Ha valaki megsérül, az elkövetőt mindig felelősségre vonják. Ugyanakkor az ilyen felelősség mértéke és ennek megfelelően a büntetés súlyossága közvetlenül nemcsak a sérülések súlyosságától, azok egészségre gyakorolt ​​következményeitől függ, hanem attól is, hogy az áldozat milyen körülmények között szenvedett. Ebben a cikkben olvassa el, hogy milyen helyzetekben okozhat súlyos egészségkárosodást, és az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének melyik cikkelyét kell alkalmazni a körülményektől függően.

Súlyos sérülés jelei

Ahhoz, hogy megértsük, mely sérülések súlyosak, forduljunk hozzá általános koncepció egészségkárosodás, amelyet az Orosz Föderáció kormányának 2007. évi rendeletében jóváhagyott szabályok tartalmaznak. Jelen Szabályzat két fő kritérium figyelembevételére irányítja a szakértőket, akiknek a véleménye kötelező az egészségkárosodás mértékének meghatározásához:

1. A súlyos károsodás a veszély miatt azonnal felismerhető az alkalmazáskor, miközben a rendellenesség következményei nem számítanak.

1. példa. Ivanov P.D. kalapáccsal több ütést mért A. V. Mironov nyakára, és ezzel a nyakcsigolya elmozdulását okozta. Az orvosok meglepetésére Mironov A.V. elég gyorsan felépült, nem volt szükség kezelésre és műtéti beavatkozásra, nem volt Negatív következmények egészségért. A szakértői vélemény arra utalt, hogy az ütések idején Mironov A.V. élete valós veszélyt jelentett, ezzel kapcsolatban Ivanov P.D. alapján ítélték el. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 111. §-a szerint súlyos egészségügyi következmények hiánya ellenére.

2. testi sértések a sértett életveszélyesek az elkövetéskor nem, azonban a következmények jelentkezése miatt súlyosak.

2. példa. Egy ittas sofőr elütött egy gyalogost, és nem segített neki, mert azt hitte, nincs rá szüksége. Valóban, az áldozat Lebedev A.The. miután egy autó elütötte, mintha mi sem történt volna, felállt az aszfaltról és folytatta a dolgát. Két nappal később Lebedev A.V. sürgősen intenzív osztályra szállították, mert egy ütközés következtében megsérült belső szervek, amelyre később derült fény. A kórházban az áldozatot meg kellett műteni, de a hasnyálmirigy funkcióit nem sikerült helyreállítani, a szerv teljesen elvesztette azokat. Így az ilyen egészségügyi következmények miatt a kár súlyosnak minősült.

További példák a súlyos károkozásra testi sérülés vannak:

• hallás-, látásvesztés;
• mentális zavar;
• orvosok által megállapított függőség (kábítószer- vagy kábítószer-függőség);
• bármely szerv elvesztése, valamint bármely szerv funkciójának elvesztése (mint a fenti példában);
• a végtagok elvesztése;
• az arc maradandó eltorzulása – ha az arc visszafordíthatatlanul eltorzult testi sérülés után, az eredeti megjelenést idővel lehetetlen visszaállítani. Ha a műtéti beavatkozás pozitív eredményt tud adni és az arc esztétikailag jobban fog kinézni, akkor az okozás felelőssége súlyos kár az emberi egészség továbbra is megtörténik, mivel a kitörölhetetlenséget az határozza meg, hogy az eredeti megjelenést műtét nélkül nem lehet visszaadni;
• abortusz;
• rokkantság több mint 1/3-mal - az ilyen számítást szakértő végzi az Orosz Föderáció Szociális Fejlesztési Minisztériumának rendelete által jóváhagyott speciális táblázat szerint. Tehát, ha bűncselekmény következtében az áldozat kezei elvesztették motoros funkciójukat, a szakértő 1/3-ot meghaladó maradandó (visszafordíthatatlan) rokkantságról ad véleményt.

Tehát a súlyos egészségkárosodás különféle formákban fejezhető ki, attól függően, hogy az áldozat egészségében okozott károsodás megállapított jelei vannak. Ugyanakkor az elkövető cselekményeinek minősítése nagyban függ a bűncselekmény elkövetésének körülményeitől.

Milyen helyzetekben lehet súlyos sérülés?

Tekintsük a legjellemzőbb eseteket, amikor az áldozat éppen ilyen testi sérülést szenved:

1. Verekedés, verés, azaz egy vagy több ember szándékos cselekedete eredményeként: büntetőjogi felelősség szerinti bűncselekmény miatt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke.
2. Gondatlan cselekedetek eredményeként: ilyen helyzetekben a károk formájában jelentkező következmények véletlenszerűek, senki sem látta előre, de kellő körültekintéssel feltételezhető volt a kialakulásuk. Ebben az esetben a felelősség a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 118. cikke.
3. A támadás elleni védekezés eredményeként. Ha az ilyen védekezést megalapozottnak ismerik el, a vádlottat mentesítik a büntetőeljárás alól. Ha a védekezés aránytalan volt a másik személy által elkövetett cselekményekkel, akkor a felelősség a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 114. cikke.
4. Szenvedélyes személy általi bántalmazás eredményeként a minősítés megfelel az Art. Az Orosz Föderáció Btk. 113. cikke.
5. A munkavédelmi követelmények be nem tartása miatt a munkahelyi biztonsági intézkedések (leggyakrabban a munkahelyen). Ilyen helyzetekben a felelősség az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 143. cikke végrehajtó amely a munkavédelmi intézkedésekért felelős.
6. Baleset miatt. A Btk. szerint az ilyen cselekmények a Btk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 264. cikke.

Súlyos sérelem szándékos okozása az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke értelmében

Ahhoz, hogy egy személyt a büntetőjogi norma alapján bűnösnek találjanak, a nyomozó hatóságoknak bizonyítania kell súlyos testi sértés elkövetésének szándékát. Más szóval, megbízható információnak kell lennie arról, hogy a vádlott előre látja cselekményének következményeit az ütés ereje, a sértett testi fejlettsége vagy életkora, a verés során használt tárgyak stb. alapján.

3. példa. A sértett Alenkin P.L. lábán késsel ütést mért, a vádlott Pronin A.The. meg kellett értenie, hogy az ilyen cselekmények súlyos következményekhez vezethetnek és életveszélyesek - az áldozat meghalhat vérveszteségben. Ugyanakkor Pronin A.The. az ilyen következmények kezdete Alenkin P.L. Nem közvetlenül akartam őket, hanem tudatosan megengedtem. Cselekményét a Kbt. Az Orosz Föderáció Btk. 111. §-a alapján, mivel az ütközési erő, a behatoló seb mélysége, az áldozat gyenge testi fejlettsége, Pronyin súlyos sérülések okozására irányuló szándéka igazolódott.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke által előírt büntetés további jelek meglététől vagy hiányától függ:

1. az Art. 1. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke akár 8 év börtönbüntetést is kiszabhat;

2. az Art. 2. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 111. §-a alapján a bíróság 10 évig terjedő szabadságvesztést szabhat ki, valamint a büntetés kiegészítését legfeljebb 2 évig terjedő szabadságkorlátozással a következő körülmények között:

• ha hatósági tevékenységet végző vagy közfeladatot ellátó állampolgárnak testi sérülést okoztak.

  4. példa. Sidorov A.D. műszakban üzembiztonsági őrként dolgozott. Azon az éjszakán, amikor szolgálatban volt, megpróbáltak ellopni egy tétel terméket a raktárból, ezzel kapcsolatban Sidorov A.D. mindent megtett a lopás megállítása érdekében - beavatkozott az emberrablók tetteibe (hárman voltak), hívta a rendőrséget és a hatóságokat, de az egyik bűnöző súlyos testi sértést okozott neki. Ebben a helyzetben Sidorov A.D. munkavégzés közben megsérült.

• ha a bűncselekményt gyermek vagy más, magatehetetlen állapotban lévő személy ellen követik el.

  Nem hiába állította a jogalkotó egy sorba azt a felnőttet, akinek tehetetlensége bizonyított (például igazolt diagnózisa van mozgás-, beszédképtelenséggel járó betegségnek stb.), és azt a gyereket, akinek tehetetlensége feltétlen. és nem igényel egyéb megerősítést. Az ilyen áldozatok szinte mindig nélkülöznek valós lehetőség határozott ellenállást tanúsítani, ami azt jelenti, hogy a bűncselekmények közveszélye sokkal nagyobb.

• ha a verést különös kegyetlenséggel, a sértett kigúnyolásával és kínzásával követik el.

  Ezek a kiegészítő szolgáltatások meglehetősen világosan meg vannak magyarázva. Legfelsőbb Bíróság a plénum „A gyilkossági esetekről” szóló rendeletében. A különleges kegyetlenség kritériuma tehát az áldozattal szembeni bármilyen kínzás alkalmazása, valamint az áldozatban elviselhetetlen szenvedést okozó testi sértés olyan módszerének alkalmazása (végtagok megégetése, kínzás forró tárggyal stb.). ). Az egyik olyan körülmény, amelynek fennállása esetén a szóban forgó jelet megerősítettnek kell tekinteni, az, hogy az áldozatot hozzátartozói jelenlétében sértik meg.

• ha súlyos egészségkárosodást általánosan veszélyes módon okoztak - azaz harmadik személyek egészségének veszélyeztetése esetén.

  5. példa. Folyamatos ellenségeskedést tapasztalt egy szálló lakótársával szemben, Androsov Yu.L. előre elkészített, akut mérgezést okozó mérget öntött P. R. Pechenov ételébe, amelyet egy közös hűtőszekrényben tároltak a padlón. Mivel a részben található szobák minden lakója hozzáférhetett a termékekhez, ami azt jelenti, hogy sokan szenvedhetnek, Androsov Yu.L. közveszélyesnek számítottak.

• ha az elkövető bérből (pénzért vagy szívességből) vagy attól járt el huligán indítékok(Súlyos testi sértés nyilvános helyen- kávézó, étterem, klub, utcán, stb.), valamint faji (nemzeti indíttatás, ellenséges érzés egy bizonyos társadalmi csoporttal szemben);
• ha az elkövetőnek szándéka volt az áldozat szerveit használni - olyan minősítés, amely a gyakorlatban gyakorlatilag nem fordul elő;
• a bűncselekményt tárgyak fegyverként való használatával követték el.

Ezt a tulajdonságot a súlyos testi sértések majdnem felében igazolják. A bûnözõk leggyakrabban késeket, botokat, sárgaréz ütõket, denevéreket, nehéz tárgyakat stb.

3. Az Art. 3. része szerint Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke értelmében a bíróság legfeljebb 12 évig terjedő szabadságvesztést szabhat ki, ha a következő jelek jelen vannak:

• ha a bűncselekményt két vagy több vádlott követte el (vagyis egy csoport tagjaként);
• ha két vagy több áldozatnak okoznak kárt.

4. A sértettnek a terhelt súlyos testi sértést okozó cselekményei következtében bekövetkezett halála esetén a felelősség a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke. Ennek a bûnnek az a sajátossága bűnös személyáltalában szándékosan cselekszik, de nem akarja, hogy az áldozat halála bekövetkezzen.

6. példa. Két bűnöző az utcán megvert egy fix lakóhely nélküli férfit. Gondtalanul volt öltözve, ami negatív hozzáállást váltott ki a fiatal srácok részéről. A hajléktalanokat sok rúgással és ütéssel sújtották, majd a fiatal bűnözők elmenekültek. A férfit 3 órával később találták meg a járdán, vérben. Miután a városi kórházba szállították, 6 nappal később meghalt anélkül, hogy magához tért volna. A srácok cselekedeteit az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 111. § 4. §-a szerint a férfit szándékosan verték meg, de nem akarták a halál beálltát.

A nyomozó hatóságok időnként szembesülnek a bűncselekmények elemeinek megkülönböztetésének problémájával, hiszen szándékos károkozás halált okozó, sok tekintetben a gyilkossághoz hasonló súlyos testi sértés. Itt fontos helyesen felmérni azokat a körülményeket, amelyek az elkövető szándékáról tanúskodnak: vajon csak a károkozásra irányul-e, vagy fedezték-e. végzetes kimeneteláldozatok.

7. példa. Megverte Eniseeva K.A., Muratov R.P. élesen, erősen, a tenyér szélével a test legsérülékenyebb részeit (nyak, törzs, fej) ütötte – ahogy tanították professzionális tanfolyamok kéz-kéz elleni küzdelem. Muratov R.P. biztosan tudta, hogy az emberi test mely pontjait kell erős ütéseknek érnie ahhoz, hogy a halál bekövetkezzen. Valójában Jeniseev K.A., miután ütést kapott a nyaki artéria területére, a helyszínen meghalt. Szervek előzetes nyomozás figyelembe vette Muratov R.P. tetteit. a „gyilkosság” cikk alá tartozik, miközben az ügyvédek ragaszkodtak ahhoz, hogy az ügyfélnek nem állt szándékában.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 111. cikkének 4. része alapján a jogalkotó olyan büntetést írt elő, amelynek felső határa egybeesik az Art. 1. része szerinti gyilkosságért kiszabott büntetéssel. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 105. cikke - akár 15 évig terjedő szabadságvesztés.

Súlyos testi sérülés okozása gondatlanságból (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 118. cikke)

Felhívjuk figyelmét, hogy gondatlan, közepes vagy enyhe károkozás esetén büntetőjogi felelősség nem áll fenn. Ha a nem szándékos testi sértés mértéke súlyosnak minősül, a törvény az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 118. cikke értelmében felelősséget ír elő.

A „gondatlan” megfogalmazás a súlyos sérülések formájában jelentkező következményekért való szándék hiányát jelenti. Art. szerinti tipikus képesítés. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 118. cikke olyan helyzeteket jelent, amikor az áldozatot meglökték, és az esés következtében súlyos egészségi rendellenesség formájában következett be.

8. példa. Ivanov P.R. és Leshchev N.G. a veszekedés során mellkason lökdösték egymást, amint azt a szakértő később megállapította, a veszekedésben résztvevők közül senki sem kapott horzsolást vagy egyéb sérülést az ilyen lökésektől. Amikor azonban bent van újra Ivanov meglökte Lescsevot, utóbbi az esésben összetett csigolyamozgást kapott, mert nekiütközött a járda éles felületének. A szakértő ezt a kárt súlyos sérelemnek ismerte el.

Ahogy a példából is kitűnik, Lescsevnek jobban kellett volna figyelnie a lehetséges következmények megjelenésére, de nem állt szándékában ilyen jellegű egészségkárosodást okozni. Ha Leshchev belehalt volna az esés során keletkezett károkba, Ivanov tettei megfeleltek volna az Art. 1. részének. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 109. cikke - gondatlan halálozás.

alatti bûnhalmazból. Az Orosz Föderáció Btk. 118. cikke értelmében különbséget kell tenni az egészségkárosodás ártatlan okozása között, amikor a károkozó nem tudhatta, és nem is kellett volna tudnia, hogy súlyos következmények következhetnek be.

9. példa. Egy csapat tinédzser kirándulni indult az erdőben. Az egyik tinédzser megbotlott és elütött egy másikat, aki véletlenül csupaszra lépett elektromos vezeték, senki által nem vett észre, és a közelmúltban lehullott eső miatt átment az áramlaton. Az áldozat súlyos testi sérüléseket szenvedett mindkét láb izomzatának sorvadása, gerincsérülés stb. formájában. – a sérülést életveszélyesnek, azaz súlyosnak határozták meg.

Ebben a helyzetben a büntetőeljárás megindítását megtagadták, mivel a lökhárító bűnösségét alátámasztó adat nem állt rendelkezésre. Tehát a srác nem tudta megjósolni, hogy feszültség alatt álló vezeték van a sűrű fűben, és ezért nem tudta elképzelni a következményeket abban a formában, ahogyan jöttek. Tehát itt egy ártatlan balhé van.

Súlyos kár gondatlan okozása miatt a vétkes személy a következőképpen büntethető:

• bírság (legfeljebb 80 000 rubel);
• kötelező ill javítómunkát;
• a szabadság korlátozása 3 évig.

Szabadságelvonással csak az a vétkes személy szabható ki, aki gondatlanságból kárt okozott. nem megfelelő teljesítmény szakmai feladataik (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 118. cikkének 2. része).

A súlyos károk „szakmai” okozásának példája lehet egy sebész gátlástalan munkája, aki nem dolgozott fel sebészeti eszközöket, és a fertőzést az áldozat belső szerveibe juttatta.

Hozzátesszük, hogy az Art. 1. és 2. része szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 118. cikke bírósági ülés a felek esetleges megbékélése. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy az e cikkek alapján hozott határozatok hozzávetőleg fele a büntetőeljárást a sértettnek okozott kár megtérítése miatt megszüntető határozat.

Amikor a szükséges védekezés határait túllépik

Ha egy személy védekezésre kényszerül, de tettei nyilvánvalóan nem felelnek meg a támadó cselekedeteinek, akkor bizonyos esetekben büntetőjogi felelősség merülhet fel.

Tehát, ha a védő túllépte a határokat szükséges védekezésés súlyos kárt okozott (ill mérsékelt), akkor cselekményei az Art. 1. része szerint minősülnek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 114. cikke. Ha azonos körülmények között történt enyhe kár, nincs felelősség.

10. példa. Eléggé makacs a bulin Petrov A.S. és Vasziljev A.O. veszekedni kezdett egy lány miatt. Ugyanakkor Petrov A.S. intett a kezével, és Vasziljev válaszul erre a mozdulatra Petrov fejét ütötte. A nyomozó hatóságok megállapították, hogy Petrov egészsége valóban valós veszélyt jelentett, de a súlyos testi sértések túlmutatnak a szükséges védelem határain, e tekintetben Vasziljevet az Art. 1. része alapján vonták felelősségre. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 114. cikke.

Ugyanezen cikk értelmében Vasziljev cselekményét akkor minősítették volna, ha a szakértő a sértettben mérsékelt sérelmet állapít meg. E szabály szerint a büntetés 1 évig terjedő szabadságvesztés vagy szabadságvesztés, valamint ugyanennyi ideig tartó javító munka formájában is kiszabható.

A szenvedély állapotában

A büntetőjog előírja különleges körülmények felelősség abban az esetben, ha egy személyben erős hirtelen izgalom (affektus) van. Az ilyen érzelmi állapot meglétét az elkövetőben csak szakértő állapíthatja meg speciális pszichológiai vizsgálat során.

Ezenkívül a nyomozó hatóságoknak meg kell állapítaniuk, hogy ezt a hatást az áldozat részéről elkövetett erőszak, zaklatás vagy egyéb provokatív cselekmények okozták-e. Ha mindezen pontok beigazolódnak, az érintett személy a Ptk. Az Orosz Föderáció Btk. 113. cikke. A büntetés lehet szabadságvesztés vagy szabadságkorlátozás (legfeljebb 2 év), vagy javító munka formájában.

A munkáltató által előírt biztonsági intézkedések be nem tartása

Az alkalmazottak munkahelyi sérülései, bármilyen jellegű hivatali tevékenysége során, többnyire összetettek.

A fő megoldandó probléma nyomozó hatóságok, - a munkáltató vagy a munkavédelemért felelős meghatározott tisztviselő betartott-e minden biztonsági intézkedést. Abban az esetben, ha a sérült súlyos (közepes súlyú) sérülést szenvedett a munkahelyi biztonsági intézkedések nem megfelelő ellátása miatt, a felelős tisztségviselő a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 143. cikke.

11. példa. Tulajdonos egyéni vállalkozó Prikazova P.S. voltak famegmunkáló berendezések, amelyeket kereskedelmi célokra használt. Prikazova P.S. két asszisztens dolgozott bérelt, akik közül az egyik nem az Art. cikk előírásait megsértő képzésben részesült. 76, 212, 225 Munka Törvénykönyve Az Orosz Föderáció, valamint a "Munkavédelmi szabályok a fakitermelésben, fafeldolgozó iparban" számos bekezdése. Rendelések P.S. nem ellenőrizte a gyártás biztonságával kapcsolatos ismereteket, nem adott tájékoztatást Kurochkin V.S. alkalmazottnak, aki korábban soha nem találkozott a gyártási szabályokkal és a biztonság alapjaival. Kurochkin V.S. irányába visszapattanó rúdtól belső szervi sérülést szenvedett, a sérülés súlyosnak minősült. Mivel az utasítások szerint az Orders P.S. a saját termelésében a munkavédelemért és a biztonságért volt felelős, a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 143. cikke.

A Btk. ezen rendelkezése alapján a következő büntetés jár:

• 400 000 rubelig terjedő bírság;
• kötelező munkavégzés 240 óráig;
• korrekciós munka 2 évig;
• 1 évig terjedő szabadságvesztés;
• bizonyos tevékenységek végzéséhez való jogtól 1 évig terjedő elvonás (kiegészítő büntetésként).

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 143. cikkének második és harmadik része szigorúbb büntetést ír elő (legfeljebb 4 évig, illetve 5 évig terjedő szabadságvesztés) abban az esetben, ha egy sérült munkavállaló (2. rész) vagy több (3. rész) munkahelyi sérülés következtében meghalt.

Súlyos testi sérülés okozása balesetben

Emlékeztetni kell arra, hogy a büntetőjogi felelősség a sértettnek okozott kárt okozó balesetért csak akkor áll fenn, ha ezeket a következményeket a vizsgálat súlyosnak állapítja meg. Abban az esetben, ha van sérült személy a közlekedési szabályok enyhe vagy mérsékelt megsértője vonzódik adminisztratív felelősség cikk alatt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 12.24. pontja szerint a jogsértés elkövetéséért akár 2 évre is elveszítheti jogait.

Ha autótechnikai szakértelem vezetés közben a közlekedési szabályok megsértését állapítja meg, és az orvosszakértő megállapította, hogy a sértett súlyos sérüléseket szenvedett, a sofőr ellen az Art. 1. része alapján vádat emelnek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 264. cikke. A cikk áldozatai leggyakrabban olyan gyalogosok, akiket elgázoltak. A bírói gyakorlatban ugyanakkor van elég példa arra, hogy egy sofőr cselekménye következtében más autóban utazó utasok sérültek meg.

Ennek a cikknek egy külön része rendelkezik azoknak a járművezetőknek a felelősségéről, akik ittas állapotban (akár alkohol, akár kábítószer) követtek el bűncselekményt. Az ilyen sofőrök cselekedeteit az Art. 2. része szerint kell minősíteni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 264. cikke. Tudnia kell, hogy e szabály szerint nem csak azokat az állampolgárokat vonják felelősségre, akik átestek az alkoholfogyasztást megerősítő orvosi vizsgálaton. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 264. cikkéhez fűzött megjegyzés szerint az a személy, aki megtagadja az ilyen orvosi vizsgálaton való részvételt, automatikusan ittas állapotban lévő személynek minősül, és ennek megfelelően az Art. 2. része szerinti vádlott lesz. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 264. cikke.

12. példa. Skolkin V.A. 2. része alapján ítélték el. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 264. §-a szerint egy gyalogos elütése miatt, aki májrepedést okozott (súlyos sérülés). Skolkin V.A. Fellebbezett az ítélet ellen, mert nem értett egyet a tett minősítésével. Így az elítélt fellebbezésében jelezte, hogy jogellenesen ismerték el ittas állapotban, mivel nem volt hajlandó alávetni magát. orvosi vizsgálatés kiderül, hogy az alkoholfogyasztás ténye nem állapítható meg.

Által ez az eset fellebbezés a felsőfokú bíróság mint indokolatlant elutasította, mert a Btk. 264. §-ához fűzött Megjegyzés alapján Skolkin The.A. törvényesen ittasnak találták. A vizsgálati kötelezettség alapjául szolgáló körülményeket ugyanakkor a bíróság részletesen tisztázta. Tehát a közlekedési rendőrfelügyelő követelését jogosnak ismerték el, mivel a szemtanúk szerint Skolkin V.A. alkoholszagú volt, járása bizonytalan volt, mozgása kaotikus volt.

A közlekedési szabályok megsértésével okozott súlyos testi sértésért a járművezető az alábbi büntetéssel sújtható:

• a szabadság korlátozása legfeljebb 3 évig;
• 2 évig terjedő szabadságvesztés;
• az irányítás elvesztése jármű legfeljebb 3 évig (kiegészítő büntetésként).

Az ittas állapotban lévő járművezető által elkövetett azonos cselekményekért:

• csak 4 évig terjedő szabadságvesztés, 3 évig terjedő járművezetéstől eltiltással.

A bírói gyakorlat szerint az elítéltek az Art. 1., 2. része alapján szabadságvesztésre is kiszabhatók. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 264. cikke, mind a valós, mind a feltételes. Ha ennek eredményeként közlekedési szabálysértések egy vagy több személy halálát okozzák, a büntetés 9 évig terjedő szabadságvesztés is lehet.

A társadalom társadalmi rétegekre oszlik, amelyeken belül és amelyek között gyakran előfordulnak ütközések. A nemzeti és osztályharc nem járul hozzá a társadalmi egységhez, amely gyakran emberi egészségkárosító bűncselekményekhez vezet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének cikkei alapján súlyos testi sértésért a támadó a körülményektől függően 2-8 évig terjedő szabadságvesztésre számíthat.

Mit jelent a testi sértés?

A jogszabályban szereplő definíció szerint a súlyos sérülések az emberi szövetek és szervek, testfunkciók megsértésének minősülnek. Külső károsító hatások következtében keletkeznek. Az egyik állampolgár sérülést okoz egy másiknak, ami egészségkárosodást és életveszélyt okoz. Következmények:

A Btk. különböző cikkelyei a körülmények szerint osztályozzák ezt a bűncselekménytípust:

Súlyos testi sértésről szóló cikk - art. 111. A Büntető Törvénykönyv szerint e cikk értelmében a büntetés nyolc évig terjedő szabadságvesztés formájában történik. Az intézkedés konkrét körülményeitől függően az időtartam 3-5 évre csökken. Az események alakulásának másik változata: ha a bűncselekményben személyek csoportja vett részt, 5-12 évig terjedő szabadságvesztés fenyeget.

Egészségkárosodás okozása szenvedélyes állapotban - 113. cikk. Affektus alatt az érzelmek és tettek feletti kontroll hiányát kell érteni, ezért ebben az állapotban egy másik személy súlyos sérülését okozó személy 2 éves börtönbüntetéssel büntetendő.

Az önvédelem túllépése esetén – 114. cikk. 1 év szabadságvesztést szab ki a bíróság, ha valaki védekezés közben sérülést okozott és ezt a bíróságon bizonyította.

Gondatlanság esetén - 118. cikk. A bíróság az ítéletben pénzbírságra, javítóbüntetésre vagy szabadságvesztésre korlátozódik, attól függően, hogy a helyzet és az ügyben vannak-e enyhítő vagy súlyosító körülmények. A bûntudat enyhítését segíti elõ a teljes bûnbánat és a bûnösség beismerése.

A testi sérülések fajtái

A jogszabályok a testi sérüléseket típusok szerint osztályozzák.

Tüdő különböznek a veréstől. A Büntető Törvénykönyv 116. cikke szerint a verés fizikai fájdalommal jár. Utánuk zúzódások, karcolások, vágások maradnak. A sérülés mértéke határozza meg orvosi szakértelem. Az egészségi állapot romlása körülbelül 3 hétig várható. Csak egy traumatológus tudja megkülönböztetni a verést a súlyos sérülésektől. A könnyű testi sértés a következő büntetésekkel járhat:

Azon állampolgárok számára, akik huligán szándékból, politikai, ideológiai, faji, vallási ellenségeskedés miatt bűncselekményt követtek el, büntetés jár:

Közepes - súlyosabb bűncselekmény, amely akár 5 évig terjedő szabadságvesztéssel is jár. A súlyosságot az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat is meghatározza.

Nehéz - jellemzi, hogy az állampolgár súlyos egészségkárosodása történt, ennek mértékét orvosi vizsgálat is megállapítja. Az ártalom súlyosnak minősül, ha:

A cselekmény a körülményektől függően a Btk. különböző cikkei alá tartozik. A statisztikák szerint ez a fajta bűncselekmény nem ritka. A cselekvés indítéka leggyakrabban az ember agressziója, a kegyetlen érvényesülés vágya, nagy és gyakran indokolatlan önbizalom. Art. alatt 111., 113. a Btk. 30 év alatti állampolgárok.

A súlyos testi sértésről

Súlyos testi sértésért az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikke szerint az állampolgárokra 2-8 évig terjedő szabadságvesztés kiszabható. Az ilyen széles kört az magyarázza, hogy a bíróság a cselekményeket a súlyosság és az arra késztető okok szerint minősíti. Minden eset egyedi, ezért lehetetlen egyértelműen meghatározni a bűncselekményt, és felmérni az ezt követő felelősséget.

Súlyos csonkításokat, sebeket szenvedélyes állapotban, önvédelemből, szándékosan és hanyagságból okoznak. Minden kategória a büntető törvénykönyv egy-egy cikkének felel meg. Attól függően, hogy egy adott cikkhez tartozik-e, a bíróság döntést hoz:

Művészet. 111 - különböző okból elkövetett bűncselekményekért 3-5 évig terjedő szabadságvesztéssel jár. A futamidő 5-12 évre emelkedik, ha a cselekményt emberek csoportja követte el összejátszás vagy 2 vagy több személy ellen követték el. A halált okozó csonkítás idejét 15 évre emelik.

Művészet. 113 - ha a bíróságon bebizonyosodik a szenvedélyes bűncselekmény elkövetése, akkor az állampolgár enyhébb büntetést kap. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a bűnös személy nem uralja érzelmeit, az ütés erejét, és nincs tudatában annak, hogy mit csinál. Az affekt egy hirtelen fellépő lelki szorongás, melynek oka a pszichét traumatizáló helyzet. A szenvedélyes állapotban súlyos sebeket okozó bűncselekmény az állampolgárt 2 évre megfosztja a szabadságától.

Művészet. 114 - a bíróság figyelembe veszi, hogy az állampolgár sérülésével védekezett a támadó ellen. Ennek következtében a támadó elvesztette munkaképességét, elvesztette látását, hallását stb. Az önvédelem bizonyított tényei 1 év börtönre csökkentik a büntetést.

Művészet. 118. - szabályozza a Btk. működését a gondatlanságból cselekményt elkövető bűnözők vonatkozásában. A felelősség pénzbüntetés, javítóintézeti munka, letartóztatás formájában történik, felfüggesztett börtönbüntetés. Ha az állampolgár hivatali feladatai ellátása során súlyos sérülést vagy gondatlanságból okozott sérülést, akkor a büntetés korlátozásnak, esetenként egy évig terjedő szabadságvesztésnek minősül.

Ügyvédi tapasztalat 2000 óta. A Moszkvai Állami Nyílt Egyetemen kitüntetéssel végzett. Tanácsot és segítséget nyújt az állampolgároknak minden jogi kérdésben.

Büntetőtörvénykönyv, N 63-FZ | Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke. Súlyos testi sértés szándékos okozása aktuális kiadás)

1. Emberi életet veszélyeztető, látás, beszéd, hallás vagy bármely szerv elvesztését vagy funkcióinak elvesztését eredményező súlyos testi sértés szándékos, szerv, abortusz, mentális zavar, kábítószer-függőség vagy kábítószerrel való visszaélés következtében, vagy maradandó eltorzulásban kifejezve aki az általános munkaképességének legalább egyharmadával jelentős tartós elvesztését, vagy az elkövető számára tudatosan teljes elvesztését okozta szakmai munkaképesség, -

nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

2. Ugyanazok a cselekmények, amelyeket elkövettek:

a) személy vagy hozzátartozója vonatkozásában az e személy által végzett hivatali tevékenység vagy közfeladat ellátása kapcsán;

b) kiskorú vagy nyilvánvalóan magatehetetlen állapotban lévő, valamint a sértett iránti különös kegyetlenséggel, gúnyolódással vagy kínzással szemben;

c) általánosan veszélyes módon;

d) bérbeadásra;

e) huligán indítékból;

f) politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés, vagy bármely társadalmi csoporttal szembeni gyűlölet vagy ellenségeskedés alapján;

g) az áldozat szerveinek vagy szöveteinek felhasználása céljából;

h) fegyver vagy fegyverként használt tárgy használatával, -

tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, két évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül.

3. Az első vagy a második részben előírt cselekmények ez a cikk ha elkészültek:

a) személycsoport, előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport;

b) két vagy több személy vonatkozásában, -

c) lejárt. - a szövetségi törvény 2003.12.08-án kelt N 162-FZ

tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, két évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül.

4. Az e cikk első, második vagy harmadik részében előírt cselekmények, amelyek gondatlanságból az áldozat halálát okozták, -

tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, két évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül.

• BB kód
• Szöveg

Dokumentum URL [másolat]

A személy elleni súlyos bűncselekmények egyike a súlyos testi sértés szándékos elkövetése. Az Art. szabályozza. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111., 113.114.118. Korábban az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének megnevezett cikkeiben szerepelt a "Súlyos testi sértés elkövetése" megfogalmazás.

Ez a fajta jogsértés súlyosnak minősül, és a Ch. 16. §-a, ahol egészség és emberélet elleni bűncselekmények vannak.

Minden bűncselekmény a társadalomra veszélyt jelentő cselekmény, amelyet a Btk. a vele fenyegető szankciók megjelölésével határoz meg, és a bűnösség fennállását vonja maga után. A bűncselekmény tárgya az alkotmányos jogokállampolgár a személyes integritáshoz.

Egy tárgy

A vizsgált bûncselekmény közös tárgya mások egészsége, amely nagy kárt szenvedett. cikk 4. részében A 111-et egy további jelöli – a gondatlanságból elvett életet.

A súlyos testi sértés szándékos elkövetése a következőkhöz kapcsolódik (a 111. cikk 1. része):

• veszély az egészségre, az életre;
• a látási, hallási, beszédfunkciók vagy a szervek normális működésének elvesztése;
• terhesség megszakítása;
• bevezetés a mentális egészség normáitól való eltérésbe;
• kábítószerrel és szerekkel való visszaéléshez való hozzájárulás;
• a megjelenés eltorzulása;
• a munkavégzés lehetőségének elvesztése: összesen - legalább 30%; profi – teljesen.

Ha valaki megkárosítja magát, azt csak akkor tekintik jogellenes cselekménynek, ha másfajta kárt akarnak okozni (ha ki akarja kerülni a hadsereget – a Btk. 339. cikke).

Az egészség jogi szempontból az emberben rejlő állapot abban az időszakban, amikor kísérletet tesznek rá.

Ha a sérült nem tiltakozik az ellen, hogy sérelem érje, az nem mentesíti az elkövetőt a felelősség alól. Kivételt képez a terhesség megengedett megszakítása és szerveltávolítás (Z-n No. 4180-1, 1992.12.22. A transzplantációról).

Nem lesz illegális, ha a versenyen, például bokszban kárt okoznak a partnernek, ha nem sértik meg a szabályokat. Valamint védekező akciók és rendkívüli szükséghelyzetek.

Súlyos károsodás a test szöveteinek és szerveinek károsodása, és ennek eredményeként normális működésük megsértése külső tényezők hatására.

A károk többféle típusból állnak:

• Nehéz (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke);
• Közepes (112);
• Fény (115);
• Súlyos sérülést nem okozó verések (115 116).

A súlyosság osztályozása olyan kritériumok szerint történik, mint például:

1. Az életveszélyes következmények jelentik a fő különbséget a súlyos sérülések között.
2. A cikkben hivatkozottak kezdete. 111. következményei.
3. Munkalehetőség elvesztése:

• hosszú távú, jelentős - általános - nem kevesebb, mint 30%;
• a tettes számára előre ismert - a munkavégzési szakterületre vonatkozóan.

Annak érdekében, hogy biztosan megállapítsák, milyen jellegű kár keletkezett, igazságügyi orvosszakértői vizsgálat szükséges. A tudományos ismeretek, tapasztalatok, utasítások mellett a szakemberek a következő szabványokra támaszkodnak:

• Gyors. 2007.08.17-én kelt 522. sz.
• Az Egészségügyi Minisztérium 2008. április 24-i 194n számú végzése.

A szakértői jelentéseket a bíró összehasonlítja a Btk. által jelzett mutatókkal. Ha eltérnek, a bíró kifejezheti egyet nem értését.

Fontos! Egészségkárosító helyzetben a vizsgálat előrendelése kötelező. A sérülés súlyosnak minősül, ha életveszély áll fenn – függetlenül attól, hogy az milyen hatással volt az áldozat állapotára.

objektív oldala

Olyan cselekményekből áll, amelyek szándékos egészségkárosodást okoztak. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke értelmében vannak minősítő (büntetést fokozó) jelek, amelyek leírják, hogy a külön kategóriákáldozatokról, valamint a csonkítás végrehajtásának módjáról.

Ezek a megtett intézkedések

• Szolgálatban eljáró vagy a társadalom javát szolgáló tevékenységet végző személy, valamint a hozzá közel álló személy vonatkozásában.
• Kisgyermekek (14 éves korig), más személyek, akik tehetetlenek, és erről az elkövető időben tudomást szerez.
• A zaklatás használatával.
• Olyan módon, amely veszélyt jelent másokra.
• Mint egy bérelt ember.
• Fegyverrel.

• 2 vagy több személyre vonatkozóan.
• szervezett közösség.
• Előzetes egyeztetéssel.

Fontos! Között objektív oldala A jogsértést és annak eredményét mindenképpen logikus összefüggésnek kell tekinteni, amit a jogászok ok-okozati összefüggésnek neveznek. Vagyis a bíróságnak arra a következtetésre kell jutnia, hogy az egészségkárosodást a bűnöző cselekményei okozták.

Szubjektív és szubjektív oldal

Az alanyt, vagyis az elítélhető személyt közösnek minősítik, vagyis a legtöbb bűncselekmény velejárója. Ő az, aki épelméjű, és azon a napon töltötte be a 14. életévét, amikor egészségkárosodást okozott.

A szubjektív oldal borról beszél, i.e. hogy a kárt szándékosan vagy anélkül követték-e el. És ha volt, akkor melyik: közvetlen vagy közvetett. A bíró a döntés meghozatalakor is figyelembe veszi az indítékot.

Az Art. 111, akkor azt jelzi

1) 2 fajta bűntudat:

• szándékos - 1. rész;
• gondatlanság – 4. rész.

Ebben a helyzetben van a vágy, hogy ártsanak, és a halál annak ellenére következik be, hogy hiányzik a vágy, hogy ezt okozza - hanyagságból.

2) Motívumok:

• huligán szándékok;
• az emberek és a társadalmi csoportok (politikai, vallási stb.) elleni gyűlölet.

Fontos! Ezek a további jelek növelik a bűntudatot, és így a büntetést.

a bűntudat enyhítése

pontjában megjelölt súlyos testi sértést okozó bűncselekmények. A Btk. 113.114.118. sz enyhítő körülmények amelyeket néha kiváltságosnak neveznek.

• Az alany érzelmi állapotban van (113. cikk).
• A védekezés határain túllépés vagy az elkövető elfogásához elegendő intézkedések (114. cikk).
• A gondatlanság megnyilvánulása (118. cikk).

A büntetőjog elméletében az affektus 2 típusra oszlik:

1) Fiziológiai.

2) Kóros.

Az 1. egy erős érzelmet képvisel, amely megragadja a személyt nagy erő, csökkenti az önkontrollt, gátolja a világos gondolkodás képességét. A tudatosság és a cselekvések irányításának képessége megmarad. Ez a fajta hatás enyhítheti a büntetést, de nem szünteti meg.

2. típus - a tudat abszolút kábultsága, az impulzusoknak való ellenállás képtelensége. Teljes őrültségről beszél, ami azt jelenti, hogy a büntetés nem alkalmazható.

Az Art. A 113 az első fajtára utal.

Szükséges védekezés - önvédelemre és a köz- és közérdek ami árt a támadónak. Határainak túllépése a támadás és a védekezés közötti kifejezett eltérésnek számít. Ha valaki felismeri, hogy veszélyben van, és arányosan cselekszik, az nem tekinthető túlzásnak. Art. alapján elítélni egy személyt. 114. pontja alapján igazolni kell, hogy szándéka volt, és kárt okozott a konfliktus másik résztvevőjének, felismerve, hogy a védelem nem áll összefüggésben a veszéllyel.

A hanyagság a bűntudat egyik formája. Ritkábban fordul elő, mint a szándékos, de a következményei nem kevésbé súlyosak.

A gondatlanság két típusa bűncselekménynek minősül:

1) Komolytalanság.

2) Hanyagság.

Az 1. esetben a személy tudja, hogy:

• káros következmények léphetnek fel;
• nem akarja;
• úgy véli, hogy ezek minden indok nélkül megakadályozhatók;
• nem veszi észre viselkedésének veszélyét, bár megérti hanyagságát, de a következményeket elvont módon érzékeli.

A 2. esetben a személy:

• nem tartja lehetségesnek káros következményeket, pedig megtehetné és kellene;
• figyelmen kívül hagyja a törvényt és más emberek érdekeit;
• nem éber.

Fontos! A komolytalanságot a hanyagság veszélyesebb formájának tartják.

Büntetés

A Btk. a leírt bűncselekmények esetében a büntetés differenciálásáról rendelkezik.

A Btk cikkszáma	Rész	Tartalom	Szankció
111	1	Súlyos testi sértés szándékos (bűnös) okozása	Börtönbüntetés - legfeljebb 8 év.
	2	- Ami: Szolgáltatások végrehajtója. funkciók (a szülőföldjén) gyermek 14 éves korig. tehetetlen alany - Különös kegyetlenséggel – a társadalmat veszélyeztető módon - zsoldosként - Huligán okokból – Gyűlöletből vagy ellenségeskedésből - felfegyverkezve	Lish ingyenes. - 10 l-ig. 2 literre korlátozva. vagy anélkül
	3	- Csoport tagjaként (beleértve a szervezetet is) - Előzetesen megállapodások – 2 vagy több személy	Lish. - 12 literig. Korlátozott – 2-ig/nélkül
	4	Halál gondatlan cselekedetek miatt	Lish. - 15 literig. Korlátozott – 2-ig/nélkül
113		Affektus jelenléte	Az egyik lehetőség - 2 literig: · Javítás. munka · Korlátozott ingyenes · Kényszer rabszolga. · Lish. ingyenes
114	1	Védelmi kurtózis	Ugyanaz, mint az Art. 113, de az 1. év előtt.
	2	Ugyanaz, mint e cikk 1. részében. - bűnöző letartóztatása	Hasonlóképpen az Art. 113
118	1	hanyagságból	Az egyik lehetőség: a fizetés összegében egyéb bevétel 6 hónapig. 2.Kötelező. munkaidő - akár 480 óra. 3. Helyes Működik - 2 literig. 4. Korlátozás szabadság - akár 3 liter. 5. 6 hónapig terjedő letartóztatás.
	2	Ugyanaz, mint az 1. részben - a szolgálatban nem megfelelő feladatellátás eredményeként	Az egyik lehetőség: 1.Korlátozott szabadság - akár 4 liter. 2. Kénytelen. munka - legfeljebb 1 év A gyakorlás lehetőségének megvonása. – 3 l-ig/nélkül 3. Lish. Ingyenes legfeljebb 1 év + hasonló a 2. tételhez

Kártérítés

A sértett bírósághoz fordulhat, mert biztos lehet benne, hogy az egészségkárosodás során erkölcsi szenvedést is el kellett viselnie. Lehetséges kereset benyújtása mind a büntető, mind a polgári eljárás. A 2. lehetőség mentességet biztosít a vámok megfizetése alól. Mivel a természetbeni egészségkárosodásért az erkölcsi kárt nem lehet megtéríteni, az okozott kár megtérítését alkalmazzák.

Visszafizetés erkölcsi kár az egészségkárosodás miatt a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1085. Kétféle összeget vesz figyelembe:

1. Elesett bevétel, amellyel az áldozat rendelkezett vagy rendelkezhetett.
2. További költségek:

• kezelés;
• fokozott táplálkozás;
• gyógyszerek vásárlása;
• gondoskodás;
• jegy vásárlása szanatóriumba;
• speciális szállítás szükségessége;
• szakmai átképzés.

Fontos! Ezeknek a költségeknek a megtérítése akkor lehetséges, ha bebizonyosodik, hogy az áldozatnak valóban szüksége van rá, és nem kedvezményezett.

Az elmaradt jövedelem megállapításánál a következőket nem veszik figyelembe:

• a sérüléssel kapcsolatos rokkantsági ellátások;
• egyéb állami segítségnyújtás.

Nem számít, hogy mikor írták fel őket – a kapott sérelem előtt vagy után. A bíróság által kártérítés címén megállapított összegből nem vonnak le minden típusú segélyt. Éppen ellenkezőleg, a törvény vagy a szerződés befolyásolhatja a kártérítés összegének emelését.

A súlyos testi sértés szándékos elkövetése súlyos bûncselekmény, amelyért súlyos büntetés fenyeget. De bizonyos körülményeket figyelembe véve a törvény a szankciók enyhítéséről rendelkezik. Lehetőség van nem vagyoni kártérítésre.

Törvény által védett. Súlyos emberi egészségkárosodást okozó - szándékosan vagy véletlenül - az elkövető szigorúan büntetendő a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke. Ezt a szabályt részletesen elemezzük, mérlegeljük a bűncselekmény elemeit, a súlyosító körülményeket és a büntetőjogi felelősséget.

Mi minősül súlyos testi sértésnek az Art. Az Orosz Föderáció Btk. 111. cikke?

Testi sérülés - olyan sérülés, amely egy személy fizikai állapotának romlásához vezetett. A kár szándékosan vagy véletlenül keletkezhet. Mindenesetre az ilyen cselekmények az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének rendelkezései szerint jogellenesnek és büntetendőnek minősülnek.

A test, annak részei és szervei károsodása változó súlyosságú lehet: enyhe, közepes, súlyos. Az emberi egészségkárosodás súlyosságát igazságügyi orvosszakértői vizsgálat állapítja meg.

A kár súlyosnak tekinthető, ha a kárt:

• bármely szerv (beszéd, látás, hallás) elvesztése vagy diszfunkciója;
• abortusz;
• mentális zavar;
• helyrehozhatatlan arctorzulás;
• kábítószer-függőség vagy kábítószer-visszaélés;
• a teljes munkaképesség 30%-ának elvesztése vagy a munkaképesség teljes elvesztése;
• életveszély.

Az egészségkárosodást nemcsak fizikai hatások, hanem kémiai, biológiai és pszichogén hatások is okozhatják.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke szerinti bűncselekmény összetétele

Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke négy részből áll. Ilyen összetett szerkezetet alkalmaz a jogalkotó annak érdekében, hogy több, egymástól eltérő bűncselekményt különítsen el:

• súlyosbító jelek (hiányuk);
• az elkövető célja és indítéka.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke a szándékos és véletlen cselekményeknek szenteli, amelyek az áldozatot a halál küszöbére teszik. A bűncselekmény fő tárgya az emberi élet és egészség. Alany csak cselekvőképes személy lehet, aki betöltötte a tizennegyedik életévét.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke alapján vizsgálva az ügyet a nyomozók egy másik tényezőre is figyelmet fordítanak - a szándékosságra. Tehát az alany cselekedetei szándékosak lehetnek - rájön, hogy károsítja egy másik személy egészségét, és nem hagyja abba. Lehet, hogy nem szándékosak, amikor a tettes nem akart kárt okozni.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke szerint csak szándékos súlyos testi sértés miatt ítélik meg őket.

Minősítő tulajdonságok

A Btk. 111. §-a szerinti bűncselekmény minősítő jelekkel rendelkezik. Ide tartoznak azok a bűncselekmények, amelyeket:

• hivatalos pozíció használata;
• szervezett csoport;
• fegyverek használatával;
• faji, vallási és politikai okokból;
• általánosan veszélyes módon stb.

A szándékos egészségkárosodást gyakran fegyverhasználattal vagy huligán indítékból követik el.

Felelősség szándékos súlyos testi sértésért

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke figyelembe veszi azokat a helyzeteket, amelyekben egy személy fizikai állapotának súlyos károsodását szándékosan okozták. Ha a bíróság bizonyítja a közvetlen szándékot, az elkövetőre hosszú börtönbüntetés vár. 1. rész alapján szándékos súlyos testi sértés súlyosbító körülmény nélküli okozása miatt az elkövetőt 8 évig terjedő telepre várják.

A 111. cikk 2. része leírja az elkövetett főbb bűncselekményeket:

• kiskorú vagy magatehetetlen személlyel kapcsolatban;
• politikai, vallási vagy egyéb ellenségeskedésen alapul;
• az áldozat szerveinek felhasználása céljából;
• fegyverek vagy azokat helyettesítő tárgyak használatával.

2. része szerinti súlyos testi sértés okozásának határideje. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke 10 évig terjedő szabadságvesztést ír elő.

3. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. §-a alapján olyan bűncselekmény miatt vádolják, amelyet: szervezett csoport előzetes megállapodás alapján követett el; két vagy több személy számára. Szankció - 12 évig terjedő szabadságvesztés.

4. fejezet Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke előírja a felelősséget az áldozat halálát okozó súlyos testi sértésért. Az elkövetőt 15 évig terjedő szabadságvesztésre ítélik.

Súlyos testi sértésért egyetlen büntetés fenyeget - hosszú, akár 15 évig terjedő börtönbüntetés.

Összesít

Súlyos testi sérülés – súlyos bűncselekmény hatással van az emberi életre és egészségre. Szándékos tetteiért a tettest az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke alapján hosszú börtönbüntetéssel sújtják, és ebben nincs engedmény.