Az előzetes vizsgálat vége: indoklás és végzés. Az elõzetes vizsgálat megszüntetésének fogalma, fajtái Az elõzetes vizsgálat lezárulhat

A megkeresés és az elővizsgálat befejezésének fogalma, típusai
Befejező előzetes nyomozás- ilyen típusú döntést hoz a nyomozást végző személy, amely meghatározza az ügy további sorsát.
Az előzetes vizsgálat a következő határozattípusok valamelyikével zárul:
2) határozat az ügy bíróság elé terjesztéséről a kötelező orvosi intézkedések alkalmazásának kérdésében;
3) az ügyet elutasító határozat;
4) az ügyet elutasító határozat az intézkedések alkalmazására irányuló bírósághoz benyújtott anyagokkal közigazgatási büntetés(a büntetőeljárási törvény 199. cikke).
A vizsgálat azokban az esetekben, amikor az előzetes vizsgálat nem kötelező, véget ér:
1) összeállítás vádirat;
2) az ügyet elutasító határozat.
Azokban az esetekben, amelyekben kötelező az előzetes nyomozás, a nyomozás az ügynek a nyomozóhoz való eljuttatásáról szóló határozat megalkotásával zárul (a büntetőeljárási törvénykönyv 124. cikke).

Az előzetes nyomozás vádemelési javaslattal történő befejezésének indokai és eljárási rendje
Az előzetes nyomozás megszüntetésének ezen formájának alapja az ügyben bizonyítandó összes körülmény megállapítása (Btk. 68. §), valamint az ügy megszüntetéséhez vezető körülmények hiánya (5. cikk). -9. §-a).
Az előzetes nyomozás vádemelési javaslattal történő befejezését meg kell előznie a sértettnek, a polgári felperesnek, a polgári alperesnek és képviselőiknek az ügy anyagával való megismertetésének.
A nyomozó, miután az előzetes nyomozást befejezettnek ismerte el, és az összegyűjtött bizonyítékokat a vádemelés megtételéhez elegendő, erről értesíti a sértettet, képviselőjét, polgári felperest, polgári alperest vagy képviselőit, és egyben ismerteti velük, hogy a joga van megismerni az ügy anyagait (a büntetőeljárási törvény 200. cikke). Maga az ismerkedés azonban csak akkor lehetséges, ha szóbeli vagy írásbeli kérést kapnak. Ezen túlmenően a polgári alperes vagy képviselője csak azokat az anyagokat ismeri meg, amelyek a keresettel kapcsolatosak.
Az ügy anyagának megismerése után a sértett, képviselője, polgári felperes, polgári alperes vagy képviselőik indítványozhatják a nyomozás kiegészítését. Ha ezek a beadványok relevánsak lehetnek az ügyben, akkor azok teljesítése kötelező. A beadvány kielégítésének megtagadása esetén a nyomozó indokolással ellátott határozatot hoz, amelyet közöl a kérelmezővel (a büntetőeljárási törvény 131. cikke).
Ezeknek a személyeknek az ügy anyagával való megismertetéséről jegyzőkönyv készül, amely tartalmazza, hogy az ügy mely anyagait ismerték meg, milyen beadványokat nyújtottak be (az ügyhöz csatolták az írásbeli beadványokat).
Továbbá a vádlott és védője megismerkedik az üggyel.
Az összes ügyanyagot teljes egészében, iktatva és számozva kell részükre átadni. A vádlottnak és védőjének joga van az ügyet külön megvizsgálni. A vádlott és védője bármilyen adatot kiírhat az ügyből és bármilyen kötetben. A vádlott és védője megismertetésének ideje nincs korlátozva. Ha azonban a vádlott és védője nyilvánvalóan késlelteti a megismerkedést, a nyomozónak joga van az ügyész által jóváhagyott, indokolással ellátott határozatával bizonyos határidőt kitűzni.
E személyeknek az ügy összes anyagával való megismertetéséről jegyzőkönyv készül, amelyben megjegyzik a megismert személyek kérelmének meglétét vagy hiányát.
Beadvány esetén a nyomozó vagy megtagadja annak kielégítését és erről indokolással ellátott határozatot hoz, amelyet közöl a vádlottal és védőjével, vagy eleget tesz az elővizsgálat kiegészítésére irányuló kérelemnek. Ebben az esetben az ügy anyagaival való megismerkedési eljárást újra meg kell ismételni.
Ha több vádlott van, mindegyikük külön-külön ismerkedik meg az ügy anyagával, és erről külön jegyzőkönyv készül.
A nyomozó csak ezt követően kezdi meg a vádirat elkészítését.
A vádemelés olyan eljárási cselekmény, amely az előzetes nyomozást befejezi és vádemelést fogalmaz meg arra az esetre, ha a büntetőügy bíróság elé kerül, ha a vádlottat bűncselekmény elkövetésére terhelő bizonyítékok állnak rendelkezésre.
A jelentése az, hogy:
- meghatározza a vád határait, amelyek között a bíróság az ítéletet meghozhatja;
- elősegíti a büntetőügy megismerését, az ügyben rendelkezésre álló anyagok kezelését.
A vádirat leíró és határozati javaslatból áll.
A leíró rész az ügy lényegét tartalmazza:
- a bűncselekmény helye és ideje,
- módszereit, indítékait, következményeit és egyéb jelentős körülményeit;
- információ az áldozatról;
- olyan bizonyíték, amely megerősíti a bűncselekmény fennállását és a vádlott bűnösségét;
- a vádlott felelősségét enyhítő és súlyosbító körülmények;
- a vádlott személyiségét jellemző körülmények;
- a vádlott védekezésében felhozott érvek és ezen érvek ellenőrzésének eredményei (általában a vádiratnak abban a részében, ahol a bizonyítékot bemutatják);
- hivatkozások az összes hivatkozott dokumentum esetlapjára.
Az állásfoglalás tartalmazza:
- a vádlott személyazonosságára vonatkozó információk;
- a nyomozás során felhozott vád szó szerinti megfogalmazása, megjelölve a büntető törvény e bűncselekményt előíró cikke(ke)t;
- annak megjelölése, hogy a büntetőügyben melyik bíróság illetékes.
A vádiratot a nyomozó írja alá, megjelölve annak elkészítésének helyét és idejét.
A vádirathoz csatolták:
1. A nyomozó véleménye szerint megidézendő személyek listája bírósági tárgyalás. Megjelöli lakóhelyüket vagy tartózkodási helyüket, valamint az ügy lapjait, amelyeken tanúvallomásaik vagy következtetéseik szerepelnek.
2. Tájékoztatás a nyomozás időpontjáról, kb kiválasztott intézkedések elnyomása az őrizet időpontjának megjelölésével, tárgyi bizonyíték, polgári jogi igény, polgári jogi igény biztosítására tett intézkedések és esetleges vagyonelkobzás, jogi költségek(A hivatkozások listája nem teljes!).
A vádirat valamennyi mellékletét a nyomozó aláírja.

A büntetőügy megszüntetése és a megszüntetett büntetőügyben az eljárás folytatása
A büntetőeljárás megszűnik:
1) ha a büntetőeljárási törvény 5-9. cikkében meghatározott okok fennállnak:
- eljárást kizáró körülmények a Ptk. 5 Büntetőeljárási Törvénykönyv;
- helyzetváltozás miatt - olyan személlyel kapcsolatban, aki első ízben követett el bűncselekményt csekély ill mérsékelt ha megállapítást nyer, hogy a helyzet megváltozása következtében ez a személy vagy az általa elkövetett cselekmény társadalmilag veszélyesnek bizonyult;
-a cselekvő bűnbánattal összefüggésben - csekély súlyú bűncselekményt első ízben elkövető személy vonatkozásában, csekély bűnbánattal összefüggésben a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 75. cikke;
- kiskorúval szemben nevelési-oktatási kényszerintézkedés alkalmazásával - ha első ízben követett el kis- vagy közepes súlyosságú bűncselekményt, ha bebizonyosodik, hogy a nevelési kényszerintézkedések alkalmazásával jóvátétele megvalósítható. befolyás;
- a sértettel való megbékélés kapcsán - kis súlyú bűncselekményt első ízben elkövető személy vonatkozásában, ha a sértettel kibékült és az elszenvedtet jóvátette. sérült.
Mindezekben az esetekben (a büntetőeljárási törvény 5. cikkének kivételével) szükséges:
a) az ügyész hozzájárulása;
b) annak a személynek a hozzájárulása, aki ellen a büntetőeljárást megszüntetik.
2) a vádlott bűncselekmény elkövetésében való részvételének bizonyításának elmulasztása esetén, ha minden behajtási lehetőség további bizonyítékok.
Ha az ügyben több vádlott is érintett, és az eljárás megszüntetésének oka nem minden vádlottra vonatkozik, a nyomozó az ügyet egyes vádlottak tekintetében megszünteti.
A nyomozó az ügy megszüntetéséről indokolással ellátott határozatot hoz, amelyben rögzíti az ügy lényegét és a megszüntetés indokait.
A büntetőeljárást megszüntető határozatot indokolni kell, azaz tartalmaznia kell a nyomozó döntésének indoklását a körülmények vizsgálata és elemzése során megállapított bizonyítékokra hivatkozva, azokat az anyagi, ill. eljárási jog ami arra a következtetésre jutott, hogy a büntetőeljárást meg kell szüntetni.
Az ügy lényegét a határozat úgy rögzíti, hogy egyértelmű legyen, mi szolgált ürügyül és alapjául a büntetőeljárás megindításához, milyen konkrét körülményeket állapítottak meg az előzetes nyomozás során, milyen ténybeli adatok támasztják alá ezeket a körülményeket és miért jogi indokok a büntetőeljárást meg kell szüntetni.
Az ügy lényegének ismertetésekor utalás történik az ügy lapjaira, bizonyos körülményeket megerősítve. A megállapított tények jogi elemzését is tartalmazza.
A határozat rendelkező része a büntetőeljárást megszüntető határozatot fogalmazza meg, és a büntetőeljárásjogra hivatkozással megadja annak megszüntetésének indokait.
A határozatban meg kell oldani a tárgyi bizonyítás, a lakhelyelhagyási intézkedés és a vagyonelkobzás eltörlését. A határozatot a nyomozó írja alá, megjelölve az elkészítésének helyét és idejét.
A nyomozó az ügyet lezáró határozat egy példányát megküldi az ügyésznek. A nyomozó egyidejűleg írásban értesíti a büntetőeljárás megszüntetéséről és megszüntetésének indokairól a vádlottként érintett személyt, a sértettet, valamint azt a személyt vagy intézményt, akinek nyilatkozatai alapján az ügyet megindították. , és ismertesse a fellebbezési eljárást.
Ha a nyomozás az érintettel, mint vádlottal, vagy más személlyel szemben fegyelmi büntetés vagy közigazgatási szankció alkalmazását igénylő tényt állapít meg, a nyomozó a büntetőeljárás befejezésekor felhívja erre a tényre a hatóság figyelmét. vállalkozást, intézményt, szervezetet fegyelmi intézkedések meghozatalára, vagy a bírósághoz irányítja az anyagokat közigazgatási szankció alkalmazása céljából.
Az ügyet megszüntető határozat ellen az ügy megszüntetéséről szóló értesítéstől számított öt napon belül az ügyészhez vagy a bírósághoz lehet fellebbezni.

Az eljárás folytatása a befejezett büntetőügyben
Az ügyésznek joga van határozatával, ha ez indokolt, a nyomozónak a büntetőeljárást megszüntető határozatát hatályon kívül helyezni és az ügyben folytatni az eljárást.
A határozatnak tartalmaznia kell a büntetőeljárás megszüntetésének időpontjáról és indokairól, valamint a vonatkozó határozat hatályon kívül helyezése szükségességére vonatkozó ügyészi következtetés indokairól a Büntetőeljárási Törvénykönyvre hivatkozással. Azt is jeleznie kell, hogy kire bízták a vizsgálatot, és meg kell határoznia annak időtartamát.
Ha a nyomozó visszavonja saját megszüntető határozatát, akkor megjelöli, hogy pontosan ki és milyen okból kifogásolja a büntetőeljárás megszüntetését.
A befejezett büntetőügyben az eljárás folytatásának indokai:
- a nyomozó határozatának az ügyész általi jogellenesnek és indokolatlannak való elismerése;
- további nyomozás szükségességére utaló új információk ügyész általi kézhezvétele;
- ha az ügyet a nyomozó az Art. (3) vagy (4) bekezdése alapján megszünteti. 5. §-a alapján, de a vádlott vagy a bűncselekmény jeleit tartalmazó cselekményt elkövető tiltakozik a megszüntetés ellen, a nyomozó határozatával az eljárást újraindítja.
A termelés újraindításának okai a következők:
- a folyamatban résztvevők és más érdekelt felek panaszai;
- a lényeges körülmények ügyész általi személyes feltárása;
- a nyomozó fellebbezése, amikor ő maga arra a következtetésre jutott, hogy szükséges a nyomozás folytatása, de erre nem kapott felhatalmazást.
A megszüntetett büntetőügyben az eljárás folytatása csak akkor lehetséges, ha az elévülés még nem telt el.

Bevezetés

1. Az elővizsgálat befejezésének fogalma, lényege, típusai

2. Az előzetes nyomozás befejezése vádirat elkészítésével

3. A büntetőper és a büntetőeljárás megszüntetése

3.1 A büntetőeljárás fogalma és megszüntetésének oka

3.2 A büntetőügy megszüntetésének eljárási rendje

4. Az előzetes nyomozás befejezésének jellemzői elmebetegek társadalmilag veszélyes cselekményei és kiskorúak elleni büntetőügyekben

4.1. Az előzetes vizsgálat befejezése az ügy bíróság elé terjesztéséről szóló határozat megalkotásával orvosi kényszerintézkedés alkalmazása céljából

4.2. A büntetőeljárás megszüntetése, valamint a kiskorú vádlottal szembeni nevelési jellegű kényszerintézkedés alkalmazása iránti kérelem benyújtása a bíróság előtt

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

Ennek tárgya lejáratú papírok a büntetőeljárás egy olyan szakaszának a tanulmányozásával foglalkozik, mint az előzetes nyomozás befejezése.

A büntetőeljárás megszüntetése az egyik formája az előzetes nyomozás befejezésének, amelynek elég hosszú történelem létezéséről és gyakran használják. A statisztikák szerint azonban a nyomozó- és nyomozószervek által befejezett büntetőügyek száma az utóbbi időben egyértelműen csökkenő tendenciát mutat. Sok teoretikusnak és gyakorlónak nem merül fel a kérdés, hogy a definíció szempontjából mit jelent a büntetőügy befejezése. ezt a koncepciót. Erre a kérdésre azonban véleményem szerint meglehetősen konkrét választ kell adni.

Ez véleményünk szerint igazolja a választott kutatási irány relevanciáját.

A munka célja ennek a szakasznak a tartalmának feltárása, a fogalom és az okok meghatározásával, valamint az előzetes nyomozás vádemeléssel, a büntetőeljárás megszüntetésével és a büntetőeljárás befejezésének eljárási rendjével. ügyben az előzetes nyomozás szakaszában, valamint az előzetes nyomozás befejezésének jellemzőinek mérlegelésével a büntetőeljárás irányításáról szóló határozat kiadásával a bírósághoz egészségügyi jellegű kényszerintézkedések alkalmazása és megszüntetése céljából. büntetőeljárás a kiskorúval szembeni nevelési kényszerintézkedések alkalmazása iránti bíróság előtti indítvány kezdeményezésével.

A munka megírása során mind az oktatási, mind a tudományos irodalmat tanulmányozták, olyan szerzőkkel, mint: Kruglikov A.P., Vandyshev V.V., Gavrilov B.Ya., Miriev B.A., Bordilovskiy E.I., Kuznetsova Yu.V., Nominova KD, Petukhovsky AA. , Ryzhakov AP, Fomin IV

1. fejezet Az elővizsgálat fogalma, lényege, befejezésének típusai

Az előzetes vizsgálat befejezése a végső szakasz tárgyalás előtti eljárás büntetőügyben, amelyet „... kombináció jellemez jogi eljárások az ügyben összegyűjtött bizonyítékok teljességének, teljességének, objektivitásának ellenőrzésére, a nyomozás hiányosságainak pótlására, a törvényi előírásoknak megfelelő jogerős végrehajtásra. nyomozati eljárás» .

Az elővizsgálat végén a nyomozó az ügy anyagainak összességét összegzi, elemzi és értékeli, az anyagokat rendszerezi, érdemi következtetéseket fogalmaz meg és alátámaszt.

Az előzetes vizsgálat vége nem egyetlen akció, hanem az egyes eljárási cselekmények által összeállított eljárási cselekmények és az ezeknek megfelelő jogviszonyok összessége.

Tekintettel az előzetes nyomozás végső szakaszának nagy fontosságára, egyes szerzők úgy beszélnek róla, mint a büntetőeljárás önálló szakaszáról. Helyesnek tűnik SP Efimichev álláspontja, aki ezt írja: „... még ha figyelembe vesszük azt a tényt is, hogy a büntetőeljárás szakaszának bizonyos jellemzői a nyomozás ezen szakaszában sajátos kifejezést találnak, ez nem tekinthető a nyomozásnak. a büntetőeljárás külön szakasza. Ez csak egy szakasza az előzetes vizsgálati szakasznak.

A nyomozás záró szakaszában a cselekménycsoportnak a büntetőeljárás önálló szakaszára történő szétválasztásának okai a következők: 1) a büntetőeljárási szakasz sajátos abban, hogy konkrét feladatokat a büntetőeljárás általános feladataiból adódóan; 2) a büntetőeljárás alapelveinek kifejezése tekintetében eredeti; 3) a büntetőeljárási tevékenység alanyainak speciális köre és a vonatkozó jogviszonyok jellemzik; 4) a jogalkalmazási cselekményeire jellemző, akár döntést is kifejez kormányzati hivatal egyedi kérdésekben, vagy az egyes nyomozati és bírósági cselekmények rögzítésében.

Ezen tulajdonságok összessége határozza meg a megfelelő büntetőeljárási cselekmények és jogviszonyok viszonylagos függetlenségét és teljességét, a büntetőeljárás egy szakaszának jellegét adja, amelyet közös feladatok, elvek és a szükséges sorrend elválaszthatatlanul kapcsolnak össze az összes többi szakaszhoz. .

„Meglehetősen indokolt az előzetes vizsgálat lezárását az előzetes nyomozás speciális, viszonylag önálló részeként jellemezni, amelynek megvannak a maga sajátosságai. Ez hangsúlyozni fogja az alkotó eljárási cselekmények összességének fontosságát a büntetőeljárásban az igazság megállapítása szempontjából, megmutatva belső egységét, egy „átterelő gondolat” jelenlétét bennük, annak szükségességét, hogy ezeket az eljárási cselekményeket szorosan összefüggőnek kell tekinteni. , és nem mechanikusan követik egymást.

Így az előzetes vizsgálat végét úgy határozhatjuk meg A végső szakasz szakasza az előzetes nyomozás, amelynek tartalma az ügyben összegyűjtött anyagok teljességének, teljességének és objektivitásának ellenőrzésére, a nyomozás hiányosságainak pótlására, a nyomozati eljárás lezárására irányuló eljárási cselekmények és releváns jogviszonyok összessége, az előzetes vizsgálat következtetéseinek megfogalmazása és megalapozása, a jogok biztosítása, ill jogos érdekei az eljárásban résztvevőket, hogy ügyészi felügyelet módszereivel ellenőrizzék a nyomozás következtetéseit és meghatározzák a büntetőügy további irányát.

A büntetőeljárásjognak az előzetes nyomozás befejezésére vonatkozó normái a nyomozó és a büntetőeljárás egyéb alanyai magatartásának részletes szabályrendszerét jelentik az ügyben az előzetes eljárás befejező részében. Ezek a normák három egymással összefüggő csoportként ábrázolhatók.

Ezek közül az első azokat a szabályokat tartalmazza, amelyek meghatározzák azokat a feltételeket, amelyek mellett a nyomozónak joga van a nyomozás utolsó részéhez (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 212. cikkének 1. része, 215. cikkének 1. része) .

A második csoportot a vizsgálat ezen szakaszában résztvevők tevékenységére vonatkozó normák alkotják. Ide tartoznak azok a szabályok, amelyek meghatározzák az ebben a szakaszban részt vevő személyek körét, jogaikat és kötelezettségeiket, jogaik és jogos érdekeik garanciáit, a büntetőeljárás alanyai cselekményeinek lényegét a nyomozás végén (213. cikk, Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 215-220, 439 és mások).

A harmadik szabálycsoport határozza meg az előzetes vizsgálat záró eljárási cselekményének kibocsátásának rendjét.

Mindezen normák kombinációja hangsúlyozza az előzetes nyomozás ezen szakaszának fontosságát, és biztosítja a nyomozónak a bizonyítékgyűjtés befejezésére vonatkozó döntésének érvényességét, a nyomozás végén a résztvevők számára a helyes eljárást, valamint a a tárgyalást megelőző eljárás záró cselekményének jogszerűsége.

Az elõzetes nyomozás befejezésének formáit tekintve a jog és általában az elmélet a következõ típusokat különíti el: a) az ügy bíróság elé terjesztése vádemelési javaslattal; b) a büntetőügy megszüntetése; c) a büntetőügy bíróság elé terjesztése kényszerorvosi intézkedés alkalmazásáról szóló határozattal; d) a büntetőügy bíróság elé terjesztése a nevelési kényszerintézkedések alkalmazásáról szóló határozattal.

Ezeknek az űrlapoknak az „előzetes vizsgálat befejezésének” fogalmával való kombinálása, ahogyan KA Saveljev helyesen megjegyzi, nemcsak az ilyen cselekmények benyújtására vonatkozó eljáráshoz kapcsolódó számos hasonló norma meglétének köszönhető, hanem annak is. általuk egységes jogi természetű, lehetővé téve ezek egy meghatározott büntetőeljárási intézetté való összevonását.

Valójában az előzetes nyomozás befejezésének minden formáját a következők jellemzik: a nyomozó határozatot hoz a bizonyítékok gyűjtésének befejezéséről; ügyanyagok rendszerezése; ügyanyagok bemutatásának lehetősége érdekelt felek; a vizsgálati következtetések jogszerűségének és érvényességének az ügyben részt vevő személyek általi ellenőrzése; a vizsgálat végső következtetéseinek megfogalmazása.

G. M. Minkovsky szerint „... elszigetelt megfontolás... az előzetes nyomozás befejezésének formáiról anélkül, hogy megmutatnánk azok általános céltudatosságát, ugyanaz a lényeg elemző munka nyomozó és ügyész az előzetes nyomozás záró részének értelmét és céljait minden esetben kötelezőnek leplezi le, függetlenül attól, hogy az hogyan végződik.

2. fejezet

Az előzetes nyomozás befejezése a büntetőeljárás bíróság elé terjesztésével a legélesebben érinti egy-egy személy érdekeit, ezen érdekek közül a védelemhez való jog biztosítása.

pont előírásainak megfelelően. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 215. cikke értelmében az előzetes nyomozás csak akkor fejeződik be vádemelési javaslattal, ha a nyomozó arra a következtetésre jut, hogy a büntetőügyben bizonyítandó összes körülményt maradéktalanul tisztázta és kivizsgálta. 73. §-a alapján az üggyel kapcsolatos valamennyi nyomozati cselekmény megtörtént, a nyomozás során felmerült változatok egyike sem maradt igazolatlan.

Ezen túlmenően a büntetőügyben folytatott eljárás vádemelési javaslattal is zárulhat, ha a nyomozás az eljárási törvény előírásainak, az előzetes nyomozás tudományosan kidolgozott módszertanának és taktikájának megfelelően történt, és a begyűjtött bizonyítékok megfelelnek. az objektív valósághoz, és elegendő az ügy bíróság általi megvizsgálásához és eldöntéséhez.

Így az okok a következők: 1) minden bizonyítandó körülmény megállapította; 2) a vádlott bűnösségét bizonyítékok igazolják; 3) nincs kizáró körülmény büntetőjogi felelősség(a büntetőügy megszüntetésének indokai).

Az előzetes nyomozás vádemelési javaslattal zárult számos eljárási jellemzők(a büntetőeljárási törvény 30-31. fejezete). Az előzetes nyomozási folyamat befejezésének ezen formája magában foglalja a nyomozó általi végrehajtást hibátlanul számos időrendileg összefüggő eljárási cselekmény, amelyek a következő szakaszokra oszthatók:

1. Előkészítő intézkedések az előzetes vizsgálat befejezésére.

A büntetőeljárás anyagainak megismertetés céljából történő bemutatása előtt azokat bizonyos módon rendszerezni kell, ami megkönnyíti a vádlott, a sértett és az eljárás többi résztvevője számára az üggyel való ismerkedés jogának gyakorlását. Az ügyész és a bíróság számára is fontos.

Az ügyanyagok rendszerezésének két sorrendje van: kronológiai és tematikus. A kronológiai sorrend magában foglalja az ügy anyagainak csoportosítását abban a sorrendben, ahogyan azokat összeállították és a nyomozó megkapta. A rendszerezés tematikus rendjét a cselekmény szempontjából összetett és terjedelmes bûnügyekre alkalmazzák. Az esetanyagok ebben a rendszerezési sorrendben epizódok szerint vannak csoportosítva. .

2. Az érdeklődők értesítése az előzetes vizsgálat befejezéséről, jogaik ismertetése.

Miután a nyomozó megállapítja, hogy az összegyűjtött bizonyítékok elegendőek a vádirat megalkotásához, köteles minden érdekelt személyt értesíteni arról, hogy a büntetőügyben minden nyomozási cselekményt lefolytattak, és elmagyarázni nekik jogaikat. Művészet. 215. §-a külön eljárást ír elő a vádlottnak és védőjének a büntetőeljárás anyagairól történő értesítésére, amelyről jegyzőkönyvet kell készíteni a Btk. Az oroszországi büntetőeljárási törvény 166. és 167. cikke.

A bejelentés lehet írásbeli (például postai idézés) és szóbeli (telefonos üzenet), valamint ezen személyek nyomozó előtti személyes megjelenése esetén is. Fontos, hogy ezeket a körülményeket az ügyben tükrözzék a vonatkozó iratok (levelek, telefonüzenetek, jegyzőkönyvek) másolatának csatolásával.

Ugyanakkor a jogalkotó nem határozta meg kellően egyértelműen a bejelentési eljárást, ami ahhoz vezethet különféle értelmezések valamint a büntetőeljárási törvény rendelkezéseinek helytelen alkalmazása a gyakorlatban. .

3. A sértett, a polgári felperes, a polgári alperes és képviselőik megismertetése a büntetőper anyagával.

A polgári felperes, a polgári alperes vagy képviselőik a polgári perre vonatkozó részben megismerkednek a büntetőper anyagával.

Számos tudós javasolja, hogy a büntetőeljárás ezen résztvevői ismerkedjenek meg a büntetőeljárás összes anyagával. Álláspontjuk alátámasztására az ügyvédek a következő érveket adják: 1) nagyon nehéz a polgári perhez kapcsolódó büntetőper anyagát kiemelni; 2) ezen túlmenően a jogalkotó szerint ezen anyagok kiosztását (meghatározását) a nyomozónak kell elvégeznie, aki szubjektív mérlegelési jogköréből adódóan tévesen állapíthatja meg az érintett anyagok mennyiségét; 3) végül a cikk címében és tartalmában teljesen helytelen a „vagy” elválasztó unió, mivel a jog szó szerinti értelmezése arra enged következtetni, hogy az csak a folyamat főbb résztvevőinek és a érdekeiket képviselő résztvevők. Ez a következtetés azonban helytelen, mert ellentmond az Art. 3. részének. 45. §-a és a Btk. 55. §-a, amely megállapította, hogy a sértett, a polgári felperes, a magánvádló és a polgári alperes képviselőjének törvényes képviselői és képviselői azonosak. eljárási jogok, valamint az általuk képviselt személyek.

Az ismerkedés a Büntetőeljárási Törvénykönyv 217. és 218. cikkében előírt módon történik, és számos jellemzőt tartalmaz.

Először is, a sértett, a polgári felperes, a polgári alperes és képviselőik a büntetőeljárás anyagát csak kérésükre, részben vagy egészben ismerik meg.

Másodszor, az Art. 217. §-a alapján a sértett, a polgári felperes, a polgári alperes és képviselőik, miután a nyomozó tájékoztatta a feleket az előzetes nyomozás befejezéséről, elsőként ismerkednek meg a büntetőeljárás anyagaival, azaz vádlott, védője, jogi képviselője megismeréséig.

Harmadszor, ha a sértett, a polgári felperes és a polgári alperes képviselői a nyomozó által meghatározott időpontban 5 nap elteltével nem tudnak megjelenni a büntetőeljárás anyagaival való megismerkedés céljából, valamint Az eljárásban részt vevők részben felmentik az ügyben való megismerkedés kötelezettsége alól.

Ezek a résztvevők az ügy anyagának megismerését követően jogosultak a nyomozás kiegészítése érdekében kérelmet benyújtani. Ha ezek a beadványok relevánsak lehetnek az ügyben, akkor azok teljesítése kötelező.

A beadvány kielégítésének megtagadása esetén a nyomozó indokolással ellátott határozatot hoz, amelyet közöl a kérelmezővel (a büntetőeljárási törvény 122. cikke).

Ezeknek a személyeknek a büntetőper anyagával való megismertetéséről jegyzőkönyv készül, amelyből kiderül, hogy az ügy mely anyagait ismerték meg, milyen indítványokat nyújtottak be (az írásbeli beadványok az ügy irataihoz csatolva).

4. A vádlott és védője megismertetése a büntetőper anyagával.

A vádlottnak a büntetőeljárás anyagaival való megismertetésére vonatkozó eljárás, amelyet a Kbt. 47-53., 215-218. §-a, rendelkezik bizonyos eljárási sajátosságokkal.

A büntetőper anyagának megismerése a vádlott joga, nem kötelessége. A vádlott és védője utolsóként ismerkedhet meg a büntetőeljárás anyagaival, hiszen a büntetőeljárás többi résztvevőjének összes panaszával és beadványával együtt nekik kell látniuk az anyagokat. A vádlott és védője az üggyel együtt vagy külön-külön is megismerkedhetnek, ha erre kérik.

Ha az ügyben több vádlott is érintett, mindegyiküknek külön-külön be kell mutatni az ügy anyagait.

Ha a védő, a vádlott jogi képviselője alapos okból nem jelenik meg, hogy a megjelölt időpontban megismerkedjen a büntetőeljárás anyagaival, az ügy anyagának ismertetése legfeljebb 5 alkalommal elhalasztható. napok. Ha a vádlott által választott védő megjelenése lehetetlen, a nyomozó 5 nap elteltével javasolhatja neki másik védő választását, vagy ha a vádlott kérte, intézkedhet más védő megjelenése érdekében. jogi képviselő. Ha a vádlott a védő kijelölését megtagadja, a nyomozó védő közreműködése nélkül bemutatja neki a büntetőeljárás anyagait megismertetés céljából, kivéve azokat az eseteket, amikor a védő részvétele a büntetőügyben kötelező. Emellett fontos, hogy a vádlott védőtől való megtagadását ne kényszerítsék ki. A nyomozó kötelessége, hogy szükség esetén segítse a vádlottat a védő kiválasztásában és jelenlétének biztosításában, hogy megismerje a büntetőeljárás anyagait.

Ha a vádlott, aki nincs őrizetben, úgy tűnik, hogy nem ismeri meg a büntetőeljárás anyagát anélkül, hogy jó okok, majd a végkifejlet közlésétől számított 5 nap elteltével a nyomozó nyomozati cselekmények vagy az eljárás más résztvevőinek büntetőperének anyagaival való megismerkedés befejezésének napjától vádiratot készít, és a büntetőeljárás anyagait megküldi az ügyésznek (a Btk. 215. cikkének 5. része) .

A büntetőeljárás anyagaival való megismerkedés szabályai az eljárás minden résztvevője számára azonosak. Az ügy anyagait iktatott és számozott formában nyújtják be felülvizsgálatra. Az érdekelt személyek kérésére tárgyi bizonyítékokat, fényképeket, hang-, képfelvételeket és a nyomozási cselekmények jegyzőkönyveinek egyéb mellékleteit is bemutatják (Büntetőeljárási Törvénykönyv 217. cikk). A folyamatban résztvevőkkel kapcsolatos személyes adatokkal, életrajzi és egyéb információkkal kapcsolatos anyagok azonban nem jeleníthetők meg, ha ez az ő, illetve szeretteik biztonsága érdekében szükséges.

Az eljárásban résztvevőknek az ügy anyagának megismerésekor jogukban áll bármilyen információt kiírni belőle, és bármilyen mennyiségben másolatot készíteni az iratokról, beleértve a technikai eszközökkel. Időben azonban nem korlátozhatók. Ugyanakkor, ha a vádlott és védője nyilvánvalóan késlelteti az ügy anyagának megismerését, a bíró a nyomozó kérésére erre bizonyos határidőt szabhat. Ha ezen időn belül is alapos ok nélkül nem ismerkednek meg az ügy anyagaival, a nyomozónak joga van határozatával a megismerést abbahagyni, amit a jegyzőkönyvben rögzítenek (Büntetőeljárási Törvénykönyv 217. cikk 3. rész). ).

5. Pályázat és pályázatok elbírálása.

A vádlott és védője a büntetőper anyagával való megismertetése végén tisztázni kell, hogy milyen nyomozás-kiegészítési vagy egyéb nyilatkozataik vannak az üggyel kapcsolatos körülményekre vonatkozóan. Kötelező az álláspontjuk szerint bírósági tárgyalásra beidézendő tanúkkal, szakértőkkel, szakemberekkel kapcsolatos kérdések tisztázása is.

Ezen túlmenően ebben a szakaszban a nyomozónak minden vádlottnak el kell magyaráznia az Art. 5. részében meghatározott jogait. 217 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.

6. Jegyzőkönyv készítése a vádlott és védőjének a büntetőeljárás anyagával való megismertetéséről.

A nyomozó jegyzőkönyvet készít a büntetőeljárás összes anyagának a vádlott és védője elé terjesztéséről (a büntetőeljárási törvény 166. és 167. §-ai alapján). A jegyzőkönyvben fel kell tüntetni, hogy a vádlott, védője (az ügyben közreműködésével) hol, milyen idő alatt és a büntetőügy milyen anyagaival ismerkedett meg. Fel van tüntetve, hogy hány kötettel, oldallal ismerkedtek meg, milyen tárgyi bizonyítékokat, egyéb anyagokat (hang-, videofelvétel, fényképek stb.) mutattak be. Megjegyzendő, hogy a hang- vagy képfelvételre volt-e igény, hogyan ismerkedtek meg az ügy anyagaival (személyes olvasással vagy szövegolvasással, és pontosan ki).

A jegyzőkönyv hibátlanul feltünteti az ügy anyagaival való megismerkedés kezdetének és befejezésének időpontját (nap, óra, perc) a mellékelt üggyel kapcsolatos megismerési ütemterv szerint (ha van). Azt tükrözi, hogy milyen petíciók és egyéb nyilatkozatok érkeztek be. Az írásbeli beadványokat a büntetőügyhöz csatolják, a szóbeli beadványokat és nyilatkozatokat közvetlenül a büntetőügy anyagaival való ismerkedési jegyzőkönyvbe rögzítik.

A jegyzőkönyv azt is tükrözi, hogy a vádlott kifejezte-e óhaját, hogy gyakorolja a Ptk. 5. részében foglalt jogát. 217. §-ában foglaltak alkalmazására vonatkozó konkrét indítványának megjelölésével. 30., 31., 314., 229. §-aiban foglaltakat, a kívánságának megfogalmazásával a „bárcsak” vagy „nem kívánom” felirattal.

A jegyzőkönyvet a vádlott, a védő, ha részt vett az ügyben, a nyomozó írja alá, feltüntetve benne, hogy kik olvasták, illetve az arra tett észrevételek tartalmát, illetve azok hiányát.

Ha a vádlott megtagadja a büntetőügy megismerését, a jegyzőkönyvben szükségszerűen fel kell tüntetni, hogy milyen indítékok miatt tagadta meg jogának gyakorlását. A vádlott kérésére saját kezűleg indokolhatja, hogy miért nem hajlandó megismerni az ügy anyagait.

Azokban az esetekben, amikor a vádlott és a védő – kérésükre – külön-külön is megismerték a büntetőper anyagát, két jegyzőkönyv készül, amelyekben az eljárás menetére, menetére és eredményére vonatkozó valamennyi szükséges rendelkezést tükrözik. cselekvés, és tükrözi a külön ismerkedés okait.

7. A beadványok engedélyezése (a büntetőeljárási törvény 15. fejezete és 219. cikke).

A nyomozónak mindenekelőtt azt kell vezérelnie, hogy minden egyes beadványt a benyújtást követően haladéktalanul meg kell vizsgálni és elbírálni. Ha a büntetőügy megismerése során benyújtott beadványról nem lehet azonnali döntést hozni, azt legkésőbb 3 napon belül meg kell oldani (Büntetőeljárási Törvénykönyv 121. cikk).

Függetlenül attól, hogy a büntetőügyben az eljárásban részt vevők közül melyik nyújtott be az előzetes nyomozás kiegészítése iránti kérelmet, ha az a helyes megoldáshoz fontos körülmények tisztázására vonatkozik, a nyomozó köteles azt kielégíteni. Ugyanakkor a nyomozás kiegészítésére irányuló kérelmek szubjektív okokból nem utasíthatók el.

Ha a büntetőeljárásban részt vevők valamelyikének bármely bejelentett kérelmét kielégítik, a nyomozó anélkül, hogy megvárná a többi résztvevő büntetőügyével való megismerkedés végét, az előzetes nyomozás kiegészítése érdekében a szükséges nyomozási cselekményeket megszakítása nélkül elvégzi. az eljárás többi résztvevőjének megismertetése.

A nyomozás befejezése után a nyomozó ismét köteles az 1. részben felsorolt valamennyi résztvevőt megismertetni a végrehajtott beadványok eredményeivel. 1. és 2. cikk 215 kód

A petíció teljesítésének teljes vagy részleges megtagadása esetén a vizsgáló indokolással ellátott határozatot hoz, azt közli az érdekelt résztvevővel, és egyúttal ismerteti a határozat fellebbezési eljárását (a Kódex 219. cikkének 3. része). Büntetőeljárás).

A nyomozó intézkedései és határozatai elleni fellebbezés általános eljárását a Ch. számos cikke szabályozza. 16 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.

7. Vádirat készítése.

A vádirat a záró eljárási irat, amely rögzíti a büntetőügy bíróságra történő áttételével járó előzetes nyomozás menetét és eredményeit.

A vádirat nagy társadalmi és jogi, valamint referencia és technikai jelentőséggel bír.

A vádirat társadalmi és jogi jelentősége a következő: egyrészt a vádiratban a készülő lényege, hatálya és hatálya. bírói tárgyalás, azoknak a vádaskodó jellegű tényeknek a felsorolása, amelyeket a nyomozás álláspontja szerint bíróság előtt kell kivizsgálni, azon személyek köre, akiknek cselekménye vizsgálat tárgyát képezi, valamint az előzetes nyomozás során megtett eljárási intézkedések listája. , ideiglenes és referencia jellegű, hogy lehetővé tegye az ügy tárgyalását.

Másodszor, a vád bejelentése a tárgyaláson biztosítja nyilvános ellenőrzés hozzájárul a közrend erősítéséhez, biztosítja az állampolgárok jogi és erkölcsi nevelését.

Harmadszor, a bíróságnak csak a vádiratban vádlottként megnevezett személyek bűnösségének kérdését, és csak az abban megfogalmazott vád korlátai között van joga megvizsgálni. A vád megváltoztatása a tárgyalás során csak abban az esetben lehetséges, ha ez nem rontja a vádlott helyzetét, és nem sérti a védelemhez való jogát (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 252. cikke).

A vádemelés segít a vádlottnak védekezésének jobb megszervezésében. E célból a törvény kimondja, hogy a büntetőügy tárgyalása nem kezdődhet meg a vádirat másolatának a vádlott részére történő kézbesítésétől számított 7 napnál korábban (a büntetőeljárási törvény 265. cikkének 2. része).

Referencia és műszaki érték.

Amint azt egyes szerzők a szakirodalomban nagyon helyesen és finoman megjegyezték, a vádiratban a nyomozó mindent behoz a rendszerbe, ami jelentős és bizonyítékokkal megerősített, ami világos képet ad az elkövetett bűncselekményről és az abban érintett személyről. Ennek a rendszernek a magja a vád és a cselekmény jogi minősítési formája.

Az előzetes nyomozás anyagainak rendszerezése a megszerkesztett vádiratban megkönnyíti a bíróság és az eljárás többi résztvevője számára az üggyel való megismerkedést a bírósági tárgyalásra való felkészülés szakaszában és a tárgyalás során. A vádnak meg kell felelnie a törvényesség, az érvényesség, a motiváció és a méltányosság követelményeinek is. A vádirat tartalmának meg kell felelnie a Kbt. 220 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.

A vádirat a benne megjelenítendő információk és körülmények alapján feltételesen három részre osztható: bevezető (vád), bizonyíték és hivatkozás.

A vizsgált eljárási irat bevezető (vád) részében a Kbt. 220. § A vádlott személyiségét jellemző részletes információk bevezető részében való tükrözése objektív igény, hogy a bíróság döntsön a bűnösségének fokát befolyásoló büntetőjogi indíttatásról és megállapítsa méltányos büntetését.

A vád bizonyítási részének alapvetően a következőket kell tartalmaznia: 1) a vádat alátámasztó bizonyítékok felsorolása; 2) a védő által hivatkozott bizonyítékok listája; 3) információk az áldozatról, a bûncselekmény által neki okozott kár jellegérõl és mértékérõl; 4) adatok a polgáriés polgári alperes.

Az Art. 1. részének (3) bekezdésében megnevezett körülmények ismertetésekor 220. §-a alapján a vádiratnak tükröznie kell, hogy azok a nyomozás során hogyan jöttek létre, fel kell tüntetni a vádlott álláspontját a büntetőügyben: elismeri-e bűnösségét a vádemelésben, nem ismeri el, vagy nem hajlandó tanúvallomást tenni. az előzetes vizsgálaton.

1. részének 5. és 6. bekezdésében 220. §-a, úgy tűnik, a vádat alátámasztó bizonyítékok, valamint a védelem által hivatkozott bizonyítékok egyszerű felsorolásának lehetőségét jelzi. de arbitrázs gyakorlat azt jelzi, hogy a bírák ragaszkodnak ahhoz, hogy a nyomozó minden egyes bizonyíték tartalmát lefedje. Ezt a megközelítést támogatták Legfelsőbb Bíróság Az Orosz Föderáció törvénye, amely 2004. március 5-i 1. számú határozatában „A büntetőeljárási törvénykönyv normáinak bírósági alkalmazásáról” Orosz Föderáció» .

A vádiratot a nyomozó írja alá, megjelölve elkészítésének helyét és időpontját, hogy a büntetőeljárást a vádemelési javaslattal együtt melyik ügyészhez küldték.

A vádirat független és fontos része annak referencia része. A p.p. 4. és 5. cikk Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 220. cikke értelmében a vádirathoz mellékelték azoknak a személyeknek a listáját, akiket az ügyészség és a védelem is be kell idézni a bírósági ülésre. Ezen személyek vonatkozásában feltüntetik lakóhelyüket vagy tartózkodási helyüket, valamint a büntetőeljárás azon lapjait, amelyeken tanúvallomásukat, szakértői vagy szakértői következtetéseiket közölték.

A vádirathoz csatolják a nyomozás időtartamáról, a választott megelőző intézkedésekről szóló igazolást is, amely tartalmazza az őrizetbe vétel idejét, ill. házi őrizet, tárgyi bizonyíték, polgári per, polgári jogi per biztosítására tett intézkedések és esetleges vagyonelkobzás, eljárási költségek, és ha a vádlott, a sértettnek vannak eltartottai - a jogaik biztosítása érdekében tett intézkedésekről. Az igazolásnak tartalmaznia kell a büntetőügy vonatkozó lapjait.

A nyomozati gyakorlat azt mutatja, hogy esetenként csoportos és több epizódos büntetőügyekben a nyomozó újabb igazolást állít ki - a büntetőügy anyagainak kötetenkénti elhelyezkedéséről, ellenkező esetben a bíróságnak nehéz lesz eligazodni az anyagaiban a tárgyalás során. .

8. A vádirat ügyészi megfontolása, határozathozatal.

221. § (1) bekezdése értelmében az ügyész az ügyet megvizsgálja, és 10 napon belül az alábbi határozatok egyikét hozza meg: 1) a vádemelés jóváhagyásáról és a büntetőeljárás elrendeléséről a bíróság; 2) a bûnügynek a nyomozó részére további nyomozás lefolytatása céljából való visszaküldésérõl, a vád terjedelmének megváltoztatásáról vagy a vádlott cselekményének minõsítésérõl, illetve a vádirat átdolgozásáról és írásbeli utasításukkal a feltárt hiányosságok megszüntetésérõl; 3) a büntetőeljárás megküldéséről felettes ügyész a vádemelés megerősítésére, ha az magasabb szintű bíróság hatáskörébe tartozik. A (2) és (3) bekezdésben meghatározott esetekben az ügyész indokolással ellátott határozatot hoz.

A Büntetőeljárási Törvénykönyv 109. cikkének 5. részében foglalt követelmények megsértésének megállapítása esetén, és a vádlott letartóztatásának határideje lejárt, az ügyész ezt a korlátozó intézkedést megszünteti (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 221. cikkének 2. része). ).

A Büntetőeljárási Törvénykönyv 221. cikkének 4. része biztosítja a nyomozónak azt a jogát, hogy a nyomozó szerv vezetőjének beleegyezésével az ügyész határozata ellen magasabb rendű ügyészhez forduljon. A felsőbbrendű ügyész a vonatkozó anyagok kézhezvételétől számított 72 órán belül meghozza az alábbi határozatok egyikét: 1) a nyomozó indítványának teljesítésének megtagadása; 2) az alsóbbrendű ügyész határozatának megsemmisítéséről. Ebben az esetben a magasabb rendű ügyész jóváhagyja a vádemelést, és a büntetőeljárást a bíróságra küldi.

Az ügyész határozata ellen a Büntetőeljárási Törvénykönyv 221. cikkének 4. részében előírt módon benyújtott fellebbezés felfüggeszti annak végrehajtását (a büntetőeljárási törvény 221. cikkének 5. része).

A vádirat jóváhagyását követően az ügyész a büntetőeljárást a bíróság elé terjeszti. Erről minden érdekelt személyt értesít, és elmagyarázza nekik, hogy a Büntetőeljárási Törvénykönyv 15. fejezetében (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 222. cikkének 1. része) előírt módon előzetes meghallgatás iránti kérelmet nyújthatnak be.

A vádirat másolatait az összes melléklettel együtt az ügyész átadja a vádlottnak, és megfelelő kérésre a védőnek és a sértettnek (a büntetőeljárási törvény 222. cikkének 2. része).

A vádlott előzetes letartóztatása esetén a vádirat egy példányát a fogvatartási hely hatósága átvételi elismervény ellenében átadja neki, amelyet a kézbesítés dátumának és időpontjának megjelölésével a bírósághoz nyújt be. Ha a vádlott megtagadta a vádirat másolatának átvételét, vagy az idézésre nem jelent meg, vagy más módon megkerülte a vádirat másolatának átvételét, az ügyész a büntetőeljárást megküldi a bíróságnak, megjelölve, hogy miért nem kézbesítették a vádirat másolatát vádlott (a büntetőeljárási törvény 222. cikkének 4. része).

3. fejezet A büntetőper és a büntetőeljárás megszüntetése

3.1 A büntetőeljárás fogalma és megszüntetésének oka

A büntetőeljárás megszüntetése az előzetes nyomozás befejezésének egyik formája (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 158. cikkének 1. része), és a büntetőügynek a nyomozó általi tényleges megoldását jelenti anélkül, hogy azt a bírósághoz továbbítaná. Az elõzetes nyomozásnak az ügy megszüntetésével történõ befejezése a bûnügy elõzetes nyomozó szerv általi kivizsgálásának (vádásznak) bármely pillanatában megtörténhet, elegendõ olyan körülmények fennállását megállapítani, amelyekkel a törvény a büntetõeljárás megszüntetését összekapcsolja. büntetőügy. A Btk. 24. §-a 3. részének és 212. §-ának 1. részében foglaltakból az következik, hogy a büntetőeljárás megszüntetése egyúttal a büntetőeljárás megszüntetését is vonja maga után. Ezt megerősíti az Art. 239, 254 Büntetőeljárási törvénykönyv. Eközben a büntetőeljárás megszüntetése nem minden esetben vonja maga után a büntetőeljárás megszüntetését.

Az előzetes nyomozó szerv, mint a büntetőügyben a nyomozati előkészítő eljárás intézménye által a büntetőügy (vád) megszüntetésének tulajdonságai: a büntetőügy megszüntetésének indokait és eljárását törvény szigorúan szabályozza; a büntetőeljárás megszüntetése, bár az ügy érdemének elbírálásán alapul, csak a vádlott bűnösségének vagy ártatlanságának valószínűségét oldja meg; az előzetes nyomozás során befejezett ügyben az eljárás folytatásának eljárása egyszerűsödik a bírósági határozatot hozó büntetőügy folytatásának eljárásához képest; a büntetőeljárást megszüntető határozat a büntetőeljárást megszünteti és a büntetőjogi jogkövetkezmények kialakulását kizárja, de az ügy nem rehabilitációs okokból történő megszüntetése esetén az érintett személy jogainak és érdekeinek bizonyos korlátozásával jár. kinek a tiszteletére kiadták; a büntetőeljárást (vádi eljárást) megszüntető határozatot a jogszerűség, az érvényesség és a motiváció szempontjai szerint kell értékelni (a büntetőeljárási törvény 7. cikkének 4. része); a büntetőeljárást megszüntető határozatot mind a nyomozóhatósági vezetés, mind az igazságügyi ellenőrző hatóságok ellenőrizhetik.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve kimerítő listát írt elő a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetésének indokairól. Ezen túlmenően ezek az okok egyértelműen megkülönböztethetők: 1) a büntetőeljárás megindításának és megszüntetésének megtagadásának indokai (24-26. cikk); 2) a büntetőeljárás megszüntetésének okai (27-28. cikk).

A törvényben felsorolt valamennyi büntetőeljárás és büntetőeljárás megszüntetési ok általában 1) érdemi okokra és 2) eljárási indokokra oszlik.

Az első csoportba azok az indokok tartoznak, amelyeket a büntetőjog normái tartalmaznak. Ezek a normák kezdetben olyan előfeltételeket tartalmaznak, amelyek kizárják a büntetőjogi felelősségre vonás lehetőségét, és ebből következően a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetésének szükségességét. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének ilyen indokai közé tartozik: 1) a bűncselekmény tényleges eseményének hiánya (24. cikk, 1. szakasz, 1. rész); 2) egy bizonyos személy cselekményének hiánya (2. szakasz, 1. rész, 24. cikk); 3) a büntetőjogi felelősségre vonás elévülési idejének lejárta (24. cikk 3. szakasz, 1. rész); 4) a bűncselekményt elkövető gyanúsított vagy vádlott halála (4. szakasz, 1. rész, 24. cikk); 5) a sértett kibékülése a gyanúsítottal, a vádlottal, az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 76. cikke (25. cikk); 6) ha az elkövető nem érte el a büntetőjogi felelősség megállapításához szükséges életkort, valamint a kiskorú értelmi fejlődésének elmaradása, amely nem jár együtt mentális zavarral, nem tudta maradéktalanul felismerni cselekményének (tétlenségének) tényleges természetét és kezelni. őket (27. cikk 3. része); 7) amnesztia-cselekmény fennállása (3. szakasz, 1. rész, 27. cikk); 8) a gyanúsított, a vádlott aktív megbánása a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 75. cikke (28. cikk).

A büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetésének okainak második csoportja az eljárási indokok.

Az ilyen okok meghatározásakor nem beszélhetünk csupán a bűncselekmény fennállása vagy hiánya tényének, egy személy(ek) elkövetésében való bűnösségének vagy ártatlanságának megállapításáról, valamint egyéb olyan körülményekről, amelyekkel a büntetőjog a cselekmény okát és a bűnösséget összekapcsolja. az elkövetőket büntetőjogi felelősségre kell vonni. V ez az eset a bűncselekmény tényének fennállása, a cselekményben részt vevő személyek hírneve (tétlenség) ellenére a büntetőeljárási törvény külön jelzése alapján, vagy a személyek egy csoportja ellen büntetőeljárás megindításának lehetősége. általánosságban az eljárási feltételek hiánya miatt kizárt, illetve büntetőeljárás indulásakor kizárt a büntetőeljárás lefolytatásának lehetősége. Ez még akkor is megtörténhet, ha az előzetes vizsgálat során megállapítják, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében előírt cselekmények elkövetésében közvetlenül részt vesznek. A büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetésének ilyen eljárási indokai közé kell tartoznia különösen: 1) a nyomozás során annak megállapítása, hogy a gyanúsított, a vádlott nem vett részt a bűncselekmény elkövetésében (1. pont, rész) 1. cikk, 27. cikk); 2) a sértett nyilatkozatának hiánya magán- és magánvádas ügyekben (24. cikk 1. részének 5. pontja), kivéve az Art. 4. részében foglalt eseteket. 20 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve; 3) az Art. 1. részének 1., 3-5., 9. és 10. bekezdésében meghatározott személyek egyikének cselekményében a bűncselekményre utaló jelek jelenlétére vonatkozó illetékes bíróság következtetésének hiánya. 448 Büntetőeljárási törvénykönyv; 4) a gyanúsítottal, a vádlottal szembeni jelenlét jogi ereje ugyanarra a vádpontra vonatkozó büntetés vagy bírósági határozat, a bíró határozata a büntetőeljárás ugyanazon vád alapján történő megszüntetéséről (4. pont, 1. rész, 27. cikk), valamint a vizsgáló testület, a nyomozó hatályon kívül helyezett határozatának megléte vagy ügyész a gyanúsított vagy a vádlott elleni büntetőeljárás megszüntetése ügyében azonos váddal vagy a büntetőeljárás megindításának megtagadása miatt (5. pont, 1. rész, 27. cikk); 5) elutasítás Állami Duma az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének határozata, amely hozzájárult az Orosz Föderáció hatalmának gyakorlását megszüntető elnök mentelmi jogának megfosztásához, és (vagy) a Szövetségi Tanács megtagadta a mentelmi jogának megfosztását. ez a személy(6. szakasz, 1. rész, 27. cikk).

Az ilyen típusú indokoknak tartalmazniuk kell a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetésének indokait is, amelyeket a szövetségi törvények és nemzetközi szerződések a személyek bizonyos kategóriáinak úgynevezett eljárási mentelmi jogának rögzítése.

Ezen túlmenően minden ok felosztható rehabilitációsra - amikor a gyanúsítottal, vádlottal szemben eljárási kényszerintézkedés nem alkalmazható (és ha alkalmazták, akkor hatályon kívül helyezik). Listájukat törvény határozza meg.

Nem rehabilitációs okok pedig azok a büntetőper és büntetőeljárás megszüntetésének indokai, amelyekben a bűncselekmények elkövetésének tényállása és a büntethetőség bűnözői magatartás vannak bizonyos személyek (bûncselekmény ténye megállapításra került, bûncselekmény megléte a cselekményben, a gyanúsított, a vádlott érintettsége a bûncselekmény elkövetésében bizonyított), azonban külön jelzés alapján büntetőjogi felelősségre vonás lehetősége kizárt. Ide tartozik a büntetőeljárás elévülése, a gyanúsított, a vádlott aktív megbánása, a sértett és a gyanúsított, vádlott kibékülése, valamint néhány egyéb olyan ok, amely nem zárja ki a személy bűnösségét az elkövetésben. bűncselekmény (például amnesztia miatti szabadon bocsátás (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 27. cikkének 1. részének 3. bekezdése).

A büntetőeljárás bizonyos okok fennállása esetén történő megszüntetése a nyomozó – akár bűncselekmény hiányára, akár a megindításának alapjául szolgáló cselekményben elkövetett ártatlanságára, akár a nyomozói jelenlétre vonatkozó – következtetése alapján a jogerős határozat. a büntető és (vagy) a büntetőeljárási jogban törvényi előírásokat amelyek akadályozzák a személyek egy bizonyos kategóriája elleni büntetőeljárás lefolytatását törvényes körülmények.

3.2 A büntetőügy megszüntetésének eljárási rendje

A büntetőeljárás megszüntetése az egyik eljárási formák az előzetes vizsgálat befejezése. A büntetőeljárás és (vagy) a büntetőeljárás (rehabilitáló vagy nem rehabilitációs) megszüntetésének indokaitól függően mind a gyanúsítottak, mind a vádlottak, mind az eljárás többi résztvevője megsértett jogainak és érdekeinek helyreállítási eljárása függ.

A büntetőügy és a büntetőeljárás tárgyalást megelőző szakaszában történő megszüntetésének általános eljárási rendjét a Kbt. 212-214 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. A büntetőeljárást és a büntetőeljárást a nyomozó indokolással ellátott határozatával szünteti meg, amelynek egy példányát a felügyeleti eljárás biztosítása érdekében meg kell küldeni az ügyésznek. Kifejti az ügy nyomozás által megállapított lényegét, a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetésének megalapozottságát igazoló bizonyítékokat, megjelöli a megszüntetés indokait és eljárási indokait.

A bevezető, leíró-motiváló és véghatározó részeket tartalmazó határozat nem csupán az ügy lényegére, hanem a büntetőeljárás minden résztvevője számára ebben az ügyben fontos körülményekre vonatkozó főbb rendelkezéseit is megjelöli.

A nyomozónak a büntetőeljárás és (vagy) a büntetőeljárás megszüntetéséről szóló döntés során a törvény azon rendelkezései szerint kell eljárnia, amelyek szerint a büntetőeljárást a 24. cikk 1. részének 3.4. pontjában meghatározott indokok alapján kell megszüntetni. cikk 1. és 3. része. 27. §-a, valamint az Art. 25., 28., 427. cikke, 1. része 1. 439. §-a szerint nem megengedett, ha a gyanúsított vagy a vádlott ezt ellenzi.

Ezen túlmenően a gyanúsított vagy vádlott halála esetén a büntetőper megszüntetésére nem kerülhet sor, ha az elhunyt rehabilitációja érdekében a büntetőper eljárásának és az ilyen ügy tárgyalásának folytatása válik szükségessé. Ilyen esetekben az eljárás a büntetőeljárási törvényben megállapított szokásos módon folytatódik.

Ezért a nyomozónak még a határozat kibocsátása előtt döntenie kell számos eljárási kérdések. Ha a törvény értelmében (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 27. cikkének 2. része) a büntetőeljárás megszüntetése csak a gyanúsított beleegyezésével lehetséges, a vádlott a büntetőeljárást és (vagy) a büntetőeljárást megszüntetheti. lásd a Büntetőeljárási Törvénykönyv 24. cikkének 1. részének 3. és 6. bekezdését, 25. és 28. cikkét, 3., 6. bekezdését, 1. részét, 27. cikkét, 427. cikkét), be kell szerezni a beleegyezésüket, és az ilyen hozzájárulás meglétét tükrözni kell az ügyet elutasító határozatban. alapján a büntetőeljárás megszüntetése esetén a Kbt. 23., 25. § (a felek kibékülése és elutasítás esetén kereskedelmi szervezet szerinti bűncselekmények miatt indított büntetőeljárás alól. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 23. cikke) a nyomozónak meg kell szereznie a sértett fél hozzájárulását.

Ha a vádlott (gyanúsított) őrizetben volt, intézkednek azonnali szabadlábra helyezéséről. A tárgyi bizonyítékként lefoglalt vagyontárgyakat vissza kell adni jogos tulajdonosok, és ha a bűncselekmény megoldatlan marad, a nyomozó köteles intézkedni annak megőrzése érdekében.

A büntetőeljárást és (vagy) a büntetőeljárást megszüntető határozatok egy példányát a felügyelő ügyésznek, valamint a gyanúsítottnak, a vádlottnak, valamint a büntetőeljárásban megindított egyéb személyeknek is át kell adni (meg kell küldeni). megszűnt, és minden érdekelt személynek. Ha a büntetőeljárást és (vagy) a büntetőeljárást a bekezdésekben meghatározott indokok alapján megszüntetik. 2-6 óra 1 evőkanál. 24. cikk 25, p.p. 2-6 óra 1 evőkanál. 27. és Art. 28. §-a értelmében a nyomozónak ismertetnie kell a sértett és a polgári felperes számára a polgári eljárásban történő keresetindítási jogát.

A büntetőeljárást és a büntetőeljárást befejező határozatban megjegyzi, hogy az érdekeltekkel az ügyész, a nyomozó szerv vezetője és az előzetes nyomozás helye szerinti bíróság előtt ismertették az ellene fellebbezés módját (Cikk. 124, 125).

A nyomozó szerv vezetője jóváhagyja a nyomozónak a büntetőeljárást megszüntető határozatát (Btk. 39. cikk 9. pont, 1. rész), hozzájárul a nyomozónak a büntetőeljárás megszüntetéséhez a Btk.-ban meghatározott esetekben. Eljárás (a büntetőeljárási törvény 25., 28. és 427. cikke). Jogosult a nyomozónak utasítást adni a büntetőeljárás (vád eljárás) megszüntetésére (a büntetőeljárási törvénykönyv 39. cikkének 3. része).

Az előzetes nyomozó szervek büntetőeljárást megszüntető határozatainak jogszerűségéért és érvényességéért ügyészi felügyelet(A Büntetőeljárási Törvénykönyv 1. rész 37. cikke) és a bírósági ellenőrzés (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 125. cikkelye).

4. fejezet

4.1 Az előzetes nyomozás befejezése az ügy bíróság elé terjesztéséről szóló határozat megalkotásával orvosi jellegű kényszerintézkedés alkalmazása céljából.

A Büntetőeljárási Törvénykönyv 433. cikkének 1. részének rendelkezései alapján az olyan személyek bűncselekményeinek nyomozásának befejezésének szakasza, akik: a) akik a Btk. az Orosz Föderáció, az őrület állapotában; b) akiknél a bûncselekmény elkövetését követõen olyan mentális zavar alakult ki, amely a büntetés kiszabását lehetetlenné teszi; c) aki bűncselekményt követett el és olyan mentális zavarban szenved, amely nem zárja ki a józanságot; a szokásostól, a Btk. általános szabályai által szabályozotttól csak a vádlott távollétének lehetőségében, a büntetőper anyagával való megismerkedésben való részvételből való kizárásban, valamint a névben tér el. és az előzetes vizsgálatot lezáró irat tartalma.

A bűncselekmények ezen kategóriája esetén előzetes nyomozás kötelező. A nyomozó a tevékenységét az orvosi kényszerintézkedések alkalmazásáról szóló bíróság elé terjesztéséről szóló határozat megalkotásával fejezi be, ha: 1) minden bizonyítandó körülmény fennáll; 2) bizonyítékok támasztják alá, hogy társadalmilag veszélyes cselekményt követtek el. mentális zavarban szenvedő személy; 3) a társadalmilag veszélyes cselekmény természete és lelki állapota alapján az elkövető veszélyt jelent a társadalomra, önmagára vagy más személyekre.

A nyomozó eljárási cselekményei:

1. a sértett, polgári felperes, polgári alperes vagy képviselőik büntetőperének bejelentése, anyagának megismerése.

2. a társadalmilag veszélyes cselekményt elkövető védőjének, jogi képviselőjének megismertetése a büntetőeljárás anyagaival.

Az orvosi jellegű kényszerintézkedések alkalmazása tárgyában folyó eljárásban a védő részvétele a személyre vonatkozó igazságügyi pszichiátriai szakértői szakértői vizsgálat kijelöléséről szóló határozat meghozatalától kezdve kötelező, ha a védő korábban nem vett részt ezt a büntetőügyet.

A büntetőügyben a nyomozó vagy a bíróság határozata alapján annak a személynek a törvényes képviselője vesz részt, akivel szemben kényszergyógyintézkedés alkalmazása miatt eljárás folyik. Jogait az Art. 437 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.

Ismerkedési eljárás meghatározott résztvevők a vádlott és védője a büntetőeljárás anyagaival való megismertetésének eljárásához az előzetes nyomozás végén, a vádirat elkészítésével.

3. határozat megalkotása az ügy bíróság elé terjesztéséről a kényszerorvosi intézkedések alkalmazásának kérdésében

A büntetőügy bíróság elé terjesztéséről szóló határozatban kötelezően meg kell határozni: az egészségügyi kényszerintézkedés alkalmazásának indokait; a védő és más személyek orvosi jellegű kényszerintézkedés alkalmazásának alapját kifogásoló érvei, ha azok hangoztattak.

A határozat indokolt, a határozatnak tartalmaznia kell az érintett személy által elkövetett társadalmilag veszélyes cselekményre vonatkozó információkat, az összegyűjtött bizonyítékok elemzését, a személy közveszélyességére vonatkozó következtetést, valamint az alkalmazás szükségességének fennállását vagy hiányát. indokolt a kötelező orvosi intézkedések meghozatala vele szemben.

A nyomozó határozatát az ügy irataival együtt megküldik az ügyésznek, aki a következő határozatok egyikét hozza meg: jóváhagyja a nyomozói határozatot és a büntetőügyet bíróság elé küldi; a büntetőügynek a nyomozóhoz történő visszaküldéséről további vizsgálat céljából; a büntetőügynek az (1) bekezdés h) pontjában meghatározott indokok alapján történő megszüntetéséről 1. 439 Büntetőeljárási törvénykönyv. A büntetőügynek orvosi jellegű kényszerintézkedés alkalmazása céljából bíróság elé állításáról szóló határozat másolatát átadják a védőnek és a jogi képviselőnek (a büntetőeljárási törvény 439. cikkének 6. része).

4.2 A büntetőeljárás megszüntetése, valamint a kiskorú vádlottal szembeni nevelési kényszerintézkedés alkalmazása iránti kérelem benyújtása a bíróság előtt

A büntetőeljárási törvény 427. cikke két eljárást ír elő a kiskorú vádlott elleni büntetőeljárás megszüntetésére. 1. részében előírt esetben 427. §-a alapján a büntetőeljárást a nyomozó szerv vezetőjének hozzájárulásával a nyomozó megszüntetheti, majd a bírósághoz küldheti, hogy döntsön a kiskorúval szembeni nevelési kényszerintézkedések alkalmazásáról. E határozat mérlegelésének eredménye alapján a bíró egymaga dönt a kiskorúval szembeni nevelési-oktatási kényszerintézkedések alkalmazásáról.

A nyomozó jogosult a büntetőeljárást (büntetőügyet) az Art. 1. részében előírt módon megszüntetni. 427. §-a alapján az alábbi körülmények fennállása esetén: megállapítást nyert, hogy csekély (Btk. 15. § 2. rész) és közepes súlyú (Btk. 15. § 3. rész) bűncselekmény történt. elkövették; 18 éven aluli személy; 2. részében foglaltak szerint e kiskorú vádlott kijavítása büntetőjogi büntetés alkalmazása nélkül, a nevelési-oktatási kényszerintézkedések alkalmazásával érhető el. 90. §-a; a nyomozó szerv vezetőjének hozzájárulását egyrészt a büntetőeljárás megszüntetéséhez, másrészt a bírósághoz nevelési-oktatási kényszerintézkedések alkalmazása iránti kérelem benyújtásához.

A kiskorú vádlottnak vagy gyanúsítottnak védővel (a büntetőeljárási törvény 51. cikkének 2. szakasza, 1. része), valamint jogi képviselővel (a büntetőeljárási törvény 426. cikke) kell rendelkeznie. A fiatalkorú vádlottnak teljes mértékben be kell ismernie bűnösségét a terhére rótt bűncselekményben, és őszintén meg kell bánnia tettét. A büntetőeljárást nem lehet megszüntetni, ha a vádlott tagadja bűnösségét. lelkiismeret-furdalás az előfeltétel részében előírt módon dönt a büntetőügy megszüntetéséről.1. cikk. 427 Büntetőeljárási törvénykönyv. A bűnbánat fontos mutatója azokban az esetekben, amikor megbántották anyagi kár, károkat okoz.

A sértett hozzájárulásának jelenléte a büntetőeljárás ezen az alapon történő megszüntetéséhez. Bár a törvény nem írja elő, a közvádló szervnek természetesen figyelembe kell vennie az áldozat helyzetét. A nyomozó köteles a sértettnek átadni a büntetőeljárás megszüntetéséről és a kiskorú vádlottal szembeni nevelési-oktatási kényszerintézkedés alkalmazására irányuló indítvány bíróság előtti indítványozásáról szóló határozat másolatát. Ismertetni kell vele jogait és ennek az eljárási határozatnak a következményeit.

Következtetés

Az előzetes nyomozás vége a büntetőügyben lefolytatott tárgyalást megelőző eljárás záró szakasza, amelyet az ügyben összegyűjtött bizonyítékok teljességének, teljességének, objektivitásának ellenőrzésére, a bizonyítékok kitöltésére irányuló eljárási cselekmények összessége jellemez. a nyomozás hiányosságait, a nyomozati eljárás lefolytatásának a törvényi előírásoknak megfelelő lezárását. A jog és általában az elmélet az előzetes nyomozás befejezésének következő típusait különbözteti meg: a) az ügy vádemelési javaslattal történő bíróság elé terjesztése; b) a büntetőügy megszüntetése; c) a büntetőügy bíróság elé terjesztése kényszerorvosi intézkedés alkalmazásáról szóló határozattal; d) a büntetőügy bíróság elé terjesztése a nevelési kényszerintézkedések alkalmazásáról szóló határozattal.

Az elõzetes nyomozás vádemelési javaslattal történõ befejezésének indoka: 1) minden bizonyítandó körülmény megállapította; 2) a vádlott bűnösségét bizonyítékok igazolják; 3) nincs büntetőjogi felelősségét kizáró körülmény (a büntetőeljárás megszüntetésének oka).

A büntetőügy megszüntetése a büntetőügynek a nyomozó általi tényleges megoldását jelenti anélkül, hogy ezt a bíróság elé terjesztenék. Az előzetes nyomozásnak a bíróság elé utaló határozat megalkotásával történő lezárásának sajátossága: nem emelnek vádat olyan személlyel szemben, aki társadalmi kárt elkövetett. veszélyes cselekmény őrült állapotban, vagy olyan személy, aki bűncselekmény elkövetése után mentális betegségbe esett; a végleges előzetes vizsgálati dokumentum megnevezése; kötelező részvétel védő és kérésre társadalmilag veszélyes cselekményt elkövető személy törvényes képviselőjének részvétele őrült állapotban.

Bibliográfia.

1. Az Orosz Föderáció 1993. december 12-i alkotmánya (módosítások függvényében, törvények vezették be az Orosz Föderáció alkotmányának módosításáról szóló 2008. december 30-i 6-FKZ és 2008. december 30-i 7-FKZ sz.

2. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 2001.12.18-án kelt 174-FZ számú módosítást az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumája 2001.11.22-én fogadta el. 2010.05.05-től;

3. Az Orosz Föderáció Btk. Az Orosz Föderáció 1996. június 13-i 63-FZ szövetségi törvénye (a 2010. június 19-i 92-FZ szövetségi törvénnyel módosított).

4. Bezlepkin B.T. Kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvéhez (cikkről cikkre). - M .: LLC "VITREM", 2002.

5. Kalinovsky K.B., Büntetőeljárás. - Szentpétervár: Péter, 2003.

6. Kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvéhez / Szerk. szerk. AZ ÉS. Radcsenko. M.: Yustitsinform, 2003. 1040 p.

7. Kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvéhez / Szerk. A.V. Szmirnova. - Szentpétervár: Péter, 2003.

8. Vandyshev V.V. Büntetőeljárás: előadások tanfolyama. - Szentpétervár: "Legal Center Press", 2004.

9. Kruglikov A.P. Az Orosz Föderáció büntetőeljárása: tankönyv. - M .: Prospekt, 2009.

10. Nasonova I.A. Eljárási cselekmények az előzetes vizsgálat befejezésének szakaszában // Társadalom és jog. 2008 3. sz.

11. Kuznetsova Yu.V. Az előzetes nyomozás felfüggesztése és megszüntetése // Nyomozó. 2000. 9. sz.

12. Volynskaya O.V. Új a büntetőeljárási jogszabályokban a büntetőeljárás megszüntetéséről // Orosz nyomozó. 2007. 19. sz.

13. Nominova K.D. Az elővizsgálat vége // A büntetőjog és a büntetőjog alkalmazásának aktuális kérdései a bűncselekmények nyomozásának folyamatában. 1. rész. M.: 2009.

14. Dyachenko M.S. Vádirat // Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénye: Proc. / M.: Jogász, 2003

15. Miriev B.A. Vége az előzetes nyomozásnak az orosz büntetőeljárásban // Orosz nyomozó. 2007. 8. sz.

16. Ryzhakov A.P. Az előzetes vizsgálat vége. Tankönyv.- M: Gorodets, 1999.

17. Bordilovsky E.I. A büntetőeljárás felfüggesztése, folytatása, megszüntetése és az előzetes nyomozás vádemelési javaslattal történő befejezése: oktatóanyag. – M.; MOSUMVD. 2005.

18. Saveliev, K.A. A vádlott védekezéshez való jogának biztosítása az előzetes nyomozás végén: dis. ... cand. jogi Nauk / K.A. Saveliev. - Samara. 2003.

19. Minkovsky, G.M. Az előzetes nyomozás vége és a vádlott védelemhez való jogának gyakorlása / G M. Minkovsky. - M., 1957.

20. Fomin I.V. Az előzetes vizsgálat alapjainak és befejezésének formája // Bulletin of the North Caucasian State Technical University. Sztavropol. 2008. 12. sz.

21. Ismailov, R.A. Az előzetes nyomozásban részt vevő vádlott és eljárási jogai: szerző. diss. folypát. jogi Tudományok / R.A. Iszmailov. Baku, 1965.

22. Efimichev, S.P. Az előzetes nyomozás vádemelési javaslattal történő befejezésének jogi és szervezett kérdései / S.P. Efimichev. - Volgograd: A Szovjetunió Belügyminisztériumának Felső Nyomozó Iskolája, 1977.

A büntetőeljárás menete: tankönyv. 3 kötetben / szerk. V. A. Mihajlova. - V.2: Tárgyalást megelőző és tárgyalási eljárások. - M .: A Moszkvai Pszichológiai és Szociális Intézet kiadója; Voronyezs: NPO MODEK Kiadó, 2006. P. 395-396.

Ismailov, R. A. Az előzetes nyomozás vádlottja és eljárási jogai: szerző. … diss. folypát. jogi Tudományok / R. A. Ismailov. Baku, 1965.S.33.

Efimichev, S. P. Az előzetes nyomozás vádemeléssel történő befejezésének jogi és szervezett kérdései / S. P. Efimichev. - Volgograd: a Szovjetunió Belügyminisztériumának Felső Nyomozó Iskolája, 1977.S.13.

Minkovsky, G. M. Az előzetes nyomozás befejezése és a vádlott védelemhez való jogának gyakorlása / G. M. Minkovsky. – M., 1957.S.16.

Fomin I.V. Az előzetes vizsgálat alapjainak és befejezésének formája // Bulletin of the North Caucasian State Technical University. Sztavropol. 2008. 12. sz. S. 15.

Saveljev, K. A. A vádlott védelemhez való jogának biztosítása az előzetes nyomozás végén: disz. ... cand. jogi Nauk / K. A. Saveliev. - Samara. 2003.S.66.

Kruglikov A.P. Az Orosz Föderáció büntetőeljárása: tankönyv. - M .: Prospekt, 2009. 470. o.

Ryzhakov A.P. Az előzetes vizsgálat vége. Tankönyv.- M: Gorodets, 1999. 82. o.

Miriev B.A. Vége az előzetes nyomozásnak az orosz büntetőeljárásban // Orosz nyomozó. 2007.№8. C.2.

Dyachenko M.S. Vádirat // Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénye: Proc. / Rev. szerk. P.A. Lupinskaya. M.: Jogász, 2003

Consultant Plus 2010

Nominova K.D. Az elővizsgálat vége // A büntetőjog és a büntetőjog alkalmazásának aktuális kérdései a bűncselekmények nyomozásának folyamatában. 1. rész. M.: 2009. - S. 354-357.

Kruglikov A.P. Az Orosz Föderáció büntetőeljárása: tankönyv. - M .: Prospekt, 2009. 470. o.

Vandyshev V.V. Büntetőeljárás: előadások tanfolyama. - Szentpétervár: "Legal Center Press", 2004. 487. o.

Volynskaya O.V. Új a büntetőeljárási jogszabályokban a büntetőeljárás megszüntetéséről // Orosz nyomozó. 2007. No. 19. P.23.

Kuznetsova Yu.V. Az előzetes nyomozás felfüggesztése és megszüntetése // Nyomozó. 2000. 9. sz. 18-25.o.

Nasonova I.A. Eljárási cselekmények az előzetes vizsgálat befejezésének szakaszában // Társadalom és jog. 2008 No.3.S.18

Általános rendelkezések
büntető igazságszolgáltatás(bûnügyi eljárás): fogalom, lényeg és feladatok
- A büntetőeljárás (büntetőeljárás) fogalma
- A büntetőeljárás kijelölése
- A büntetőeljárás szakaszai: koncepció és rendszer
- Büntetőeljárási alapfogalmak
Büntetőeljárási jog. Büntetőeljárási jog
- Büntetőeljárásjog: fogalom és jelentés
- A büntetőeljárásjog forrásai
- Büntetőeljárásjog: fogalom és jelentés
- Büntetőeljárási normák: fogalom, fajták és szerkezet
A büntető igazságszolgáltatás elvei
- A büntetőeljárás alapelvei: fogalom, jellemzők és rendszer
- Az egyes büntetőeljárási elvek jellemzői
A büntetőeljárás résztvevői
- A büntetőeljárás résztvevői: fogalom és osztályozás
- A bíróság, mint a büntetőeljárás résztvevője
- A büntetőeljárás résztvevői az ügyészség nevében
- A büntetőeljárás résztvevői a védelem nevében
- A büntetőeljárás többi résztvevője
- A büntetőeljárásban való részvételt kizáró körülmények
Bűnügyi vádemelés
- Büntetőeljárás: koncepció és lényeg
- A büntetőeljárás fajtái
  - Büntetőjogi felelősségre vonás közvádas ügyekben
  - Büntetőeljárás magánvádas ügyekben
  - Büntetőeljárás magánvádas ügyekben
Bizonyítékok és bizonyítékok
- Bizonyítékok a büntetőeljárásban: lényeg, cél
- Bizonyítandó körülmények (bizonyítás tárgya)
- Bizonyítékok: jelek, tulajdonságok, osztályozás
- A bizonyítékok típusai (forrásai).
- Bizonyítási eljárás
- Felhasználás az operatív-kutatási tevékenységek eredményeinek bizonyítására
- Az előítélet és szerepe a bizonyítási folyamatban
Az eljárási kényszer intézkedései
- Az eljárási kényszer eszközei: fogalom, lényeg és jelentés
- Egy gyanúsított őrizetbe vétele
- Megelőző intézkedés
  - Fogadalom
  - Házi őrizet (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 107. cikke)
  - Fogvatartás (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 108. cikke)
- Egyéb eljárási kényszerintézkedések
  - Megjelenési kötelezettség (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 112. cikke)
  - Vezetés (a büntetőeljárási törvény 113. cikke)
  - A hivatalból való felfüggesztés (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 114. cikke)
  - A vagyon lefoglalása (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 115-116. cikke)
  - Készpénzgyűjtés(Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 117. cikke)
Petíciók és panaszok
- A beadvány benyújtásának és megoldásának eljárási rendje
- A panaszok benyújtásának és megoldásának eljárási rendje
eljárási határidők. eljárási költségek. Eljárási dokumentumok
- Eljárási feltételek
  - Eljárási feltételek számítása
  - Az eljárási határidők betartására és meghosszabbítására vonatkozó eljárás
  - Az elmulasztottak helyreállítása eljárási határidő
- Eljárási költségek
  - Az eljárási költségek megtérítésére vonatkozó eljárás
- Eljárási dokumentumok
  - Az eljárási iratok osztályozása szakaszok és tartalom szerint
  - Osztályozás jogi dokumentumok jogi természetüknél fogva
Rehabilitáció a büntetőeljárásban
- Rehabilitáció a büntetőeljárásban: fogalma, jellemzői és jelentése
- A rehabilitációhoz való jog megjelenésének okai
- A vagyoni kár megtérítésének eljárása
- Visszatérítési eljárás erkölcsi kár
- A rehabilitált személy munka-, nyugdíj-, lakhatási és egyéb jogainak helyreállítására vonatkozó eljárás
ELŐZETES ELJÁRÁS
Büntetőeljárás
- A büntetőügy megindításának szakasza: fogalom és jelentés
- A büntetőeljárás megindításának okai és indokai
  - Bűnügyi nyilatkozat
  - Átadási kérelem
  - Elkövetett vagy előkészítés alatt álló bűncselekményre vonatkozó, más forrásból kapott információ
  - Ügyészségi határozat
- A bűncselekményről szóló feljelentés elbírálásának eljárása
- Büntetőper megindításának eljárási rendje
- A büntetőeljárás megindításának elutasításának eljárási rendje
- Bűncselekmény bejelentése a joghatóság szerint vagy a bíróságon
előzetes nyomozás
- Az előzetes vizsgálat szakasza: fogalom és jelentés
- Az előzetes vizsgálat formái (előzetes vizsgálat és vizsgálat)
- Érdeklődés rövidített formában: az előállítás indokai és eljárása
- Az előzetes vizsgálat általános feltételeinek rendszere
- Előzetes együttműködési megállapodás
Nyomozói cselekmények
- Nyomozói tevékenységek: koncepció és rendszer
- A nyomozati cselekmények előállításának általános szabályai
- Az ellenőrzés mint nyomozati cselekmény
- Tanúsítvány
- Nyomozó kísérlet
- Keresés
- ásatás
- Postai és távirati küldemények lefoglalása, vizsgálata és lefoglalása
- Tárgyalások ellenőrzése, rögzítése
- Információszerzés az előfizetők és (vagy) előfizetői eszközök közötti kapcsolatokról
- kihallgatás
- Szembesítés
- bemutatás az azonosításhoz
- Helyszíni ellenőrzés
- Igazságügyi szakértői vizsgálat kijelölése és előállítása
Vádlottként idézés. A vádlott bejelentése és kihallgatása
- Vádoltként való részvétel: lényeg és értelem
- A vádlottként való vádemelés oka
- Az előzetes nyomozás során vádlottként történő előállítás eljárása
- Vádirat
- A vádlott kihallgatása
- A vádlottként való részvétel jellemzői a vizsgálat elkészítésében
Az előzetes vizsgálat felfüggesztése és folytatása
- Az elővizsgálat felfüggesztése: jelentés és jelek
- Az előzetes vizsgálat felfüggesztésének okai és feltételei
- Az előzetes vizsgálat felfüggesztésének eljárási rendje
- Intézkedések az előzetes vizsgálat felfüggesztése után. Keresse meg a gyanúsítottat, a vádlottat
- A felfüggesztett előzetes vizsgálat újraindítása
Az előzetes vizsgálat vége
- Az elővizsgálat vége: lényege és típusai
- A büntetőper és a büntetőeljárás megszüntetése
- A büntetőügy és (vagy) büntetőeljárás megszüntetésének eljárási rendje
- Az előzetes nyomozás befejezése vádemelési javaslattal
- A vizsgálat vége vádemelési javaslattal
- A megkeresés vége rövidített formában
- Az ügyész intézkedései és határozatai vádemeléssel, vádirattal, vádemeléssel benyújtott büntetőügyben
BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK
Eljárás az elsőfokú bíróságon
- Felkészülés a bírósági ülésre
  - előzetes meghallgatás
- Per: fogalom és jelentés. Általános feltételek bírói tárgyalás
- Próbarendelés
  - bírósági vizsgálat
  - A felek vitája
  - A vádlott utolsó szava
  - Büntetés-határozat
Speciális peres eljárás
- Különleges átvételi eljárás ítélet vádlott beleegyezésével az ellene felhozott váddal
- Külön eljárás a bírósági ülés elfogadására a végén tárgyalás előtti megállapodás az együttműködésről
- A bírósági eljárás jellemzői egy olyan büntetőügyben, amelyben a vizsgálatot rövidített formában végezték
A békebíró produkciójának jellemzői
- A békebíró tevékenységének és jogkörének jogalapja a büntetőügyekben
- A békebíró előtti eljárás jellemzői a magánvádas büntetőügyekben
- A békebíró joghatósága alá tartozó köz- és magánvádas büntetőeljárások
A bírósági eljárás jellemzői az esküdtek részvételével
- Az esküdtek részvételével zajló bírósági eljárások kialakulásának és fejlődésének szakaszai Oroszországban
- Előzetes tárgyalás és előzetes esküdtnévsor készítése. A bírósági ülés előkészítő része esküdtek részvételével
- Sajátosságok bírósági vizsgálat esküdtszéki tárgyaláson
- A felek érvei és az alperes utolsó szava
- Az ítélet kihirdetése és kihirdetése
- Az ítélet következményeinek megvitatása és a büntetés eldöntése
Másodfokú (fellebbviteli) bírósági eljárás
- Eljárás a bíróságon fellebbviteli bíróság: fogalom, jelentés és főbb jellemzők
- Behozatali sorrend fellebbezéseket, reprezentáció
- A fellebbviteli bíróság ülésének kijelölése és előkészítése
- A büntetőügy fellebbviteli bíróság általi elbírálásának eljárása
- A Fellebbviteli Bíróság határozatai
- Fellebbezési ítélet, ítélet és határozat
Az ítélet végrehajtása
- A mondat végrehajtásának szakasza: fogalom és jelentés
- A büntetés végrehajtása iránti kérelem eljárása, a bírósági határozatok és határozatok. Az ítélet közvetlen végrehajtása a bíróság által
- A büntetés végrehajtásával kapcsolatos kérdések és megoldásuk rendje
A jogerőre lépett ítéletek, ítéletek, bírósági határozatok felülvizsgálata
- A jogerőre emelkedett ítéletek és egyéb bírósági határozatok felülvizsgálata: fogalma, fajtái és jelentése
- Eljárás a bíróságon kasszációs példány
- Eljárás a felügyeleti bíróságon
- Büntetőügyben az eljárás újbóli megnyitása új vagy újonnan feltárt körülmények miatt
A BÜNTETŐELJÁRÁS KÜLÖN RENDJE
A büntetőperek eljárásának sajátosságai kiskorúak tekintetében
- A kiskorúak elleni büntetőeljárás fogalma
- A kiskorúak elleni büntetőügyekben folyó tárgyalást megelőző eljárás jellemzői
- Kiskorúak elleni büntetőügyekben folyó bírósági eljárás sajátosságai
Az orvosi kényszerintézkedések alkalmazásáról szóló eljárás jellemzői
- A kényszerorvosi intézkedés alkalmazására irányuló eljárás: a kérelemmel kapcsolatos eljárás általános jellemzői és indokai
- Az orvosi kényszerintézkedések alkalmazásáról szóló büntetőügyekben folytatott előzetes nyomozás jellemzői
- A büntetőügyekben folyó tárgyalás jellemzői az orvosi jellegű kényszerintézkedések alkalmazásáról
- A kényszerorvosi intézkedések alkalmazásának megszüntetése, módosítása, kiterjesztése
A büntetőeljárás sajátosságai tekintetében bizonyos kategóriákat személyek
- Azon személyek kategóriái, amelyekkel szemben a büntetőeljárás különleges eljárását alkalmazzák
- A személyek bizonyos kategóriáival szembeni büntetőeljárás megindításának jellemzői
- Az előzetes vizsgálat jellemzői bizonyos személykategóriákkal kapcsolatban
NEMZETKÖZI EGYÜTTMŰKÖDÉS A BÜNTETŐJOGI ELJÁRÁS TERÜLETÉN
A nemzetközi együttműködés fő formái a büntető igazságszolgáltatás területén
- A büntető igazságszolgáltatás területén folytatott nemzetközi együttműködés jogalapja
- A büntetőügyekben folytatott nemzetközi együttműködés főbb formái
- Személy kiadatása büntetőeljárás vagy büntetés végrehajtása céljából (kiadatás)
- A szabadságvesztésre ítélt személy áthelyezése a büntetés letöltésére abban az államban, amelynek állampolgára
Külföldi államok büntetőeljárása
- Külföldi államok büntetőeljárásának típusai (formái).
- Általános tulajdonságok kontradiktórius büntetőeljárás
- A vegyes típusú büntetőeljárás általános jellemzői

Az elővizsgálat vége: lényege és típusai

Az "előzetes nyomozás vége" kifejezést 12 alkalommal használják az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében. Ugyanakkor az Art. 5 A Büntetőeljárási Törvénykönyv nem tartalmazza ennek meghatározását. Ennek a fogalomnak a törvényben való használata gyakrabban kapcsolódik az érdekelt résztvevők (a sértett, a vádlott, a védő stb.) azon jogának megjelenéséhez, hogy megismerjék a büntetőügy összes anyagát (12. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 2. része, 42. cikk, 12. záradék, 2. rész, 47. cikk, (7) bekezdés, 2. rész, 53. cikk, 54. cikk (7) bekezdés, 426. cikk (6) bekezdés, 2. rész, 437. cikk ). Vagy mérföldkőként, amely után lehetetlen olyan vizsgálati tevékenységeket végrehajtani, mint a beszélgetések megfigyelése és rögzítése (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 186. cikkének 5. része), információszerzés az előfizetők és (vagy) előfizetői eszközök közötti kapcsolatokról. (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 186.1. cikkének 7. része), valamint postai és távirati küldemények letartóztatása (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 185. cikkének 6. része). A cikk tartalma Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 158. cikke, az "előzetes nyomozás vége", az azonos nevű kifejezés a büntetőeljárási törvénykönyv 29-32. fejezetében meghatározott eljárás (végzés) jelentését adja. az Orosz Föderáció.

Ezen normák és más kapcsolódó törvényi rendelkezések elemzése lehetővé teszi, hogy több szempontból is mérlegeljük az "előzetes vizsgálat végét":

annak feltételeként, hogy a büntetőeljárás érdekelt résztvevői jogosultak legyenek megismerkedni a büntetőeljárás összes anyagával;
mint bizonyos nyomozati cselekmények előállításának feltétlen megszüntetése korlátozza alkotmányos jogokállampolgárok;
büntetőügyben hozott jogerős eljárási határozatként tárgyalás előtti szakaszok büntetőeljárás (a büntetőügyet megszüntető határozat);
törvényben szigorúan szabályozott eljárás (eljárás) a büntetőügyben a tárgyalást megelőző eljárás befejezésére;
mint büntetőeljárási intézet, i.e. homogén társadalmi viszonyok csoportját szabályozó jogi normarendszer.

A büntetőeljárás elméletében, ezen belül az ismeretterjesztő szakirodalomban azonban az „előzetes nyomozás vége” fogalmának elemzésekor gyakran beszélnek az előzetes nyomozás szakaszáról (részéről). Valóban, ha a nyomozási folyamatot részekre bontjuk (általánosan elfogadott három rész megkülönböztetése: kezdeti, utólagos, végső), akkor az előzetes nyomozás vége az utolsó rész, ahol a nyomozó, a kihallgató összegzi a vizsgálat eredményeit. az előzetes nyomozást, elemzi és értékeli a begyűjtött bizonyítékokat, ellenőrzi a büntetőügy körülményeinek vizsgálatának átfogóságát, teljességét és tárgyilagosságát, rendszerezi a büntetőügy anyagait, következtetéseket fogalmaz meg és támaszt alá a büntetőügy érdemére vonatkozóan. Szükség esetén intézkednek a bizonyítékrendszer hiányosságainak és a megállapított körülményeknek a megszüntetése érdekében. bűncselekményt követett el.

Az utolsó rész kezdete nincs konkrét határidőhöz kötve. Az elindításról szóló döntést a vizsgálat eredményeinek figyelembevételével hozzák meg. Formailag az egyik eljárási irat nyomozó, kihallgató általi kiadása tekinthető a végső szakasz kezdeti pillanatának. Ha a nyomozás kezdeti szakasza mindig a büntetőeljárás megindításának pillanatától kezdődik, amelyről a nyomozó, a kihallgató, a vizsgáló testület megfelelő határozatot hoz (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 156. cikkének 1. része), , akkor a nyomozás végső szakaszát megkezdő eljárási irat megnevezése és tartalma az előzetes nyomozás formájától és befejezésétől függ. Ha az előzetes vizsgálatot előzetes vizsgálat formájában folytatták le, akkor ezt a szerepet a értesítési protokoll a nyomozati cselekmények befejezéséről (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 215. cikkének 1. része; 439. cikkének 3. része), a vizsgálat befejezésekor - vádirat(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 225. cikkének 1. része), a vizsgálat végén, rövidített formában - vádirat(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 226.7. cikke). Ha határozat születik a büntetőeljárás megszüntetéséről, akkor ilyen dokumentum az felmondási végzés büntetőügy (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 213. cikkének 1. része).

Az előzetes vizsgálat végén különféle eljárási iratok készülnek. Ilyen dokumentumok a következők: (1) a vádirat; (2) vádemelés; (3) vádemelés; (4) határozat a büntetőügy bíróság elé állításáról kényszerorvosi intézkedések alkalmazása céljából; (5) határozat a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetéséről.

A fő azonban a büntetőügy kivizsgálásának következtetéseit (eredményeit) tartalmazó aktus.

A jogerős eljárási cselekmények megnevezése és számuk kritériumként szolgál az előzetes nyomozás befejezési típusainak meghatározásához. Így a törvény az előzetes nyomozás megszüntetésének következő típusait írja elő:

az előzetes nyomozás befejezése vádirat elkészítésével (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 30. fejezete);
elkészítésével az előzetes vizsgálat befejezése vádirat(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 32. fejezete);
az előzetes nyomozás befejezése vádirat megalkotásával (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 32.1. fejezete);
az előzetes nyomozás befejezése a büntetőügy bíróság elé terjesztéséről szóló határozat kiadásával orvosi kényszerintézkedések alkalmazása céljából (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 51. fejezete);
az előzetes nyomozás befejezése a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetéséről szóló határozat kiadásával (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 29. fejezete).

Az első négy típus csak a büntetőeljárás tárgyalást megelőző részének befejezését jelzi. Ebből következően a vizsgált büntetőügyben a büntetőeljárási tevékenység és a jogviszonyok tovább folytatódnak. A büntetőper megszüntetése nemcsak a nyomozás befejezéséről tanúskodik, hanem a büntetőeljárási tevékenység és az ennek megfelelő jogviszonyok a büntetőügy keretében történő megszűnéséről is.

Az előzetes vizsgálat lezárása nem egyszeri cselekmény, hanem eljárási cselekmények összességét magában foglaló eljárás. Ugyanakkor ezek sorrendje függ az előzetes vizsgálat befejezésének típusától. Ezek a tevékenységek különösen a következők:

a büntetőeljárás kimenetele iránt érdeklődő eljárás résztvevőinek értesítése az előzetes nyomozás befejezéséről (a Btk. 213. cikkének 4. része, 215. cikk 1. és 2. része, 439. cikk 3. része az Orosz Föderáció);
a büntetőeljárás anyagainak bemutatása a büntetőeljárás érdekelt résztvevői számára (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 216., 217., 218., 226.7. cikke stb.);
a büntetőeljárás résztvevőitől kapott petíciók vagy egyéb kérelmek elfogadása, rögzítése és elbírálása (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 123. cikk, 217. cikk 4. része, 219. cikk, 226.7. cikk, 439. cikk 4. része stb.). );
a büntetőügyben folytatott nyomozást befejező záró eljárási dokumentum elkészítése (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 213., 220., 227.7., 439. cikke stb.);
javaslat benyújtása a bűncselekmény elkövetéséhez vagy a törvény más megsértéséhez hozzájáruló körülmények megszüntetésére (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 158. cikkének 2. része);
a büntetőügy vagy a végokirat másolatának megküldése (a büntetőeljárás befejezésekor) az ügyésznek.

Ezen eljárási cselekmények megindításáról a nyomozó vagy a kihallgató dönt a büntetőeljárás anyagának elemzése és értékelése után, meggyőződve arról, hogy minden bizonyítandó körülmény fennáll, és az összegyűjtött bizonyítékok elegendőek a jogerős ítélet megfogalmazásához és alátámasztásához. eljárási irat.

Az előzetes vizsgálat befejezése tehát egy időigényes eljárás (szakasz), amely magában foglalja a vizsgálat átfogó voltának, teljességének és objektivitásának ellenőrzését, valamint az eljárásban résztvevők jogainak és jogos érdekeinek biztosítását célzó eljárási cselekmények összességét, a büntetőügyre vonatkozó következtetések megfogalmazása és alátámasztása a végső irat tárgyalás előtti előállítása és az ügy rendeltetésszerű elirányítása céljából.

Term az előzetes vizsgálat vége» az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében 12 alkalommal kerül felhasználásra. Ugyanakkor az Art. 5 A Büntetőeljárási Törvénykönyv nem tartalmazza ennek meghatározását. Ennek a fogalomnak a törvényben való használata gyakrabban kapcsolódik az érdekelt résztvevők (a sértett, a vádlott, a védő stb.) azon jogának megjelenéséhez, hogy megismerjék a büntetőügy összes anyagát (12. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 2. része, 42. cikk, 12. záradék, 2. rész, 47. cikk, (7) bekezdés, 2. rész, 53. cikk, 54. cikk (7) bekezdés, 426. cikk (6) bekezdés, 2. rész, 437. cikk ). Vagy mérföldkőként, amely után lehetetlen olyan vizsgálati tevékenységeket végrehajtani, mint a beszélgetések megfigyelése és rögzítése (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 186. cikkének 5. része), információszerzés az előfizetők és (vagy) előfizetői eszközök közötti kapcsolatokról. (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 186.1. cikkének 7. része), valamint postai és távirati küldemények letartóztatása (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 185. cikkének 6. része). A cikk tartalma Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 158. cikke, az "előzetes nyomozás vége", az azonos nevű kifejezés a büntetőeljárási törvénykönyv 29-32. fejezetében meghatározott eljárás (végzés) jelentését adja. az Orosz Föderáció.

Ezen normák és más kapcsolódó törvényi rendelkezések elemzése lehetővé teszi, hogy több szempontból is mérlegeljük az "előzetes vizsgálat végét":

(1) annak feltétele, hogy a büntetőeljárás érdekelt résztvevői jogosultak legyenek megismerni a büntetőeljárás összes anyagát;
(2) az állampolgárok alkotmányos jogait korlátozó egyes nyomozati cselekmények előállításának feltétlen megszüntetéseként;
(3) a büntetőügyben a büntetőeljárás tárgyalást megelőző szakaszában hozott jogerős eljárási határozatként (a büntetőeljárást megszüntető határozat);
(4) törvényben szigorúan szabályozott eljárás (eljárás) a büntetőügyben a tárgyalást megelőző eljárás befejezésére;
(5) bekezdése szerinti büntetőeljárási intézmény, i.e. homogén társadalmi viszonyok csoportját szabályozó jogi normarendszer.

A büntetőeljárás elméletében, ezen belül az ismeretterjesztő szakirodalomban azonban az „előzetes nyomozás vége” fogalmának elemzésekor gyakran beszélnek az előzetes nyomozás szakaszáról (részéről). Valóban, ha a nyomozási folyamatot részekre bontjuk (általánosan elfogadott három rész megkülönböztetése: kezdeti, utólagos, végső), akkor az előzetes nyomozás vége az utolsó rész, ahol a nyomozó, a kihallgató összegzi az eredményeket. az előzetes nyomozás szakaszában, elemzi és értékeli a begyűjtött bizonyítékokat, ellenőrzi a büntetőügy körülményeinek vizsgálatának átfogóságát, teljességét és objektivitását, rendszerezi a büntetőügy anyagait, megfogalmazza és alátámasztja a büntetőügy érdemére vonatkozó következtetéseket. Szükség esetén intézkednek a bizonyítási rendszer hiányosságainak és a bűncselekmény megállapított körülményeinek megszüntetéséről.

Az utolsó rész kezdete nincs konkrét határidőhöz kötve. Az elindításról szóló döntést a vizsgálat eredményeinek figyelembevételével hozzák meg. Formailag az egyik eljárási irat nyomozó, kihallgató általi kiadása tekinthető a végső szakasz kezdeti pillanatának. Ha a nyomozás kezdeti szakasza mindig a büntetőeljárás megindításának pillanatától kezdődik, amelyről a nyomozó, a kihallgató, a vizsgáló testület megfelelő határozatot hoz (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 156. cikkének 1. része), , akkor a nyomozás végső szakaszát megkezdő eljárási irat megnevezése és tartalma az előzetes nyomozás formájától és befejezésétől függ. Ha az előzetes vizsgálatot előzetes vizsgálat formájában folytatták le, akkor ezt a szerepet a értesítési protokoll a nyomozati cselekmények befejezéséről (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 215. cikkének 1. része; 439. cikkének 3. része), a vizsgálat befejezésekor - vádirat(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 225. cikkének 1. része), a vizsgálat végén, rövidített formában - vádirat(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 226.7. cikke). Ha határozat születik a büntetőeljárás megszüntetéséről, akkor ilyen dokumentum az felmondási végzés büntetőügy (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 213. cikkének 1. része).

Az előzetes vizsgálat végén különféle eljárási iratok készülnek. Ilyen dokumentumok a következők: (1) a vádirat; (2) vádemelés;

(3) vádemelés; (4) határozat a büntetőügy bíróság elé állításáról kényszerorvosi intézkedések alkalmazása céljából; (5) határozat a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetéséről.

A fő azonban a büntetőügy kivizsgálásának következtetéseit (eredményeit) tartalmazó aktus.

(1) az előzetes nyomozás befejezése vádirat megalkotásával (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 30. fejezete);
(2) az előzetes nyomozás befejezése vádirat megalkotásával (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 32. fejezete);
(3) az előzetes nyomozás befejezése vádirat elkészítésével (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 32.1. fejezete);
4. az előzetes nyomozás befejezése a büntetőügy bíróság elé állításáról szóló határozat kiadásával orvosi kényszerintézkedések alkalmazása céljából (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 51. fejezete);
(5) az előzetes nyomozás befejezése a büntetőeljárás és a büntetőeljárás megszüntetéséről szóló határozat kiadásával (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 29. fejezete).

Az első négy típus csak a büntetőeljárás tárgyalást megelőző részének befejezését jelzi. Ennek megfelelően a vizsgált büntetőügyben a büntetőeljárási tevékenység és a jogviszonyok tovább folytatódnak. A büntetőper megszüntetése nemcsak a nyomozás befejezéséről tanúskodik, hanem a büntetőeljárási tevékenység és az ennek megfelelő jogviszonyok a büntetőügy keretében történő megszűnéséről is.

(1) az eljárásban a büntetőügy kimenetele iránt érdeklődő résztvevők értesítése az előzetes nyomozás befejezéséről (a Btk. 213. cikkének 4. része, 215. cikk 1. és 2. része, 439. cikk 3. része). az Orosz Föderáció büntetőeljárása);
(2) a büntetőeljárás anyagainak bemutatása a büntetőeljárás érdekelt résztvevői számára (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 216., 217., 218., 226.7. cikke stb.);
(3) a büntetőeljárás résztvevőitől kapott indítványok vagy egyéb kérelmek elfogadása, rögzítése és elbírálása (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 123. cikk, 217. cikk 4. része, 219. cikk, 226.7. cikk, 439. cikk 4. része). stb.) ;
(4) a büntetőügyben folytatott nyomozást lezáró záró eljárási dokumentum elkészítése (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 213., 220., 227.7., 439. cikke stb.);
(5) javaslat benyújtása a bűncselekmény elkövetéséhez vagy más törvénysértéshez hozzájáruló körülmények megszüntetésére (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 158. cikkének 2. része);
(6) a büntetőügy vagy a végirat másolatának megküldése (a büntetőeljárás befejezésekor) az ügyésznek.

Az előzetes vizsgálat a következő formákban végezhető el:

1) vádirat megalkotásával (olyan büntetőügyekben, amelyekben előzetes nyomozást folytattak);

2) vádirat elkészítésével (olyan büntetőügyekben, amelyekben nyomozást folytattak);

3) a büntetőeljárást megszüntető határozat meghozatalával;

4) az ügy bíróság elé terjesztésével kényszerorvosi intézkedések alkalmazása céljából.

Az előzetes nyomozás befejezésének fő formája a vádirat elkészítésének befejezése. Miután a nyomozó felismerte, hogy a büntetőügyben minden nyomozási cselekményt elvégeztek, és az összegyűjtött bizonyítékok elegendőek a vádemelés felállításához, a nyomozó erről értesíti a vádlottat, és elmagyarázza neki a jogot, hogy megismerje a bűnöző összes anyagát. ügyben személyesen és védő, jogi képviselő közreműködésével is, melyről jegyzőkönyv készül.

Ezen túlmenően a nyomozó a nyomozási cselekmények befejezéséről értesíti a védőt, a vádlott jogi képviselőjét, ha érintettek a büntetőügyben, valamint a sértettet, a polgári felperest, a polgári alperest és képviselőiket.

A sértett, a polgári felperes, a polgári alperes és képviselőik kérelmére a nyomozó ezeket a személyeket részben vagy egészben megismerteti a büntetőper anyagával. A polgári felperes, a polgári alperes vagy képviselőik a polgári perre vonatkozó részben megismerkednek a büntetőper anyagával a vádlott ügyének anyagának megismerésére vonatkozó szabályok szerint.

A nyomozó a fenti személyeknek az ügy anyagával való megismertetése után, ha erre irányuló kérelmet terjesztett elő, a vádlott és védője elé tárja a büntetőügy iktatott és sorszámozott anyagát, tárgyi bizonyítékait, valamint a vádlott kérésére. vagy védője, fényképek, hang- és (vagy) képfelvételek, filmfelvételek és a nyomozási cselekmények jegyzőkönyveinek egyéb mellékletei.

A nyomozó a vádlott és védője kérelmére lehetőséget biztosít számukra a büntetőeljárás anyagainak külön megismerésére. Ha egy büntetőügyben több vádlott is részt vesz, akkor a büntetőeljárás anyagainak ismertetésének sorrendjét a nyomozó állapítja meg.

A több kötetből álló büntetőügy anyagának megismerése során a vádlott és védője jogosult a büntetőügy bármely kötetére ismételten hivatkozni, valamint bármilyen információt kiírni, ill. bármilyen kötetről másolatot készíteni, beleértve a technikai eszközöket is. A szövetségi törvény által védett állami vagy egyéb titkot képező információkat tartalmazó dokumentumok másolatait és a büntetőügyből származó kivonatokat a büntetőeljárás ideje alatt megőrzik, és a per során a vádlott és védője rendelkezésére bocsátják.

A vádlott és védője nem korlátozható a büntetőeljárás anyagának megismeréséhez szükséges időre.

A vádlott és védője a büntetőper anyagával való megismertetése után a nyomozó megtudja, milyen beadványaik vagy egyéb nyilatkozatai vannak. A vádlotttól és védőjétől egyúttal tisztázásra kerül, hogy a bírósági ülésre kihallgatásra, a védő álláspontjának megerősítésére mely tanúkat, szakértőket, szakembereket kell megidézni.

A nyomozó kifejti a vádlottnak a petícióhoz való jogát:

1) a büntetőügy bíróság általi elbírálásáról esküdtek részvételével - a büntetőeljárási törvénykönyvben meghatározott esetekben;

2) Az alkalmazásról speciális rendelés bírói tárgyalás;

3) a tartásról előzetes meghallgatások;

4) a büntetőügy háromtagú bírói tanács általi elbírálásáról szövetségi bíróság általános joghatóság- a büntetőeljárási törvényben meghatározott esetekben.

A vádlott és védője a büntetőper anyagával való megismertetése után a nyomozó jegyzőkönyvet készít. A jegyzőkönyv tartalmazza a büntetőper anyagával, az indítványokkal és egyéb nyilatkozatokkal való megismerkedés kezdetének és befejezésének időpontját. A jegyzőkönyvbe olyan bejegyzés kerül, amely kifejti a vádlottnak a petícióhoz való jogát, és tükrözi e jogának gyakorlására vagy arról való lemondására irányuló szándékát.

A büntetőeljárásban részt vevők a büntetőper anyagának megismerése során a büntetőper anyagának kiegészítésére, további nyomozási cselekmények végzésére irányuló indítványt kaphatnak.

Ha a kérelmet teljesítik, a nyomozó kiegészíti a büntetőper anyagát, ami nem akadályozza meg a többi résztvevőt abban, hogy a büntetőeljárás anyagaival továbbra is megismerkedhessen.

A további nyomozási cselekmények befejezésekor a nyomozó mindenkit értesít törvényes személyeket, és lehetőséget biztosít számukra, hogy megismerkedjenek a büntetőügy további anyagaival.

Az előterjesztett beadvány teljes vagy részleges megtagadása esetén a nyomozó erről határozatot hoz, amelyről a kérelmező tudomására jut. Ezzel egyidejűleg elmagyarázzák neki a határozat elleni fellebbezési eljárást.

2. A vádirat, annak tartalma és formája

Ezen eljárások befejezése után vádirat készül. Ez egy fontos eljárási cselekmény, amely összefoglalja a vizsgálat eredményeit, ad jogi végzettség az elkövetett bűncselekményről ismerteti az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat, ismerteti a vádlott bűnösségét, cselekményben való részvételét cáfoló érveit, a bűnösség mértékét befolyásoló körülményeket.

A vádirat meghatározza a per terjedelmét. Ezért bizonyos követelményeknek meg kell felelnie: tárgyilagosnak, határozottnak, jogilag indokoltnak kell lennie, meg kell felelnie a stílus és a nyelvtan követelményeinek.

A vádiratban a nyomozó kijelenti:

1) a vádlott vagy vádlott vezeték-, kereszt- és családneve;

2) mindegyikük kilétére vonatkozó adatok;

3) a vád lényegét, a bûncselekmény elkövetésének helyét és idejét, módjait, indítékait, céljait, következményeit és egyéb, az adott bûnügy szempontjából lényeges körülményeit;

4) a vád megfogalmazása, megjelölve az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének bekezdését, részét, cikkét, amely előírja a bűncselekményért való felelősséget;

5) a vádat alátámasztó bizonyítékok listája;

6) a védő által hivatkozott bizonyítékok listája;

7) a büntetést enyhítő és súlyosbító körülmények;

8) a sértettről, a bűncselekménnyel neki okozott kár jellegéről és mértékéről szóló adatok,

9) a polgári felperesre és a polgári alperesre vonatkozó adatok.

A vádirat 2 részre osztható: ismertető és határozati javaslat.

A vádiratnak tartalmaznia kell hivatkozásokat a büntetőügy köteteire és oldalaira. A vádiratot a nyomozó aláírja az összeállítás helyének és időpontjának megjelölésével.

A vádirathoz csatolni kell az ügyészség és a védelem által a bírósági ülésre beidézendő személyek névsorát, lakóhelyük és (vagy) tartózkodási helyük megjelölésével.

A vádirathoz a nyomozás időpontjáról, a választott korlátozó intézkedésekről, az őrizetbe vétel és a házi őrizet időpontjának megjelölésével, a tárgyi bizonyítékokról, a polgári jogi igényről, a polgári jogi igény biztosítására tett intézkedésekről és az esetleges vagyonelkobzásról szóló nyilatkozatot is csatolnak. , eljárási költségeket, valamint ha a vádlottnak van, sérült eltartottait - a jogaik biztosítása érdekében tett intézkedésekről. Az igazolásnak tartalmaznia kell a büntetőügy vonatkozó lapjait.

Miután a nyomozó aláírta a vádiratot, a büntetőeljárást azonnal megküldik az ügyésznek. V szükséges esetekben a nyomozó elkészíti a vádirat fordítását.

Az ügyész a nyomozótól a vádemelési javaslattal átvett büntetőeljárást megvizsgálja, és 10 napon belül az alábbi határozatok egyikét hozza meg:

1) a vádemelés megerősítéséről és a büntetőügynek a bíróság elé terjesztéséről;

2) a bûnügynek a nyomozó részére további nyomozás lefolytatása céljából való visszaküldésérõl, a vád terjedelmének megváltoztatásáról vagy a vádlott cselekményének minõsítésérõl, illetve a vádirat átdolgozásáról és írásbeli utasításukkal a feltárt hiányosságok megszüntetésérõl;

3) a büntetőügynek a vádemelés jóváhagyása céljából magasabb rendű ügyészhez történő megküldéséről, ha az magasabb bíróság hatáskörébe tartozik.

A vádemelést tartalmazó büntetőeljárást az ügyész a bíróság elé terjeszti. A vádlottnak átadják a vádirat másolatát a mellékletekkel együtt. A vádirat másolatát a védőnek és a sértettnek is át kell adni, ha azt kérik. Az ügyész értesíti a sértettet, a polgári felperest, a polgári alperest és (vagy) képviselőiket a büntetőeljárás bíróság elé állításáról. Ezzel egyidejűleg elmagyarázzák ezeknek a személyeknek az előzetes meghallgatás iránti kérelmek benyújtásának jogát.