Panasz tétlenség alvásminta miatt. Fellebbezés a végrehajtó intézkedései és tétlensége ellen tartásdíjért

Postai úton a bírósági végrehajtó intézkedései elleni panaszt ajánlott levélben küldik meg. Amikor a címzettnek szállítják, értesítést kapsz. Ha dokumentumokat küld az alkalmazással, győződjön meg róla, hogy a melléklet leltárolása.

Panasz a felső vezetőséghez

A vita rendezésére irányuló tárgyalást megelőző eljárás a vezető bírósági végrehajtóhoz történő panasz benyújtásával kezdődik. Ennek a személynek az adatait az FSSP "forróvonalán" vagy a területi osztályon lehet megtudni. A panasz elbírálására 10 napot kapott, ezt követően köteles írásban válaszolni az ellenőrzés tényére.

A fej visszavonhatja a végrehajtást és a magatartást belső ellenőrzés amelynek eredményeképpen kényszeríti a tisztviselőt, hogy megfeleljen a kérelmező követelményeinek. Ha az ügy nem javára dől el érintett személy vagy a vezető végrehajtó is inaktív, küldjön panaszt az ügyészségre.

Minta panasz levél végrehajtó ellen

Dippon

(a területi felosztás neve)

A kérelmező nevétől és címétől

Kapcsolat telefonszáma

Panasz a végrehajtói határozat ellen

A _________________ osztály végrehajtójának (teljes név) előállításában végrehajtási eljárás folyik _____________ összegű tartozás behajtására az adóstól (teljes név).

Az ellenem szóló végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozat (dátum) érkezett meg. A kötelezettségek önkéntes visszaváltására vonatkozó kifejezés még nem járt le. Azonban (dátum) a csali (TELJES NÉV) határozatot adott ki az ingatlanom letartóztatásáról: (felsorolás). Úgy gondolom, hogy az intézkedések (TELJES NÉV) nem voltak törvényesek, és sértették az adósság önkéntes visszafizetéséhez való jogomat.

Műv. A 229. Szövetségi törvény 80. és 121. pontja "A végrehajtási eljárásokról", kérem:

1. Felismeri az SP (teljes név) jogellenes tevékenységét
2. Törölje a vagyonelkobzásról szóló határozatot

Függelék: Felbontás az ingatlanok lefoglalásáról ___ dátum _______

A kérelmező aláírásának dátuma

Fellebbezés az ügyészségen keresztül

Ez egy hatékonyabb módja az érdekek védelmének. A panaszt 30 napon belül elbírálják. Az ügyész teljes ellenőrzést végez, és az alábbi döntések egyikét tartalmazza:

• Figyelmeztetést tesz a jogsértések megengedhetetlenségére;
• Törli a jogellenes döntéseket;
• Elképzelést ad a jogsértés megszüntetéséről.

Az ügyész követelményei kötelezőek, ezért a megsértett jogokat 30 napon belül helyreállítják. Ezen túlmenően a végrehajtóval szemben is intézkedéseket lehet hozni fegyelmi büntetés. Ha a végrehajtók nem tudják behajtani a tartozást hosszú idő, a kérelmezőnek joga van bírósághoz fordulni.

Próba

A bírósági végrehajtókat az előzetes egyezség megkísérlése után perelheti, még akkor is, ha a fellebbezési határidő lejárt. A kérelemnek a következő címmel kell rendelkeznie - az SPI cselekményének / mulasztásának jogellenesnek való elismerésére vonatkozó panasz. A Kerületi Bíróságnak a végrehajtó munkájának helyén kerül benyújtásra. A fellebbezéshez csatolt kérelem a kimaradt fellebbezési időszak kiterjesztésére. Magát a panaszt 10 napon belül elbírálják.

Mindkét felet és az ügyészt be kell idézni a bíróságra, miközben valamennyi személy érveit meghallgatják. Ügyeljen arra, hogy kérjen és vegye figyelembe a dokumentumokat, valamint az írásos bizonyítékokat. A Számvevőszék nemcsak kielégítheti a kérelmező követeléseit, hanem a kártérítést is erkölcsi károk. Van azonban hátránya is - a jogi követelmények teljesítésének határideje nincs meghatározva, ami azt jelenti, hogy ez a folyamat késleltethető.

Pályázati minta:

Az írásbeli fellebbezésnek meg kell felelnie a formai követelményeknek, és tartalmaznia kell bizonyos igénypontokat. A panaszhoz igazoló dokumentumokat célszerű csatolni, de a kérelmező nem köteles állításainak helyességét bizonyítani.

Példa egy utasításszerkezetre:

1. Annak a szervnek a neve, amelyhez a kérelmet benyújtották;
2. a kérelmező személyes adatai és lakcíme;
3. A fellebbezés tárgyát képező bírósági végrehajtó helyzetének és intézkedéseinek leírása, adatainak megjelölésével;
4. A határozat elleni panasznak tartalmaznia kell a dokumentum részleteit;
5. A megsértett jogok felsorolása;
6. Azokat a követelményeket, amelyeket a pályázó el kíván érni;
7. A csatolt dokumentumok listája;
8. Elkészítés dátuma;
9. Jelentkező aláírása.

A kezelés mérlegelése a következő okok miatt tagadható meg.

Mi a behajtási eljárás néz ki, mint egy panaszt a tétlenség a végrehajtók (minta), hogy kinek és hol panaszkodni végrehajtók 2019-ben, hogyan kell írni, és a kérdést.

(Kattintson a megnyitáshoz)

Mert végrehajtás a 2007.10.02-i 229-FZ szövetségi törvény által előírt bírósági aktusok és más szervek aktusai, végrehajtó vesz részt. Feladatai közé tartozik különösen (118-FZp. 1, 1997. 07. 21-i szövetségi törvény 12. cikke):

• a végrehajtó dokumentumok időben, teljes és helyes végrehajtásához szükséges intézkedéseket;
• A végrehajtási eljárások vagy képviselőik feleinek biztosítása lehetőséget kap arra, hogy megismerkedjenek a végrehajtási eljárásokból, kivonatokból származnak, és másolatokat készítenek;
• kérelmek elbírálásához a felek között a végrehajtási eljárás és petíciók, kibocsátására vonatkozó döntések tisztázása a feltételeket és jogorvoslati eljárást.

Ha a végrehajtó nem teljesíti teljes mértékben teljes mértékben a hozzárendelt feladatokat, akkor a tétlenség fellebbezhető a magasabb tisztviselőnek vagy a Bíróságnak (118-фЗ, 1. cikk, a szövetségi törvény 19. cikkének 19. cikke).

A végrehajtó mulasztása miatti panasz esetén konzultációnkon mintát adunk.

A végrehajtó mulasztása elleni panasztételi eljárást szabályozó normatív jogszabályok

Alapvető jogalkotási aktus a végrehajtó mulasztása elleni panasz benyújtásával kapcsolatos jogviszonyokra irányadó a szövetségi törvény"A végrehajtási eljárásokról" 2,10. 2007 No. 229-FZ, nevezetesen a 18. fejezet.

A Bírósághoz való panasz benyújtása esetén magánszemélyek az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 2002. november 14-i 138-FZ sz. 441. cikke irányadó, és jogalanyokés egyéni vállalkozók– A választottbíróság 24. fejezete eljárási kódex 2002. július 24-én kelt 95-FZ.

Mit néz ki a helyreállítási folyamat?

Mivel a gyakorlat azt mutatja, végrehajtók nem mindig járnak hatáskörükön belül, így megsértése nem csak a felek jogait, hanem figyelmen kívül hagyja a feladatokat.

Az adóssággyűjtési folyamat a következő:

• A határozat meghozatalát követően nemcsak az alperes, hanem a felperes kezébe is kerül. Ha az adós nem kívánja betartani a döntést, ugyanaz a hitelezőnek joga van az FSSP helyi ágára vonatkozni végrehajtási okirat, Amely arra szolgál, mint az alapjául szolgáló végrehajtási eljárást indítana az elkövetkező három napon értelmében 8. rész 30. cikke szövetségi törvény 229.
• Magában a határozatban a végrehajtó köteles határidőt szabni a tartozás alperes általi önkéntes visszafizetésére, és az irat kézhezvételét követő öt napon belül értesíteni őt a határozat végrehajtásának szükségességéről. By the way, ebben a dokumentumban, a végrehajtó arra kötelezi az adósnak, hogy adjon adatokat az Orosz Föderáció Polgári Pályázata 446. cikkével összhangban. Továbbá a végrehajtó 2 hónapot kap a tartozás behajtására, amely esetenként a törlesztőrészletek és halasztások miatt szükség esetén megemelhető.
• Ha az alperes a megadott határidőn belül nem fizeti ki az adósságát, vagy nem jelenik meg személyesen a támadásoknál, és nem ajánlja fel az adósságtörlesztési tervet a rendelkezésre álló jövedelemnek megfelelően, a végrehajtók már a szövetségi törvény 86. cikke szerinti sorrendben vannak. A 239. számú törvény hazajöhet és leírja szinte az összes ingatlant, és nem érti az előzőt, hol van kinek a szekrénye vagy számítógépe. Természetesen ugyanannak a feleségnek a vagyonának egy része visszaadható, de ez időbe telik, ahogy a tervezés is további dokumentumokat annak bizonyítéka alapján, hogy ugyanaz a kanapé tartozik a házastárshoz, és nem az adóshoz.

A panaszok okai

A gyakorlatban a végrehajtók tevékenységét a hazai jogszabályokkal ellentétben végzik el, erkölcstelenek, és jelentősen megsértik a polgárok érdekeit. Az ilyen intézkedések kihívása leghatékonyabb formája a javasolt panasz. Azonban annak érdekében felhatalmazott személy(testület) a panaszt figyelembe vette, annak előterjesztésének indokait egyértelműen indokolni szükséges. Ezek tartalmazzák:

• A végrehajtó indokolatlan megtagadása a végrehajtási eljárás anyagainak megtekintésére irányuló kérelemben.
• A végrehajtási eljárás megindítása, melynek végrehajtási határideje már lejárt.
• Indokolatlanul lassan hajtja végre a végrehajtó a hatáskörét.
• A végrehajtási eljárást olyan módon hajtják végre, amely megsérti a polgárok jogait.
• A végrehajtási eljárások elmulasztása.
• Kényszer-végrehajtási eljárás lefolytatása ennek lefolytatásának előzetes lehetőségének biztosítása nélkül ben önkéntes satöbbi.

Jogellenes cselekedetekről és tétlenségről

A törvény keretein belül a végrehajtónak körülbelül két hónap áll rendelkezésére az alperesek jövedelmére vonatkozó információk tisztázására és a bírósági határozat végrehajtására, de a gyakorlatban ezeket a határidőket gyakran megsértik. Gyakran előfordul, hogy a végrehajtók nem értesítik az adósokat az adósság önkéntes visszafizetésének lehetőségéről, és automatikusan blokkolják ugyanazokat a fizetési kártyákat az összes pénzeszköz későbbi leírásával. Eközben a 229. számú szövetségi törvény 99. cikke kimondja, hogy a végrehajtó csak a havi jövedelmének 50-70%-át vonhatja le, tekintettel arra, hogy az adósnak is meg kell élnie valamiből.

A mellékletek nagyon gyakori rendellenességei is:

• a behajtott végrehajtási írás nyilvántartásba vételének megsértése;
• a termelés gerjesztése, amelyen a kötelezettségek önkéntes módon teljesültek;
• a végrehajtási eljárás megindításának indokolatlan megtagadása;
• az adósok tulajdonának azonosítására és bevételi forrásainak megállapítására irányuló intézkedések meghiúsítása;
• Megoldások visszaküldése végrehajtás nélkül és dokumentáció a megtett intézkedésekről;
• a már elvégzett határozat végrehajtásának határidejének megsértése, azaz a szándékos
• jogellenes intézkedések az ingatlan lefoglalásában;
• Rossz számítás az ingatlan értékelésében, amelynek költsége nem felel meg a piaci áraknak;
• Az adós tulajdonának közvetlen átruházása a kereskedés felmérése és megszervezése nélkül, kezdetben alulbecsült költséggel.

A tartásdíj szerint

A hátralékos tartásdíj behajtása gyakorlatilag prioritást élvez, tekintettel arra, hogy a gyermekek ne szenvedjenek szüleik fizetésképtelenségét.

Ezért a 229-es szövetségi törvény 99. cikke ezt a fajt az adósság kivételnek minősül, ami lehetővé teszi, hogy az összes forrást 70%-ig tartsa.

Ugyanezek a gátlástalan apukák azonban el akarják rejteni fő munkahelyüket, amit a bírósági végrehajtók a kérések azonos elosztásával nem sietnek megállapítani, aminek következtében az anyákat már bevonják ebbe a folyamatba.

A másik várható jogsértés az RF IC 117. cikkében előírt módon megítélt összegek indexálásának figyelmen kívül hagyása.

Tehát e cikk keretein belül köteles újraszámolni a szilárdban megállapított tartásdíj nagyságát. pénzösszeg Arányában a létminimum, amely mellesleg változik évente többször.

Az adós értesítésének elmulasztásáról

A 229. sz. szövetségi törvény 30. cikke értelmében a végrehajtási eljárás megindításakor az adóst értesíteni kell az adósság visszafizetésének időpontjáról és az ingatlan egy részének önkéntes átruházásának lehetőségéről. A végrehajtók azonban gyakran figyelmen kívül hagyják ezt a szabályt, és azonnal meglehetősen szigorú intézkedéseket alkalmaznak a vagyon visszatartására írásbeli értesítés és a határozat másolatának kézbesítése nélkül.

Ha nem veszi a telefont

A felperes és az alperes végrehajtási eljárás megindításáról szóló értesítésében főszabály szerint a behajtásért felelős bírósági végrehajtó telefonszáma szerepel.

A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a megadott elérhetőségeken szinte lehetetlen kapcsolatba lépni az FSSP alkalmazottjával, mivel senki sem veszi fel a telefont, és ez már régóta tart.

Eközben a végrehajtók kötelesek kapcsolatot tartani az eljárás mindkét oldalával. A velük való kommunikáció figyelmen kívül hagyása már megsérti a törvényt.

A durvaságért

Kétségtelenül, FSSP szolgáltatás nagyon elfoglaltak a végtelen számú esettel a gyártásukban. A fáradtság vagy a szabadidő banális hiánya azonban nem ad jogot a végrehajtóknak arra, hogy elfogadhatatlan hangnemben beszéljenek a látogatókkal és a petíció benyújtóival, tekintettel arra, hogy az állami struktúrákat képviselő alkalmazottakkal szemben magatartási etika érvényesül.

Éppen ezért a végrehajtók ugyanezen durvasága más általuk elkövetett jogsértésekkel együtt is feljelentést tesz.

Kinek és hol panaszkodnak a végrehajtók 2019-ben

Nem törvényes intézkedések Az FSSP, valamint a közvetlen kötelezettségek szisztematikus figyelmen kívül hagyása inkább normává vált, mint kivételnek, ezért sokan nem tudják, hol lehet panaszt tenni a végrehajtókkal szemben.

de ezt a szolgáltatást nem az utolsó lehetőség, és tétlenségükért a hivatalos hatóságokhoz benyújtott panasszal is lehet igazságot találni.

Az ügyészségre

A 2202-1. sz. szövetségi törvény 1. cikkének normái értelmében az ügyészség nem csak bizonyos szervezetek és intézmények, hanem kormányzati szervek, például az FSSP elleni panaszok elbírálására is jogosult.

Tehát amikor panasz érkezik a felperestől vagy az alperestől a vonzó attitűdök nem megfelelő viselkedésével kapcsolatban. hibátlanul ellenőrzést kezdeményez, és a szabálysértések megszüntetésére is elrendeli, de legkésőbb 30 napon belül.

A vezető (vezető) végrehajtó irányításához

A ФЗ №229 17-18. fejezetének normái miatt tétlenség ill. nem megfelelő teljesítmény A törvény normái ellen fellebbezéssel lehet élni, tekintettel arra, hogy a végrehajtási eljárásban részt vevő valamennyi félnek megvannak a maga jogai.

Tehát a 229. sz. szövetségi törvény 123. cikkének keretein belül ugyanaz a felperes panaszt írhat egy közönséges bírósági végrehajtóval szemben közvetlen feletteséhez, nevezetesen vezető végrehajtóhoz vagy helyetteséhez.

A panasz elkészítésekor azonban figyelni kell arra, hogy ki hagyta jóvá az eljárás megindításáról szóló határozatot.

Ha a vezető végrehajtó jóváhagyja, akkor a panaszt többre nyújtják be magas szint, vagyis már a főszolgabírónak, és így tovább már alárendeltségi sorrendben.

A járásbíróságra

Természetesen a polgárok jogosultak fellebbezni bizonyos cselekvéseket vagy a bírósági végrehajtók mulasztása és a keretein belüli bírósági eljárásban módszertani ajánlások a 12-01-23906-AP fssp betűben meghatározott.

Így a meghatározott norma 1.2. pontja kimondja, hogy a felperesnek és az alperesnek bizonyítékok megléte esetén, hogy figyelmen kívül hagyja a nyilatkozatban foglaltakat, jogában áll a bírósághoz fordulni a határozat vagy a kereset ellen. más személy megvizsgálja és végrehajtja ezt a dokumentumot.

Van forródrót a telefonon?

Nem minden, a gyártáshoz kapcsolódóan regisztrált személynek van lehetősége személyesen felkeresni az FSSP osztályt panasz benyújtása céljából. Ezért a végrehajtó hozzáállásának észlelése esetén fellebbezését telefonos módban is benyújthatja.

Ugyanakkor nincs külön sor a panaszok fogadására, de biztosított forró vonal fogadni olyan állampolgárok kérelmeit, akik a végrehajtók honlapján feltüntetett számon feltehetik minden kérdésüket, valamint panaszt tehetnek.

A számok szerepelnek az FSSP honlapján:

Interneten keresztül online

Az Orosz Föderáció állampolgárainak teljes körű szolgáltatása érdekében a követelési eljárások végrehajtása során az FSSP osztály hivatalos webhelyet hozott létre: http://fssprus.ru, amelyen keresztül a „Fellebbezések” szakaszba lépve és a megfelelő régió kiválasztásával , panaszt tehet és elektronikus formában.

By the way, egy másik szakaszban, láthatja, ki felelős egy adott kérdésre, és milyen lépéseket tettek már, különösen, hogy ugyanazokat a korlátozásokat ne szabták-e külföldi utazásra.

Az internet-hozzáférés kialakításának jellemzőiről az FSSP webhely ezen az oldalán tájékozódhat: http://fssprus.ru/form/

Közszolgáltatásokon keresztül

A bírósági végrehajtók jogszerűtlen intézkedésére, különösen a rediszttel, valamint az Állami Szolgálat honlapján keresztül lehet panaszt benyújtani.

Tehát az említett normában azt mondják, hogy bármely állampolgárnak joga van az elektronikus formában történő végrehajtáshoz, de feltételezve, hogy a benyújtott dokumentumokat igazolni kell Elektronikus aláírás amelyet az FSSP 837. számú végzésével megállapított szabályoknak megfelelően kell elhelyezni.

Hogyan írjunk és küldjünk be

Természetesen a panasztétel folyamata elég egyszerűnek tűnik, tekintve, hogy csak írásbeli nyilatkozatról van szó.

Tekintettel azonban arra, hogy sokan nem tudják, hogy hol tehet panaszt az intézkedések vagy tétlensége végrehajtók, összeállításának folyamata ebben a dokumentumban okoz bizonyos nehézségek.

Követelmények

Eközben a panasz benyújtása egyáltalán nem nehéz, ha a 229. számú szövetségi törvény 124. cikkének normái vezérlik, amely jóváhagyta a dokumentum alapvető követelményeit és tartalmát:

• Tehát a 124. cikk 1. része értelmében a panaszt írásban kell kiadni, és szükségszerűen tartalmaznia kell az alkotó aláírását.
• Ugyanakkor nem szükséges olyan dokumentumokat csatolni, amelyek megerősítik a panasz érvényességét a 229. Szövetségi törvény 124. cikkének 3. cikkének értelmében, mivel szükség esetén ugyanazon vezető végrehajtó kéri őket.

A tétlenség miatti panaszok mintái (műveletek)

Mint jó példa Használhatja a következő panasz példáját:

Mérlegelési időszak

Csakúgy, mint a követelésnek, az üzletmenettel kapcsolatos panasznak, valamint a végrehajtói tévhiteknek megvan a maga elbírálási ideje.

Különösen:

• A 229. Szövetségi törvény 126. cikke értelmében az idősebb vagy vezető végrehajtónak 10 napot kap a panasz tanulmányozására és a döntés meghozatalára, amelyet a felperesnek egy újonnan kibocsátott állásfoglalás formájában jelent meg, és elküldi a következő három nap.
• Az ügyészséget ezzel szemben szélesebb jogkörrel ruházták fel, ami azt jelenti, hogy a panasz elbírálásának határideje 30 nap.

1. Gyűjtsön elegendő bizonyítékot a végrehajtó tevékenységének jogellenességére. Azt is meg kell győződnie arról, hogy a beérkezett információk igazak és fellebbezésre kerülnek.
2. Helyes panaszt összeállítani, amelyben minden szükséges adatot feltüntetnek.

A szakértők azt is megjegyzik, hogy panaszt olyan képviselőn keresztül lehet benyújtani, akinek meghatalmazását meghatalmazás, alapító okiratok stb.

A panaszt hivatalos-üzleti stílusban kell megírni, de speciális jogi terminológia alkalmazásához nincs szükség jelentkezésre. Ez a dokumentum nem tartalmazhat felesleges érzelmi kifejezéseket és szavakat, személyes sértéseket és agresszivitást. A szöveget tömören, világosan, tömören kell megírni. A sikeres eredmény garantálja Kollektív panaszok mert nem egy személy szubjektív véleményét tükrözik, hanem az egész csoport elégedetlenségét. Ez növeli az igazságosságukat és az objektivitásukat.

A panasz demokratikus módja a konfliktus helyzetének megoldására. Ha végrehajtó Ellátja hivatalos feladatait helytelenül, a polgároknak az ilyen esetekre úgy kell reagálniuk, hogy az illetékes hatóságokhoz fordulnak panaszaikkal és panaszaikkal. Hozzájárul a végrehajtás hatékonyságának javításához. végrehajtó szervek kötelességeik teljesítése érdekében rendet és fegyelmet teremt a végrehajtási eljárások területén.

További kérdések

Amikor megtagadhatják

A törvény értelmében a végrehajtók kötelesek minden panaszt elbírálni, de ezek egy részét továbbra sem veszik át egészen jogszerű alapon.

A végrehajtó a következő okok miatt tagadhatja meg a bírósági végrehajtó mulasztása vagy nem megfelelő intézkedése miatti kérelem befogadását:

• az értékelés eredményének fellebbezése, ha az eljárást az értékelő hajtotta végre a 229. sz. szövetségi törvény 85. cikkének szabályai szerint;
• a panasz formájának és tartalmának be nem tartása;
• a határozat meghozatalától számított 10 napon belül megjelölt határidők elmulasztása, vagy attól a naptól számítva, amikor a jogtulajdonos megsértésének ténye a sz. szövetségi törvény 122. cikkének normáinak megfelelően ismertté vált. 229;
• A Bíróság hasonló panaszra vonatkozó határozata.

Amikor a prefáció rossz

Amikor a PSI lehetővé teszi a tétlenséget, ez a tény önmagában nem a törvénysértés feltétlen bizonyítéka. Ellentmondásos jognak minősül az a tétlenség, amikor a szükséges lépéseket megtehette, de nem követte el, aminek következtében az eset szenvedett.

A vezetői tétlenség jogellenességére példa lehet az a helyzet, amikor úgy aludtam, hogy az adósnak nincs pénze, de nem tette meg az adós másik ingatlanának felkutatásához szükséges intézkedéseket, amelyek segítségével a fennálló tartozását vissza tudná fizetni:

• nem küldött kérelmet az IFTS-hez;
• nem folyamodott a Rosreestrhez ingatlanokkal kapcsolatos információkért.

A JFS tétlenségét nem indokoló okok:

• Az államban alkalmazott alkalmazottak kívánt számának hiánya.
• Csere alvás emiatt:
• betegség,
• szabadságra indulás
• továbbképző tanfolyamokon,
• üzleti úton.
• A hatáskör felfüggesztésének ténye vagy megszüntetése.

Annak bizonyítására, hogy az inaktivitásnak tiszteletteljesnek tekinthető okai voltak, önálló alvásnak kell lennie.

Milyen a felülvizsgálat

A bírósági végrehajtó intézkedésével vagy mulasztásával kapcsolatos panasz elbírálásának folyamata attól az intézménytől függ, amelyben a meghatározott iratot benyújtják.

Tehát, ha panasz érkezett egy vezető végrehajtóhoz, jogában áll anyagokat kérni állítja A beosztottnál ellenőrizze az összes megtett intézkedést, és kötelezze őt más események lebonyolítására.

A rendellenességek észlelésekor a vonzerőt ki kell vetni fegyelmi eljárás Ugyanilyen feddés formájában.

Ha a panaszt az ügyészséghez küldik, a folyamat a következő:

• az ügyész bekéri a kereseti eljárás anyagait;
• azokat a panaszban szereplő adatok szerint ellenőrzi;
• meghatározott határidőn belül végzést küld a szabálysértések megszüntetésére, ezt követően a végrehajtó köteles bejelentést tenni.

Természetesen ebben a helyzetben is büntetés jár, ismét fegyelmi szinten.

És a bíróságon a panaszt ugyanazon elv szerint vizsgálják, amely magában foglalja bizonyos dokumentumok követelését, a végrehajtó cselekményeinek jogellenesnek való elismerését, majd a feltárt hiányosságok megszüntetésére vonatkozó határozatot.

Ahol jogi költségek az FSSP-től szedik be, amely viszont már a jogsértő végrehajtótól szedi be azokat.

Próbálja újra, ha nincs válasz

Az ügyészség és a bíróság a beérkezett panaszokat főszabály szerint nem hagyja elbírálás nélkül, és a törvényben meghatározott határidőn belül dönt. A végrehajtók vezetője azonban – a beosztottai érdekeinek tiszteletben tartása érdekében – figyelmen kívül hagyhatja a panaszt, vagy inkább formálisan leiratkozhat anélkül, hogy a folyamatban jelentős változás következne be, tekintettel arra, hogy a fegyelmi felelősségvállalás valószínűsége nem tetszik neki.

Éppen ezért a leiratkozás kézhezvételekor célszerű a panaszt ismételten elküldeni, de az FSSP felsőbb vezetésének a levél mellékletével és a levél első példányával és az arra adott válasszal, valamint a megadott dokumentumcsomag megkettőzésével. már az ügyészségnek címezték.

Lehetséges és hogyan lehet visszavonni

Néha előáll olyan helyzet, amikor a végrehajtói kérelmet elhamarkodottan, ill vitatott pontok sikerült békésen megoldani. Ekkor a panasz visszavonásával van probléma. A folyamatban lévő eljárást telefonhívással nem lehet majd leállítani. Mivel a kérelmet írásban nyújtották be, így azt is törölni kell.

Egy ilyen dokumentum végrehajtásához bizonyos követelmények vonatkoznak. Szükséged lesz:

• a kérelmező vagy meghatalmazott képviselője személyi igazolványának csatolása;
• a panasz visszavonásának indokainak megjelölése. Általában ezek a végrehajtó által megtett bizonyos intézkedések, amelyeket korábban nem hajtottak végre.

Bélyegilletéket kell fizetni

Az Orosz Föderáció polgárai nem kötelesek további anyagi költségeket viselni saját jogaik megsértése esetén a bírósági végrehajtók tétlensége miatt, amellyel kapcsolatban az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 333.36. cikke értelmében a panaszosok mentesülnek a fizetési kötelezettség alól. állami kötelesség ilyen esetekben minden joghatóság bírósága előtt.

Hogyan támadhatom meg a bíróságon az SPI tétlenségét?

Az Art. 128 Az SPI kihagyása a következőkben támadható meg:

• Választottbíróság;
• Általános Bíróság.

Választottbírósághoz keresetet kell benyújtani, ha tétlenségről van szó:

1. Választottbírósági dokumentum.
2. Az adószolgálat határozatai a bankszámlákról pénzhiány miatt nem tartott vissza az adóstól.
3. A bíróságok (egyéb hatóságok) aktusai az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve rendelkezéseinek megsértése miatt.
4. Az SPI határozatai a pénzeszközök adósoktól - jogi személyektől vagy egyéni vállalkozóktól való behajtásáról, ha az e személyek kereskedelmi tevékenységéhez kapcsolódik.
5. Egyéb esetekben, amelyekről a Ptk. 198 APC RF.

A listán nem szereplő egyéb esetekben az inaktivitás iránti kérelmet az általános hatáskörű bíróságokhoz kell benyújtani.

A bíróságok 10 napig bírálják el a kérelmeket. És legkésőbb 3 hónapon belül felveheti velük a kapcsolatot. az SPI inaktivitásáról szóló adatok kézhezvételének napjától.

Ha lejárt a bírósághoz benyújtott fellebbezés határideje, alapos indok esetén kérheti annak helyreállítását.

Következtetés

Sok orosz állampolgárnak kellett már panaszt tennie a végrehajtók intézkedései vagy kötelességeik elhanyagolása miatt. Néhányan még videót is közzétettek tapasztalataikról. A panasz benyújtásának és benyújtásának eljárását a szövetségi jogszabályok részletesen ismertetik. A minta elérhető a weboldalon Kormányhivatal. Fontos, hogy haladéktalanul hozzáfogjunk a törvényben meghatározott tíz napos határidő betartásához.

Ha elszalasztotta az időt, csak saját magára kell panaszkodnia. Saját érdekeinek védelmében bizonyos erőfeszítéseket kell tennie időben.

Feliratkozás a legfrissebb hírekre