Kárrendezési megállapodás. Egyezségi megállapodás minta a vita tárgyalás előtti rendezése során Megállapodás a vita minta peren kívüli rendezéséről

N ___. megállapodás a vitarendezési igény (per előtti) eljárásról 1

__________ "___"________ ____ d. ____________________________________________________________________________________ (a személy neve vagy teljes neve) képviseli: __________________________________________________, eljárva (beosztása, teljes név) _______________________________________________________________, a továbbiakban: a Charta1, (a Charta1, hatásköre) ügyvéd), egyrészt _______________________________________________________________________________________________________________________________________ (a személy neve vagy teljes neve), akit ___________________________________________________ képvisel (beosztás, teljes név) __________________________________________________, a továbbiakban: 2. fél, ügyvéd) másrészt, a továbbiakban együttesen "Felek", a jelen Szerződést az alábbiak szerint kötötték: 1. cikk. A Szerződés tárgya és célja 1.1. A felek megállapodtak abban, hogy megoldják a _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.2. A tárgyalások eredményeként létrejött megállapodás sikertelensége esetén ezen nézeteltérések ill vitás kérdéseket szerint engedélyezett hatályos jogszabályok tárgyalást megelőző végzésben.

1.3. A követelésnek a következő információkat kell tartalmaznia:

a szerződő fél neve;

A kereset benyújtásának alapját képező körülmények a szerződés vonatkozó cikkelyeire és a szabályozási jogszabályokra való hivatkozással;

A kötelezettségek teljesítésének tervezett módjának feltüntetése;

A követelésre vonatkozó követelések összegének és a számla számának kiszámítása, amelyre a pénzeszközöket át kell utalni;

A szerződő fél kötelezettségeinek teljesítésének és/vagy a követelés megválaszolásának határideje, amely nem haladhatja meg attól a naptól számított ___ napot, amikor a szerződő fél kötelezettségét teljesíteni kellett volna, kivéve, ha a szerződés vagy jogszabály más feltételt ír elő. Orosz Föderáció;

Tájékoztatás a követelés elutasítása esetén teendő intézkedésekről (a károsult kötelezettségeinek teljesítésének felfüggesztése, bírósághoz fordulás stb.);

dátum és regisztrációs szám követelések;

meghatalmazott személy aláírása;

A csatolt dokumentumok listája.

1.4. A keresetlevélhez csatolt dokumentumokat eredetiben vagy megfelelően hitelesített másolati példányban kell benyújtani. Szükség esetén az érdekelt fél jogosult eredeti dokumentumok benyújtását kérni a kereset elbírálásához.

1.5. Kereset benyújtására a károsulttal együtt a következők jogosultak:

Az a biztosító, amely a másik fél kötelezettségeinek nem megfelelő teljesítésével összefüggésben a károsultnak a biztosítási díjat kifizette. A biztosító kárbejelentési eljárása hasonló a Fél kárigénybejelentésére megállapított eljáráshoz;

- _________________________________________________________________________________. (más személyek a Felek megállapodása alapján)

1.6. Az igénylési folyamat a következőket tartalmazza:

1.6.1. A károsult írásbeli igényének kézbesítése vagy megküldése az érdekelt félnek postai úton (fax, email stb.) átvételi elismervénnyel.

1.6.2. Az érintett fél megvizsgálja a keresetet és az alátámasztó anyagokat.

1.6.3. A kérelmező írásbeli értesítése a követelés kielégítéséről ill indokolt elutasítás a kérelmezőnek írásban, az érdekelt fél általi keresetére az igény kézhezvételétől számított ____ napon belül. A keresettel együtt benyújtott dokumentumokat vissza kell küldeni a kérelmezőnek.

1.7. Az érintett félnek joga van a követelést a reklamáció kézhezvételét követő ________ napon belül ellenszolgáltatás nélkül visszaküldeni, ha a kereset nem megfelelő formában van és/vagy a jelen Szerződés 1.3. és 1.4. pontjában meghatározott dokumentumokat nem csatolták hozzá. Ha az érdekelt fél a megadott határidőn belül nem küldi vissza a kérelmezőnek a nem megfelelően teljesített követelést, azt mérlegelésre elfogadottnak kell tekinteni.

1.8. Igényeket az elévülési idő alatt lehet benyújtani.

Az érdekelt félnek joga van a követelést ezt követően mérlegelésre elfogadni határidőket, ha a kereset benyújtásának határidejének elmulasztásának alapos okát ismeri fel.

1.9. Ha a keresetet részben vagy egészben elutasítják, vagy az annak elbírálására megállapított határidőn belül nem érkezik válasz, a károsultnak jogában áll keresetet benyújtani a bírósághoz.

2. cikk. A felek felelőssége

2.1. A kudarcért ill nem megfelelő végrehajtás Az e megállapodásban megállapított kötelezettségeik teljesítéséért a felek az Orosz Föderáció hatályos jogszabályai szerint felelnek.

2.2. Amennyiben az érdekelt fél késedelmesen teljesíti a kereset elbírálására és/vagy válaszadásra vonatkozó kötelezettségét, a károsultnak jogában áll kötbér megfizetését követelni tőle. A kötbér minden késedelmes teljesítési nap után a Szerződésben megállapított határidő lejártát követő naptól számítva kerül felszámításra. Az ilyen kötbér mértéke a ____________ összeg ____________ összegében kerül megállapításra.

2.3. A Fél mentesül a kötbér fizetése alól, ha bizonyítja, hogy az említett kötelezettség teljesítésének késedelme vis maior vagy a másik fél hibájából következett be.

3. cikk Vis maior körülmények

3.1. A Felek mentesülnek a felelősség alól a jelen Szerződésben vállalt kötelezettségeik részleges vagy teljes elmulasztásáért, ha az vis maior körülmények, nevezetesen rendkívüli és elkerülhetetlen körülmények következményeként következett be az alábbi feltételek mellett: természetes természetes jelenség(földrengés, árvíz, tűz, stb.), objektív külső tényezők hatásai (katonai akciók, testcselekedetek) államhatalomés a vezetés stb.), valamint a törvényben előírt módon megerősített egyéb rendkívüli körülmények, amelyek megakadályozzák a jelen Szerződésből eredő kötelezettségek megfelelő teljesítését, amelyek a jelen Szerződés megkötése után keletkeztek, ezen körülmények fennállásának idejére, ha ezek a körülmények közvetlenül érintette a Felek kötelezettségeinek teljesítését, valamint amelyeket a Felek nem tudtak előre látni és megakadályozni.

3.2. Ha vis maior körülmény következtében az elvégzett munkában az egyik Fél véleménye szerint jelentős kár keletkezett, úgy erről a másik Felet __ napon belül köteles értesíteni, ezt követően a Felek kötelesek hogy megvitassák a munka további folytatásának megvalósíthatóságát és lezárják további megállapodásúj mennyiségek, feltételek és munkaköltségek kötelező feltüntetésével, amely aláírása pillanatától a Szerződés szerves részévé válik, vagy felmondja a jelen Szerződést. Ha a jelen Szerződés 3.1. pontjában meghatározott körülmények a vonatkozó értesítéstől számított __ (____) napnál tovább tartanak, mindkét félnek jogában áll a jelen Szerződést felmondani anélkül, hogy az ilyen körülmények bekövetkezte miatt felmerült veszteségeiért kártérítést követelne. .

3.3. Amennyiben a munkavégzés a Felek álláspontja szerint a jelen Szerződés alapján a vis maior körülmény bekövetkezte előtt hatályos módon folytatható, úgy a Szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének határideje a szerződésben foglaltak arányában meghosszabbodik. az az idő, amely alatt a vis maior körülmény és azok következményei érvényben voltak.

4. cikk A Megállapodás érvényessége és felmondási eljárása

4.1. Jelen megállapodás a Felek általi aláírásával lép hatályba.

4.2. Ez a megállapodás érvényes: „___” _______ ____ (vagy: _________________-ig).

4.3. Minden változtatás és kiegészítés itt történik írás a Felek a jelen Megállapodáshoz kiegészítő megállapodások aláírásával. A jelen Szerződés kiegészítő megállapodásai annak szerves részét képezik, és a Felek általi aláírásuk pillanatától lépnek hatályba.

4.4. A jelen Szerződés két, egyenlő példányban készült jogi hatályát, minden fél számára egy.

5. cikk. A felek címei és adatai

1. fél: ________________________________________________________________________

2. fél: _______________________________________________________________________

________________________________________________________________________.

A felek aláírásai:

1. fél: 2. fél: _________________ (_________________) __________________ (_____________) L.I. M.P.

1 Az Art. 5. része szerint. 4 Választottbíróság eljárási kódex Orosz Föderáció, ha a szövetségi törvény a jogviták egy bizonyos kategóriájához követelést vagy más tárgyalás előtti rendezési eljárást ír elő, vagy azt a szerződés előírja, a jogvitát az eljárás betartása után a választottbíróság elé terjesztik megoldásra.

Hasonló dokumentumok

• Megállapodás a támogatások nyújtásáról től szövetségi költségvetés a szamarai régió költségvetése mérnöki-geológiai és mérnöki-környezeti felmérésekre, valamint fejlesztésre tervezési és becslési dokumentáció a korábbi nyílt terület visszanyerése Részvénytársaság"Közép-Volga vegyi üzem" (Chapaevsk)

ig terjedő esetekben bírói tárgyalás a felek gyakran kötnek egyezségi megállapodást, amelynek mintáját az alábbiakban mutatjuk be. Ebből a cikkből megtudhatja, hogyan kell helyesen elkészíteni egy ilyen dokumentumot, valamint megismerheti a vitarendezési eljárás jellemzőit.

A dokumentum jogi jelentése

A nézeteltérések megoldása érdekében a felek bírósághoz fordulhatnak, vagy megpróbálhatják peren kívül megoldani a konfliktusokat. Egyes helyzetekben a hatályos jogszabályok előírják az előzetes tárgyalás előtti elszámolás kötelezettségét - például bérleti, bérleti, árufuvarozási és sok más követelés esetén.

Azonban önmagában elszámolási megállapodás, nem a tárgyalást megelőző sorrendben, hanem a tárgyalás alatt van. Ezt különböző szakaszokban lehet megtenni:

• benyújtása óta igénybejelentés az ülés kezdetéig;
• a tárgyalás bármely szakaszában, egészen a bíróság határozatának meghozataláig.

Ezért, ha a felek úgy döntöttek, hogy egyáltalán nem fordulnak bírósághoz, akkor helyesebb lenne nem egyezségről beszélni (ami már magában foglalja a kereset benyújtásának tényét), hanem egy vitarendezési űrlap aláírásáról. Ennek formája eltérő lehet:

1. Olyan dokumentum, amelyben a felek kötelezettséget vállalnak a követelések megszüntetésére, a szolgáltatások teljes kifizetésére, az áruk szállítására stb.
2. Kiegészítő megállapodás a a jelenlegi szerződés- az ilyen dokumentum szerves melléklet, és ugyanaz jogi ereje mint a főszerződés.
3. Bizonyos esetekben célszerű aláírni új szerződésés az előbbit érvénytelennek nyilvánítja. Ez jól jön olyan helyzetekben, amikor a meglévő feltételek melletti együttműködés mindkét fél számára veszteségessé vált.

Ugyanakkor meg kell érteni, hogy jogi szempontból a konfliktus békés megoldásáról szóló megállapodásnak, amely a bírósági pert lezárta, és a bíróság részvétele nélkül aláírt dokumentumnak megvannak a maga eltérései. A táblázatban egyértelműen szerepelnek.

Így a partnereknek jogukban áll saját maguk rendezni nézeteltéréseiket anélkül, hogy bírósághoz fordulnának, és bármilyen minta felhasználásával egyezséget köthetnek. Mindkét dokumentum célja és lényege hasonló, de jogi erejük ill jogi következményei az aláírások nagyon eltérőek.

Minta

Mivel a dokumentumnak nincs egységes jóváhagyott formája, az üzleti dokumentumkezelés területén a kialakult hagyományokra támaszkodhat. A minta szinte mindig a következő szakaszokat tükrözi:

1. Először a nevet és az aláírás dátumát kell beírni.
2. Ezután az egyes felekről részletes információk szerepelnek: a szervezetek hivatalos neve, valamint az, hogy kinek a nevében járnak el (teljes név, alkalmazottak beosztása), vagy az egyének teljes neve és útlevéladatai.
3. Az alábbiakban a megállapodás tárgyát ismertetjük. Előzetesen röviden leírhatja azt is, hogy a felek hogyan jutottak hozzá, ha ez számít. Például tárgyalások és ideiglenes megállapodások aláírása után (névvel és dátummal).
4. Ezután további feltételeket is megadhat a vita rendezésével kapcsolatban - például, hogy egy adott esetben mit kell tenni. Külön említhető, hogy a felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy minden erőfeszítést megtesznek a konfliktusok tárgyalást megelőző végzésben történő rendezésére, és a bírósághoz fordulás a végső megoldás.
5. Külön kiírják a nyilatkozatot, hogy a dokumentum szövege nem mond ellent a hatályos jogszabályok normáinak.
6. Ezután jelezze, hogy a dokumentum két eredeti példányban készült, amelyek mindegyike azonos jogi erővel rendelkezik.
7. A legvégére aláírásokat, teljes nevet és átiratot (vezetéknév, kezdőbetűk) tesznek.

Az alábbiakban egy sablonként használható egyezségi megállapodás példáját mutatjuk be.

Az ilyen dokumentumot jogi státuszától függetlenül bármely fél aláírhatja:

• magánszemélyek;
• kereskedelmi társaságok képviselői;
• a nyilvánosság képviselői és vallási szervezetek satöbbi.

Az adott helyzettől függően a szöveg és a forma módosulhat - konkrét példák tovább vizsgálják.

Jogi személyek között

Pénzügyi viták esetén nemcsak a vitarendezés tényének megerősítését szolgálja, hanem részletesen előírja az egyes partnerek cselekvési sorrendjét. Fel van tüntetve az összegek, az átutalás feltételei, a kártérítési kötelezettség, valamint a kötelezettségek nem teljesítése esetén fennálló felelősség.

Egyének között

Esetében magánszemélyek nézeteltérések leggyakrabban az okozással kapcsolatban merülnek fel anyagi kár- például baleset következtében. Ezt követően a dokumentum röviden ismerteti az eset körülményeit, az anyagi kár teljes összegét a vonatkozó vizsgálat eredményére hivatkozva. Előírják, hogy kinek, hogyan és milyen határidőn belül kell megtérítenie a károsultnak okozott kárt. Külön lehet hivatkozni arra, hogy a vizsgálattal kapcsolatban ki köteles a költségtérítést.

JEGYZET. A dokumentum erősebbé tétele érdekében, ha kétségei vannak az állampolgár integritásával kapcsolatban, jobb, ha kapcsolatba lép a közjegyzővel, és kéri a dokumentum aláírással és pecséttel való hitelesítését.

A tárgyalást megelőző egyezség előnyei és eljárása

Valójában a legtöbb esetben könnyebb a vitákat tárgyalás nélkül megoldani:

1. Nem lesz szüksége annyi bizonyítékra, mint egy perben.
2. Ha mégis igényt kell benyújtania, akkor a fellebbezés előtti irat aláírásának ténye valódi kísérletnek minősül a probléma békés megoldására, ami a maga módján erősíti a fél pozícióját.

A vita tárgyalást megelőző szakaszban történő rendezésének konkrét eljárását még a jogszabály sem írja elő minden részletben. A feleknek azonban minden esetben valódi kísérleteket kell tenniük a megegyezésre, és minden esetben meg kell készíteniük a megfelelő dokumentumokat - megállapodást vagy követelést. BAN BEN Általános nézet a műveletek sorrendje így néz ki:

1. Először is, a felek megtárgyalják és értesítik egymást bizonyos nemteljesítési vagy rossz teljesítési igényekről. szerződéses kötelezettségek.
2. Ezután tárgyalásokat folytatnak, amelyek eredményét a világ aláírja.
3. Ha nem sikerül megállapodni, a legjobb, ha először írásos igényt készít és küld el.
4. Ezután várja meg a válasz határidejét (legfeljebb 30 naptári napok) figyelmen kívül hagyása vagy nem kielégítő válasz esetén keresetet nyújthat be.
5. A keresetlevél elkészítése után az egyéb dokumentumok mellett feltétlenül csatolni kell a békés tárgyalási kísérlethez kapcsolódó összes iratot.

Így mindig mérlegelni kell a vita tárgyalás előtti rendezésének lehetőségét. Egyes esetekben ez az intézkedés valóban időt és pénzt takarít meg. A témával kapcsolatos részletes kommentár itt tekinthető meg.

Hogyan jön létre a tárgyalást megelőző egyezségi megállapodás?

Mit kell írni a tárgyalást megelőző egyezségi megállapodás szövegébe?

A tárgyalást megelőző egyezségi megállapodás a tárgyalást megelőző eljárásban kötött vitarendezési megállapodás köznapi elnevezése, mivel az álláspont szerint Alkotmánybíróság RF, békés megállapodás csak tárgyalás során kötött megállapodás lehet. A mindennapi életben ez a megállapodás olyan világként léptek be, amilyen békésen.

Maga a vita tárgyalás előtti rendezéséről szóló Megállapodás (előzetes egyezségi megállapodás) maga a felek között felmerült sportágat hivatott megoldani az ügy bíróság elé állítása nélkül. Általában jelzi a vita lényegét, a felek által a vita rendezésére vállalt kompromisszumos kötelezettségeket, a vita összegét. Pénz a, fizetési ütemezés, a vita rendezése következtében a feleket megillető jogok és kötelezettségek listája, a megállapodás időtartama. Maga a vita lényege, amelynek rendezésére tárgyalás előtti békés megállapodást kötnek, sokrétű lehet, ide tartozik a kártérítési viták és a tartozások megfizetésével kapcsolatos viták, valamint a kötelezettségek fennállásával kapcsolatos viták stb.

Egy ilyen megállapodás megléte nem fosztja meg a feleket attól a jogtól, hogy később bírósághoz forduljanak (például ha a megállapodás feltételeit nem teljesítik).

Példa egy ügyfélnek nyújtott szolgáltatási szerződés szerinti követelésből

Egy ilyen vita megoldásának kísérlete, mielőtt az ügyfél kapcsolatba lépne a bíróság- kötelező. A szerződés nem teljesítésének (rossz teljesítésének) esetei:

1. az előadóművész egyoldalúan megtagadja a kötelezettségvállalást bizonyos cselekvéseketés a fogyasztó kártérítése a felmerült veszteségekért;
2. a szükséges műveletek megbeszélt időn belüli végrehajtásának elmulasztása;
3. kötbér vagy kötbér megfizetésének elmulasztása a szerződéses kötelezettségek teljesítésének határidejének megsértése miatt.

Az áru nyugtával történő visszaküldésével kapcsolatos információkért olvassa el a vevőnek az áru visszaküldésekor megillető jogait a linken: Így a bírósághoz fordulás előtti kereset benyújtásának alapja:

1. szerződéses kötelezettségek nem határidőben történő teljesítése.
2. nem megfelelő minőségű szolgáltatások nyújtása;

A megállapodás fogyasztó általi nem teljesítésének fő esete a szerződés szerinti fizetési feltételek megsértése.

Kárrendezési megállapodás készítése (a beteg és az orvosi szervezet között)

Leggyakrabban az orvosi szervezetek a vizsgálatot megelőzően olyan esetekben elégítik ki a betegek igényeit, amikor nyilvánvaló és gyakorlatilag tagadhatatlan hibái vannak az ellátásban. egészségügyi ellátás az egészségügyi szervezet jóváhagyta.

Ez az emberiség sajátja, és csak ritka szervezet találkozik a beteggel a „világbéke” kedvéért, vagy meg akarja őrizni hírnevét és megakadályozni a konfliktus kiszivárgását, azonban az ilyen helyzetben lévő beteg számára fontos, hogy megérteni a dolgok valós állapotát, az eset körülményeit és a hiányosságok jelenlétét az orvosi segítségnyújtás annak érdekében, hogy a konfliktusmegoldás szakaszában józanul felmérje lehetőségeit és kívánságait.

A betegek gyakran olyan boldogok, hogy orvosi szervezet kész visszaadni nekik a kezelésre fordított pénzt, ami teljesen figyelmen kívül hagyja, hogy ez a kompenzáció aligha elég az orvosi szervezet által elkövetett hibák felére sem.

A keresettel együtt benyújtott dokumentumokat vissza kell küldeni a kérelmezőnek. 1.7. Az érintett félnek jogában áll a követelés kézhezvételét követő ________ napon belül azt ellenérték nélkül visszaküldeni, ha a követelés nem a megfelelő formában és/vagy a pontban meghatározott dokumentumokkal rendelkezik.

a jelen Szerződés 1.3. és 1.4.

Ha az érdekelt fél a megadott határidőn belül nem küldi vissza a kérelmezőnek a nem megfelelően teljesített követelést, azt mérlegelésre elfogadottnak kell tekinteni.

1.8. Igényeket az elévülési idő alatt lehet benyújtani.

Az érintett jogosult a keresetet a megállapított határidők lejárta után mérlegelésre elfogadni, ha az igényérvényesítési határidő elmulasztásának alapos okát ismeri fel. 1.9. Ha a keresetet részben vagy egészben elutasítják, vagy az annak elbírálására megállapított határidőn belül nem érkezik válasz, a károsultnak jogában áll keresetet benyújtani a bírósághoz.

Virtuális útmutató az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréhez

MEGÁLLAPODÁS a vita rendezéséről ________________ "__" ____________ 20__ ________________________________, a továbbiakban: __ "1. fél" (amennyiben a megállapodást képviselő írja alá, akkor "a _____________ képviselője képviseli, felhatalmazás alapján eljárva __. számú ügyvéd "__" ___________ 20__), egyrészt ________________________________, a továbbiakban: 2. fél (szükség esetén: "a __________ alapján eljáró képviselő képviseli"), a másrészt, a továbbiakban együttesen "Felek", a _____________________ (a vita érdeme) vitájának közös megegyezéssel történő rendezése érdekében jelen megállapodást az alábbiak szerint kötötték: 1. A tárgyalások eredményei alapján a Felek beleegyeztek abba, hogy a vitát az alábbi feltételekkel rendezik: 1.1.

A 2. fél vállalja, hogy az 1. fél javára a következő cselekményeket hajtja végre: _________________________ (például megtéríti az 1. félnek a _____________ által okozott kárt _______ összegben "__" __________ 20__).

3. A Felek garantálják, hogy jelen Szerződés nem sérti harmadik személyek jogait és jogos érdekeit, és nem ütközik a jogszabályokba.

4. Jelen Megállapodás 2, azonos jogi erejű példányban készült: 1-1-et a Felek számára. 5. Jelen megállapodás a Felek általi aláírásának napján lép hatályba. A FELEK ALÁÍRÁSAI: 1. fél: ____________ / _____________________ (teljes név)/ "__" __________ 20__ 2. fél: ________________/____________________ (teljes név)/ "__" __________ 20__

A tárgyalást megelőző egyezségi megállapodás - minta

A „per előtti egyezségi megállapodás” kifejezés helytelen, mivel a törvény és a gyakorlat a következő típusú megállapodásokat különbözteti meg:

1. Az elszámolási megállapodás olyan mechanizmus, amelynek működése csak keretein belül lehetséges pereskedés, vagyis ebben az esetben nem a helyzet tárgyalás előtti megoldásáról beszélünk, hanem a konfliktus rendezéséről az eljárás korai szakaszában. bírói(az előkészítő szakaszban, a bírósági ülés előtt).

FONTOS: az eljárás bármely szakaszában kötnek egyezségi megállapodást, a hatálybalépésének menete megegyezik - a felek által kidolgozott szöveget jóváhagyásra terjesztik a bíróság elé, majd ítéletet hoznak, amellyel a bíróság vagy jóváhagyja vagy megtagadja a megállapodást, és továbbra is általánosan tárgyalja az ügyet.

FIGYELEM: a konkrét jóváhagyási eljárás az irat törlésére is külön eljárást vont maga után, vagyis a vonatkozó határozat fellebbezését, nem pedig magát a megállapodást, mint polgári jogi ügyletet (esetleg 15 napon belül).

1. Azok a megállapodások, amelyek megkötése tárgyalások eredményeként, a bíróság részvétele nélkül történik, olyan lehetőség, amely lehetővé teszi a felek számára, hogy csökkentsék a kompromisszumkeresés anyag- és időköltségét.

A tárgyalást megelőző egyezség lehet önkéntes, azaz a vitázó alanyok kezdeményezésére valósul meg (például közvetítői eljárás), és történhet hibátlanul törvény vagy szerződés lépésként biztosítja, amelynek figyelmen kívül hagyása bezárja az ember számára a lehetőséget bírói védelem(követelési végzés).

Ha a felek a bírósághoz fordulást elfogadhatatlan lehetőségnek tartják a vita rendezése során, a megállapodások tárgyalási eljárással is megtárgyalhatók – akár egyénileg, akár közvetítő közreműködésével.

A kompromisszum megtalálásának első lépése a követelés benyújtása a kötelezettségeit nem megfelelően teljesítő és kárt okozó szervezettel szemben. Ezután kezdődik a helyzet megbeszélése, melynek eredményeként a felek megállapodást kötnek az érdeksérelmet szenvedett személy igényeinek kielégítésére, miközben a bevont tanácsadók segíthetnek a kölcsönösen előnyös megoldás megtalálásában. Az előzetes megállapodás minta letölthető a linkről.

Az ilyen okirat nem bír bírósági határozat erejével, mint az egyezségi megállapodás, így a végrehajtása ben történik önkéntes. Ha nem hajtják végre, a károsult kénytelen bírósági védelemhez folyamodni. A tárgyalást megelőző konfliktusrendezésre - mediációra - külön eljárás van, melynek részletes szabályozását a törvény tartalmazza

"A viták közvetítő közreműködésével történő rendezésének alternatív eljárásáról (közvetítői eljárás)"

2010. július 27-én kelt 193-FZ.

Ez az eszköz a bírósághoz fordulás előtt és a tárgyalás megkezdése után is használható. Az eljárás lényege, hogy megállapodásokat dolgozzanak ki szakember - mediátor részvételével, aki segít a jövedelmező megoldás megtalálásában, közvetítői megállapodásban rögzítve.

A törvény megjegyzi az ilyen ügylet polgári jogi természetét, jelezve, hogy a jogok védelmét annak elmulasztása esetén az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által meghatározott módszerekkel végzik.

Megállapodások keresése és konszolidációja egyezségi megállapodás formájában a bírósági eljárás- nem az egyetlen lehetséges megoldás a vita megoldására, ha a felek úgy döntenek, hogy kompromisszumot találnak, a megállapodás peren kívül is aláírható.

Megállapodás a vitarendezési igény (per előtti) eljárásáról

3.2. Ha vis maior körülmény következtében az elvégzett munkában az egyik Fél véleménye szerint jelentős kár keletkezett, úgy erről a másik Felet __ napon belül köteles értesíteni, ezt követően a Felek kötelesek megbeszélni a munka további folytatásának megvalósíthatóságát, és további megállapodást kötni az új mennyiségek, a munkavégzés feltételeinek és költségének kötelező feltüntetésével, amely aláírása pillanatától a Szerződés szerves részévé válik, vagy felmondani a jelen Szerződést . Ha a bek.

A jelen Szerződés 3.1. pontja a vonatkozó értesítés keltétől számított __ (____) napnál tovább tart, mindkét félnek jogában áll a jelen Szerződést felmondani anélkül, hogy az ilyen körülmények bekövetkezése miatt felmerült veszteségek megtérítését követelné. 3.3. Amennyiben a munkavégzés a Felek álláspontja szerint a jelen Szerződés alapján a vis maior körülmény bekövetkezte előtt hatályos módon folytatható, úgy a Szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének határideje a szerződésben foglaltak arányában meghosszabbodik. az az idő, amely alatt a vis maior körülmény és azok következményei érvényben voltak.

Megállapodás a vita rendezéséről előzetes végzési mintában

A vita rendezésére irányuló kötelező tárgyalást megelőző eljárás megállapításakor a Kbt. Abban az esetben, ha a felek kötelező tárgyalás előtti eljárást kívánnak kialakítani a vita rendezésére, ezt a feltételt egyértelműen rögzíteni kell c.

A vita tárgyalás előtti rendezése alatt a vitában részt vevő felek közötti megállapodást kell érteni. A követelés olyan dokumentum, amely a vita peren kívüli rendezésére tesz javaslatot. Érdemes megjegyezni, hogy megerősítést nyer a vágy, hogy megtalálják a tárgyalás előtti megállapodás, és a vágy, hogy megoldja a vita.

A tárgyalást megelőző vitarendezés kifejezésen általában a feltételek szerződésben vagy jogszabályban történő rögzítését értjük. Moderátor Mit gondol, kell-e a szerződést a vita rendezésére irányuló tárgyalás előtti eljárás létrehozásának szándéka esetén. Az elszámolási megállapodás pedig kedves.

A vita rendezésére vonatkozó tárgyalást megelőző eljárás polgári eljárás 2019.

Ha igen, hol találok mintát egy ilyen követelésre? Előzetes megállapodás a vitaminta rendezéséről.

Szükséges-e a fogyasztó és a vállalkozó közötti vita rendezéséhez előzetes igényérvényesítési eljárás? Bírósági összefoglaló. Mint ismeretes, az ideális megoldás az, ha előzetes megállapodást kötnek egy ilyen dolog megkötésére.

A vita tárgyalást megelőző eljárásban való rendezéséről szóló megállapodás valójában polgári jogi.

Dokumentumminta Megállapodás a tárgyalást megelőző vitarendezési eljárásról. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke értelmében a szerződés módosítása és megszüntetése megegyezés alapján lehetséges. Megállapodás minta a tárgyalás előtti egyezség spóra.

Minta az utazásszervezővel folytatott vita tárgyalás előtti rendezésére irányuló eljárásban Előzetes igényérvényesítés Érvényes Orosz törvényhozás szabályozza a sorrendet.

A megállapodások hosszabb ideig tartanak.

Tehát mi az előnye annak, ha az ügyet a tárgyalást megelőzően vizsgálják. A vita tárgyalást megelőző eljárásban történő rendezéséről szóló megállapodás valójában polgári jogi ügylet, és annak megkötésére kötelezett.

A tárgyalás előtti vitarendezési megállapodás megőrzött példánya. Igényminta a munkáltatóhoz a vita tárgyalás előtti rendezésének sorrendjében.

A vitarendezést megelőző eljárás a regisztrációból áll Az utazási irodához igényt benyújtó fogyasztónak felajánlható, hogy a vita rendezését előzetes végzéssel, megállapodás megkötésével vitarendezési megállapodás minta útján rendezze. 0 megtekintés0 hozzászólás

Keresetminta a vita tárgyalást megelőző rendezésének sorrendjében

528 - a nézeteltérések kormányzati szerződés alapján történő rendezése, majd a bíróság elé terjesztése esetén megoldásra;

cikk (4) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 529. cikke - az állami szükségletekre vonatkozó szállítási szerződésekkel kapcsolatos nézeteltérések jelenlétében.

Az OSAGO szerinti biztosítási kifizetésekkel kapcsolatos nézeteltérések:

1 st. 16.1 - ha behajtási igényt kell benyújtani biztosítási kártérítés.

• A különféle típusú áruszállítással kapcsolatos kapcsolatokból eredő viták nagy csoportja, különösen:

1. P. 1 st. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 797. §-a szerint - mielőtt pert indítanak bármely fuvarozóval szemben (ez a rendelkezés megismétlődik a különféle szállítási típusokra vonatkozó szabályozási jogi aktusokban, például az Art. 1. részében. 3 art. Az Orosz Föderáció légi szabályzatának 124. cikke).

A jogszabály nem határoz meg egységes formátumot a tárgyalást megelőző keresetlevélhez – ennek megfelelően az szabad formában is elkészíthető.

A Tomszki régió fogyasztói jogainak védelme

Megállapodás egy turistával a vita tárgyalás előtti rendezéséről

Ez a lehetőség minden fél számára a legelfogadhatóbb, mivel időt, idegeket és pénzt takarít meg. Ha azonban a fogyasztó nem elégedett a szerződés javasolt feltételeivel, az ilyen megállapodás megkötésének megtagadása nem jelenti a fogyasztó jogának elvesztését jogai védelméhez és jogos érdekei az érintett jogvita perének keretében.

A KÖVETELÉSEK BÍRÓSÁGI ELŐZETES RENDEZÉSÉRŐL TÖRTÉNŐ IDEGENFORGALMI MEGÁLLAPODÁSSAL KAPCSOLATOS MINTA MEGÁLLAPODÁS MINTÁJA MI, aláíró felek: ______________________________ (teljes név

turista teljes körűen) és az Utazási Iroda LLC ___________________________ (az utazási iroda alkalmazottjának beosztása és teljes neve) vezérigazgatója ezennel megerősítik, hogy békés megállapodást kötöttünk a _______________________ kelt. "_" _______ 2014.

a 2013. ________ kelt ____. számú szerződés szerinti kötelezettségek teljesítéséről. A követelés kielégítésére létrejött megállapodásnak megfelelően az utazási iroda a Travel Agency LLC. a fenti megállapodás szerinti szolgáltatások 000 rubel értékben.

Én, _______________________, (teljes név

turista teljes) útlevél _______, ________________________________________________________________________, (sorozat, szám) (mikor, ki által, alosztálykód) Aláírásommal igazolom, hogy pénzbeli kompenzáció 000 rubel összegben érkezett, nincs további követelésem az LLC "Utazási Iroda"-val szemben a 2013. évi "__" _____ ___ számú szerződés szerinti kötelezettségek teljesítése miatt.

A kárrendezésről szóló megállapodás a betegjogok tárgyalást megelőző formájának megvalósításának egyik fajtája. Az ilyen megállapodást a felek általában az elszámolás érdekében kötik, az utóbbiak a rendelőben történő egészségügyi szolgáltatásokkal összefüggésben nyilatkoznak.

A kárrendezési szerződés rendes polgári jogi ügylet, azaz szerződés. Az ilyen megállapodás megkötésekor a beteg és az orvosi szervezet közösen határozzák meg az ügylet végrehajtásának feltételeit és eljárását.

Amint fentebb említettük, a követelésrendezésről szóló megállapodás kétoldalú ügylet (megállapodás), amelynek megkötésére, megváltoztatására és megszüntetésére vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szabályozza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve is előírja a megállapodás formáját, be nem tartásának következményeit, a felek felelősségét a kötelezettségek elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért. Ezenkívül az ilyen megállapodásokra az Orosz Föderáció "A fogyasztói jogok védelméről szóló" 1992. február 7-i 2300-1 sz. törvénye (a továbbiakban - ZOZPP) vonatkozik. E törvénnyel összhangban a felek a beteg igénye megoldásának konkrét módját választhatják.

A kárrendezésre vonatkozó megállapodást a felek bármikor megköthetik, miután a beteg és az orvosi szervezet között konfliktus keletkezik. Ezt a pillanatot az határozza meg, hogy a felek hajlandóak-e kölcsönösen elfogadható megállapodásra jutni.

Megállapodás formája

A hatályos jogszabályok egyértelműen rögzítik, hogy a közötti ügyletek jogalanyokés az állampolgárok egyszerű írásos formában kötnek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 161. cikke).

Az ügylet egyszerű írásbeli formájának be nem tartása megfosztja a feleket attól a jogtól, hogy vita esetén az ügylet és annak feltételei visszaigazolására hivatkozzanak. tanúk vallomásai, de nem fosztja meg őket az írásbeli és egyéb bizonyítékok benyújtásának jogától.

A kárrendezésről a felek tetszőleges formában megállapodást kötnek, amely általában előírja:

1. Bevezető

Mint minden szerződés, a kárrendezési megállapodás is preambulummal kezdődik (példa):

"Romashka plus", a továbbiakban: Klinika, (engedély_____) alapján jár el, képviseli: vezérigazgató Ivanov Ivan Ivanovics, egyrészt a Charta alapján eljárva, másrészt Sidorov Sidor Sidorovich, a továbbiakban: „Beteg”, a továbbiakban: felek, a jelen megállapodást az alábbiak szerint kötötték:

Jelen megállapodást a Felek a „__” __. számú egészségügyi szolgáltatási szerződés teljesítésével kapcsolatban felmerült viták önkéntes rendezése és közös megegyezéssel történő megszüntetése céljából kötik.

2. Az állítás lényege

A Kárrendezési Megállapodás meghatározhatja a követelés okát és jellegét. A páciens és az egészségügyi szervezet közötti konfliktushelyzetek leggyakrabban a következőkhöz kapcsolódnak:

• egyéb követelési okok.

Például: „A beteg a nyújtott egészségügyi szolgáltatások hiányosságaival összefüggésben keresettel fordult az Orvosi Szervezethez, amely kifejezés: _____________ (sorolja fel a nyújtott egészségügyi szolgáltatások hiányosságait). Az ülésen a beteg igényét megalapozottnak (részben indokoltnak / nem indokoltnak) ismerték el.

3. A felek által a követelés kielégítésére választott konkrét lehetőség

A követelés kielégítésének a felek által választott konkrét változata a követelés típusától (a követelés tartalmától) függ, és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és/vagy az RFP határozza meg.

Például: „A műalkotás alapján. 29. §-a alapján a felek megállapodtak abban, hogy az orvosi szervezet a beteg kérésére (az egyik):

4. A követelés kielégítésének feltételei

A Kárrendezési Szerződés konkrét határidőket határoz meg a megállapodás felek általi teljesítésére.

5. Jelöljük a megállapodás aláírásának következményeit

„A beteg pedig lemond a „__” __________ __. számú egészségügyi szolgáltatási szerződés teljesítésével kapcsolatos igényéről a Rendelőintézet felé.”

6. A felek felelőssége a megállapodás feltételeinek be nem tartásáért

"A felek az ilyen megállapodásban vállalt kötelezettségeik nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén a hatályos jogszabályok szerint felelősek."

Az elszámolási szerződés hatálybalépése

Külön bekezdés tükrözheti a megállapodás hatálybalépését:

„A Szerződés a Felek általi aláírásának pillanatától lép hatályba, amely a jelen Szerződés szövegének első oldalának jobb felső sarkában megjelölt időpontnak minősül, és mindaddig érvényes, amíg a Rendelőintézet eleget nem tesz a szerződésben foglaltaknak megfelelően. jelen Megállapodás feltételeit."

Iratkozzon fel ránk

Néha csak így születik teljes megegyezés, és az egyezség olyan feltételeket tartalmazhat, amelyek mindkét fél számára előnyösebbek, mint a bírósági döntés.

Például olyan esetekben, amikor szerzői jogsértésről van szó, és az áldozatnak sürgősen külföldre kell mennie. A tárgyalásra két hónapon belül sor kerül, de az elkövetőnek kártérítést ítélhetnek meg. A tárgyalást megelőző eljárásban a vita egy hét alatt megoldható, ha az elkövető egyszerűen megszünteti a jogsértést.

A tárgyalást megelőző rendelés feltételei

2016-ban a a szövetségi törvény No 47, amely megváltoztatta az Orosz Föderáció agráripari komplexumát. Az újítás nemcsak a polgári jogi vitában részt vevő feleket kötelezi a tárgyalás előtti egyezségre, hanem ennek határidejét is meghatározza.

Hogyan köthet egyezséget a bíróság a felek között?

A kazah polgári perrendtartásnak megfelelően az ügy érdemi vizsgálata azzal kezdődik, hogy a bíró megkérdezi a feleket, hogy ragaszkodnak-e követeléseikhez, vagy kívánnak-e békés megállapodást kötni. Az eljárás jelenlegi szakaszában, amikor úgymond még nem történt tárgyalás a jogvitáról, valószínűleg szinte kizárt, hogy az egyezség megvalósuljon. Feltételezhető, hogy a felek általában meg vannak győződve arról, hogy megnyerik a pert a bíróságon.
Ez tehát azt jelenti, hogy túl sokat kell követelni a felektől ahhoz, hogy már az eljárás elején visszavonuljanak álláspontjuktól.

Ennek ellenére Németországban vannak olyan esetek, amikor az alperes többé-kevésbé feltételezi, hogy meg kell fizetnie a követelés összegét.

Az Egyezségi Megállapodás megtámadása

Valójában azonban a keresetet azért nyújtják be, mert a felperes úgy véli, hogy a jogai érintettek. Yehring idézete: "Az ember törekszik a jogainak betartására, és ez az erkölcsi fejlődés hajtja, és 10 gulden csak ürügy."

Yering ezt a küzdelmet azért adta, hogy elérje a jogot nagyon fontos, nemcsak egyéni felperes vonatkozásában, hanem az általános jogi fejlődésÁllamok. Kissé szánalmasan hangzó szavai szerint: „A megsértett jog helyreállításának megtagadása gyávaság, amely megalázza az egyént, és nagy károkat okoz a társadalomnak.
A jogért folytatott küzdelem az etikai önfenntartás aktusa, kötelezettség önmagával és a társadalommal szemben.

Ó [Serebryakov:] Amikor az eset után másnap megpróbáltam átgondolni mindent, ami történt, és felidéztem a beszélgetésünket, nagyon kellemetlen volt. Legyünk barátok.

Vitarendezési megállapodás megtámadása közvetítéssel

A bíróságnak gondoskodnia kell arról, hogy a határozatban az egyik fél egyezségi megállapodás megkötésére való hiányát ne vegye figyelembe annak sérelmére.

6. Mikor lenne jobb egy település, mint egy település?

Németországban gyakran lehet olvasni és hallani, hogy a rendezési megállapodás megkötése az úgynevezett "jogbékét" szolgálja. Ami azt illeti, ez egy furcsa szó, amelynek hallatán felmerül a kérdés, hogy ez miért nem vonatkozik egy bírói döntésre.

Talán abból indulnak ki, hogy az egyezségi megállapodás a felek önrendelkezési aktusa, és így ezt a fajt a vita rendezése több jóváhagyást talál, mint megoldást.

Vitarendezési megállapodás kifogási minta

Figyelem

Igen, per polgári ügyek csak 30 nappal azután lehet benyújtani, hogy a valakit megsértő keresetlevél kézhezvétele után megtörtént, ha a vita tárgya a jogvita bíróság előtti rendezésének kötelező megkísérlését vonja maga után.

Ha adóvitáról beszélünk, akkor a megrendelés fő időtartama (30 nap) hozzáadható kiegészítő kifejezés- 10 nap. Például, adóhatóság az ellenőrzés során hiányosságokat fedeztem fel, és az erről szóló információkat tartalmazó vizsgálati jegyzőkönyvet küldtem. Ha a felelős személy nem ért egyet az aktussal, egy hónapja van a kifogásra (követelésre).

Adóhivatal további ellenőrzéseket kell végeznie.

A felek megállapodása a vita rendezéséről, annak végrehajtásáról és megtámadásáról

Létezik a bíróságon kívüli közvetítés, a bíróságokon belül pedig a közvetítői eljárások, amelyeket olyan bírák hajtanak végre, akik nem vesznek részt ebben bírósági ügy az adott jogvita elbírálásáért felelős bírák.

Az egyezségi megállapodások nagy része azonban rendes polgári eljárás során jön létre, és az eljárás bármely szakaszában végrehajtható. Az ilyen egyezségi megállapodás formai követelményei egyszerűek. A megállapodás létrejön bírósági jegyzőkönyvés azt a feleknek szóban kell megerősíteniük, miután a felekkel felolvasták.

Az eljárás így minden további bírói határozat nélkül lezárul.

A követelés egy nyilatkozat a következő követelményekkel:

• az áldozatot károsító körülmények megszüntetése;
• költségek és kompenzációk kifizetése;
• információnyújtás stb.

Törvények és egyéb jogi aktusok, amelyek szabályozzák tárgyalás előtti határozat a vitákat a vita típusa határozza meg. Például, ha megsértik a vevő jogait, és vita alakult ki a vevő és az eladó között, akkor hivatkoznia kell az Orosz Föderáció 1992. február 7-i N 2300-1 „A fogyasztói jogok védelméről” szóló törvényére. ”. És jogsértés esetén szerzői jog, például annak bármely részében, akkor a vitarendezési eljárást a Ptk.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe.

A vita kötelező és választható tárgyalás előtti rendezésének esetei

Egyes helyzetekben, ha a bírósághoz történő későbbi fellebbezésről van szó, kötelező a tárgyalás előtti rendezés (a vita békés megoldása). Ezt több jogszabály is kimondja:

• az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 4. cikke;
• az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 132. cikke;
• A CAS RF 4. cikke.

Így az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve kötelező kísérletet ír elő a vita békés rendezésére a közjogi vagy gazdasági jogviszonyok terén. De csak akkor, ha a törvény másként nem rendelkezik.

FIGYELEM: a konkrét jóváhagyási eljárás az irat törlésére is külön eljárást vont maga után, vagyis a vonatkozó határozat fellebbezését, nem pedig magát a megállapodást, mint polgári jogi ügyletet (esetleg 15 napon belül).

Azok a megállapodások, amelyek megkötése tárgyalások eredményeként, a bíróság részvétele nélkül történik, olyan lehetőség, amely lehetővé teszi a felek számára, hogy csökkentsék a kompromisszumkeresés anyag- és időköltségét.

Az előzetes egyezség lehet önkéntes, azaz a vitázó alanyok kezdeményezésére valósul meg (például közvetítői eljárás), vagy kötelező lépésként jogszabályban vagy megállapodásban meghatározott, figyelmen kívül hagyva a bírósági eljárás lehetőségét. személy védelme (igénybejelentési eljárás).

• a tárgyaláshoz való jog megsértése miatti kártérítés megítélésének esetei ésszerű idő vagy előadási jogok bírói aktusésszerű időn belül;
• fizetésképtelenségi (csőd) ügyek;
• vállalati vitás ügyek;
• személyek egy csoportja jogainak és jogos érdekeinek védelmét szolgáló ügyek;
• esetei korai felmondás jogi védelmet védjegy kihasználatlansága miatt;
• választottbírósági határozatok megtámadásának esetei.

A kereset benyújtásának és benyújtásának szabályai

A keresetlevélnek a következő információkat kell tartalmaznia:

• a felek nevei;
• a jogviszonyok minősége;
• a bűncselekmény tényének leírása;
• tényleges követelmények;
• dátum és aláírás.

Az orosz jogszabályok nem írnak elő egyértelmű követelményeket magának a szövegnek a megfogalmazására vonatkozóan.

ügy 2-381/2016

MEGOLDÁS

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ NEVÉBEN

Sloboda kerületi Bíróság Kirov régióban, mint Lumpova I. L. elnökbíró tagja,

Kovaleva E.E. titkár alatt,

nyilvános tárgyaláson polgári ügyet vizsgált meg Krylova H.The. az OAO GSK Yugoria részére a veszteségek rendezéséről szóló megállapodás érvénytelennek elismeréséről, az anyagi kár, pénzbírság megtérítéséről, bírósági költségek,

BEÁLLÍT:

Krylov N.V. pert indított az OAO GSK Yugoria ellen biztosítási kártérítés, kártérítés behajtása iránt erkölcsi kár, büntetések, pénzbírságok, bírósági költségek. Keresetének alátámasztására jelezte, hogy NN.H.YYYY. óra perc körül közlekedési baleset (a továbbiakban: baleset) történt, melynek következtében az állami rendszámú autóban mechanikai sérülés keletkezett, NV Krylov tulajdona. A baleset elkövetője a gépjármű vezetője, állami rendszáma № TELJES NÉV6 A felperes az OAO GSK Yugoria-hoz fordult biztosítási kártérítési kérelemmel. A bekövetkezett balesetet biztosítási eseményként ismerték el, az OAO GSK Yugoria ellenőrzést szervezett járműés felmérte a kárt, melynek eredménye szerint a felperesnek rubel összegű biztosítási kártérítést fizettek ki. A felperes nem értett egyet a kifizetett biztosítási kártérítés összegével, és a „LLC-hez” fordult, a DD.HH.YYYY számú következtetése szerint, amelyből az anyagi kár összege rubel, a vizsgálat költsége pedig rubel volt. A ki nem fizetett biztosítási kártérítés összege rubel volt. Ezen túlmenően úgy véli, hogy az OAO GSK Yugoriának nem fizették ki az elveszett áruértéket. A szakvélemény szerint a veszteség áruérték(a továbbiakban: TCB) összege rubel, a vizsgálat előkészítésének költsége pedig rubelt tett ki. NN.H.YYYY a felperes az alpereshez fordult a fenti összegek megfizetésére vonatkozó követeléssel. A felperes NN.HH.YYYY szerinti határidőre vonatkozó igényét az alperes önként nem elégítette ki, a biztosítási kártérítést nem fizette ki teljes mértékben. A biztosítási kifizetés végrehajtási határidejének be nem tartása esetén DD.HH.YYYY és DD.MM.YYYY között a kötbér összege rubel. A felperesnél felmerült a képviselői szolgáltatások rubelben történő fizetésének költségei, a feldolgozás költségei közjegyző által hitelesített meghatalmazás rubel. A nem vagyoni kár megtérítésének összege, figyelembe véve a felperes követelményeinek nem teljesítését is, rubel. A felperes azt kéri, hogy a JSC «GSK «Yugoriya» javára Krylov H.The. anyagi kár rubel, rubel vizsgálati költségek, TCB rubel, fizetési költségek jogi szolgáltatások rubel, a meghatalmazás közjegyzői hitelesítésének költségei rubelben, rubel erkölcsi károk megtérítése, rubel összegű biztosítási kártérítés fizetési határidejének elmulasztása miatti büntetés, pénzbírság.

A DD.MM.YYYY tárgyaláson a felperes képviselője meghatalmazott útján Dubravin M.GN. megemelte a követeléseket, kérte az OSAGO-szerződés szerinti veszteségrendezésről szóló, DD.MM.YYYY keltezésű megállapodás érvénytelenítését, valamint az OAO GSK Yugoria-tól Krylov N.The javára történő behajtását. rubel összegű anyagi kár, rubel összegű vizsgálati költség, rubel összegű TCB, rubel összegű jogi szolgáltatások kifizetése, meghatalmazás közjegyzői hitelesítésének költségei rubel összegben , rubel összegű erkölcsi kártérítés, rubel összegű biztosítási kártérítés fizetési határidejének be nem tartása miatti büntetés, pénzbírság. A felperes képviselője kifejtette, hogy az igénylő számát nem ismerték meg a számítással, a számítás a baleset következtében megsérült elemek megnevezésének a felét sem tükrözi, és nem veszi figyelembe a TCB-t. Hivatkozik arra, hogy a felperes a biztosítási díj összegéről szóló megállapodás aláírásakor abból indult ki, hogy a számítást képzett szakemberek végezték, és az tükrözi a cserélendő alkatrészek, a szükséges javítási munkák és a helyreállításhoz szükséges anyagok teljes költségét. javítását, és az alperes képviselői teljes körű tájékoztatást adtak arról, hogy a kár mértéke valós, számítása a hatályos jogszabályok szerint történik. A felperes a megállapodás aláírásakor nem rendelkezett speciális ismeretekkel, nem rendelkezett műszaki végzettséggel, nem ismerte a járművek szerkezetét, a gépjárművek karbantartására, javítására vonatkozó szabályokat, a javítási technológiákat, valamint a gépalkatrészek elrendezését. Így nem lehetett azonnal megállapítani, hogy az összeg rubelben van-e valódi kár vagy nem. Az ügy irataiban bemutatott, a vagyoni kár költségének megállapítására vonatkozó szakértői vélemények szigorúan a jogszabályoknak megfelelően készültek, az alaptalanság bizonyítéka. szakértői vélemények alperes nem kerül bemutatásra, nem támadott, ezért a megtérülő összeg bemutatott számítása ésszerű.

Az alperes OAO GSK Yugoria képviselője in bírósági tárgyalás nem jelent meg. Az alperest az ügy idejéről és helyéről szabályszerűen értesítették, felkérték, hogy képviselő távollétében vizsgálja meg az ügyet. Kifogásaiban a bíróságtól eleget kér állítja megtagadni, mivel a felek a biztosítási esemény rendezéséről független megállapodást kötöttek műszaki szakértelem járművet, az alperes a szerződésben meghatározott összegű biztosítási kártérítést megfizette a felperesnek, így a biztosító kötelezettsége maradéktalanul eleget tett.

harmadik személy TELJES NÉV6 nem jelent meg a tárgyaláson, a meghallgatás idejéről és helyéről, a jelenlétről megfelelően értesítették. jó okok A bíróságon való megjelenés elmulasztását nem jelentette, az ügy tárgyalását elhalasztotta, az ügy távollétében történő elbírálását nem kérte, a keresettel szemben kifogást nem terjesztett elő.

biztosítási esemény rendezéséről szóló megállapodás megkötése a biztosítóval a jármű független műszaki vizsgálata nélkül, ill. független szakértelem(becslések) sérült ingatlan a sértett biztosítási kártérítéshez való jogának megvalósulása, amelynek eredményeként a biztosító által a felek által megállapodott összegű biztosítási díj megfizetésére vonatkozó kötelezettségének eleget téve nincs ok további károk megtérítésére. Ha azonban van ok a felismerésre mondta a megállapodásérvénytelen, a sértettnek joga van bírósághoz fordulni egy ilyen megállapodás megtámadása és a biztosítási kártérítés összegének behajtása érdekében.

Az ügy irataiból kitűnik, hogy miután az alperes megvizsgálta a felperes járművét, az alperes a biztosítási kártérítés összegét rubelben határozta meg, és vizsgálat nélkül felajánlotta a sértettet fizetésre. Nem nyújtottak be bizonyítékot a bíróságnak arra vonatkozóan, hogy a felperes ragaszkodott a kár összegének megállapításához független vizsgálat elvégzéséhez. A felperes az OSAGO-szerződés szerinti kárrendezésről szóló, fent leírt megállapodás aláírásával egyetértett a biztosítási befizetés nagyságával.

Az a tény, hogy a felperes a KMTPL-szerződés szerinti veszteségrendezésről szóló megállapodás aláírásának napján független szakértőhöz fordult az okozott kár mértékének megállapítása érdekében, nem utal arra, hogy az említett megállapodás aláírásakor a felperesnek kifogásai voltak a kárrendezéssel kapcsolatban. a biztosítási kártérítés összege.

A biztosítási díj nagyságáról szóló fenti megállapodás aláírásával, annak tartalmának szó szerinti értelmezése alapján Krylov H.The. megállapodott abban, hogy a rubel összegű összeg megtéríti az autójában okozott kárt egy közlekedési baleset következtében DD.HH.YYYY, és hogy a megadott összeg biztosítási kártérítés erre a biztosítási eseményre.

Miután a biztosító a felek megállapodása szerinti összegű biztosítási fizetési kötelezettségét teljesíti, további károk megtérítésére nincs ok.

A felperes képviselőjének érvei, Dubravin M.GN az OSAGO megállapodás szerinti veszteségrendezésről szóló meghatározott megállapodás elismeréséről szóló DD.HH.YYYY keltezésű okok miatt érvénytelenek.

A DD.HH.YYYY keltezésű vitatott szerződés ügyletnek minősül, mert a szándéka szerint megszűnik polgári jogokés kötelességek (art.).

Az ügyletek érvénytelenítésének okait a Kbt. - .

A felek megállapodást köthetnek, függetlenül attól, hogy jogszabály vagy más módon rendelkezik erről. jogi aktusok(Art. (2) bekezdés).

ÚGY DÖNTÖTT:

A követelések kielégítésére Krylov H.The. a JSC GSK Yugoria részére az OSAGO megállapodás szerinti veszteségek rendezéséről szóló, DD.MM.YYYY keltezésű megállapodás érvénytelenítéséről, az anyagi kár megtérüléséről rubel összegben, a szakértelem költségeiről rubelben, az összegről az áru értékvesztése rubelben, a jogi szolgáltatások kifizetésének költsége rubelben, a közjegyző által hitelesített meghatalmazás kiadásának költségei rubel összegben, a nem vagyoni kár megtérítése rubel összegben, a büntetések rubel összegben, pénzbírságok - megtagadni.

A határozat ellen benyújtással a Kirovi Területi Bírósághoz lehet fellebbezni fellebbezés a Kirov Régió Sloboda Kerületi Bíróságán keresztül a bíróság jogerős határozatának keltétől számított egy hónapon belül.

I. L. Lumpova bíró

Bíróság:

Sloboda Kerületi Bíróság Kirov régió)

Felperesek:

Krylov N.V.

Válaszadók:

JSC „Állam Biztosítótársaság"UGORIA"

Más személyek:

Dubravin M.N.

Az ügy bírái:

Lumpova I.L. (bíró)

Per:

joggal való visszaélés

Arbitrázs gyakorlat alkalmazásáról. 10 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve

Az adásvételi szerződés érvénytelennek elismerése

Bírói gyakorlat a normák alkalmazásáról. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 454., 168., 170., 177., 179.

A szerződés meg nem kötöttként történő elismerése

normájának alkalmazásáról szóló bírói gyakorlat. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 432