Amint azt fentebb megjegyeztük, az egyezségi megállapodás a választhatóság elve polgári eljárásban történő kifejezésének sajátos formája.
A diszpozitivitás elve, mint fő hajtóerő polgári peres eljárás, bőséges lehetőséget ad az ügyben érintett személyeknek.
A Fehérorosz Köztársaság polgári perrendtartásának (a továbbiakban: CPC) 18. cikke előírja, hogy az ügy kimenetelében jogilag érdekelt személyeknek joguk van szabadon rendelkezni anyagi és eljárási jogaikkal, anélkül, hogy megsértenék a Fehérorosz Köztársaság jogait és törvényesen védett érdekeit. más személyek és az állam.
Az Art. 61. §-a alapján a feleket egyenlő eljárási jogok illetik meg, valamint a törvényes ez utóbbiakkal a határok szabadon rendelkezhetnek.
Tehát a felperesnek joga van megváltoztatni a kereset alapját vagy tárgyát, növelni vagy csökkenteni az összeget állítja vagy ejtse el a keresetet. Az alperesnek jogában áll megváltoztatni a követelés kifogásának okait, részben vagy egészben elismerni a követelést. A felek békés megegyezéssel lezárhatják az ügyet.
elszámolási megállapodás a polgári eljárásokban hatékony vitarendezési eszköz.
A vitarendezési megállapodás formalizálásának módjaként az egyezségi megállapodást gyakran használják számos ország joggyakorlatában.
A XX. század 70-es éveitől kezdtek megjelenni olyan munkák, amelyek a polgári eljárás keretében létrejött egyezség tanulmányozására irányultak. Jelenleg az egyezségi megállapodásban foglaltak további tanulmányozására és jogi konszolidációjára is szükség van.
Vegye figyelembe, hogy a jogirodalomban, különösen a tankönyvekben polgári eljárás, a szerzők különböző definíciókat adnak a „rendezési megállapodás” fogalmára.
Tehát Yu.K professzor Oszipov a békés megegyezést a felek közigazgatási intézkedéseként határozza meg, amely a kölcsönösen elfogadható feltételekkel kölcsönösen rendezi a felmerült érdemi jogvitát, és megszünteti a bíróság által kezdeményezett ügyet.
professzor V.G. A Tikhinya az egyezségi megállapodást a felek megállapodásaként határozza meg, amelynek értelmében a felperes és az alperes kölcsönös engedmények révén, kölcsönösen elfogadható feltételekkel újrafogalmazza jogait és kötelezettségeit, és bíróság előtt megszünteti a közöttük keletkezett vitát.
professzor V.N. Parascsenko egyezségi megállapodással megérti eljárási cselekmény, olyan eljárási szerződés, amelyben a felek kölcsönös anyagi jogi engedmények révén újradefiniálják jogaikat és kötelezettségeiket, és vállalják, hogy önként, kölcsönösen elfogadható feltételekkel rendezik a közöttük felmerült vitát.
A polgári perrendtartásról szóló tankönyvben, amelyet T.A. Belova, I.N. Koljadko, N.G. Jurkevics szerint a peren kívüli egyezség alatt a felek megállapodását a vita kölcsönös engedmények útján történő rendezésére kell érteni, amely meghatározza a feleknek a vitatott jogviszonyból eredő kölcsönös anyagi jogait és kötelezettségeit, és célja az érdemi jogvita megszüntetése. közöttük keletkezett és véget ér pereskedésüzleti ügyben.
Elszámolási szerződés alatt értendő a polgári jogi ügylet felek általi megkötése is, amelynek értelmében kölcsönös engedmények révén az eredeti jogviszonyhoz képest más jogviszonyt létesítenek egymás között; a felperes és az alperes közötti per kölcsönös engedmények alapján történő megszüntetésének egyik formája, amelyet a polgári törvény által előírt módon hajtanak végre. eljárási jogszabályok; a bíróság által eljárási cselekmények alapján jóváhagyott, a felek, a vita tárgyára vonatkozóan önálló igényt nyilatkozó harmadik személyek kölcsönös engedmények alapján megkötött, a vita rendezésére irányuló megállapodás, amely az eljárás megszüntetésének alapja .
Az egyezségi megállapodás fogalma a felek által benyújtott és a bíróság által megerősített nyilatkozat, amely szerint a felperes és az alperes kölcsönös engedmények révén felszámolja a közöttük keletkezett polgári vitát. V ez az eset egyezségi megállapodást lehet felismerni adminisztratív dokumentum felek, mind eljárási, mind anyagi jog, hiszen a felek egyezségi megállapodás megkötésével rendelkeznek eljárási, valamint alanyi anyagi jogukról és törvényileg védett érdekükről.
Meg kell jegyezni, hogy a „rendezési megállapodás” fogalmának különféle definíciói a hazai szerzők tankönyveiben annak az eredménye, hogy a Fehérorosz Köztársaság Polgári Eljárási Törvénykönyvében nem szerepel e fogalom jogi meghatározása.
Ugyanakkor a fentiek alapján az egyezségi megállapodás következő jellemzői különböztethetők meg:
- 1. Egyezségi megállapodás - a felek közötti, a vita kölcsönös engedmények útján történő rendezésére irányuló megállapodás, amely a közöttük keletkezett anyagi jogi vita megszüntetésére és az ügy tárgyalásának befejezésére irányul.
- 2. Az egyezségi szerződés polgári jogi ügylet.
- 3. Az egyezségi megállapodás közigazgatási cselekmény.
- 4. Az egyezségi megállapodás a polgári ügy lezárásának egyik formája.
Figyelmet kell fordítani az „egyezségi megállapodás” és az „elszámolási szerződés” fogalmak kapcsolatára is. Valójában az egyezségi megállapodás egyfajta egyezségi megállapodás, azonban jelentős különbségek vannak közöttük:
- 1. Tehát, ha az egyezségi szerződés csak tárgyi tartalmat tartalmaz, akkor az egyezségi szerződésnek a tárgyival együtt eljárási tartalma is van ( bírósági végzés elfogadás és jóváhagyás).
- 2. Ha a globális tranzakció bármely szakaszban megtörténik civil kapcsolatok, akkor bizonyos keretek között egyezségi megállapodás is lehetséges.
- 3. Külön határozat, azaz a vita érdemi elbírálása nélkül lehetetlen az egyezségi szerződés feltételeinek érvényesítése, míg az egyezségi megállapodás végrehajtása a bírói cselekmény végrehajtására vonatkozó szabályok szerint történik.
- 4. Az egyezségi megállapodás megkötésében bármely érdekelt részt vesz, az egyezségi megállapodás megkötésében csak a tárgyaláson részt vevők, pl. felperes, alperes, érdekelt felek, a jogvita tárgyában önálló igényt nyilatkozva.
- 5. A békés megállapodás a felek aláírásának pillanatától, a békés megállapodás - a bírósági jóváhagyás pillanatától lép hatályba.
Írás időpontja: 2014-04-14
Az elszámolási megállapodás fogalma
A pereskedés, ha nem szakszerűen csinálja, valószínűleg nem fog örömet okozni. Elvileg ez normális. Nem mindenki szereti betartani azokat a ravasz szabályokat, amelyek a modern jogi eljárásokban léteznek. Hagyja, hogy azok csinálják, akik igazán szeretik. Ha azonban még mindig közvetlenül szembesül a peres eljárással, akkor hasznos lesz, ha tud róla jogorvoslat a konfliktusok megoldása, mint „egyezségi megállapodás”.
Mint ismeretes, a bíróság egyik fő feladata a vita rendezése során a felek megbékélése. A bíróság köteles a vita rendezésében közreműködni és a békéltetéshez szükséges intézkedéseket megtenni. Ehhez azonban a konfliktusban részt vevő feleknek legalább erre irányuló akaratukat kell kifejezniük. Ezt általában szóbeli vagy írásbeli beadványban fejezik ki a konfliktusban részt vevő felek megállapodásának jóváhagyása érdekében, amelyben rendezték a köztük fennálló nézeteltéréseket. Formálisan az ilyen egyeztetés eredménye általában egy bizonyos dokumentum, amelyet "rendezési megállapodásnak" neveznek. Jogi alap egy:
A polgári perrendtartás 173. cikke (bíróságok számára általános joghatóság);
a választottbírósági eljárási kódex 139. cikke (választottbíróságokra)
A jogszabályban nincs definíció az „egyezségi megállapodás” fogalmára. Csak van Általános követelmények formához és tartalomhoz. Általánosságban szólva azonban az „egyezségi megállapodás” jogi természeténél fogva egyfajta kompromisszum a vitában részt vevő felek között, ami miatt nincs értelme további vitának közöttük, hiszen az érdekek egyensúlya már megtörtént. maguk a felek önként, ami ők ez a dokumentum a bíróság jóváhagyta. Az egyezségi megállapodás a felperes számára bizonyos értelemben a követelésről való lemondáshoz, míg az alperes számára éppen ellenkezőleg, a követelés elismeréséhez.
Elszámolási szerződés megkötése
Az egyezségi megállapodás megkötésének számos jellemzője van, mind a vitában részt vevő felek, mind a bíróság számára. Egyrészt az egyezségi megállapodást jóváhagyó bírósági határozat ellen a felek nagyon ritkán fellebbeznek, és ebben a jogukban jelentősen korlátozottak. Például az alperes számára az egyezségi megállapodás megkötése kizár minden további megtámadást a vizsgálat hiányával vagy az ügy körülményeinek bizonyításának hiányával összefüggő indokok alapján, valamint azon az alapon, hogy a bíróság megsértette az ügy körülményeire vonatkozó szabályokat. bizonyítékok vizsgálata vagy értékelése. És ez helyes. Hiszen ez ellentétes lenne magának a békés megállapodásnak a lényegével.
Másodszor, bizonyos értelemben maga az egyezségi megállapodást jóváhagyó bírói aktus szerkezete is átalakulóban van. Rendes határozattal például általános hatáskörű bíróság a Kbt. 198 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása
A bírósági határozat indokolásában fel kell tüntetni az eset bíróság által megállapított körülményeit; a bizonyítékok, amelyeken a bíróság e körülményekre vonatkozó következtetései alapulnak; olyan érvek, amelyek alapján a bíróság bizonyos bizonyítékokat elutasít; a törvények, amelyek a bíróságot szabályozzák...
A felek közötti egyezségi megállapodás megkötésekor semmit sem kell tenni, csak magát a megkötés tényét kell felismerni. Hiszen az alperes valójában egyetért a felperes követelményeivel, elismeri azok jogi érvényességét. Ebben a helyzetben a bíróságnak nem kell minden további megállapítását tényleges körülmények vizsgálja meg a bizonyítékokat és értékelje azokat. Szükséges és elégséges, ha a bíróság az ítéletben feltünteti, hogy a felek között minden vitás kérdéseket megengedettek, amelyekről a felek egyezségi megállapodást kötöttek.
Az egyezségi megállapodás megkötésének következményei és az azzal kapcsolatos követelmények
Mint fentebb említettük, az egyezségi megállapodás felekre vonatkozó következményei kettős hátterűek, vagyis egyúttal ez a jogi tény hasonló a felperes esetében a lemondáshoz, az alperes esetében pedig a követelés elismeréséhez. Ezt mindig emlékezni kell. Gyakorlati értelemben ez például azt jelenti, hogy amikor az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának vagy az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének normái szerint ismételten pert indítanak, akkor az Orosz Föderáció közötti egyezségi megállapodás megléte. a felek alapján a bíróság visszatérhet igénybejelentés vagy az ügy megszüntetése, ha ez a tény (egyezségi megállapodás megkötése) az eljárás során megállapításra kerül.
Az egyezségi megállapodás megkötésének azonban tagadhatatlan pozitívumai is vannak:
- Vissza a felpereshez innen szövetségi költségvetés fele annak, amit fizettek állami kötelesség, kivéve azokat az eseteket, amikor egyezségi megállapodást kötnek egy választottbírósági jogi aktus végrehajtása során (az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 141. cikkének 7. része)
- Az egyezségi megállapodást jóváhagyó bírósági végzés lép életbe jogi hatályát jóváhagyásának pillanatától kezdődően, és azonnali végrehajtásra kerül
- Az egyezségi megállapodással időt és pénzt takarítanak meg a felek
- Az elszámolási megállapodás nem teljesítése esetén ben önkéntes(ami ritkán fordul elő), a bírósági határozat (mint a rendes bírósági határozat) hatálya alá tartozik végrehajtás alapján végrehajtási okirat a bíróság az egyezségi megállapodást kötő személy kérelmére állítja ki
Az egyezségi megállapodás szövege általában a felek által egyeztetett információkat tartalmaz a kötelezettségek teljesítésének feltételeiről, mértékéről és ütemezéséről. A megállapodás tartalmazhat olyan feltételeket is, mint az alperes kötelezettségeinek teljesítésére vonatkozó halasztási vagy részletfizetési feltétel, a követelés átruházásának feltétele, a tartozás teljes vagy részleges elengedése vagy elismerése, egyéb feltételek, ne mondjon ellent hatályos jogszabályok.
A megállapodásnak egyértelműen meg kell határoznia, hogy ki, mikor és mit fog tenni. Például a Romashka LLC __________ összegű pénzeszközöket utal át a Landysh LLC elszámolási számlájára a jelen egyezségi megállapodás bíróság általi jóváhagyását követő ____ napon belül. Vagy LLC "Landysh" 2014. ___ _______-ig. átutalások a "Romashka" LLC-hez telek amelyek a következő jellemzőkkel rendelkeznek.
Ezen túlmenően a békés megállapodásban a bírósági költségeket is fel kell tüntetni (azaz az államdíjat, a képviselői szolgáltatások díját, a lebonyolítási költségeket). igazságügyi szakértői vizsgálat stb.) hasonló forgatókönyv szerint: ki mit és mikor fizet.
A hatályos jogszabályok és a meglévők alapján bírói gyakorlat A vitarendezési megállapodásnak hét fő követelménye van:
Az egyezségi megállapodást a szükséges számú példányban írják alá (egyet a vitában részt vevő feleknek, egyet pedig a bíróságnak). Az egyezségi megállapodást a bíróság abban az esetben tekinti, ha a vitában érintett valamennyi fél egyidejűleg jelen van a bírósági ülésen. Ha a bírósági ülésen jelenlét nem lehetséges, kérelmet lehet benyújtani az egyezségi megállapodás távollétében történő jóváhagyása ügyében.
Általánosságban elmondható, hogy a peres eljárás lényegében az utolsó lehetőség, amelyhez akkor folyamodnak, ha minden más lehetőséget kimerítettek. Hiába romantikázzák a bírósági eljárásokat a különböző bíróságokon a regényekben és a hollywoodi filmekben, őszintén szólva az életben minden egy kicsit más, hétköznapibb vagy ilyesmi. Alapértelmezett próba orosz viszonyok között évekig elhúzódhat, túlzott formalizmussal és szakszerűtlenséggel kimerítve a bírói apparátust, és ha ehhez hozzávesszük a korrupciós összetevőt, akkor érthetővé válik az emberek bizalmatlansága a bíróság igazságszolgáltatásában. Ezen okok miatt én is a konfliktus békés rendezésének híve vagyok. A pereskedést azonban néha még mindig lehetetlen elkerülni, néha vannak kivételek: és igazságszolgáltatási rendszer harmonikusan működik, és "a törvény előtt mindenki egyenlővé válik". Ilyenkor nem szabad megfeledkeznünk arról a jogi arzenálról, amelyet a rendelkezésünkre bocsát eljárási kódexek. A pereskedés, még javában, megpróbálhat visszatérni a békés pályára, a konfliktus „békéses” megoldásának esélye mindig megmarad. Például közvetítőkhöz, az ilyen kérdések megoldásában hivatásszerűen részt vevő emberekhez fordulhat, vagy a bíróság közreműködésével megpróbálhat önállóan megegyezni, úgymond "világra menni". Úgy gondolom, hogy a "rendezési megállapodás" nem a legrosszabb lehetőség a létező alternatívák közül, ahogy mondják: "Jobb a rossz béke, mint egy jó háború."
Az egyezségi megállapodás megkötésekor fontos világosan megérteni, hogy ez mire való, és milyen következményekkel járhat a megkötése és a bíróság általi jóváhagyása.
Foglaljuk össze.
A jogszabályban nincs definíció az „egyezségi megállapodás” fogalmára. Vannak azonban általános követelmények a formára és a tartalomra vonatkozóan.
Az egyezségi megállapodás jogos természeténél fogva egyfajta kompromisszum a vitában részt vevő felek között, ami miatt nincs értelme további vitának közöttük, hiszen az érdekegyensúlyt a felek már önként megtalálták, amiről ezek alkotják ezt a bíróság által jóváhagyott dokumentumot. Az egyezségi megállapodás a felperes számára bizonyos értelemben a követelésről való lemondáshoz, míg az alperes számára éppen ellenkezőleg, a követelés elismeréséhez.
A vitarendezési megállapodásnak hét fő követelménye van:
- Az elszámolási megállapodás az írás
- A vitában részt vevő felek vagy képviselőik írják alá, ha egyezségi megállapodás megkötésére jogosultak
- Az egyezségi megállapodás nem lehet jogszabályba ütköző
- Az egyezségi megállapodás nem sértheti más személyek jogait és jogos érdekeit
- Az egyezségi megállapodásnak tartalmaznia kell a felek által megállapodott információkat az egymással vagy az egyik féllel szemben fennálló kötelezettségek teljesítésének feltételeiről, mértékéről és ütemezéséről.
- Az egyezségi megállapodásnak végrehajthatónak kell lennie
- A bíróság által jóváhagyott egyezségi megállapodás
A gazdasági vita elbírálása egyezségi megállapodás megkötésére irányuló egyeztető eljárás segítségével fejezhető be.
A békés megegyezés a felek megállapodása a per kölcsönös engedmények alapján történő megszüntetésére. Az egyezségi megállapodás megkötésének ötlete onnan ered, hogy a felek rendezték a vitát, és tudatosan mindkét félnek megfelelő eredményre jutottak, ezt követően a gazdasági bíróság jóváhagyja. Ez lehetővé teszi az egyezségi szerződés végrehajthatóságának biztosítását, jogilag jelentős okirat jellegének adását.
Az egyezségi megállapodás mindig velejárója a kétoldalúságnak, a megkötésekor viszonosságnak, míg a többi békéltetési eljárás a vitában részt vevő egyik fél egyoldalú akaratának kifejezésével zárulhat le (például a követelés elutasítása, a jogvita elismerése). követelés más békéltető eljárások eredményeként is felmerülhet). A viszonosság azt jelenti, hogy a vitát kompromisszum alapján rendezik, mindkét fél igényeit és érdekeit kielégítik, ezért a jövőben olyan üzleti kapcsolatok alakulhatnak ki közöttük, amelyek hozzájárulnak a fő cél eléréséhez. vállalkozói tevékenység- profitot termelni.
A kölcsönös engedmények főszabály szerint az egyezségi megállapodás tartalmát képezik, de nem kötelező elemei. A kölcsönös engedmények egy egyezségi megállapodás melléktermékei, bizonyos esetekben az egyezségi megállapodásokat kísérő eljárási hatás.
Az egyezségi megállapodás megkötése az olyan eljárási cselekményhez hasonló külső formában is kifejezhető, mint a követelés részleges lemondása vagy a követelés részleges elismerése.
Az egyezségi megállapodás és a hasonló eljárási intézmények (a követelés elismerése és a követelés elutasítása) közötti fő különbség a vitában részt vevő felek kétoldalú akaratának kétoldalú kifejezésében rejlik. eljárási cselekmény: egyezségi megállapodás megkötése és a bírósághoz benyújtott kérelem annak jóváhagyása érdekében. A követelés elutasítását és a követelés elismerését a vita egyik alanya teszi, és nem függ a másik fél hozzájárulásától, bár nem zárja ki.
Tág értelemben a békés megállapodás olyan megállapodás, amelyben a megbékélés feltételei megfogalmazódnak. Lényege a folyamat lezárása a vita békés megoldásával. A kölcsönös engedmények azok fémjel világegyezmény. Lényege abban rejlik, hogy a felek anyagi jogaikról rendelkezve az eljárási tervben kölcsönösen lemondanak a követelményekről részben vagy egészben, vagy azokat kisebb mértékben módosítják. A megbízás nagysága több paraméterrel meghatározható: egy adott jogviszony jövedelmezősége, jövőbeni jogviszonyok jövedelmezősége, minimalizálás jogi költségek egy konkrét vitáról.
Az „egyezségi megállapodás” fogalma magában foglalja: először is a vita megoldásának módját. Az egyezségi megállapodás megkötésekor a bíróság nem dönti el érdemben az ügyet - a felek a vitát önállóan, békéltetés alapján oldják meg. A vitarendezési eljárás a vita rendezésére irányuló cselekmények (békéltető eljárás) végrehajtási eljárása. Másodszor, eljárási joguk felek általi végrehajtása. Harmadrészt a szerződés, amely a felek kötelezettségeit tartalmazza. Ennek megfelelően jogviszonynak minősül (feleinek jogait és kötelezettségeit képviseli), jogi tényként (megállapítása eljárásjogi jogi tényállás, az anyagi jogviszonyok még nem változtak). A bíróság által jóváhagyott egyezségi megállapodás dokumentumként működik (a felek akaratát rögzítő aktus)
A gyakorlatban a vitarendezési megállapodás megkötése néha előnyösebb, mint a bírósági határozat, különösen akkor, ha végrehajtási nehézségek várhatók. Az egyezségi megállapodásnak tartalmaznia kell a felek által megállapodott információkat az egymással vagy az egyik féllel szembeni kötelezettség teljesítésének feltételeiről, mértékéről és módjáról. A békés megállapodás tartalmazhat feltételeket a törlesztőrészletre vagy a kötelezettség teljesítésének elhalasztására, a követelési jogok engedményezésére, a tartozás elismerésére, a felosztásra. bírósági költségek satöbbi.
A felek egyezségi megállapodással megerősíthetik a közöttük fennálló tárgyi jogviszony fennállását, jogaik és kötelezettségeik eltérő körét határozhatják meg, e jogviszonyt megváltoztathatják, megszüntethetik.
A felek között az egyezségi szerződéssel létrejött új jogviszony kötelező
A folyamatelméletben az egyezségi megállapodásnak többféle fogalma létezik:
1) a felek akarata, amelynek célja, hogy bizonyosságot szerezzenek a köztük lévő kapcsolatokban annak érdekében, hogy a folyamatot a jogi konfliktus önszabályozásával lezárják;
2) a felek megállapodása a per számukra elfogadható feltételekkel történő rendezésének feltételeiről, megállapodás a vita megszüntetésének feltételeiről;
3) bírósági ügylet, amely az eljárásnak a vitás felek számára kölcsönösen elfogadható feltételek mellett történő megszüntetésével jár.
Az elszámolási szerződések osztályozása.
Elméletileg a vitarendezési megállapodásokat bírósági és peren kívüliekre osztják.
A peren kívüli egyezség polgári jogi ügylet, a bírósági pedig az anyagi és az eljárási cselekményeket egyaránt magában foglalja.
A bírósági egyezségi megállapodás a gazdasági eljárásban vagy határozataik végrehajtására irányuló eljárásban részt vevő felek fizetett polgári jogi ügylete, amelyet alanyi jog gyakorlása és a per megszüntetése érdekében kölcsönös engedményben kötnek, vagy végrehajtási eljárás. határozat, amelynek feltételei a bírósági jóváhagyást követően lépnek hatályba, feleinek jogai és kötelezettségei keletkeznek, és végrehajtható.
A peren kívüli egyezségi megállapodás egy érdemi vita megoldására irányuló megállapodás bizonyos feltételek. A peren kívüli, peren kívüli peren kívüli megegyezéseket a bírósági eljárásokkal kapcsolatban nem eljárási (főszabály szerint az eljárásban részt nem vevő személyek kötik, nem az eljárás megszüntetésére irányulnak) és eljárási (az eljárásjog szabályai által szabályozott) megállapodásokra, az eljárás résztvevői által megkötött, az eljárás megszüntetését célzó, a bíróság által jóváhagyott).
A peren kívüli, eljáráson kívüli egyezségi megállapodások közül megkülönböztetik az egyezségi megállapodásokat: 1) a vita bírósági rendezésével (eljárással összefüggő) és 2) nem az eljárással összefüggő területeken kötött egyezséget. Az első csoport szükséges jele a megsértett vagy vitatott jogok vagy jogos érdekek védelmére irányuló felhívás bírói vagy az eljárás befejezése után. Az eljáráshoz nem kapcsolódó egyezségi megállapodások akkor jönnek létre a felek között, amikor a vita nem jutott el a bírósági beavatkozásig, ha a nézeteltérések még nem értek el bizonyos súlyosságot, a bírósági eljárás még nem indult meg.
A peren kívüli, eljáráson kívüli egyezségi megállapodások feloszthatók: 1) bármely szerv által jóváhagyottra és 2) senki által nem jóváhagyottra. A peren kívüli peren kívüli megegyezést az illetékes gazdasági bíróság vagy választottbíróság hagyhatja jóvá - választottbírósági eljárás során
Az egyezségi megállapodások a jogviszonyok jellege szerint is feloszthatók: 1) vitatható és 2) vitathatatlan. Elszámolási szerződés megkötése ben pereskedés, a feleket bizonyos mértékig "kötik" a követelések tárgya, és kötelesek megegyezni annak feltételeiben a fennálló vita végleges megoldása érdekében. Tehát a közigazgatási és egyéb közkapcsolatok, vitás jogviszonyból eredő egyezségi megállapodás jön létre, aminek mindig a vitát, a résztvevők közötti konfliktushelyzetet kell megoldani. Fizetésképtelenség (csőd) esetén leggyakrabban vitathatatlan jogviszonyból eredő egyezségi megállapodás jön létre.
Az elszámolási megállapodás a résztvevők közötti kapcsolat jellege szerint: 1) egyenlő, hiszen jogi kötelezettség tantárgyak felelnek meg nekik alanyi jogon a pereljárásban és a fizetésképtelenségi (csőd) ügyekben rejlő, és 2) egyenlőtlen, „hatalom- alá-fölérendeltségi” viszonyok alapján, amelyekben egyrészt a vezető alany jogköre allokálódik, másrészt ezek megfelelnek. hozzá eljárási jogok valamint az eljárásban résztvevők egyezségi megállapodásban rejlő jogi kötelezettsége a közigazgatási és egyéb közjogi jogviszonyokból eredő esetekben.
Az egyezségi megállapodást a gazdasági vitában résztvevők száma és kölcsönös engedményeik alapján is lehet osztályozni: 1) kétoldalú és 2) többoldalú. Azok a felek, akik azt kölcsönös engedmények alapján kötötték, kétoldalú egyezségi megállapodásban vesznek részt. A többoldalú egyezségi megállapodásban megnövekszik a résztvevők száma (például az egyezségi szerződés megkötésében a feleken kívül harmadik személy is részt vesz, aki a vita tárgyára vonatkozóan önálló igényt nyilatkozik), és ennek megfelelően az igények. Az általuk egymásnak tett megállapodások, valamint a kölcsönös engedmények összetettebbek.
A feleknek joguk van egyezséget kötni bármely fokú gazdasági bíróságon és a bírósági eljárás bármely szakaszában, ideértve a bírósági határozat végrehajtásának szakaszát is.
A polgári jogi jogviszonyokból eredő peren kívüli megállapodás eltérő rendelkezés hiányában minden esetben köthető. jogalkotási aktusok A Fehérorosz Köztársaság. Nem köthető ugyanakkor egyezségi megállapodás azokban az esetekben, amikor a vitatott jogviszonyokat imperatív anyagi jogi normák rendezik. Így a költségvetést terhelő adók, illetékek és egyéb adók beszedésével kapcsolatos vitákban peren kívüli megállapodás nem köthető. kötelező befizetések. Így a békés megállapodások jóváhagyása az esetekben bizonyos fajták a COD 25., 26., 28., 29. és 30. fejezetében előírt produkciók nem engedélyezettek
Az eljárási törvény rögzíti az egyezségi megállapodás formai és tartalmi követelményeit (lásd 1. ábra).
A békés megállapodás rendelkezhet a perköltség felosztásáról a békés megállapodást kötött felek között. Ha nincs ilyen jelzés, a gazdasági bíróság ezt a kérdést ben rendezi általános rend. Ha a felek a perköltség felosztásának rendjéről a perbeli egyezségben nem rendelkeztek, és a felperes a keresetlevél benyújtásakor mentesül az állami illeték megfizetése alól, a gazdasági bíróságnak meg kell tagadnia a perbeli egyezség jóváhagyását arra való tekintettel. hogy e békés megállapodás feltételei sértik az állam jogait és törvényes érdekeit .
A peren kívüli megállapodás egy példányát a megállapított eljárásnak megfelelően a peren kívüli megállapodást jóváhagyó gazdasági bírósághoz benyújtják és az ügy irataihoz csatolják.
A gyakorlatban békés megállapodást kötnek a visszafizettetéssel kapcsolatos vitákban Pénz amikor a felek a kölcsönös engedményekről szóló tárgyaláson rendezték vitájukat. Fontos az egyezségi megállapodás bíróság általi jóváhagyása jogi következményei: az eljárás megszűnik, és a felperes elveszíti azt a jogát, hogy ugyanazzal az alperessel szemben ugyanazzal a követeléssel újból bírósághoz forduljon.
A felek által kötött peren kívüli megállapodás jóváhagyása iránti kérelmet az a gazdasági bíróság bírálja el, amelynek eljárásában az ügy elhelyezkedik, és határozatot hoz.
Ha az eljárás a határozat végrehajtásának szakaszában van, a békés megállapodást jóváhagyásra benyújtják az elsőfokú gazdasági bírósághoz, amely elfogadta. bírósági végzés, vagy a határozat végrehajtásának helyén.
Az ügy (panasz, óvás) elbírálását lezáró bírósági határozat meghozatala előtt a gazdasági bírósághoz érkezett egyezségi megállapodást ennek a bíróságnak az ügy (panasz, óvás) elbírálására kijelölt bírósági ülésén tárgyalja. a felek értesítése.
szakaszban megkötött elszámolási megállapodás végrehajtási eljárás, a gazdasági bírósághoz való kézhezvételétől számított egy hónapon belül a felek értesítése mellett tárgyalt bírósági ülésen. Az egyezségi megállapodásban részt vevő felek meg nem jelenése az időpontról és a helyről szabályszerűen értesítve bírósági ülés, nem akadályozza meg az egyezségi megállapodás jóváhagyásának kérdését.
A békés megállapodást jóváhagyó határozat vagy határozat rendelkező részében fel kell tüntetni:
perköltségek elosztása.
A végrehajtási eljárás szakaszában megkötött egyezségi megállapodás jóváhagyásáról szóló határozatból kitűnik, hogy a végzést megalapozó bírósági határozat nem teljesíthető. A békés megállapodás a gazdasági bíróság végzésével vagy határozatával történő jóváhagyásának napján lép hatályba.
A hatályos jogszabályok szerint az egyezségi megállapodás jóváhagyásáról hozott bírósági határozat tulajdonságainak nem tulajdonítható sérelem. Egyes tudósok szerint a körülmények definíció szerint megállapított A bíróság által az egyezségi megállapodás jóváhagyásáról szóló határozatot a bírósági határozattal megállapított körülmények közé kell sorolni, és nem szabad újra bizonyítani egy másik olyan ügy elbírálásakor, amelyben ugyanazok a személyek vesznek részt. Ilyen körülmények közé kell tartozniuk: az a tény, hogy a felek vitarendezési megállapodást kötöttek egy meghatározott tárgyban; meghatározás leíró részében a felek bíróság által megállapított eljárási viszonyait, valamint az említett meghatározás rendelkező részében foglalt egyezségi szerződés feltételeit.
Az egyezségi megállapodás jóváhagyásáról vagy az egyezségi megállapodás jóváhagyásának megtagadásáról szóló döntés benne lehet kellő időben fellebbezett.
A felek által kötött békés megállapodás jóváhagyása iránti kérelmet az ügyben eljáró gazdasági ügyeket elbíráló bíróság bírálja el.
A felek által kötött egyezségi megállapodás jóváhagyása iránti kérelem elbírálásának eredménye alapján a gazdasági ügyeket elbíráló bíróság határozatot hoz.
Ha az ügyben az eljárás a határozat végrehajtásának szakaszában van, a békés megállapodást jóváhagyásra a gazdasági ügyeket elbíráló, a bírósági határozatot meghozó első fokú bírósághoz vagy a határozat végrehajtásának helyén kell benyújtani. .
A gazdasági ügyeket elbíráló bírósághoz az ügy tárgyalását lezáró bírósági határozat meghozatalát megelőzően érkezett békés megállapodást az ügy elbírálására kijelölt bírósági ülésen a felek értesítése mellett veszik figyelembe.
A végrehajtási eljárás szakaszában megkötött békés megegyezés legfeljebb egy hónapon belül tekinthető annak a gazdasági ügyeket elbíráló bírósághoz való kézhezvételétől számított egy hónapon belül. A bírósági ülés idejéről és helyéről az egyezségi megállapodásban részes feleket értesíteni kell. A peren kívüli felek meg nem jelenése, a bírósági ülés idejéről és helyéről megfelelően értesítve, nem akadályozza meg a peren kívüli megállapodás jóváhagyásának kérdését.
A gazdasági ügyeket elbíráló bíróság a peren kívüli megállapodás jóváhagyásáról szóló végzésének (határozatának) rendelkező részében fel kell tüntetni:
a bírósági költségek felosztásának rendje;
az önkéntes békés megegyezés teljesítésének elmulasztása esetén az állami illeték beszedésének rendje.
A gazdasági ügyeket elbíráló bíróság a végrehajtási eljárás szakaszában kötött békés szerződés jóváhagyásáról hozott végzésében jelzi, hogy az a bírósági határozat, amely alapján a bírósági végzés, nem végrehajtható.
A békés megállapodás a gazdasági ügyeket elbíráló bíróság végzésével (határozattal) történő jóváhagyásának napján lép hatályba.
A gazdasági ügyeket elbíráló bíróságnak az egyezségi megállapodás jóváhagyásáról vagy annak megtagadásáról szóló határozata (határozata) a jelen Kódexben meghatározott módon fellebbezhető.
Az egyezségi megállapodást a felek önként kötik.
Ha a békés megállapodást nem az abban meghatározott módon és feltételekkel hajtják végre, a gazdasági ügyeket elbíráló bíróság az érdekelt fél kérelmére végrehajtási okiratot ad ki az e törvénykönyv IV. Kiadatási kérdés végrehajtó dokumentum gazdasági ügyeket elbíráló bíróság a felek megidézése nélkül mérlegeli.
A törvény részletesen szabályozza az egyezségi megállapodás tartalmát és formáját. Ez áll
v írásban és a felek vagy képviselőik által aláírt, ha a meghatalmazásban vagy a képviselő jogosultságát igazoló egyéb okiratban külön meghatározott egyezségi megállapodás megkötésére jogosultak.
A békés szerződést olyan példányszámban készítik és írják alá, amely egy példányban meghaladja a békés szerződést kötő személyek számát; e másolatok egyikét az a választottbíróság csatolja az ügyhöz, amely jóváhagyta a békés megállapodást.
Az egyezségi megállapodásnak tartalmaznia kell a felek által megállapodott információkat az egymással vagy az egyik féllel szemben fennálló kötelezettségek teljesítésének feltételeiről, mértékéről és időzítéséről.
V feltételeket határozhat meg az alperes kötelezettségeinek teljesítésének halasztásáról vagy részletfizetési tervéről, a követelések engedményezéséről, a tartozás teljes vagy részleges elengedéséről vagy elismeréséről, a perköltség felosztásáról és egyéb feltételekről, ne mondjon ellent a szövetségi törvénynek. Ha a perbeli egyezség nem tartalmaz feltételt a perköltség felosztására, a választottbíróság a perrendtartás jóváhagyásakor a törvényben megállapított általános eljárásban ezt a kérdést megoldja.
A felek által kötött egyezségi szerződés feltételeit egyértelműen és határozottan kell rögzíteni, hogy a végrehajtás során ne merülhessen fel benne félreértés és vita. Az egyezségi megállapodást olyan feltételekkel kell megkötni, amelyek végül lehetővé teszik
a felek közötti vitát, és nem tartalmaznak okot újabb vitákra. E követelmények be nem tartása a választottbíróság egyezségi megállapodás jóváhagyásáról hozott határozatának hatályon kívül helyezését vonja maga után, mivel az végrehajthatatlan.
Az egyezségi megállapodás választottbírósági jóváhagyása fontos jogkövetkezményeket von maga után. Általánosan kötelező érvényűvé és végrehajthatóvá teszi az egyezségi megállapodást.
Az egyezségi megállapodást az a választottbíróság hagyja jóvá, amelynek eljárásában az ügy elhelyezkedik. Ha az egyezségi megállapodást a bírósági cselekmény végrehajtása során kötik, azt jóváhagyásra a cselekmény végrehajtásának helye szerinti elsőfokú választottbírósághoz, vagy ahhoz a választottbírósághoz kell benyújtani, amelyik elfogadta bírói aktus, és a bíróság a jóváhagyási kérelem bíróság általi kézhezvételétől számított legfeljebb egy hónapon belül megvizsgálja.
Az egyezségi megállapodás jóváhagyásának kérdését a választottbíróság tárgyaláson tárgyalja. A bírósági ülés idejéről és helyéről az ügyben részt vevőket értesíteni kell. Ha az egyezségi megállapodást kötött, a bírósági ülés időpontjáról és helyéről megfelelően értesített személyek a bírósági ülésen nem jelennek meg, az egyezség jóváhagyásának kérdését a választottbíróság nem tárgyalja, kivéve, ha kérelmet kaptak e kérdés elbírálására távollétükben.
Mivel az egyezségi megállapodásnak számos követelménynek meg kell felelnie ítélet, akkor annak jóváhagyása előtt a bíróságnak ellenőriznie kell, hogy az egyezségi megállapodásban résztvevők a megkötésére jogosultak között vannak-e, és szabadon kinyilvánítják-e akaratukat (van-e fenyegetés, erőszak, tévedés stb.), képes és nem mond ellent a törvényi előírásoknak, nem sérti-e más személyek jogait, vannak-e olyan hiányosságai, amelyek megakadályozzák annak érvényesítését. Ha a felsorolt követelmények közül legalább egy nem teljesül, az egyezségi megállapodás jóváhagyását meg kell tagadni.
A peren kívüli egyezség jóváhagyása kérdésének mérlegelésének eredménye alapján a választottbíróság határozatot hoz, amelyben megjelöli: a békés egyezség jóváhagyásáról vagy annak elutasításáról.
v az elszámolási megállapodás jóváhagyása; az egyezségi megállapodás feltételeit; az általa fizetett állami díj felének a szövetségi költségvetésből a felperesnek való visszatérítéséről, kivéve azokat az eseteket, amikor a békés megállapodást választottbírósági jogi aktus végrehajtása során kötik; a perköltségek felosztásáról.
V a választottbírósági cselekmény végrehajtása során kötött egyezségi megállapodás jóváhagyásáról szóló határozatban azt is jelezni kell, hogy ez a bírósági cselekmény nem hajtható végre.
A választottbíróságnak a békés megegyezés jóváhagyását megtagadó határozata ellen fellebbezéssel lehet élni.
Az egyezségi megállapodás jóváhagyásáról szóló határozatot azonnal végre kell hajtani, és a választottbírósághoz lehet fellebbezni kasszációs példány az ítélet napjától számított egy hónapon belül (az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 141. cikkének 8. része). A választottbíróság egyezségi megállapodás jóváhagyásáról szóló határozatának azonnali végrehajtását előíró szabály sikertelen, és nem járul hozzá a választottbírósági eljárásokban a diszpozitív elvek erősítéséhez.
A békés szerződést a jelen szerződésben meghatározott módon és határidőn belül azok kötik meg, akik azt önként kötötték. Ha nem önként történik, akkor a szabályok szerint kötelező végrehajtás alá esik szakasz VII Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzata a választottbíróság által egyezségi megállapodást kötött személy kérelmére kiadott végrehajtási okirat alapján.
4. § A fizetésképtelenségről (csőd) szóló törvény szerinti békés megállapodások megkötésének jellemzői
A választottbírósági eljárások követelési eljárásaiban kötött egyezségre vonatkozó jogszabályok fejlődésével párhuzamosan felgyorsul a fizetésképtelenségi (csődeljárás) egyezségre vonatkozó jogszabályok kidolgozása is.
Az Orosz Föderáció "A vállalkozások fizetésképtelenségéről (csőd)" 1992. november 19-i, 3929-1 sz. törvényében az 5. szakaszt az egyezségi megállapodásnak szentelték, amelyben számos jelentős jelentőségű kérdést részletesen megoldottak: az egyezségi szerződés megkötésének feltételeiről, annak jogerős hatályba lépéséről (39-41. cikk), mérlegelésének és választottbírósági jóváhagyásának eljárásáról, az egyezségi megállapodás érvénytelenségéről stb.
Ezeket a rendelkezéseket következetesen kidolgozták a Fejezetben. VII. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 1998. január 8-i szövetségi törvény, valamint a 2002. október 26-i, a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény (a továbbiakban: csődtörvény) VIII.
A csődeljárásról szóló törvény értelmében egyezségi megállapodás alatt a csődeljárás bármely szakaszában lefolytatott csődeljárást kell érteni, amelynek célja a csődeljárás az adós és a hitelezők közötti megegyezéssel történő megszüntetése (2. cikk).
cikk 1. része szerint A Csődtörvény 150. §-a szerint a csődeljárás választottbírósági vizsgálatának bármely szakaszában az adósnak, csődhitelezőinek és felhatalmazott szerveknek joga van békés megállapodást kötni.
Elemzés Ch. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 15. cikke és Ch. A Csődtörvény VIII. pontja arra enged következtetni, hogy a vállalkozás csődje esetén létrejött peren kívüli megállapodás jogi természeténél fogva önálló intézmény, amely lényegesen eltér a 2004. évi Csődtörvény VIII. választottbírósági eljárás, azaz hagyományos értelemben vett rendezési megállapodásból.
Ez jól látható a perbeli egyezségről szóló egyezség és a csődtörvény szerinti egyezség összehasonlító tanulmányából.
A csődtörvényben előírt békés megállapodásnak és az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexében meghatározott követelési eljárásban létrejött békés megállapodásnak vannak bizonyos közös jellemzői: mindkettőt írásban kell elkészíteni; és mindkettőben a megkötésében részt vevő alanyok akarata rögzül; mindegyik jóváhagyása előtt a választottbíróság köteles ellenőrizni, hogy az nem ütközik-e a törvénybe, és nem sérti-e más személyek érdekeit; mindkét peren kívüli megállapodást a választottbíróság határozata hagyja jóvá, és a választottbíróság megtagadja a békés megállapodás jóváhagyását is.
De a felsoroltak jelenléte közös vonásai nem ad alapot a két megnevezett intézmény azonosítására. Mindegyik független intézmény, és megvan a maga jogi természete. Ez a különbség a különbözőségnek köszönhető jogi természetű a választottbírósági eljárásban folytatott kereseti eljárások és a csődeljárás (fizetésképtelenségi) jogi természete.
A Csődtörvény által biztosított peren kívüli megállapodás jogi természeténél fogva lényegesen eltér a perbeli perbeli megegyezéstől.
A csődtörvény szerinti egyezségi szerződés jogi természetét nagymértékben meghatározza a törvényben foglalt fontos rendelkezés, amely szerint előfeltétel a hitelezők adóssal szembeni összes követelésének rendezése az összes hitelező részvétele, valamennyi követelésük egy eljárásban történő egyidejű mérlegelése és kielégítése. Ha a csődeljárást a jogvédelmi garanciák megerősítésének szükségessége szempontjából nézzük
hitelezők, elmondhatjuk, hogy a nevezett feltétel ezen eljárások egyik lényeges jellemzője. Objektíven nagymértékben előre meghatározza az egyezségi megállapodás megkötésében részt vevő személyek jogállását.
Mindkét elszámolási megállapodás célorientációjában különbözik egymástól.
A csődtörvény szerinti rendezés a fizetésképtelen adósra alkalmazandó törvényes csődeljárások egyike. Ebben az esetben az egyezségi megállapodást az adós, a csődhitelezők és az arra jogosult szervek kötik meg az adós fizetőképességének helyreállítása érdekében. Főleg a pénzügyi instabilitás leküzdésére és az adós helyzetének javítására irányul. A csődeljárásban nincs gazdasági vita.
A perbeli békés megegyezés polgári jogi szerződés, és egy fő célja a vita megszüntetése, a vitázó felek kibékítése, valamint a további üzleti együttműködésük erősítésének feltételeinek megteremtése.
A két független intézmény eltérő célorientáltsága előre meghatározza a sajátosságokat jogi státusz az egyes békés megállapodások tárgyai, feltételeinek jellemzői és tartalma, megkötésének eljárása és jogkövetkezményei.
A perbeli egyezség alapja a felek egyezségi megállapodás megkötésére irányuló akaratának autonóm jellege. És még azokban az esetekben is, amikor az egyik vagy mindkét fél bűnrészességről van szó, mindegyik bűntárs önállóan dönt minden kérdésben, és nincs kötve a többi bűntárs akaratához. Minden konkrét esetben önállóan dönti el, hogy az ellenérdekű féllel egyezségi szerződést köt-e vagy sem, annak tartalmát csak ő maga határozza meg, az egyezségi szerződés megkötésének jogkövetkezményei is vonatkoznak rá.
A csődtörvény szerint a csődhitelezők és a felhatalmazott szervek részéről az egyezség megkötéséről a hitelezői gyűlés dönt. A hitelezők gyűlése a békés megállapodás megkötéséről szóló határozatát a szavazatok többségével hozza meg teljes szám a csődhitelezők és felhatalmazott szervek szavazatai a hitelezői követelések nyilvántartása szerint, és elfogadottnak tekintendők, feltéve, hogy az adós vagyonának zálogjogával biztosított kötelezettségek valamennyi hitelezője mellette szavazott.
Az adós részéről az egyezségi megállapodás megkötésére vonatkozó döntést az adós, az állampolgár vagy az adós-jogi személy vezetője hozza meg, aki az adós vezetőjeként, külső ügyvezető vagy csődgondnok jár el.
Megengedett harmadik felek részvétele a békés megállapodásban, akik vállalják a békés megállapodásban meghatározott jogokat és kötelezettségeket (150. cikk).
Így az egyezségi szerződés megkötésének kérdését nem közvetlenül a hitelező dönti el, i.e. nem személyek, hanem a nevében eljáró alany érdekli az ügyet érdemben. A cselekvőképes és anyagilag érdekelt hitelezők lényegében nem vesznek részt közvetlenül az egyezségi szerződés tartalmának kialakításában, de annak megkötésének feltételei és jogkövetkezményei számukra kötelezőek.
A jogalkotónak ezt a problémamegoldási megközelítését a szervezet csődeljárásában való közjogi érdek jelenléte, a csődeljárás lényege és célorientáltsága magyarázza.
A perben a békés megegyezés önkéntesen jön létre, és mindkét fél akaratnyilvánítási szabadsága jellemzi. Ez a szabadság minden kérdés megvitatásában megnyilvánul, beleértve az egyezségi megállapodás megkötésének lehetőségét, annak feltételeinek, feltételeinek és végrehajtási eljárásának kialakítását. Mivel a perbeli békés megegyezés tartalmilag polgári jogi szerződés, megkötésének elengedhetetlen feltétele a felek akaratnyilvánításának szabadsága. Ebből az következik, hogy cselekvőképtelen, megtévesztés, erőszak, fenyegetés, nehéz körülmények között, stb. által kötött egyezségi megállapodást nem kell jóváhagyni.
A csődtörvény szerint az egyezségi megállapodás megkötésében lényegében nincs önkéntesség és szabadság. Először is, magát az adós csődeljárását az adós és a hitelezők számára nehéz körülmények együttesen hajtják végre, és ez a körülmény önmagában is.
jelentősen korlátozza (és objektíve nem is korlátozhatja) a felek és különösen a hitelezők szabadságát az egyezségi megállapodás megkötésekor.
Másodszor, az Art. A Csődtörvény 150. §-a szerint a csődhitelezők és a felhatalmazott szervek egyezségi megállapodás megkötéséről a hitelezők gyűlése dönt. A hitelezők gyűlésének az egyezségi megállapodás megkötésére vonatkozó határozatát a csődhitelezők és a hitelezői követelések nyilvántartásának megfelelő felhatalmazott szervek összesített szavazatának többségével hozza meg, és elfogadottnak tekintendő, feltéve, hogy valamennyi hitelező a biztosítékkal szemben. az adós vagyonának zálogjogával szavazott rá.
Így az egyezségi megállapodás megkötésére vonatkozó döntést az ügy kimenetelében érdemben érdekelt személyek kisebbségének akarata ellenére is meghozhatja, majd jóváhagyhatja a választottbíróság. Lényegében a többség kényszeríti a kisebbséget a rendezési megállapodás megkötésére.
Ilyen helyzet nem képzelhető el a követeléseljárásban egyezségi megállapodás megkötésekor. A Csődtörvény szerint a jelenlegi helyzet normálisnak és szükségesnek tekintendő, amit a nevezett törvény szerinti békés megállapodás sajátos jogi természete magyaráz, és nagymértékben meghatározza az összes hitelezői követelés együttes rendezésének szükségessége a hitelezőkkel szemben. adós, valamennyi hitelező követelésének egyidejű mérlegelése és kielégítése egy eljárásban.
Az egyik intézmény tartalmilag jelentősen eltér a másiktól.
A perben a békés megegyezés minősül polgári szerződés, amely tartalmazza a vita felszámolásának feltételeit. Alapja a felek akaratának önkéntes kifejezése, a saját feltételeik előterjesztésének és a másik fél által megfogalmazott feltételek elfogadhatóságának (elfogadhatatlanságának) önálló eldöntésének szabadsága.
A csődtörvény szerinti egyezségi megállapodás tartalmát előre meghatározzák az intézmény céljai. Ebben az esetben az adós és a hitelezők akaratának összehangolása háttérbe szorulni látszik, és minden figyelem arra irányul, hogy az egyezségi szerződésben szerepeljenek olyan feltételek, amelyek lehetővé teszik az adós fizetőképességének helyreállítását. A hitelezők gyűlése az egyezségi megállapodás jóváhagyásáról való döntéskor mindig választás előtt áll, hogy elfogadja-e az adós által javasolt egyezségi megállapodás feltételeit, és engedményt ad neki a követelések összegében vagy a végrehajtás összegében, vagy a kettő együtt. egyetértenek az általa javasolt tartozás visszafizetési feltételekkel, vagy megvárják, amíg az eljárás véget vet a csődnek, aminek eredményeként még kevesebbet is kaphatnak, mint az egyezségi megállapodásban foglaltak szerint. Egy ilyen egyezségi megállapodásban nincsenek kölcsönös engedmények, csak az egyik félnek (a hitelezőnek) szabad engedményt tennie a másik (az adós) javára. Ezt jól megerősíti az Art. 156. §-a, amely szerint az egyezségi megállapodásnak tartalmaznia kell az adós készpénzben fennálló kötelezettségeinek teljesítésének módjáról és feltételeiről. Egy külön hozzájárulásával csődhitelezőés/vagy felhatalmazott szerv az egyezségi szerződés tartalmazhat rendelkezéseket az adós kötelezettségeinek kártérítés benyújtásával, követelések cseréjével történő megszüntetésére. alaptőke adós, kötvényrészvényekre vagy egyéb részvényekre váltható részvények értékpapír, kötelezettség újítása, adósságelengedés vagy egyéb kikötött szövetségi törvény módokon, ha a kötelezettségek megszüntetésének ilyen módja nem sérti azon más hitelezők jogait, akiknek követelései szerepelnek a hitelezői követelés-nyilvántartásban.
A hitelezői jogok törvényben meghatározott korlátozása az egyezségi megállapodás megkötésekor objektíven szükséges és a csődeljárás célirányossága és jogi természete által előre meghatározott.
A csődtörvény szerinti egyezség tehát nehezen köthető a polgári jogi szerződések számához, a pénzügyek akarata ellenére köthető. érintett személy, nehéz körülmények kombinációja miatt kötik meg a hitelezők, és nem jó szándékból, nem az
A csőd minden szakaszában békés megegyezés köthető az adós csődeljárásának megszüntetéséről
56) Az egyezségi megállapodás fogalma, formája, tartalma
Az egyezségi szerződésnek összességében kell rendeznie a felek közötti vitás helyzetet, ezért tartalmaznia kell az egymással vagy az egyik féllel szemben fennálló kötelezettségeik teljesítésének feltételeit, összegeit és feltételeit. A feleknek az egyezségi megállapodásban csak azokat a kötelezettségeiket kell rögzíteniük, amelyek vita tárgyát képezik. A békés megegyezés választható feltételeket is tartalmazhat: az alperes kötelezettségeinek teljesítésére vonatkozó halasztási vagy részletfizetési tervről, a követelési jogok engedményezéséről, a tartozás teljes vagy részleges elengedéséről vagy elismeréséről, a perköltség felosztásáról, ill. egyéb feltételek, amelyek nem mondanak ellent a szövetségi törvénynek.
Az egyezségi megállapodás feltételeit egyértelműen és határozottan kell rögzíteni, hogy annak végrehajtása során ne legyen félreértés és tartalmi vita. Eközben, ha a megfogalmazás nem egyértelmű, a választottbíróság felkérheti a feleket, hogy az egyezségi megállapodás feltételeit egyértelműbb formában közöljék.
3. A felek az egyezségi megállapodás szövegébe fakultatív feltételt is beépíthetnek a perköltség megosztására vonatkozóan. Ha azonban a békés megállapodás nem tartalmaz rendelkezést a bírósági költségek elosztására vonatkozóan, a választottbíróság köteles ezt a kérdést a békés megállapodás jóváhagyásakor az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve által meghatározott általános eljárásban megoldani.
A perköltség felosztásánál figyelembe kell venni az Art. 7. részében foglaltakat. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 141. cikke, amely előírja, hogy a választottbíróság egyezségi megállapodás jóváhagyásáról szóló határozata jelzi, hogy a felperesnek a szövetségi költségvetésből vissza kell térítenie az általa fizetett állami illeték felét, kivéve az eseteket. ha az egyezségi megállapodást a választottbíróság bírósági cselekményének végrehajtása során kötik.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 2004. augusztus 13-i tájékoztató levelének 18. bekezdése számos ajánlást tartalmaz a bírósági költségeknek a felek közötti egyezségi megállapodás jóváhagyásakor történő megosztására vonatkozóan. N 82: % állami illeték, melynek megfizetésére halasztást adtak Az állami illeték fennmaradó összegét a felektől nem szedik be A fizetendő állami illeték beszedése a felektől a perrendtartásról szóló békés megállapodás feltételeinek figyelembevételével történik. az állami illeték felosztása, és a békés szerződésben ilyen feltétel hiányában - az alperes által az egyezségi megállapodásban foglaltak szerint kielégített igények arányában.
Ha a felperes mentesül az állami illeték megfizetése alól, akkor az államdíjat az alperestől az alperes által az egyezségi megállapodásban foglaltak szerint kielégített követelések összegének arányában szedik be. Ebben az esetben az alperestől beszedendő állami illeték összege 50%-kal csökken.
Ha az alperes mentesül az állami illeték megfizetése alól, akkor az államdíjat a felperestől az alperes által az egyezségi megállapodásban foglaltak szerint kielégített követelések összegének arányában szedik be. Ezzel egyidejűleg a felperestől beszedendő állami illeték összege 50%-kal csökken.