Nem teljesítésért vagy nem megfelelő teljesítésért. Kötelezettségek teljesítésének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése

1 A KÖTELEZETTSÉGEK NEM TELJESÍTÉSÉÉRT ÉS HELYTELEN TELJESÍTÉSÉÉRT A FELELŐSSÉG FOGALMA ÉS JELENTŐSÉGE.

Ha az adós nem teljesít különböző okok, tudnia kell, hogy a számára kedvezőtlen anyagi következmények következnek be, amelyek az adóssal szembeni polgári jogi felelősség alkalmazásának következményei.

A polgári jogi felelősség olyan jogviszony, amely a jogsértéssel összefüggésben keletkezik, és a vele szembeni szankciók alkalmazásával összefüggésben a jogsértőre nézve hátrányos vagyoni vagy személyi vagyoni következményekben nyilvánul meg.

A polgári jogi felelősséget a következő jellemzők jellemzik:

1. Cselekvésre és tétlenségre egyaránt hozzárendelve

2. Az alanyokra gyakorolt ​​vagyoni hatás mérőszámai jellemzik polgári jogi viszonyok vagy a jogiakkal egyenértékű kapcsolatokat.

3. Ez az állami kényszer mértéke (egyes esetek kivételével).

4. A polgári jogi felelősség a megsértettek helyreállítását célozza alanyi jogon a sértettet, vagy megfelelő kártalanítást nyújtanak számára bizonyos, törvény által védett ellátások elvesztése esetén.

5. A polgári jogi felelősségnek van büntető eleme

6. Jellemzője, hogy a felelősség mértéke megfelel az okozott kár mértékének.

7. Jellemzője, hogy a polgári körforgás különböző szereplőire egyenlő terjedelmű felelősségi intézkedéseket alkalmaznak.

8. A polgári jogi felelősségnek nevelési eleme is van.Vannak negatív következményei jogsértések az elkövetők számára

9. A polgári jogi felelősség a bűnösség fennállása esetén következik be.

A polgári jogi felelősség formái:

1 Kártérítés.

2. Büntetés (bírság, büntetés) behajtása.

3. Kamatbeszedés mások pénzének felhasználásáért.

4. Az anyagi károk megtérítése.

5. Az állampolgár életében vagy egészségében okozott kár megtérítése.

6. Kompenzáció erkölcsi kár.

7. A hitelező letét alkalmazása a jövedelmére, ha az adós nem fizeti meg a tőketartozást.

8. Az előleg kétszeres összegének megfizetése az előleget átvevő fél részéről, ha felelős azért, hogy a letétet átadó fél a szerződést nem teljesítette.

9. A dolgok tartása.

10. Szabálysértésért kártérítés fizetése kizárólagos jog egy műért

11. A szerződés teljesítésének megtagadása.

12. Visszatérítés az ügylet érvénytelensége esetén.

13. Az áruk árának arányos csökkentése a fogyasztói jogok védelméről szóló törvény értelmében

14. Vagyonelkobzás.

15. A bíróság megtagadása a szubjektív védelmében polgári jog amellyel a szerzői jog tulajdonosa visszaél.

16. Jogi személy kényszerfelszámolása.

2. KÉRDÉS "A polgári jogi felelősség alkalmazásának feltételei"

A polgári jogi felelősség kezdetének feltételei:

1. Az áldozatot ért veszteségek és károk jelenléte.

2. Ok-okozati összefüggés fennállása az adós cselekményei (tétlensége) és a kötelezettségek nem megfelelő teljesítésének következményei között.

3. A bűnösség, mint a polgári jogi felelősség feltétele.

4. Az adós jogellenes magatartása.

A fő elv a teljes kártérítés, ha jogszabály vagy szerződés nem rendelkezik kisebb összegű kártérítésről A teljes kártérítés szabályát nemcsak a Ptk. De más kódokat is Orosz Föderáció.

A kártalanítás trükkös kérdése a kártalanítás üzleti valamint az elmaradt haszon.

Nehézséget okoz az áldozatot ért erkölcsi sérelem mértékének meghatározása is, mivel az egyes esetekben nehéz meghatározni a fizikai és erkölcsi szenvedés mértékét.

Ok-okozati összefüggés fennállása az adós cselekményei (tétlensége) és az ebből eredő polgári jogi következmények között.

A bűnösség, mint a polgári jogi felelősség feltétele. A bűntudat lehet szándékosság vagy gondatlanság (egyszerű és súlyos gondatlanság).

V törvény határozza meg esetekben a személy vétkességétől függetlenül (a fokozott veszélyforrás tulajdonosának felelőssége és a személy felelőssége) polgári jogi felelősséggel tartozik. vállalkozói tevékenység). Bűntudat - egy személy mentális hozzáállása az általa elkövetett cselekményhez és annak következményeihez.

A jogi személy polgári jogi felelősséggel tartozik alkalmazottai cselekedeteiért.

A sértett súlyos gondatlansága esetén az elkövető bűnösségét a bíróságnak csökkentenie kell.

A fokozott veszélyforrás tulajdonosának felelőssége esetén a felelősség alóli mentesség vis maior és a sértett szándéka esetén lehetséges, ezeket a körülményeket bíróság előtt kell bizonyítani.

Az adós magatartásának jogellenessége a polgári jog alanyának jogsértő magatartása. A helytelenség az szükséges feltétel polgári jogi felelősségre vonatkozó intézkedések alkalmazása az adóssal szemben.

3. KÉRDÉS A polgári jogi felelősség fajtái.

A polgári jogi felelősség fajtáinak osztályozása.

1. Szerződéses vagy nem szerződéses jellege alapján.

Szerződéses - a szerződés szerinti kártérítés. Szerződéses kötbér.

Szerződésen kívüli – jogi büntetés. Kártérítés, veszteségek behajtása.

2. Felelős személyek körében.

Rendes, tőke, leányvállalat, egyetemleges, visszkereset, jogátruházás, közvetlen, harmadik személyek felelőssége.

3. Méret szerint: teljes, limitált. Csökkent.

Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke, és a következő felelősségi formákat vonja maga után: kártérítés, kötbér fizetése, kamatfizetés az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke. Az általános intézkedés a kártérítés. A fennmaradó intézkedések különlegesnek minősülnek.

A megrendelő és a szállító állami szerződésben vállalt kötelezettségeinek minőségi teljesítésére ösztönzése érdekében a jogszabály a szerződéses rendszer szankciókat és szankciókat írt elő a jogsértésekért.

A bírság és kötbér elhatárolásának jogi szabályozása

A 44-FZ szerinti elkövetett jogsértésekért kiszabott szankciók és pénzbírságok elhatárolása az Art. rendelkezésein alapul. 34 44-FZ és a 2017. évi 1042. kormányrendelet. Utolsó jogi aktus korábban változott aktuális dokumentum, amely megjelölte a büntetések számításának szabályait - 2013. évi 1063. sz. Az aktualizált kormányrendelet részletesebben kezdte szabályozni a kötbér felszámításának körét, de az alapfeltétel változatlan maradt: minél magasabb a szerződéses ár, annál alacsonyabb a bírság.

A büntetések kiszámításának jellemzői a következőkben vannak feltüntetve. Különbséget kell tenni a fix összegű pénzbírságok és a kötelezettségek teljesítésének minden késedelmes napjára felszámított kötbér között.

A felek felelőssége is megállapítható a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv normái szerint.

A megrendelő és a vállalkozó állami szerződés szerinti jogai és kötelezettségei

Minden vállalt kötelezettséget szabályszerűen teljesíteni kell (Ptk. 309. cikk). Ez a követelmény vonatkozik az állami szerződések teljesítésére vonatkozó kötelezettségekre is a 44-FZ követelményei szerint.

szerinti kötelezettségek teljesítése a szállító felelőssége állami szerződés határidőre, míg a megrendelőnek el kell fogadnia az elvégzett munkát és a szerződésben foglaltak szerint fizetnie kell érte.

Ezenkívül a szállító legfontosabb feladatai közé tartozik:

1. Az állami megrendelő tájékoztatása az állami szerződés teljesítésének folyamatárólés a felmerülő nehézségeket.
2. A kötelezettségek teljesítésére vonatkozó határidők betartása.
3. Ügyfél-megfelelőség valamint az áruk, szolgáltatások vagy munka minőségére vonatkozó szabványok.

A kötelezettségeken túlmenően a szállítót számos jog garantálja. Így ismétlődő fizetési késedelem esetén, a megrendelő a szerződés végrehajtásával szembeni tiltakozásával, a szerződés indokolatlan alábecsülésével követelheti a szerződés felbontását. A Szállítónak jogában áll független szakértőket bevonni a munka, illetve a nyújtott szolgáltatás minőségének értékelésére, ha úgy ítéli meg, hogy a megrendelő igénye megalapozatlan.

Az ügyfél, azon kívül időben történő fizetés szállítónak, be kell tartania a közzétételi határidőket beszerzési dokumentáció c) a leszállított áru vizsgálatát lefolytatni, a biztosítékot a szerződésben foglaltak teljesítését követően időben átadni.

Ha a szállító a szerződésben foglaltakat nem teljesíti, a megrendelőnek követelnie kell a hiányosságok elhárítását, ha pedig a határidőn belül nem szűnik meg, a megrendelőnek jogában áll a szerződés felbontását követelni.

A legjellemzőbb példák arra, hogy a felek nem teljesítik kötelezettségeiket:

1. Munkavégzés a szerződés megszűnésekor.
2. A munka hiányos.
3. A munka minőségére vonatkozó követelmények megsértése.
4. Időben történő fizetés elmulasztása.

cikk 5. része alapján. 34 44-FZ Amennyiben a vevő késedelmesen teljesíti kötelezettségeit, a szállítónak jogában áll követelni tőle a szerződés feltételei szerint kötbér és pénzbírság megfizetését. E cikk (6) bekezdése szerint az ügyfelet is hasonló jog illeti meg.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a felhalmozódó kötbér és pénzbírság kérdését nem az ügyfél belátása szerint dönti el. A megrendelő köteles kötbért felszámítani, ha a szállító kötelezettségeit nem megfelelően teljesítette, vagy késedelmet követett el, és a számítási rendet a szerződésben az Art. (4) bekezdése szerint előírni. 34 44-FZ.

Továbbá az ügyfél nem jogosult a törvényben meghatározott kötbér- és bírságszámítási eljárás megváltoztatására, még a felek megállapodása alapján sem.

Az ügyfél csak a törvényben meghatározott esetekben jogosult arra, hogy ne szabjon ki kötbért és pénzbírságot. Például vásárláskor egyedüli szállítója 300 (vagy 600 ezer rubel) összegben az Art. normái szerint. 93 44-FZ. Különösen gyógyszerek vásárlásakor, állatkert, színház, koncert, mozi, cirkusz stb.

A jogsértések típusai

A 44-FZ a jogsértések két fő típusát írja elő: nem megfelelő teljesítmény szerződési feltételek és késések. Az első típusú jogsértések szankciókat vonnak maguk után, a késedelemért az ügyfél bírságot vagy vagyonvesztést számít fel.

A szerződés nem megfelelő teljesítése azt jelenti, hogy a leszállított áru, az elvégzett munka vagy a nyújtott szolgáltatás nem felel meg a követelményeknek. A nem megfelelőség ténye a munka megrendelő általi átvétele során, vagy külső vizsgálat eredményeként derülhet ki.

Az ügyfél nem jogosult a szerződésben meghatározott feltételeken túllépni. Előre meghatározott határidőn belül árut kell szállítania, munkát végeznie vagy szolgáltatást kell nyújtania. A Pénzügyminisztérium 2017. évi 24-03-08 / 73293 számú levélből kifejtett magyarázata szerint nem számítanak fel kötbért arra az időre, ameddig a megrendelőnek szüksége van az áru, a nyújtott szolgáltatás vagy az elvégzett munka átvételéhez.

A 44-FZ szerinti szerződés jelentős feltételeit nem lehet megváltoztatni. Az ilyenekre lényeges feltételek tartalmazza a végrehajtás ütemezését. A szállító hibájából megengedhető késedelem esetén kötbért kell fizetnie. Ha nem a szállító a hibás, akkor megpróbálhatja megtámadni a felhalmozott kötbéreket és bírságokat.

Ha a beszállítót zavarba ejtik a munkavégzés rövid határideje, akkor azok csak a részvételi jelentkezés szakaszában módosíthatók. A szállító különösen a szerződés teljesítésének tudatosan megvalósíthatatlan határideje miatt panaszt tehet a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatnál, mivel ez a verseny korlátozásának egyik módja.

Megjegyzendő, hogy a szerződés nem megfelelő teljesítéséért kiszabott bírságok ma egy nagyságrenddel magasabbak, mint a kötelezettségek teljesítésének késedelme miatti bírságok. Ezért, ha a szerződés feltételei a végéhez közelednek, és a szállító megérti, hogy nincs ideje kötelezettségeit időben minőségi módon teljesíteni, akkor számára jövedelmezőbb a munka minőségi elvégzése. , bár kis késéssel. Ennek eredményeként kevesebb pénzt fog veszíteni.

A szállító kötbér és pénzbírság felhalmozására egyidejűleg kérelmet nyújthat be. De ha csak késedelmet engedett meg, akkor jogos büntetés kiszabása, de ha ez rossz minőségű munkavégzéssel járt, akkor további bírságot is felszámítanak.

Felelősség

A szerződések teljesítése során elkövetett szabálysértésekért kiszabható bírságok és szankciók mértéke egyedi. Felszámításuk a 2017. évi 1042. számú kormányrendeletben meghatározott szabályok szerint történik.

A büntetés kiszámításának eljárása

A kötbér a jegybanki refinanszírozási kamatláb 1/300-a, a szerződéses árból számítva minden késedelem napjára. Ez az ár a minőségi munka mennyiségével csökkenthető, ha a szállító már megkezdte a szerződés teljesítését. A kötbér mértékét a szerződéses ár korlátozza, azt nem haladhatja meg.

2017 óta a kötbér kiszámításának eljárása a megrendelő és a szállító számára is azonos lett. A korábbi szabályokban a szállítói kötbért speciális képlet alapján számították ki, és a refinanszírozási ráta 1/300-át meghaladó összegben lehetett megállapítani.

A vevő köteles kötbért fizetni a szállítót megillető fizetési kötelezettségének késedelme esetén. Az összeg ki nem fizetett része után kötbért számítanak fel. Az Art. szabályai szerint. 34 44-FZ fizetni a vállalkozó szolgáltatásait, az ügyfélnek legfeljebb 30 naptári napok. Ha között történik a vásárlás, akkor munkájukért 15 munkanapon belül kell kifizetni.

A kötbér az állami szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének napját követő naptól halmozódik fel.

A büntetés kiszámítása a következő képlet szerint történik:

• az állami szerződés ára mínusz a teljesített kötelezettségek / 300 * irányadó kamat * a késedelmes napok száma.

A késedelem minden napjára, ideértve a naptári, ünnepnapokat és hétvégéket is, kötbér kerül felszámításra a Pénzügyminisztérium 2016. évi 02-04-06 / 21780. sz.

Például az ügyfélnek november 1-jén kellett fizetnie a szerződésért 1 millió rubel értékben, és november 16-án fizetett. A késedelmi díj 1 000 000 / 300 * 6,5 * 15 = 3250 rubel.

A kötbér fizetése mellett az ügyfél 30-50 ezer rubel összegű bírságot is köteles fizetni. cikk alatt. A közigazgatási szabálysértési törvény 7.32.1.

A biztosítékok visszaszolgáltatására vonatkozó határidők megsértése miatt az ügyfelet nemcsak a büntetések, hanem a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv normái szerinti pénzbírságok is fenyegetik. Ha a késedelem nem haladta meg a 3 napot, akkor a bírság az Art. 1. része szerint. 7.31.1 5000 rubel lesz. számára tisztviselők, 30000 r. - jogi személyek számára. A részvételi jelentkezés biztosítékaként teljesített pénzvisszafizetési eljárás 3 napon túli megsértése miatt az ügyfél az Art. 2. része alapján pénzbírsággal sújtható. A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 7.31.1. pontja: 15 000 rubel. tisztviselőknek és 90.000 r. - joginak

Az ügyfél köteles a szerződésben kötbéreket és bírságokat előírni a törvény által jóváhagyott módon. Ha ezt nem teszi meg, akkor az Ügyfélnek a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv szerinti bírságot kell fizetnie, a szerződés rendelkezései pedig bíróságon támadhatók.

A bírság kiszámításának szabályai

A bírságok összege az NMCC-től függően kerül felszámításra. Az állami szerződésből eredő minden egyes nem teljesített kötelezettség után kötbér terheli a megrendelőt. A vevőnek fizetendő késedelmi díjat fix összegben határozzák meg, nem pedig bizonyos százalékban, mint a szállítónál. Legfeljebb 3 millió rubel szerződéses árral. a bírságok összege 1000 rubel, 3-50 millió rubel. - 5000 rubel, 50-100 millió rubel. - 10 000 rubel, több mint 100 millió rubel. - 100 000 rubel.

A beszállítóval szembeni nem teljesített vagy nem megfelelően teljesített szerződéses kötelezettségek kötbérét a szerződés árától vagy annak egyes szakaszától függően határozzák meg:

• mint 10% az állami szerződés árából (külön szakasz), ha az ár 3 millió rubelen belül van;
• 5% - 3-50 millió rubel áron;
• 1% - 50-100 millió rubel áron;
• 0,5% - 100-500 millió rubel áron;
• 0,4% - 500 millió rubel áron. legfeljebb 1 milliárd rubel;
• 0,3% - 1-2 milliárd rubel áron;
• 0,25% - 2-5 milliárd rubel áron;
• 0,2% - 5-10 milliárd rubel áron;
• 0,1% - 10 milliárd rubel feletti állami szerződés vagy színpad ára.

A büntetés mértéke az előadó kategóriájától is függ. A kisvállalkozások és a szociálisan orientált civil szervezetek képviselői számára a bírságot a szerződéses ár 1% -ában vagy külön szakaszban határozzák meg, de nem kevesebb, mint 1 ezer rubel. és nem több, mint 5 ezer rubel. (10-20 millió rubel szerződéses áron), 2% - 3-10 millió rubel áron, 3% - legfeljebb 3 millió rubel áron.

Kbt. 30 44-FZ (kizárólag az SMP és a SONKO között).

Ha a kisvállalkozások képviselői a szerződést a vásárlás eredményei alapján általánosan hajtják végre, akkor rájuk szokásos bírság vonatkozik.

Ha a szerződést az SMP és a SONCO közül az Art. 6. része szerinti beszállítóval kötik meg kötelező bevonással. 30 44-FZ, és a szállító annak nem tett eleget, akkor számára a nem érintett szállítók volumenének 5%-os bírságot biztosítanak.

Az áremelési bírság kiszámítása eltérő sorrendben történik (ez a helyzet akkor fordul elő, ha elektronikus árverés amikor a beszerzés egy bizonyos szakaszában a résztvevők harcba kezdenek az állami szerződés aláírásának jogáért). Ha a szerződéses ár meghaladja az NMTsK-t, a kötbér számítása a szerződéses ár figyelembevételével történik. Más esetekben a beszállítóknak az NMCC-ből kell kiindulniuk.

Ha az állami szerződés szerinti kötelezettségeknek nincs pénzbeli értéke, akkor a felek nem teljesítése miatt bírságot szabnak ki:

• 1000 r. ha az állami szerződés ára 3 millió rubelen belül van;
• 5000 r. ha az ár 3-50 millió rubel;
• 10000 r. ha az ár 50-100 millió rubel.
• 100000 r. ha az ár több mint 100 millió rubel.

Az építési, rekonstrukciós munkák szakszerűtlen elvégzéséért, amelyet a vállalkozónak önállóan kellett elvégeznie, a munka költségének 5%-ának megfelelő bírságot biztosítanak.

Ha a szerződés külön végrehajtási szakaszokat ír elő, akkor a bírságot egy külön szakasz ára alapján számítják ki (az 1042. kormányrendelet 2., 3. pontja alapján).

Az ügyfélnek az állami szerződéstervezetben kell megadnia az összeset lehetséges bírságokat figyelembe véve a szerződéses ár beszerzésben résztvevők általi csökkentését.

Például 5 millió rubel szerződéses áron. az erre az árra vonatkozó 5%-os bírság mellett 10%-os bírságot kell megállapítani, mint 3 millió rubel ár esetén. Ha a szállító szerződéses szolgáltatás nem állapít meg minden lehetséges bírságot, akkor ő maga is 3000 rubel felelősséggel számolhat. cikk 4.2. 7.30 Közigazgatási kódex.

Hogyan kell kamatot és bírságot fizetni

Ha a szállító beleegyezett abba, hogy megszegte a szerződésben vállalt kötelezettségeit, akkor az eljárás a következő:

1. Az ügyfél szabad formátumú írásbeli reklamációt készít a késedelem tényének leírásával, ott feltünteti a szerződés adatait, számlaszámát és a fizetendő összeget.
2. A szállító vállalja a kötbér megfizetésétés pénzt utal át az ügyfél által megadott számlára.
3. A felek aláírják az átvételi okiratot.
4. Az ügyfél fizeti a szerződést.
5. Készpénz befizetésként visszakerülnek az előadóhoz.

Alternatív kötbérfizetési módok is megengedettek, amikor a vevő saját maga szedi be a pénzt a szállítót megillető forrásból. Ebben az esetben három lehetőség van a megőrzésre:

1. Abból az összegből, amelyet a szállítónak a szerződés teljesítéséért fizetnie kell.
2. Egy állami szerződés biztosításából.
3. Attól a banktól, amelyben a szállítót a kötelezettségek teljesítésére kiállították. Ha a garancia kötbért tartalmaz, a vásárló követelheti a kötbér megtérítését.

Elkerülhető-e a büntetés

Gyakran adódnak olyan helyzetek, amikor a szállító elégedetlen a felhalmozott kötbérekkel és bírságokkal, és úgy véli, hogy a vevő a hibás a késedelemért. Például egy szállító késést követett el az építési kötelezettségek teljesítésében, mert a megrendelő nem adta át neki kellő időben a projektdokumentációt.

9. része alapján 34 44-FZ, a szállító megtámadhatja a felhalmozott bírságot és kötbért, feltéve, hogy bizonyítja hibájának hiányát vagy vis maior körülmények fennállását. V hasonló helyzetek a szállító a bírósághoz fordulhat érdekeinek védelméért. A pályázat elbírálásának eredménye alapján választottbíróság az alábbi döntések egyikét hozhatja:

1. A szállítói igények elutasítása, álljon az ügyfél oldalára, és kötelezze a felperest a bírság és kötbér teljes megfizetésére.
2. A szállító igényeit részben kielégíteni. A bíróság arra a következtetésre juthat, hogy a kiszabott fizetési bírság aránytalanul nagy, és csökkentheti annak mértékét (például a képlet szerint a kötbér összege 1 millió rubel volt, a bíróság 200 ezer rubel visszafizetésére kötelezheti kötelezettségek elmulasztásának aránytalan következményei miatt). A bíróságnak jogában áll a kötbér összegét csökkenteni, ha azt az ügyfél szándékosan túlbecsülte, vagy ha az meghaladta a Ptk. szerinti teljesítetlen kötelezettség értékét. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 333.
3. Mentesítse fel a szállítót a fizetés alól, ha a vevő bizonyítéka nincs.

A Ptk. nem tartalmaz zárt listát a vis maior körülményekről. Általában az ilyen körülmények listáját az ügyfél határozza meg, és rögzíti a beszerzési dokumentációban. Ez pl. a természeti katasztrófák, katonai akciók, sztrájkok, kataklizmák stb.

Hogy biztosítsák pozíciójukat bíróság begyűjtéséről a szállítónak kell gondoskodnia bizonyítékbázis. Bizonyíték lehet:

1. Másolat írásbeli elutasításügyfél független vizsgálatból.
2. Tanúk vallomása az ügyfélnek nyújtott szolgáltatások időben történő nyújtásáról vagy ha az ügyfél megtagadja az átutalás elfogadásáról szóló okirat aláírását.

Így a szerződéses rendszerben van egy bizonyos eljárás a bírságok és büntetések kiszámítására. A kötelezettségek teljesítése során minden egyes megszegésért pénzbírságot és kötbért kell fizetni, amely nem haladhatja meg a szerződés árát.

Kötelezettségek teljesítése. Felelősség a kötelezettségek nem teljesítéséért vagy nem megfelelő teljesítéséért

Kötelezettségek teljesítése- a kötelezettség tartalmát képező cselekmények elvégzése. Bármilyen kötelezettség egy bizonyos eredmény elérését jelenti, például bármit vásárolni, eladni, gyártani stb. Az adós a rábízott kötelezettségének eleget téve különféle aktív cselekményeket hajt végre, amelyek felsorolása a törvényben nem teljes. A kötelezettségek teljesítése jogszerű, céltudatos akaratlagos cselekmény lévén, amely az adós kötelezettségének megszűnését vonja maga után, ügyletnek minősül (a kötelezettségek teljesítése többnyire egyoldalú ügylet). Így a kötelezettségek teljesítése jogot megszüntető jogi tény; Az ilyen ügyleteket a szakirodalom általában "kisegítő"-nek nevezi, ami nem jár új jogok vagy kötelezettségek keletkezésével. Mivel a kötelezettségek teljesítése ügylet, erre az ügyletekre vonatkozó általános szabályok és követelmények az irányadók. A kötelezettségek teljesítése általában több egymást követő (vagy egyidejű) egyoldalú (vagy ellen-) cselekvésből áll. A kötelezettségek teljesítésének alapelvei:

• a kötelezettségek rendeltetésszerű teljesítésének elve A kötelezettségeket megfelelően, a kötelezettség feltételeinek és a jogszabályok, egyéb jogszabályok előírásainak megfelelően, ilyen feltételek és követelmények hiányában a szokások szerint kell teljesíteni. üzleti forgalom vagy egyéb általánosan előírt követelmények. A kötelezettségek rendeltetésszerű teljesítésének elve tehát azt jelenti, hogy a kötelezettséget a megfelelő alanyoknak, a megfelelő alanynak kell teljesítenie a megfelelő helyen, a megfelelő módon és időben. A kötelezettségek nem megfelelő teljesítése a vétkes adóssal szembeni megfelelő kényszerintézkedések – ideértve a polgári jogi felelősséget is – alkalmazásának alapját képezi.
• a kötelezettségek valós teljesítésének elve. A kötbér fizetése és a kötelezettségek nem megfelelő teljesítése esetén keletkező veszteségtérítés nem mentesíti az adóst a természetbeni kötelezettségek teljesítése alól, kivéve, ha jogszabály vagy szerződés eltérően rendelkezik. Ugyanakkor a kötelezettség elmulasztása, a kártérítés és a kötbér fizetése esetén, ha jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik (például kiskereskedelmi értékesítésben) mentesíti az adóst a természetbeni kötelezettségek teljesítése alól. szerződés). Ha az adós bizonyos munkát nem végez el, akkor a hitelezőnek jogában áll azt önállóan elvégezni, vagy harmadik személyre bízni, és a veszteséget az adóstól behajtani. A hitelező végül természetben kapja meg, amit keres, de nem az adóstól, hanem az ő költségén. V egyedi esetek a jogosultnak joga van természetbeni kötelezettségek kötelező teljesítését követelni, például egyedileg meghatározott dolog átruházási kötelezettségének nem teljesítése esetén.

Érvénytelen egyoldalú megtagadás a kötelezettségek teljesítésétől és egyoldalú változás feltételeit, hacsak jogszabály kifejezetten nem rendelkezik, és ha a kötelezettség felei vállalkozási tevékenység végzéséhez kapcsolódik, akkor a szerződés is, hacsak jogszabályból vagy a kötelezettség lényegéből más nem következik. Néhány szerződéses kötelezettségek az egyoldalú visszautasítást a törvény megengedi, általában az adós helytelen magatartásának szankciójaként, például az adományozónak joga van egyoldalúan megtagadja a kötelezettségek teljesítését a megajándékozott nyilvánvaló hálátlansága miatt. S mivel ez a körülmény az adományozó hibáját kizárja, az okozott veszteséget nem köteles megtéríteni. A megbízási szerződésben mindkét félnek joga van a kötelezettségek teljesítését egyoldalúan megtagadni. Ráadásul ez az elutasítás az jogszerű intézkedésés nem minősül kötelezettségszegésnek. A kötelezettséget a megfelelő adósnak kell teljesítenie a megfelelő hitelezővel szemben, azaz feltételezhető, hogy az adós köteles a hitelezővel szemben fennálló tartozását maga teljesíteni. Mivel azonban egyrészt sok kötelezettségnél a személyes teljesítés nem befolyásolja sem a teljesítés tárgyának jellegét, sem minőségét (például pénzbeli kötelezettségeknél). A hitelezőt nem érdekli, hogy ki teljesíti a kötelezettséget. Ezzel szemben a hitelező saját maga helyett megjelölheti azt, akivel szemben az adós köteles a kötelezettséget teljesíteni (például a teljesítés helyén a hitelező távollétében). Ebből Általános szabály bizonyos kivételek ismertek, amikor a teljesítő adós vagy a jogosult helyett harmadik fél is részt vehet a teljesítés elfogadásában. ezt a kötelezettséget. A teljesítés átirányítására (kiszabására) akkor kerül sor, ha az adós a hitelező közvetlen utasítására nem a hitelezővel, hanem harmadik féllel szemben teljesíti kötelezettségét. Egyes esetekben több személy is részt vehet egy kötelezettségben mind az adós, mind a hitelező oldalán, esetenként pedig mindkét oldalon. A kötelezettségek teljesítésének tulajdonképpeni tárgya éppen az a dolog, szolgáltatás, munka, amelyet a kötelezett köteles a hitelező részére átruházni, biztosítani, teljesíteni. A teljesítés tárgyára vonatkozó követelményeket a szerződés feltételeivel, a törvényi normákkal, ezek hiányában - az általában bemutatott követelményekkel vagy a kötelezettség lényegével összhangban - határozzák meg. A megfelelő teljesítménytárgynak meg kell felelnie bizonyos mennyiségi és minőségi követelményeknek. A monetáris kötelezettségeket az Orosz Föderáció pénznemében vagy devizában vagy hagyományos egységekben kell kifejezni, de rubelben kell teljesíteni a hivatalos árfolyam Központi Bank a fizetés napján vagy más árfolyamon vagy napon, törvényes vagy a felek megállapodása alapján. Ha az adósnak nincs elegendő fedezete a pénzbeli kötelezettség teljesítésére, akkor (ha a felek eltérően nem állapodnak meg) először a hitelezőt kell megfizetni a teljesítés megszerzésének költségeit, másodikként a tartozás kamatait, és a tőke összegét. az adósságot harmadszor fizetik ki. Speciális szabályokat állapítanak meg az alternatív kötelezettségek teljesítésére is, amelyekben nem egy, hanem több tétel van, és ezek bármelyikének átruházása szabályszerű teljesítés, de a hitelező választása szerint egy tétel átruházása. Ha az alternatív kötelezettség teljesítési tételei közül valamelyik megsemmisül, az a teljesítés lehetetlensége miatt megszűnhet, ha a hitelező az elveszett dolog javára választ (ellenkező esetben a kötelezettség teljesíthető). A fakultatív kötelezettségeknél a teljesítésnek csak egy alanya van, azonban az adósnak joga van azt saját belátása szerint más (szerződésben) meghatározott tárgyra pótolni. A teljesítés fő tárgyának opcionálisra cserélése az adós egyoldalú ügylete. Ezért fakultatív kötelezettségben bekövetkezett halála (ellentétben alternatív kötelezettséggel) mindig a kötelezettség teljesítési lehetetlenné válása miatti megszűnését vonja maga után. A kötelezettségek teljesítésének helyét jogszabály vagy megállapodás határozza meg, amely a kötelezettség lényegéből vagy az üzletviteli szokásokból is következhet. Befolyásolja a szállítási költségek megoszlását, meghatározza az áruk (építési munkák, szolgáltatások) átadásának vagy átvételének helyét. Például szerződéses megállapodás alapján a beszerző köteles a mezőgazdasági termékeket a gyártótól a telephelyükön átvenni, ha a megállapodás eltérően nem rendelkezik. Az áruszállítási szerződés teljesítési helye a felek megállapodásától függően akár a vevő raktárja (szállításkor), akár a szállító raktára (mintavételezéskor) lehet. A szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének helye építési szerződés lesz a felépített épület helye stb. Ha a felek a szerződéskötéskor nem határozták meg a kötelezettségek teljesítésének helyét, és ebben a kérdésben nézeteltérések támadtak közöttük, és a teljesítés helye nem határozható meg, akkor az a következőképpen kerül meghatározásra: a kötelezettség megfelelő tényleges teljesítése

• 1) az átruházási kötelezettségek teljesítésének helye ingatlan a helye;
• 2) az ingatlan átadására vonatkozó kötelezettségek teljesítésének helye a szállítás feltételével az a hely, ahol az ingatlant az első fuvarozónak átadják;
• 3) a vállalkozók közötti ingatlan-átruházási kötelezettség teljesítésének helye az ingatlan előállításának vagy tárolásának helye, ha ez a szerződés megkötésekor a felek előtt ismert volt;
• 4) a pénzbeli kötelezettségeket a hitelezőnek a kötelezettség fennállásának időpontjában lakóhelyén (telephelyén) kell teljesíteni.
• 5) Ha azonban ez utóbbi addig a pillanatig megváltoztatta a lakóhelyét (telephelyét), amelyről értesítette az adóst, akkor a teljesítés helye az állampolgár új lakóhelye vagy a jogi személy telephelye lesz. - a hitelező, amely köteles megtéríteni az adósnak a teljesítés helyének megváltoztatásával járó költségeket. Ha a hitelező nem értesítette időben az adóst a lakóhelyének vagy telephelyének megváltoztatásáról, úgy az adósnak joga van a végrehajtást a korábbi lakcímén, a hitelező vagy az általa meghatalmazott személy távollétében pedig a ezen a helyen közjegyzőnél letétbe helyezni a végrehajtást;
• 6) minden egyéb kötelezettség teljesítésének helye az adós lakóhelye vagy tartózkodási helye.

A kötelezettségek teljesítésének módját a kötelezettség jellege és a teljesítés tárgya határozza meg. Például, ha a teljesítés tárgya egyetlen dolog, akkor az ilyen kötelezettség teljesíthető egyetlen művelet végrehajtásával ennek a dolognak az átadására; ha a végrehajtás tárgya több dologból áll (tétel, halmaz, pénz), akkor a végrehajtás akár minden dolog egyben, akár részekben történő átadásával is végrehajtható. Ha a felek kötelezettségeinek teljesítésének módja nincs meghatározva, úgy a hitelezőnek joga van a részteljesítést nem fogadni, kivéve, ha jogszabály másként rendelkezik, vagy a kötelezettség lényegéből vagy az üzletviteli szokásokból nem következik. Hókötelezettség esetén a végrehajtás a hitelező nevére a közjegyzőnél vagy bíróságnál történő tartozás letétbe helyezésével lehetséges az alábbi esetekben:

• a hitelező vagy meghatalmazott képviselője nincs jelen a kötelezettség teljesítésének helyén;
• a hitelező cselekvőképtelen és nincs képviselője;
• · nyilvánvalóan hiányzik a bizonyosság arról, hogy ki a kötelezettség hitelezője (például vita esetén);
• a hitelező megkerüli a teljesítés elfogadását, vagy más késedelem történt a részéről.

A végrehajtást elfogadó közjegyző vagy bíróság erről értesíti a hitelezőt és átadja neki a pénzt és (vagy) értékpapír. A kötelezettségek teljesítésének határidejét jogszabály, a kötelezettség lényege, megállapodás vagy egyéb határozza meg jogi tény(például bírósági határozat).

A kötelezettségeket meghatározott teljesítési idővel és olyan kötelezettségeket kell felosztani, amelyeknél ez az időszak nincs megadva, vagy az igény pillanata határozza meg. A határozott teljesítési idejű kötelezettségek előírják vagy lehetővé teszik annak meghatározását a teljesítésük napjának, illetve teljesítésének időtartamának meghatározásában. Azokat a kötelezettségeket, amelyek határidőt nem írnak elő, és amelyek nem tartalmaznak annak megállapítását lehetővé tevő feltételeket, a bekövetkezést követő ésszerű időn belül kell teljesíteni. Ésszerű idő - az az időtartam, amely általában a kötelezettség által előírt cselekmények elvégzéséhez szükséges. Elsősorban a kötelezettség lényege és az üzleti ügyletek szokásai határozzák meg. Például, ha a szerződés nem ír elő fizetési határidőt a hitelre eladott árukra, akkor ésszerű idő ebben az esetben nem lehet kevesebb 30 napnál. Az ésszerű időn belül nem teljesített kötelezettségeket, valamint azokat a kötelezettségeket, amelyeknél a futamidőt a követelés pillanata határozza meg, a hitelező által a teljesítésre vonatkozó felszólítás benyújtásától számított 7 nap türelmi időn belül kell teljesíteni, hacsak a hitelező eltérően nem rendelkezik. törvény, a kötelezettség feltételei, vagy nem következik a kötelezettség vagy üzleti szokások lényegéből. Például egy csomagmegőrző köteles kérésre átadni a dolgokat az óvadéknak. A köztes időszakokat a hosszú távú kötelezettségek biztosítják (például építési szerződés alapján, az áruk részletfizetésekor, az áruk szállításának gyakorisága).

A kötelezettség idő előtti teljesítése az adós joga, ha jogszabály vagy a kötelezettség feltételei másként nem rendelkeznek, vagy a kötelezettség természetéből következik, mivel a hitelező nem mindig érdekelt a teljesítésben. Néha a hitelezőnek joga van idő előtti teljesítést követelni, ha az adós megszegi kötelezettségeit.

Ha a kötelezettséget az előírt határidőn belül nem teljesítik, akkor a kötelezettség megszegése, úgynevezett késedelem történik, amelyért a késedelmes fél felelős.

Feladat 1. Kidolgozó mester építési munkák Orlov a szakiskola elvégzése után pályázatot írt a RemOtdelstroy építőipari céghez, amelyben letette. ipari gyakorlat. De a cég igazgatója megtagadta Orlov foglalkoztatását a lakóhelyi regisztrációjának hiánya miatt. Orlov nem értett egyet a munkáltatóval, ésszerűtlennek tartotta az elutasítást, és ügyvédhez fordult tanácsért.

Kinek van igaza ebben a helyzetben? Milyen tanácsot adhat egy ügyvéd Orlovnak?(Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve, 11. fejezet).

Ebben a helyzetben igaza van a kérelmezőnek, Orlovnak, mivel az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 11. fejezetének 64. cikkének „A végkövetkeztetést biztosító garanciák” munkaszerződés" kimondja, hogy a munkaszerződés megkötésekor a jogok bármely közvetlen vagy közvetett korlátozása, illetve közvetlen vagy közvetett előny megállapítása nemtől, fajtól, bőrszíntől, nemzetiségtől, nyelvtől, származástól, vagyontól, szociális ill. hivatalos álláspont, életkor, lakóhely (beleértve a regisztráció meglétét vagy hiányát a lakóhelyen vagy tartózkodási helyen), valamint egyéb olyan körülmények, amelyek nem kapcsolódnak a munkavállalók üzleti tulajdonságaihoz, nem megengedettek, kivéve a szövetségi törvényben előírtakat.

Az ügyvéd tájékoztathatja a kérelmezőt, Orlovot, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 28. cikkével összhangban, „Kérés benyújtása az alperes lakóhelyén vagy tartózkodási helyén” jogában áll jogait bíróság előtt megvédeni. A munkavállalónak bizonyítania kell a körülmények fennállását jogi jelentősége számára ezt az állítást az ügyben alperesként részt vevő munkáltatónak. A bírósághoz fordult állampolgárnak kell bizonyítania, hogy ez az elutasítás nem felel meg a jelenleginek Munkatörvény, és a munkáltató - a felvétel megtagadásának jogszerűsége.

2. feladat. Sokolov A. karmesterként dolgozott az 53 (54) „Saratov-Moszkva” márkás vonaton. A következő út során az ötödik autót szolgálta ki. Este néhány perc pihenőre feküdt, de több órát aludt, amivel kapcsolatban nem figyelmeztette időben Kondrashin K. utast a vonat megérkezéséről a számára szükséges állomásra.

A kalauz, Sokolov A. fegyelmi vétséget követett el? Ha kész, mit fegyelmi eljárás alkalmazható rá? (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve, 30., 37., 39. fejezet).

A „Munkavállalók fegyelemre vonatkozó szabályzatának megfelelően vasúti szállítás Orosz Föderáció" (az Orosz Föderáció kormányának 1992. augusztus 25-i N 621 rendeletével jóváhagyva) az 1993. december 25-i, 1996. április 23-i, 1999. február 8-i, 2001. július 14-i módosításokkal és kiegészítésekkel, "a. "Az 5. pontban foglaltak szerint, mivel Kondrashin K. utast nem figyelmeztette időben a vonatnak a számára szükséges állomásra érkezéséről, Szokolov A. karmester fegyelmi vétséget követett el.

Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvével összhangban Ch. 30. cikk 192 elkövetéséért fegyelmi vétség, azaz ha a munkavállaló a rábízott munkavégzési kötelezettségét hibájából nem vagy nem megfelelően teljesíti, a munkáltató az alábbi fegyelmi szankciókat alkalmazhatja:

• 1) megjegyzés;
• 2) megrovás;
• 3) megfelelő indokkal való elbocsátás.

A felhasznált források listája

• 1. http://eyu.sci-lib.com/article0000881.html.
• 2. http://base.garant.ru/12125268/11/#block_1011.
• 3. http://base.garant.ru/12128809/3/#block_28.
• 4. http://www.alegro.ru/arh-stat/?action=show&id=58.
• 5. http://base.garant.ru/10104792/#block_1000.
• 6. http://base.garant.ru/12125268/30/#block_1030.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének a felelősségjog területén 2015. június 1-jén hatályba lépett módosításai többek között megváltoztatták a kötelezettségszegésért való felelősségre vonatkozó rendelkezéseket, például a számítás tekintetében. kamat, kártérítési eljárás stb. a szövetségi törvény 2015. március 8-án kelt 42-FZ ""; a továbbiakban - 42-FZ törvény). Ezen túlmenően számos új norma jelent meg a kódexben: a rosszhiszemű tárgyalásokért való felelősségről, a nem kötelezettségszegéssel összefüggő veszteségek megtérítésének lehetőségéről, asztente stb. E rendelkezések magyarázatai foglalják el a közelmúltban elfogadott állásfoglalás nagy részét. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a kötelezettségek megsértéséért való felelősségre vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásáról (a továbbiakban: Határozat).

KAPCSOLÓDÓ ANYAGOK

A kötelezettségekre vonatkozó szabályok 2015. június 1. óta történt változásairól bővebben az alábbi anyagban olvashat: ""

A Határozat egyúttal pontosítja azokat a normákat is, amelyek hatályba lépése előtt voltak érvényben. Ezek a magyarázatok nagymértékben a korábban adott magyarázatokon alapulnak:

• Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1996. július 1-i 6/8. sz. "" rendelete;
• Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1998. október 8-i, 13/14. számú rendelete "";
• Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2011. december 22-i 81. számú rendelete "";
• Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2014. április 4-i 22. sz. határozata.

Vegye figyelembe a rendelet legfontosabb rendelkezéseit.

A felelősségre és a kártalanításra vonatkozó általános rendelkezések

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága rámutatott, hogy a kártérítési igény benyújtásakor a hitelezőnek nem csak vesztesége fennállását kell megerősítenie, és kellő bizonyossággal meg kell határoznia azok összegét (ha ez nem lehetséges, a kár összegét). a veszteségeket, emlékeztetünk rá, a bíróság állapítja meg), hanem a kötelezettségek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése és a veszteségek közötti okozati összefüggés bizonyítására is (). Ugyanakkor az adós, aki nem ismeri fel okozati összefüggést magatartása és a hitelező veszteségei között, bizonyítékot szolgáltathat ezek bekövetkezésének más okának fennállására. Ezen túlmenően az adósnak jogában áll kifogást emelni a kártérítés összege ellen, és bizonyítania kell, hogy a hitelező nem tett ésszerű intézkedéseket annak csökkentésére.

Fontos pontosítások a Bíróság által vis maior körülmények miatt adott. Főszabály szerint az adós mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy kötelezettségének ilyen körülmények miatt nem tudott eleget tenni (). A bíróság kifejtette, hogy ezek bekövetkezése önmagában nem szünteti meg az adós kötelezettségét, ha az e körülmények megszűnésekor teljesíthető. Ebben az esetben az adós köteles tájékoztatni a hitelezőt azok bekövetkezéséről, és minden ésszerű intézkedést megtenni a hitelezőnek ezzel kapcsolatban okozott kár csökkentése érdekében ().

Kártérítés a szerződés megszűnésekor

Mikor korai felmondás Amennyiben az adós nem vagy nem megfelelően teljesített, és a hitelező hasonló új szerződést kötött, a hitelezőnek joga van a veszteségek megtérítésére a hasonló áruk, munkák árai közötti különbözet ​​formájában. vagy e két szerződésben megállapított szolgáltatások. Ezenkívül az árkülönbözetet akkor is visszatérítik a hitelezőnek, ha nem kötött új szerződés, de a hasonló áruk, munkálatok vagy szolgáltatások jelenlegi ára ismert ().

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága pontosította, hogy a felmondott szerződés helyett nem egy, hanem több ügylet is köthető. Ugyanakkor feltételezhető, hogy a hitelező a helyettesítő ügylet megkötésekor jóhiszeműen és ésszerűen jár el. Az adós azonban ennek az ellenkezőjét is bizonyíthatja - azt, hogy új szerződés megkötésekor a hitelező szándékosan vagy gondatlanságból hozzájárult a veszteségek összegének növekedéséhez, vagy nem tett intézkedést azok csökkentésére. Például bizonyítékot szolgáltathat arra vonatkozóan, hogy egy helyettesítő tranzakció ára sokkal magasabb, mint egy hasonló áru, munka vagy szolgáltatás aktuális ára a tranzakció időpontjában ().

Kártérítés a veszteségekért

A szerződő feleknek jogukban áll megállapodni abban, hogy az egyiküknek meg kell térítenie a másiknak azokat a vagyoni veszteségeket, amelyek bizonyos körülmények bekövetkezte esetén (például, ha harmadik felek vagy hatóságok követelést támasztanak a féllel szemben), nem kapcsolódnak a fél kötelezettségszegéséhez (). Sőt, rendelkezhetnek a veszteségek teljes összegének és egy részének megtérítéséről is. A Legfelsőbb Bíróság kiemelte, hogy az ilyen veszteségek akkor téríthetők meg, ha bebizonyosodik, hogy már felmerültek, vagy a jövőben elkerülhetetlenül bekövetkeznek. Az adott körülmény bekövetkezése és a veszteségek közötti okozati összefüggés fennállásának bizonyítása a megfelelő kártérítés megfizetését követelő felet terheli (). Ugyanakkor, ha ez a fél rosszhiszeműen hozzájárult a kártérítés kifizetésének alapjául szolgáló körülmény bekövetkezéséhez, úgy kell tekinteni, hogy az ilyen körülmény nem következett be ( , ).

Hogyan erősítheti meg azt a tényt, hogy a hitelező elfogadta a kötelezettség teljesítését, tanulja meg az anyagból: "Kötelezettség teljesítésének elfogadása. A teljesítés elfogadását igazoló dokumentumok elkészítése" Határozatok enciklopédiája A GARANT rendszer internetes változata. Ingyenes
hozzáférés 3 napig!

A bíróság döntetlent hozott Speciális figyelem hogy a kártalanítási megállapodásnak világosnak és egyértelműnek kell lennie. Ha a megkötött szerződésből nem derül ki egyértelműen, hogy az mit tartalmaz: a fél veszteségtérítési kötelezettsége vagy a kötelezettség elmulasztásáért fennálló felelősség feltételei, () nem áll fenn.

Általános szabály, hogy a veszteségeket megtérítik, függetlenül attól, hogy azokat nem megkötöttként, ill. érvénytelen szerződés, amellyel kapcsolatban megállapodás született a kártalanításukról. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága megjegyezte, hogy ez a szabály azokra az esetekre is vonatkozik, amikor a veszteségek megtérítéséről szóló megállapodás feltétel formájában szerepel egy ilyen megállapodásban (). Ugyanakkor maga a megállapodás – különálló és a szerződés szövegében feltételként szerepeltetett – különösen az előre látható körülmények fennállása esetén érvénytelenné nyilvánítható.

Érdekes magyarázat arra a helyzetre vonatkozik, amikor a veszteségek harmadik fél jogellenes cselekményei miatt keletkeztek, és azt a fél megtérítette. Ennek eredményeként az utóbbi kártérítési igényt kap a másik féltől egy harmadik félhez (). Mivel a kártalanítási megállapodás nem keletkeztet kötelezettséget azon személyek számára, akik nem szerződő felek, ha az egyik fél által a másik félnek megtérített veszteség összege meghaladja a harmadik fél által megtérítendő veszteség összegét ( , ), a különbözet ​​nem számolható el. harmadik féltől behajtva – mutatott rá a Bíróság ( ).

Felelősség a tisztességtelen tárgyalásokért

A polgárok és jogalanyok szabadon tárgyalhatnak a megállapodás megkötéséről, és nem vállal felelősséget azért, ha jóhiszeműen jár el (). A szerződéskötés előtti tárgyalásokat tisztességtelenül folytató vagy megszakító fél köteles megtéríteni az ezzel a másik félnek okozott veszteséget: a tárgyalási költségeket és a harmadik személlyel való megállapodás megkötésének lehetőségének elvesztése miatti veszteségeket. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága hangsúlyozta, hogy az alperes rosszhiszeműségének bizonyításának terhe például az a tény, hogy az utóbbi tárgyalásokba bocsátkozva szándékában állt kereskedelmi információk a felperest, vagy megakadályozza a felperes és egy harmadik fél közötti megállapodás megkötését, a felperest terheli. Kivételt képeznek az olyan cselekmények, mint a másik fél hiányos vagy pontatlan tájékoztatása, valamint a tárgyalások hirtelen és indokolatlan megszakítása, amikor a másik fél erre nem számíthatott, mivel kezdetben rosszhiszeműnek feltételezik (). Ezekben az esetekben az alperesnek már bizonyítania kell, hogy jóhiszeműen járt el - mutatott rá az RF fegyveres erői ().

Felelősség természetbeni kötelezettség elmulasztásáért

Ha az adós a kötelezettségét nem teljesíti, a hitelezőnek jogában áll a bírósághoz keresetet benyújtani a kötelezettség természetbeni teljesítése iránt, hacsak jogszabály vagy szerződés eltérően nem rendelkezik, és az a kötelezettség természetéből nem következik (, ). Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága megjegyezte, hogy a bíróság nem tagadhatja meg az ilyen kereset kielégítését, ha megfelelő védelmet A felperes megsértett joga csak a természetbeni kötelezettség teljesítésével biztosítható: kizárólag az alperes rendelkezésére álló adatok megadásával, olyan dokumentumok elkészítésével, amelyekre csak az alperes jogosult, stb. ().

ONLINE MŰHELY

Továbbképzési program „A Polgári Törvénykönyv reformja a kötelezettségek és igazi jog"a Moszkvai Állam Fejlett Tanulmányok Intézetével együtt Jogi Egyetem(MSUA) im. O.E. Kutafina

Ugyanakkor a bíróságnak minden ilyen igény elbírálásakor meg kell határoznia, hogy a természetbeni kötelezettség teljesítése objektíven lehetséges-e. Lehetetlen például egy egyedileg meghatározott dolog halála esetén, amit az adósnak át kellett adnia a hitelezőnek, vagy elfogadás esetén. normatív aktus amely ellentétes lenne a kötelezettség teljesítésével. Ezen túlmenően nem követelhető az adós személyéhez kapcsolódó kötelezettség természetbeni teljesítése, ha az a személy becsületének és méltóságának tiszteletben tartása elvének megsértéséhez vezet – hangsúlyozta a Bíróság ().

A bíróság a hitelező természetbeni kötelezettség teljesítésére vonatkozó igényének kielégítése során köteles meghatározni azt az időtartamot, amely alatt a vonatkozó határozatot végre kell hajtani, figyelembe véve az adós végrehajtási képességét, a végrehajtás bonyolultságának fokát és egyéb, befolyásolja ezt az időszakot. Ezenkívül a bíróságnak joga van a hitelező kérésére bírósági büntetést (astente) ítélni a hitelező javára. pénzösszeg bírói cselekmény végrehajtásának elmulasztása esetén (). Emlékeztetni kell arra, hogy az Astrenet csak nem pénzbeli követelmények nem teljesítése esetén jár. Ezen túlmenően nem állapítható meg közigazgatási jellegű jogviták, munkaügyi, nyugdíj- és családi jogviták, amelyek személyi jellegűek nem vagyoni viszonyok családtagok, valamint rokonok szociális támogatás viták, tisztázta az RF fegyveres erők ().

A bírósági kötbér mértékét, illetve annak megállapításának rendjét a bíróság minden esetben állapítja meg, és olyannak kell lennie, hogy az adós számára előnyösebb legyen a kötelezettség teljesítése, mint a teljesítés kijátszása. A büntetés behajtására vonatkozó bírósági határozat függ végrehajtás csak a természetbeni kötelezettség teljesítésére megállapított határidő lejárta után, ezért külön teljesítménylista, mutatott rá az Orosz Föderáció fegyveres erői (). Ebben az esetben a nem teljesítés vagy a nem megfelelő teljesítés ténye ítélet természetbeni kötelezettség teljesítési kényszerét csak a végrehajtó állapíthatja meg, nem pedig pl. hitelintézet.

Ha az alperes nem tesz eleget a bírói aktus annak végrehajtására objektív okok miatt halasztást vagy részletfizetési konstrukciót kérhet ( , ). Ha ez a követelmény teljesül, a bíróságnak meg kell határoznia azt az időtartamot, ameddig a bírósági bírságot nem szabják ki (a végrehajtás elhalasztásáról vagy részletfizetési tervéről szóló határozat meghozatalának pillanatától kezdődik). Ha az a körülmény, amely miatt a kötelezettség nem teljesíthető, például egy egyedileg meghatározott dolog halála, az astrenet odaítélését követően merült fel, az e körülmény felmerülésétől kezdve nem téríthető meg – fejtette ki a Bíróság (). A büntetés azonban a bekövetkezését megelőző időszakra beszedik.

Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért

2015. június 1-től a jogellenes visszatartás után járó kamat összege Pénz, a visszaküldés kijátszását vagy a fizetés egyéb késedelmét () főszabály szerint nem a refinanszírozási kamatláb határozza meg, mint korábban, hanem az Oroszországi Bank által közzétett szövetségi kerület, amelynek területén a hitelező lakóhelye vagy a hitelező - jogi személy - telephelye található, és amely a tárgyidőszakban történt. A Legfelsőbb Bíróság tisztázta, hogy a vonatkozó kamatlábokkal, így a devizabetétekkel kapcsolatos információforrások az Oroszországi Bank hivatalos honlapja, ill. hivatalos kiadvány"Az Orosz Bank értesítője". Ha egy adott időszak átlagos kamatlábait nem teszik közzé, a kamatot az egyes késedelmi időszakokra vonatkozó legutolsó közzétett kamatláb alapján számítják ki. Ha ilyen információ nem áll rendelkezésre, használhatja a hitelező székhelye szerinti egyik vezető bank igazolását az általa a rövid lejáratú betétekre alkalmazott átlagos árfolyamon. magánszemélyek(). Az Orosz Föderáción kívül lakóhellyel vagy telephellyel rendelkező hitelezőnek fizetendő kamat kiszámításakor a vitát elbíráló bíróság székhelye szerinti szövetségi körzetre közzétett kamatlábakat veszik alapul - mutatott rá az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága.

A mások pénzének felhasználásáért beszedendő kamat összegét a bírósági határozat meghozatalának napján határozzák meg. A határozat rendelkező részében azonban a kötelezett igénye esetén a kamat beszedését a kötelezettség tényleges teljesítésének pillanatáig lehet jelezni. Ebben az esetben a tartozás megfizetésének napja beleszámít a kamatszámítási időszakba - jegyezte meg az Orosz Föderáció Fegyveres Erői (). A döntés meghozatala után felhalmozott kamatot számítják ki bírósági végrehajtók vagy bírói cselekményt végrehajtó testületek, szervezetek vagy állampolgárok, a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamatai alapján a határozat meghozatalát követő vonatkozó időszakokban. Hasonló magyarázatot adott a Bíróság a kötelezettségek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén kiszabott kötbér számítása kapcsán ( ; ), amelyekről az alábbiakban részletesebben is lesz szó.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága emlékeztetett arra, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve most lehetőséget biztosít az úgynevezett törvényes kamatok felszámítására - az adósság összegére a pénzeszközök felhasználásának időtartamára (). Nem pénzbeli kötelezettség elmulasztásának szankciója, hanem mások pénzének jogszerű felhasználásáért fizetendő. Ezért a kamatbeszedési vitákat elbíráló bíróságoknak meg kell határozniuk, hogy a felperes milyen kamatot igényel: általa vagy által. Ugyanakkor a késedelmi felelősség mértékeként a kamat számítása nem befolyásolja a kamat számítását – hangsúlyozta a Bíróság ().

A büntetés behajtása

A büntetéssel kapcsolatos pontosításokban kiemelt figyelmet fordítanak a büntetés mérséklésének kérdésére bírói végzés annak nyilvánvaló aránytalansága esetén a kötelezettségszegés következményeivel (). Fontos megjegyezni, hogy a vállalkozói tevékenységet folytató személyek büntetése nem csökkenthető saját kezdeményezésre bíróság – ennek csökkentésére az adós megfelelő kérelmére van szükség. És ez nem csak arról szól kereskedelmi szervezetekés egyéni vállalkozók, hanem kb non-profit szervezetek, jövedelemtermelő tevékenységet folytat – jegyezte meg az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága. Ezen túlmenően annak csökkentése érdekében megállapodás által megállapított A vállalkozó által fizetendő kötbérből igazolni kell, hogy ennek pontosan ekkora összegének behajtása a hitelezőnél indokolatlan haszonhoz vezethet.

A kötbér mértékének érvényességét megerősíthetik például a vállalkozóknak forgótőke-pótlásra kiadott rövid lejáratú hitelek átlagos díjára vonatkozó adatok vagy a hitelező telephelyén az állampolgároknak nyújtott rövid lejáratú kölcsönök díjai. a kötelezettségszegés időszakában és a megfelelő időszakra vonatkozó inflációs mutatók ().

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága egyértelművé tette, hogy a büntetés csökkentését csak akkor lehet kérni, ha az ügyet az elsőfokú bíróság vagy a bíróság tárgyalja. fellebbviteli bíróság, ha az ügy elbírálására az elsőfokú bíróságon ( , ) az eljárási szabályok szerint járt el. Ha a büntetés a bíróság kezdeményezésére mérsékelhető, úgy mérséklésének kérdése korlátozás nélkül dönthető el másodfokon (). Bíróság kasszációs példány jogosult a bírói cselekményt a büntetés mérséklésére vonatkozó részben visszavonni, ha megállapítja, hogy azt a normák megsértésével fogadták el. anyagi jog hangsúlyozta az Orosz Föderáció fegyveres erői. Ilyen jogsértés különösen a kötbér mérséklése az adós-vállalkozó erre irányuló kérelmének hiányában, valamint a pénzbeli kötelezettség elmulasztása esetén az előírt határérték alatti csökkentett kötbér összegének megállapítása, vagyis.

Ha a kötelezettséget mindkét fél hibájából nem, vagy nem megfelelően teljesítették, vagy a hitelező hozzájárult a kötbér összegének emeléséhez, a bíróság a megállapított szabályok szerint csökkentheti az adós felelősségének összegét. Ez azonban nem zárja ki a büntetés csökkentésének lehetőségét a jövőben – jegyezte meg a Bíróság ().

Megjegyzendő, hogy a jogásztársadalom félreérthetően érzékelte a pontosító rendeletben szereplő adatokat. „Összességében nem örülhetünk annak, hogy a legfelsőbb bíróság meglehetősen gyorsan reagált a jogalkotó újításaira” – jegyzi meg például a Barshchevsky and Partners, a Moszkvai Ügyvédi Kamara egyik partnere. Anasztázia Rastorgueva. – Fontos, hogy az RF fegyveres erők többre is felhívták a figyelmet vitás kérdéseket amelyekről a bíróságok határozataiban egyenesen ellentétes következtetésekre lehet jutni. Ez természetesen az arány, illetve kérdés, hogy a vis maior körülmény bekövetkezése megszünteti-e az adós kötelezettségét, ha azok megszűnése után a teljesítés továbbra is lehetséges." az Állásfoglalás elhamarkodott. „Soha nem láttam nagy szükségét” a jogszabályok legfelsőbb bírósági értelmezésére. Az innovációkat a helyszínen kell tesztelni, levonni a tanulságokat és tipikus hibák, és csak ezután vonjon le következtetéseket” – biztos az ügyvéd Alexey Gordeychik.

Végezetül az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága emlékeztetett arra, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének módosított rendelkezései nem vonatkoznak a 2015. június 1. előtt kötött szerződésekből eredő jogokra és kötelezettségekre. Ezért az ilyen szerződésekkel kapcsolatos viták elbírálásakor a bíróságoknak a korábbiakhoz kell vezetniük az aktuális kiadás kódex, figyelembe véve a kialakult alkalmazási gyakorlatot (). A szerződés hatálybalépése előtt kötött szerződésből eredő pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelmére vonatkozó kamat számításánál azonban a 2015. június 1-jét követő időszakokban a Kbt. új kiadás, vagyis az állampolgárok betéteinek banki kamatait veszik figyelembe, nem pedig a refinanszírozási kamatlábat – mutatott rá a Számvevőszék.

V civil forgalomba A legtöbb kapcsolat szerződésből fakad. Ha az egyik fél elmulasztja kötelezettségeinek teljesítését, az sértheti a másik fél jogait. az ilyen cselekmények peres eljáráshoz vezethetnek.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kimondja, hogy a kötelezettség egy személy kötelezettsége bizonyos cselekvéseket egy másik személlyel kapcsolatban. Ezek a kötelezettségek a szerződésben szerepelnek. Vagyis az elmulasztásuk a szerződési feltételek megszegését jelenti.

A felek lehetnek állampolgárok és jogi személyek is, a tárgytól függően szerződéses kapcsolatok. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 22. fejezete tartalmazza a szerződés kikötéseinek megsértéséből eredő összes következményt.

Ha a felek nem kötöttek egymás között írásbeli megállapodást, de szóban állapodnak meg, akkor kötelességeit ugyanúgy teljesítenie kell, mint a megfelelő megállapodás megkötése esetén.

Amit teljesen nem teljesített vagy teljesített, de nem megfelelően teljesített kötelezettségnek tekinthetünk

A szerződéses jogviszonyból következik, hogy az egyik fél a másik fél felé fennálló kötelezettségeit nem maradéktalanul, vagy csak részben teljesítheti.

Az egyik fél ilyen keresetének meghatározásának kritériumait az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 312-317.

• harmadik személy teljesítette, de az adós nem rótt rá ilyen kötelezettséget;
• rossz személy vette el;
• határidők megszegésével hajtották végre;
• a teljesítés helyében eltér a kötelezettség teljesítésének korábban megállapodott helyétől;
• a megállapodásokkal nem összeegyeztethető pénznemben hajtották végre.

Milyen felelősség hárítható a pártra

Ha a szerződő felek valamelyike ​​nem teljesíti kötelezettségét, vagy azt nem megfelelően teszi, felelősségre vonható. Melyik? Ezt a szerződés vonatkozó pontja tartalmazza.

Ha a konfliktus peren kívüli megoldása és a vétkes felelősségre vonása nem lehetséges, a megállapodás szerint a károsult perelhet igénybejelentés a vonatkozó követelményekkel.

Az általános gyakorlatban a következő felelősségi kritériumok érvényesek:

• teljes kártérítés valódi kárés az elmaradt nyereség)
• kötbér fizetése - pénzbírság (egyszeri fix befizetés) vagy késedelmi kamat (a fizetés részletekben történik) formájában;
• kamat fizetése a pénzeszközök jogellenes visszatartásáért (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke).

Ha a vétkes fél nem ért egyet a vádakkal, jogában áll kifogást benyújtani a bírósághoz. Mind a követelést, mind a kifogást alá kell támasztani, és megfelelő dokumentumokkal kell alátámasztani.

Szintén a kötelezettségek elmulasztásának, vagy csak részbeni teljesítésének a következménye lehet a szerződés megszűnése. Ehhez a kapcsolat mindkét oldala jogosult.

A kötelezettségek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén a „legnépszerűbb” felelősség a pénzbírság vagy kötbér megfizetése. Ezt a kitételt a szerződés tartalmazza.

bánatpénz- azt állandó mennyiség bírság. A szerződésben meg kell határozni a pontos összeget. Azonnal kifizetésre kerül, amint bebizonyosodik, hogy valamelyik fél kibújt a kötelezettségei alól.

büntetéseket a teljesítetlen vagy részben teljesített kötelezettségek összegének százaléka. Általában minden késedelmes nap után fizetik. Ezenkívül a szankciók a következő típusúak:

• beszámítás (a veszteségeket a kötbér által nem fedezett rész fedezi);
• kivételes (csak büntetést kell fizetni, veszteséget nem);
• kötbér (a veszteség összegét a kötbért meghaladóan visszafizetik);
• alternatíva (egy dolgot a hitelező választása szerint szednek be – kötbért vagy veszteségeket).

Következtetés

Meg kell érteni, hogy a szerződési feltételek megsértése, különösen a kötelezettségek teljes vagy részleges nem teljesítése esetén, ahhoz vezet, hogy bűnös személy felelősségre vonják. Ez történhet mind a tárgyalás előtti (a szerződés feltételei szerint), mind a bíróságon (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és a szerződés feltételei szerint). Ezért az aláírás előtt figyelmesen olvassa el a szerződést.