A különösen súlyos, előre meg nem ígért bűncselekmények eltitkolása 200 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy pénzbírsággal sújtható. bérek vagy az elítélt legfeljebb tizennyolc hónapig tartó egyéb bevétele, vagy legfeljebb két évig terjedő kényszermunkával, vagy hat hónapig terjedő letartóztatással, vagy szabadságvesztéssel. legfeljebb két évig.
Jegyzet.
Nem vonható büntetőjogi felelősségre a házastársa vagy közeli hozzátartozója által elkövetett, előre meg nem ígért bűncselekmény eltitkolása.
A kommentárt Esakov G.A. szerkesztette.
1. objektív oldala különösen súlyos, előre meg nem ígért bűncselekmények eltitkolására irányuló akciók formájában fejeződik ki, ami az ilyen bűncselekmény tényének, tárgyaknak, nyomoknak, a bűncselekményt elkövető személynek, a bűncselekmény eszközeinek megsemmisítésében nyilvánul meg. stb. A bűnrészesség formájában való bűnrészességtől eltérően az időzített rejtőzködési cselekményeket a bűncselekmény elkövetése után ígérik és hajtják végre.
2. Rejtőzés különösen súlyos bűncselekmény a tudatosan hamis tanúvallomással vagy a tanúskodás megtagadásával minősül. 307., 308., ill.
3. A feljegyzés előírja, hogy nem vonható felelősségre a házastársa vagy közeli hozzátartozója által elkövetett, előre meg nem ígért bűncselekmény bűntette miatt, ami megfelel az Art. 1. részében foglaltaknak. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. cikke.
Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 316. cikkéhez
A kommentárt szerkesztette: Rarog A.I.
1. A bûncselekmény társadalmi veszélye, hogy zavarja a hatóság rendes tevékenységét előzetes nyomozás a bíróságok pedig a bűncselekmény felderítéséért, az elkövető feltárásáért és büntetőjogi felelősségre vonásáért.
2. A bűncselekmény objektív oldala legalább egy különösen súlyos bűncselekmény elfedésére irányuló cselekményekből áll.
3. A bûncselekmények eltitkolása a bûnözõ, a bûncselekmény elkövetésének eszköze vagy eszköze, a bûncselekmény nyomai, illetve bûnügyi úton szerzett tárgyak elrejtése, amely elõre nem volt ígérve. A bûnözõ bújtatása például abból áll, hogy lakhatást, menedéket, szállítást, hamis okmányokat, átöltöztetést biztosítanak neki. kinézet bűnöző stb. Bűncselekmény elkövetési eszközeinek vagy eszközeinek elrejtése alatt a bűnüldöző szervek által felderíthetetlen helyen történő elhelyezést, megsemmisítést, megváltoztatást, értékesítést stb. A bűncselekmény nyomainak eltitkolása például vérnyomos ruhák, ujjlenyomattal ellátott tárgyak megsemmisítésének tudható be.
4. A törvény értelmében büntetőjogi felelősség csak a bűncselekmény ún.
5. A törvény rendelkezik büntetőjogi felelősség csak egy előre meg nem ígért bűncselekmény eltitkolására. Előre megígért rejtőzködés, i.e. A bûncselekmény elkövetése elõtt vagy közben megígért bûncselekmény, bûncselekményi eszköz vagy eszköz, bûncselekmény nyomai, bûncselekményi úton megszerzett tárgyak eltitkolása bûnrészességnek minõsül, és a szellemi bûnrészesség egy fajtája.
6. Bűncselekmény eltitkolása, valamint a tudatosan bűncselekménnyel megszerzett tárgyak elrejtése akkor ismerhető el bűnrészességként, ha az elkövető például előre szisztematikusan elköveti, pl. a bűncselekmény megkezdése előtt számított ilyen segítségre (lásd például: a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1972. július 11-i rendeletének 13. bekezdése N 4 „On bírói gyakorlatállami és közvagyon sikkasztásának eseteiről”).
7. A bûncselekmény attól a pillanattól tekintendõ befejezettnek, amikor a rejtegetõ megfelelõ cselekedeteit elkövetik.
8. A szubjektív oldal a közvetlen szándék.
9. A bűncselekmény alanya a 16. életévét betöltött személy.
10. Az Art. A Btk. 316. §-a szerint a bűncselekményt elkövető házastársa és közeli hozzátartozója mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha a különösen súlyos bűncselekmények előzetes eltitkolását nem ígérték. Közeli rokonokhoz A Büntetőeljárási Törvénykönyv 5. cikke magában foglalja a szülőket, gyermekeket, örökbefogadó szülőket, örökbefogadott gyermekeket, testvéreket, nagyapákat, nagymamákat és unokákat.
Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 316. cikkéhez
A kommentárt szerkesztette: A.V. gyémánt
A bűncselekmény tárgya az igazságszolgáltatás érdeke.
A bújtatás közveszélye abban rejlik, hogy megakadályozza a bűncselekmények időben történő feltárását és az elkövetők felelősségre vonását, megteremti a feltételeket ezen személyek büntetlenségéhez, bűncselekményeik folytatásához.
A bûncselekményre vonatkozó büntetõjogban megmaradt egyetlen bûncselekményi vonzattípus az eltitkolózás, pl. bûncselekmény elkövetésével összefüggõ, de ahhoz nem hozzájáruló és a bûncselekményhez ok-okozati és bûnös kapcsolatban nem álló tevékenység bűnügyi eredmény eltitkolt cselekmény. Így a rejtőzködés nem bűnrészesség.
A bújtatás objektív oldala a különösen súlyos bûncselekményt elkövetõ bûnözõ elõre nem ígért eltitkolása, az ilyen bûncselekmény nyomai, eszközei és eszközei, valamint bûnügyi úton megszerzett tárgyak. Így a rejtőzködés nem bűnrészesség.
Ez a felfogás teljes mértékben összhangban van azzal a korábban kialakult bírói gyakorlattal, amely szerint olyan személyek, akiknek cselekményei a bűncselekmény, a bűncselekmény eszközei és eszközei, illetve a bűncselekmény nyomai és bűncselekmények által megszerzett tárgyak eltitkolásával függtek össze, vagy akik mást követtek el. bizonyítékok megsemmisítésére irányuló cselekmények.
Tervezés szerint ezt a kompozíciót formális, és a bűncselekmény eltitkolására irányuló cselekmény elkövetésének pillanatától befejezettnek tekintendő. Ezek a cselekmények lehetnek azonnaliak (például egy bûnfegyver megsemmisítése) és tartósak (például bûnügyi úton megszerzett tárgyak otthonában való hosszú távú tárolása).
A szóban forgó cikk diszpozíciója rejtőzködésről beszél, nem ígért előre. Az „előre” kifejezés arra a pillanatra vonatkozik, amikor az elkövető a bűncselekményt elköveti. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1962. július 31-i N 11 „Az előzetesen meg nem ígért bűncselekmények eltitkolása, a tudatosan ellopott vagyon megszerzése és eladása eseteiben folytatott bírói gyakorlatról” szóló rendeletének 2. pontja szerint „bűncselekmény eltitkolása … akkor ismerhető el bűnrészességként, ha ezeket a cselekményeket a bűncselekmény elkövetése előtt vagy közben megígérték az elkövetőnek, vagy más okból (például szisztematikus elkövetésük miatt) okot adott az elkövetőnek bûn számítani ilyen segítségre. Ez azt a következtetést vonja maga után, hogy a bûncselekmény elkövetése elõtt vagy közben az elkövetõnek megígért rejtegetést bûnrészességnek (segítségnyújtásnak) ismerik el, és ezért a cselekményért való felelõsség a Btk. 5. része alapján áll fenn. 33. cikk és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének a végrehajtó által elkövetett bűncselekményről szóló cikke. Bűnrészesülésnek minősül a rejtegető korábbi magatartása is, amely okot adott arra, hogy az elkövető számítson segítségre e bűncselekmény eltitkolásához, annak ellenére, hogy az elrejtőzést nem ígérték előre, például amikor a rejtőző korábban elrejtette a bűnözőt. magát vagy a bűncselekmény nyomait.
Az elrejtés olyan aktív cselekményekre utal, amelyek célja egy bûn vagy bûn eltitkolása. A bûnözõ elrejtése abból áll, hogy például lakást vagy más menedéket biztosítanak számára, Jármű, dokumentumokat, megjelenésének megváltoztatásában, arról való hamis adatok bejelentésében stb. Bûncselekmény eltitkolása alatt a bûnözés eszközeinek (vagyis a bûncselekmény közvetlen elkövetésére használt tárgyak - fegyverek, tolvajeszközök stb.) menedékhelyen való elhelyezését, megsemmisítését, megváltoztatását, eladását, adományozását és egyéb elrejtésének módjait kell érteni. , bűncselekmény eszközei (azaz . a bûnözõ cselekményét megkönnyítõ dolgok - hamis vagy valódi egyenruha, maszk, hamis okmány és az elõállításukhoz szükséges eszközök, hamis pénz stb.), a bûncselekmény nyomai (azaz a cselekménybõl származó képek a bűnöző tárgyi bizonyítékként felhasználható tárgyai - vérfoltok, ujjlenyomatok, csapkodóeszközök horpadásai stb.), valamint bűncselekmények útján megszerzett tárgyak (azaz olyan dolgok, amelyeket megszereztek (pl. ellopott vagyontárgyak, dokumentumok), ill. illegális úton előállított (hamisított pénz, hamisított okmányok)).
Az úgynevezett szellemi elrejtőzést leggyakrabban független struktúrák biztosítják, például az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 306. §-a „Tudatosan hamis felmondás”, 1. cikk. 307 „Tudva hamis tanúzás, szakvélemény vagy hibás fordítás” stb., de bizonyos esetekben az is minősíthető. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 316. cikke Például, ha az alany szándékosan hamis magyarázatot ad az anyagok és nyilatkozatok vizsgálat előtti ellenőrzése során, vagy ha az alany a bűnözőt üldöző rendfenntartókat küld a másik oldalra. Az elrejtés elkövetésének módja nem befolyásolja a szóban forgó bűntett fennállását.
Azokban az esetekben, amikor az elrejtés a lefoglalt vagy korlátozott tárgyak elrejtésében és tárolásában fejeződik ki civil forgalombaösszessége szerint kell minősíteni az okiratot. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 316. cikke, valamint az e tárgyak tárolására vonatkozó felelősséget előíró cikkek, például az Art. 191 „Nemesfémek, természetes drágakövek vagy gyöngyök tiltott kereskedelme”; Művészet. 220 „Nukleáris anyagok vagy radioaktív anyagok illegális kezelése”; Művészet. 222 „Fegyverek, főalkatrészeik, lőszer, robbanóanyag és robbanószerkezet illegális megszerzése, átadása, értékesítése, tárolása, szállítása vagy hordozása”; Művészet. 228 „Kábítószer, pszichotróp anyag vagy analógjaik illegális megszerzése, tárolása, szállítása, előállítása, feldolgozása, valamint kábítószert tartalmazó növények illegális megszerzése, tárolása, szállítása, ill. pszichotróp anyagok vagy ezek kábítószert vagy pszichotróp anyagot tartalmazó részei”; Művészet. 234 „Erőteljes vagy mérgező anyagok értékesítési célú tiltott kereskedelme” stb.
Ha a bûncselekmény eltitkolását bûnjogi úton követik el (például vagyon megsemmisítése, egészségkárosodás, okirathamisítás stb.), akkor a cselekményt is a bûncselekmények összessége szerint kell minõsíteni.
Azokban az esetekben, amikor az elrejtés módja emberölés volt, a cselekményre teljes mértékben kiterjed az Art. 2. részének „k” pontja. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 105. cikke és a cikk szerinti további képesítések. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 316. cikke nem szükséges.
Az elrejtés speciális típusai az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 174. cikke „Legalizálás (mosás) Pénz vagy más személyek által bűncselekménnyel megszerzett vagyontárgyak” és az Art. 175 „Tudatosan bűnös úton szerzett vagyon megszerzése vagy eladása”. BAN BEN meghatározott esetekben szerinti kiegészítő minősítés. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 316. cikke szintén nem szükséges.
A kompozíciók elhatárolásakor minden esetben emlékezni kell arra, hogy a büntetőjogi felelősség kezdete a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 316. cikke két kritériumon alapul: objektív - egy személy által elkövetett aktív cselekmények eltitkolása céljából és szubjektív - az elkövető tudata, hogy valóban egy különösen súlyos, büntetendő cselekményt rejteget.
Ha a bûncselekményt eltussoló személy nem tudta, hogy konkrétan milyen bûncselekményt rejteget, a felelõsség a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 316. cikke nem fordul elő.
Ugyanígy nem vonható felelősségre bûncselekmények eltitkolásáért az a személy, aki nem tudott megbízhatóan az elkövetett bûncselekményrõl.
Bűncselekmény nem ígért eltitkolására való felbujtás, személy követte el 4. része szerint kell minősíteni. 33. és Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 316. cikke
Külön mérlegelést érdemel a különösen súlyos bűncselekmény előre meg nem ígért eltitkolásának minősítése, amelyet a bűnöző bosszújától való félelemből követtek el, például a rejtegető és közeli hozzátartozóinak életelvonásával fenyegetve. . Ha az elrejtés időpontjában a vészhelyzet minden feltétele fennállt, a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 39. §-a, majd ben ez az eset egy személy nem vonható büntetőjogi felelősségre bújtatásért. Ha a rejtegetővel szemben a halálos fenyegetés csak a jövőben valósulhat meg, akkor a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 316. cikke
Ezért K. Sh jelenlétében késsel megfenyegette S.-t, aki a kést látva megijedt és elszaladt. Távollétében K. megölte S.-t, majd Sh-t megfenyegetve arra kényszerítette, hogy térjen vissza, vegye el az S.-é volt a pénzt, és törölje le véres lábnyomait. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága elismerte, hogy Sh. nem felelős sem a pénz elsikkasztásáért, sem az eltitkolásért, mivel rendkívüli állapotban volt.
A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1962. július 31-i rendeletének 3. bekezdése szerint N 11 „A bûncselekmények meg nem ígért eltitkolása, valamint a tudatosan ellopott vagyon megszerzése és eladása eseteiben folytatott bírói gyakorlatról” „nem ígért elrejtés” bűncselekmények ... elkövetett hivatalos hivatali beosztásának gyakorlása révén az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének azon cikkei szerint kell minősíteni, amelyek mondta bűncselekmények, és együttesen hivatali helyzettel való visszaélésként” (vagyis az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 285. cikke értelmében).
A Kbt.-vel együtt kell minősíteni a különösen súlyos, előre meg nem ígért bűncselekmény ügyész, nyomozó vagy nyomozást folytató által, a büntetőjogi felelősség alóli jogellenes mentesüléssel elkövetett eltitkolását. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 300
A saját és más személy cselekményeivel összefüggésben elkövetett eltitkolózás nem képezi a vizsgált bûncselekmény összetételét. Így a bíróság megállapította, hogy V. Roszljakov legalább kétszer egy baseballütővel fejen ütötte Nyikitint, amivel megsérült. mérsékelt, Nyikityin meggyilkolását Ahmetov követte el.
Így V. Roszljakov azzal, hogy Nyikityin holttestét a vízbe dobta, nemcsak az Ahmetov által elkövetett bűncselekményt - a gyilkosságot, hanem azt is, amelyet személyesen is elkövetett - elrejtette, Nyikitin közepes súlyosságú egészségkárosodását okozva.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága ismételten kifejtette, hogy egy személynek a bűncselekmény nyomainak elrejtése érdekében tett cselekményei, amelyek a vádak elleni önvédelem eszközei (beleértve más bűncselekményeket is), nem minősülnek bűncselekménynek a Btk. . Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 316. §-a Hasonlóképpen, az általa elkövetett bűncselekmény eszközeinek és nyomainak eltitkolása a bűnös által nem minősíthető különösen súlyos, előre meg nem ígért bűncselekmény eltitkolásának a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 316. §-a alapján, hanem önvédelem eszköze a tettek vádjával szemben.
TÓL TŐL szubjektív oldala a bûncselekmények eltitkolását a közvetlen szándék jellemzi. Az elkövető tudatában van annak, hogy egy adott bűncselekményt titkol, és ezt kívánja tenni. A személy tudatának ki kell terjednie az elkövető által elkövetett cselekmények természetére, valamint arra, hogy cselekedeteivel hozzájárul a bűncselekmény eltitkolásához.
A bûncselekmény indítékai változatosak: önérdek, bûnözõtõl való félelem, baráti viszony a bûnösökkel stb. A bûnösségen kívül esnek, és a bíróság az ítélethozatalkor figyelembe veszi õket.
Bűncselekmény alanya lehet bárki, aki betöltötte a 16. életévét (általános alany).
A bûncselekmény elkövetõjének vagy résztvevõjének nyomelrejtése nem tartalmaz bûncselekményre utaló jeleket. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 316. cikke (bűncselekmények eltitkolása).
Az Art. megjegyzése szerint Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 316. §-a szerint a bűncselekményt elkövető házastársa vagy közeli hozzátartozója mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha a különösen súlyos bűncselekmények előzetes eltitkolását nem ígérték. A meghatározott szabályhoz 1993. május 27-től, i.e. Az RSFSR Büntető Törvénykönyve módosításainak 1960-as hatálybalépése óta a bírói gyakorlatot szigorúan követték.
Azonban mikor speciális típusok a házastársak és közeli hozzátartozók általános felelősséggel tartoznak (például az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 105. cikk 2. részének „k” bekezdése, 174., 175., 306., 307. cikk).
Abban az esetben, ha a bûncselekmény eltitkolását hivatali helyzetét használó tisztségviselõ követi el, a cselekmény – megfelelõ jelek fennállása esetén – a bûncselekmények összessége alapján minõsíthetõ. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 316. cikke és az Art. 285 vagy art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 286. cikke
Videó a művészetről. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 316. cikke
Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 316. cikke büntetést von maga után a bűncselekmény nem szándékos eltitkolásáért. E jogalkotási aktus leírása arra enged következtetni, hogy e cikk alkalmazása akkor lehetséges, ha a bűncselekményt abban a változatban követték el, amikor a személy nem tudott az elkövetett bűncselekményről, de segített elrejteni, vagy értesítést kapott, de tettében aktívan segítette, félrevezetően vezették be, vagy az illető teljesen tudatosan tudott segíteni, ugyanakkor nem kívánt kárt a cselekmény áldozatának.
Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 316. cikke megbünteti azt a személyt, aki bűncselekményt szándékosan elrejtett. Ebben az esetben bizonyos büntetés jár rá.
A vádlott a következőkre ítélhető:
- Bírság megfizetése.
- Kényszermunka.
- Letartóztatás.
- A szabadságtól való megfosztás.
A büntetés típusa attól függ, hogy a bűnöző milyen bűncselekményt rejtett el. A fő dolog ebben a törvényben az, hogy egy személy nem cselekedhet szándékosan.
Ugyanakkor meglehetősen aktív lépéseket tud tenni a bűncselekmény eltitkolására, de nem szabad cinkosnak lennie a bűncselekményben. Vagyis segíthet elrejteni a nyomokat vagy a bizonyítékokat, de kezdetben nincs indítéka az elkövetett bűncselekményre.
Pénzbírsággal sújtják azokat, akik eltitkolták a szabálysértést könnyű súly. Ebben az esetben nincs értelme megfosztani egy személyt a szabadságtól, ezért a büntetés pénzbeli megfelelője alkalmazandó. Az ügy vádlottja elítélhető állandó mennyiség 200 ezer rubelig terjedő pénzbírság, és a pénzbírság egy személy átlagkeresetének és egyéb jövedelmének részeként számítható ki 18 hónapig.
Kényszermunkát adnak a súlyosnak minősített bűncselekményekért. Ebben az esetben a bûncselekmények eltitkolását komolyabban fogják értékelni, és ezáltal a felelõsség típusa is szigorúbb lesz. Ilyen körülmények között a támadót büntetni lehet kényszermunka a társadalom javára ill büntetőjogi büntetés feltételesnek minősül, ami bizonyos korlátozásokat von maga után az elkövető mozgásában.
2 évig terjedő reál szabadságvesztés jár, ha a Btk. szerinti bűncselekmények eltitkolása. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 316. cikke különösen súlyosnak minősül. Ebben az esetben a tettes eltussolásáról, olyan tények elhallgatásáról van szó, amelyek segíthetnek megoldani például az adóterületen elkövetett emberölések vagy nagyszabású anyaglopások eseteit.
Érdemes megjegyezni, hogy néha az ilyen bűncselekményeket katonai személyzet követi el. Ebben az esetben a tájékoztatás hiányát nem a szokásos módon kell figyelembe venni orosz bíróság, hanem a Belügyminisztérium szerveinél a játékvezető katonai egysége által, mivel a vádlott a bűnözőnek alárendelt személy is lehet.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve kimondja, hogy a vádlottnak nem lehet konkrét szándéka a bűncselekmény áldozatával szemben, hogy elrejtse a bűncselekményt, ugyanakkor ne kapjon súlyosabb felelősséget a bűncselekmény szándékos eltitkolása miatt. vétség.
A bűnöző a következő módokon rejtheti el a bűncselekményt:
- bûncselekményt elkövetõ személy menedékhelye;
- bizonyítékokat vagy bűncselekmény helyszínét elrejteni vagy megsemmisíteni;
- tanácsot adnak a közvetlen titkolózáshoz, de nem vesznek részt önállóan;
- hamis információkat ad a bűnüldöző szerveknek;
Így az elkövető olyan helyzetet teremthet, amelyben egy másik bűncselekményt, ahol sérült tárgy van, meglehetősen nehéz lesz megoldani.
A bûncselekmények leplezésekor a Ptk. Az Orosz Föderáció Btk. 316. §-a értelmében a megjegyzések ezt is figyelembe veszik, és az elkövetett cselekmények elengedhetetlenek az ítélethozatalban.
A bűncselekmény eltitkolásáról szóló cikk mérlegelésekor az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve egyértelműen meghatározza, hogy ki tartozik e cikk hatálya alá, és kik nem tartoznak a joghatóság alá. Általában a büntető törvénykönyv működése Orosz Föderáció a büntetőjogi felelősség korát betöltött állampolgárokra vonatkozik.
Ez a cikk számos kivételt tartalmaz, nevezetesen:
- Ha a személy 16 éven aluli.
- Ha az illető közeli hozzátartozója az elkövetőnek.
- Ha egy személy elmebeteg, és az orvostudomány megerősíti ezt a tényt.
Ezek a kivételek azok az indokok, amelyek alapján az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve nem ítéli el őket bűncselekmény eltitkolása miatt.
A felelősség korhatárát a jogalkotó állapította meg, és az ilyen típusú bűncselekmények esetében a korhatár a szokásosnál magasabb. Ha a bűncselekmény eltitkolására azért került sor, mert egy személy közeli hozzátartozója, például férj vagy feleség, akkor az Art. Az RF IC 51. cikke lehetővé teszi, hogy az emberek ne tanúskodjanak egy gyanúsított ellen.
Ezért még akkor is, ha a szándékos elrejtés ténye bebizonyosodik egy másik személlyel kapcsolatban, lehetetlen megítélni őt, tekintettel az RF IC-re. Ugyanakkor, ha egy személy korábban rokona volt, és miután ez a státusz megváltozott, akkor az 51. cikk nem vonatkozik rá, ami azt jelenti, hogy tanúskodnia kell, és beszélnie kell a bűnöző nevéről. A cikk lábjegyzete ugyanakkor azt mondja, hogy a bejegyzett házasságtól eltérően, ha elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, a házasságon kívüli feleség vagy férj sem vallhat egymás ellen.
Ha egy személy mentálisan egészségtelen, akkor fel kell mérni megváltozott tudatát egészségügyi dolgozó vagy az ilyen vizsgálatok elvégzésére képesített szerviz tanácsadó. Általában az ilyen emberek a megfelelő típusú bentlakásos iskolákban, iskolákban vagy kórházakban vannak, és ezért nem veszik észre, hogy bűnrészesek egy másik bűncselekmény elkövetésében, mert nem értékelik ezt a pillanatot alkalmas személyként.
A cselekvőképtelen és elmebeteg bűnözőket különleges felelősségi intézkedéseknek kell alávetni, amelyek magukban foglalják a kötelező kezelést.
Érdemes megjegyezni, hogy a bűncselekmény tanúja néha néma. Valójában semmilyen adatelvonás tényéről vagy elkövetett bűncselekményről nem tehet bejelentést a rendőrségen, mivel testi fogyatékos.
Ebben az esetben bármilyen módon tud információt közölni.
Sajnos a bejelentés elmulasztásával kapcsolatos joggyakorlat nem elég kiterjedt. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen minőségű eseteket nagyon nehéz azonosítani, és ennek bizonyítéka jogalkotási aktus egy kicsit és nagyon jól el lehet rejteni és nem szerepelnek a bizonyítékok között. Példa egy ilyen esetre:
Nyikityin polgár, aki egy ismerős polgárral, Szvetlovával ivott, személyes ellenséges kapcsolataiból megölte szobatársát, Vlaszovot. A gyilkosság módszere a verés volt. Vlasova polgár úgy döntött, hogy nem értesíti erről a tényről a rendőrséget, úgy döntött, hogy elrejti Vlasov holttestét, hogy – mint magyarázza – ne kérjék ki a bérelt lakásból. Mivel Nikitinnel nincs szoros rokonságban, az Art. 316 nem vonatkozik rá. Erről a nő tudomására jutott.
Ezért a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a benyújtott bizonyítékok a gyilkosságról való tájékoztatás kijátszásáról tanúskodnak.
Szvetlova állampolgárt egy év börtönbüntetésre ítélték, amelyet felfüggesztettek, tekintettel a következőkre:
- 2 kiskorú gyermeke van;
- pozitív jellemzők a munkahelyről;
- egyéb súlyosbító tényezők hiánya.
Ez az eset meglehetősen tájékoztató jellegű, mivel magában foglalja a cikk alkalmazásának tényét, és van interakció a cikk lábjegyzetével is.
Ügyvédi konzultációk és észrevételek az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 316. cikke
Ha valakit meg kell védenie, olyan ügyvédekhez kell fordulnia, akik kellő gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek az Art. 316.
Ebben az esetben a jelentkezők a következőket kaphatják:
- Tanácsok a cikk alkalmazásához.
- Lehetséges módok elkerülve a büntetést.
Az ügyvéd is vállalhatja az ügyfél érdekeinek bírósági képviseletét, ami növeli a nyerési esélyeket, mert egy hozzáértő munkatárs a megfelelő időben tudja megadni a szükséges információkat az ügyfél nevében.
A Volhov városi bíróság ítélete Leningrádi régió az UKRF 316. cikke szerint „A különösen súlyos bűncselekmények ígéret nélküli eltitkolása”.
MONDAT
Az Orosz Föderáció nevében
A Leningrádi Terület Volhov Városi Bíróságának bírája M.A. M.,
val vel államügyész Volhov Városi Ügyészség O.Yew. M.,
vádlottak T.A. G., P.O. ÉS.,
R.S. V., aki bemutatta a *** számú bizonyítványt és a *** számú végzést, ügyvéd G.M. F., aki benyújtotta a *** számú igazolást és a *** számú oklevelet,
titkár alatt A.E. BAN BEN.,
belegondolva bírósági ülés elleni büntetőeljárás anyagai
G.A. G., ***, nem elítélt,
TOVÁBB. I., ***, nem elítélt,
szerinti bűncselekmény elkövetésével vádolt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 316. cikke,
BEÁLLÍT:
G.A. G. és P.O. I. különösen súlyos bűncselekmény nem ígért eltitkolását követte el.
Ezt a bűncselekményt a leningrádi régió Volhovszkij körzetének területén követték el a következő körülmények között:
TOVÁBB. I. és G.A. G., az év *** óra *** perc *** és *** óra *** perc *** közötti időszakban, annak a telephelynek a területén, ahol a *** számú ház található a faluban. *** Leningrádi körzet Volhov kerülete, szemtanúi annak a személynek az elkövetésének, amellyel kapcsolatban a Volhov városi bíróságot 2014. augusztus 15-én különösen súlyos bűncselekmény elkövetésére ítélték - szándékos károkozás súlyos kár egészségi állapot, gondatlanságból a sértett S. halálát okozta, kérésére ez a személy, amely tekintetében bűncselekmény elkövetése miatt hoztak ítéletet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. §-a 4. része, anélkül, hogy előzetesen ígéretet tettek volna a bűncselekmény utolsó nyomainak elrejtésére - S. holttestére, szándékosan cselekvően, felismerve, hogy tetteikkel hozzájárulnak az elkövetett bűncselekmény nyomainak elrejtéséhez, segítettek S. holttestét a csónakba vinni és a holttestet zsákokba helyezni, majd lefelé haladtak a folyó *** és a folyó *** vízterülete mentén a leningrádi régió Volhov kerületében, és együtt azzal a személlyel, akivel szemben a bíróság a Ptk. 111. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 4. §-a alapján S. holttestét a vízbe dobták, majd lehetőségük volt jelentkezni bűnüldözés az elkövetett bűncselekményről, ezt a tényt eltitkolta.
vádlottak G.A. G. és P.O. I. az ellenük felhozott vádjával. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 316. cikke, teljes mértékben egyetértettek.
Akárcsak az előzetes vizsgálat során, valamint a T.A.G. és P.Oh alperesek tárgyalásán. I. e büntetőügy különleges módon történő elbírálására irányuló indítványokat kapott.
Az alperesek T. A. G. és P.Oh. I. önként, a védőkkel történt egyeztetés után jelentették be. vádlottak G.A. G. és P.O. I. tisztában van a bejelentett beadvány természetével és következményeivel.
Az ügyész, a vádlottak védelme nem kifogásolta a beadvány kielégítését.
Tekintettel arra, hogy a vádlottak T. A. G. és P.Oh. I. vádemelése megalapozott, bűnösségüket a büntetőperben összegyűjtött bizonyítékok igazolják, cselekményüket a bíróság a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 316. §-a szerint olyan különösen súlyos bűncselekmény elkövetése miatt, amelyet előre nem ígértek meg.
A büntetés kiszabásakor a bíróság figyelembe veszi az elkövetett bűncselekmény jellegét, közveszélyességi fokát, a vádlottak személyiségét jellemző adatokat.
Ez a G. és P. által elkövetett bűncselekmény a csekély súlyú bűncselekmények kategóriájába tartozik, és figyelembe véve a vádlottak cselekményében fennálló súlyosító körülményeit, nevezetesen a rész c) pontjában foglaltakat. 1. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 63. §-a szerint csoportosulásként követtek el bűncselekményt, és a bíróság úgy véli, hogy börtönbüntetésre kell ítélni őket.
A Bíróság elismeri a körülményeket enyhítő büntetés vádlottnak mindkét eltartott kiskorú gyermeke van, és a vádlottak személyazonosságának figyelembe vételével lehetségesnek tartja a büntetés kiszabását a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 73. cikke.
A fentiek alapján a művészettől vezérelve. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 316.
ELÍTÉLVE:
Ismerje fel G.A. G.-t és P. O. I.-t bûnösnek ítélte a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 316. §-a alapján, és mindegyikükre 1 (egy) év börtönbüntetést kell kiszabni.
Art. alapján Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 73. cikke kinevezte G.A. G. és P.O. I. a büntetés kiszabását 1 (egy) év 6 (hat) hónap próbaidővel feltételesnek tekinti.
Próbafogadók hozzárendelése G.A. G. és P.O. I. az állandó lakóhely megváltoztatásának kötelezettsége a szakorvos értesítése nélkül kormányzati hivatal a próbaidős magatartásának felügyelete.
Az ítélet meghozatala előtti kényszerintézkedés jogi hatályát elítélt G.A. G. és P.O. I. elismerés, hogy nem szabad elmenni és megfelelő magatartás, változatlanul hagyni.
G.M. ügyvédi szolgáltatások fizetésével kapcsolatos jogi költségek. F. és R. S. V. a szövetségi költségvetésnek tulajdonítható.
Ez az ítélet megfellebbezhető fellebbezés, előírásainak betartásával. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 317. §-a alapján a bejelentéstől számított 10 napon belül a Leningrádi Területi Bírósághoz fordulhat.
Benyújtás esetén fellebbezés, az elítélteknek jogukban áll kérvényezni az ügy fellebbviteli bíróságon való részvételét és védőit.
5 st. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 33. §-a, mint a bűncselekmény elkövetésében való közreműködés. A tisztviselők és más személyek által elkövetett bűncselekményekkel való egyetértésben bűncselekmények eltitkolásának jelei is megtalálhatók. bűnügyi törvény. közös rész. Előadások menete.- M: BEK Kiadó.
1999. A bûncselekmények eltitkolásának fõ összetétele a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 316. §-a szerint az elrejtés nem ígért előre.
A rejtőzködés során bizonyos cselekmények elvégzésére vonatkozó előzetes ígéret hiánya a bűnrészességgel ellentétben nem befolyásolta a különösen súlyos elkövetési szándék kialakulását és megvalósulását.
2. A bûncselekmény tárgyi oldala a legsúlyosabb bûncselekmény, annak eszközei és tárgyai, nyomai eltitkolására, valamint az elkövetõ megbúvására irányuló aktív cselekvésekben fejezõdik ki.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 316. cikke
A bírói gyakorlatban csak az alany aktív magatartását ismerik el rejtőzködésnek.Ugyanakkor a törvény semmilyen módon nem korlátozza az elrejtőzés bűntettét, így a bűncselekmény kifejeződhet abban, hogy a bűnöző szellemi, és nem csak fizikai segítségben részesül az igazságszolgáltatás elől való szökésben, feltéve, hogy az ilyen cselekményekről nem rendelkezik. az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének független cikke. Például azt a személyt, aki szándékosan az ellenkező irányba küldött veszélyes bűnözőt üldöző rendőröket, bújtatás miatt bíróság elé kell állítani.
Büntetőjogi felelősség korrupciós bűncselekmények eltitkolásáért
A korrupció és a korrupció fokozatosan kerül be a büntetőjogi kategóriák körébe, mint társadalmi és jogi jelenségek, mint a büntetőjogi doktrína fogalmai, és összhangban a Btk.4 evőkanál. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 15. cikke a normák elsőbbségéről nemzetközi törvény, beleértve a korrupcióról szóló európai büntetőjogi egyezményt, az ENSZ korrupció elleni egyezményét, az ENSZ nemzetközi szervezett bűnözés elleni palermói egyezményét - és hazai jogi definíciókként.
A tisztviselők által elkövetett bűncselekmények eltitkolása
A hamis információk eltorzítják a valós helyzetet. Hamis vagy hiányos adatszolgáltatás tévedésből, hanyagságból stb.adott esetben gondatlanságért felelősséget vonhat maga után.
Az Orosz Föderáció Btk. 293. cikke) (Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéhez / Szerk.
AZ ÉS. Radchenko, A.S. Mikhlin. SPb. 2007. P. 614 (szerző - B.V. Volzhenkin)).
Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéhez (szerk.
Bűncselekmény eltitkolása: az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikke szerinti felelősség
Téves lenne azt feltételezni, hogy az elrejtés csak akkor valósul meg, ha magának az elkövetőnek segítik elrejteni azokat a tárgyakat, amelyekkel a bűncselekményt elkövették.A bíróság előtti hamis tanúzás is eltitkolózásnak minősülhet. Azt is meg kell jegyezni, hogy a csekély vagy mérsékelt jellegű bűncselekmények eltitkolása nem tekinthető jogellenesnek, ami azt jelenti, hogy az érintett személyt sem büntetőjogi, sem közigazgatási felelősség nem terheli.
A Kazah Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 363. cikke. Ennek objektív oldalát az elkövető, a bűncselekmény eszközei és egyéb eszközei, a bűncselekmény nyomai vagy a bűncselekménnyel megszerzett tárgyak eltitkolására irányuló aktív cselekvések, valamint az ilyen tárgyak vásárlására vagy eladására irányuló előzetes ígéret jellemzik. . A bűncselekmény elkövetésének eszközeinek és eszközeinek elrejtése a bűncselekmény elkövetéséhez használt fegyverek és egyéb tárgyak elrejtése, illetve megsemmisítése, megváltoztatása.
És a bűnözésnek más elemei is működnek már.
286. cikk. Többlet hivatalos jogosítványok 1.
A tisztviselő olyan cselekmények elkövetése, amelyek egyértelműen túlmutatnak hatáskörein, és azzal járnak anyagi jogsértés jogok és jogos érdekeiállampolgárok vagy szervezetek, illetve a társadalom vagy az állam törvényileg védett érdekei 80 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal sújtható, vagy az elítélt munkabérének, illetményének vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő időszakra. legfeljebb hat hónapig, vagy bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól legfeljebb öt évig terjedő megvonással, vagy négytől hat hónapig terjedő letartóztatással, vagy szabadságvesztéssel. legfeljebb négy évig.