Naglalaman ito ng db:
1) pangalan ng arb court apela ng halimbawa, ang komposisyon ng hukuman na nagpatibay ng desisyon; apelyido ng taong kumuha ng protocol sesyon ng hukuman;
2) numero ng kaso, petsa at lugar pagpapatibay ng desisyon;
3) pangalan ng taona nagsampa ng apela, at ang kanyang probisyon ng pamamaraan;
4) mga pangalan ng luvd;
5) bagay spore;
6) ang mga pangalan ng mga taong naroroon sa sesyon ng hukuman, na nagpapahiwatig ng kanilang mga kapangyarihan;
7) ang petsa ng pag-ampon ng inapela na desisyon ng arbitration court ng unang pagkakataon at ang mga pangalan ng mga hukom na nagpatibay nito;
8) buod ng nilalaman ginawang desisyon (ilarawan ang bahagi);
9) ang mga batayan kung saan ang demand ay ginawa sa AJ sa pagpapatunay ng legalidad at bisa ng desisyon (OC);
10) mga argumento itinakda sa tugon sa apela (OC);
11) mga paliwanag luvd at ang mga naroroon sa sesyon ng korte (OC);
12) mga katotohanan ng kaso na itinatag ng arbitration court of appeal;patunay kung saan nakabatay ang mga konklusyon ng korte tungkol sa mga pangyayaring ito; batas at iba pang mga regulasyon mga legal na gawain, na gumabay sa korte sa paggawa ng desisyon; mga motibo kung saan tinanggihan ng korte ang ilang katibayan at hindi inilapat ang mga batas at iba pang mga regulasyong legal na kilos na tinutukoy ng mga taong kalahok sa kaso (bahagi ng pagganyak);
13) motibo kung saan ang hukuman ng apela ay hindi sumang-ayon sa mga konklusyon ng korte ng unang pagkakataon, kung ang desisyon nito ay kinansela sa kabuuan o sa bahagi (MCH);
14) konklusyon sa mga resulta ng pagsusuri apela (resolutive) - ang konklusyon ay nabuo alinsunod sa mga kapangyarihan ng hukuman ng apela:
= iwanan ang desisyon hukuman ng arbitrasyon unang pagkakataon na walang pagbabago, at ang apela reklamo - walang kasiyahan;
=isantabi o baguhin ang desisyon ng court of first instance sa kabuuan o sa bahagi at tumanggap ng bago kilos na panghukuman;
= baligtarin ang desisyon sa kabuuan o sa bahagi at wakasan ang mga paglilitis o iwanan ang paghahabol nang walang pagsasaalang-alang sa kabuuan o sa bahagi.
Sa desisyon ng Arb Court of Appeal ay nagpapahiwatig ng pamamahagi ng mga gastos sa hukuman sa pagitan ng mga partido, kabilang ang mga gastos sa korte na natamo kaugnay ng paghahain ng apela.
Ang desisyon ng arbitration court ng appellate instance ay pumapasok legal na epekto mula sa petsa ng pag-aampon nito.
60. Ang konsepto at kakanyahan ng mga paglilitis sa cassation
Ang kakanyahan ng entablado: Aktibidad hukuman ng cassation at mga kalahok sa mga paglilitis pagpapatunay ng legalidad ng mga hudisyal na aksyon na pumasok sa legal na puwersa mga korte ng arbitrasyon first instance, appellate at cassation instance.
Palatandaan:
= mga paglilitis sa cassation- isa sa mga paraan upang suriin ang mga aksyong panghukuman, pumasok sa legal na puwersa;
=Ang mga paglilitis sa cassation ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang espesyal na link sistemang panghukuman - mga pederal na korte ng arbitrasyon ng mga distrito;
= gawaing pamamaraan cassation proceedings - pagsusuri sa pagiging lehitimo mga aksyong panghukuman;
= bagay cassation proceedings ay mga hudisyal na kilos na ipinatupad;
=ang kinakailangang batayan para sa paggulo cassation proceedings - apela ng tao, pinagkalooban ng karapatan ng apela sa cassation
Ibig sabihin cassation proceedings - paglikha ng isa pang antas ng pagpapatunay ng kawastuhan ng solusyon+ arb court ng mga distrito ang gumaganap ng gawain pagbuo ng isang pare-parehong kasanayan sa loob ng distrito.
61. Pagsisimula ng isang kaso sa arbitration court ng distrito sa cassation(mga paksa, bagay, termino at pamamaraan para sa apela). Pagbabalik ng reklamo sa cassation nang walang pagsasaalang-alang. Ang pag-iwan sa cassation appeal nang walang paggalaw.
Mga paksa ng karapatan ng apela
1. Mga taong kasangkot sa kaso - ang mga partido, aplikante at interesadong tao (sa mga kaso ng mga espesyal na paglilitis, sa mga kaso ng insolvency (pagkabangkarote) at sa iba pang mga kaso na ibinigay ng APC), ikatlong partido, nagdedeklara pangangailangan sa sarili;tagausig–kahit hindi ka sumali sa pagsasaalang-alang ng kaso sa korte 1 inst; mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government, iba pang mga katawan at organisasyon, mamamayan hindi SP,
2. Mga nakatalaga partido, ikatlong partido
3. Mga Kinatawan ng Hudikatura
4. Mga taong hindi sangkot sa kaso, ngunit ang mga karapatan ay nilabag sa pamamagitan ng desisyon ng korte
Mga bagay karapatan apela sa cassation: =Mga Desisyon ng Arbitration Court of First Instance ipinasok sa puwersa - Kondisyon ng apela sa cassation: kung gayon ang desisyon ay ang paksa ng pagsasaalang-alang sa Arb Court of Appeal o kung ang Arb Court of Appeal ay tumanggi na ibalik ang hindi nakuhang limitasyon sa oras paghahain ng apela = Mga desisyon ng arbitration court ng instance ng apela
= Ang mga desisyon ng SIP na ipinatupad, tinanggap nito bilang korte ng unang pagkakataon
Termino
Hindi hihigit sa 2 buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa
sa kahilingan ng tao mb ay naibalik, sa kondisyon na ang aplikasyon ay isinampa nang hindi hihigit sa 6 na buwan mamaya mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng batas na inapela ng korte o, kung ang petisyon ay isinampa ng isang taong hindi kasangkot, ngunit ang mga karapatan ng pusa ay nilabag, mula sa araw kung kailan ang taong ito alam o dapat alam tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan at mga lehitimong interes ng hinamon na hudisyal na batas.
Hanggang sa expiration date itinatag ng Kodigong ito para sa paghahain ng reklamo sa cassation, ang kaso ay hindi maaaring i-claim mula sa arbitration court.
Mga korte ng distrito ng Arb (10 sa kanila)–isaalang-alang reklamo ni Cas
SIP bilang hukuman cus instance isinasaalang-alang:
1) mga gawain, itinuturing niya bilang hukuman ng una mga pagkakataon;
2) mga kaso sa proteksyon ng mga karapatang intelektwal, na isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon mga paksa Pederasyon ng Russia bilang korte ng unang pagkakataon, arbitrasyon hukuman ng apela.
Ang cassation appeal ay inihain sa pamamagitan ng arbitration court na nakagawa ng desisyon o desisyon na nagpapadala ng mga materyales sa korte ng cassation mga awtoridad sa loob ng 3 araw– (pagkakaiba sa proseso ng gr - kung saan direktang isinampa ang reklamo sa hukuman ng cassation)
Ang isyu ay napagpasyahan ng hukom lamang sa ika-5 termino mula sa petsa ng pagtanggap nito. Batay sa mga resulta ng pagsusuri, isang pagpapasiya ay ginawa:
=Tungkol sa pagtanggap apela
=Tungkol sa hindi gumagalaw
=Tungkol sa pagbabalik
Bumalik apela sa cassation nang walang pagsasaalang-alang:
apela isinampa ng hindi awtorisadong tao mag-apela laban sa isang hudisyal na aksyon sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa salapi, o isinampa laban sa isang hudisyal na aksyon, na, alinsunod sa APC, ay hindi napapailalim sa apela sa pagkakasunud-sunod ng produksyon ng cash;
Ang reklamo isinampa pagkatapos ng deadline paghahain ng apela sa cassation at hindi naglalaman ng petisyon para sa pagpapanumbalik nito o ang pagpapanumbalik ng napalampas na panahon ay tinanggihan;
=bago ang hatol sa pagtanggap ng reklamo sa cass para sa mga paglilitis ng hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation mula sa taong nagsampa reklamo sa cassation,isang kahilingan ang ginawa para sa kanyang pagbabalik;
=ang mga pangyayari na nagsilbing batayan sa pag-iwan ng apela sa cassation nang walang mosyon ay hindi inalis sa loob ng panahong tinukoy sa desisyon ng korte;
Ang reklamo isinampa laban sa isang hudisyal na aksyon, na hindi inapela sa arbitrasyon hukuman apela mga pagkakataon.
Ibinabalik din ng Arb Court of Cass ang reklamo kay Cass kung tinanggihan ang aplikasyon para sa isang pagpapaliban, pagbabayad ng installment ng tungkulin ng estado, tungkol sa pagbawas ng laki nito.
Sa pagbabalik ng apela sa cassation, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas determinasyon, umapela si mb sa arb court kas inst.
Matapos alisin ang mga pangyayari, na nagsilbing batayan para sa pagbabalik ng reklamo sa cassation, may karapatan na muling gamutin ito. Ngunit lamang sa mga kaso kung saan posible na alisin ang mga pangyayari na naging batayan para sa pagbabalik ng apela sa cassation. Para sa mga kadahilanang ito, ang karapatan ng muling pag-apela ay hindi maaaring gamitin kung ang aplikante para sa KZh ay walang karapatan ayon sa batas na mag-apela laban sa hudisyal na aksyon kung saan ang apela sa cassation ay inihain.
Ang pag-iwan sa cassation appeal nang walang paggalaw.
Grounds - paglabag sa mga kinakailangan ng artikulo ng APC tungkol sa anyo at nilalaman ng QOL.
Mula sa pagsusuri ng mga artikulo ng APK QOL, ang mb ay naiwan nang walang paggalaw kung:
=mukha na pumirma sa apela, hindi nagbigay ng wastong naisakatuparan at nakumpirma na mga kapangyarihan upang lagdaan ito;
Sa QOL ang mga kinakailangan para sa pagpapatunay ng legalidad ay hindi nabuo hindi pinangalanan ang inapela na hudisyal na kilos at ang mga batayan kung saan ang mga hudisyal na aksyon ay inapela, na may kaugnayan sa mga batas o iba pang mga regulasyong legal na aksyon, ang mga kalagayan ng kaso at ang ebidensyang makukuha sa kaso;
SA Hindi nakalakip ang QOL:
a) dokumentasyon nagpapatunay pagbabayad tungkulin ng estado
b) mga dokumento, pagkumpirma ng direksyon o paghahatid sa ibang tao, paglahok sa kaso, mga kopya ng reklamo sa cassation at mga dokumentong wala sila.
Ang pag-iwan sa reklamo nang walang pagsasaalang-alang ay nagpapahintulot sa taong nakagawa ng mga pormal na paglabag iwasto ang mga paglabag na nagawa sa panahon ng pagpapatupad ng cassation reklamo nang hindi ibinabalik sa aplikante.
Ang isang desisyon ay ginawa sa pag-alis sa QOL nang walang paggalaw. Ang kahulugan na ito ay ginawa mag-isa hukom ng kaso ng Cassation. Apela nizya
Sa kondisyon na ang mga pagkukulang ay tinanggal sa loob ng panahon na itinatag ng korte, ang apela sa cassation ay ituring na nai-file sa petsa ng unang pagtanggap nito. Nangangahulugan ito na ang tinukoy na panahon ay hindi kasama sa panahon ng pamamaraan kung saan maaaring magsampa ng reklamo sa cassation, i.e. walang banta na makaligtaan ang deadline para sa apela.
1. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela, ang hukuman ng arbitrasyon hukuman ng apela nagpatibay ng isang hudisyal na aksyon, na tinatawag na isang resolusyon, na nilagdaan ng mga hukom na isinasaalang-alang ang kaso.
2. Ang desisyon ng arbitration court ng appellate instance ay dapat magpahiwatig ng:
1) ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng apela, ang komposisyon ng korte na nagpatibay ng desisyon; ang apelyido ng taong nag-iingat ng mga minuto ng sesyon ng hukuman;
2) numero ng kaso, petsa at lugar ng pagpapatibay ng desisyon;
3) ang pangalan ng taong nagsampa ng apela at ang kanyang katayuan sa pamamaraan;
4) ang mga pangalan ng mga taong kalahok sa kaso;
5) ang paksa ng hindi pagkakaunawaan;
6) ang mga pangalan ng mga taong naroroon sa sesyon ng hukuman, na nagpapahiwatig ng kanilang mga kapangyarihan;
7) ang petsa ng pag-ampon ng inapela na desisyon ng arbitration court ng unang pagkakataon;
8) isang buod ng nilalaman ng desisyong ginawa;
9) ang mga batayan kung saan isinaad ng apela ang pangangailangan upang i-verify ang legalidad at bisa ng desisyon;
10) ang mga argumentong itinakda sa tugon sa apela;
11) mga paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso at naroroon sa sesyon ng hukuman;
12) ang mga pangyayari ng kaso na itinatag ng arbitration court ng appellate instance; ang ebidensya kung saan nakabatay ang mga konklusyon ng korte tungkol sa mga pangyayaring ito; mga batas at iba pang normatibong legal na gawain na ginagabayan ng hukuman kapag gumagawa ng desisyon; ang mga dahilan kung bakit tinanggihan ng korte ang ilang ebidensiya at hindi inilapat ang mga batas at iba pang mga regulasyong legal na kilos na tinutukoy ng mga taong kalahok sa kaso;
13) mga dahilan kung bakit hindi sumang-ayon ang korte ng apela sa mga konklusyon ng korte sa unang pagkakataon, kung ang desisyon nito ay nakansela nang buo o bahagi;
14) mga konklusyon sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela.
3. Ang desisyon ng arbitration court ng appellate instance ay nagpapahiwatig ng pamamahagi sa pagitan ng mga partido gastos sa korte, kabilang ang mga gastos sa korte na natamo kaugnay ng paghahain ng apela.
4. Ang mga kopya ng desisyon ng arbitration court ng appellate instance ay dapat ipadala sa mga taong kalahok sa kaso sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pag-ampon ng desisyon.
6. Ang desisyon ng arbitration court ng appellate instance ay maaaring iapela sa arbitration court ng cassation instance, maliban kung iba ang itinatadhana ng Code na ito.
Mga komento sa Art. 271 agrarian at industrial complex ng Russian Federation
1. Ang pagsasaalang-alang ng kaso sa apela ay nagtatapos sa pagpapatibay ng isang hudisyal na aksyon (decree), na nilagdaan ng mga hukom na nakibahagi sa paglilitis.
Pareho sa unang pagkakataon at sa apela, walang sinuman sa mga hukom ang may awtoridad na pigilin ang pagpapatibay ng isang resolusyon (paglahok sa pagboto) o tumanggi na lagdaan ito.
Samakatuwid, ang resolusyon na pinagtibay ng karamihan ng mga boto ay inihayag. Ang isang hukom na may ibang opinyon ay maaaring sabihin ito sa isang dissenting opinion. Ang isang dissenting opinion ay kalakip sa file ng kaso, ngunit sa kagustuhan ng mambabatas, kapag ang desisyon ay inihayag, hindi ito dinadala sa atensyon ng mga taong kalahok sa kaso.
2. Ang desisyon ng arbitration court ng appellate instance ay dapat matugunan ang mga kinakailangan ng isang pormal at substantive na kalikasan.
Kasama sa unang pangkat ang mga katangian ng panimulang bahagi; ang pangalawang pangkat ay kinabibilangan ng impormasyon na may mahalagang katangian, na nasa deskriptibo, motivational at resolutive na bahagi ng resolusyon.
Ang pagsasagawa ng pagpapatibay ng mga desisyon ng korte ng apela ay nagpapakita na ang naglalarawang bahagi ay sumasakop ng hindi makatwirang malaking dami sa mga ito, at kung minsan ang motibasyon na bahagi nito ay bale-wala.
Paglabag batas pamamaraan sa mga tuntunin ng mga kinakailangan para sa pangangatwiran bahagi ng desisyon ng hukuman ng apela, ay hindi tugma sa kalidad muling pagsasaalang-alang mga kaso na sinimulan ng mga nag-apela.
Hindi pinapansin ang anumang elemento ng motivational part utos ng hukuman nagbibigay ng dahilan upang pagdudahan ang pagiging lehitimo at bisa nito, pinipigilan ang wastong pag-verify ng mga pinagtatalunang aksyon sa korte ng cassation.
3. Paggawa ng desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng inapela paghatol, niresolba ng hukuman ng apela ang isyu ng pamamahagi ng mga gastos sa hukuman sa pagitan ng mga partido sa halimbawa ng apela, at, kung kinakailangan, sa korte ng unang pagkakataon.
Ang mga gastos sa korte sa kaso ng apela, pati na rin sa unang pagkakataon, ay binubuo ng pagbabayad ng bayad ng estado, pagbabayad para sa mga serbisyo ng mga abogado at iba pang mga kinatawan, mga pagbabayad sa mga eksperto, saksi, tagasalin at iba pang mga pagbabayad na ginawa ng mga taong kalahok sa kaso kaugnay ng mga paglilitis nito sa korte ng arbitrasyon.
Ang mga pangkalahatang tuntunin na may kaugnayan sa pamamahagi ng mga gastos sa hukuman sa korte ng una at mga kaso ng apela (Artikulo 110 ng APC), pati na rin ang mga batayan para sa pagbabago ng mga ito (Artikulo 111 ng APC) ay itinatag ng mambabatas na may sapat na antas ng espesipikasyon.
4. Ang isang kopya ng desisyon ng arbitration court ng appellate instance ay dapat ipadala sa mga taong kalahok sa kaso sa pamamagitan ng rehistradong koreo sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pag-ampon nito, na binibilang lamang sa mga araw ng trabaho.
Dapat tandaan na ang petsa ng pag-aampon ng desisyon ng korte ay ang pagpirma buong teksto makatwirang paghatol.
5. Ang desisyon ng arbitration court ng appellate instance ay dapat magkabisa mula sa petsa ng pag-ampon nito.
Calculus mga tuntunin sa pamamaraan na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng kaso at ang pamamahagi ng mga kopya ng desisyon ng korte, pati na rin ang pagtatatag ng petsa para sa pagpasok sa puwersa ng desisyon ng arbitration court ng apela halimbawa, ang mambabatas ay nauugnay sa petsa ng nilagdaan ang makatwirang desisyon, at hindi ang pag-anunsyo ng bahagi ng operasyon nito pagkatapos umalis ang korte sa silid ng deliberasyon.
6. Ang desisyon ng hukuman ng apela ay hindi ang pinal sa paraan ng pagpapatunay ng legalidad ng desisyon na kinuha ng korte ng unang pagkakataon. Nagsisilbi lamang itong tapusin ang panahon kung saan ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon, na nag-apela sa halimbawa ng apela, ay hindi papasok sa puwersa at hindi ipinapatupad, maliban kung iniharap sa agarang pagbitay sa mga kasong itinakda ng batas pamamaraan.
Ang isang apela laban sa desisyon ng korte ng apela ay posible sa cassation hukuman maliban kung iba ang ibinigay ng APC.
Ang desisyon ng arbitration court ng appellate instance ay isang hudisyal na aksyon, na pinagtibay batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso.
Tulad ng anumang hudisyal na aksyon ng isang arbitral tribunal, ito ay dapat na legal, makatwiran at motibasyon (tingnan ang para.
Bahagi 3 Art. 15 APC RF).
Ang Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang hanay ng mga isyu na dapat nakapaloob sa resolusyon (Artikulo 271).
Panimulang bahagi:
Pangalan ng arbitration court ng instance ng apela;
Ang komposisyon ng Lupon ng Apela na isinasaalang-alang ang kaso at pinagtibay ang desisyon;
Apelyido ng taong nagtago ng mga minuto ng sesyon ng hukuman;
Numero ng kaso, petsa at lugar ng pagpapatibay ng desisyon;
Ang pangalan ng taong nagsampa ng apela at ang kanyang katayuan sa pamamaraan (nagsasakdal, nasasakdal, atbp.);
Pangalan ng mga taong kalahok sa kaso;
ang paksa ng hindi pagkakaunawaan;
Mga apelyido ng mga taong naroroon sa pagdinig Hukuman ng Apela, na nagpapahiwatig ng kanilang mga kapangyarihan;
Ang petsa ng pinagtatalunang desisyon at ang mga pangalan ng mga hukom na gumawa nito.
Deskriptibong bahagi:
Isang buod ng nilalaman ng desisyon;
Ang mga batayan kung saan isinaad ng reklamo ang pangangailangan upang i-verify ang legalidad at bisa ng desisyon;
Mga argumento (mga pagtutol) na itinakda sa tugon sa reklamo;
Mga paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso at naroroon sa sesyon ng korte.
Pagganyak na bahagi:
ang mga pangyayari ng kaso na itinatag ng hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng apela;
Katibayan kung saan nakabatay ang mga konklusyon ng korte tungkol sa mga itinatag na pangyayari;
Mga batas at iba pang normatibong legal na gawain na ginagabayan ng hukuman kapag gumagawa ng desisyon;
Ang mga motibo kung saan tinanggihan ng korte ang ilang katibayan at hindi inilapat ang mga batas at iba pang mga regulasyong legal na kilos na tinutukoy ng mga taong kalahok sa kaso;
Mga dahilan kung bakit hindi sumang-ayon ang korte sa mga konklusyon ng korte ng unang pagkakataon, kapag kinansela ang desisyon (sa kabuuan o bahagi).
Ang bahagi ng operasyon ay naglalaman ng mga konklusyon sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela. Ipinapahiwatig din nito ang pamamahagi ng mga gastos sa hukuman sa pagitan ng mga partido.
Ang desisyon ay nilagdaan ng mga hukom na isinasaalang-alang ang kaso.
Ang desisyon ay magkakabisa mula sa petsa ng pag-ampon nito, ngunit maaaring iapela sa kaso ng cassation.
Ang mga kopya ng resolusyon ay ipinapadala sa loob ng 5 araw sa mga taong kalahok sa kaso.
Higit pa sa paksa 2. Resolution ng arbitration court ng instance ng apela:
- Kailan maaaring baguhin o kanselahin ng hukuman ng apela ang desisyon ng hukuman ng arbitrasyon?
- Ano ang dapat ipahiwatig sa desisyon ng korte ng cassation?
- Mga kapangyarihan ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na suriin ang mga kaso sa pamamagitan ng pangangasiwa
Ang hukuman ng arbitrasyon, na isinasaalang-alang ang kaso sa halimbawa ng apela, ay may karapatan: iwanan ang desisyon ng hukuman na hindi nagbabago, at ang reklamo nang walang kasiyahan; kanselahin ang desisyon sa kabuuan o sa bahagi at gumawa ng bagong desisyon; baguhin ang desisyon kanselahin ang desisyon sa kabuuan o bahagi at wakasan ang mga paglilitis o iwanan ang paghahabol nang walang pagsasaalang-alang sa kabuuan o bahagi.
Ang kakaibang posisyon ng halimbawa ng apela, na nagrepaso sa desisyon nang buo, ay tumutukoy sa kawalan ng mga kapangyarihan nito sa karapatang kanselahin ang mga desisyon sa kabuuan o bahagi at upang ilipat ang mga kaso para sa isang bagong pagsubok sa korte ng unang pagkakataon. Ang desisyon ay nananatiling hindi nagbabago, at ang reklamo ay hindi nasiyahan , kung ang mga argumentong itinakda dito ay hindi nakumpirma sa sesyon ng hukuman ng apela o kung ito ay itinatag na ang mga pamantayan ng substantive at batas pamamaraan inilapat ng korte ng unang pagkakataon nang tama, at ang mga pangyayari ng kaso ay inimbestigahan niya nang buo at komprehensibo. Kinansela o binago ang desisyon kung sakaling matukoy ng instance ng apela na ang desisyon ng arbitration court of first instance ay hindi sumusunod sa aktwal na mga pangyayari kaso, o ang batas ay nailapat nang hindi tama. Ang desisyon ay maaaring kanselahin at ang paghahabol ay iiwan nang walang pagsasaalang-alang , kung ang mga pangyayaring nakalista sa Art. 87 APC RF.
Batay sa kinalabasan ng kaso sa appellate instance ang desisyon ay maaaring kanselahin sa kabuuan o sa bahagi, at ang mga paglilitis sa kaso ay winakasan kung ibunyag ng korte ang mga pangyayari na tinutukoy sa Art. 85 APC RF. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela, isang resolusyon ang pinagtibay, na nilagdaan ng lahat ng mga hukom.
Ang desisyon ay dapat tukuyin:
- 1) ang pangalan ng korte ng arbitrasyon na nagpatibay ng desisyon, ang bilang ng kaso at ang petsa ng pag-ampon ng desisyon, ang komposisyon ng korte na nagpatibay ng desisyon, ang mga pangalan ng mga taong naroroon sa pulong na may indikasyon ng kanilang mga kapangyarihan, ang petsa ng desisyon sa unang pagkakataon at ang mga pangalan ng mga hukom na gumawa nito;
- 2) ang pangalan ng mga taong kalahok sa kaso, ang pangalan ng taong nagsampa ng apela;
- 3) isang buod ng kakanyahan ng desisyon;
- 4) ang mga batayan kung saan ang isyu ng pagpapatunay ng legalidad at bisa ng desisyon ay itinaas;
- 5) ang mga argumentong itinakda sa tugon sa apela;
- 6) mga paliwanag ng mga taong dumalo sa pulong;
- 7) ang mga kalagayan ng kaso na itinatag ng korte ng arbitrasyon, ang ebidensya kung saan nakabatay ang mga konklusyon ng korte ng arbitrasyon tungkol sa mga pangyayaring ito, at ang mga argumento kung saan tinatanggihan ng korte ng arbitrasyon ang ilang ebidensiya at hindi inilalapat ang mga batas at iba pang ligal na regulasyon. mga kilos na tinutukoy ng mga taong kalahok sa kaso, pati na rin ang mga batas at iba pang normatibong legal na kilos na ginagabayan ng korte kapag gumagawa ng desisyon;
- 8) kapag kinansela o binago ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon - ang mga motibo kung saan ang hukuman ng apela ay hindi sumang-ayon sa mga konklusyon ng korte ng unang pagkakataon;
- 9) mga konklusyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela.
Ang desisyon ay nagpapahiwatig ng pamamahagi ng mga gastos sa hukuman sa pagitan ng mga partido. Ang resolusyon ay magkakabisa mula sa sandali ng pag-aampon nito. Ang desisyon ay dapat ipadala sa mga taong kalahok sa kaso sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo o ibibigay sa kanila laban sa pagtanggap sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pag-aampon. Maaaring iapela ang desisyon.
dapat legal, makatwiran at motibasyon.
Panimulang bahagi:
Pangalan ng arbitration court ng instance ng apela;
Ang komposisyon ng Lupon ng Apela na isinasaalang-alang ang kaso at pinagtibay ang desisyon;
Apelyido ng taong nagtago ng mga minuto ng sesyon ng hukuman;
Numero ng kaso, petsa at lugar ng pagpapatibay ng desisyon;
Ang pangalan ng taong nagsampa ng apela at ang kanyang katayuan sa pamamaraan (nagsasakdal, nasasakdal, atbp.);
Pangalan ng mga taong kalahok sa kaso;
ang paksa ng hindi pagkakaunawaan;
Mga apelyido ng mga taong naroroon sa sesyon ng Court of Appeal, na nagpapahiwatig ng kanilang mga kapangyarihan;
Ang petsa ng pinagtatalunang desisyon at ang mga pangalan ng mga hukom na gumawa nito.
Deskriptibong bahagi:
Isang buod ng nilalaman ng desisyon;
Ang mga batayan kung saan isinaad ng reklamo ang pangangailangan upang i-verify ang legalidad at bisa ng desisyon;
Mga argumento (mga pagtutol) na itinakda sa tugon sa reklamo;
Mga paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso at naroroon sa sesyon ng korte.
Pagganyak na bahagi:
ang mga pangyayari ng kaso na itinatag ng hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng apela;
Katibayan kung saan nakabatay ang mga konklusyon ng korte tungkol sa mga itinatag na pangyayari;
Mga batas at iba pang normatibong legal na gawain na ginagabayan ng hukuman kapag gumagawa ng desisyon;
Ang mga motibo kung saan tinanggihan ng korte ang ilang katibayan at hindi inilapat ang mga batas at iba pang mga regulasyong legal na kilos na tinutukoy ng mga taong kalahok sa kaso;
Kapag kinansela ang desisyon (sa kabuuan o bahagi), ang mga motibo kung saan ang hukuman ay hindi sumang-ayon sa mga konklusyon ng korte ng unang pagkakataon.
Ang bahagi ng operasyon ay naglalaman ng mga konklusyon sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela. Ipinapahiwatig din nito ang pamamahagi ng mga gastos sa hukuman sa pagitan ng mga partido.
Ang desisyon ay nilagdaan ng mga hukom na isinasaalang-alang ang kaso.
Ang desisyon ay magkakabisa mula sa petsa ng pag-ampon nito, ngunit maaaring iapela sa cassation instance. Ang mga kopya ng resolusyon ay ipinapadala sa loob ng limang araw sa mga taong kalahok sa kaso.
Ang konsepto at kakanyahan ng mga paglilitis sa cassation
Pagsisimula ng isang kaso sa cassation instance (mga paksa, bagay, termino at pamamaraan para sa pag-apila). Pagbabalik ng reklamo sa cassation nang walang pagsasaalang-alang. Ang pag-iwan sa cassation appeal nang walang paggalaw.
Ang layunin ng pamamaraan ng cassation ay i-verify ang legalidad ng mga hudisyal na aksyon nang hindi nagtatatag ng mga bagong kalagayan ng kaso. Ang mga paksa ay pareho sa apela. Mga bagay: mga kilos na ipinatupad. May kapangyarihan ang Cassation na ipadala ang kaso para sa isang bagong paglilitis sa kaso ng pagkakaiba sa pagitan ng mga konklusyon ng hukuman na nakapaloob sa desisyon, resolusyon, at ang aktwal na mga pangyayari ng kaso, itinatag ng mga korte ang una o apela, at ang ebidensyang makukuha sa kaso.
Esensya: limitado sa pagsuri sa legalidad ng mga inapela na hudisyal na aksyon. May karapatang baguhin ang desisyon ng court of first instance o ang desisyon ng appellate instance, kanselahin ang pinagtibay na hudisyal na aksyon at magpatibay ng bagong desisyon nang hindi ipinadala ang kaso para sa isang bagong pagsubok.
Ang pag-iwan ng hindi gumagalaw ay pareho.
ibalik:
1) ang isang apela sa cassation ay isinampa ng isang tao na walang karapatang mag-apela laban sa isang hudisyal na aksyon sa mga paglilitis sa cassation / laban sa isang aksyong panghukuman, na, alinsunod sa APC, ay hindi inapela sa mga paglilitis sa cassation;
2) ang cassation appeal ay isinampa pagkatapos ng deadline para sa pag-file ng cassation appeal, + naglalaman ng kahilingan para sa pagpapanumbalik nito / ang pagpapanumbalik ng napalampas na deadline ay tinanggihan;
3) isang kahilingan para sa pagbabalik mula sa aplikante bago ang kahulugan ng pagtanggap para sa produksyon
4) ang mga pangyayari na nagsilbing batayan sa pag-iwan sa apela sa cassation nang walang paggalaw ay hindi naalis sa loob ng yugto ng panahon na itinatag sa desisyon ng korte;
5) isang cassation appeal ang isinampa laban sa isang hudisyal na aksyon na hindi pa naapela sa arbitration court ng appellate instance, maliban kung iba ang itinatadhana ng Code na ito.
Ibinabalik din ng korte ng arbitrasyon ng instance ng cassation ang apela sa cassation kung ang aplikasyon para sa pagpapaliban, pagbabayad ng installment ng bayarin ng estado, o pagbawas sa laki nito ay tinanggihan.