Ang utos ng pagsasaalang-alang ng kaso ng korte ng cassation Ang pagkakasunud-sunod at mga limitasyon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa arbitration court ng cassation instance, ang pagkakaiba mula sa pagsusuri ng apela

Pagsusuri ng cassation alinsunod sa kasalukuyang APC ng Russian Federation, kasama ang apela at mga paglilitis sa pangangasiwa, ang rebisyon batay sa bago at bagong tuklas na mga pangyayari, ay isa sa mga paraan upang maalis ang mga kamalian sa hudisyal sa proseso ng arbitrasyon, at ay malayang yugto proseso ng arbitrasyon.

Mga paglilitis sa cassation - isang independiyenteng yugto (siklo ng pagpapatupad ng batas) ng proseso ng arbitrasyon, ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa pagpapatunay ng mga pederal na korte ng arbitrasyon ng mga distrito ng legalidad ng mga desisyon, mga resolusyon, mga desisyon ng mga korte ng arbitrasyon ng una at mga kaso ng apela na pumasok sa puwersa.

Mga yugto ng paglilitis sa cassation

Inihain ang apela sa pamamagitan ng arbitral tribunal na gumawa ng desisyon

- sa pagsusulat at nilagdaan ng taong nagsampa ng reklamo, o ng kanyang awtorisadong kinatawan para lagdaan ang reklamo, o
- sa pamamagitan ng pagpuno ng isang form na nai-post sa opisyal na website ng hukuman ng arbitrasyon sa network ng impormasyon at telekomunikasyon na "Internet".

Higit pa tungkol sa reklamo sa cassation

- ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon kung saan inihain ang apela sa cassation;
- ang pangalan ng taong nagsampa ng reklamo, na nagpapahiwatig ng kanya katayuan sa pamamaraan, pati na rin ang iba pang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang lokasyon o lugar ng paninirahan;
- ang pangalan ng arbitral tribunal na nagpatibay ng inapela na desisyon, ang desisyon, ang bilang ng kaso at ang petsa ng desisyon, ang desisyon, ang paksa ng hindi pagkakaunawaan;
- ang mga kinakailangan ng taong nagsampa ng reklamo upang i-verify ang legalidad ng pinagtatalunang batas na panghukuman at ang mga batayan kung saan ang taong nagsampa ng reklamo ay umapela laban sa desisyon, desisyon, na may kaugnayan sa mga batas o iba pang regulasyon mga legal na gawain, ang mga kalagayan ng kaso at ang ebidensyang makukuha sa kaso;
- listahan ng mga dokumentong nakalakip sa reklamo.

Ang reklamo sa cassation ay maaari ding maglaman ng mga numero ng telepono, fax number, address Email at iba pang impormasyong kailangan para sa pagsasaalang-alang ng kaso, ang mga magagamit na petisyon ay naihain na.

Ang taong naghahain ng apela obligadong magpadala ibang mga taong sangkot sa kaso, mga kopya ng reklamo sa cassation at ang mga dokumentong nakalakip dito, na wala sila, sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo, o ibigay ang mga ito sa ibang taong kalahok sa kaso o personal nilang kinatawan laban sa pagtanggap.

Nakalakip sa apela ay:

1. isang kopya ng pinagtatalunang batas na panghukuman;
2. mga dokumento na nagpapatunay ng pagbabayad tungkulin ng estado sa itinatag na kaayusan at ang halaga o ang karapatang tumanggap ng mga benepisyo para sa pagbabayad ng bayarin ng estado, o isang aplikasyon para sa pagpapaliban, installment na pagbabayad ng bayad ng estado, upang bawasan ang laki nito;
3. mga dokumento na nagpapatunay sa direksyon o paghahatid sa ibang mga taong kalahok sa kaso, mga kopya ng reklamo sa cassation at mga dokumento na wala sila;
4. isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumentong nagpapatunay sa awtoridad na pumirma sa apela sa cassation.

Ang mga dokumentong kalakip sa cassation appeal ay maaaring isumite sa arbitration court sa sa elektronikong pormat.

Ang tugon na ipinadala sa hukuman ng arbitrasyon ay dapat ding samahan ng isang dokumento na nagpapatunay sa direksyon ng tugon sa ibang mga taong kalahok sa kaso.

Ang tugon ay dapat ipadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo sa loob ng tagal ng panahon na ginagawang posible upang makilala ang tugon bago magsimula ang sesyon ng hukuman.

Ang tugon ay nilagdaan ng taong kalahok sa kaso o ng kanyang kinatawan. Ang tugon na pinirmahan ng kinatawan ay dapat na sinamahan ng isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa kanyang awtoridad na lagdaan ang tugon.

Ang isang tugon ay maaaring isumite sa hukuman ng arbitrasyon sa pamamagitan ng pagsagot sa isang form na naka-post sa opisyal na website ng hukuman ng arbitrasyon na isinasaalang-alang ang kaso sa Internet information at telecommunications network. Ang mga dokumentong nakalakip sa tugon ay maaaring isumite sa korte ng arbitrasyon sa elektronikong anyo.

Ang pag-iwan sa cassation appeal nang walang paggalaw

1. apela sa cassation na inihain ng isang tao hindi karapatdapat sa apela, o isinampa para sa kilos panghukuman, sinong hindi nagrereklamo sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa cassation;
2. inihain ang apela sa pag-expire paghahain, at ay hindi naglalaman ng kahilingan para sa pagpapanumbalik nito o ang pagpapanumbalik ng napalampas na deadline ay tinanggihan;
3. bago ang pagpapalabas ng desisyon sa pagtanggap ng reklamo sa cassation para sa mga paglilitis, ang taong nagsampa ng reklamo sa cassation ay nakatanggap ng petisyon para sa pagbabalik nito;
4. ang mga pangyayari na nagsilbing batayan sa pag-iwan sa apela sa cassation nang walang paggalaw ay hindi naalis sa loob ng panahong itinatag sa desisyon ng korte;
5. apela isinampa laban sa isang hudisyal na aksyon na hindi inapela sa hukuman ng arbitrasyon hukuman ng apela , maliban kung iba ang ibinigay ng Kodigong ito;
6. kung ang aplikasyon para sa pagbibigay ng pagpapaliban, ang pagbabayad ng installment ng bayad ng estado, para sa pagbawas ng laki nito ay tinanggihan.

Ang hukuman ng arbitrasyon ay naglalabas ng desisyon sa pagbabalik ng apela sa cassation, na maaaring iapela sa hukuman ng arbitrasyon. halimbawa ng cassation sa paraang itinakda ng Artikulo 291 ng Kodigo.

Ang isang kopya ng desisyon sa pagbabalik ng reklamo sa cassation ay dapat ipadala sa taong nagsampa nito, kasama ang reklamo sa cassation at ang mga dokumentong nakalakip dito nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng araw ng pagpapalabas nito o pagkatapos ng pag-expire ng termino, itinatag ng korte upang alisin ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para iwanan ang apela sa cassation nang walang paggalaw.

Kung kinansela ang desisyon, ang apela sa cassation ay dapat ituring na isinampa sa araw ng paunang aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon.

Ang pagbabalik ng reklamo sa cassation ay hindi pumipigil sa muling pag-apply na may cassation appeal sa arbitration court sa pangkalahatang kaayusan matapos ang pag-aalis ng mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa kanyang pagbabalik.

Pagwawakas ng mga paglilitis sa isang reklamo sa cassation

Ayon kay Art. 282 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, tinatapos ng arbitration court ng cassation instance ang mga paglilitis sa cassation appeal, kung pagkatapos ng pagtanggap ng cassation appeal para sa court proceedings

1. mula sa taong nagsampa nito, isang petisyon ang natanggap upang tanggihan ang apela sa cassation at
2. pagtanggi na tinanggap ng korte alinsunod sa Artikulo. 49 ng Kodigo.

Kasabay nito, ang paulit-ulit na apela ng parehong tao sa parehong mga batayan sa hukuman ng arbitrasyon na may reklamo sa cassation ay hindi pinapayagan.

Ang hukuman ng arbitrasyon ay naglalabas ng isang desisyon sa pagwawakas ng mga paglilitis sa isang apela sa cassation, na maaaring iapela sa hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation sa paraang inireseta sa Art. 291 ng Kodigo.

Maaaring malutas ng kahulugan ang mga tanong tungkol sa pamamahagi sa pagitan ng mga partido gastos sa korte, sa pagbabalik ng tungkulin ng estado mula sa pederal na badyet. Ang mga kopya ng desisyon sa pagwawakas ng mga paglilitis sa isang apela sa cassation ay dapat ipadala sa mga taong kalahok sa kaso.

Ang hukuman ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ay may karapatan, sa kahilingan ng mga taong kalahok sa kaso, upang suspindihin ang pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon na pinagtibay ng hukuman ng arbitrasyon ng una at mga kaso ng apela sa kondisyon na ang aplikante

- pinatunayan ang imposibilidad o kahirapan ng pagbaling ng pagganap o
- nagbigay ng seguridad sa pamamagitan ng pagdeposito sa deposit account ng arbitration court ng cassation instance Pera sa halaga ng pinagtatalunang halaga o probisyon garantiya ng bangko, garantiya o iba pa suportang pinansyal para sa parehong halaga.

Ang mga reklamo sa cassation ay isinasaalang-alang sa pamamaraan ng cassation proceedings ng arbitration court ng cassation instance, na nabuo alinsunod sa Federal Constitutional Law "On Arbitration Courts in Pederasyon ng Russia».

Ang isang apela sa cassation ay inihain sa hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation, na awtorisadong isaalang-alang ito, sa pamamagitan ng hukuman ng arbitrasyon na gumawa ng desisyon.

Ang hukuman ng arbitrasyon na gumawa ng desisyon ay obligadong ipadala ang apela sa cassation kasama ang kaso sa naaangkop na hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation sa loob ng tatlong araw mula sa araw na natanggap ng korte ang apela.

Ang isang apela sa cassation ay maaaring ihain sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa dalawang buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng pinagtatalunang desisyon, desisyon ng korte ng arbitrasyon, maliban kung itinakda ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Ang pamamaraan para sa pagtanggap ng reklamo sa cassation para sa mga paglilitis sa arbitrasyon ay tinutukoy ng pamantayan ng Art. 278 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, na nagsasaad na isang cassation appeal lamang ang inihain bilang pagsunod sa ipinag-uutos na mga kinakailangan, ay ang batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa cassation. Ang pagkakaiba sa pagitan ng form at nilalaman ng reklamo sa cassation ay isang balakid sa rebisyon at ang batayan para sa pag-iwan sa reklamo nang walang paggalaw hanggang sa maalis ang mga kakulangan (Artikulo 280 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) o ang reklamo ay ibinalik (Artikulo 281 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Sa anumang kaso, ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang umasa sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagtanggap o pag-iwan sa inihain na reklamo nang walang aksyon nang hindi lalampas sa limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng reklamo ng korte ng cassation.

Sa yugto ng paghahanda ng isang apela sa cassation para sa pagsasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation, ang mga kinakailangang aksyon ay isinasagawa upang lumikha ng mga kondisyon na nagpapahintulot sa paglutas ng isang espesyal na gawain sa pamamaraan. pagsusuri ng cassation: abiso ng mga taong kalahok sa kaso ng oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng apela sa cassation sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang desisyon; paglutas ng mga mosyon upang matiyak ang isang paghahabol at suspindihin ang pagpapatupad ng mga apela; pag-aaral ng cassation appeal at case materials; pagwawakas ng mga paglilitis sa isang reklamo sa cassation sa mga kaso na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Sa kahilingan, posibleng suspindihin ang pagpapatupad ng mga inapela na hudisyal na aksyon (mga pagpapasiya, desisyon o pasya ng hukuman ng una at mga pagkakataon sa paghahabol) alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 283 APC RF. Ang pagsususpinde sa pagpapatupad ng inapela na kilos, bilang panuntunan, ay dapat na sinamahan ng probisyon ng aplikante ng counter financial security, na nagpapahintulot na mabayaran ang kabilang partido para sa mga posibleng pagkalugi mula sa pagsususpinde sa hinaharap. Ang katibayan ng cross security ay dapat isumite kasama ng aplikasyon para sa pagsususpinde. pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa loob ng kahulugan ng h. 4 Artikulo. 283 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay winakasan sa anumang pagkumpleto ng pagsusuri sa cassation, kasama ang pagbabalik ng reklamo sa cassation at ang pagwawakas ng mga paglilitis dito. Ang hukuman ng cassation, depende sa mga pangyayari ng kaso, ay may karapatang magtatag ng ibang panahon para sa pagsuspinde sa pagpapatupad ng pinagtatalunang aksyong panghukuman at ipahiwatig ang panahong ito sa desisyon.

Isinasaalang-alang ng arbitration court ng cassation instance ang kaso sa sesyon ng hukuman sa pamamagitan ng isang collegiate na komposisyon ng mga hukom ayon sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng isang arbitration court of first instance, na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, na may mga tampok na itinatag sa Kabanata 35 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation .

Ang hindi pagharap sa sesyon ng korte ng arbitration court ng cassation instance ng taong nagsampa ng reklamo sa cassation at iba pang taong kalahok sa kaso ay hindi maaaring maging hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso sa kanilang kawalan, kung sila ay nararapat. aabisuhan ang oras at lugar ng paglilitis.

Isinasaalang-alang ng arbitration court ng cassation instance ang isang cassation appeal laban sa isang hudisyal na aksyon ng arbitration court sa loob ng isang panahon na hindi lalampas sa dalawang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng cassation appeal kasama ang kaso ng arbitration court ng cassation instance, kabilang ang panahon para sa paghahanda ng kaso para sa litigasyon. Kung ang reklamo sa cassation ay natanggap ng hukuman ng arbitrasyon ng cassation instance bago ang pag-expire ng termino para sa paghahain nito, ang termino para sa pagsasaalang-alang ng reklamo sa cassation ay dapat kalkulahin mula sa petsa ng pag-expire ng termino para sa paghahain ng reklamo sa cassation.

Ang panahon sa itaas ay maaaring pahabain batay sa isang makatuwirang aplikasyon ng hukom na isinasaalang-alang ang kaso ng chairman ng hukuman ng arbitrasyon hanggang anim na buwan dahil sa espesyal na pagiging kumplikado ng kaso, na may malaking bilang ng mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon.

Ayon kay Art. 286 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang arbitration court ng cassation instance ay nagpapatunay sa legalidad ng mga desisyon, mga desisyon na pinagtibay ng arbitration court ng una at appellate na mga pagkakataon, na nagtatatag ng kawastuhan ng aplikasyon ng mga pamantayan. matibay na batas at mga pamantayan batas pamamaraan kapag isinasaalang-alang ang kaso at pinagtibay ang pinagtatalunang aksyong panghukuman at batay sa mga argumentong nakapaloob sa apela sa cassation at mga pagtutol sa reklamo.

Anuman ang mga argumento na nakapaloob sa cassation appeal, ang arbitration court ng cassation instance ay nagsusuri kung ang arbitration court ng una at appellate na mga pagkakataon ay hindi lumabag sa mga pamantayan ng procedural law, na walang kundisyon na batayan para sa desisyon ng arbitration court ng ang unang pagkakataon, o ang desisyon ng arbitration court ng appellate instance. Kapag isinasaalang-alang ang kaso, sinusuri ng korte ng cassation kung ang mga konklusyon ng korte ng arbitrasyon ng una at mga kaso ng apela sa aplikasyon ng panuntunan ng batas ay tumutugma sa mga pangyayari na itinatag nila sa kaso at ang ebidensya na magagamit sa kaso.

Ang desisyon ng korte ng cassation ay magkakabisa mula sa petsa ng pag-aampon nito, ang isang kopya ng desisyon ay ipinadala sa mga taong kalahok sa kaso sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pag-aampon nito (mga bahagi 1, 4, 5 ng artikulo 289 ng APC).

Ang desisyon ng korte ng cassation ay hindi napapailalim sa apela, ngunit maaaring suriin sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation sa pamamagitan ng paghahain ng naaangkop na aplikasyon.

Kapag isinasaalang-alang ang kaso sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis, ang hukuman ng arbitrasyon, batay sa ebidensyang makukuha sa kaso at karagdagang ipinakitang ebidensya, ay muling sinusuri ang kaso. apela na isinampa laban sa isang desisyon ng korte na hindi nagkabisa sa loob ng isang buwan.

Ang hukuman ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ay nagpapatunay sa legalidad ng mga desisyon, mga pagpapasya na pinagtibay ng korte ng arbitrasyon ng una at mga kaso ng apela, na nagtatatag ng kawastuhan ng aplikasyon ng mga pamantayan ng substantive na batas at mga pamantayan ng batas sa pamamaraan kapag isinasaalang-alang ang kaso at pinagtibay ang inapela na hudisyal na aksyon at batay sa mga argumentong nakapaloob sa reklamo sa cassation at mga pagtutol sa reklamo, maliban kung iba ang ibinigay ng APC RF.

Hukuman ng Arbitrasyon. Litigation: Video

Artikulo 284

Isinasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ang kaso sa isang sesyon ng korte ng isang collegiate na komposisyon ng mga hukom alinsunod sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng isang arbitration court ng unang pagkakataon, na ibinigay para sa Kodigo na ito, na may mga detalye na itinatag dito. Kabanata, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 1.1 ng Artikulo na ito.

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Ang Pederal na Batas Blg. 422-FZ ng Disyembre 8, 2011 ay dinagdagan ng Artikulo 284 ng Kodigong ito na may bahagi 1.1

1.1. Korte ni mga karapatang intelektwal bilang isang hukuman ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ay isinasaalang-alang ang isang kaso na isinasaalang-alang nito bilang isang hukuman ng unang pagkakataon, sa isang sesyon ng hukuman ng presidium ng hukuman na ito alinsunod sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng isang arbitration court ng unang pagkakataon, na ibinigay para sa sa pamamagitan ng Code na ito, kasama ang mga tampok na itinatag sa kabanatang ito.

2. Ang mga tuntuning itinatag ng Kodigong ito para lamang sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa hukuman ng arbitrasyon ng unang pagkakataon ay hindi dapat ilapat kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa isang arbitration court ng cassation instance, maliban kung iba ang itinatadhana sa Kabanatang ito.

3. Ang hindi pagharap sa sesyon ng korte ng arbitration court ng cassation instance ng taong nagsampa ng reklamo sa cassation at iba pang taong kalahok sa kaso ay hindi maaaring maging hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso sa kanilang kawalan, kung sila ay nararapat na naabisuhan tungkol sa oras at lugar ng paglilitis.

Buong teksto ng Art. 284 APC RF na may mga komento. Bago kasalukuyang edisyon na may mga karagdagan para sa 2019. Legal na payo sa Artikulo 284 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

1. Isinasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ang kaso sa isang sesyon ng hukuman ng isang collegiate na komposisyon ng mga hukom alinsunod sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng isang arbitration court of first instance na itinatadhana ng Kodigong ito, na may mga detalye na itinatag dito. Kabanata, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 1.1 ng Artikulo na ito.

1.1. Ang IP Court, bilang isang arbitration court ng cassation instance, ay isinasaalang-alang ang isang kaso na isinasaalang-alang nito bilang isang court of first instance, sa isang court session ng presidium ng korte na ito alinsunod sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng arbitration court ng unang pagkakataon, na ibinigay ng Kodigo na ito, kasama ang mga tampok na itinatag sa kabanatang ito.

2. Ang mga tuntuning itinatag ng Kodigo na ito para lamang sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang arbitration court ng unang pagkakataon ay hindi dapat ilapat kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa isang arbitration court ng cassation instance, maliban kung iba ang itinatadhana sa Kabanatang ito.

Komentaryo sa Artikulo 284 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation

1. Sa cassation instance, ang mga probisyon na nakapaloob sa pangkalahatang probisyon Arbitration Procedure Code ng Russian Federation sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa isang kaso (Artikulo 143-147 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Ang arbitration court ng cassation instance ay sinuspinde ang mga paglilitis sa mga kaso na itinatag sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, gayundin sa iba pang mga kaso na ibinigay para sa mga pederal na batas(Bahagi 2, Artikulo 143 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

________________

2. Kung ang isang aplikasyon para sa pagbabago ng isang hudisyal na aksyon dahil sa bago o bagong natuklasang mga pangyayari ay inihain sa isang arbitration court ng una, apela o cassation na mga pagkakataon pagkatapos na ang kaso para sa pagbabago ng parehong hudisyal na aksyon ay tinanggap para sa mga paglilitis at nasa hukuman. ng cassation na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo sa cassation , ang hukuman ng arbitrasyon, kung saan ang isang aplikasyon ay isinampa para sa pagsusuri ng isang hudisyal na aksyon dahil sa bago o bagong natuklasan na mga pangyayari, ay sinuspinde ang mga paglilitis sa pahayag na ito kaugnay ng talata 1 ng Bahagi 1 ng Art. 143 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation bago ang pag-ampon ng isang hudisyal na aksyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela sa cassation.

________________
Tingnan ang: Sa aplikasyon ng mga probisyon ng Arbitrasyon code ng pamamaraan ng Russian Federation kapag sinusuri ang mga hudisyal na aksyon sa bago o bagong natuklasang mga pangyayari: Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Hunyo 30, 2011 N 52 // Bulletin ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation. - 2011. N 9. - M., 2011.

3. Sa halimbawa ng cassation, ang mga patakaran sa paglilipat ng mga hindi pagkakaunawaan para sa paglutas sa isang hukuman ng arbitrasyon (bahagi 6 ng artikulo 4 ng APC ng Russian Federation), sa pagbabago ng mga batayan o paksa ng paghahabol, pagtaas ng halaga mga claim(Artikulo 49 ng Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation), sa pagpasok sa kaso ng mga ikatlong partido na nagdeklara ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan (Artikulo 50 ng Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation), sa pagpasok sa kaso (kasangkot sa pakikilahok sa kaso) ng mga ikatlong partido na hindi nagdeklara ng mga independiyenteng pag-angkin sa paksa ng hindi pagkakaunawaan (Artikulo 51 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), sa koneksyon at paghihiwalay ng ilang mga claim (Artikulo 130 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), sa pagtatanghal ng isang counterclaim (Artikulo 132 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), sa pag-iingat ng mga minuto ng sesyon ng hukuman (Artikulo 155 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

________________
Sa pamamagitan ng pagkakatulad sa interpretasyon ng dati nang umiiral na mga tuntunin sa pamamaraan ng arbitrasyon. Tingnan: Sa aplikasyon ng arbitration procedural code ng Russian Federation kapag isinasaalang-alang ang mga kaso sa isang arbitration court of cassation: Decree of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of September 24, 1999 N 13 // Economics and Life. - 1999. N 43.

4. Sa mga kaso na isinasaalang-alang ng Intellectual Property Rights Court bilang court of first instance, ang pagsasaalang-alang ng mga reklamo sa cassation sa pamamaraan ng cassation ay isinasagawa din ng Intellectual Property Court (Bahagi 3, Artikulo 274 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ). Kasabay nito, ang kakaiba ng naturang pagsasaalang-alang sa paghahambing sa pangkalahatang tuntunin Ang pagsasaalang-alang ng kaso ng korte ng cassation ay ang kaukulang pagsusuri ay isinasagawa hindi ng tatlo o isa pang kakaibang bilang ng mga hukom (bahagi 4 ng artikulo 17 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), ngunit ng Presidium ng Korte para sa Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian (bahagi 1.1 ng Artikulo 284 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), na nagsasagawa ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo sa cassation na napapailalim sa mga probisyon ng Art. 43.7 Pederal batas sa konstitusyon"Sa Arbitration Courts sa Russian Federation", pati na rin ang Mga Panuntunan ng Arbitration Courts ng Russian Federation.

5. Ang mga pagpapasya na pinagtibay ng Presidium ng Intellectual Property Rights Court ay maaaring suriin sa pagsasagawa ng pangangasiwa alinsunod sa mga tuntunin ng Kabanata 36 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

________________
Tingnan ang: Sa ilang mga isyu na lumitaw na may kaugnayan sa paglikha ng Court of Intellectual Property Rights sa sistema ng arbitration court: Decree of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of October 08, 2012 N 60 // Journal ng Court of Intellectual Rights. - 2013. Oktubre.

6. Para sa wastong paunawa, tingnan ang nilalaman at komentaryo ng Art. 123 APC RF.

7. Tingnan din ang komentaryo ng Art. 11, 49, 135, 141, 152, 163, 274, 279 APC RF.

Mga konsultasyon at komento ng mga abogado sa Artikulo 284 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation

Kung mayroon ka pa ring mga katanungan sa Artikulo 284 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation at gusto mong makatiyak na ang impormasyong ibinigay ay napapanahon, maaari kang kumunsulta sa mga abogado ng aming website.

Maaari kang magtanong sa pamamagitan ng telepono o sa website. Ang mga paunang konsultasyon ay walang bayad mula 9:00 hanggang 21:00 oras ng Moscow araw-araw. Ang mga tanong na natanggap sa pagitan ng 21:00 at 09:00 ay ipoproseso sa susunod na araw.

Tanong 6. Mga prinsipyo ng organisasyon ng proseso ng arbitrasyon.

Tanong 7. Mga praktikal na prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon (dispositivity, competitiveness, atbp.).

Tanong 8. Organisasyon ng mga korte ng arbitrasyon sa Russian Federation.

9. Ang Korte Suprema ng Russian Federation (istraktura, kakayahan, mga kapangyarihan ng mga indibidwal na yunit ng istruktura).

10. Mga korte ng arbitrasyon ng mga distrito (pagkakasunud-sunod ng pagbuo, istraktura, kakayahan).

11. Arbitration court ng constituent entity ng Russian Federation (order of formation, structure, competence).

12. Hukuman ng Intelektwal na Ari-arian: pamamaraan ng pagbuo, istruktura at kakayahan.

13. Ang konsepto ng hurisdiksyon. Pamantayan para sa paghahati ng hurisdiksyon sa pagitan ng pangkalahatan at arbitration court.

14. Ang hurisdiksyon ng hukuman ng arbitrasyon ng mga kaso na nagmumula sa sibil at iba pang legal na relasyon na katulad ng kalikasan.

15. Mga tampok ng hurisdiksyon ng mga kaso na nagmumula sa administratibo at iba pang relasyon sa publiko. Jurisdiction ng iba pang mga kaso sa arbitration court.

16. Espesyal na hurisdiksyon ng mga kaso sa mga hukuman ng arbitrasyon.

26. Pagsisiwalat ng ebidensya. Mga tampok ng pag-aaral at pagsusuri ng indibidwal na ebidensya.

27. Pamamahagi ng mga responsibilidad para sa patunay sa mga paglilitis sa arbitrasyon

28. Evidentiary presumptions.

29. Adjournment at adjournment ng mga paglilitis.

30. Pagsuspinde ng mga paglilitis, pagkakaiba sa pagpapaliban

31. Pagwawakas ng mga paglilitis, batayan at mga legal na kahihinatnan.

32. Pag-iiwan ng claim nang walang pagsasaalang-alang, batayan at legal na kahihinatnan.

33. Mga minuto ng sesyon ng hukuman. Ang pamamaraan para sa pagsusumite at pagsasaalang-alang ng mga komento sa protocol.

34. Ang kakanyahan at kahalagahan ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon.

35. Ang nilalaman ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon.

36. Mga kinakailangan para sa desisyon ng hukuman ng arbitrasyon.

37. Pag-aalis ng mga pagkukulang ng hatol ng korte na naglabas nito.

38. Agad na pagpapatupad ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon.

39. Ang legal na puwersa ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon (konsepto, mga ari-arian at mga limitasyon).

40. Mga kahulugan ng hukuman ng arbitrasyon ng unang pagkakataon at ang kanilang pag-uuri.

41. Pangkalahatang katangian ng mga kaso na nagmumula sa administratibo at iba pang relasyon sa publiko. Pangkalahatang mga tuntunin para sa kanilang pagsasaalang-alang.

42. Mga tampok ng paglilitis sa hukuman ng arbitrasyon sa mga kaso ng tumututol sa mga regulasyong ligal na aksyon.

1) Pagpapanumbalik ng solvency ng may utang sa kurso ng pagbawi sa pananalapi;

1) Pag-agaw ng mga pagbabahagi, pagbabahagi sa awtorisadong (bahagi) na kapital ng mga pang-ekonomiyang kumpanya at pakikipagsosyo, pagbabahagi ng mga miyembro ng mga kooperatiba;

56. Ang utos at mga limitasyon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa arbitrasyon hukuman ng apela.

57. Mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng desisyon ng arbitration court of first instance, na naglalabas ng bagong desisyon.

58. Mga kapangyarihan ng arbitration court of appeal (Artikulo 269 ng APC).

59. Ang nilalaman ng desisyon ng arbitrasyon hukuman ng apela.

60. Ang konsepto at kakanyahan ng mga paglilitis sa cassation.

62. Ang pagkakasunud-sunod at mga limitasyon ng pagsasaalang-alang ng mga kaso ng hukuman ng arbitrasyon ng distrito sa cassation.

63. Ang mga kapangyarihan ng hukuman ng arbitrasyon ng distrito bilang isang halimbawa ng cassation.

64. Mga batayan para sa pagbabago o pagkansela ng desisyon, pagpapalabas ng bagong desisyon ng arbitration court ng distrito sa kasasyon.

65. Resolution ng court of cassation. Obligasyon ng mga tagubilin ng korte ng cassation.

66. Ang karapatang mag-apela sa Korte Suprema ng Russian Federation na may reklamo sa cassation: mga paksa, bagay, deadline at pamamaraan para sa pag-file. Pagbabalik ng apela.

69. Pagkakaiba sa pagitan ng mga paglilitis sa cassation at apela.

79. Ang pamamaraan para sa pag-aaplay sa hukuman sa mga bago o bagong natuklasan na mga pangyayari.

80. Pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pagsusuri ng isang hudisyal na aksyon dahil sa bago o bagong natuklasang mga pangyayari. Ang mga kapangyarihan ng hukuman na isinasaalang-alang ang aplikasyon sa bago o bagong natuklasang mga pangyayari.

81. Legal na regulasyon ng mga aktibidad ng mga korte ng arbitrasyon sa Russian Federation. Ang lugar ng hukuman ng arbitrasyon sa sistema ng mga hurisdiksyon na katawan.

82. Mga uri ng mga hukuman sa arbitrasyon. Mga permanenteng korte ng arbitrasyon at ang kanilang mga uri. Pagsasaalang-alang ng mga kaso sa mga korte ng arbitrasyon.

83. Mga negosasyon at pamamagitan bilang isang paraan ng paglutas ng pang-ekonomiya at iba pang mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa pagitan ng mga entidad ng negosyo.

84. Pamamaraan ng pamamagitan bilang alternatibong pamamaraan sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan na may partisipasyon ng isang tagapamagitan.

62. Ang pagkakasunud-sunod at mga limitasyon ng pagsasaalang-alang ng mga kaso ng hukuman ng arbitrasyon ng distrito sa cassation.

Isinasaalang-alang ng arbitration court ng cassation instance ang cassation appeal laban sa hudisyal na aksyon ng arbitration court sa loob ng isang panahon na hindi lalampas sa dalawang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng cassation appeal kasama ang kaso ng arbitration court ng cassation instance, kabilang ang oras para sa paghahanda ng kaso para sa paglilitis. ang termino ay maaaring pahabain batay sa makatuwirang aplikasyon ng hukom na isinasaalang-alang ang kaso ng chairman ng arbitration court hanggang anim na buwan dahil sa espesyal na kumplikado ng kaso, na may malaking bilang ng mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon. mga tampok. Ang hukuman ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ay hindi nalalapat, lalo na, ang mga patakaran sa paglilipat ng mga hindi pagkakaunawaan para sa paglutas ng isang hukuman ng arbitrasyon, sa pagbabago ng mga batayan at paksa ng paghahabol, pagtaas ng laki ng mga paghahabol, sa pagpasok sa kaso ng mga ikatlong partido na nag-aangkin ng mga independiyenteng pag-angkin sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, sa pagsali sa kaso (pag-akit sa pakikilahok sa kaso) mga ikatlong partido na hindi nagdedeklara ng mga independiyenteng pag-angkin sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, sa koneksyon at paghihiwalay ng ilang mga paghahabol, sa pagtatanghal ng isang counterclaim, sa pag-iingat ng mga minuto ng sesyon ng hukuman. Ang tuntunin sa hindi pagtanggap ng paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan sa kawalan ng nagsasakdal, na hindi nagdeklara ng kaso na isasaalang-alang sa kanyang pagkawala, ay hindi rin inilalapat. Ito ay sumusunod mula dito na sa kaganapan ng isang pagkabigo na lumitaw sa sesyon ng korte ng kaso ng cassation ng nagsasakdal, nasasakdal, iba pang mga taong kalahok sa kaso, ang kaso ay maaaring isaalang-alang sa kanilang kawalan, kung sila ay nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng kaso.

Ang pagsasaalang-alang ng isang reklamo ng instance ng cassation ay binubuo ng tatlong magkakaugnay na bahagi (mga yugto):

1) paghahanda;

2) pagsasaalang-alang ng reklamo sa cassation sa mga merito;

3) pagpapalabas at pag-anunsyo ng ruling ng cassation.

Sa paghahandang bahagi ng sesyon, ang hukuman ng cassation, tulad ng hukuman ng unang pagkakataon, ay dapat magpasya kung ang kaso ay maaaring dinggin sa ibinigay na komposisyon ng mga hukom; kung posible bang isaalang-alang ang kaso sa kawalan ng hindi lumalabas na mga taong kalahok sa kaso; ipaliwanag sa mga taong kalahok sa kaso ang kanilang mga karapatan at obligasyon at lutasin ang kanilang mga petisyon.

Ang taong nagsampa ng reklamo sa cassation ay may karapatang tanggihan ito bago gawin ang desisyon. Kapag tinatanggap ang pagtanggi sa apela sa cassation, tinatapos ng korte ang mga paglilitis sa halimbawa ng cassation, kung ang desisyon, ang desisyon ay hindi inaapela ng ibang mga taong kalahok sa kaso. Ang hukuman ng arbitrasyon ay dapat maglabas ng desisyon sa pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso ng cassation.

Sa kaganapan ng pagwawakas ng mga paglilitis sa isang apela sa cassation, ang parehong tao, sa parehong mga batayan, ay hindi maaaring mag-aplay muli sa isang hukuman ng arbitrasyon na may apela sa cassation.

Binubuksan ng namumunong hukom ang sesyon ng kaso ng cassation at inihayag kung anong kaso, kung kaninong reklamo at sa desisyon, ang desisyon kung aling hukuman ang sasailalim sa pagsasaalang-alang. Pagkatapos ay nalaman niya kung sino sa mga taong kalahok sa kaso at lumitaw ang mga kinatawan, itinatag ang pagkakakilanlan ng mga lumitaw, sinusuri ang mga kapangyarihan ng mga opisyal at kinatawan.

Ang namumunong hukom ay nag-aanunsyo ng komposisyon ng hukuman, nagpapaalam kung sino ang nagsisilbing interpreter, at ipinapaliwanag sa mga taong kalahok sa kaso ang kanilang karapatang hamunin.

Dapat ipaliwanag ng namumunong hukom sa mga taong kalahok sa kaso ang kanilang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan. Ang pagsasaalang-alang sa kaso sa kaso ng cassation ay dapat magsimula sa isang ulat ng namumunong hukom o isa sa mga miyembro ng korte.

Ang tagapagsalita ay maikling binabalangkas ang mga kalagayan ng kaso, ang nilalaman ng desisyon, ang unang pagkakataon at ang desisyon ng apela; halimbawa, ang mga argumento ng apela sa cassation at ang tugon na natanggap dito, ang nilalaman ng mga nakasulat na materyales na isinumite sa korte, pati na rin ang iba pang data na kailangang isaalang-alang ng korte upang mapatunayan ang kawastuhan ng mga apela. -

Pagkatapos ng ulat, maririnig ng instance ng cassation ang mga paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso at kanilang mga kinatawan na humarap sa sesyon ng hukuman, na may karapatan ding magdala ng mga argumentong hindi nakasaad sa apela sa cassation. Ang unang magsasalita ay ang nagsampa ng reklamo sa cassation at ang kanyang kinatawan. Sa kaganapan ng isang apela laban sa isang desisyon o desisyon ng parehong partido, ang nagsasakdal ay dapat kumilos muna.

Dapat maging pamilyar ang korte sa mga karagdagang materyales na isinumite ng mga taong kalahok sa kaso.

Matapos makinig sa mga paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso at kanilang mga kinatawan, na pinag-aralan ang mga karagdagang materyales, ang korte ay nagretiro upang maglabas ng desisyon.

Ang tanong ng mga limitasyon ng pagsasaalang-alang sa cassation instance sa batas ay itinakda sa Art. 286 APK. Ayon sa artikulong ito, ang arbitration court ng cassation instance ay nagpapatunay sa legalidad ng mga desisyon, mga desisyon na pinagtibay ng arbitration court ng una at appellate na mga pagkakataon, na nagtatatag ng kawastuhan ng paglalapat ng mga pamantayan ng substantive na batas at ang mga pamantayan ng procedural law kapag isinasaalang-alang ang kaso at pinagtibay ang inapela na hudisyal na aksyon at batay sa mga argumentong nakapaloob sa reklamo sa cassation at mga pagtutol tungkol sa reklamo.

Anuman ang mga argumento na nakapaloob sa cassation appeal, ang arbitration court ng cassation instance ay nagsusuri kung ang arbitration court ng una at ang appellate na mga pagkakataon ay lumabag sa procedural law norms, na kung saan ay ang walang kondisyon na mga batayan para sa pagkansela ng desisyon ng arbitration court ng una. halimbawa, ang desisyon ng arbitration court ng appellate instance (Artikulo 288 ng Arbitration Procedure Code) . Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, sinusuri ng arbitration court ng cassation instance kung ang mga konklusyon ng arbitration court ng una at appellate na mga pagkakataon sa aplikasyon ng panuntunan ng batas ay tumutugma sa mga pangyayari na itinatag nila sa kaso at ang ebidensya na makukuha sa kaso.