Prosecutor sa mga kaso ayon sa batas(Art. 34, 45, bahagi 2 ng artikulo 320, bahagi 1 ng artikulo 327, bahagi 1 ng artikulo 331 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil), ay may karapatang magsimula ng mga paglilitis sa korte hukuman ng apela, pati na rin ang pagsali sa kaso, isinasaalang-alang batay sa mga reklamo ng mga partido o iba pang taong kalahok sa kaso.
Pagsumite ng apela- ito ay isang gawa ng tugon ng tagausig sa isang desisyon na kinuha sa isang sibil na kaso at hindi pinasok legal na epekto desisyon ng korte ng unang pagkakataon, na ipinakilala sa hukuman ng apela sa pamamagitan ng korte na naglabas ng desisyon, upang kanselahin o baguhin (sa kabuuan o bahagi) ang hudisyal na desisyong ito.
Pagsusumite sa desisyon ng korte ng unang pagkakataon- ito ay isang gawa ng tugon ng tagausig sa isang desisyon ng korte ng unang pagkakataon, pinagtibay sa isang sibil na kaso at hindi pumasok sa legal na puwersa, ipinakilala sa hukuman ng apela, sa pamamagitan ng hukuman na nagpasya sa desisyon, upang kanselahin (sa kabuuan o bahagi) ang hudisyal na desisyong ito.
Ang tagausig ay may karapatang magharap ng isang presentasyon sa utos ng hukuman sa korte ng apela lamang kung siya ay lumahok sa kaso (bahagi 2 ng artikulo 320, bahagi 1 ng artikulo 331 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Sa talata 10.1 ng utos ng Prosecutor General ng Russian Federation na may kaugnayan sa Art. 320 ng Civil Procedure Code ay binibigyang-diin na ang karapatang magdala ng pagsusumite ng apela ay pagmamay-ari ng tagausig na kalahok sa kaso. Sa talata 3 ng resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Hunyo 19, 2012 No. 13 "Sa aplikasyon ng mga korte ng mga pamantayan ng batas sa pamamaraang sibil na namamahala sa mga paglilitis sa korte ng apela" ito ay makikita na, sa loob ng kahulugan ng mga probisyon ng Art. 34, 35 at 45 ng Code of Civil Procedure, ang prosecutor na kalahok sa kaso ay ang prosecutor na nag-apply sa court of first instance na may pahayag bilang pagtatanggol sa mga karapatan, kalayaan at mga lehitimong interes ibang tao o pumasok sa proseso upang magbigay ng opinyon sa mga kaso kung saan ang kanyang pakikilahok ay itinatadhana ng Code of Civil Procedure at iba pang mga pederal na batas. Kasabay nito, ang tagausig ay may karapatang magdala ng isang presentasyon ng apela, anuman ang kanyang personal na presensya sesyon ng hukuman hukumang unang dulugan.
Ang tagausig ay may karapatan din na gumawa ng representasyon sa kaso kapag hindi siya inanyayahan ng court of first instance na lumahok sa isang kaso kung saan ang kanyang partisipasyon ay sapilitan sa bisa ng batas.
Ang mga batayan para sa paggawa ng mga pagsusumite ay katulad ng mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng desisyon (ruling) ng korte ng unang pagkakataon sa apela.
Ang mga tagausig na kalahok sa kaso ay obligadong tumugon sa isang napapanahong paraan sa mga pagkakamali na ginawa ng korte, na magdala ng mga pagsusumite ng apela at pagsusumite laban sa mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon. Sa layuning ito, dapat nilang sistematikong suriin ang legalidad at bisa ng mga hudisyal na desisyon sa mga usaping sibil napapailalim sa pagsasaalang-alang sa pakikilahok ng tagausig, kahit na ang mga desisyon (mga pagpapasya) na inisyu ng korte ay tumutugma sa konklusyon nito. Ang pagpapatunay ng mga desisyon ng korte ay isinasagawa sa loob ng panahong itinatag para sa apela.
Ang mga kasong sibil, sa ilang kadahilanan na isinasaalang-alang nang walang paglahok ng tagausig, ay pinag-aaralan nang mas mabuti at buo. Inirerekomenda na simulan ang pag-aaral sa isang paghahabol (pahayag), pagbibigay pansin sa mga paghahabol ng nagsasakdal (aplikante), ang paksa ng hindi pagkakaunawaan, ang likas na katangian ng mga ligal na relasyon ng mga partido, ang katibayan na ipinakita ng mga ito bilang suporta sa kanilang mga paghahabol at pagtutol. Ang ganitong paraan ng pag-aaral ng kaso ay nagbibigay-daan bago pa man makilala ang desisyon ng korte na bumuo ng kanilang sariling opinyon kung paano ito dapat.
Ang pag-verify ay maaari ding simulan sa pamamagitan ng pagbabasa ng desisyon (pagpapasya) ng hukuman, at pagkatapos ay pag-aralan ang mga apela o pribadong reklamo (kung mayroon man), pahayag ng paghahabol o pahayag, depende sa uri ng kaso. Pagkatapos ay magpatuloy upang maging pamilyar sa mga materyal ng kaso sa pagkakasunud-sunod kung saan matatagpuan ang mga ito. Dapat alalahanin na ang kakayahan ng tagausig na tukuyin ang mga pagkakamali na ginawa ng korte nang direkta ay nakasalalay sa antas ng kanyang bokasyonal na pagsasanay, kaalaman sa kasalukuyang pederal na batas, iba pang mga regulasyong ligal na aksyon, mga resolusyon ng Plenum ng Armed Forces ng Russian Federation, hudisyal na kasanayan.
Sa proseso ng familiarization sa mga materyales ng isang sibil na kaso, ang tagausig ay dapat malaman: 1) ang likas na katangian ng mga legal na relasyon ng mga partido; 2) kung ang hukuman ay sumunod sa mga alituntunin ng hurisdiksyon at pagkaalam ng hindi pagkakaunawaan (Artikulo 22–33 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil); 3) kung ang nasasakdal sa kaso ay angkop; 4) kung mayroong anumang mga pangyayari na nagsasangkot ng pag-abandona ng paghahabol (aplikasyon) nang walang pagsasaalang-alang o ang pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso (Artikulo 220, 222 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil); 5) ay lahat mga taong interesado sangkot sa kaso; 6) kung nilabag ng korte ang mga pamantayan batas pamamaraan, na nagsasangkot ng walang kondisyong pagkansela ng desisyon (bahagi 4 ng artikulo 330 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil); 7) kung ang mga pangyayaring nauugnay sa kaso ay wastong natukoy ng korte; 8) kung ang may-katuturang ebidensya (Artikulo 55, 59, 60, 61 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil) ay nagpapatunay sa mga pangyayari na nauugnay sa kaso, na itinuturing ng korte na itinatag; 9) kung ang mga konklusyon ng korte na itinakda sa desisyon ay tumutugma sa mga pangyayari ng kaso; 10) kung wastong inilapat ng korte ang mga pamantayan ng substantive at procedural na batas.
Sa kabila ng espesyal na katayuan ng tagausig sa prosesong sibil, ang kanyang kakulangan ng materyal at legal na interes sa kinalabasan ng kaso, kanyang pagtatanghal ng apela(representasyon para sa isang desisyon ng hukuman), sa katunayan, ay katumbas ng isang apela (pribadong) reklamo ng isang taong kalahok sa kaso. Ang mga kinakailangan para sa kanilang nilalaman at disenyo ay magkapareho.
SA ang istraktura ng apela apat na bahagi ang maaaring makilala: introductory, descriptive, motivational at resolutive.
Ang panimulang bahagi ay dapat magpahiwatig ng: 1) ang pangalan ng hukuman kung saan ang pagsusumite ay tinutugunan; 2) ang pangalan ng opisyal ng tanggapan ng tagausig na gumawa ng pagtatanghal, ang kanyang lokasyon; 3) ang mga pangalan ng ibang taong kalahok sa kaso, ang kanilang probisyon ng pamamaraan, lugar ng paninirahan o lokasyon; 4) ang petsa ng pag-aampon at ang pangalan ng desisyon ng korte (karagdagan, in absentia), sa rebisyon kung saan itinaas ang tanong; 5) data sa kung aling korte at kung saang kasong sibil ito inilabas.
Sa bahaging naglalarawan: 1) isang buod ng kakanyahan ng kaso; ang nilalaman ng desisyon na pinagtibay ng korte ng unang pagkakataon ay ipinahiwatig; ang ebidensya kung saan nakabatay ang mga konklusyon ng korte, ang mga argumento kung saan tinanggihan ng korte ang ilang ebidensiya, pati na rin ang mga gawaing pambatasan kung saan tinukoy ng korte ang desisyon; 2) kung ang pagtatanghal ng apela ay iniharap laban sa isang karagdagang desisyon ng korte, ito ay itinakda din buod ang pangunahing desisyon ng korte, na nagpapahiwatig ng petsa ng pag-aampon nito.
Sa bahagi ng pangangatwiran ng pagsusumite ng apela, ibinibigay ang legal na katwiran nito, na dapat na naaayon sa mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng desisyon ng korte sa apela. Ito ang pinakamahalagang bahagi ng pagtatanghal, bilang isang layunin na pagsusuri ng lahat ng mga pangyayari ng kaso.
Ang lahat ng mga argumento ng tagausig ay dapat may wastong legal na pangangatwiran. Depende sa uri ng paglabag, maaaring pag-aralan ng isa ang isa o isa pang artikulo ng batas, sumangguni sa mga desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation, mga materyales ng mga pagsusuri ng hudisyal na kasanayan na opisyal na inilathala ng Korte Suprema ng Russian Federation. at mga sagot sa mga tanong na ibinangon ng mga korte. Kaya, halimbawa, batay sa mga partikular na alituntunin ng batas, kinakailangang ipaliwanag kung bakit hindi naaangkop ang batas ayon sa kung saan pinasiyahan ng korte ang desisyon at ipahiwatig kung aling batas ang dapat na inilapat. Ang pagtukoy sa bagong ebidensiya na hindi iniharap sa court of first instance ay tinatanggap lamang kung ito ay makatwiran na imposibleng iharap ito sa nasabing hukuman.
Ang pagsusumite ay dapat magpahiwatig ng lahat ng mga paglabag na ginawa sa kaso, parehong nagsasangkot ng pagkansela o pagbabago ng desisyon, at yaong sa kanilang sarili ay hindi nagsisilbing batayan para sa pagrepaso sa desisyon, ngunit kasama ng iba ay nakakaapekto sa desisyon sa isyu ng legalidad at bisa.
Kapag naghahanda ng isang pagtatanghal, mahalagang obserbahan ang pagkakapare-pareho at lohika ng pagtatanghal, bigyang-pansin ang literacy, katumpakan ng mga salita, pangkalahatan at ligal na kultura ng pagsulat ng isang dokumento. Ang mga panunumbat at pananalita na iniharap sa korte na nagpasya sa inapela na desisyon, tungkol sa pagkiling nito, pagkiling, atbp., ay hindi naaangkop sa pagtatanghal.
Ang operatiba na bahagi ng pagtatanghal ay dapat na lohikal na sumunod mula sa mga probisyon na bumubuo sa nilalaman ng motibasyon na bahagi nito. Ang tagausig ay malinaw na, alinsunod sa mga kapangyarihan ng hukuman ng apela, ay bumalangkas ng kahilingan na hinarap sa kanya, na nagpapahiwatig: 1) ang desisyon ay napapailalim sa pagkansela o pagbabago sa kabuuan o sa bahagi (kung sa bahagi, kung gayon alin); 2) ano ang dapat gawin ng korte ng apela pagkatapos ng pagkansela (pagbabago) ng desisyon (gumawa ng bagong desisyon, wakasan ang mga paglilitis, iwanan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang).
Ang pagtatanghal ay nilagdaan ng tagausig, na may karapatang dalhin ito. Ang pagsusumite ay dapat samahan ng: 1) bagong ebidensya sa kaso (kung mayroon); 2) mga kopya ng presentasyon at nakasulat na ebidensya na nakalakip dito - ayon sa bilang ng mga taong kalahok sa kaso.
Ang pagsusumite sa desisyon ng court of first instance ay may parehong istraktura at nilalaman gaya ng pagsusumite ng apela.
Sa mga kaso ng paglaktaw mabuting rason deadline para sa pagdadala ng isang apela (representasyon para sa isang desisyon ng korte), ang tagausig ay dapat mag-aplay sa korte ng unang pagkakataon na may isang makatwirang aplikasyon para sa pagpapanumbalik nito (Artikulo 112 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Ang application na ito (na isinagawa sa letterhead ng opisina ng tagausig at nilagdaan ng isang opisyal na awtorisadong gumawa ng isang presentasyon) ay sinamahan ng isang kaukulang presentasyon.
Napapailalim sa mga posisyon European Court of Justice sa pangangailangang igalang ang prinsipyo ng legal na katiyakan, ang mga tagausig ay dapat gumawa ng mga hakbang upang matiyak na ang mga miscarriages ng hustisya ay naitama bago ang pagpasok sa bisa ng mga nauugnay na desisyon ng korte.
Ang mga pagtutol sa pagtatanghal ng tagausig ay isinampa kapag siya ay umapela laban sa desisyon ng korte ng unang pagkakataon.
Mga halimbawang pagtutol sa pagtatanghal ng tagausig sa isang sibil na kaso, na isinasaalang-alang Kamakailang mga pagbabago batas. Ang tagausig ay nakikibahagi sa pagsasaalang-alang ng isang limitadong hanay ng mga kasong sibil. Ang isang listahan ng mga naturang kaso ay ibinigay sa artikulo ng Code of Civil Procedure RF.
Ang tagausig na nakibahagi sa kaso ay may karapatang iapela ang mga desisyon ng korte. Ang kabiguan ng tagausig na humarap upang lumahok sa kaso ay hindi nag-aalis sa kanya ng pagkakataong umapela. Ang reklamo ng isang tagausig laban sa isang desisyon o desisyon ng korte ay tinatawag na isang pagtatanghal. Kung ang tagausig ay hindi kasangkot sa kaso at walang karapatang lumahok sa kaso sa ilalim ng batas, hindi siya maaaring mag-apela laban sa desisyon ng korte. Ang mga taong kalahok sa kaso, sa kaso ng paghahain ng presentasyon ng tagausig, ay may karapatang magsampa ng kanilang mga pagtutol dito.
Ang mga pagtutol sa pagtatanghal ay hindi naiiba sa mga pagtutol sa apela ng ibang mga taong kalahok sa kaso. Tingnan ang karagdagang impormasyon sa post na ito.
| Tandaan! |
Kung ang prosecutor ay tumutukoy sa isang paglabag ng korte mga tuntunin sa pamamaraan kapag isinasaalang-alang ang kaso, sa mga pangyayari na siya ay mali ang interpretasyon, ang paghahain ng mga pagtutol para sa mga taong sumasang-ayon sa desisyon ng korte ay sapilitan. Ang mga pagtutol ay isinampa sa pagsusulat, na hinarap sa korte ng pangalawang pagkakataon, na isinampa sa korte na naglabas ng hatol. Ang huling araw para sa paghahain ng mga pagtutol ay ipahiwatig sa paunawa mula sa hukuman, kung saan matatanggap ang isang kopya ng pagsusumite ng tagausig.
Hindi binabayaran ang mga pagtutol tungkulin ng estado. Ang taong nagsampa ng pagtutol sa pagtatanghal ng tagausig ay hindi obligadong ilakip dito karagdagang ebidensya. Ang pakikilahok sa isang sesyon ng korte sa ikalawang pagkakataon ay isang karapatan, ngunit hindi isang obligasyon, ng mga mamamayan. Gayunpaman, dapat tandaan na ang tagausig ay karaniwang nakikibahagi sa sesyon ng hukuman na ito.
Kung ang aplikante ay sumang-ayon sa posisyon ng tagausig at gustong suportahan ito sa halimbawa ng apela, sa halip na magsampa ng mga pagtutol, maaari kang maghanda ng tugon ayon sa aming modelo.
| Tandaan! |
Paghahain ng mga pagtutol sa korte
Ang mga pagtutol ay isinampa pagkatapos na matanggap ng korte ang pagsusumite ng tagausig sa desisyon ng korte. Ang Court of First Instance ay dapat magtakda ng limitasyon sa oras para sa pagsasampa ng mga naturang pagtutol. Ang mga pagtutol ay dapat iharap sa hukuman ng apela, ngunit dapat silang direktang isumite sa pamamagitan ng hukuman ng 1 pagkakataon.
Kung ang huling araw para sa paghahain ng mga pagtutol ay napalampas at ang kaso ay naipadala na sa apela, ang mga pagtutol ay maaaring isumite kapwa sa hukuman ng unang pagkakataon at sa hukuman ng apela.
Mga halimbawang pagtutol sa pagtatanghal ng tagausig
Sa ___________________ (pangalan ng hukuman)
Mula kay: _______________ (buong pangalan, address)
Mga pagtutol sa pagtatanghal ng tagausig
"___" _________ ____ g. ____________ (pangalan ng hukuman) isang desisyon (pagpasiya) ay inilabas sa isang sibil na kaso sa paghahabol ni _________ (pangalan ng nagsasakdal) kay _________ (pangalan ng nasasakdal) tungkol sa _________ (ipahiwatig ang kakanyahan ng mga claim). Ang desisyon (pagpapasiya) ng hukuman _________ (ipahiwatig kung paano nalutas ang kaso (tanong) ayon sa mga merito).
Ang tagausig _________ ay lumahok sa pagsasaalang-alang ng kaso (isaad kung anong kapasidad ang tagausig lumahok sa kaso, bilang isang aplikante para sa interes ng isang partikular na mamamayan, isang walang tiyak na bilog ng mga tao, o estado, o naakit ng hukuman upang lumahok sa kaso upang magbigay ng opinyon). “___” _________ ____, nakatanggap ang tagausig ng pagsusumite sa utos ng hukuman, na nagsasaad ng _________ (ipahiwatig kung ano ang kinakailangan ng tagausig sa kanyang pagsusumite).
Ako ay tumututol sa mga argumento ng pagtatanghal ng _________ (ipahiwatig kung bakit ang mga argumento ng pagtatanghal ng tagausig ay hindi napapatunayan, kung ano ang mga pangyayari na mali ang sinabi ng tagausig, kung anong mga batas ang mali ang pakahulugan).
Ang desisyon (pagpapasya) ng hukuman ay ganap na naaayon sa batas. Mga pangyayari na mayroon legal na kahalagahan kapag isinasaalang-alang ang kaso, itinatag ng hukuman nang tama. Ang mga argumento ng tagausig ay sinuri ng korte ng unang pagkakataon, habang ang hukuman ay hindi sumang-ayon sa kanila nang makatwiran sa mga batayan na ipinahiwatig sa desisyon. Sa tingin ko, walang mga batayan para masiyahan ang pagsusumite ng tagausig at kanselahin ang desisyon ng korte.
Presentasyon ng apela, isang hindi pamilyar na termino para sa mga taong hindi pa nakikilala sa isang silid ng hukuman. Ngunit kung sino ang nagkataong nandoon, marahil ay nakarinig sila ng higit sa isang beses, at marahil sila ay lumahok sa proseso ng pag-file dokumentong ito. Ang mga nakakilala sa terminong ito sa unang pagkakataon at naging interesado sa kahulugan nito ay maraming dapat matutunan at matutunan. Ang tulong sa pag-aaral ng isyung ito ay maaaring ibigay ng Code of Criminal Procedure Pederasyon ng Russia. Sa panahon ng proseso ng produksyon napakahalagang sundin ang batas. Mga paksa kapangyarihang tagapagpaganap tao rin sila, at hindi katotohanan na dahil sa kanilang kawalang-ingat, o nagkataon lamang, hindi nila lalabag sa mga karapatan at kalayaan ng kapwa akusado at iba pang miyembro ng pulong. Ang legalidad ng proseso ay dapat na subaybayan ng tagausig, ang taong legal na kinatawan ng prosekusyon.
Mga sirkumstansya ng legal na kahalagahan sa pagsasaalang-alang ng kaso, na itinatag ng korte nang tama. Ang mga argumento ng tagausig ay sinuri ng korte ng unang pagkakataon, habang ang hukuman ay hindi sumang-ayon sa kanila nang makatwiran sa mga batayan na ipinahiwatig sa desisyon. Sa tingin ko, walang mga batayan para masiyahan ang pagsusumite ng tagausig at kanselahin ang desisyon ng korte.
Batay sa nabanggit, ginagabayan ng Mga Artikulo 327.1, 330 ng Sibil code ng pamamaraan RF Mangyaring:
- Upang iwanan ang desisyon (pagpapasiya) ng hukuman ng "" g. nang walang pagbabago, ang pagtatanghal ng tagausig nang walang kasiyahan.
Listahan ng mga dokumentong nakalakip sa mga pagtutol (mga kopya ayon sa bilang ng mga taong kalahok sa kaso):
- Kopya ng mga pagtutol
- Karagdagang ebidensya na sumusuporta sa mga pagtutol
Petsa ng pagsusumite ng mga pagtutol: « »
Paghaharap ng apela ng tagausig para sa mga kasong sibil
Pansin
Gayunpaman, kung ang isang protesta ay isang pahayag tungkol sa paglabag sa isang solong pamantayan ng batas, kung gayon ang pagsusumite na ginawa ng tagausig ay isang kumplikadong dokumento. Ang paksa nito ay ilang mga paglabag sa mga probisyon sa batas na kailangang alisin, o ang ilang indibidwal ay dapat managot. Dapat ding tandaan na ang lahat ng mga dokumentong ito ay dapat isaalang-alang anuman ang planong gawin.
Hindi katanggap-tanggap na ipahayag sa tagausig ang pagtanggi na gumawa ng mga hakbang upang maalis ang mga paglabag, kung walang mga batayan para dito. Nilalaman ng pagsusumite Ang impormasyon na dapat taglayin ng bawat pagsusumite ng tagausig ay medyo tipikal para sa isang utos ng hukuman.
Artikulo 322. Nilalaman ng isang apela, pagtatanghal
Impormasyon
Upang gawin ito, ang batas ay nagbibigay para sa pagkakaroon ng naturang dokumento bilang apela ng isang tagausig laban sa isang desisyon ng korte, na dapat isumite ng tagausig sa korte sa loob ng tinukoy na panahon. edukasyong panghukuman pangalawang awtoridad. Ang mga batayan kung saan maaaring umasa ang tagausig sa kanyang pagsusumite ay halos katulad ng mga batayan na gumagabay sa ibang mga kalahok sa kaso sa mga apela. Kung, sa kurso ng pagsasagawa ng isang kaso, ang isang empleyado ng opisina ng tagausig ay nagbubunyag na ang hukom ay may hilig na maling bigyang-kahulugan ang mga pangyayari na may mahalagang papel sa paggawa ng desisyon sa kaso, o isinasaalang-alang na ang hukom ay umaasa sa kanyang desisyon sa mga pangyayari. na hindi sapat na suportado ng dokumentaryo at iba pang ebidensya, kung gayon ang lahat ng ito ay maipapahayag niya sa kanyang presentasyon.
Mga pagtutol sa pagtatanghal ng tagausig
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang apela o pagtatanghal, ang hukuman ng apela ay may karapatan na:
- iwanan ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon na hindi nagbabago, apela, pagtatanghal nang walang kasiyahan;
- kanselahin o baguhin ang desisyon ng court of first instance sa kabuuan o bahagi at gumawa ng bagong desisyon sa kaso;
- kanselahin ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon sa kabuuan o sa bahagi at wakasan ang mga paglilitis o iwanan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang sa kabuuan o bahagi;
- iwanan ang apela, pagtatanghal nang walang pagsasaalang-alang sa mga merito, kung ang reklamo, pagtatanghal ay isinampa pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa apela at hindi nalutas na isyu tungkol sa pagpapanumbalik ng panahong ito.
Representasyon ng tagausig sa mga desisyon ng court of first instance Art.
Pagsumite ng apela
Kung ang mga tagubiling nakapaloob sa desisyon ng hukom ay natupad sa itakda ang oras, pagkatapos ay ang pagsusumite ay itinuturing na isinampa sa araw ng unang pagtanggap ng korte. Ang mosyon ng tagausig ay maaaring isampa laban sa desisyon ng hukom na iwanan ang apela nang hindi gumagalaw. Ang apela ay ibinalik sa tagausig sa mga sumusunod na kaso:
- kabiguang sumunod sa mga tagubilin ng hukom na nakapaloob sa desisyon sa pag-iwan sa pagganap nang walang paggalaw sa loob ng itinakdang panahon;
- pag-expire ng panahon ng apela, kung ang pagsusumite ay hindi naglalaman ng isang kahilingan para sa pagpapanumbalik ng panahon o ang pagpapanumbalik nito ay tinanggihan;
- kapag ito ay na-recall ng tagausig, kung ang kaso ay hindi ipinadala sa hukuman ng apela.
Ang pagbabalik ng pagtatanghal ng apela sa tagausig ay isinasagawa batay sa desisyon ng hukom.
Presentasyon ng apela ng tagausig sa isang sample ng kasong sibil
Batay sa mga probisyon ng Artikulo 328 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang apela, isang pagtatanghal ng isang tagausig, ang korte ng apela ay may karapatan: 1) na iwanan ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon na hindi nagbabago, ang apela, pagtatanghal nang walang kasiyahan; 2) kanselahin o baguhin ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon sa kabuuan o bahagi at kumuha ng bagong desisyon sa kaso; 3) kanselahin ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon sa kabuuan o sa bahagi at wakasan ang mga paglilitis sa kaso o iwanan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang sa kabuuan o bahagi; 4) iwanan ang apela, pagtatanghal nang walang pagsasaalang-alang sa mga merito, kung ang reklamo, pagtatanghal ay isinampa pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa apela at ang isyu ng pagpapanumbalik ng panahong ito ay hindi nalutas.
Pagtutol sa apela ng tagausig sa isang sibil na kaso
Kung ang tagausig ay tumutukoy sa isang paglabag ng korte ng mga pamantayan sa pamamaraan kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, sa mga pangyayari na mali niyang naintindihan, ang paghahain ng mga pagtutol para sa mga taong sumasang-ayon sa desisyon ng korte ay sapilitan. Ang mga pagtutol ay isinampa sa pamamagitan ng sulat, na iniharap sa korte ng pangalawang pagkakataon, na isinampa sa korte na naglabas ng hatol. Ang huling araw para sa paghahain ng mga pagtutol ay ipahiwatig sa paunawa mula sa hukuman, kung saan matatanggap ang isang kopya ng pagsusumite ng tagausig.
Ang mga pagtutol ay hindi binabayaran ng bayad ng estado. Ang taong nagsampa ng mga pagtutol sa pagsusumite ng tagausig ay hindi obligadong maglakip ng karagdagang ebidensya dito. Ang pakikilahok sa isang sesyon ng korte sa ikalawang pagkakataon ay isang karapatan, ngunit hindi isang obligasyon, ng mga mamamayan.
Gayunpaman, dapat tandaan na ang tagausig ay karaniwang nakikibahagi sa sesyon ng hukuman na ito. Kay (pangalan ng hukuman) Mula: (buong pangalan, address) hanggang sa pagtatanghal ng tagausig ""
Kinatawan ng cassation at apela ng pampublikong tagausig para sa mga kasong sibil
Apela ng tagausig ng mga iligal at walang batayan na mga desisyon ng hustisya ng kapayapaan sa mga kasong sibil sa apela Art. Ang 320 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay nagtatatag na ang mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon na hindi pa naipatupad ay maaaring iapela sa apela. Ang karapatang mag-apela sa desisyon ng korte ay pag-aari ng mga partido at iba pang taong kalahok sa kaso. Ang karapatang magdala ng pagsusumite ng apela ay pag-aari ng tagausig na kalahok sa kaso.
Ang mga apela, pagsusumite laban sa mga desisyon ng mga mahistrado ng kapayapaan ay isinampa sa pamamagitan ng korte na gumawa ng desisyon, sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng huling desisyon ng korte, at isinasaalang-alang ng korte ng distrito (Artikulo 320.1 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation).
Apela ng tagausig sa isang kasong sibil
Kaya, ang tagausig, na gumaganap ng kanyang mga direktang tungkulin, ay hindi lamang dapat magbunyag ng mga katotohanan ng hindi tamang aplikasyon ng batas o paglabag sa mga pamantayan nito, ngunit dapat ding humingi ng anumang impormasyon na may kaugnayan sa kaso at magbigay ng mga tagubilin upang maalis ang paglabag. Sa mga pagbabago sa Code of Criminal Procedure, na unang naganap noong 2007 at pagkatapos noong 2014, ang tagausig ay medyo limitado sa kanyang mga kapangyarihan, ngunit ito ay nagbigay sa kanya ng karapatang kumuha ng posisyon ng isang tagamasid at sa parehong oras ay naging isang walang interes na partido sa anumang kaso.
- 06.06.2015
PAGPAPAHALAGA NG Apela
Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal ng Krasnodar Regional Court na binubuo ng:
namumuno sa Basov I.E.,
judges Kraynik AND.Yew. at Goncharova D.S.,
sa ilalim ng kalihim na si Sotnikov E.D.
kasama ang pakikilahok ng: ang tagausig ng tanggapan ng tagausig ng Krasnodar Territory Stepanova O.N., mga biktima B., G., ang kinatawan ng mga biktima - abogado Filimonov S.A., hinatulan si Kononenko S.G., ang kanyang abogado sa depensa - Yushko V.D.
napagmasdan sa open court session na may petsang Enero 15, 2014 ang apela ng tagausig ng distrito ng Krylovsky, ang apela ng biktima na si G. at ang kanyang kinatawan - abogado na si Filimonov S.A., ang apela ng biktima na si B., ang apela ng abogado na si Yushko V.D. bilang pagtatanggol sa hinatulan na si Kononenko C.G. sa hatol ni Krylovsky hukuman ng distrito na may petsang Nobyembre 12, 2013, kung saan
Kononenko S.G., ipinanganak sa, walang nakaraang paniniwala,
Gayunpaman, ang mga argumento ng pagtatanghal ng apela, mga reklamo ng mga biktima tungkol sa pagiging hindi patas ng sentensiya dahil sa labis na kaluwagan ng parusang ipinataw. hudisyal na lupon kinikilala bilang makatwiran at napapailalim sa kasiyahan.
Batay sa itaas at ginagabayan ng Artikulo.Artikulo. , item 9 part 1 389.20, part 1 389.24, item 2 part 1 art. , Art. , Bahagi 3. Mga paglilitis sa korte> Seksyon XIII. Mga paglilitis sa korte ng pangalawang pagkakataon > Kabanata 45.1. Mga Paglilitis sa Hukuman ng Apela > Artikulo 389.33. Paghatol ng apela, pagpapahayag mga desisyon sa apela, mga resolusyon at ang kanilang apela para sa pagpapatupad" target="_blank"> 389.33 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation
TUNGKOL SA D E L I L A:
apela sa pagtatanghal ng tagausig, ang apela ng biktima B. - upang masiyahan; apela sa biktima na si T., ang kanyang kinatawan na abogado na si Filimonov C.A. - masiyahan sa bahagi; sa kasiyahan ng apela ng abogado Yushko The.D. - tanggihan.
Ang hatol ng Krylovsky District Court na may petsang 12.11.2013 kaugnay ng Kononenko S.G. pagbabago.
Upang ibukod mula sa operative na bahagi ng pangungusap ang pagtuturo ng hukuman sa aplikasyon ng mga probisyon ng Art. tungkol sa probasyon.
Isang hakbang sa pag-iwas sa anyo ng isang nakasulat na pangakong hindi aalis at tamang pag-uugali kaugnay ng Kononenko C.G. baguhin sa detensyon sa pamamagitan ng pagkulong sa kanya sa silid ng hukuman.
Naghahatid ng pangungusap sa kolonya ng penal pangkalahatang mode.
Kung hindi, ang hatol ng Krylovsky District Court na may petsang 12.11.2013 kaugnay ng Kononenko S.G. iwanan itong walang pagbabago.
Hukuman:
Krasnodar hukuman ng rehiyon(rehiyon ng Krasnodar)Mga nasasakdal:
Kononenko S.G.Mga hukom ng kaso:
Basov Igor Evgenievich (hukom)Litigation sa:
Sa pamamagitan ng pandarayaPagsasanay sa arbitrage sa aplikasyon ng Art. 159 ng Criminal Code ng Russian Federation
Pangunahin tribunal nagbibigay sa tagausig ng karapatang mag-apela laban sa isang hatol ng korte sa anyo ng isang pagtutol sa isang pagtatanghal ng apela sa isang kasong kriminal, na kinokontrol ng batas. Ang ganitong uri ng paghahabol ay inihain sa Court of Appeal. Tagapagpaganap ipinapadala ng opisina ng tagausig ang dokumentong ito sa loob ng isang tiyak na tagal ng panahon legal na batayan sa pangalawang hukuman.
Ano ito
Ang pagsusumite ng apela ay isang nakasulat na reklamo ng tagausig, na isang reklamo laban sa hatol ng hukuman sa isang paglilitis na hindi naipatupad sa mga legal na batayan.
Sa panahon ng hudisyal na pagsisiyasat, maaaring makita ng tagausig na ang hukom ay nagbibigay-kahulugan sa mga pangyayari ng kaso, na makabuluhang nakakaapekto sa paghatol, nang hindi tama. O tumatanggap ng hindi gaanong mahalaga at hindi napapatunayang ebidensya sa mga katotohanan.
Ang lahat ng ito ay maaaring sabihin ng tagausig sa dokumentong ito. Ang isang empleyado ng opisina ng tagausig ay maaaring magpahiwatig sa reklamo na ginamit ng hukuman sa kurso ng paglilitis at ang hatol ng mga batas na sumasalungat sa kaso, o hindi gumamit ng mga artikulo na tumutugma sa mga paglilitis.
Ang isang mahalagang dahilan para sa pagsasampa ng dokumentong ito ay ang maling interpretasyon ng batas ng hukom at ang aplikasyon nito sa mga merito ng kaso.
Ang mga kaso ng apela ay dapat suriin nang detalyado ang mga katotohanan na binanggit ng tagausig sa kanyang presentasyon at gumawa ng pangwakas na hatol - magbukas ng kaso o ibalik ang reklamo sa opisina ng tagausig.
Tagapagpaganap mga awtoridad sa pag-uusig ay obligadong tumugon sa oras at maiwasan ang mga pagkakamali na ginawa ng mga legal na paglilitis at gumuhit ng mga pagsusumite para sa pagsasaalang-alang sa halimbawa ng apela. Legalidad at kawastuhan mga paghatol nasuri sa loob ng limitadong mga limitasyon sa oras na ibinigay para sa pag-apela ng apela.
Sa pag-aaral sa kurso ng kaso, responsibilidad ng awtorisadong opisyal na tandaan:
Ang European Court of Human Rights ay nagbibigay ng prinsipyo gaya ng legal na katiyakan, na nag-uudyok sa mga tagausig na gumawa ng napapanahong mga hakbang upang maalis mga paglabag sa hudisyal nakabinbin ang pagpasok sa bisa ng mga huling regulasyon.
Ang reklamo ng awtorisadong opisyal ay batay sa halos kaparehong mga katotohanan gaya ng apela ng ibang kalahok sa kaso.
Batas
Ang pagmuni-muni sa batas ng mga pangunahing punto sa apela ng tagausig ay natapos sa Artikulo 389.6 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Kinokontrol ng artikulo ang pangunahing pamamaraan para sa paghahain ng reklamo at ang nilalaman nito.
Umapila walang sablay dapat kasama ang:
Tinukoy ng artikulo na ang anumang paghahabol, kabilang ang pagtatanghal ng tagausig, ay dapat iguhit alinsunod sa mga legal na tuntunin, kung hindi, ang dokumentong ito ay hindi magkakaroon ng legal na epekto.
Sino ang maaaring mag-apply
Alinsunod sa batas ng Russian Federation, ang tagausig ay may pagkakataon na magpadala ng apela lamang sa kondisyon na siya ay direktang kasangkot sa litigasyon.
Ang Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang tagausig na kalahok sa kaso ay isang tao na tinawag upang protektahan ang mga karapatan at interes ng ibang tao o naging kalahok sa proseso na may kaugnayan sa pederal na batas. Kasabay nito, ang tagausig, na hindi personal na naroroon sa sesyon ng korte, ay may karapatang magsampa ng isang paghahabol para sa mga legal na paglilitis.
Ang pagsusumite ay maaaring ipadala sa mga pagkakataon ng sumusunod na kalikasan:
- apela;
- cassation.
Ang mga pagsusumiteng ito ay nasa ilalim ng awtoridad ng District Court. Ang mga pagsusumite na isinumite sa pagkakataong ito ay dapat isaalang-alang sa loob ng labing-apat na araw mula sa petsa ng pagtanggap.
Hukuman ng Cassation maaaring isaalang-alang ang reklamo pagkatapos sumali paghatol sa legal na batayan. Isinasaalang-alang ng pagkakataong ito ang legalidad, walang kinikilingan, argumentasyon at pagiging patas ng hatol.
Paano magsulat ng isang mahusay na pagtatanghal ng pagtutol
Ang structured view filling ay binubuo ng mga sumusunod na bahagi:
Ang tagausig ay dapat magbigay ng matibay na mga argumento, na tumutukoy sa batas pamamaraan. Sa pagtatanghal, mahalagang isaalang-alang ang katumpakan ng presentasyon, ang katinuan ng mga argumento, ang pagkakapare-pareho ng mga salita, legal na literacy, at hindi rin dapat gumawa ng mga komento sa korte, na tumutukoy sa pagkiling at pagkiling nito.
Kung mayroon, bagong ebidensiya sa kaso, mga kopya ng presentasyon ayon sa bilang ng mga kalahok sa mga paglilitis ay nakalakip.
Pinapayagan na buuin ang teksto ng reklamo sa anumang anyo, ngunit ang lahat ng mga kinakailangan para sa nasasakdal ay dapat na malinaw na ipahiwatig, ang lahat ng mga argumento para sa hindi pagsang-ayon sa hatol ay dapat na makatwirang nakasaad.
Ang teksto ng reklamo ay dapat maglaman ng mga deadline para sa pagtupad sa mga kinakailangan. Ang panahong ito ay dapat tumugma sa oras kung saan ang nasasakdal ay magiging pamilyar sa kanyang sarili sa paghahabol, kumuha ng legal na payo at ipahayag ang desisyon. Ayon sa batas, ang panahong ito ay nag-iiba hanggang 30 araw.