Kodigo ng Pamamaraang Sibil, N 138-FZ | Art. 327 Code of Civil Procedure ng Russian Federation

Artikulo 327 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang utos ng pagsasaalang-alang ng kaso ng korte hukuman ng apela (kasalukuyang edisyon)

1. Dapat abisuhan ng hukuman ng apela ang mga taong kalahok sa kaso ng oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng reklamo, pagsusumite sa apela.

Muling sinusuri ng hukuman ng kaso ng apela ang kaso sa isang sesyon ng hukuman alinsunod sa mga tuntunin ng mga paglilitis sa hukuman ng unang pagkakataon, na isinasaalang-alang ang mga detalye na ibinigay ng kabanatang ito.

Ang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan, pati na rin ang mga saksi, eksperto, espesyalista, tagapagsalin ay pinahihintulutang lumahok sa sesyon ng hukuman sa pamamagitan ng paggamit ng mga sistema ng videoconferencing sa paraang itinakda ng Artikulo 155.1 ng Kodigong ito.

Ang talata ay hindi wasto. - Pederal na Batas ng Nobyembre 28, 2018 N 451-FZ.

2. Ang sesyon ng hukuman ng apela ay binuksan ng namumunong hukom, na nag-aanunsyo kung aling kaso ang isasaalang-alang, kung saan ang apela, pagtatanghal ay napapailalim sa pagsasaalang-alang at laban sa kung aling desisyon ng korte ang mga reklamong ito, mga presentasyon ay isinampa, nalaman kung alin sa ang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan ay lumitaw, nagtatatag ng pagkakakilanlan ng mga dumating, sinusuri ang mga kredensyal mga opisyal, kanilang mga kinatawan at ipinapaliwanag sa mga taong kalahok sa kaso ang kanilang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan.

Ang pagsasaalang-alang ng kaso sa hukuman ng apela ay nagsisimula sa ulat ng hukom, na nagtatakda ng mga kalagayan ng kaso.

3. Pagkatapos ng ulat, dinidinig ng hukuman ng apela ang mga paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso at kanilang mga kinatawan na humarap sa sesyon ng hukuman. Ang unang taong magsasalita ay ang taong nagsampa ng apela, o ang kanyang kinatawan o ang tagausig, kung siya ay nagdala pagtatanghal ng apela. Kung sakaling magkaroon ng apela laban sa desisyon ng korte ng magkabilang panig, ang nagsasakdal ay dapat kumilos muna.

Matapos ang mga paliwanag ng taong nagsampa ng apela, o ng tagausig, kung nagdala sila ng isang pagtatanghal ng apela, at iba pang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan, ang hukuman ng apela, kung may naaangkop na mga petisyon, ay nag-aanunsyo ng ebidensyang makukuha sa kaso, pagkatapos nito ay nagpapatuloy upang suriin ang bagong ebidensya na tinanggap ng korte.

4. Sa pagkumpleto ng paglilinaw ng mga pangyayari ng kaso at pagsusuri ng ebidensya, ang hukuman ng apela ay dapat magbigay sa mga taong kalahok sa kaso ng pagkakataong magsalita sa hudisyal na debate sa parehong pagkakasunud-sunod kung saan sila nagbigay ng mga paliwanag.

5. Sa bawat sesyon ng hukuman ng hukuman ng apela, gayundin kapag gumagawa ng hiwalay legal na paglilitis sa labas ng sesyon ng hukuman, ang isang talaan ay itinatago ayon sa mga tuntuning itinatadhana sa Kabanata 21 ng Kodigong ito.

6. Sa hukuman ng apela, ang mga patakaran sa koneksyon at paghihiwalay ng ilan mga claim, sa pagbabago ng paksa o mga batayan ng paghahabol, sa pagbabago ng halaga ng mga paghahabol, sa paghahain ng counterclaim, sa pagpapalit ng hindi wastong akusado, sa pagkakasangkot ng mga ikatlong partido sa kaso.

• BB code
• Text

URL ng dokumento [kopya ]

Ang paglilitis ay isang normal na kababalaghan sa anumang legal na estado.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang solusyon legal na isyu ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at AY LIBRE!

Ngunit kapag gumagawa ng desisyon ng korte ng unang pagkakataon, ang mga pagkakamali, mga paglabag ay madalas na ginagawa, ang ilang mga nuances at mga pangyayari ay hindi isinasaalang-alang. Ang desisyon ay maaaring hamunin sa pamamagitan ng paghahain ng apela.

Ang batas ay partikular na naglalarawan sa proseso ng pagrepaso sa isang kaso sa kaso ng apela at nagtatatag ng mga deadline para sa pagsasagawa ng mga kinakailangang pamamaraan.

Mga highlight

Ang apela ay isang pahayag ng isang mamamayan o organisasyon na hindi sumasang-ayon sa desisyon ng korte.

Ito ay isinumite at isinasaalang-alang sa paraang itinakda ng batas.

Sa katunayan, sa tulong ng naturang apela, maaaring makamit ng isang mamamayan ang pag-aalis ng mga paglabag sa kanyang mga karapatan at interes na nauugnay sa orihinal na desisyon.

Magkomento. Sa tulong ng apela, posibleng makuha ang pagtanggap ng karagdagang ebidensya na nauugnay sa kaso.

Ngunit sa kondisyon lamang na mayroong mabubuting dahilan kung saan hindi sila kinatawan sa korte ng unang pagkakataon.

Ang paglahok ng mga ikatlong partido, pagpapalit ng nasasakdal, mga pagbabago sa halaga ng mga paghahabol kapag nagsampa ng apela ay hindi pinapayagan.

Ang reklamo ay magdadala lamang ng mga resulta kung ito ay ginawa bilang pagsunod sa lahat ng naaangkop na batas.

Ang application mismo ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

Ang kawalan ng impormasyong ibinigay ay hahantong sa katotohanan na ang aplikasyon ay ituturing na hindi wastong naisagawa at, sa pinakamabuting kalagayan, ito ay iiwan nang walang pagsasaalang-alang at bibigyan ng oras upang maalis ang mga pagkukulang, ngunit maaari ring ibalik sa aplikante.

Ang isang apela ay ginawa at eksklusibong isinampa sa pagsusulat.

Maaari itong isumite nang nakapag-iisa o sa pamamagitan ng isang kinatawan sa opisina ng kaukulang hukuman, na ipinadala sa pamamagitan ng regular na koreo o isinampa gamit ang mga elektronikong serbisyo, kung ang isang partikular na hukuman ay may teknikal na kakayahan.

Mga legal na aksyon

Ang pamamaraan para sa paghahanda, paghahain, pagsasaalang-alang sa isang apela ay kinokontrol ng iba't ibang mga regulasyong legal na aksyon.

Depende sa uri ng paunang hindi pagkakaunawaan, kinakailangang ilapat ang mga patakaran ng CPC, APC, CPC o CAO.

Gayundin, hindi kalabisan na pag-aralan ang mga patakaran matibay na batas may kaugnayan sa isang partikular na kaso.

Ito ay magbibigay-daan sa iyo na ituro nang mas tumpak ang mga paglabag, mga kamalian, mga pagkakamaling nagawa kapag gumagawa ng pinagtatalunang desisyon.

Payo. Kung posible, ang paghahanda ng reklamo ay dapat na ipagkatiwala sa isang propesyonal na abogado.

Maghahanda siya ng isang dokumento bilang pagsunod sa lahat ng mga legal na kinakailangan at sasabihin sa iyo kung paano maghanda ng isang linya ng depensa ng iyong mga interes at karapatan.

Ang ibang mga kalahok sa proseso ay maaaring may ganap na naiibang opinyon at hindi sumasang-ayon sa nagrereklamo.

May karapatan silang magsumite ng pagtutol o tugon sa reklamo, gayundin na magbigay ng mga paliwanag sa panahon ng paglilitis nang direkta sa sesyon ng hukuman.

Pangkalahatang utos

Ang batas ay nagtatatag ng isang tiyak na pamamaraan para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng mga apela.

Kaya kailangan silang ipadala sa court of first instance, at naka-address na sa apela.

Matapos matanggap ang dokumento mula sa aplikante, dapat suriin ng hukuman ang mga ito para sa pagsunod sa lahat ng mga pormal na tampok.

Kung ang huling araw para sa paghahain ng aplikasyon ay hindi pa lumipas, ang lahat ng impormasyon ay ipinahiwatig, at ang bayad ng estado ay binayaran (kung kinakailangan), ang hukuman ay nagpapadala ng mga abiso at mga kopya ng reklamo kasama ang lahat ng mga kalakip sa lahat ng kalahok sa kaso.

Ngunit kapag itinatag ang katotohanan ng mga paglabag na ginawa kapag nagsampa ng reklamo, ang korte ay naglalabas ng isang desisyon sa pagbabalik nito o iwanan ito nang walang pagsasaalang-alang.

Ang bawat kalahok sa kaso ay may karapatang magsumite ng mga pagtutol o tugon sa reklamo, kapwa bago ang pagsasaalang-alang nito ng korte, at direkta sa sesyon ng hukuman.

Dapat ipaalam ng mga korte sa lahat ng kalahok ang petsa, oras, at lugar ng pagpupulong sa naaangkop na paraan.

Sa pulong, ang isang ulat ay narinig sa mga pangunahing argumento ng reklamo, mga pagtutol, ang mga kalagayan ng kaso mismo at ang pangunahing data sa paunang desisyon na kinuha.

Pagkatapos nito, binibigyan ng pagkakataon na magbigay ng mga paliwanag sa lahat ng kalahok sa kaso, pati na rin magsalita sa debate sa hudisyal.

Sino ang karapat-dapat na mag-aplay

Ang lahat ng taong sangkot sa kaso, gayundin ang mga naapektuhan ng inapela na desisyon, ay may karapatang mag-apela.

Ang aplikante mismo o ang kanyang kinatawan ay maaaring magsampa ng reklamo, sa kondisyon na mayroon siyang naaangkop.

Ang mga apela sa batas na kriminal ay maaari ding ihain ng mga abogado ng depensa, at hindi lamang isang hatol ng hukuman, kundi pati na rin ang anumang iba pang mga desisyon, tulad ng isang desisyon, ay maaaring iapela.

Anong mga aksyon ang dapat gawin sa kaso ng pagkaantala

Kadalasan, ang deadline para sa paghahain ng reklamo ay hindi nakuha ng aplikante. Ang batas ay nagbibigay ng pagkakataon na ibalik ito sa pamamagitan ng paghahain ng naaangkop, ngunit kung ang aplikante ay namamahala na patunayan sa korte na ang mga dahilan para sa pagtanggal ay wasto.

Kapansin-pansin, isang tiyak na listahan magandang dahilan sa mga legal na gawain ay hindi ibinigay at ang puntong ito ay ganap na ipinauubaya sa pagpapasya ng isang partikular na hukuman.

Kung ang termino para sa pagsasaalang-alang ng isang apela laban sa desisyon ng korte ng unang pagkakataon ay naantala, ang aplikante ay maaaring maghain ng naaangkop na reklamo sa isang mas mataas na Awtoridad ng hudisyal at hilingin na ang paglabag ay lutasin.

Video: ano ang deadline para sa apela

Deadline para sa isang apela

Ang batas ay nagtatatag ng iba't ibang mga deadline para sa pagsasaalang-alang ng mga apela, depende sa uri ng partikular na kaso, pati na rin ang hukuman na dapat isaalang-alang ang nauugnay na aplikasyon.

Ang mga reklamo ay tumatagal ng pinakamatagal upang maisaalang-alang sa Korte Suprema, ngunit karamihan sa mga aplikasyon ay hindi dapat ipadala doon, ngunit isinasaalang-alang ng mga mas mababang hudisyal na katawan.

Mahalagang maunawaan na ang panahon ng pagsasaalang-alang na itinatag ng batas sa katotohanan ay maaaring tumaas nang malaki.

Sa panahon ng mga eksaminasyon, ang mga paglilitis ay sinuspinde, at ang mga sesyon ng hukuman ay maaari ding ipagpaliban para sa iba't ibang dahilan.

Ngunit sa anumang kaso, kailangan mong maunawaan na ang lahat ay may karapatan proteksyon ng hudisyal sa loob ng makatwirang panahon. Bagaman ito ay isang medyo subjective na konsepto.

sa kasong sibil

Iba't ibang mga kasong sibil ang bumubuo sa karamihan ng litigasyon sa RF. Naturally, nasa kanila na ang karamihan ng mga apela ay inihain. Maaaring mag-download ng form ng reklamo.

Ang limitasyon sa oras para sa pagsasaalang-alang ng isang apela kasong sibil sa isang regional court, gayundin sa isang distrito o city court, ay hindi maaaring lumampas sa 2 buwan.

Tanging korte Suprema maaaring isaalang-alang ang mga ganitong uri ng aplikasyon hanggang 3 buwan.

Kriminal

Ang pagsasaalang-alang sa apela ay mukhang kakaiba sa.

Sinusuri lamang ng korte ng unang pagkakataon ang mga teknikal na punto at, pagkatapos ng pag-expire ng termino, ipapadala ang kaso kasama ang reklamo sa halimbawa ng apela.

Pagkatapos matanggap ang apela, ang pagsasaalang-alang nito ay dapat na simulan sa loob ng 14 na araw.Walang aktwal na limitasyon sa oras para sa pagsasaalang-alang ng reklamo sa Code of Criminal Procedure.

Gaano karaming oras ang lilipas mula sa simula ng pagsasaalang-alang hanggang sa pagpapatibay ng isang desisyon dito ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan.

Para sa isang administratibong pagkakasala

Isinasaalang-alang para sa mga desisyon pagkakasalang administratibo sa loob ng 10 araw.

Dapat itong isipin na kung minsan ay kinakailangan na mag-apela laban sa desisyon ng isang opisyal nang maaga sa isang mas mataas na pagkakataon sa isang administratibong paraan.

At pagkatapos lamang mag-aplay sa mga awtoridad ng hudikatura upang protektahan ang kanilang mga karapatan at interes, kung reklamong administratibo hindi nagbigay ng mga resulta.

Halimbawa, ang sitwasyong ito ay kadalasang nalalapat sa mga pagpapasya na inilabas ng iba't ibang awtoridad sa buwis.

Sa arbitration court

Ang termino para sa pagsasaalang-alang sa mga korte ng arbitrasyon ay nagsisimula lamang na tumakbo mula sa sandali ng pag-expire ng panahon na inilaan ng batas para sa pag-apela sa desisyon ng korte ng unang pagkakataon sa isang pamamaraan ng apela.

Ang APC ng Russian Federation ay ibinibigay sa mga korte ng arbitrasyon para sa lahat ng mga pamamaraan na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng isang apela para sa maximum na 2 buwan.

Kasama sa panahong ito ang oras upang maghanda para sa pagsubok at gumawa ng desisyon.

Kapag nananatiling hindi gumagalaw

Sa isang sitwasyon kung saan ang isang apela ay isinampa na may mga paglabag, dapat itong iwanang walang paggalaw.

Sa kasong ito, ang aplikante ay binibigyan ng oras upang alisin ang mga pagkukulang na tinukoy ng mga awtoridad ng hudikatura.

Isaalang-alang ang pinakakaraniwang dahilan ng pag-iwan sa apela nang walang mosyon:

1. Nawawala ang pirma ng aplikante.
2. Hindi nakalakip sa pagbabayad ng bayad ng estado.
3. Walang power of attorney para sa isang kinatawan.
4. Ang dokumento ay inisyu ng mga paglabag sa mga pamantayan (walang ipinag-uutos na impormasyon).

Sa anong mga kaso ito maibabalik

Ang apela ay ibinalik sa mga sitwasyon kung saan ang aplikante, sa loob ng ibinigay na panahon, ay hindi ginamit ang pagkakataon at hindi itinuwid ang mga paglabag dahil sa kung saan ang aplikasyon ay naiwan nang walang paggalaw.

Ano ang limitasyon sa oras para sa paghahain ng apela?

Ang lahat ng mga deadline para sa pag-aaplay sa korte ng apela ay itinatag ng Civil Procedure Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

SA pangkalahatang kaso ang deadline para sa paghahain ng apela ay tinutukoy ng mga probisyon ng h. 2 Artikulo. 321 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Gayunpaman, sa ilang mga sitwasyon ang termino ay kinakalkula nang iba. Halimbawa, kapag kumukuha desisyon ng absentee ito ay pinaikli, at ang tagal nito ay ipinahiwatig sa Bahagi 2 ng Art. 237 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Gaano katagal bago maghain ng apela

Ayon sa bahagi 2 ng Art. 321 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang isang apela ay maaaring isampa sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pag-aampon ng korte ng isang hudisyal na aksyon sa pangwakas na anyo.

Ang deadline para sa paghahain ng apela laban sa isang desisyon sa absentia ay depende sa kung sino sa mga kalahok sa mga paglilitis ang nagsumite nito (bahagi 2 ng artikulo 237 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation):

1. Respondent. Pagkatapos makatanggap ng kopya ng default na desisyon, mayroon siyang 7 araw para mag-apply para sa annulment. Kung ang aplikasyon ay naiwang hindi nasiyahan, ang nasasakdal ay maaaring maghain ng apela sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng desisyon sa pagtanggi na matugunan ang aplikasyon.
2. Iba pang mga kalahok sa kaso, pati na rin ang mga taong hindi lumahok sa mga paglilitis, sa kondisyon na ang desisyon ay nakakaapekto sa kanilang mga karapatan at interes. Ang panahon kung kailan sila maaaring mag-aplay sa korte na may reklamo ay depende sa kung ang nasasakdal ay naghain ng aplikasyon upang isantabi ang default na desisyon:

• kung ang nasasakdal ay nagsampa ng aplikasyon, ang reklamo ay dapat isumite sa korte sa loob ng isang buwan pagkatapos niyang tanggihan ang kasiyahan ng mga nakasaad na kinakailangan;
• kung ang nasasakdal ay hindi nagsampa ng aplikasyon, ang reklamo ay dapat na isampa sa loob ng isang buwan pagkatapos ng takdang oras para sa paghahain ng aplikasyon ng mambabatas ay magtatapos (ibig sabihin sa loob ng isang buwan mula sa pag-expire ng 7 araw pagkatapos matanggap ng nasasakdal ang isang kopya ng default na desisyon) .

Ano ang gagawin kung lumipas na ang deadline

Ano ang dapat kong gawin kung hindi ako makapaghain ng apela sa oras? Ang mga deadline para sa pagpunta sa korte ay maaaring maibalik, ngunit sa isang kundisyon lamang - sila ay napalampas na hindi sinasadya, ngunit para sa mga layunin na magandang dahilan (bahagi 1 ng artikulo 112 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

Hindi mo alam ang iyong mga karapatan?

Pagpapanumbalik ng termino

Ang pagpapanumbalik ay ginawa sa utos ng hudisyal. Upang gawin ito, ang aplikante, ayon sa Art. 112 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ay dapat na:

1. Maghanda ng aplikasyon, ilista ang mga dahilan kung bakit hindi naihain sa oras ang apela, at humingi ng extension ng deadline.
2. Maghain sa korte na naglabas ng pinagtatalunang desisyon:

• ang aplikasyon sa itaas na humihiling ng pagpapanumbalik ng huling araw (ito ay nagkakahalaga ng paglakip ng mga dokumento na nagsisilbing ebidensya ng wastong mga dahilan, halimbawa, isang kopya sick leave, isang sertipiko mula sa isang doktor, isang sertipiko ng kamatayan ng isang kamag-anak, atbp.);
• Isang apela na napalampas ng deadline (matuto nang higit pa tungkol sa kung paano maghain ng isa).

Pagkatapos isaalang-alang ang aplikasyon, ang hukom ay maghahanda ng isang desisyon:

• sa kasiyahan ng kahilingan at pagpapanumbalik ng termino;
• sa pagtanggi na masiyahan ang kahilingan na ibalik ang termino, na, sa turn, ay maaari ding iapela (bahagi 5 ng artikulo 112 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

magandang dahilan

Ang batas ay hindi naglalaman ng eksaktong listahan ng mga batayan na maaaring isaalang-alang ng hukuman kapag ibinalik ang huling araw para sa paghahain ng apela. Iyon ang dahilan kung bakit independiyenteng tinutukoy ng mga korte kung gaano kagalang-galang ang ilang mga pangyayari para sa pagkukulang sa deadline. Gaya ng ipinapakita sa pagsasanay, ibinabalik ng mga hukuman ang mga hindi nasagot na deadline para sa mga sumusunod na dahilan:

• ang sakit ng aplikante;
• mga pangyayari sa pamilya - mga problema sa kalusugan sa malapit na kamag-anak, pagbabago ng tirahan dahil sa pangangailangang sumailalim sa pagsasanay o pangangalaga sa isang may sakit na kamag-anak;
• natural na kalamidad, natural at gawa ng tao na kalamidad;
• kakulangan ng impormasyon tungkol sa hudisyal na aksyon, laban sa kung saan ang reklamo ay isinampa;
• paglabag ng korte mga tuntunin sa pamamaraan, halimbawa, ang termino para sa paggawa ng desisyon ng hukuman, ang termino para sa pagpapadala nito sa mga partido.

Saan inihain ang apela

Ang pamamaraan para sa paghahain ng apela ay kinokontrol ng Art. 321 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ayon sa bahagi 1 ng artikulong ito, kailangang maghain ng apela sa pamamagitan ng korte na naglabas ng pinagtatalunang desisyon. Matapos ang pag-expire ng panahon na ibinigay ng mambabatas para sa apela, alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 321 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, inililipat ng korte ang lahat ng mga papeles na natanggap nito (ang reklamo mismo, pati na rin ang mga pagtutol - kung mayroon man) sa isang mas mataas na hukuman.

Kung direkta kang maghain ng reklamo sa Court of Appeal, hindi posibleng bawasan ang panahon para sa pagsasaalang-alang nito - alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 321 Code of Civil Procedure ng Russian Federation sa katulad na sitwasyon ang hukuman na tumatanggap ng reklamo ay dapat i-refer ito sa mababang hukuman na nagbigay ng pinagtatalunang desisyon.

Kaya, ang apela ay inihain sa korte na nagpasya sa ipinaglaban kilos na panghukuman. Ang deadline para sa pagsusumite nito ay kinokontrol ng batas. Kung may mabubuting dahilan, maaaring ibalik ang napalampas na deadline, ngunit para dito kailangan mong magbigay ng ebidensya sa korte na talagang maganda ang mga pangyayari.

Mga desisyon ng court of first instance na hindi napasok legal na epekto, ay maaaring iapela sa apela alinsunod sa mga tuntuning ibinigay ng kabanatang ito.

Ang karapatang mag-apela sa desisyon ng korte ay pag-aari ng mga partido at iba pang taong kalahok sa kaso. Ang karapatang magdala ng pagsusumite ng apela ay pag-aari ng tagausig na kalahok sa kaso.

Ang isang apela ay maaari ding magsampa ng mga taong hindi sangkot sa kaso at ang mga karapatan at obligasyon ay nalutas ng korte.

Artikulo 320.1 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Mga korte na isinasaalang-alang ang mga apela, mga presentasyon

Ang mga apela, mga pagsusumite ay isinasaalang-alang:

ng korte ng distrito - laban sa mga desisyon ng mga mahistrado ng kapayapaan;

ang kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon, ang hukuman ng lungsod pederal na kahalagahan, ang hukuman ng autonomous na rehiyon, ang hukuman autonomous na rehiyon, korte ng militar ng distrito (naval) - laban sa mga desisyon ng mga korte ng distrito, mga desisyon ng mga korte militar ng garison;

Judicial Collegium para sa mga Kaso Sibil ng Korte Suprema Pederasyon ng Russia, ang Judicial Collegium para sa mga gawaing administratibo ang Korte Suprema ng Russian Federation - sa mga desisyon ng kataas-taasang hukuman ng mga republika, rehiyonal, rehiyonal na korte, korte ng mga pederal na lungsod, korte ng autonomous na rehiyon, mga korte ng autonomous na distrito, na pinagtibay ng mga ito sa unang pagkakataon; ng Military Collegium ng Korte Suprema ng Russian Federation - laban sa mga desisyon ng distrito (naval) na mga korte ng militar na pinagtibay nila sa unang pagkakataon;

Ang Lupon ng Apela ng Korte Suprema ng Russian Federation - sa mga desisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation, kinuha sa unang pagkakataon.

Artikulo 321 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Pamamaraan at termino para sa paghahain ng apela, pagtatanghal

Ang isang apela o pagtatanghal ay inihain sa pamamagitan ng korte na gumawa ng desisyon. Ang isang apela o pagtatanghal na direktang natanggap ng halimbawa ng apela ay dapat ipadala sa korte na naglabas ng desisyon para sa karagdagang mga aksyon alinsunod sa mga kinakailangan ng Artikulo 325 ng Kodigong ito.

Ang isang apela o pagtatanghal ay maaaring ihain sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pinal na desisyon ng korte, maliban kung ang ibang mga tuntunin ay itinatag ng Kodigong ito.

Artikulo 322 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang nilalaman ng apela, pagtatanghal

Ang isang apela o pagtatanghal ay dapat maglaman ng:
1) ang pangalan ng korte kung saan inihain ang apela o pagtatanghal;
2) ang pangalan ng taong nagsampa ng reklamo, pagtatanghal, ang kanyang lugar ng paninirahan o lokasyon;
3) isang indikasyon ng desisyon ng korte na inaapela;
4) ang mga kahilingan ng taong nagsampa ng reklamo, o ang mga kahilingan ng tagausig na gumagawa ng pagtatanghal, pati na rin ang mga batayan kung saan itinuturing nilang hindi tama ang desisyon ng korte;
6) isang listahan ng mga dokumento na nakalakip sa reklamo, pagsusumite.

Ang isang apela o pagtatanghal ay maaaring hindi naglalaman ng mga paghahabol na hindi sinabi sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa hukuman ng unang pagkakataon.
Ang sanggunian ng taong nagsampa ng apela o ang tagausig na nagdadala ng apela sa bagong ebidensya na hindi naiharap sa korte ng unang pagkakataon ay pinapayagan lamang kung ito ay pinatunayan sa tinukoy na reklamo, pagtatanghal na ang ebidensyang ito ay hindi maiharap sa korte ng unang pagkakataon.

Ang apela ay nilagdaan ng taong nagsampa ng reklamo o ng kanyang kinatawan. Ang reklamong inihain ng kinatawan ay dapat na sinamahan ng isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa awtoridad ng kinatawan, kung walang ganoong awtoridad sa kaso.
Ang apela ay nilagdaan ng tagausig.
4. Ang reklamo sa paghahabol ay dapat samahan ng isang dokumentong nagpapatunay sa pagbabayad ng bayarin ng estado, kung ang reklamo ay napapailalim sa pagbabayad.
5. Ang apela, pagtatanghal at mga dokumentong nakalakip sa kanila ay dapat isumite kasama ng mga kopya, ang bilang nito ay tumutugma sa bilang ng mga taong kalahok sa kaso.

Artikulo 323 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Nag-iiwan ng apela, pagtatanghal nang walang paggalaw

Kapag nagsampa ng apela, pagtatanghal na hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinakda para sa Artikulo 322 ng Kodigong ito, kapag nagsampa ng reklamong hindi pa nababayaran tungkulin ng estado, ang hukom, nang hindi lalampas sa limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng reklamo, pagtatanghal, naglalabas ng desisyon, kung saan ang reklamo, pagtatanghal ay naiwan nang walang paggalaw, at hinirang ang taong nagsampa ng reklamo, ang pagtatanghal, makatwirang oras upang iwasto ang mga pagkukulang ng reklamo, pagsusumite, isinasaalang-alang ang likas na katangian ng naturang mga pagkukulang, pati na rin ang lugar ng paninirahan o lokasyon ng taong nagsampa ng reklamo.
2. Kung sakaling ang taong nagsampa ng apela, pagtatanghal, ay gumanap sa itakda ang oras ang mga tagubiling nakapaloob sa desisyon ng hukom, ang reklamo, ang pagtatanghal ay itinuturing na isinampa sa araw ng kanilang unang pagtanggap ng korte.
3. Maaaring magsampa ng pribadong reklamo o pagtatanghal ng tagausig laban sa desisyon ng hukom na mag-iwan ng apela o presentasyon nang walang mosyon.

Artikulo 324 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Pagbabalik ng isang apela, pagtatanghal

Ibinabalik ang apela sa taong nagsampa ng reklamo, ang presentasyon ng apela - sa tagausig sa mga sumusunod na kaso:
1) kabiguang sumunod sa mga tagubilin ng hukom na nakapaloob sa desisyon sa pag-alis sa reklamo, pagtatanghal nang walang mosyon sa loob ng itinatag na panahon;
2) ang pag-expire ng panahon para sa apela, kung ang reklamo o pagtatanghal ay hindi naglalaman ng isang kahilingan para sa pagpapanumbalik ng panahon o ang pagpapanumbalik nito ay tinanggihan.

Ang apela ay ibinalik din sa kahilingan ng taong nagsampa ng reklamo, ang pagsusumite ng apela - kapag ito ay binawi ng tagausig, kung ang kaso ay hindi ipinadala sa hukuman ng apela.

Ang pagbabalik ng apela sa taong nagsampa ng apela, ang pagtatanghal ng apela sa tagausig ay isinasagawa batay sa desisyon ng hukom. Sa desisyon ng hukom sa pagbabalik ng isang apela, isang pagtatanghal, isang pribadong reklamo, isang pagtatanghal ng tagausig ay maaaring isampa.

Artikulo 325 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Mga aksyon ng korte ng unang pagkakataon pagkatapos makatanggap ng apela, pagtatanghal

Ang korte ng unang pagkakataon pagkatapos matanggap ang apela, pagtatanghal, na isinampa sa loob ng panahon na itinatag ng Artikulo 321 ng Kodigo na ito at matugunan ang mga kinakailangan ng Artikulo 322 ng Kodigo na ito, ay obligadong magpadala ng mga kopya ng reklamo, pagtatanghal at mga dokumentong nakalakip sa kanila sa ang mga taong kalahok sa kaso.

Ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang magsumite ng mga pagtutol sa pamamagitan ng pagsulat sa korte ng unang pagkakataon tungkol sa apela, pagtatanghal kasama ang kalakip ng mga dokumentong nagpapatunay sa mga pagtutol na ito, at ang kanilang mga kopya, na ang bilang ay tumutugma sa bilang ng mga taong lumahok sa ang kaso, at may karapatang maging pamilyar sa mga materyales ng kaso, sa natanggap na reklamo, presentasyon at mga pagtutol tungkol sa kanila.

Sa pagtatapos ng termino para sa apela, ipinapadala ng korte ng unang pagkakataon ang kaso kasama ang apela, pagtatanghal at mga pagtutol na natanggap tungkol sa mga ito sa hukuman ng apela.
Hanggang sa matapos ang panahon ng apela, hindi maipapadala ang kaso sa hukuman ng apela.

Artikulo 326 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Pagtanggi sa isang apela, pagtatanghal

Ang pagtanggi sa isang apela o pagtatanghal ay pinapayagan hanggang sa maglabas ang hukuman ng isang desisyon sa apela.

Ang isang aplikasyon para sa waiver ng isang apela o pagtatanghal ay dapat isumite sa pamamagitan ng sulat sa hukuman ng apela.

Ang hukuman sa halimbawa ng pag-apela ay dapat maglabas ng desisyon sa pagtanggap ng pagtanggi sa apela o pagtatanghal, kung saan tinatapos nito ang mga paglilitis sa nauugnay na apela o pagtatanghal.
Ang pagwawakas ng mga paglilitis sa isang apela, ang pagtatanghal na may kaugnayan sa pagtanggi sa kanila ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang ng iba pang mga apela, mga pagtatanghal, kung ang kaukulang desisyon ng korte ng unang pagkakataon ay inapela ng ibang mga tao.

Artikulo 326.1 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang pagtanggi ng nagsasakdal mula sa paghahabol, pagkilala sa pag-angkin ng nasasakdal, mapayapa na kasunduan ng mga partido sa korte ng apela

Ang pagtanggi ng nagsasakdal mula sa paghahabol, pagkilala sa paghahabol ng nasasakdal o kasunduan sa pag-areglo ng mga partido, na ginawa pagkatapos ng pagtanggap ng apela, pagtatanghal, ay dapat ipahayag sa nakasulat na mga pahayag na isinumite sa hukuman ng apela. Kung ang naghahabol ay tumanggi sa paghahabol, ang paghahabol ay kinikilala ng nasasakdal, ang mga tuntunin ng mapayapang kasunduan ng mga partido ay inihayag sa sesyon ng hukuman, ang naturang pagtanggi, pagkilala, mga kundisyon ay ipinasok sa mga minuto ng sesyon ng hukuman at nilagdaan ayon sa pagkakabanggit ng ang nagsasakdal, ang nasasakdal, ang mga partido sa mapayapang kasunduan.

Ang pamamaraan at mga kahihinatnan ng pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pag-alis ng naghahabol mula sa paghahabol o isang aplikasyon ng mga partido para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo ay tinutukoy alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng ikalawa at ikatlong bahagi ng Artikulo 173 ng Kodigo na ito. Kapag tinatanggap ang waiver ng nagsasakdal sa paghahabol o kapag inaprubahan ang kasunduan sa pag-areglo ng mga partido, kinakansela ng hukuman ng apela desisyon hukuman at wakasan ang mga paglilitis. Kung kinikilala ng nasasakdal ang paghahabol at tinanggap ito ng hukuman ng apela, ang isang desisyon ay ginawa upang matugunan ang mga paghahabol na isinaad ng nagsasakdal.

Artikulo 327 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang utos ng pagsasaalang-alang ng kaso ng hukuman ng apela

Ang hukuman ng apela ay dapat ipaalam sa mga taong kalahok sa kaso ng oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng reklamo, pagtatanghal sa pamamaraan ng apela.
Muling sinusuri ng hukuman ng kaso ng apela ang kaso sa isang sesyon ng hukuman alinsunod sa mga tuntunin ng mga paglilitis sa hukuman ng unang pagkakataon, na isinasaalang-alang ang mga detalye na ibinigay ng kabanatang ito.
Ang mga kaso sa mga korte ng apela, maliban sa mga korte ng distrito, ay isinasaalang-alang nang sama-sama.

Ang sesyon ng hukuman ng apela ay binuksan ng namumunong hukom, na nag-aanunsyo kung anong kaso ang isasaalang-alang, kung kaninong apela, pagtatanghal ito ay napapailalim sa pagsasaalang-alang, at laban sa desisyon ng korte kung saan ang reklamong ito, ang pagtatanghal ay isinampa, nalaman. alin sa mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan ay lumitaw, nagtatatag ng pagkakakilanlan ng mga lumitaw, sinusuri ang mga kapangyarihan ng mga opisyal, kanilang mga kinatawan at ipinapaliwanag sa mga taong kalahok sa kaso ang kanilang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan.
Ang pagsasaalang-alang ng kaso sa hukuman ng apela ay nagsisimula nang sama-sama sa ulat ng namumunong hukom o isa sa mga hukom. Itinakda ng nag-uulat na hukom ang mga pangyayari ng kaso, ang nilalaman ng desisyon ng korte ng unang pagkakataon, ang mga argumento ng apela, pagtatanghal at mga pagtutol na natanggap tungkol sa mga ito, ang nilalaman ng bagong ebidensya na isinumite sa korte, at nag-uulat din ng iba pang data na kailangang isaalang-alang ng hukuman upang ma-verify ang desisyon ng court of first instance.

Pagkatapos ng ulat, dinidinig ng hukuman ng apela ang mga paliwanag ng mga taong kalahok sa kaso at kanilang mga kinatawan na humarap sa sesyon ng hukuman. Ang unang magsasalita ay ang taong nagsampa ng apela, o ang kanyang kinatawan o ang tagausig, kung siya ay nagdala ng apela. Kung sakaling magkaroon ng apela laban sa desisyon ng korte ng magkabilang panig, ang nagsasakdal ay dapat kumilos muna.
Matapos ang mga paliwanag ng taong nagsampa ng apela, o ng tagausig, kung nagdala sila ng isang pagtatanghal ng apela, at iba pang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang mga kinatawan, ang hukuman ng apela, kung may naaangkop na mga petisyon, ay nag-aanunsyo ng ebidensyang makukuha sa kaso, pagkatapos nito ay nagpapatuloy upang suriin ang bagong ebidensya na tinanggap ng korte.

Sa pagkumpleto ng paglilinaw ng mga pangyayari ng kaso at pagsusuri ng ebidensya, ang hukuman ng apela ay dapat magbigay sa mga taong kalahok sa kaso ng pagkakataong magsalita sa hudisyal na debate sa parehong pagkakasunud-sunod kung saan sila nagbigay ng mga paliwanag.

Sa bawat sesyon ng hukuman ng hukuman ng apela, gayundin kapag ang ilang mga aksyong pamamaraan ay isinagawa sa labas ng sesyon ng hukuman, ang isang rekord ay iniingatan ayon sa mga tuntuning itinakda para sa Kabanata 21 ng Kodigong ito.

Ang hukuman ng apela ay hindi nag-aaplay ng mga patakaran sa pagsali at paghihiwalay ng ilang mga paghahabol, sa pagbabago ng paksa o mga batayan ng paghahabol, sa pagbabago ng halaga ng mga paghahabol, sa paghahain ng counterclaim, sa pagpapalit ng hindi wastong akusado, o sa pagsali sa mga ikatlong partido sa kaso.

Artikulo 327.1 Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation. Mga limitasyon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa hukuman ng apela

Isinasaalang-alang ng hukuman ng apela ang kaso sa loob ng mga limitasyon ng mga argumentong itinakda sa apela, pagtatanghal at mga pagtutol sa reklamo, pagtatanghal.
Tinatasa ng Court of Appeal ang ebidensyang makukuha sa kaso, pati na rin ang karagdagang isinumiteng ebidensya. Karagdagang ebidensya ay tinatanggap ng hukuman ng apela, kung ang taong kalahok sa kaso ay pinatunayan ang imposibilidad na isumite ang mga ito sa korte ng unang pagkakataon para sa mga kadahilanang lampas sa kanyang kontrol, at kinikilala ng hukuman ang mga kadahilanang ito bilang wasto. Ang hukuman ng apela ay dapat maglabas ng desisyon sa pagtanggap ng bagong ebidensya.

Kung isang bahagi lamang ng desisyon ang inapela sa kurso ng mga paglilitis sa apela, ang hukuman ng apela ay dapat patunayan ang legalidad at bisa ng desisyon sa bahagi lamang na inaapela.
Ang hukuman ng apela, sa mga interes ng legalidad, ay may karapatang suriin nang buo ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon.

Anuman ang mga argumento na nakapaloob sa apela, pagtatanghal, sinusuri ng hukuman ng apela kung nilabag ng korte ng unang pagkakataon ang mga pamantayan batas pamamaraan na, alinsunod sa apat na bahagi ng Artikulo 330 ng Kodigo na ito, ay mga batayan para sa pagkansela ng desisyon ng korte ng unang pagkakataon.

Ang mga bagong paghahabol na hindi paksa ng pagsasaalang-alang sa hukuman ng unang pagkakataon ay hindi tinatanggap at hindi isinasaalang-alang ng hukuman ng apela.

Artikulo 327.2 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Mga deadline para sa pagdinig ng kaso sa Court of Appeal

Ang korte ng distrito, ang kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon, ang korte ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang korte ng autonomous na rehiyon, ang korte ng autonomous na distrito, ang distrito (naval) na hukuman ng militar ay dapat isaalang-alang ang kaso na natanggap sa batayan ng isang apela, pagtatanghal, sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa dalawang buwan mula sa petsa ng pagtanggap nito sa hukuman ng apela.

Isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng Russian Federation ang isang kaso na natanggap sa isang apela o pagtatanghal sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa tatlong buwan mula sa petsa ng pagtanggap nito.

itong Code, iba pa mga pederal na batas pinaikling termino para sa pagsasaalang-alang ng mga apela, pagsusumite sa ilang mga kategorya mga kaso sa Court of Appeal.

Artikulo 328 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Mga Kapangyarihan ng Court of Appeal

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang apela o pagtatanghal, ang hukuman ng apela ay may karapatan na:

iwanan ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon na hindi nagbabago, apela, pagtatanghal nang walang kasiyahan;

kanselahin o baguhin ang desisyon ng court of first instance sa kabuuan o bahagi at gumawa ng bagong desisyon sa kaso;

kanselahin ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon sa kabuuan o sa bahagi at wakasan ang mga paglilitis o iwanan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang sa kabuuan o bahagi;

iwanan ang apela, pagtatanghal nang walang pagsasaalang-alang sa mga merito, kung ang reklamo, pagtatanghal ay isinampa pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa apela at hindi nalutas na isyu tungkol sa pagpapanumbalik ng panahong ito.

Artikulo 329 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang desisyon ng Court of Appeal

Ang desisyon ng korte ng apela ay dapat ilabas sa anyo ng isang desisyon sa apela.

SA desisyon ng apela dapat tukuyin:
1) ang petsa at lugar ng pagpapalabas ng desisyon;
2) ang pangalan ng korte na naglabas ng desisyon, ang komposisyon ng korte;
3) ang taong nagsampa ng apela, pagtatanghal;
4) buod ang pinagtatalunang desisyon ng korte ng unang pagkakataon, apela, pagtatanghal, isinumiteng ebidensya, mga paliwanag ng mga taong kalahok sa pagsasaalang-alang ng kaso sa hukuman ng apela;
5) ang mga pangyayari ng kaso, na itinatag ng korte ng apela, ang mga konklusyon ng korte batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela, pagtatanghal;
6) ang mga motibo kung saan ang korte ay dumating sa mga konklusyon nito, at isang sanggunian sa mga batas kung saan ang hukuman ay ginagabayan.

Kapag iniwan ang isang apela o pagtatanghal na hindi nasisiyahan, ang hukuman ay obligadong ipahiwatig ang mga batayan kung saan ang mga argumento ng apela o pagtatanghal ay tinanggihan.

Ang desisyon ng korte ng apela ay nagpapahiwatig ng pamamahagi sa pagitan ng mga partido gastos sa korte, kabilang ang mga gastos na natamo kaugnay ng paghahain ng apela, pagtatanghal.

Ang desisyon ng korte ng apela ay dapat magkabisa mula sa petsa ng pag-ampon nito.

Artikulo 330 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng desisyon ng korte sa apela

Ang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng desisyon ng korte sa apela ay:
1) maling pagpapasiya ng mga pangyayari na nauugnay sa kaso;
2) kabiguang patunayan ang mga pangyayari na itinatag ng korte ng unang pagkakataon na may kaugnayan sa kaso;
3) pagkakaiba sa pagitan ng mga konklusyon ng korte ng unang pagkakataon, na itinakda sa desisyon ng korte, at ang mga pangyayari ng kaso;
4) paglabag o hindi tamang aplikasyon ng mga pamantayan ng substantive na batas o mga pamantayan ng batas pamamaraan.

Ang maling paggamit ng substantive na batas ay:
1) hindi paglalapat ng batas na napapailalim sa aplikasyon;
2) aplikasyon ng isang batas na hindi napapailalim sa aplikasyon;
3) maling interpretasyon ng batas.

Ang paglabag o maling aplikasyon ng mga pamantayan ng batas sa pamamaraan ay ang batayan para sa pagbabago o pagkansela ng desisyon ng korte ng unang pagkakataon, kung ang paglabag na ito ay humantong o maaaring humantong sa pag-ampon ng isang maling desisyon.

Ang mga batayan para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng korte ng unang pagkakataon sa anumang kaso ay:
1) pagsasaalang-alang ng kaso ng korte sa isang ilegal na komposisyon;
2) pagsasaalang-alang ng kaso sa kawalan ng sinuman sa mga taong kalahok sa kaso na hindi nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman;
3) paglabag sa mga patakaran sa wika kung saan isinasagawa ang mga paglilitis sa korte;
4) pag-ampon ng korte ng isang desisyon sa mga karapatan at obligasyon ng mga taong hindi kasangkot sa kaso;
5) ang desisyon ng hukuman ay hindi nilagdaan ng hukom o alinman sa mga hukom, o ang desisyon ng hukuman ay nilagdaan ng maling hukom o maling mga hukom na mga miyembro ng hukuman na duminig sa kaso;
6) ang kawalan ng mga minuto ng sesyon ng hukuman sa kaso;
7) paglabag sa panuntunan sa pagiging lihim ng pagpupulong ng mga hukom kapag gumagawa ng desisyon.

Kung may mga batayan na ibinigay para sa ikaapat na bahagi Ang artikulong ito, isinasaalang-alang ng hukuman ng apela ang kaso ayon sa mga tuntunin ng pamamaraan sa korte ng unang pagkakataon nang hindi isinasaalang-alang ang mga detalye na ibinigay para sa kabanatang ito. Sa paglipat sa pagsasaalang-alang ng kaso ayon sa mga patakaran ng pamamaraan sa korte ng unang pagkakataon, ang isang desisyon ay inilabas na nagpapahiwatig ng mga aksyon na isasagawa ng mga taong kalahok sa kaso at ang mga limitasyon ng oras para sa kanilang pagganap.

Ang isang mahalagang tamang desisyon ng korte ng unang pagkakataon ay hindi maaaring ibaligtad sa pormal na batayan lamang.

Artikulo 331 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Pag-apela sa mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon

Ang mga desisyon ng court of first instance ay maaaring iapela sa korte ng apela nang hiwalay sa desisyon ng korte ng mga partido at iba pang taong kalahok sa kaso (pribadong reklamo), at ang tagausig ay maaaring magsumite ng isang presentasyon kung:
1) ito ay itinatadhana ng Kodigong ito;
2) ang desisyon ng korte ay hindi kasama ang posibilidad ng karagdagang pag-unlad ng kaso.

Ang isang pribadong reklamo, ang pagtatanghal ng isang tagausig ay isinasaalang-alang:
1) sa mga pasya ng isang katarungan ng kapayapaan - ng korte ng distrito;
2) laban sa mga desisyon ng isang korte ng distrito, isang korte ng militar ng garison - ng kataas-taasang hukuman ng republika, isang korte ng rehiyon, isang korte ng isang pederal na lungsod, isang korte ng isang autonomous na rehiyon, isang korte ng isang autonomous na distrito, isang distrito (naval) hukuman militar;
3) sa mga desisyon ng kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon, ang korte ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang korte ng autonomous na rehiyon, ang korte ng autonomous na distrito, ang distrito (naval) na korte ng militar - ang apela halimbawa ng kataas-taasang hukuman ng republika, rehiyonal, rehiyonal na hukuman, ang hukuman ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang hukuman autonomous rehiyon, nagsasarili distrito hukuman, distrito (naval) militar hukuman;
4) laban sa mga desisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation - ng Lupon ng Apela ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Sa natitirang mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon, ang mga pribadong reklamo, mga pagtatanghal ng tagausig ay hindi isinampa, ngunit ang mga pagtutol tungkol sa mga ito ay maaaring isama sa apela, pagtatanghal.

Artikulo 332 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Deadline para sa paghahain ng pribadong reklamo, pagtatanghal ng isang tagausig

Ang isang pribadong reklamo, ang pagtatanghal ng isang tagausig ay maaaring isampa sa loob ng labinlimang araw mula sa petsa ng pagpapalabas ng desisyon ng korte ng unang pagkakataon.

Artikulo 333 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang pamamaraan para sa pagsasampa at pagsasaalang-alang ng isang pribadong reklamo, pagtatanghal ng tagausig

Ang pagsasampa ng pribadong reklamo, mga pagtatanghal ng tagausig at ang kanilang pagsasaalang-alang ng hukuman ay dapat maganap sa paraang itinakda ng kabanatang ito, kasama ang mga pagbubukod na itinatadhana sa ikalawang bahagi ng artikulong ito.

Ang isang pribadong reklamo, isang pagtatanghal ng isang tagausig laban sa isang desisyon ng isang korte ng unang pagkakataon, maliban sa mga desisyon sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa isang kaso, sa pagwawakas ng mga paglilitis sa isang kaso, sa pag-iwan ng isang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang, ay dapat isaalang-alang. nang hindi nagpapaalam sa mga taong kalahok sa kaso.

Artikulo 334 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Mga Kapangyarihan ng Court of Appeal sa Pagsasaalang-alang sa isang Pribadong Reklamo, Pagtatanghal ng Procurator

Ang hukuman ng apela, na isinasaalang-alang ang isang pribadong reklamo, pagtatanghal ng tagausig, ay may karapatan:

iwanan ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon na hindi nagbabago, ang reklamo, ang pagtatanghal ng tagausig nang walang kasiyahan;

bawiin ang desisyon ng korte sa kabuuan o bahagi at lutasin ang isyu ayon sa mga merito.

Artikulo 335 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Legal na puwersa ng desisyon ng korte ng apela

Ang desisyon ng hukuman ng apela, na inisyu batay sa isang pribadong reklamo, ang pagtatanghal ng tagausig, ay magkakabisa mula sa petsa ng pagpapalabas nito.

propesyonal sa Moscow

Ang apela ay isang parirala na mas madalas nating marinig kaysa sa iniisip natin. Nanonood ng mga transmission mga sesyon sa korte o nakakakita ng mga katulad na eksena sa mga pelikula, makikita mo na madalas na binabanggit ng hukom ang dokumentong ito pagkatapos ng hatol o desisyon ng korte. Ang mga taong hindi nahaharap sa paglilitis ay kadalasang hindi alam ang kahulugan nito, gayundin kung bakit, saan at kailan inihain ang reklamo. Sa artikulong ito, susuriin natin ang GPC. Pagkatapos ng lahat, ang pag-alam sa mga intricacies ng civil production ay hindi kailanman masakit.

Apela: konsepto

Ang apela ay isang dokumento kung saan ang mga partido ay nagpapahayag ng kanilang hindi pagkakasundo sa desisyon na ginawa ng korte ng unang pagkakataon bilang resulta ng mga paglilitis. Para sa isang mas detalyadong pag-unawa, susuriin namin ang karaniwang sitwasyon sa kasong ito. Ipagpalagay na ang mamamayang si Petrov ay nagsasalita litigasyon bilang isang nagsasakdal sa isang kaso ng pinsala sa ari-arian. Ang nasasakdal ay isang tiyak na Ivanov, na hindi umamin ng pagkakasala, ngunit binabayaran ang inflicted sa nagsasakdal. materyal na pinsala tumatanggi. Sa huli, nagpasya ang korte na walang sapat na ebidensya laban sa nasasakdal, at hindi nasiyahan ang paghahabol ni Petrov. Sa kasong ito, mayroon si Petrov legal na karapatan upang mag-apela laban sa desisyon ng korte, kaya siya ay gumuhit ng isang apela. Ang sinumang partido sa mga paglilitis na hindi sumasang-ayon sa desisyon ng hukuman ay may parehong karapatan na ihain ito.

Kung napatunayang nagkasala ang nasasakdal na si Ivanov at iginawad sa kanya ang pagbabayad ng mga pinsala, may karapatan din ang nasasakdal na maghain ng apela kung hindi siya sumasang-ayon sa desisyong ito. Ganito nangyayari ang proseso ng apela. Ang parehong partido, pati na rin ang tagausig na kalahok sa kaso, ay maaaring magpasimula nito.

Ang apela ng Code of Civil Procedure, bilang karagdagan sa hindi pagkakasundo, ay dapat ding maglaman ng mga kinakailangan para sa korte. Maaaring binubuo ang mga ito sa pagbabago ng nilalaman ng desisyon o sa kumpletong pagkansela nito. Sa madaling salita, hindi basta-basta hindi sumasang-ayon ang isang tao sa desisyon ng korte. Dapat magbigay ng mga makatwirang argumento upang ipakita na mali ang hatol.

Paano mag-compose?

Dahil ang apela ay isang dokumento, dapat itong sumunod itinatag ng batas kinakailangan.

Una, dapat itong magsimula sa pangalan ng korte kung saan ito inihain. Kung magsisimula ang dokumento sa ibang punto, maaaring hindi ito tanggapin para sa pagsasaalang-alang.

Pangalawa, dapat banggitin ng apela ang lahat ng taong kasangkot litigasyon. Kung sa pagsusumite pahayag ng paghahabol ito ay sapat na upang ipahiwatig ang nagsasakdal at ang nasasakdal, pagkatapos ay sa apela kinakailangan na pangalanan ang lahat ng mga ikatlong partido, kabilang ang tagausig, na nakikilahok sa mga paglilitis.

Pangatlo, ang apela ay dapat maglaman ng mga detalye ng desisyon ng hukuman na hinahamon. Higit pa sa mga punto, kinakailangang ibunyag ang lahat ng mga punto kung saan, sa opinyon ng taong naghain ng apela, mga paglabag sa batas at aplikasyon ng mga alituntunin ng batas ay ginawa.

Pang-apat, kailangang tukuyin ang mga kinakailangan at kagustuhan. Ang hukuman ay gagabayan nila kapag gumagawa ng desisyon.

Saan maghain ng apela?

Matapos mailabas ang reklamo, bumangon ang isang ganap na lohikal na tanong: "Saang hukuman ito dapat isampa?" Ang apela ng CPC ay isinasaalang-alang sa bawat isa hiwalay na kaso ng iba't ibang korte. Ang mga reklamo laban sa mga desisyon ng isang katawan para sa proteksyon ng mga karapatan at interes ng mga mamamayan ay isinasaalang-alang ng isang ganap na naiiba, mas mataas.

• Umapila hukuman ng distrito na isinampa para sa layunin ng mga mapaghamong desisyon na ginawa ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Gayunpaman, ang taong nagsampa ng reklamo ay hindi dapat pumunta nang personal sa organisasyon. Ito ay isinumite sa opisina ng institusyon na gumawa ng desisyon. SA kasong ito ito ang hukuman sa mundo. Mula sa pagkakataong ito, ipapadala ang reklamo sa mas mataas para sa karagdagang pagsasaalang-alang nito.
• Ang isang apela sa korte ng rehiyon o iba pang institusyon ng isang paksa ng isang autonomous okrug, republika, autonomous na rehiyon) ay inihain upang hamunin ang mga desisyon na ginawa ng katawan ng distrito para sa proteksyon ng mga karapatan at interes ng mga mamamayan.
• Isang apela sa Judicial Collegium para sa Pagsasaalang-alang ng mga Sibil na Kaso ng Korte Suprema ng Russian Federation ay inihain upang hamunin ang mga desisyon pagpapatupad ng batas mga paksa ng Russian Federation, na tinanggap nila bilang isang korte ng paunang (unang) halimbawa.
• Ang isang apela sa kolehiyo ng Korte Suprema ng Russian Federation ay inihain upang hamunin ang mga desisyon na kinuha bilang isang katawan ng paunang (unang) halimbawa ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Ang mga pamamaraan na nakakaapekto sa pagsasaalang-alang ng isang apela ng iba't ibang mga korte ay nakasaad sa Artikulo 320 (talata 1). Nais ko ring banggitin na ang anumang apela na agad na isinampa sa korte na dapat isaalang-alang ito ay hindi tatanggapin. Ito ay isinumite ng eksklusibo sa pamamagitan ng katawan na gumawa ng desisyon.

Mga deadline ng apela

sa kriminal at prosesong sibil Ang mga deadline para sa paghahain ng apela ay malawak na nag-iiba. Ang isang apela sa sibil na bersyon ay posible sa loob ng isang buwan. Alinsunod sa Artikulo 107 at 199 (3 oras) ng Sibil code ng pamamaraan, ang panahong ito ay nagsisimula sa susunod na araw matapos ang pinal na makatwirang desisyon ng korte ay ginawa. Ang panahong ito ay nagtatapos sa parehong araw kung kailan ito sinimulan, ngunit sa susunod na buwan na. Sa madaling salita, kung ang dokumento ay nagsasaad ng Setyembre 1, 2016, ang panahon ng bisa nito ay magtatapos sa Oktubre 1 ng parehong taon.

Ang taong nagsampa ng reklamo ng isang kalikasan ng apela ay may legal na karapatang tanggihan ito. Magagawa ito sa anumang yugto ng mga paglilitis sa apela, ngunit bago mailabas ang desisyon ng korte ng pangalawang pagkakataon. Pagkatapos nito, hindi nararapat na tanggihan ang reklamo. Dahil kung ang mga pagkakamali ay makikita sa unang desisyon, ang pagtanggi sa reklamo ay hindi magiging dahilan upang iwanan ang mga puntong ito nang walang pansin. Kung ang desisyon ay naiwan sa orihinal nitong anyo, hindi kinakailangan na bawiin ito.

Ang waiver ng reklamo ay dapat na isumite sa pamamagitan ng sulat sa hukuman na isinasaalang-alang ito, iyon ay, sa hukuman ng apela. Kung ang reklamo ay hindi pa naipadala dito ng unang institusyon, pagkatapos ay ang pag-withdraw ng aplikasyon ay isinumite sa korte na naglabas ng desisyon sa kasong sibil.

Pagpapanumbalik ng napalampas na deadline

Ang batas ng Russian Federation ay nagbibigay ng karapatang ibalik ang napalampas na panahon kung saan posible ang isang apela. Upang gawin ito, ang isang tao na lumampas sa deadline para sa paghahain ng apela ay dapat mag-aplay sa korte na isinasaalang-alang ang kaso na may kahilingan na ibalik ang deadline na ito. Kasabay ng pahayag na ito, ang apela laban sa hatol mismo ay dapat isampa.

Una, ang hukuman ang magpapasya sa isyu na may kaugnayan sa pagpapanumbalik ng takdang panahon para sa paghahain ng reklamo, at kung positibong desisyon ang ginawa, ito mismo ang kukuha sa apela. Ang pag-renew ng panahong ito ay posible lamang kung may mabubuting dahilan na humadlang sa napapanahong pagsasampa ng apela.

Mga wastong dahilan para sa muling pagbabalik

Ang mga dahilan ay maaaring ituring na wasto sa mga sumusunod na sitwasyon:

• Kung ang hukuman ay hindi maayos na ipinaliwanag sa mga kalahok sa kung anong pagkakasunud-sunod at sa loob ng kung anong oras ang mga limitasyon ay maaaring magsampa ng apela sa isang sibil na kaso. Ang ganitong mga sitwasyon ay bihirang mangyari sa pagsasanay, ngunit nangyayari ito. Dahil ang mga tungkulin ng hukuman ay kinabibilangan ng paglilinaw sa isyung ito sa lahat ng partido sa kaso, kung ang mga obligasyong ito ay hindi sinusunod, ang hukuman ay kinikilala bilang ang nagkasala na partido para sa hindi pagtupad sa deadline, samakatuwid ang mga partido, bilang mga napinsalang tao, ay may karapatang ipagpatuloy ang mga deadline ng apela.
• Kung ang isang tao ay hindi nakapagsampa ng apela para sa mga kadahilanang lampas sa kanyang kontrol. Halimbawa, kung siya ay may malubhang karamdaman, nasa isang pasilidad ng pangangalagang pangkalusugan, ikinulong at inilagay makulong sa kulungan, kinidnap, atbp.
• Kung ang mga taong interesado sa desisyon ng korte ay wala noong ginawa ang desisyon at nakatanggap ng kopya nito sa loob ng mga takdang panahon na hindi nagpapahintulot sa paghahain ng reklamo. Ito ay posible sa mga sitwasyon kung saan ang desisyon ng hukuman ay hindi naihatid sa addressee ng postal staff sa takdang oras, o kung ang mga nauugnay na dokumento ay ipinadala mula sa opisina ng hukuman nang may pagkaantala.

Nag-iiwan ng reklamo nang walang pansin

Sa mga kaso kung saan ang reklamo ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan para sa paghahanda nito, ang hukuman ay may karapatan na huwag isailalim ang dokumento sa karagdagang pagsasaalang-alang. Ang nasabing desisyon ay dapat gawin sa loob ng limang araw mula sa sandaling natanggap ng korte ang reklamo. Ang isang desisyon ay ginawa sa anyo ng isang desisyon ng korte. Tinutukoy nito ang tagal ng panahon kung saan dapat itama ng nagrereklamo ang anumang hindi pagsunod. Kung ang apela ng CPC ay susugan alinsunod sa batas, obligado ang korte na tanggapin ito.

Mga pagtutol sa Apela

Matapos tanggapin ng korte ng unang pagkakataon ang apela, may obligasyon itong magpadala ng kopya ng dokumentong ito sa bawat taong kalahok sa kaso. Ang panuntunang ito ay malinaw na binabaybay sa Ito ay ginagawa upang ang mga kalahok sa kaso ay maabisuhan tungkol sa pangyayaring ito at magkaroon ng pagkakataong maghain ng kanilang pagtutol sa reklamo sa takdang oras. Ang pagtutol ay isinumite sa pamamagitan ng sulat sa korte na gumawa ng desisyon.

Deadline para sa paghahain ng apela

Ang mga partido ay maaaring magsumite ng kanilang sarili sa loob ng oras itinatag ng korte. Sa madaling salita, sa bawat indibidwal na kaso, independiyenteng nagpapasya ang korte sa tiyempo. Dapat na makatwiran ang mga ito: ang oras ng paghahatid ng sulat sa mga partido sa proseso, ang pagiging kumplikado ng kaso at iba pang mahahalagang pangyayari ay isinasaalang-alang. Bago matapos ang panahong ito, walang karapatan ang korte na ilipat ang reklamo sa mas mataas na awtoridad para sa pagsasaalang-alang.

Ang pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang ng kaso

Matapos matugunan ang lahat ng mga deadline, ang reklamo ay isasampa pa, sa hukuman ng pangalawang pagkakataon ng apela. Ang katawan na ito, pagkatapos pag-aralan ang lahat ng mga dokumento, ay obligadong ipaalam sa mga kalahok sa kaso ang tungkol sa oras at lugar kung saan isasaalang-alang ang reklamo.

Ang kaso ay ipinagpatuloy, ngunit sa pamamagitan ng ibang hukuman, alinsunod sa parehong mga patakaran tulad ng huling pagkakataon.

Komposisyon ng korte

Ang lahat ng mga kaso na isinumite sa halimbawa ng apela ay isinasaalang-alang nang sama-sama, iyon ay, ng isang panel ng mga hukom. Ang tanging exception ay mga organisasyong panrehiyon. Isang namumunong hukom ang namumukod-tangi sa mga hukom - binubuksan niya ang pulong at binabasa ang lahat ng mga desisyon. Ngunit sa kabila nito, lahat ng mga hukom ay may pantay na boto. Ang mga isyu ay nareresolba sa pamamagitan ng pagboto.

Ang desisyon ng unang hukuman ay maaaring kanselahin o baguhin kung, halimbawa, ang mga pagkakamali ay ginawa sa panahon ng pagsasagawa ng kaso. Maaaring ito ay ang kawalan ng lagda ng hukom sa dokumento o ang data ng ibang opisyal na hindi tinukoy sa paglilitis na ito. Gayunpaman, ang mga typo at pormalidad lamang ay hindi maaaring maging batayan para sa pagbaligtad ng isang desisyon kung ito ay tama.

Ang kawalan sa kaso ng tungkulin ng pagsasagawa na nakasalalay sa kalihim ay maaaring maging dahilan ng pagkansela. paghatol. Kinansela din ito kung mali ang interpretasyon ng hukom sa batas. Upang mabigyang-kahulugan ng tama ang batas, ginamit ang collegial method ng paggawa ng desisyon. Kung ang desisyon ay kinuha ng ilang mga hukom nang sabay-sabay, ang posibilidad na ang batas ay hindi maintindihan ay makabuluhang nabawasan.

Mga tuntunin ng pagsasaalang-alang ng reklamo

Ang lahat ng mga kaso na isinasaalang-alang sa korte ng pangalawang (apela) na halimbawa sa mga usaping sibil ay dapat isakatuparan sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa kung kailan natanggap ng korte ang reklamo. Isinasaalang-alang nito ang oras ng pagtanggap ng reklamo sa ikalawang korte. Ang mga tuntunin ng paghaharap at ang oras ng pagsasaalang-alang nito sa korte ng paunang (unang) pagkakataon ay hindi isinasaalang-alang sa kasong ito.

Ang mga bagay ay naiiba lamang sa Korte Suprema ng Russian Federation. Ito ay may panahon na hindi hihigit sa tatlong buwan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang Korte Suprema ay isinasaalang-alang ang pinaka kumplikadong mga reklamo.

Apela laban sa desisyon ng Court of Appeal

Ang desisyon, tulad ng sa unang kaso, ay maaaring iapela. Sa pagsasagawa, hindi ito madalas mangyari, dahil ang mga partido ay karaniwang humihinto na sa yugto ng apela. Kung hindi ito mangyayari, ang mga tao ay nagsampa na ng reklamo laban sa desisyon ng Court of Appeal. Ito ay tinatawag na cassation.

Upang isumite reklamo sa cassation, isang anim na buwang panahon ay itinakda mula sa petsa kung saan ginawa ang desisyon ng korte ng pangalawang pagkakataon.