Ang karapatan ng apela sa cassation at ang pamamaraan para sa pagpapatupad nito sa proseso ng arbitrasyon
127 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay ang pinakamataas hudisyal na katawan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso na isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon, nagsasagawa ng pangangasiwa ng hudisyal sa kanilang mga aktibidad sa mga pormang pamamaraan na itinakda ng pederal na batas. Kasabay nito, alinsunod sa Art.4 FKZ "Sa sistema ng hudisyal sa Pederasyon ng Russia»at Art. 3 ng Pederal na Batas "Sa Mga Hukuman ng Arbitrasyon sa Russian Federation", bilang karagdagan sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, kasama rin sa sistema ng hurisdiksyon ng arbitrasyon ang mga pederal na hukuman ng arbitrasyon ng mga distrito o arbitrasyon korte ng cassation, mga korte ng apela at mga pederal na korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupan na entity ng Russian Federation. Kaya, mula sa pagsusuri ng mga normatibong kilos sa itaas, dapat itong tapusin na ang mga korte ng cassation ay ang karaniwang (ordinaryo) na halimbawa sa sistema ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation, na may kapangyarihang suriin ang legalidad ng mga hudisyal na aksyon ng mga korte ng ang una at mga kaso ng apela, pati na rin sa mga kaso na itinakda ng batas, ang mga hudisyal na aksyon na direktang pinagtibay ng hukuman ng cassation, habang isinasaalang-alang ang mga detalye at pamamaraan para sa pag-apela ng mga hudisyal na aksyon na inisyu ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation bilang isang hukumang unang dulugan. Para sa panahon mula 1992 hanggang 2002
"Sa ilang mga isyu ng partisipasyon ng prosecutor sa prosesong sibil may kaugnayan sa pag-aampon at pagpasok sa puwersa ng Sibil code ng pamamaraan Pederasyon ng Russia"ang tagausig ay may karapatang magharap ng isang pagtatanghal, hindi alintana kung siya ay nagpakita sa sesyon ng hukuman ng unang pagkakataon.
Kung sakaling ang tagausig ay magdala ng isang pagtatanghal ng cassation sa isang sesyon ng hukuman, ang isang hukuman ng cassation ay may karapatan na makilahok: - sa kataas-taasang hukuman ng republika, ang rehiyonal, korte ng rehiyon pederal na kahalagahan, korte ng autonomous na rehiyon, autonomous na rehiyon, korte ng militar ng distrito (naval) - tagapagpaganap mga katawan ng tanggapan ng tagausig sa ngalan ng tagausig ng republika, teritoryo, rehiyon, lungsod ng pederal na kahalagahan, autonomous na rehiyon, autonomous na distrito, distrito ng militar (fleet), ayon sa pagkakabanggit; - sa Hudisyal na Lupon mga usaping sibil, Militar Collegium at Cassation Collegium korte Suprema Russian Federation - isang opisyal ng opisina ng tagausig sa ngalan ng Attorney General RF. Bilang karagdagan, ang karapatan ng apela sa cassation ay pag-aari ng mga taong hindi sangkot sa kaso, ngunit ang mga karapatan at obligasyon ay napagpasyahan ng korte ng unang pagkakataon.
274 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), ang resulta ng pagpapatupad ng function na ito, bilang karagdagan sa pagkamit pareparehong layunin hustisya, proteksyon ng nilabag na karapatan, ay ang pagtatatag sa teritoryo ng hudisyal na distrito ng isang pare-parehong kasanayang panghukuman, na nabuo ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation. Ang pag-aaral ng mahahalagang tampok na itinakda sa batas ay nagpapahintulot sa amin na bumalangkas ng sumusunod na kahulugan ng mga paglilitis sa cassation. Ang mga paglilitis sa cassation ay isang independiyenteng yugto (siklo ng pagpapatupad ng batas) ng proseso ng arbitrasyon, ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa pagpapatunay ng mga pederal na korte ng arbitrasyon ng mga distrito ng legalidad ng mga pumasok sa legal na puwersa mga desisyon, desisyon, desisyon ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.
Sa huling kaso, obligado ang appellate instance na i-verify ang legalidad at validity ng desisyon nang buo, anuman ang katotohanan na bahagi ng desisyon ng korte ay hindi inapela. Samakatuwid, ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon ay hindi papasok sa puwersa sa kabuuan nito, kapwa sa mga bahaging pinagtatalunan at hindi inirereklamo. 2) Pagsunod takdang petsa para maghain ng apela. Ang limitasyon sa oras para sa paghahain ng apela ay itinakda sa Art.
Ang karapatan ng apela sa cassation at ang paggamit nito
Mga paksa ng apela Mga paksa ng apela - mga taong kalahok sa kaso, at sa mga kaso na ibinigay ng APC, pati na rin ang iba pang mga tao (mga taong hindi lumahok sa kaso, tungkol sa kaninong mga karapatan at obligasyon hukuman ng Arbitrasyon tinanggap kilos na panghukuman- Art.42 APK). Form at nilalaman ng apela sa cassation apela isinumite sa Arbitration Court nang nakasulat. Ang reklamo sa cassation ay dapat lagdaan ng taong nagsampa ng reklamo o ng kanyang kinatawan na awtorisadong pumirma sa reklamo.
Ang cassation review ng mga desisyon ng arbitration court ng una at appellate na mga pagkakataon ay kinokontrol ng Art. 290 APC RF. Kasabay nito, ang mga pagpapasya na pinagtibay sa una at mga pagkakataon ng apela na tinukoy sa Art. 188 APC RF, ibig sabihin. mga pagpapasya na inilabas sa anyo ng isang hiwalay na hudisyal na aksyon, at sa mga kaso kung saan ang apela ng ganitong uri ng mga pasya ay itinatadhana ng Kodigo, gayundin kapag ang naturang desisyon ay humahadlang sa karagdagang pag-unlad ng kaso.
42 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, mga taong hindi lumahok sa kaso, kung saan ang mga karapatan at obligasyon ng korte ng arbitrasyon ay nagpatibay ng isang hudisyal na kilos. Maaaring kabilang sa mga nasabing entity hindi lamang ang mga legal na entity at mga mamamayang nakikibahagi aktibidad ng entrepreneurial walang edukasyon legal na entidad, ngunit din mga indibidwal. Ang isang apela sa cassation ay inihain sa arbitration court ng cassation instance, na pinahintulutang isaalang-alang ito, sa pamamagitan ng arbitration court na gumawa ng desisyon. Ang hukuman ng arbitrasyon na gumawa ng desisyon ay obligadong ipadala ang apela sa cassation kasama ang kaso sa naaangkop na hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng apela ng korte.
79), sa pagwawakas ng mga paglilitis (art.
86), atbp. Alam ng pagsasanay ang mga kaso kapag ang pagbabalik ng apela na lumalabag sa Art. Ang 151 APC sa halip na isang kahulugan ay iginuhit sa isang liham. Ang nasabing liham ay magiging object din ng cassation proceedings, dahil ang paglabag ng arbitration court itinatag na mga tuntunin hindi maaaring mag-alis ng karapatan sa isang taong kalahok sa kaso ng proteksyon ng hudisyal. Ang mga desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay hindi mga object ng cassation proceedings, na sumusunod mula sa nilalaman ng Art.
Ang layunin ng apela sa cassation ay maaari lamang maging desisyon at desisyon ng AC ng paksa na pumasok sa legal na puwersa. Ang isang desisyon sa isang kaso na isinasaalang-alang sa summary proceedings ay hindi maaaring iapela sa cassation.
Ang apela sa cassation ay maaari ding magsampa laban sa isang bahagi ng desisyon o laban sa karagdagang desisyon 2) na nagre-refer sa mga paksa ng apela sa bilang ng mga taong kalahok sa kaso. Ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang magsampa ng reklamo sa cassation, hindi alintana kung sila ay lumahok sa sesyon ng court of first instance at appellate instance, mahalagang matanggap sila sa proseso ng AC of first instance bilang isang taong kalahok sa kaso. Ang pampublikong tagausig ay maaaring mag-apela laban sa desisyon o utos kung siya ay nagsampa ng aksyon kasong ito o namagitan upang ipatupad ang tuntunin ng batas. Mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government, ibang mga katawan na lumahok sa mga paglilitis sa unang pagkakataon, ay may karapatan din na maghain ng apela sa cassation. Sa mga taong kalahok sa kaso, hindi tinukoy ng batas at bailiff- tagapalabas.
Ang karapatan ng apela sa cassation, mga paksa nito, mga bagay ng apela
Mga paglilitis sa cassation (Latin cassatio - "pagkansela, pagkasira") - aktibidad sa pamamaraan, apela at protesta sa isang mas mataas na hukuman ng mga desisyon ng hukuman, mga pangungusap na hindi pa naipatupad;· pagpapatunay ng isang mas mataas na hukuman ng legalidad at bisa ng mga desisyon at mga pangungusap ng hukuman na hindi pumasok sa legal na puwersa, ayon sa mga materyales na magagamit sa kaso at karagdagang isinumite. Kapag isinasaalang-alang ang cassation, ang mga merito ng kaso ay hindi apektado;
rebisyon (statement of revision), cancellation (request for cancellation) paghatol mababang hukuman mas mataas na awtoridad sa mga pormal na batayan na tinukoy sa reklamo sa cassation (maling aplikasyon ng batas o hindi pagsunod mga tuntunin sa pamamaraan) na hindi nakakaapekto sa mga merito ng kaso;
· ang pagkilala sa mga gaganapin na halalan bilang hindi wasto dahil sa mga paglabag sa panahon ng kampanya sa halalan ng pamamaraan ng pagboto at (o) pagpapasiya ng mga resulta nito.
Ang mga paksa ng pagsusuri sa cassation, bilang karagdagan sa mga taong kalahok sa kaso, ay kinabibilangan ng mga taong hindi sangkot sa kaso, kung saan ang mga karapatan at obligasyon ay pinagtibay ang inapela na mga aksyong panghukuman.
Ang mga layunin ng pagsusuri sa cassation ay eksklusibong mga aksyong panghukuman na ipinatupad.
Ang kakanyahan ng mga paglilitis sa cassation sa proseso ng arbitrasyon nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok:
= isa sa mga paraan para repasuhin ang mga hudisyal na aksyon na ipinatupad;
= isinasagawa sa pamamagitan ng isang espesyal na link sistemang panghukuman— mga pederal na korte ng arbitrasyon ng mga distrito;
= gawaing pamamaraan - pagpapatunay ng legalidad ng mga aksyong panghukuman;
= ang paksa ay mga hudisyal na aksyon na pumasok sa bisa;
= isang kinakailangang batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa cassation ay isang reklamo sa cassation ng isang taong may karapatan sa apela sa cassation.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang cassation at isang apela ay ang huli ay batay sa pagtuklas ng alinman sa mga bagong makatotohanang pangyayari, o isang paglabag sa batas, na ginawa ng korte dahil sa isang oversight. Ang cassation ay direktang humahantong lamang sa pagpapawalang-bisa ng pinagtibay na desisyon, at hindi sa pagbabalangkas ng bago kaagad.
Ang Judicial Collegium for Economic Disputes ay naging pangalawang pagkakataon ng cassation. Magiging posible na maghain ng apela sa cassation laban sa mga hudisyal na aksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon, ang saklaw nito ay tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 291.1 APC RF.
Produksyon sa cassation instance
(ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo, ang mga limitasyon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa kaso ng cassation).Isinasaalang-alang ng arbitration court ng cassation instance ang kaso sa isang court session ng isang collegiate na komposisyon ng mga hukom ayon sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng isang arbitration court ng unang pagkakataon na may mga tampok na itinatag sa Ch. 35 APK. Maaaring hindi miyembro ng court of cassation ang mga arbitrator. Walang protocol na itinatago sa sesyon ng hukuman ng arbitration court ng cassation instance. Isinasaalang-alang ng arbitration court ng cassation instance ang isang cassation appeal laban sa desisyon ng arbitration court ng unang pagkakataon at (o) ang desisyon ng arbitration court ng appellate instance sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng cassation appeal kasama ang kaso ng arbitration court ng cassation instance, kasama ang tagal ng panahon para sa paghahanda ng kaso para sa litigasyon at pagpasa ng paghatol. Kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng arbitration court ng cassation instance, ang mga patakaran sa pagbabago ng mga batayan o paksa ng claim, pagtaas ng halaga mga claim, sa pagpasok sa kaso ng mga ikatlong partido na nagdedeklara ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, sa pagpasok sa kaso ng mga ikatlong partido na hindi nagdeklara ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, sa koneksyon at paghihiwalay ng ilang mga claim. Sa kaso ng cassation, hindi maaaring magdala ng counterclaim; ang mga patakaran sa pagpapalit ng hindi wastong akusado ay hindi inilalapat. Ang mga limitasyon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa arbitration court ng cassation instance ay itinatag ng Art. 286 APK. 1. Ang arbitration court ng cassation instance ay nagpapatunay sa legalidad ng mga desisyon, mga desisyon na pinagtibay ng arbitration court ng una at appellate na mga pagkakataon, na nagtatatag ng kawastuhan ng aplikasyon ng mga pamantayan matibay na batas at mga pamantayan batas pamamaraan kapag isinasaalang-alang ang isang kaso at nagpatibay ng isang inapela na hudisyal na aksyon at nagpapatuloy mula sa mga argumentong nakapaloob sa reklamo sa cassation at mga pagtutol sa reklamo, maliban kung itinatadhana ng Kodigo na ito. , alinsunod sa Bahagi 4 ng Artikulo 288 ng Kodigo na ito, ay ang batayan para sa pagkansela ng desisyon ng arbitration court ng unang pagkakataon, ang desisyon ng arbitration court ng appellate instance. Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, sinusuri ng arbitration court ng cassation instance kung ang mga konklusyon ng arbitration court ng una at appellate na mga pagkakataon sa aplikasyon ng panuntunan ng batas ay tumutugma sa mga pangyayari na itinatag nila sa kaso at ang ebidensya na makukuha sa kaso.
Ang Judicial Collegium ng Supreme Court for Economic Disputes ay naging pangalawang pagkakataon ng cassation. Magiging posible na maghain ng apela sa cassation laban sa mga hudisyal na aksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon, ang saklaw nito ay tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 291.1 APC RF.
Ang termino para sa paghahain ng cassation appeal ay 2 buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng huling hudisyal na aksyon ng arbitration court sa kaso.
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng reklamo sa cassation:
Ang apela sa cassation ay isinasaalang-alang ng isang hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation lamang. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang, ang hukom ay gumagawa ng isa sa dalawang desisyon: sa paglipat ng reklamo sa cassation kasama ang kaso para sa pagsasaalang-alang ng Judicial Collegium para sa Economic Disputes, o sa pagtanggi na ilipat ang reklamo sa cassation.
Ang Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation o ang kanyang mga kinatawan ay may karapatang hindi sumang-ayon sa Pasya ng hukom sa pagtanggi na ilipat ang reklamo sa cassation sa Judicial Chamber for Economic Disputes, upang kanselahin ang naturang desisyon at ilipat ang cassation reklamo sa Judicial Chamber.
Isinasaalang-alang ng Hudisyal na Lupon sa loob ng 2 buwan ang kaso sa apela sa cassation at, batay sa mga resulta, gumawa ng isa sa 7 pagpapasya na itinakda para sa Art. 291.14 APC RF.
Mga kapangyarihan ng arbitration court ng cassation instance. Mga batayan para sa pagbabago o pagkansela ng isang desisyon, pagpapasya sa cassation
Ang mga kapangyarihan ng arbitration court ng cassation instance ay ang kabuuan ng mga karapatan nitong gumawa legal na paglilitis tungkol sa mga desisyon na pumasok sa legal na puwersa, ang mga desisyon ng desisyon ng korte ng unang pagkakataon o ang appellate instance, na na-verify batay sa isang reklamo sa cassation.Ang pederal na hukuman ng arbitrasyon ng distrito, nang isaalang-alang ang kaso, ay may karapatan:
1) iwanan ang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa unang pagkakataon at (o) ang desisyon ng korte ng apela na hindi nagbabago, at ang reklamo sa cassation nang walang kasiyahan - kung ito ay itinatag na ang hukuman ng unang pagkakataon o ang apela, kapag isinasaalang-alang at paglutas ng kaso, wastong itinatag ang mga pangyayari na mahalaga para sa tamang pagsasaalang-alang ng kaso at wastong inilapat ang mga pamantayan ng substantive at procedural na batas.
Kung hindi nasiyahan ang reklamo, dapat ipahiwatig ng korte ng cassation sa desisyon nito ang mga motibo kung saan tinanggihan ang mga argumento ng reklamo.
2) kanselahin o baguhin ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon at (o) ang desisyon ng hukuman ng apela sa kabuuan o bahagi at, nang hindi nagre-remit ng kaso para sa isang bagong paglilitis, magpatibay ng isang bagong hudisyal na aksyon - kung ang mga pangyayari ay totoo. kaugnay sa kaso ay itinatag ng korte ng arbitrasyon ng una at mga kaso ng apela sa batayan ng isang buo at komprehensibong pag-aaral ng mga ebidensyang magagamit sa kaso, ngunit ang hukuman na ito ay hindi wastong inilapat ang tuntunin ng batas o ang legalidad ng desisyon, ang ang desisyon ng arbitration court ng una at appellate na mga pagkakataon ay muling sinusuri ng arbitration court ng cassation instance sa kawalan ng mga batayan para sa pagkansela ng desisyon, na ibinigay para sa talata 3 ng bahagi 1 Art. 287 APC RF.
Ang karapatan ng arbitration court ng cassation instance na baguhin ang desisyon ay maisasagawa lamang kapag ang mga paglabag na ginawa ng korte ay hindi nakaapekto sa mga huling konklusyon ng court of first instance sa mga karapatan at obligasyon ng mga partido.
3) kanselahin o baguhin ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon at (o) ang desisyon ng hukuman ng apela sa kabuuan o bahagi at ipadala ang kaso para sa isang bagong pagsasaalang-alang sa naaangkop na hukuman ng arbitrasyon, ang desisyon, ang desisyon kung saan ay kinansela o binago - kung ang hukuman na ito ay lumabag sa mga tuntunin ng batas na pamamaraan, na alinsunod sa Bahagi 4 Artikulo. 288 ng APC bilang batayan para sa pagkansela ng desisyon, desisyon, o kung ang mga konklusyon na nakapaloob sa inapela na desisyon, ang desisyon ay hindi tumutugma sa mga itinatag sa kaso aktwal na mga pangyayari o ebidensya sa kaso.
4) kanselahin o baguhin ang desisyon ng court of first instance at (o) ang desisyon ng court of appeal sa kabuuan o bahagi at i-refer ang kaso para sa pagsasaalang-alang sa ibang arbitration court of first instance o appellate instance sa loob ng parehong hudisyal na distrito - kung ang nasabing mga hudisyal na aksyon ay muling susuriin ng hukuman ng arbitrasyon ang kaso ng cassation at ang mga konklusyon na nakapaloob sa mga ito ay hindi tumutugma sa mga aktwal na pangyayari na itinatag sa kaso o ang ebidensya na magagamit sa kaso;
5) upang iwanan ang isa sa mga desisyon o resolusyon na naunang pinagtibay sa kaso - kung ito ay dumating sa konklusyon na ito ay ayon sa batas at makatwiran. Ang lahat ng iba pang mga desisyon at desisyon na ginawa sa kaso ay napapailalim sa pagkansela;
6) kanselahin ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon at (o) ang desisyon ng korte ng apela nang buo o bahagi at wakasan ang mga paglilitis o leave pahayag ng paghahabol nang walang pagsasaalang-alang sa kabuuan o sa bahagi - maaaring maganap lamang sa mga batayan na tinukoy sa Art. 148 at Art. 150 APC RF.
Sa kasong ito, ang dissenting opinion ng hukom ay nakalakip din sa file ng kaso at napapailalim sa publikasyon kasama ang desisyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation.
pamagat ng libro open close
1. 1. Mga anyo ng estado ng paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya sa Russia.
2. Ang konsepto ng mga hukuman sa arbitrasyon, ang kanilang sistema at kapangyarihan
3. Proseso ng arbitrasyon: konsepto, mga yugto. Arbitration procedural form: konsepto, kahulugan
4. Pangkalahatang katangian ng mga paglilitis sa proseso ng arbitrasyon.
6. Mga prinsipyo ng arbitration procedural law at ang kanilang sistema
7. Mga prinsipyong panghukuman (organisasyon) ng batas pamamaraan ng arbitrasyon.
8. Mga prinsipyong panghukuman (functional) ng batas pamamaraan ng arbitrasyon
9. Ang konsepto ng hurisdiksyon ng mga kaso sa hukuman ng arbitrasyon at ang pangunahing pamantayan nito. Mga bunga ng pamamaraan ng hindi pagsunod sa mga tuntunin ng hurisdiksyon
10. Mga uri ng hurisdiksyon ng mga kaso sa mga korte ng arbitrasyon
11. Jurisdiction ng mga kaso sa arbitration court: konsepto at mga uri. Mga bunga ng pamamaraan ng hindi pagsunod sa mga tuntunin ng hurisdiksyon
12. Pamamaraan ng arbitrasyon legal na relasyon: konsepto, mga kinakailangan, nilalaman
13. Ang konsepto at komposisyon ng mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon
14. Katibayan sa mga paglilitis sa arbitrasyon
15. Paghahabol sa mga paglilitis sa arbitrasyon
16. Pansamantalang mga hakbang sa proseso ng arbitrasyon: konsepto, mga tampok, pag-uuri
17. Ang konsepto, kahulugan at uri ng mga gastos sa hukuman
18. Tungkulin ng estado: konsepto, pagkalkula at mga tuntunin sa pagbabayad. Mga benepisyo para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado
19. Pamamahagi ng mga gastos sa hukuman sa proseso ng arbitrasyon
20. Ang konsepto, uri at kahulugan ng mga terminong pamproseso
21. Ang pamamaraan para sa paghahain ng paghahabol at ang mga resulta ng pamamaraan ng hindi pagsunod nito
22. Paghahanda ng isang kaso para sa paglilitis: konsepto, kahulugan, mga gawain
23. Sesyon ng hukuman bilang isang paraan ng paglilitis
24. Mga pamamaraan ng pagkakasundo sa proseso ng arbitrasyon. kasunduan sa pag-areglo
25. Mga paraan ng pamamaraan ng pagsususpinde ng mga paglilitis
26. Mga paraan ng pamamaraan ng pagtatapos ng mga paglilitis sa isang kaso nang hindi gumagawa ng desisyon
27. Mga minuto ng sesyon ng hukuman: konsepto, nilalaman, kahulugan
28. Ang konsepto at mga uri ng hudisyal na gawain ng mga hukuman sa arbitrasyon
29. Desisyon ng arbitral tribunal
30. Pagpapasiya ng hukuman ng arbitrasyon: konsepto, mga uri, nilalaman, mga tampok ng apela
31. Ang konsepto ng mga paglilitis sa apela sa proseso ng arbitrasyon
32. Ang konsepto ng mga paglilitis sa cassation sa proseso ng arbitrasyon
33. Ang konsepto ng mga paglilitis sa pangangasiwa sa proseso ng arbitrasyon
34. Ang konsepto, batayan, pamamaraan at mga tuntunin para sa pagrepaso, sa bago at bagong natuklasang mga pangyayari, mga hudisyal na aksyon ng isang hukuman ng arbitrasyon na pumasok sa legal na puwersa
35. Mga paglilitis sa mga kaso na nagmumula sa administratibo at iba pang pampublikong legal na relasyon sa proseso ng arbitrasyon: mga pangkalahatang katangian
36. Mga tampok ng pagsasaalang-alang ng mga hukuman ng arbitrasyon ng mga kaso sa mga mapaghamong regulasyong legal na aksyon
37. Mga tampok ng pagsasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon ng mga kaso sa paghamon sa mga non-normative legal na aksyon, mga desisyon at aksyon (hindi pagkilos) ng mga katawan ng estado, mga lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan, mga opisyal
Pag-navigate sa site ▾
Ang karapatan ng cassation appeal sa proseso ng arbitrasyon (object, subjects, procedure at terms of implementation). Form at nilalaman ng apela. Ang pag-iwan sa reklamo nang walang paggalaw, ang pagbabalik nito (mga batayan at kahihinatnan)
Produksyon sa cassation instance — hanay ng mga ugnayang pamamaraan, umuusbong at umuunlad sa pagitan arbitration court of cassation At mga taong sangkot sa kaso upang mapatunayan ang legalidad ng mga akto ng mga hukuman sa arbitrasyon na pumasok sa legal na puwersa mga constituent entity ng Russian Federation at arbitrasyon mga korte ng apela.
Ayon kay Art. 273 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang mga taong kalahok sa kaso, pati na rin ang iba pang mga tao sa mga kaso na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ay may karapatang mag-apela laban sa desisyon ng arbitration court. ng unang pagkakataon, na pumasok sa legal na puwersa, sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa cassation.
1. Ang desisyon na ipinatupad hukuman ng arbitrasyon ng unang pagkakataon kung ang naturang desisyon ay paksa ng pagsasaalang-alang sa arbitration court ng appellate instance o kung ang arbitration court ng appellate instance ay tumanggi na ibalik ang napalampas na deadline para sa paghahain ng apela, at resolusyon hukuman ng apela sa arbitrasyon ay maaaring iapela sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa cassation sa kabuuan o sa bahagi, sa kondisyon na kung hindi man ay hindi itinatadhana ng Kodigong ito, ng mga taong kalahok sa kaso, gayundin ng ibang mga tao sa mga kaso na itinatadhana ng Kodigong ito (tulad ng sinusugan ng Federal Law No. 186- FZ).
2. Ipinasok sa puwersa mga desisyon ng Korte sa mga karapatang intelektwal na tinanggap nito bilang isang korte ng unang pagkakataon, ay maaaring iapela sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa cassation sa kabuuan o bahagi ng mga taong kalahok sa kaso, gayundin ng ibang mga tao sa mga kaso na ibinigay para sa Kodigo na ito.
(pinakilala ang bahagi 2 pederal na batas napetsahan 08.12.2011 N 422-FZ)
3. Pagbabago sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa cassation ng mga hudisyal na aksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon sa Judicial Collegium ng Korte Suprema ng Russian Federation ginawa alinsunod sa Mga Artikulo 291.1 - 291.15 ng Kodigong ito.
(Part 3 ay ipinakilala ng Federal Law No. 186-FZ ng Hunyo 28, 2014)
Ang mga bagay ng pagsusuri sa cassation ay dapat matugunan ang dalawang pangunahing pamantayan.
1. Maaaring iapela sa cassation mga desisyon ng arbitration court of first instance At mga desisyon ng mga korte ng arbitrasyon ng halimbawa ng apela, pati na rin ang mga desisyon ng Korte sa Mga Pagtatalo sa Intelektwal.
Posible ring mag-apela sa korte ng cassation mga pagpapasiya ng mga korte ng arbitrasyon ang una at mga pagkakataon sa paghahabol (kinokontrol ng Art. 290 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Kasabay nito, ang mga pagpapasya na pinagtibay sa una at mga pagkakataon ng apela na tinukoy sa Art. 188 APC RF, ibig sabihin. mga pagpapasya na inilabas sa anyo ng isang hiwalay na hudisyal na aksyon, at sa mga kaso kung saan ang isang apela ng ganitong uri ng mga desisyon ay ibinigay para sa Kodigo ng Russian Federation, pati na rin kapag ang naturang desisyon ay pumipigil sa karagdagang pag-unlad ng kaso (iyon ay , layuning lumilikha ng mga kondisyon para sa paggawa ng maling desisyon sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan).
Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 291 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang mga object ng cassation review ay kinabibilangan ng hindi lamang mga hudisyal na aksyon ng mas mababang mga pagkakataon, kundi pati na rin mga desisyon sa pagbabalik ng mga reklamo sa cassation na inisyu lamang ng hukom ng kaso ng cassation. Bilang karagdagan, sa bisa ng Bahagi 2 ng Art. 291 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang hukuman ng cassation ay may karapatan ding suriin iba pang mga kahulugan pinagtibay sa halimbawa ng cassation, kabilang ang komposisyon ng kolehiyo, kung ang apela ng naturang mga pagpapasya ay ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
2. Kinakailangang ari-arian ng mga hudisyal na aksyon na napapailalim sa apela sa cassation, —kanilang pagpasok sa puwersa sa oras ng pag-ampon ng desisyon sa pagsisimula ng isang pagsusuri sa cassation.
Ang komposisyon ng mga paksa ng karapatan ng apela sa cassation , na inilarawan sa Art. 273 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ay tinukoy sa madaling sabi bilang "mga taong kalahok sa kaso, pati na rin ang iba pang mga tao sa mga kaso na itinakda ng Code na ito" , ay dapat matukoy na isinasaalang-alang ang Art. Art. 40 at 42 ng APC ng Russian Federation. Kaugnay nito, Ang karapatan ng apela sa cassation ay binigay sa:
- panig;
- mga aplikante at mga taong interesado- sa mga kaso ng mga espesyal na paglilitis, sa mga kaso ng insolvency (pagkabangkarote) at sa iba pang mga kaso na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation;
- ikatlong partido;
- tagausig, mga katawan ng estado, mga katawan lokal na pamahalaan at iba pang mga katawan na nag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon na may isang paghahabol sa pagtatanggol sa mga interes ng ibang mga tao sa mga kaso na ibinigay para sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Ang mga paksa ng karapatan ng apela sa cassation ay inuri ayon sa Art. 42 APK RF mga taong hindi sangkot sa kaso kung kaninong mga karapatan at obligasyon ay pinagtibay ng hukuman ng arbitrasyon ang isang hudisyal na aksyon. Kasama sa mga entity na ito hindi lamang mga legal na entidad at mamamayan na nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang legal na entidad kundi pati na rin ang mga indibidwal.
Inihain ang apela sa arbitration court of cassation awtorisadong isaalang-alang ito, sa pamamagitan ng arbitral tribunal na gumawa ng desisyon.
Ang hukuman ng arbitrasyon na gumawa ng desisyon ay obligado na ipadala ang reklamo sa cassation kasama ang kaso sa naaangkop na hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation. sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng reklamo sa korte (Artikulo 275 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Maaaring maghain ng apela sa cassation sa loob ng panahong hindi lalampas dalawang buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng pinagtatalunang desisyon, desisyon ng hukuman ng arbitrasyon, maliban kung ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation 9h.1, Art. 276 APC RF).
Sa kahilingan ng taong nagsampa ng apela sa cassation, ang napalampas na deadline para sa paghahain ng reklamo sa cassation ay maaaring maibalik ng arbitration court ng cassation instance, basta inihain ang petisyon hindi lalampas sa anim na buwan mula sa petsa ng pagpasok sa bisa ng pinagtatalunang batas na panghukuman at kinikilala ng korte ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ang mga dahilan para sa pagkukulang sa deadline bilang wasto.
Ang isang aplikasyon para sa pagpapanumbalik ng napalampas na deadline para sa pag-file ng apela sa cassation ay isinasaalang-alang ng arbitration court ng cassation instance sa paraang inireseta ng Artikulo 117 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Ang hukuman ng arbitrasyon ay nagpapahiwatig ng pagpapanumbalik ng napalampas na deadline para sa paghahain ng apela sa cassation sa desisyon sa pagtanggap ng apela sa cassation para sa mga paglilitis.
Hanggang sa matapos ang panahon na itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation para sa paghahain ng cassation appeal, ang kaso ay hindi maaaring i-claim mula sa arbitration court.
Ang isang apela sa cassation ay inihain sa korte ng arbitrasyon nang nakasulat. Ang reklamo sa cassation ay dapat lagdaan ng taong nagsampa ng reklamo o ng kanyang kinatawan na awtorisadong pumirma sa reklamo.
Dapat kasama sa apela ang:
1) ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon kung saan inihain ang apela sa cassation;
2) ang pangalan ng taong nagsampa ng reklamo, na nagpapahiwatig ng kanya katayuan sa pamamaraan, pati na rin ang iba pang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang lokasyon o lugar ng paninirahan;
3) ang pangalan ng korte ng arbitrasyon na nagpatibay ng pinagtatalunang desisyon, desisyon, ang bilang ng kaso at ang petsa ng desisyon, desisyon, ang paksa ng hindi pagkakaunawaan;
4) ang mga kinakailangan ng taong nagsampa ng reklamo upang i-verify ang legalidad ng inapela na hudisyal na aksyon at ang mga batayan kung saan ang taong nagsampa ng reklamo ay umapela laban sa desisyon, resolusyon, na may kaugnayan sa mga batas o iba pang regulasyon mga legal na gawain, ang mga kalagayan ng kaso at ang ebidensyang makukuha sa kaso;
5) isang listahan ng mga dokumento na nakalakip sa reklamo.
Ang reklamo sa cassation ay maaari ding maglaman ng mga numero ng telepono, fax number, address Email at iba pang impormasyong kailangan para sa pagsasaalang-alang ng kaso, ang mga magagamit na petisyon ay naihain na.
Ang taong naghain ng apela obligadong magpadala sa ibang mga taong kalahok sa kaso, mga kopya ng apela sa cassation at mga dokumentong nakalakip dito, na wala sila, sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may resibo sa pagbabalik, o ibigay ang mga ito sa ibang taong kalahok sa kaso o personal nilang kinatawan laban sa resibo.
Nakalakip sa apela ay:
1) isang kopya ng pinagtatalunang batas na panghukuman;
2) mga dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad tungkulin ng estado sa itinatag na kaayusan at ang halaga o ang karapatang tumanggap ng mga benepisyo para sa pagbabayad ng bayarin ng estado, o isang aplikasyon para sa isang pagpapaliban, installment na pagbabayad ng bayad ng estado, upang bawasan ang laki nito;
3) mga dokumentong nagpapatunay sa direksyon o paghahatid sa ibang mga taong kalahok sa kaso, mga kopya ng apela sa cassation at mga dokumentong wala sila;
4) isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa awtoridad na pumirma sa apela sa cassation.
Ang korte ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation, na itinatag, kapag isinasaalang-alang ang isyu ng pagtanggap ng isang apela sa cassation para sa mga paglilitis, na ito ay isinampa sa paglabag sa mga kinakailangan na itinatag ng Artikulo 277 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ay naglalabas ng desisyon sa iniiwan ang cassation appeal nang walang paggalaw.
Sa desisyon, ang hukuman ng arbitrasyon ay nagpapahiwatig ng mga batayan para sa pag-iwan sa apela sa cassation nang walang pag-unlad at ang panahon kung saan ang taong naghain ng apela sa cassation ay dapat alisin ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pag-iwan sa apela sa cassation nang walang paggalaw.
Ang isang kopya ng desisyon sa pag-iwan ng apela sa cassation nang walang mosyon ay dapat ipadala sa taong nagsampa ng apela sa cassation nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng araw ng pagpapalabas nito.
Kung ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pag-iwan ng apela sa cassation nang walang pag-unlad ay inalis sa loob ng panahong tinukoy sa desisyon ng korte, ang apela sa cassation ay itinuturing na isinampa sa araw ng unang pagtanggap nito ng korte at tinatanggap para sa mga paglilitis ng arbitrasyon. hukuman ng cassation instance.
Kung ang mga pangyayaring ito ay hindi inalis sa loob ng panahon na tinukoy sa pagpapasya, ang hukuman ng arbitrasyon ibinabalik ang apela at ang mga dokumentong nakalakip dito sa taong nagsampa ng reklamo, sa paraang inireseta ng Artikulo 281 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Arbitration Court of Cassation Instance ibalik ang apela, kung, kapag isinasaalang-alang ang isyu ng pagtanggap ng apela sa cassation para sa mga paglilitis, itinatatag nito na:
1) ang isang apela sa cassation ay isinampa ng isang tao na walang karapatang mag-apela laban sa isang hudisyal na aksyon sa mga paglilitis sa cassation, o isinampa laban sa isang hudisyal na aksyon, na, alinsunod sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ay hindi umapela sa mga paglilitis sa cassation;
2) ang apela sa cassation ay isinampa pagkatapos ng pag-expire ng deadline para sa pag-file ng isang apela sa cassation na itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, at hindi naglalaman ng isang kahilingan para sa pagpapanumbalik nito o ang pagpapanumbalik ng napalampas na deadline ay tinanggihan;
3) bago ang pagpapalabas ng isang desisyon sa pagtanggap ng cassation appeal para sa mga paglilitis ng arbitration court ng cassation instance, isang petisyon ang natanggap mula sa taong nagsampa ng cassation appeal para sa pagbabalik nito;
4) ang mga pangyayari na nagsilbing batayan sa pag-iwan ng apela sa cassation nang walang mosyon ay hindi naalis sa loob ng tagal ng panahon na itinatag sa desisyon ng korte.
Ibinabalik din ng arbitration court ng cassation instance ang cassation appeal, kung tinanggihan ang aplikasyon para sa isang pagpapaliban, pagbabayad ng installment ng bayad ng estado, upang bawasan ang laki nito.
Sa pagbabalik ng apela sa cassation, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas kahulugan.
Ang isang kopya ng desisyon sa pagbabalik ng reklamo sa cassation ay dapat ipadala sa taong nagsampa nito, kasama ang reklamo sa cassation at ang mga dokumentong kalakip nito, hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng petsa ng paglabas nito o pagkatapos ng pag-expire. ng panahon na itinatag ng korte upang alisin ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para iwanan ang reklamo sa cassation nang walang paggalaw.
Ang desisyon sa pagbabalik ng reklamo sa cassation ay maaaring iapela sa arbitration court ng cassation instance sa paraang inireseta ng Artikulo 291 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Kung kinansela ang desisyon, ang apela sa cassation ay dapat ituring na isinampa sa araw ng paunang aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon.
Ang pagbabalik ng reklamo sa cassation ay hindi pumipigil sa paulit-ulit na pagsasampa ng reklamo sa cassation sa korte ng arbitrasyon sa pangkalahatang kaayusan matapos ang pag-aalis ng mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa kanyang pagbabalik.
Mga paglilitis sa kaso ng cassation - isang hanay ng mga ugnayang pamamaraan na lumitaw at nabuo sa pagitan ng korte ng arbitrasyon ng kaso ng cassation at ng mga taong kalahok sa kaso upang mapatunayan ang legalidad ng mga aksyon ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation at arbitration court of appeal na nagpatupad na.
Ang pagpapatunay ng legalidad ng mga hudisyal na aksyon ay binubuo sa pag-verify ng kawastuhan ng aplikasyon ng mga pamantayan ng substantive at procedural na batas sa mga pinagtatalunang relasyon ng mga partido, nang hindi tumatanggap ng bagong ebidensya at hindi nagtatatag ng mga bagong pangyayari.
Ang layunin ng aktibidad ng mga korte ng kaso ng cassation ay mga desisyon (maliban sa mga desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation) at mga desisyon (sa kabuuan o sa bahagi) ng mga arbitration court ng mga constituent entity ng Russian Federation at arbitration court of appeal na pumasok sa legal na puwersa at, sa mga kasong itinatadhana ng batas, ang mga desisyon ng isang hukom ng kaso ng cassation.
Ang karapatan ng apela sa cassation ay pinagkalooban ng: mga partido; mga aplikante at interesadong tao - sa mga kaso ng mga espesyal na paglilitis, mga kaso ng insolvency (pagkabangkarote) at sa iba pang mga kaso na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation; ikatlong partido; pati na rin ang tagausig, mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government at iba pang mga katawan na nag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon na may paghahabol sa pagtatanggol sa mga interes ng ibang tao sa mga kaso na ibinigay ng APC ng Russian Federation; mga taong hindi lumahok sa kaso, kung saan ang mga karapatan at obligasyon ng korte ng arbitrasyon ay nagpatibay ng isang hudisyal na kilos (mga ligal na nilalang at mamamayan na nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang, at mga indibidwal).
Ang karapatan ng isang tao na mag-apela laban sa isang hudisyal na aksyon na pinagtibay nang walang kanyang pakikilahok ay tinutukoy, una sa lahat, sa pamamagitan ng likas na katangian ng mga legal na kahihinatnan na dulot ng pag-ampon ng naturang aksyon:
Mga aksyong panghukuman, ang bahaging nagpapatakbo na direktang naglalaman ng mga tagubilin sa mga karapatan at obligasyon ng mga taong hindi sangkot sa kaso;
Ang mga aksyong panghukuman, ang nilalaman ng bahaging nagpapatakbo kung saan ang mga karapatan at obligasyon ng mga taong hindi sangkot sa kaso, ay matutukoy sa katunayan, bilang resulta ng pagpasok sa puwersa o pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon na ito (halimbawa, mga desisyon at resolusyon sa pagtatatag ng isang legal na katotohanan, sa pagkilala sa isang karapatan, sa paggawad ng mga aksyon na may kaugnayan sa mga bagay karapatang sibil direktang nauugnay sa isang taong hindi sangkot sa kaso, mga aksyong panghukuman sa isang hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa isang kasunduan, transaksyon, atbp.).
Ang mga pederal na korte ng arbitrasyon ng mga distrito ay nilikha at nilayon lamang na isakatuparan ang pag-andar ng cassation review ng mga inapela na hudisyal na aksyon (Artikulo 274 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), ang resulta ng function na ito, bilang karagdagan sa pagkamit ng pangkalahatang layunin ng hustisya, pagprotekta sa nilabag na karapatan, ay ang pagtatatag sa teritoryo ng hudisyal na distrito ng isang pare-parehong kasanayang panghukuman, na nabuo sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation.
Ang pag-aaral ng mahahalagang tampok na itinakda sa batas ay nagpapahintulot sa amin na bumalangkas ng sumusunod na kahulugan ng mga paglilitis sa cassation.
Ang mga paglilitis sa cassation ay isang independiyenteng yugto (siklo ng pagpapatupad ng batas) ng proseso ng arbitrasyon, ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa pag-verify ng mga pederal na korte ng arbitrasyon ng mga distrito ng legalidad ng mga desisyon, mga resolusyon, mga desisyon ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entity ng Russian. Federation na pumasok sa puwersa. Higit na ganap ang kakanyahan ng mga paglilitis sa cassation sa proseso ng arbitrasyon ay nailalarawan ng mga sumusunod na tampok:
Ang mga paglilitis sa cassation ay isa sa mga paraan upang suriin ang mga hudisyal na aksyon na ipinatupad;
Ang mga paglilitis sa cassation ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang espesyal na link sa sistema ng hudikatura - mga pederal na korte ng arbitrasyon ng mga distrito;
Ang pamamaraang gawain ng mga paglilitis sa cassation ay i-verify ang legalidad ng mga hudisyal na aksyon;
Ang paksa ng mga paglilitis sa cassation ay ang mga hudisyal na aksyon ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation at mga korte ng apela ng arbitrasyon na pumasok sa ligal na puwersa at, sa mga kaso na itinakda ng batas, ang mga desisyon ng hukom ng halimbawa ng cassation;
Ang kinakailangang batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa cassation ay isang reklamo sa cassation ng isang taong may karapatan sa apela sa cassation.
Kasama sa mga proseso ng cassation sa proseso ng arbitrasyon ang mga sumusunod na yugto:
Pagsisimula ng mga paglilitis sa cassation;
Paghahanda para sa pagsasaalang-alang ng apela sa cassation;
Mga paglilitis sa hudisyal sa isang reklamo sa cassation;
Pagpapalabas ng desisyon.
Ang pagsisimula ng mga paglilitis sa cassation ay ang unang yugto ng pagsusuri sa cassation, na sumasalamin sa resolusyon ng korte ng isyu ng posibilidad ng paggamit ng karapatang suriin ang isang hudisyal na aksyon sa hukuman ng cassation.
Ang mga elemento ng batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa cassation, bilang karagdagan sa apela sa cassation, ay kinabibilangan ng mga sumusunod mga legal na katotohanan: ang presensya ng aplikante ng reklamo ang katayuan ng paksa ng rebisyon - isang taong pinagkalooban ng karapatan ng apela sa cassation; ang pagkakaroon ng isang bagay ng rebisyon - isang hudisyal na aksyon na napapailalim sa pagsusuri ng cassation (kabilang ang pagpasok nito sa puwersa); pagsunod sa mga kondisyon ng apela - ang mga kinakailangan para sa form at nilalaman ng apela sa cassation, ang deadline para sa pag-file nito o pag-apply para sa pagpapanumbalik ng napalampas na deadline, ang pamamaraan para sa paghahain ng reklamo.
Ang mga probisyon ng Artikulo 273 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng object ng cassation review, ibig sabihin, kung saan ang mga hudisyal na aksyon ay maaaring iapela sa korte ng cassation, at ayusin ang komposisyon ng mga paksa ng karapatan ng cassation appeal.
Ang mga bagay ng pagsusuri sa cassation ay dapat matugunan ang dalawang pangunahing pamantayan.
1. Ang mga desisyon ng arbitration court of first instance at mga desisyon ng arbitration court of appellate instance ay maaaring iapela sa cassation proceedings. Ang pagbubukod ay ang mga hudisyal na aksyon na pinagtibay ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation sa unang pagkakataon (bahagi 2 ng artikulo 34 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), na hindi maaaring maging paksa ng isang cassation review. Bilang karagdagan sa mga desisyon at pasya, i.e. mga hudisyal na kilos na pinagtibay sa una at apela sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan, ang mga naturang hudisyal na kilos bilang mga pasya ng mga korte ng arbitrasyon ng una at mga pagkakataon ng apela (na kinokontrol ng Art. 290 ng APC ng Russian Federation) ay maaaring iapela sa korte ng cassation. Kasabay nito, ang mga pagpapasya na pinagtibay sa una at mga pagkakataon ng apela na tinukoy sa Art. 188 APC RF, ibig sabihin. mga pagpapasya na inilabas sa anyo ng isang hiwalay na hudisyal na aksyon, at sa mga kaso kung saan ang isang apela ng ganitong uri ng mga desisyon ay ibinigay para sa Kodigo ng Russian Federation, pati na rin kapag ang naturang desisyon ay pumipigil sa karagdagang pag-unlad ng kaso (iyon ay , layuning lumilikha ng mga kondisyon para sa paggawa ng maling desisyon sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan).
Dapat itong isaalang-alang na ayon sa Bahagi 1 ng Art. 291 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, kasama sa mga object ng cassation review hindi lamang ang mga hudisyal na aksyon ng mas mababang mga pagkakataon, kundi pati na rin ang mga pagpapasya sa pagbabalik ng mga reklamo sa cassation na inisyu ng isang hukom ng kaso ng cassation lamang. Bilang karagdagan, sa bisa ng Bahagi 2 ng Art. 291 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang hukuman ng cassation ay may karapatan din na suriin ang iba pang mga pagpapasya na pinagtibay sa cassation instance, kabilang ang collegiate composition, kung ang apela ng naturang mga desisyon ay ibinigay para sa Arbitration Procedure Code ng Pederasyon ng Russia.
2. Ang isang kinakailangang katangian ng mga hudisyal na aksyon na napapailalim sa apela sa cassation ay ang kanilang pagpasok sa puwersa sa oras ng pag-ampon ng desisyon sa pagsisimula ng isang pagsusuri sa cassation.
Ang isang tampok ng mga pamantayan ng kasalukuyang APC ng Russian Federation, na kumokontrol sa mga paglilitis sa cassation instance, ay ang pagtatalaga sa mga batayan para sa cassation review ng direksyon ng kaso ng supervisory authority para sa cassation review alinsunod sa Part 6 ng Art. 299 ng APC ng Russian Federation, i.e. sa pagpapasya ng supervisory court. Gayunpaman, sa kasong ito, upang simulan ang mga paglilitis sa cassation, kinakailangan ang kaukulang apela ng taong kalahok sa kaso sa korte ng supervisory instance.
Ang komposisyon ng mga paksa ng karapatan ng cassation appeal, na inilarawan sa Art. 273 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation sa madaling sabi bilang "mga taong kalahok sa kaso, pati na rin ang iba pang mga tao sa mga kaso na ibinigay para sa Code na ito", ay dapat matukoy na isinasaalang-alang ang Art. Art. 40 at 42 ng APC ng Russian Federation. Alinsunod dito, ang karapatan ng apela sa cassation ay ipinagkakaloob sa:
Mga partido;
Mga aplikante at interesadong tao - sa mga kaso ng mga espesyal na paglilitis, mga kaso ng insolvency (bangkarota) at sa iba pang mga kaso na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation;
Mga ikatlong partido;
Ang tagausig, mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government at iba pang mga katawan na nag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon na may paghahabol sa pagtatanggol sa mga interes ng ibang tao sa mga kaso na ibinigay ng APC ng Russian Federation.
Ang mga paksa ng karapatan ng apela sa cassation ay inuri ayon sa Art. 42 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, mga taong hindi lumahok sa kaso, kung saan ang mga karapatan at obligasyon ng korte ng arbitrasyon ay nagpatibay ng isang hudisyal na kilos. Ang mga nasabing entity ay maaaring kabilang hindi lamang ang mga legal na entity at mga mamamayan na nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang legal na entidad, kundi pati na rin ang mga indibidwal. Mula sa sandaling tinanggap ng korte ang apela sa cassation nasabing mga paksa makuha legal na katayuan mga taong sangkot sa kaso.
Ang pagsisimula ng mga paglilitis sa cassation ay isinasagawa sa pamamagitan ng paghahain ng reklamo sa cassation sa paraang itinakda ng batas at pagtanggap nito para sa mga paglilitis sa cassation.
Alinsunod sa pamantayan ng Art. 275 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang pamamaraan para sa paghahain at paglipat ng reklamo sa cassation ay nangyayari sa pamamagitan ng korte ng constituent entity ng Russian Federation na nagpatibay ng pinagtatalunang hudisyal na aksyon. Ang pamamaraang ito ay pinakamainam, dahil sa kasong ito ang reklamo ay pumapasok sa korte ng cassation kasama ang kaso, kung wala ang pagsasaalang-alang sa reklamo ay imposible. Ang paglabag sa panuntunang ito ay maaaring magresulta sa seryoso Mga negatibong kahihinatnan para sa aplikante: ang pagbabalik ng reklamo sa cassation, pati na rin ang imposibilidad ng pagpapanumbalik ng deadline para sa apela sa cassation, na napalampas para sa kadahilanang ito, na hudisyal na kasanayan madalas hindi kinikilala bilang magalang.
Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 276 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang panahon para sa cassation appeal ay dalawang buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng inapela na hudisyal na kilos. Alinsunod dito, ang dalawang buwang panahon para sa apela sa cassation laban sa desisyon ng arbitration court of first instance, na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, ay magsisimula pagkatapos ng pag-expire ng isang buwan mula sa petsa ng desisyon, maliban kung apela, o mula sa petsa ng pag-ampon ng desisyon ng arbitration court ng appellate instance, maliban kung ang desisyon ay kinansela o binago noong pagsusuri ng apela. Sa cassation, hiwalay sa isang hudisyal na aksyon na pinagtibay sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan, ang isang desisyon na inilabas sa anyo ng isang hiwalay na hudisyal na aksyon ay maaaring iapela sa mga kaso kung saan ang apela ng naturang desisyon ay ibinigay para sa Arbitration Procedure Code ng Russian. Federation o kapag pinipigilan ng desisyong ito ang karagdagang pag-unlad ng kaso.
Itinatag ang bahagi 2 ng Art. 276 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation isang anim na buwang panahon na nagpapahintulot sa pagpapanumbalik ng panahon ng cassation appeal, sa bisa ng Bahagi 2 ng Art. 117 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay mahigpit at hindi maibabalik kung ito ay napalampas.
Itinatag sa Art. 277 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang listahan ng mga kinakailangan para sa form at nilalaman ng isang apela sa cassation ay kumpleto.
Ang reklamo sa cassation ay dapat na isang nakasulat na dokumento na nilagdaan ng taong nagsampa ng reklamo o ng kanyang awtorisadong kinatawan. Nakasuot ng obligado nakasulat na anyo dapat naglalaman ang reklamo kinakailangang impormasyon at mga detalye (mga bahagi h.2-4 Art. 277 APC RF), hindi pagsunod sa mga kinakailangan para sa form at nilalaman ng reklamo sa cassation sa bisa ng h. 1 Artikulo. Ang 280 APC RF ay naglalaman ng negatibo legal na kahihinatnan para sa aplikante.
Dapat kasama sa apela ang:
Ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon kung saan inihain ang apela sa cassation;
Ang mga pangalan ng taong nagsampa ng reklamo, na nagpapahiwatig ng kanyang katayuan sa pamamaraan, pati na rin ang iba pang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang lokasyon o lugar ng paninirahan;
Ang pangalan ng korte ng arbitrasyon na nagpatibay ng pinagtatalunang desisyon, ang desisyon, ang bilang ng kaso at ang petsa ng desisyon, ang desisyon, ang paksa ng hindi pagkakaunawaan;
Ang mga kinakailangan ng taong nagsampa ng reklamo upang i-verify ang pagiging legal ng inapela na hudisyal na aksyon at ang mga batayan kung saan ang taong nagsampa ng reklamo ay umapela laban sa desisyon, desisyon, na may kaugnayan sa mga batas o iba pang mga regulasyong legal na aksyon, ang mga kalagayan ng kaso at ang ebidensyang makukuha sa kaso;
Listahan ng mga dokumentong nakalakip sa reklamo;
Iba pang impormasyon, mga petisyon.
Dapat ipahiwatig ng aplikante sa reklamo ng cassation ang nais na resulta ng pagsusuri, na isinasaalang-alang ang listahan ng mga kapangyarihan ng korte ng cassation, na pinangalanan sa Art. 287 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation: kung ang inapela na aksyon ay kanselahin o susugan at sa parehong oras ay gumawa ng isang bagong desisyon; o dapat i-remand ang kaso para sa isang bagong paglilitis; iwanan ang paghahabol nang walang pagsasaalang-alang o wakasan ang mga paglilitis; na iwanang hindi nagbabago ang naunang desisyon sa kaso.
Ang nakalakip sa apela sa cassation ay: - isang kopya ng inapela na hudisyal na aksyon; - mga dokumentong nagpapatunay sa pagbabayad ng bayad sa estado sa itinatag na paraan at halaga o sa karapatang tumanggap ng mga benepisyo para sa pagbabayad ng bayad ng estado, o isang petisyon para sa isang pagpapaliban, pag-install na pagbabayad ng bayad ng estado, upang bawasan ang laki nito; - mga dokumentong nagpapatunay sa direksyon o paghahatid sa ibang mga taong kalahok sa kaso ng mga kopya ng reklamo sa cassation at mga dokumento na wala sila; - isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa awtoridad na pumirma sa apela sa cassation.
Ang pamamaraan para sa pagtanggap ng apela sa cassation para sa arbitrasyon ay tinutukoy ng pamantayan ng Art. 278 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, na nagsasaad na isang cassation appeal lamang ang inihain bilang pagsunod sa ipinag-uutos na mga kinakailangan, ay ang batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa cassation. Ang pagkakaiba sa pagitan ng form at nilalaman ng reklamo sa cassation ay isang balakid sa rebisyon at ang batayan para sa pag-iwan sa reklamo nang walang paggalaw hanggang sa maalis ang mga kakulangan (Artikulo 280 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) o ang reklamo ay ibinalik (Artikulo 281 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Sa anumang kaso, ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang umasa sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagtanggap o pag-iwan sa inihain na reklamo nang walang aksyon nang hindi lalampas sa limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng reklamo ng korte ng cassation.
Ang apela sa cassation ay iniiwan nang walang mosyon ng arbitration court ng cassation instance, sa kondisyon na ito ay isinampa bilang paglabag sa mga kinakailangan na itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, at ito ay pormal sa pamamagitan ng pagpapalabas ng isang desisyon, isang kopya nito ay ipinadala sa taong nagsampa ng apela sa cassation nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng araw ng pagpapalabas nito.
Mga batayan para sa pagbabalik ng apela sa cassation: ang apela sa cassation ay isinampa ng isang tao na walang karapatang mag-apela laban sa isang hudisyal na aksyon sa pamamaraan ng cassation, o inihain laban sa isang hudisyal na aksyon na hindi inapela sa pamamaraan ng cassation; ang reklamo sa cassation ay isinampa pagkatapos ng pag-expire ng termino para sa paghahain ng reklamo sa cassation at hindi naglalaman ng kahilingan para sa pagpapanumbalik nito o tinanggihan ang pagpapanumbalik ng napalampas na termino; bago ang pagpapalabas ng isang desisyon sa pagtanggap ng cassation appeal para sa mga paglilitis ng arbitration court ng cassation instance, isang petisyon ang natanggap mula sa taong nagsampa ng cassation appeal para sa pagbabalik nito; ang mga pangyayari na nagsilbing batayan sa pag-iwan sa apela sa cassation nang walang paggalaw ay hindi naalis sa loob ng panahong itinatag sa desisyon ng korte; kung ang aplikasyon para sa pagbibigay ng pagpapaliban, ang pagbabayad ng installment ng bayad ng estado, para sa pagbabawas ng laki nito ay tinanggihan.
Ang hukuman ng arbitrasyon ay naglalabas ng isang desisyon sa pagbabalik ng reklamo sa cassation, isang kopya nito ay ipinapadala sa taong nagsampa nito, kasama ang reklamo sa cassation at ang mga dokumentong kalakip nito. Ang direksyon ay magaganap nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng petsa ng pagpapalabas ng desisyon o pagkatapos ng pag-expire ng panahon na itinatag ng korte upang alisin ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pag-iiwan ng apela sa cassation nang walang mosyon, kabilang ang kapag nagpasya sa depinisyon na ito ang isyu ng pagtanggi na masiyahan ang petisyon para sa pagpapanumbalik ng napalampas na deadline para sa apela sa cassation (bahagi 2 ng artikulo 276, bahagi 2 ng artikulo 278 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Ang desisyon sa pagbabalik ng reklamo sa cassation ay maaaring iapela ng aplikante sa pamamaraan ng cassation (bahagi 1 ng artikulo 291 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Matapos ang pag-aalis ng mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagbabalik ng reklamo sa cassation, ang ibinalik na reklamo ay maaaring muling isumite "sa pangkalahatang paraan" (Artikulo 281 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), i.e. alinsunod sa itinatag na mga tuntunin. Dahil dito, sa paglipas ng panahon para sa apela sa cassation sa oras ng muling pagsusumite ng apela sa cassation, ang taong nagsampa ng reklamo ay dapat ding magpadala ng kahilingan para sa pagpapanumbalik ng napalampas na panahon.
Sa yugto ng paghahanda ng isang apela sa cassation para sa pagsasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation, ang mga kinakailangang aksyon ay isinasagawa upang lumikha ng mga kondisyon na nagpapahintulot sa paglutas ng espesyal na gawain sa pamamaraan ng pagsusuri sa cassation: abiso ng mga taong kalahok sa kaso tungkol sa oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng apela sa cassation sa pamamagitan ng pagpapadala ng desisyon; paglutas ng mga mosyon upang matiyak ang isang paghahabol at suspindihin ang pagpapatupad ng mga apela; pag-aaral ng cassation appeal at case materials; pagwawakas ng mga paglilitis sa isang reklamo sa cassation sa mga kaso na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Pagsasaalang-alang ng mga kaso sa korte ng cassation alinsunod sa Art. 284 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay isinasagawa alinsunod sa mga patakaran na itinatag para sa court of first instance, na isinasaalang-alang ang mga kakaiba ng mga paglilitis sa cassation, na naglilimita sa posibilidad ng paglalapat ng mga patakaran ng pamamaraan na itinatag para sa korte ng unang halimbawa (Seksyon II ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Sa mga paglilitis sa cassation, ang mga patakaran na itinatag lamang para sa unang pagkakataon, o ang mga patakaran, ang aplikasyon nito ay limitado ng mga pamantayan ng Ch. 35 APC RF, halimbawa:
Paglahok ng mga arbitrator;
Kasunduan na baguhin ang kontraktwal na hurisdiksyon;
Paglahok ng isa pang nasasakdal at pagpapalit ng isang hindi wastong nasasakdal;
Pagbabago sa batayan o paksa ng paghahabol, pagtaas o pagbaba sa mga paghahabol;
Paglahok ng mga ikatlong partido sa kaso;
Pagsusumite ng counterclaim;
Pag-iingat ng rekord sesyon ng hukuman.
Ang termino para sa pagsasaalang-alang ng isang apela sa cassation ng korte ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ay hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng apela sa cassation kasama ng kaso ng korte ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation, kabilang ang panahon para sa paghahanda ng kaso para sa paglilitis at pagpapatibay ng isang hudisyal na aksyon.
Isinasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ang kaso sa isang sesyon ng hukuman ng isang collegiate na komposisyon ng mga hukom alinsunod sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng isang arbitration court of first instance, maliban sa mga probisyon na itinatag lamang para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang arbitration court of first instance.
Ang hindi pagharap sa sesyon ng korte ng arbitration court ng cassation instance ng taong nagsampa ng reklamo sa cassation at iba pang taong kalahok sa kaso ay hindi maaaring maging hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso sa kanilang kawalan, kung sila ay nararapat. aabisuhan ang oras at lugar ng paglilitis.
Ang pagbabago ng mga desisyon ng korte ng cassation sa pagbabalik ng mga reklamo sa cassation ay isinasagawa nang hindi nagpapaalam sa mga partido. Ang mga reklamo laban sa mga desisyon na inilabas ng isang hukom ng kaso ng cassation ay dapat isaalang-alang ng hukuman ng cassation sa isang komposisyon ng kolehiyo. Ang mga reklamo laban sa mga desisyon na inisyu ng korte ng cassation nang sama-sama (halimbawa, isang desisyon sa pagwawakas ng mga paglilitis sa isang reklamo sa cassation - bahagi 4 ng artikulo 282 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) ay isinasaalang-alang ng parehong hukuman nang sama-sama, ngunit sa ibang hudisyal na komposisyon (ibig sabihin, ang mga hukom na hindi lumahok sa pag-ampon ng pinagtatalunang desisyon). Pagsasaalang-alang ng mga reklamo sa pagkakasunud-sunod ng Bahagi 2 ng Art. 291 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay dapat isagawa nang may abiso ng mga partido. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa cassation ng reklamo, pinagtibay ang isang hudisyal na aksyon, na tinatawag na desisyon, na hindi inaapela, ngunit maaaring suriin sa isang pamamaraan ng pangangasiwa o dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari.
Ang mga batayan para sa pagbabago o pagkansela ng mga inapela na aksyon ay kinokontrol ng Art. 288 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng mga limitasyon para sa pagpapatupad ng functional powers ng arbitration court ng cassation instance upang baguhin, kanselahin ang mga inapela na aksyon, depende sa mga batayan na ito.
Ang batayan para sa pagkansela ng inapela na hudisyal na aksyon sa kaso ng cassation ay, una sa lahat, ang pagiging iligal ng kilos na sinusuri, ang hindi pagsunod nito sa mga kinakailangan ng substantive at procedural na batas. Ang paglabag sa mga pamantayan ng substantive na batas bilang batayan para sa pagpapawalang-bisa ng isang hudikatura sa kaso ng cassation ay, bilang karagdagan sa maling aplikasyon ng batas, isang maling interpretasyon din ng batas, isang maling pag-unawa sa kakanyahan at literal na kahulugan nito. , na humantong sa pag-aayos ng isang pinagtatalunang relasyon na may pag-alis mula sa mga layunin at direksyon ng mga tuntunin ng batas na ipinapalagay ng mambabatas.
Ang labag sa batas ng isang hudisyal na aksyon, sa partikular, ay maaaring sanhi ng pagkakaiba sa pagitan ng mga konklusyon ng mababang hukuman at ng mga naitatag na pangyayari.
Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 288 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, sinusuri din ng arbitration court ng cassation instance ang bisa ng inapela na hudisyal na kilos hanggang sa kinakailangan upang ma-verify ang pagsunod sa kilos na sinusuri sa mga pamantayan ng substantive at procedural. batas, batay sa mga limitasyon ng pagsusuri sa cassation (Artikulo 286 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Ang mga konklusyon ng court of first at appellate na mga pagkakataon sa mga karapatan at obligasyon ng mga partido, ang mga patakaran ng batas na ilalapat, ay dapat na nakabatay sa mga napatunayang pangyayari ng kaso.
Bine-verify ng korte ng cassation ang kawastuhan ng pagtatasa ng ebidensya at ang pagtatatag ng mga pangyayari na kinakailangan upang mapatunayan ang mga argumento ng apela sa cassation at sa mga kaso ng mga paglihis mula sa pangkalahatang tuntunin sa mga limitasyon ng pagsusuri sa cassation. Ang maling pagtatatag ng mga indibidwal na kalagayan ng kaso ay hindi sa sarili ay isang sapat na batayan para sa pagkansela ng inapela na hudisyal na aksyon sa kaso ng cassation, kung hindi ito humantong sa maling konklusyon tungkol sa mga karapatan at obligasyon ng mga kalahok sa hindi pagkakaunawaan.
Ang mga alituntunin ng batas na pamamaraan ay idinisenyo din sa huli upang matiyak ang wastong pagsasaalang-alang sa hindi pagkakaunawaan at ang tamang pag-aayos ng pinagtatalunang legal na relasyon bilang resulta ng interbensyon ng hudisyal. Samakatuwid, ang batayan para sa pagkansela ng isang hudisyal na aksyon sa kaso ng cassation ay hindi anumang paglabag sa mga pamantayan ng batas na pamamaraan, ngunit ang pinakamahalaga sa kanila, na humantong o maaaring tiyak na humantong sa pag-ampon ng isang hindi tamang hudisyal na aksyon. Sa kabilang banda, ang mga paglabag sa mga alituntunin ng batas sa pamamaraang tinutukoy sa Bahagi 4 ng Art. 288 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, sumasalungat sa mga pangunahing prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon at pinag-uusapan ang inapela na aksyon bilang isang aksyon ng hustisya, samakatuwid ang mga ito ay pinili bilang walang kondisyon na mga batayan para sa pagkansela ng mga hudisyal na aksyon sa korte ng cassation. Ang mga paglabag na ito ay hindi na mababawi at hindi na mababawi sa yugto ng pagsusuri sa cassation, kung ang alinman sa mga paglabag na ito ay naitatag, ang kaso ay sasailalim sa pag-redirect para sa isang bagong pagsubok.
Ang walang kundisyong mga batayan para sa pagpapawalang-bisa ng inapela na hudisyal na batas ay kinabibilangan ng mga sumusunod na paglabag sa mga pamantayan ng batas pamamaraan:
Pagsasaalang-alang ng kaso ng arbitration court sa isang ilegal na komposisyon;
Pagsasaalang-alang ng kaso sa kawalan ng sinuman sa mga taong kalahok sa kaso at hindi nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman;
Paglabag sa mga tuntunin sa wika sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso;
pag-ampon ng korte ng isang desisyon, resolusyon sa mga karapatan at obligasyon ng mga taong hindi sangkot sa kaso;
hindi pagpirma sa isang desisyon, resolusyon ng isang hukom o isa sa mga hukom, o pagpirma ng isang desisyon, resolusyon ng iba kaysa sa mga hukom na ipinahiwatig sa desisyon, resolusyon;
ang kawalan ng protocol ng sesyon ng korte sa kaso o ang pagpirma nito ng mga maling tao;
Paglabag sa tuntunin sa pagiging lihim ng pagpupulong ng mga hukom kapag gumagawa ng desisyon, resolusyon.
Ang desisyon ng korte ng cassation ay magkakabisa mula sa petsa ng pag-aampon nito, hindi napapailalim sa apela at maaari lamang suriin sa pamamagitan ng pangangasiwa at sa mga bagong natuklasang pangyayari.
Ang karapatan sa apela sa cassation ay nagmula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng mga pagpapasya at mga resolusyon na pinagtibay ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation sa una at apela, sa ilalim ng mga kinakailangan na tinukoy sa batas:
1) ang pagkakaroon ng isang desisyon, desisyon, na pumasok sa legal na puwersa, na inisyu ng isang korte ng unang pagkakataon o isang halimbawa ng apela. Ang layunin ng isang apela sa cassation ay maaari lamang maging isang desisyon at resolusyon ng isang arbitration court ng isang constituent entity ng Russian Federation na pumasok sa legal na puwersa.
2) pag-uugnay sa mga paksa ng apela sa numero mga taong sangkot sa kaso.
Ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang magsampa ng cassation appeal, hindi alintana kung sila ay lumahok sa sesyon ng court of first instance at ng appellate instance, mahalagang matanggap sila sa proseso ng arbitration court ng unang pagkakataon bilang isang taong kalahok sa kaso.
Ang pampublikong tagausig ay maaaring mag-apela laban sa desisyon o desisyon kung siya ay nagsampa ng aksyon sa kaso o namagitan upang matiyak ang legalidad.
Ang mga katawan ng estado, mga katawan ng lokal na self-government, iba pang mga katawan na lumahok sa mga paglilitis sa unang pagkakataon, ay may karapatan ding maghain ng apela sa cassation.
Sa mga taong kalahok sa kaso, hindi ipinapahiwatig ng batas ang bailiff - ang tagapagpatupad. Gayunpaman, may karapatan din siyang maghain ng apela sa cassation laban sa isang hudisyal na aksyon ng court of first at mga pagkakataon ng apela na pumasok sa legal na puwersa, kung ang kanyang mga aksyon ay hinamon.
Ang mga legal na kahalili ng mga partido at mga ikatlong partido ay mayroon ding karapatan sa pag-apela sa cassation laban sa mga desisyon at desisyon ng hukuman ng arbitrasyon na pumasok sa legal na puwersa (Artikulo 48 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
legal na kinatawan ay may karapatang maghain ng apela sa cassation laban sa desisyon at resolusyon, kung ito espesyal na awtoridad tinukoy sa power of attorney na inilabas sa ayon sa batas order (Artikulo 62 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Ang probisyong ito ay hindi nalalapat sa mga legal na kinatawan na ang mga kapangyarihan ay kinumpirma ng mga dokumentong nagpapatunay sa kanilang katayuan.
Ang isang taong hindi nakikilahok sa kaso, kung saan ang mga karapatan at obligasyon ng hukuman ng arbitrasyon ay nagpatibay ng isang hudisyal na aksyon, ay maaari ding maghain ng apela sa cassation.
Ang hukuman ng arbitrasyon na gumawa ng desisyon ay obligadong ipadala ang reklamo sa cassation kasama ang kaso sa naaangkop na hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation sa 3 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng reklamo sa korte.
Ang isang reklamo sa cassation na isinampa bilang pagsunod sa mga kinakailangan para sa form at nilalaman nito ay tinatanggap para sa mga paglilitis ng hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation, na inisyu kahulugan.
Kung nagsampa ng apela sa cassation na lumalabag sa mga kinakailangan na itinatag ng APC, ang korte ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ay nag-isyu desisyon na i-dismiss ang reklamo, na nagpapahiwatig ng panahon para sa pag-aalis ng mga pangyayari na nagsilbing batayan para iwanan ang reklamo nang walang paggalaw. Kung ang mga pangyayaring ito ay inalis sa loob ng tinukoy na panahon, ang apela sa cassation ay itinuturing na isinampa sa araw ng unang pagtanggap nito ng korte.
Pagpapasya sa pagbabalik ng reklamo sa cassation inisyu kung:
1) ang mga pangyayari na nagsilbing batayan sa pag-iwan sa reklamo nang walang mosyon ay hindi naalis sa loob ng tinukoy na panahon;
2) ito ay isinampa ng isang tao na walang karapatang mag-apela sa cassation;
3) ito ay isinampa laban sa isang hudisyal na aksyon na hindi napapailalim sa apela sa mga paglilitis sa cassation;
4) ito ay isinampa pagkatapos ng pag-expire ng termino para sa paghahain ng apela sa cassation;
5) isang petisyon ang natanggap mula sa taong nagsampa ng reklamo para sa pagbabalik nito.
Matapos ang pag-aalis ng mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagbabalik ng reklamo, maaari itong ihain re.