Hudisyal na multa ay isang sukatan ng epekto sa ari-arian (sanction) na inilapat ng hukuman ng arbitrasyon para sa mga pagkakasalang pamamaraan na ginawa kaugnay ng hindi pagtupad sa mga obligasyong itinatag ng APC.
Kasama sa mga parusang panghukuman ang: palatandaan.
Una, ang multa ay uri ng pamimilit ng pamahalaan bilang isang paraan upang ipatupad ang mga legal na obligasyon, ngunit inilapat sa balangkas ng proseso ng arbitrasyon. Ito ang pagkakaiba sa pagitan ng hudisyal na multa at multa sa sibil, kriminal, batas administratibo kung saan nag-aaplay sila para sa mga kaugnay na sibil, kriminal at administratibong pagkakasala.
Pangalawa, mga multa sa korte ipinataw ng arbitral tribunal .
Pangatlo, mga multa sa korte ilapat sa mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga tao, na may ilang mga responsibilidad na may kaugnayan sa hukuman.
Pang-apat, ang mga batayan para sa pagpapataw at ang halaga ng mga multa nakalista sa APK . Kaya, ang halaga ng multa ng korte na ipinataw sa mga mamamayan ay hindi maaaring lumampas sa 2,500 rubles, sa mga opisyal - 5,000 rubles, sa mga organisasyon - 100,000 rubles (bahagi 1 ng artikulo 119 ng APC). Ang iba pang mga sukat ay itinatag para sa mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon (Mga Artikulo 225.4, 225.6 ng APC) at pangkatang produksyon(Art. 225.12 APC).
Panglima, kinokolekta ang mga multa mula sa mga personal na pondo ng mga multang mamamayan , kabilang ang mga kaso kung saan ipinapataw ang mga ito sa mga opisyal.
Sa pang-anim, kinokolekta ang mga multa sa pederal na badyet .
Ikapito, pagbabayad ng multa ay hindi exempt mula sa pagganap ng mga nauugnay tungkuling pamamaraan , na may kaugnayan sa kung saan, sa kaso ng isang paulit-ulit na paglabag, isang multa ay maaaring ipataw muli.
Ang mga multa ay ipinapataw sa mga kasong tinukoy sa Bahagi 9 ng Art. 66, bahagi 2 ng Art. 96, bahagi 5 ng Art. 119, bahagi 5 ng Art. 154, bahagi 3 ng Art. 210, Art. 331 APK, atbp.
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng isang hudisyal na multa. Ang isyu ng pagpapataw ng multa ng hukuman sa isang taong naroroon sa sesyon ng hukuman ng isang hukuman ng arbitrasyon nalutas sa parehong sesyon ng korte . Tungkol sa mga taong hindi dumalo sa sesyon ng hukuman, ang isyu ng pagpapataw ng multa ay naresolba sa isa pang sesyon ng korte ng arbitration court.
Ang taong may kinalaman sa kung kanino ang isyu ng pagpapataw ng multa sa hukuman ay isinasaalang-alang, ay inaabisuhan tungkol sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, na nagpapahiwatig ng mga batayan para sa pagdaraos sesyon ng hukuman. Ang hindi pagharap ng isang taong naabisuhan nang nararapat ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng multa sa korte.
Bilang resulta ng pagsasaalang-alang sa isyu sa pagpapataw ng multa sa hukuman, ang hukuman ng arbitrasyon ay dapat maglabas kahulugan , ang isang kopya nito ay ipinadala sa taong pinatawan ng multa, sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng desisyon. Batay sa mga partikular na pangyayari ng ginawang pagkakasala sa pamamaraan, tinutukoy ng hukuman ng arbitrasyon ang halaga ng multa, dahil sa Art. 119 ng APC, tanging ang kanilang pinakamataas na limitasyon ang ipinahiwatig.
ipinatupad kaagad alinsunod sa pamamaraang itinatag para sa pagpapatupad ng desisyon ng arbitral tribunal . Ang writ of execution ay ipinadala ng hukuman ng arbitrasyon sa bailiff sa lugar ng paninirahan o lokasyon ng tao kung kanino ipinataw ang multa ng hukuman.
Pagpapasiya sa pagpapataw ng multa sa korte maaaring iapela sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng taong pinatawan ng multa ng hukuman, isang kopya ng desisyon. Gayunpaman, ang paghahain ng reklamo laban sa isang desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay hindi sinuspinde ang pagpapatupad ng desisyon.
48. Mga paglilitis sa proseso ng arbitrasyon: konsepto, mga layunin at mga deadline. Umorder.
Pagsubok ay isang independiyenteng yugto ng proseso ng arbitrasyon. Pangunahing gawain Ang yugtong ito ay ang pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan sa mga merito.
Pagsubok nangyayari sa isang sesyon ng arbitral tribunal, kung saan ang arbitral tribunal ay direktang sinusuri ang ebidensya at nagtatatag aktwal na mga pangyayari sa batayan kung saan ito ay gumagawa ng isang matuwid at makatwirang desisyon.
Litigasyon - ang pangunahing, sentral na yugto ng proseso ng arbitrasyon . Ito ay sa yugtong ito na ang pagkilos ng mga pangunahing prinsipyo ng arbitration procedural law ay ipinamalas, i.e. aktwal na sa yugtong ito, ang mga hukuman ng arbitrasyon ay nangangasiwa ng hustisya sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga gawain ng mga paglilitis sa arbitrasyon.
Bagama't ang lahat ng nasa itaas ay pantay na nalalapat sa paglilitis sa lahat ng pagkakataon, ang mga prinsipyo ng hustisya sa pangkalahatan at ang proseso ng arbitrasyon sa partikular ay pinakamalinaw na ipinapakita sa yugto. hudisyal na paglilitis gaganapin sa Arbitration Court of First Instance.
Panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso . Ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay itinatag (Artikulo 152) ng isang solong termino para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso : 3 buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon, kabilang ang panahon para sa paghahanda ng kaso para sa paglilitis at para sa paggawa ng desisyon sa kaso, maliban kung itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Pagkalkula ng termino ang mga paglilitis ay isinasagawa ayon sa pangkalahatang tuntunin pagkalkula ng mga tuntunin sa pamamaraan na itinatag ng Ch. 10 APC RF.
3 buwang panahon para sa pagsasaalang-alang ng kaso maaaring ma-extend sa batayan ng isang makatwirang pahayag ng hukom na isinasaalang-alang ang kaso, ng tagapangulo ng hukuman ng arbitrasyon hanggang 6 na buwan dahil sa partikular na pagiging kumplikado ng kaso, na may malaking bilang ng mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon. Kung saan termino kung saan ang mga paglilitis ay sinuspinde o paglilitis ipinagpaliban sa mga kaso na ibinigay ng APC ng Russian Federation, hindi kasama sa 3-buwan na panahon pagsasaalang-alang sa kaso, ngunit isinasaalang-alang kapag tinutukoy makatwirang oras legal na paglilitis.
Sa ilang mga kaso na nangangailangan ng agarang panghukumang interbensyon sa tunggalian, ang batas ay nagtatatag pinababang termino paghatol ng mga kaso, halimbawa, sa mga kaso ng mga desisyon mga katawan ng administratibo tungkol sa pag-akit responsibilidad na administratibo- 2 buwan.
Dapat mapanatili ang kaayusan sa pagdinig , na nagpapahintulot sa iyo na lumikha ng ganap na mga kondisyon para sa gawain ng lahat ng mga kalahok sa proseso. Ang isa sa mga sangkap na nagsisiguro ng kaayusan ay panlabas mga katangian ng paggalang sa korte bilang pinuno ng proseso at isang taong may karapatang mangasiwa ng hustisya sa ngalan ng estado. Ang lahat ng mga taong naroroon sa silid ng hukuman ay kinakailangang tumayo sa pasukan ng mga hukom at tumayo upang makinig sa desisyon ng hukuman ng arbitrasyon.
Lahat ng mga talumpati sa sesyon ng hukuman, mga paliwanag, mga sagot sa mga tanong ang mga kalahok sa pagpupulong ay nagbibigay ng paninindigan . Ang paglihis mula sa panuntunang ito ay posible lamang sa pahintulot ng hukom, halimbawa, sa kaganapan ng pisikal na imposibilidad ng mga kalahok sa proseso na patuloy na tumayo (dahil sa mga pisikal na kapansanan o kondisyon ng kalusugan).
Ang pagpupulong ay dapat isagawa sa mga kondisyon na nagsisiguro sa gawain ng hukuman at ang kaligtasan ng mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon. Ang pagtiyak sa kaligtasan ng mga kalahok sa proseso at kaayusan sa sesyon ng hukuman ay ipinagkatiwala sa serbisyo ng mga bailiff. Sa pamamagitan ng desisyon ng hukom na namumuno sa sesyon ng hukuman, sa bulwagan kung saan ito ginaganap (kung mayroon isang malaking bilang naroroon o sa presensya ng mga partikular na emosyonal na kalahok), maaaring may mga bailiff upang matiyak itinatag na kaayusan mga aktibidad ng mga korte.
Alinsunod sa Bahagi 7 ng Art. 11 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, mga taong naroroon sa isang bukas na sesyon ng korte (hindi alintana kung sila ay mga kalahok sa proseso o mga tagapakinig lamang), may karapatang kumuha ng nakasulat na mga tala sa panahon ng pulong , gayundin ang magsagawa ng sound recording; ang mga pagkilos na ito ay hindi nangangailangan ng pahintulot ng hukom.
Ang paggawa ng pelikula at pagkuha ng litrato, pati na rin ang pagsasahimpapawid ng sesyon ng hukuman ay pinapayagan lamang kung may pahintulot ng hukom na namumuno sa sesyon. Ang oras ng paggawa ng pelikula at pagsasahimpapawid ay maaaring limitado ng hukuman sa oras: sa kahilingan ng mga kalahok sa sesyon o kung makagambala sila sa kaayusan sa sesyon ng hukuman.
Kung ang mga taong naroroon sa silid ng pagpupulong ay hindi sumunod sa utos: pagsasalita nang walang pahintulot ng hukom o sumisigaw mula sa upuan, pakikipagtalo sa hukom, pakikialam sa pagsasalita ng mga kalahok sa proseso, paggawa ng mga nakakasakit na pag-atake laban sa mga taong naroroon sa bulwagan, atbp., - ang hukom binabalaan sila tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa utos at may karapatang alisin kaagad ang gayong tao mula sa bulwagan, kung mayroong isang paglabag, depende sa antas ng pagkakasala . Ang isang kalahok sa proseso at isang tagapakinig na naroroon sa pulong ay maaaring alisin.
Bilang karagdagan sa pagtanggal sa silid ng hukuman, maaaring isailalim ng hukom ang isang taong lumabag sa utos sa pulong sa isang uri ng pananagutan gaya ng hudisyal. ayos lang . Ang pangangailangang dalhin ang nagkasala sa hustisya ay tinutukoy ng antas ng paglabag na nagawa at ang pagpapasya ng hukom. Ang isyu ng pagpapataw ng multa sa korte ay isinasaalang-alang sa parehong sesyon ng hukuman (kapag - kaagad pagkatapos ng paggawa ng paglabag o sa pagtatapos ng sesyon - ay tinutukoy ng hukom) sa presensya ng nagkasala.
Ang tagumpay ng pagsubok higit na tinutukoy ng namumunong hukom. Alinsunod sa Art. 153 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, binubuksan ng namumunong hukom ang sesyon ng korte, nagsasagawa ng paghahanda na bahagi ng mga paglilitis, tinutukoy ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng sesyon, namamahala sa sesyon, nagsasagawa ng mga hakbang upang matiyak ang kaayusan, pagpapanatili at pagpirma ng mga minuto. ng sesyon ng hukuman, at inihayag ang desisyon.
Ang sinumang hukom ng hukuman ng arbitrasyon ay maaaring mamuno sa isang pulong sa isang kaso na isinasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon: ang tagapangulo ng hukuman, ang kanyang mga kinatawan, ang tagapangulo at ang hukom ng komposisyon ng hukuman (ang isang tagasuri ng arbitrasyon ay hindi maaaring mamuno sa pulong - bahagi 7 ng artikulo 19 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Sa mga kaso kung saan ang pagsasaalang-alang ng kaso ay isinasagawa ng collegiate na komposisyon ng korte, isa sa mga hukom ng komposisyon na isinasaalang-alang ang ibinigay na kaso ang namumuno sa sesyon.
Ang pagsubok ay isinasagawa sa isang mahigpit na pagkakasunud-sunod na ibinigay ng APC ng Russian Federation. Ang paglilitis sa mga korte ng arbitrasyon ay karaniwang nahahati sa 3 yugto: paghahanda, pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, desisyon at anunsyo ng desisyon.
Hudisyal na multa ay isang sukatan ng epekto ng ari-arian (sanction) na inilapat ng hukuman ng arbitrasyon para sa mga pagkakasala sa pamamaraang ginawa kaugnay ng hindi pagtupad sa mga obligasyong itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Mga palatandaan ng mga multa sa korte:
1) ay isang uri ng mga hakbang ng estado. pamimilit bilang isang paraan upang ipatupad legal na obligasyon ngunit inilapat sa balangkas ng proseso ng arbitrasyon.
2) ay ipinataw ng hukuman ng arbitrasyon.
3) mag-aplay sa mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga tao na may ilang mga obligasyon na may kaugnayan sa hukuman.
4) ang mga batayan para sa pagpapataw at ang halaga ng mga multa ay tinukoy sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Kaya, ang halaga ng multa ng korte na ipinataw sa mga mamamayan ay hindi maaaring lumampas sa 2,500 rubles, sa mga opisyal - 5,000 rubles, sa mga organisasyon - 100,000 rubles (bahagi 1 ng artikulo 119 ng APC ng Russian Federation). Ang iba pang mga sukat ay itinatag para sa mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon (Artikulo 225.4, 225.6 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) at group proceedings (Artikulo 225.12 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
5) nakolekta mula sa mga personal na pondo ng mga multa na mamamayan, kasama ang mga kaso kung saan sila ay ipinataw sa mga opisyal.
6) nakolekta sa pederal na badyet.
7) ang pagbabayad ng multa ay hindi exempt mula sa pagganap ng may-katuturang obligasyon sa pamamaraan, na may kaugnayan sa kung saan, kung paulit-ulit na paglabag maaaring ipataw muli ang parusa.
Ang mga parusa ay ipinapataw sa mga kasong itinakda ng APC, sa partikular:
- sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang obligasyon na magbigay ng katibayan na kinakailangan ng korte para sa mga kadahilanang kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang walang galang (bahagi 9 ng artikulo 66 ng APC ng Russian Federation);
- para sa kabiguang sumunod sa isang desisyon sa pag-secure ng isang claim ng isang tao na sinisingil ng korte na may obligasyon na magsagawa ng mga pansamantalang hakbang (bahagi 2 ng artikulo 96 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
- sa mga taong kalahok sa kaso, at iba pang mga taong naroroon sa silid ng hukuman para sa kanilang kawalang-galang sa hukuman ng arbitrasyon, kung ang mga aksyon na ginawa ay hindi kasama pananagutang kriminal(bahagi 5 ng artikulo 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
- para sa hindi pagsunod sa writ of execution mga aksyon ng isang tao na ipinagkatiwala sa paggawa ng mga aksyon na ito (bahagi 2 ng artikulo 332 ng APC ng Russian Federation).
Gayundin, sa kaso ng hindi hitsura nang wala magandang dahilan sa sesyon ng hukuman, ang mga multa ay ipinapataw sa mga may-katuturang tao kapag ang kanilang hitsura ay kinilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang mandatory (sa partikular: sa: mga taong kalahok sa kaso; isang dalubhasa, isang saksi, isang interpreter; isang kinatawan ng isang administratibong katawan , pati na rin ang isang taong may paggalang kung saan nakasaad ang isang protocol pagkakasalang administratibo; mga taong sangkot sa mga kaso ng paggaling mga ipinag-uutos na pagbabayad at mga parusa).
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng isang hudisyal na multa.
Ang isyu ng pagpapataw ng multa ng hukuman sa isang taong naroroon sa sesyon ng hukuman ng isang hukuman ng arbitrasyon ay dapat lutasin sa parehong sesyon ng hukuman, at may kaugnayan sa mga taong hindi dumalo sa isang sesyon ng hukuman, sa isa pang sesyon ng hukuman ng isang hukuman ng arbitrasyon.
Ang taong may kinalaman sa kung kanino ang isyu ng pagpapataw ng multa sa hukuman ay dapat ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, na nagpapahiwatig ng mga batayan para sa pagdaraos ng sesyon ng hukuman. Ang hindi pagharap ng isang taong naabisuhan nang nararapat ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng multa sa korte.
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng hudisyal na multa, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas ng isang desisyon, ang isang kopya nito ay dapat ipadala sa taong kung saan ang multa ay ipinataw, sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pagpapalabas ng naghahari. Batay sa mga partikular na pangyayari ng ginawang pagkakasala sa pamamaraan, tinutukoy ng hukuman ng arbitrasyon ang halaga ng multa, dahil sa Art. 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, tanging ang kanilang pinakamataas na limitasyon ang ipinahiwatig.
Ang desisyon sa pagpapataw ng isang hudisyal na multa ay dapat ipatupad kaagad sa paraang itinatag para sa pagpapatupad ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon. Ang writ of execution ay ipinadala ng hukuman ng arbitrasyon sa bailiff sa lugar ng paninirahan o lokasyon ng tao kung kanino ipinataw ang multa ng hukuman.
Ang desisyon sa pagpapataw ng isang hudisyal na multa ay maaaring iapela sa loob ng 10 araw. ang panahon mula sa petsa ng pagtanggap ng taong pinatawan ng multa ng hukuman, isang kopya ng desisyon. Ang paghahain ng reklamo laban sa isang desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay hindi sinuspinde ang pagpapatupad ng desisyon.
Mga parusa sa arbitrasyon sa mga paglilitis sa arbitrasyon
MGA GASTOS AT MGA PARUSA SA ARBITRASYON
1. ARBITRATION COURTS, KANILANG MGA GAWAIN AT MGA TUNGKULIN
1.1 Maikling kwento pagbuo ng mga korte ng arbitrasyon
1.2 Ang sistema ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation
1.3 Sino ang maaaring maging arbitrator at paano?
1.4 Gaano katagal itinalaga ang mga arbitrator?
1.5 Komposisyon ng Arbitration Courts ng Russian Federation
1.6 Mga gawain at tungkulin ng mga hukuman sa arbitrasyon
2. ANG KONSEPTO NG PROSESO NG ARBITRASYON AT ANG BATAS NG ARBITRASYON
2.1 Ano ang proseso ng arbitrasyon?
2.2 Anong mga legal na relasyon ang lumitaw sa proseso ng arbitrasyon?
2.3 Ang proseso ng arbitrasyon bilang isang sangay ng batas, bilang isang agham at bilang isang akademikong disiplina
2.4 Mga yugto ng proseso ng arbitrasyon
3. MGA PRINSIPYO NG PAMAMARAAN NG ARBITRASYON
3.1 Mga prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon at ang kahulugan nito
3.2 Ang sistema (komposisyon) ng mga prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon
3.3 Anong mga prinsipyo ang sumasailalim sa organisasyon ng sistema ng mga hukuman sa arbitrasyon?
3.4 Anong mga functional na prinsipyo ang gumagana sa proseso ng arbitrasyon?
4. PRE-JUDICIAL (CLAIMS) PAMAMARAAN PARA SA REGULASYON NG MGA TANGING EKONOMIYA
4.1 Ano ang pamamaraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa paghahabol?
4.2 Kailan kinakailangan ang paglutas ng hindi pagkakaunawaan bago ang pagsubok?
4.3 Ano ang isang paghahabol?
4.4 Ano ang mga kahihinatnan ng paglabag sa pamamaraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan bago ang paglilitis?
5. Jurisdiction at hurisdiksyon ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso sa mga hukuman ng arbitrasyon
5.1 Ano ang hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon?
5.2 Anong mga kaso ang nasa ilalim ng hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon?
5.3 Ano ang hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon?
5.4 Mga tuntunin para sa pagtukoy ng hurisdiksyon ng teritoryo
6. MGA KALAHOK SA PROSESO NG ARBITRASYON
6.1 Sino ang paksa ng mga ugnayang pamamaraan ng arbitrasyon?
6.2 Sa anong komposisyon maaaring dinidinig ng arbitral tribunal ang isang kaso?
6.3 Sino ang mga arbitrator?
6.4 Mga batayan at pamamaraan para sa paghamon ng mga hukom ng isang hukuman ng arbitrasyon
6.5 Ano ang komposisyon ng mga taong sangkot sa kaso?
6.6 Sino ang maaaring maging isang partido sa arbitrasyon?
6.7 Ano mga karapatan sa pamamaraan at mga obligasyong nakatalaga sa mga partido?
6.8 Paano kung ang maling partido ay kasangkot sa proseso?
6.9 Ano ang procedural succession?
6.10 Sino ang tinatawag na mga ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon?
6.11 Mga anyo ng paglahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon
6.12 Kapag may kinalaman ang mga pampublikong awtoridad, ang mga awtoridad lokal na pamahalaan at iba pang mga organo?
6.13 Probisyon sa pamamaraan mga kalahok sa proseso, na tumutulong sa hustisya
6.14 Ano ang representasyon ng arbitrasyon?
7. MGA CLAIM SA PAMAMARAAN NG ARBITRASYON
7.1 Ang konsepto ng isang paghahabol sa proseso ng arbitrasyon
7.2 Ano ang mangyayari kapag maraming claim?
7.3 Paano sinisiguro ang paghahabol?
8. EBIDENSYA SA ARBITRASYON
8.1 Katibayan at mga uri nito
8.2 Mga kinakailangan para sa ebidensya sa mga paglilitis sa arbitrasyon
8.3 Pamamaraan para sa pagpapakita ng ebidensya sa arbitral tribunal
8.4 Sino ang paksa ng ebidensya sa proseso ng arbitrasyon?
8.5 Paano tinutukoy ang paksa ng ebidensya sa kaso sa proseso ng arbitrasyon?
9. MGA GASTOS AT MGA PARUSA SA ARBITRASYON
9.1 Konsepto at mga uri ng mga gastos sa arbitrasyon
9.2 Ano ang binabayaran tungkulin ng pamahalaan, ang laki nito?
9.3 Pamamaraan para sa pagbabayad ng bayad ng estado
9.4 Sino ang maaaring hindi mabayaran sa bayad ng estado?
9.5 Ano ang kasama sa halaga ng isang kaso?
9.6 Mga tuntunin para sa pamamahagi ng mga gastos sa hukuman
9.7 Ano ang maaaring singilin ng arbitral tribunal ng multa?
10. PROCEDURAL TERMS
10.1 Ano mga tuntunin sa pamamaraan umiiral sa proseso ng arbitrasyon?
10.2 Mga kahihinatnan ng pagkawala ng deadline sa pamamaraan
11. PAGDALA NG KASO SA ARBITRATION COURT
11.1 Ano ang nilalaman at kahalagahan ng yugto ng pagsisimula ng produksyon?
11.2 Paano maghain ng claim?
11.3 Pamamaraan para sa paghahain ng paghahabol sa korte ng arbitrasyon
11.4 Sa anong mga batayan maaaring tumanggi ang hukuman ng arbitrasyon na tanggapin ang isang pahayag ng paghahabol?
11.5 Anong mga karapatan ang mayroon ang nasasakdal at ibang mga taong sangkot sa kaso pagkatapos makatanggap ng kopya ng pahayag ng paghahabol?
12. PAGHAHANDA NG KASO PARA SA MGA PROCEEDING NG HUDISYAL.
12.1 Kahalagahan ng yugto bago ang pagsubok
12.2 Ano mga aksyong pamamaraan magagawa ba ng judge kapag naghahanda ng kaso?
12.3 Ano ang pamamaraan para sa mga abiso at subpoena ng hukuman?
13. PAG-AAYOS NG MGA KASUNDUAN SA SESYON NG ARBITRATION COURT.
13.1 Kalikasan at kahalagahan ng yugto ng pagsubok
13.2 Kailan dapat isaalang-alang ang isang kaso?
13.3 Utos sa sesyon ng hukuman
13.4 Ano ang kasunduan sa kasunduan panig?
13.5 Kailan maaaring ipagpaliban ang isang kaso?
13.6 Kailan maaaring masuspinde ang isang kaso?
13.7 Kailan maaaring wakasan ang isang kaso nang walang desisyon?
13.8 Mga minuto ng sesyon ng hukuman ng hukuman ng arbitrasyon
14. MGA DESISYON NG KORTE NG ARBITRASYON
14.1 Anong mga pagpapasya ang maaaring gawin ng arbitral tribunal?
14.2 Desisyon ng arbitral tribunal
14.3 Ano ang mga kinakailangan para sa isang award sa arbitrasyon?
14.4 Ano ang ibig sabihin ng pagbibigay ng solusyon?
14.5 Ano ang legal na puwersa mga desisyon ng arbitral tribunal?
14.6 Anong mga pagpapasya ang maaaring gawin ng arbitral tribunal?
15. REVIEW PROCEEDINGS
15.1 Mga uri ng paglilitis para sa rebisyon ng desisyon ng mga hukuman sa arbitrasyon?
15.2 MGA PROCEEDING SA KORTE NG MGA Apela
15.3 Anong hudisyal na aksyon ang maaaring paksa ng isang apela?
15.4 Ano ang kasama sa apela At kailan ito dapat bayaran?
15.5 Aling mga hukuman sa arbitrasyon ang dumidinig ng mga apela?
15.6 Paano nagpapatuloy ang apela?
15.7 MGA PROCEEDING SA KORTE NG CASSATION
15.8 Kailan at paano a apela? Ano ang nilalaman nito?
15.9 Paano at sa anong mga termino isinasaalang-alang ang isang reklamo sa cassation?
15.10 PRODUKSYON SA ILALIM NG SUPERBISYON
15.11 Pamamaraan ng protesta
15.12 YUGTO NG PAGSUSURI SA MGA BAGONG NATUKLAS NA MGA KAPAGDAAN NG MGA KAPASIYAHAN, MGA DETERMINASYON AT REGULASYON NG KORTE NG ARBITRASYON NA PUMASOK SA LEGAL NA PWERSA
15.13 Ang pamamaraan para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pagsusuri ng isang hudisyal na aksyon dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari
16. PAGPAPATUPAD NG ARBITRATION JUDICIAL ACTS
16.1 Ang kakanyahan ng mga paglilitis sa pagpapatupad
16.2 Sino ang kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad?
16.3 Anong mga karapatan ang mayroon ang mga partido at anong mga obligasyon ang mayroon sila?
mga paglilitis sa pagpapatupad at kanilang mga kinatawan?
16.4 Ano ang pamamaraan para sa pag-apela laban sa mga aksyon ng isang bailiff?
16.5 Ang papel ng mga saksi sa mga paglilitis sa pagpapatupad
16.6 Ano ang writ of execution?
16.7 Ang pamamaraan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Kung maaari pagpapatupad arbitral award?
16.8 Paano isinasagawa ang pagreremata ng ari-arian ng may utang?
16.9 Ano ang pamamaraan para sa pamamahagi ng mga nabawi na halaga sa mga naghahabol?
16.10 Ano ang responsibilidad para sa hindi pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon?
17. RESOLUTION OF ECONOMIC DISPUTE NG ARBITRATION COURT
17.1 Ano ang hukuman ng arbitrasyon?
17.2 Pagsisimula at arbitrasyon ng isang kaso
17.3 Paggawa ng desisyon sa hukuman ng arbitrasyon. Ang utos ng pagpapatupad ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon
18. MGA BANYAGANG TAO. KOOPERASYON NG ARBITRATION COURTS NG IBAT IBANG ESTADO
18.1 Anong mga karapatan sa pamamaraan ang tinatamasa ng mga dayuhan?
18.2 Kakayahan ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga dayuhang tao?
18.3 Paano isinasagawa ang pagtutulungan at pagtutulungan ng mga hukuman sa arbitrasyon?
18.4 Ano ang kahalagahan ng mga internasyonal na kasunduan sa mga aktibidad ng mga hukuman sa arbitrasyon?
Hudisyal na multa ay isang sukatan ng epekto ng ari-arian (sanction) na inilapat ng hukuman ng arbitrasyon para sa mga pagkakasala sa pamamaraang ginawa kaugnay ng hindi pagtupad sa mga obligasyong itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Ang halaga ng multa ng korte na ipinataw sa mga mamamayan ay hindi maaaring lumampas sa 2,500 rubles, sa mga opisyal - 5,000 rubles, sa mga organisasyon - 100,000 rubles (bahagi 1 ng artikulo 119 ng APC ng Russian Federation). Ang iba pang mga sukat ay itinatag para sa mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon (Artikulo 225.4, 225.6 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) at group proceedings (Artikulo 225.12 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ang hukuman ng arbitrasyon ay may karapatan na magpataw ng multa sa hukuman sa mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga taong naroroon sa silid ng hukuman para sa kanilang kawalang-galang sa hukuman ng arbitrasyon. Ang multa sa korte para sa pagsuway sa korte ay ipinapataw kung ang mga gawang ginawa ay hindi nagsasangkot ng pananagutan sa krimen.
Mga multa sa hudikatura na ipinataw ng hukuman ng arbitrasyon sa mga opisyal ng mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng pamahalaan sa sarili at iba pang mga katawan, mga organisasyon, ay nakuhang muli mula sa kanilang mga personal na pondo.
Ang mga hudisyal na multa ay kinokolekta sa pederal na badyet.
Ang pagbabayad ng multa ay hindi naglalabas mula sa pagganap ng may-katuturang obligasyon sa pamamaraan, at samakatuwid, sa kaso ng paulit-ulit na paglabag, ang multa ay maaaring ipataw muli.
Ang isyu ng pagpapataw ng multa ng hukuman sa isang taong naroroon sa sesyon ng hukuman ng isang hukuman ng arbitrasyon ay dapat lutasin sa parehong sesyon ng hukuman. Tungkol sa mga taong hindi dumalo sa sesyon ng hukuman, ang isyu ng pagpapataw ng multa ay naresolba sa isa pang sesyon ng korte ng arbitration court.
Ang taong may kinalaman sa kung kanino ang isyu ng pagpapataw ng multa sa hukuman ay dapat ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, na nagpapahiwatig ng mga batayan para sa pagdaraos ng sesyon ng hukuman. Ang hindi pagharap ng isang taong naabisuhan nang nararapat ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng multa sa korte.
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng multa sa hukuman, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas ng isang desisyon, ang isang kopya nito ay dapat ipadala sa taong kung saan ang multa ay ipinataw, sa 5 araw panahon mula sa petsa ng desisyon. Batay sa mga partikular na pangyayari ng ginawang pagkakasala sa pamamaraan, tinutukoy ng hukuman ng arbitrasyon ang halaga ng multa, dahil sa Art. 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, tanging ang kanilang pinakamataas na limitasyon ang ipinahiwatig.
Ang desisyon sa pagpapataw ng isang hudisyal na multa ay dapat ipatupad kaagad sa paraang itinatag para sa pagpapatupad ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon. Ang writ of execution ay ipinadala ng hukuman ng arbitrasyon sa bailiff sa lugar ng paninirahan o lokasyon ng tao kung kanino ipinataw ang multa ng hukuman.
Ang desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay maaaring iapela 10 araw ang panahon mula sa petsa ng pagtanggap ng taong pinatawan ng multa ng hukuman, isang kopya ng desisyon. Gayunpaman, ang paghahain ng reklamo laban sa isang desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay hindi sinuspinde ang pagpapatupad ng desisyon.
Ang mga parusa ay ipinapataw sa mga sumusunod na kaso.
Para sa hindi pagtupad sa mga obligasyon sa larangan ng ebidensya:
Sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang obligasyon na magbigay ng ebidensya na kinakailangan ng hukuman para sa mga kadahilanang kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang walang galang (bahagi 9 ng artikulo 66 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Para sa hindi pagtupad sa mga obligasyong nauugnay sa pag-secure ng claim:
Para sa hindi pagpapatupad ng isang desisyon sa pag-secure ng isang claim ng isang tao na ipinagkatiwala ng korte na may obligasyon na magsagawa ng mga pansamantalang hakbang (bahagi 2 ng artikulo 96 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Para sa paglabag sa utos sa sesyon ng hukuman, para sa pagsuway sa korte:
Sa mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga tao na naroroon sa courtroom para sa kanilang kawalang-galang sa hukuman ng arbitrasyon, kung ang mga aksyon na ginawa ay hindi nangangailangan ng kriminal na pananagutan (bahagi 5 ng artikulo 119 ng APC ng Russian Federation);
Para sa paglabag sa utos sa sesyon ng korte o sa kaso ng pagsuway sa mga ligal na utos ng namumunong hukom (bahagi 5, artikulo 154 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Sa kaso ng hindi pagpapakita nang walang magandang dahilan sa sesyon ng hukuman, kapag ang presensya ng may-katuturang tao ay kinilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang sapilitan:
Sa kaganapan ng hindi pagpapakita sa sesyon ng hukuman ng mga taong kalahok sa kaso, kapag ang kanilang presensya ay kinikilala ng korte ng arbitrasyon bilang sapilitan (bahagi 4 ng artikulo 156 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
Kung ang isang dalubhasa, saksi, interpreter, na nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, ay hindi humarap sa sesyon ng hukuman, kung ang hukuman ay hindi humarap sa mga kadahilanan kinikilala ng korte walang galang (bahagi 2 ng artikulo 157 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
Sa kaso ng hindi pagharap sa sesyon ng hukuman ng mga kinatawan ng mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government, iba pang mga katawan, mga opisyal na tumanggap sa ipinaglaban normative act kapag ang kanilang pagdalo ay kinikilala ng korte bilang sapilitan (bahagi 3 ng artikulo 194 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
Sa kaganapan ng hindi pagpapakita sa sesyon ng korte ng mga kinatawan ng mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government, iba pang mga katawan, mga opisyal na nagpatibay ng pinagtatalunang non-normative na aksyon, desisyon, o nakagawa ng mga pinagtatalunang aksyon (hindi pagkilos), kapag ang kanilang pagdalo ay kinilala ng korte bilang sapilitan (bahagi 3 ng artikulo 200 ng APC RF);
Sa kaso ng hindi pagpapakita ng isang kinatawan ng isang administratibong katawan na ipinatawag sa sesyon ng hukuman, pati na rin ang isang tao na may kinalaman sa kung saan ang isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay inilabas (bahagi 4 ng artikulo 205 ng Arbitration Procedure Code ng ang Russian Federation);
Sa kaso ng hindi pagpapakita ng kinatawan ng administratibong katawan na gumawa ng pinagtatalunang desisyon sa pagdadala sa administratibong responsibilidad, at ang taong nag-aplay sa korte na may aplikasyon, kapag ang kanilang presensya ay kinikilala ng korte ng arbitrasyon bilang sapilitan (bahagi 3 ng artikulo 210 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
Sa kaganapan ng hindi pagpapakita sa sesyon ng hukuman ng mga taong kalahok sa mga kaso sa pagbawi ng mga ipinag-uutos na pagbabayad at mga parusa, kapag kinikilala ito sapilitang hukuman(bahagi 3 ng artikulo 215 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Para sa mga pagkakasala sa larangan ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa ilalim ng mga aksyong panghukuman mga korte ng arbitrasyon:
Para sa pagkawala ng isang writ of execution na isinumite para sa execution, na inisyu ng isang arbitration court (Artikulo 331 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
Para sa hindi pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon ng isang hukuman ng arbitrasyon sa pagbawi ng mga pondo mula sa isang may utang sa pagkakaroon ng mga pondo sa kanyang mga account sa isang bangko o iba pang organisasyon ng kredito na nagseserbisyo sa mga account ng may utang na ito at kung saan iniharap ng isang recoverer o bailiff isang writ of execution para sa execution (bahagi 1 ng Art. 332 APC RF);
Para sa kabiguan na maisagawa ang mga aksyon na tinukoy sa writ of execution ng taong ipinagkatiwala sa paggawa ng mga aksyon na ito (bahagi 2 ng artikulo 332 ng APC ng Russian Federation).
Pahina 1 ng 2
Artikulo 119. Pagpataw ng mga multa sa hukuman
Komentaryo sa Artikulo 119
1. Ang Kabanata 11 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nakatuon sa regulasyon ng mga hudisyal na multa. Ang multa ay nauunawaan bilang isang parusa kalikasan ng ari-arian inilapat sa mga taong humahadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso at (o) hindi sumusunod sa mga ligal na tagubilin ng hukom.
proseso ng arbitrasyon, pati na rin pamamaraang sibil, ay naiiba sa mga tiyak na parusa, bukod sa kung saan ay ang mga parusa na hindi katangian ng pag-aari (ang pagsisimula ng masamang kahihinatnan sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang mga tungkulin sa pamamaraan).
Ang multa ay isang sukatan ng administratibo at legal na kalikasan, gayunpaman, ang mga tampok ng hudisyal na mga multa ay paunang natukoy ng pamamaraan para sa kanilang pagpapataw. Ang pamamaraan para sa pagpapataw ng mga hudisyal na multa ay napapailalim sa pangkalahatang mga prinsipyo proseso ng arbitrasyon.
Ang mga hudisyal na multa ay ipinapataw ng hukuman sa arbitrasyon lamang sa mga kaso na itinakda ng Arbitration Procedure Code ng 2002. Ang listahan ng mga batayan para sa pagpapataw ng pananagutan sa anyo ng isang multa ay makabuluhang pinalawak kumpara sa Arbitration Procedure Code ng 1995, na ibinigay para lamang tatlong kaso: kabiguang matupad ang obligasyon na magbigay ng kinakailangang ebidensya para sa mga kadahilanang kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang hindi wasto ; hindi pagsunod ng mga mamamayan at organisasyon sa mga hakbang upang matiyak ang isang paghahabol (pagbabawal sa nasasakdal na gumawa ilang mga aksyon, pagbabawal sa ibang mga tao na magsagawa ng ilang mga aksyon na may kaugnayan sa paksa ng hindi pagkakaunawaan); hindi pagsasagawa ng hudisyal na aksyon ng arbitration court sa pagbawi ng mga pondo ng isang bangko o iba pang institusyon ng kredito kung saan iniharap ang isang writ of execution.
Ang APC 2002 ay nagbibigay ng mga sumusunod na batayan para sa pagpapataw ng multa sa korte:
1) kabiguan ng tao kung saan hiniling ang ebidensya, para sa hindi makatwirang mga kadahilanan, na isumite ang ebidensya na hinihiling ng korte o kung ang korte ay hindi naabisuhan ng imposibilidad ng pagpapakita ng ebidensya (bahagi 9 ng artikulo 66);
2) hindi pagpapatupad ng isang desisyon sa pag-secure ng isang paghahabol ng isang tao na ipinagkatiwala ng korte na may obligasyon na magsagawa ng mga pansamantalang hakbang (bahagi 2 ng artikulo 96);
3) kawalang-galang sa hukuman ng arbitrasyon (bahagi 2 ng artikulo 119);
4) paglabag sa utos sa sesyon ng korte o pagsuway sa mga ligal na utos ng namumunong hukom (bahagi 5 ng artikulo 154);
5) hindi pagharap sa sesyon ng hukuman ng mga taong kalahok sa kaso, kung ang kanilang presensya ay kinikilala ng korte ng arbitrasyon bilang mandatory (bahagi 4 ng artikulo 156);
6) kabiguang humarap para sa hindi makatarungang mga dahilan sa sesyon ng hukuman ng isang dalubhasa, saksi, interpreter (Bahagi 2, Artikulo 157);
7) hindi pagpapakita sa sesyon ng korte ng mga kinatawan ng mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government, iba pang mga katawan, mga opisyal na nagpatibay ng pinagtatalunang kilos, sa mga kaso ng tumututol sa mga normatibong ligal na aksyon, kung kinikilala ng korte ng arbitrasyon ang presensya ng mga taong ito bilang sapilitan (bahagi 3 ng artikulo 194);
8) hindi pagpapakita sa sesyon ng korte ng mga kinatawan ng mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government, iba pang mga katawan, mga opisyal na nagpatibay ng pinagtatalunang aksyon, desisyon o ginawa ang mga pinagtatalunang aksyon (hindi pagkilos), sa mga kaso ng mapaghamong non-normative legal na kilos , mga desisyon at aksyon (hindi pagkilos) ng mga katawan ng estado, lokal
self-government, iba pang mga katawan, mga opisyal, kung ang kanilang pagdalo ay kinikilala ng arbitration court bilang mandatory (bahagi 3 ng artikulo 200);
9) hindi pagpapakita sa sesyon ng korte ng isang kinatawan ng isang administratibong katawan, pati na rin ang isang taong may kinalaman sa kung saan ang isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay iginuhit, sa mga kaso ng pagdadala sa administratibong responsibilidad kung ang kanilang pagdalo ay kinikilala ng isang arbitration court bilang mandatory (bahagi 4 ng artikulo 205);
10) kabiguang humarap sa sesyon ng hukuman ng kinatawan ng administratibong katawan na gumawa ng pinagtatalunang desisyon, at ng taong nag-aplay sa korte na may aplikasyon sa mga kaso ng paglaban sa mga desisyon ng mga administratibong katawan, kung ang kanilang pagdalo ay kinikilala ng ang hukuman ng arbitrasyon bilang mandatoryo (bahagi 3 ng artikulo 210);
11) kabiguang humarap sa sesyon ng hukuman ng mga taong kalahok sa kaso, sa mga kaso sa pagbawi ng mga obligasyong pagbabayad at parusa, kung ang kanilang pagdalo ay kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang sapilitan (Part Zet. 215);
12) pagkawala ng isang writ of execution na isinumite para sa execution, na inisyu ng isang arbitration court (Artikulo 331);
13) hindi pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon ng isang arbitration court sa pagbawi ng mga pondo mula sa may utang sa pagkakaroon ng mga pondo sa kanyang mga account ng isang bangko o iba pang institusyon ng kredito na nagseserbisyo sa mga account ng may utang na ito at na iniharap sa isang writ of execution para sa pagpapatupad ng isang recoverer o bailiff (bahagi 1 ng artikulo 332);
14) kabiguang maisagawa ang mga aksyon na tinukoy sa writ of execution ng taong ipinagkatiwala sa paggawa ng mga aksyon na ito (bahagi 2 ng artikulo 332).
Bahagi 1 Art. 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng halaga ng hudisyal na multa: para sa mga mamamayan, ang halaga ay hindi maaaring lumampas sa 25 minimum na sahod na itinatag ng pederal na batas, para sa mga opisyal - 50 minimum na sahod, para sa mga organisasyon - 1000 minimum na sahod. Dahil ang panuntunang ito ay tumutukoy sa pinakamataas na pinahihintulutang multa, ang halaga ay maaaring bawasan ng hukuman ng arbitrasyon, na isinasaalang-alang ang mga partikular na pangyayari ng kaso (halimbawa, ang likas na katangian ng pagkakasala na ginawa, ang antas ng pagkakasala, atbp.).
Ang panuntunang ito ay isang pangkalahatang kalikasan, samakatuwid ito ay nalalapat sa lahat ng mga kaso ng pagpapataw ng isang hudisyal na multa. Ang tanging pagbubukod ay ang probisyon ng Bahagi 1 ng Art. 332 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, na tumutukoy sa iba pang mga pederal na batas sa isyu ng laki ng hudisyal na multa. Ang halaga ng multa para sa hindi pagpapatupad ng hudisyal na aksyon ng korte ng arbitrasyon sa pagbawi ng mga pondo mula sa may utang sa pagkakaroon ng mga pondo sa kanyang mga account ng isang bangko o iba pang institusyon ng kredito na nagseserbisyo sa mga account ng may utang na ito ay itinatag sa Art. 86 pederal na batas"Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad". Ang halaga ng multa ay 50% ng halagang mababawi sa ilalim ng executive document.
2. Ayon sa bahagi 2 ng komentong artikulo, ang mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga taong naroroon sa silid ng hukuman ay maaaring pagmultahin ng hukuman ng arbitrasyon para sa kanilang kawalang-galang sa hukuman ng arbitrasyon. Ang pagsasagawa ng paglalapat ng artikulong ito ay nagpapakita na ang mga hukuman ng arbitrasyon ay nauunawaan ang isang medyo malawak na hanay ng mga pangyayari bilang paghamak sa hukuman.
Halimbawa, ang Arbitration Court ng Tyumen Region bilang batayan para sa pag-uusig sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, isinasaalang-alang niya ang paulit-ulit na mga pahayag ng kinatawan ng partido ng mga petisyon upang hamunin ang hukom nang hindi nagbibigay ng katibayan ng bisa ng hamon. Arbitration Court ng St. Petersburg at Rehiyon ng Leningrad kinikilala bilang mga naturang batayan ang mga aksyon na naglalayong labagin ang lihim ng pulong ng mga hukom, na ipinahayag sa pag-iwan ng gumaganang recording device (voice recorder) sa courtroom sa panahon ng pulong ng mga hukom. Hukuman ng arbitrasyon Teritoryo ng Krasnoyarsk mga kuwalipikadong aksyon bilang contempt of court awtoridad sa buwis sa pagkakaloob ng maling impormasyon sa kahilingan ng korte para sa pagkuha ng ebidensya<1>.
<1>Tingnan ang higit pa: Sirota E.G. Paglalahat ng pagsasanay ng hukuman ng arbitrasyon na may kaugnayan sa pagpapataw ng mga multa sa korte at ang aplikasyon ng Artikulo 111 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation // Arbitration Court Rehiyon ng Sverdlovsk noong 2004 / Ed. I.V. Reshetnikova. Yekaterinburg: Publishing House ng Humanitarian University, 2005. S. 408 - 436.
Kung ang mga aksyon ng isang tao ay naglalaman ng mga palatandaan ng isang krimen sa ilalim ng Art. 297 ng Criminal Code ng Russian Federation (insulto ang mga kalahok sa isang paglilitis o isang hukom, ibang taong nakikilahok sa pangangasiwa ng hustisya), itong tao napapailalim sa kriminal na pananagutan.
3. Ang mga mamamayan, organisasyon at opisyal ay maaaring sumailalim sa mga multa ng hudikatura. Bahagi 3 Art. 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay partikular na nagtatakda na sa kaganapan ng isang multa na ipinataw sa isang opisyal ahensya ng gobyerno, lokal na pamahalaan at iba pang mga katawan, mga organisasyon (i.e. kung sakaling ito opisyal pagkakasala) ang halaga ng multa ay kinokolekta mula sa kanyang mga personal na pondo.
4. Cash na nakolekta upang bayaran ang multa ng hukuman ay inililipat nang buo sa pederal na badyet.