Mosyon para ipagpaliban ang pulong. Petisyon para sa adjournment ng sesyon ng hukuman sa arbitration court Petisyon para sa adjournment ng pagsasaalang-alang

Legal na batayan para sa paghahain ng mosyon para ipagpaliban ang sesyon ng hukuman sa korte:

1) Alinsunod sa talata 6 ng Art. 167 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, maaaring ipagpaliban ng korte ang paglilitis sa kahilingan ng taong kalahok sa kaso, dahil sa kawalan ng kanyang kinatawan para sa isang magandang dahilan.

2) Ayon sa Artikulo 169 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation:

1. Ang pagpapaliban ng paglilitis ng isang kaso ay pinahihintulutan sa mga kaso na itinakda ng Kodigo na ito, gayundin kung ang korte ay napag-alaman na imposibleng isaalang-alang ang kaso sa sesyon ng hukuman na ito dahil sa kawalan ng sinuman sa mga kalahok sa proseso. , ang pagtatanghal ng isang counterclaim, ang pangangailangang iharap o igiit karagdagang ebidensya, kinasasangkutan ng ibang tao sa kaso, paggawa ng iba legal na paglilitis, ang paglitaw ng mga teknikal na problema kapag gumagamit teknikal na paraan sanggunian sesyon ng hukuman, kabilang ang mga sistema ng video conferencing. Maaaring ipagpaliban ng korte ang mga paglilitis para sa isang panahon na hindi hihigit sa animnapung araw, sa kahilingan ng parehong partido, kung magpasya silang magsagawa ng pamamaraan ng pamamagitan.

1.1. Kinakailangan ng hukuman na ipagpaliban ng tatlumpung araw ang isang kaso na kinasasangkutan ng hindi pagkakaunawaan ng bata kapag natanggap ang isang nakasulat na paunawa mula sa isang sentral na awtoridad na itinalaga sa Pederasyon ng Russia upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon sa ilalim ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, sa pagtanggap niya ng isang aplikasyon sa iligal na paglipat ng batang ito sa Russian Federation o ang kanyang pagpapanatili sa Russian Federation na may isang kopya ng aplikasyon na nakalakip sa ang abiso, kung ang bata ay hindi pa umabot sa edad kung saan ang tinukoy internasyonal na kasunduan hindi naaangkop sa batang ito.

2. Kung ang paglilitis ng kaso ay ipinagpaliban, ang petsa ng isang bagong sesyon ng hukuman ay itinakda, na isinasaalang-alang ang oras na kinakailangan upang ipatawag ang mga kalahok sa proseso o upang humingi ng ebidensya, na inihayag sa mga taong humarap laban sa pagtanggap. Ang mga taong hindi nagpakita at mga taong bagong sangkot sa proseso ay inaabisuhan ng oras at lugar ng isang bagong sesyon ng hukuman.

3. Ang paglilitis ng kaso pagkatapos ng adjournment nito ay magsisimula sa simula.

4. Kung ang mga partido ay hindi igiit na ulitin ang mga paliwanag ng lahat ng mga kalahok sa proseso, ay pamilyar sa mga materyales sa kaso, kabilang ang mga paliwanag ng mga kalahok sa proseso, na ibinigay nang mas maaga, ang komposisyon ng hukuman ay hindi nagbago, ang hukuman may karapatang magbigay ng pagkakataon mga kalahok sa proseso kumpirmahin ang mga naunang ibinigay na paliwanag nang hindi inuulit ang mga ito, dagdagan ang mga ito, magtanong ng mga karagdagang katanungan.

Kaya, ang listahan ng mga kaso kung saan ang korte ay may karapatang ipagpaliban ang pagdinig sa kahilingan ng partido ay hindi kumpleto, ang batas ay naglilista lamang ng mga pangunahing dahilan, tulad ng:

• Ang imposibilidad ng pagharap sa sesyon ng hukuman ng sinuman sa mga kalahok sa proseso;
• Paghahain ng counterclaim;
• Ang pangangailangang magpakita o nangangailangan ng karagdagang ebidensya;
• Pagsangkot ng ibang mga tao sa kaso, pagsasagawa ng iba pang mga aksyong pamamaraan;
• Maaaring ipagpaliban ng korte ang mga paglilitis para sa isang panahon na hindi hihigit sa animnapung araw, sa kahilingan ng parehong partido, kung magpasya silang magsagawa ng pamamaraan ng pamamagitan.

Ang batas sa pamamaraang sibil ay hindi nag-oobliga sa mga kalahok sa isang paglilitis na humarap sa isang sesyon ng korte. Ang pakikilahok sa proseso ay karapatan ng partido, hindi ang obligasyon. Gayunpaman, sa kaso ng pagkabigo na lumitaw sa paglilitis, mas mahusay na ipaalam sa hukom ang pagkakaroon ng mga wastong pangyayari dahil sa kung saan hindi siya maaaring lumitaw, at maglakip din ng mga dokumento na nagpapatunay sa mga pangyayaring ito. Ang nasabing apela ay tinutukoy bilang isang mosyon upang ipagpaliban ang sesyon ng hukuman. Kung may bisa lamang ang mga dahilan, ipagpapaliban ng hukom ang pulong. Ang mga ganitong dahilan ay kinabibilangan lamang ng mga direktang nauugnay sa personalidad ng isang mamamayan: isang sakit kung saan imposible ang pakikilahok, isang paglalakbay sa negosyo.

Mga panganib sa kaso ng hindi pagdalo sa proseso

Kung ang tao ay nabigong magsumite bago ang simula ng pulong ng isang mosyon upang ipagpaliban hudisyal na paglilitis lumilitaw ang mga sumusunod na panganib.

1. Maaaring hindi isaalang-alang ng korte ang lahat ng mga pangyayari ng hindi pagkakaunawaan na maaaring makaapekto sa kinalabasan nito. Kadalasan, sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, lumilitaw ang mga tanong na tanging ang kalahok sa kaso ang makakasagot.
2. Kung hindi humaharap sa korte, ang mga partido ay hindi magagawang:
   • magbigay ng paliwanag
   • magtanong sa mga kalahok sa proseso,
   • gumawa ng mga petisyon upang makakuha ng mga bagong dokumento na makakaapekto sa kinalabasan ng kaso, upang masangkot ang mga tao na ang presensya at mga paliwanag ay maaaring magkaroon ng makabuluhang kahihinatnan.
3. Kung interesadong partido nagsampa ng kaso sa korte, habang hindi lumilitaw para sa pagsasaalang-alang nang dalawang beses sa isang hilera at hindi nagsumite sa hukom ng isang aplikasyon na may kahilingan na muling iiskedyul ang pagpupulong, kung gayon ang mga kinakailangan ay mananatiling walang pagsasaalang-alang.

Mga resulta ng paglutas ng aplikasyon

Matapos isaalang-alang ang aplikasyon para sa adjournment ng kaso, ang hukom ay nagpasiya:

• ipagpatuloy ang karagdagang pagsasaalang-alang nito
• o ipagpaliban. Kung ang pagpupulong ay ipagpaliban, ang mga partido sa hindi pagkakaunawaan ay dapat ipaalam sa araw at oras ng susunod na pagdinig.

Kung ang isa sa mga partido sa paglilitis ay hindi handang isaalang-alang ang isyu sa itinakdang oras, at may magandang dahilan para dito, kung gayon ang batas ay nagpapahintulot sa simpleng pag-iskedyul ng pulong na ito.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang solusyon legal na isyu ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at AY LIBRE!

Totoo, para dito kailangan mong wastong gumuhit ng isang dokumento at sundin ang mga patakaran para sa paghahain ng petisyon upang ipagpaliban ang sesyon ng korte (pagpapaliban) sa 2020.

Sa ganitong paraan, posibleng bigyan ng babala ang korte tungkol sa pangangailangang baguhin ang oras o petsa ng pagdinig para sa iba't ibang dahilan.

Impormasyon ng interes

Una sa lahat, kailangan mong maunawaan na ang sinumang partido sa mga paglilitis ay maaaring magpasimula ng pagpapaliban ng pulong para sa ilang kadahilanan.

Kaya, kadalasan ay imposibleng gumawa ng desisyon sa kaso sa isang araw, dahil maaaring hindi lumitaw ang mga testigo, inaasahan pa rin ang mga resulta ng pagsusuri, o kakailanganin ang mga karagdagang materyales.

Bilang karagdagan sa mga kadahilanang ito, ang pagpapaliban ng pulong ay maaari ding maganap dahil sa kahilingan ng isa sa mga partido sa mga paglilitis, at hindi mahalaga kung ito ay ang nagsasakdal o ang nasasakdal.

Kaya, kahit na posible na patumbahin ang karagdagang oras upang maging pamilyar sa mga materyales, bukod dito, ang kadahilanang ito ay magiging mabigat at ang pamumuno ng korte ay tumpak na kumpirmahin ang posibilidad ng paglilipat.

Mga Pangunahing Konsepto

Upang maunawaan ang isyu ng pagpapaliban ng sesyon ng hukuman, kinakailangan muna sa lahat na pag-aralan ang mga tuntunin na gumagana sa larangan ng hudisyal.

Ang katotohanan ay ang karamihan sa mga mamamayan ay nahaharap dito, at kailangan lang nilang malaman kung ano ang ibig sabihin nito o ang konseptong iyon, at gayundin sa kung anong mga kaso ito ay maaaring angkop:

Mga dahilan para sa paglipat

Ang mga dahilan para sa paglilipat ay maaaring ganap na naiiba, habang nauugnay sa ilang mga problema, at maaaring pareho sa pangkalahatan at makitid na nakatuon, na nangyayari lamang sa ilang mga uri ng mga proseso.

Halimbawa, ang isang karaniwang kahilingan ay maaaring ipagpaliban ang isang sesyon ng hukuman dahil sa karamdaman, dahil ito ay isang ganap na normal na sitwasyon na nagaganap.

Ngunit ang petisyon ay gagana lamang kapag ang pulong ay hindi gaganapin nang walang taong may sakit.

sa sibil na paglilitis

SA prosesong sibil ang mga dahilan para sa pagpapaliban ay medyo prosaic at ang isang petisyon ay maaaring isulat upang ipagpaliban ang sesyon ng hukuman dahil sa isang paglalakbay sa negosyo, bilang isang magandang dahilan para sa pagbabago ng petsa ng pagdinig.

Maaari din nilang baguhin ang oras at petsa ng pagpupulong, kung ang mga kalahok sa proseso o mga kinatawan ay magkasakit, kailangan mong isali ang mga bagong tao sa pagdinig, o humiling ng mga dokumento, pati na rin maghanda ng ilang partikular na ebidensya.

Sa arbitration court

Sa isang pagtatalo sa arbitrasyon, mayroong isang opsyon na malinaw na ipagpaliban ang pulong kung ang kalahok sa kaso ay hindi humarap sa korte, habang ang hukuman ay hindi alam kung siya ay naabisuhan ng oras at lugar ng pagdinig.

Bilang karagdagan, kung ang parehong partido ay nag-aplay para sa isang pagpapaliban upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan, ang isa sa mga kalahok ay nagdeklara ng isang pagpapaliban, at gayundin kung ang ebidensya, pagsusuri o pagkuha ng mga dokumento ay kinakailangan upang malutas ang ilang mga legal na isyu.

Sa kasong kriminal

Sa kasong kriminal, ang mga dahilan para sa pagpapaliban ng pulong ay halos pareho. Ang hukuman ay maaaring independiyenteng magpasya sa pagpapaliban kung ang isa sa mga ipinatawag na tao ay hindi maaaring humarap sa korte o nangangailangan ng bagong ebidensya.

Gayundin, kung ang nasasakdal ay tumakas o nagdusa mula sa isang sakit sa pag-iisip o isang malubhang karamdaman na pumipigil sa kanya na humarap sa korte, ang pagdinig ay ipinagpaliban.

At siyempre, maaari nilang baguhin ang petsa ng pagpupulong kung ang depensa ay may ganoong pangangailangan kaugnay sa paghahanap ng abogado.

Legal na balangkas

meron ilang mga dahilan at kaugnay nito, mga regulasyon, na nagtatakda kung kailan maaaring iiskedyul muli ang pulong.

Halimbawa, sa Kodigo ng Pamamaraang Sibil, ang mga Artikulo 169 at 167 ay may pananagutan para dito, at sa Kodigo ng Pamamaraang Kriminal, kinokontrol ng Artikulo 253 ang isyu ng paglilipat ng mga paglilitis.

Mahahalagang Punto

Sa anumang kaso, ang paghahain ng petisyon ay konektado sa pamamaraan para sa pag-amyenda sa proseso ng hudikatura. Iyon ang dahilan kung bakit dapat mong maayos na mabuo ang dokumentong ito.

Ang petisyon ay inilaan upang ilakip ito sa proseso ng kaso at ang pagkakaroon ng mga batayan para sa paggawa ng isang partikular na desisyon. Dahil sa pagsasampa ng naturang dokumento, mayroong pagbabago sa mga opsyon para sa pagsasaalang-alang sa kaso.

Sa kaso ng adjournment ng sesyon ng korte o paglipat nito, kinakailangang punan ng tama ang dokumento. Dahil sa tamang argumentasyon at kaalaman sa kanilang mga karapatan, maaasahan ng isang tao ang pag-aampon ng dokumento.

Kung hindi, ang panig ng kaso ay kailangang lumitaw sa pulong. Ang hindi pagharap ay itinuturing na contempt of court at paglabag sa procedural order.

Mga kondisyon para sa paggawa ng mosyon upang ipagpaliban ang sesyon ng korte

Upang magsumite ng naturang dokumento bilang isang petisyon, dapat mong pag-aralan ang istraktura nito. Sa pamamagitan ng pag-unawa sa puntong ito, ang isang tao ay nakakakuha ng kakayahang gumuhit ng isang tamang dokumento.

Ang batas ay naglalagay ng napakalinaw na mga kinakailangan kaugnay ng dokumento:

Kapag nag-file ng isang papel sa korte, kailangan mong maunawaan kung anong mga batayan ang isinasagawa ng naturang pamamaraan. At nagiging mandatory na umasa sa mga puntong itinakda sa batas.

Istraktura ng dokumento

Ang dokumento ay dapat iguhit batay sa isang bilang ng mga kinakailangan para sa istraktura nito. Kapag nagsusulat ng isang petisyon, maraming mga mandatoryong punto ang isinasaalang-alang:

Halimbawang spelling

Ang anyo ng dokumento ay karaniwang hindi ibinibigay. Dahil napakaraming pribadong impormasyon para sa petisyon - tungkol sa kasong isinasaalang-alang at kaugnay na impormasyon.

Sa kabila nito, mayroon malaking bilang ng mga sample ng papel. Depende sa kaso, magkakaroon ng mga detalye. Ang isang halimbawang petisyon para sa pagpapaliban ng sesyon ng hukuman (pagpapaliban) ay posible.

Ang karaniwang dokumento ay pinupunan batay sa mga katulad na halimbawa:

Mga kondisyon sa pagsusumite

Ipadala dokumentong ito para sa pagsasaalang-alang sa korte ay posible sa kondisyon ng pagkakaroon ng magandang dahilan. Ang batas ay nagbibigay ng walang limitasyong bilang ng mga adjournment at adjournment ng isang sesyon ng hukuman.

Sa pagsasaalang-alang na ito, kinakailangan na magbigay ng mga solidong kadahilanan na nagpapatunay sa pangangailangan para sa operasyong ito.

Kung may mga batayan para sa naturang aksyon, isasaalang-alang ng korte ang kagustuhan ng kalahok sa proseso at magtatakda ng isa pang petsa, habang ang petisyon ay dapat magsimula bilang "Hinihiling ko sa iyo na ipagpaliban ang pagdinig sa kaso No. ... sa ganoon at ganoong petsa.”

Mga panganib sa kaso ng hindi pagdalo sa proseso

Ang Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang napaka-espesipikong listahan ng mga kahihinatnan na nagbabanta sa isang partido sa isang kaso ng hukuman para sa hindi pagharap sa korte nang walang abiso. Ang pangunahing kinakailangan ng batas ay abiso sa hudikatura.

Kung hindi, ang mga sumusunod na parusa ay nalalapat:

• kung walang kumpirmasyon ng paunawa ng mamamayan, pagkatapos ay ipinagpaliban ang kaso;
• kung mayroong isang paunawa, pagkatapos ay ang pagsasaalang-alang ay ipinagpaliban hanggang sa maitatag ang mga dahilan para sa kawalan ng mga tao;
• sa isang sitwasyon kung saan walang kumpirmasyon ng wastong mga dahilan para sa hindi pagpapakita, ang pagsasaalang-alang ay inilalapat nang walang paglahok ng isang mamamayan;
• Ang paulit-ulit na hindi pagpapakita ay maaaring isaalang-alang sa pamamagitan ng pagpapaliban sa paglilitis - batay sa hudisyal na kasanayan ginamit sa Russian Federation.

Pansin! Ang artikulong ito ay hindi isang gabay sa pagkilos, ngunit nagbubuod lamang ng kasalukuyang sitwasyon sa Mga korte ng Russia pagsasanay. Sa aming bahagi, ipinaaalala namin sa mga mambabasa ang pangangailangang sumunod sa batas, iwasan ang pag-abuso sa karapatan, gayundin ang paggalang sa korte at iba pang kalahok sa proseso.

HUWAG LUMITAW SA PROSESO:
1) Huwag magpakita at huwag sabihin sa korte ang anumang bagay
Ang pamamaraan ay lubhang mapanganib at ang "tagumpay" nito ay nakasalalay sa kung ikaw, bilang isang partido sa kaso, ay wastong naabisuhan tungkol sa paparating na pagpupulong. Kung walang ganoong ebidensya sa file ng kaso, kung gayon, malamang, ang pagpupulong ay ipagpaliban. Kung naabisuhan ka, ngunit hindi ka lang lumitaw, kung gayon ay may mataas na posibilidad na ang desisyon ay gagawin nang wala ka, at tiyak na sasamantalahin ng kalaban sa pamamaraan ang sitwasyon upang kumbinsihin ang hukom na tama siya sa kawalan ng iyong mga pagtutol.
Para sa iyong impormasyon: ang paraan upang hindi pumunta sa post office at huwag kumuha ng anuman (at, tila, kung paano hindi maabisuhan) ay matagal nang na-discredit - kung alam mo ang tungkol sa proseso, pagkatapos ay hindi tumatanggap ng mga sulat sa address na kilala sa ang hukuman ang magiging problema mo sa halip na kaligtasan.

2) Hindi humarap, ngunit abisuhan ang korte nang maaga, na tumutukoy sa bisa ng mga dahilan para sa hindi pagpapakita
SA kasong ito nang maaga (at hindi sa parehong araw!) ang isang petisyon ay isinampa upang ipagpaliban ang paglilitis ng kaso na may kalakip na mga dokumento (bilang panuntunan, mga kopya) na nagpapatunay sa bisa ng mga dahilan para sa imposibilidad na makadalo sa sesyon ng korte sa itinakdang petsa. Dito nakasalalay ang lahat kung kinikilala ng korte ang mga dahilan para sa hindi pagpapakita bilang wasto. Sa isang sitwasyon kung saan ang kaso ay kumplikado, ang mga deadline para sa pagsasaalang-alang ay hindi pa "nasusunog" at sa pangkalahatan ay may pakiramdam na ang hukom ay hindi handa na gumawa ng desisyon para sa ilang kadahilanan, ang posibilidad na ang mga dahilan para sa pagliban ay magiging kinikilala bilang balido ay napakataas, samakatuwid, ang kaso ay ipagpapaliban.
Ang pamamaraan, siyempre, ay nagdadala ng ilang mga panganib - pagkatapos ng lahat, imposibleng matiyak hanggang sa katapusan kung kinikilala ng hukom ang dahilan ng hindi pagpapakita bilang wasto o hindi. Ang "pagtutulak" na mga deadline para sa pagsasaalang-alang ng kaso ay maaaring maging kawalang-galang kahit na may sakit, ang kawalan ng kakayahang pamilyar sa mga materyales sa kaso at ang pangangailangan na dumalo sa isa pang sesyon ng korte (para sa isang kinatawan).
Para sa iyong impormasyon: ang pamamaraan ay angkop pangunahin para sa mga mamamayan. Mga opsyon kapag, halimbawa, CEO, na kumakatawan sa kumpanya, ay nagdadala ng sick leave upang bigyang-katwiran ang imposibilidad ng kanyang presensya sa korte, ganap na "hindi pumasa" sa korte ng arbitrasyon, na ang posisyon ay tulad na ang legal na entity na priori ay may sapat na mapagkukunan ng tao at hindi dapat huminto sa mga aktibidad nito ( kabilang ang pagtatanggol sa mga interes nito sa korte) kung ang pinuno ay may sakit. At, siyempre, ang katulad na "ang direktor ay wala sa lugar, at walang ibang maaaring mag-isyu ng isang kapangyarihan ng abugado" ay hindi rin mukhang nakakumbinsi.

LUMITA AT MAG-APPLY PARA SA DEFER:

Sa kasong ito, maaaring may ilang dahilan upang bigyang-katwiran ang pahayag ng naturang petisyon.

3) Petisyon para sa adjournment dahil sa pangangailangang magbigay ng karagdagang ebidensya / humiling ng ebidensya sa tulong ng korte
Siyempre, sa kasong ito, ang ebidensya na hiniling ng partido ay dapat talagang may kaugnayan sa kaso. Dapat tandaan na kakailanganing patunayan ito, gayundin ang panahon na kinakailangan para sa kanilang probisyon.
Ang isang opsyon ay maaaring isang petisyon para sa pagbawi ng ebidensya, ngunit hindi independyente, ngunit sa tulong ng korte. Sa kasong ito, kakailanganin din na makakumbinsi na makipagtalo sa pangangailangang pag-aralan ang ebidensyang ito sa balangkas ng kasong isinasaalang-alang, pati na rin bigyang-katwiran kung bakit hindi posible na makakuha ng gayong ebidensya nang mag-isa. Bilang katibayan ng imposibilidad ng pagkuha ng ebidensya sa iyong sarili, halimbawa, ang isang negatibong tugon sa isang kahilingan para sa pagkakaloob ng anumang impormasyon ay maaaring isumite dahil sa imposibilidad ng pagbibigay nito sa sinumang tao na nag-apply, ngunit lamang, sabihin, sa may hawak ng copyright (kung ang hiniling na impormasyon ay nauugnay sa anumang karapatan) o sa kanyang kinatawan.
Para sa iyong kaalaman: sa pagsasagawa, may mga kaso kung saan ang isang partido sa isang kaso ay sadyang hindi nagbibigay ng lahat ng magagamit na ebidensya mula sa simula, "pagpigil" ng ilang mahahalagang bagay upang makapagsimula nang maaga, na ipinahayag sa kakayahang "i-drag out" ang proseso.

4) Petisyon para sa adjournment para sa paglilinaw ng nagsasakdal mga claim
Ayon sa kasalukuyang batas pamamaraan, tanging ang nagsasakdal lamang ang may karapatang "linawin" ang paghahabol. Walang terminong "linawin ang claim" sa batas, ngunit, kadalasan, nangangahulugan ito ng pagtaas / pagbaba sa laki ng mga paghahabol, pagbabago sa paksa o batayan ng paghahabol.
Sa turn, ang nasasakdal ay maaaring artipisyal na lumikha ng isang sitwasyon kung saan ang nagsasakdal ay kailangang "linawin" ang mga paghahabol. Halimbawa, maaaring bahagyang tuparin ng nasasakdal ang isang obligasyon sa pananalapi at, sa pagsasaalang-alang na ito, hilingin ang pagpapaliban ng mga paglilitis upang mapagkasundo ang mga mutual settlement sa nagsasakdal at baguhin ang halaga ng paghahabol ng huli.

5) Aplikasyon para sa adjournment para sa amicable settlement
Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin, isa sa mga tungkulin ng hukuman ay gawin ang lahat ng posibleng hakbang para sa aplikasyon ng mga partido at tulungan ang mga partido sa paghahanap ng naturang kompromiso.
Sa isang banda, ang magkabilang panig ay dapat magpetisyon para sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, samakatuwid, hindi bababa sa hindi makatwiran na ideklara lamang ito sa proseso nang hindi tinatalakay ang prospect na ito sa procedural na kalaban.
Kaugnay nito, ang isa sa mga partido na bago ang sesyon ng korte ay naglabas ng naturang panukala at kahit na nagsisimula ng komunikasyon sa isyung ito. At pagkatapos ang tanong ng pamamaraan ay upang ideklara sa korte na ang isang kasunduan sa pag-areglo ay tinatalakay (at ito ay kinumpirma ng kabilang panig), na may kaugnayan kung saan magpetisyon para sa pagpapaliban ng kaso.
Para sa iyong impormasyon: malinaw na ang mga naturang talakayan na pinasimulan ng isa sa mga partido ay hindi palaging may tunay na layunin na magtapos ng isang kasunduan sa pag-aayos. Kasabay nito, dapat na maunawaan na kung ang "katumpakan" na ito ay natuklasan, kung gayon ang korte ay magkakaroon ng lahat ng dahilan upang maging kwalipikado ang mga aksyon ng may-katuturang partido bilang isang pag-abuso sa tama at masamang pananampalataya sa pamamaraang pag-uugali, hindi pa banggitin ang pagbuo ng isang napaka tiyak na negatibong saloobin sa partido.

6) Petisyon para sa adjournment upang makilala ang mga materyales ng kaso / may kaugnayan sa pangangailangang maghanda para sa debate
Ang isang layunin ay kailangang ipagpaliban ang sesyon ng korte upang maging pamilyar sa mga materyales ay lumitaw kapag, halimbawa, halos sa bisperas ng sesyon, isang bagong kinatawan ang pumasok sa proseso, na talagang walang pagkakataon na maging pamilyar sa mga materyales. (lalo na kung ang kaso ay multi-volume at naglalaman ng maraming kalkulasyon, teknikal na detalye, yugto at iba pa.) Ang pagtanggi sa naturang aplikasyon ay maaaring, sa ilang mga kaso, ay karaniwang maging kwalipikado bilang isang paglabag sa karapatang tumanggap ng isang kwalipikadong tulong legal, ginagarantiyahan ng Konstitusyon ng Russian Federation, at kasama ang pagpawi paghatol sa mas mataas na awtoridad.
Madaling maunawaan na sa ilang mga kaso ang gayong "pagpapalit" ng isang kinatawan ay pulos pormal at naglalayong "pagpapaliban" sa proseso sa ganitong paraan.
Tungkol naman sa debate, hindi tulad ng criminal process, sa civil, administrative at mga paglilitis sa arbitrasyon ang tunay na pakikilahok sa mga ito ay malayo sa palaging kapaki-pakinabang. Bilang isang tuntunin, makatuwirang ipahayag ang mga paghahanda para sa debate at pagpapaliban ng pulong sa batayan na ito kung ang kaso ay talagang masalimuot, malaki at mahaba.

7) Petisyon para sa adjournment para sa pagharap ng punong-guro
Ito ay napaka-malamang na ang kaso ay ipagpaliban sa batayan na ito. Makatuwiran lamang ito sa mga sibil na paglilitis, kapag nagtiwala ka indibidwal at kapag ang kanyang personal na presensya ay talagang obhetibong kinakailangan para sa isang buo at komprehensibong pagsisiyasat (sa kasong ito, ito ay kanais-nais na ang punong-guro mismo ay nagkaroon ng mabuting rason kabiguang humarap sa sesyon ng hukuman kung saan inihain ang naturang petisyon).

UPANG LUMIKHA NG MGA KONDISYON PARA SA SESSION NA IPABALI SA INISYATIBO NG KORTE:

8) Maghain ng counterclaim
Bilang isang pangkalahatang tuntunin, pagkatapos ng pagtanggap ng isang counterclaim, ang kaso ay isinasaalang-alang mula pa sa simula. Kasabay nito, dapat tandaan na upang maganap ang naturang "pagtanggap", ang counterclaim ay dapat sumunod sa lahat ng itinatag ng batas mga kinakailangan (ang counterclaim ay nakadirekta sa set-off ng paunang claim, ang kasiyahan ng counterclaim ay hindi kasama, sa kabuuan o sa bahagi, ang kasiyahan ng orihinal na claim, mayroong isang mutual na koneksyon sa pagitan ng counterclaim at ang orihinal na claim at ang kanilang ang magkasanib na pagsasaalang-alang ay hahantong sa mas mabilis at mas tamang pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan).

Para sa iyong impormasyon: maaaring maghain ang nasasakdal, halimbawa, ng counterclaim para sa kawalan ng bisa ng kontrata o ang pagkilala sa kontrata bilang hindi natapos. Sa layunin, maaaring ito ay ganap na walang batayan at walang pag-asam ng paglutas (theoretically, maaari itong iwanan nang buo), ang pangunahing bagay ay ang pormal na nakakatugon sa mga tinukoy na kinakailangan.

9) Tiyakin ang paglitaw ng isang ikatlong partido na may pahayag sa pagsali sa kaso na may mga independiyenteng paghahabol tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan
Sa kasong ito, siyempre, ito ay kinakailangan upang mahanap ang ikatlong partido. Hindi rin mahalaga dito kung gaano katuwiran ang mga pag-aangkin ng ikatlong partido, ang pangunahing bagay ay sa kanyang pagpasok, ang kaso ay isinasaalang-alang mula pa sa simula. SA huling paraan, ibig sabihin, kung ang hukuman ay tumanggi na magdala ng isang ikatlong partido sa kaso, ang desisyong ito ay maaaring iapela nang hindi naghihintay sa pinal na desisyon ng korte. At, siya nga pala, kaugnay ng pangangailangang mag-apela, maaari ka ring maghain ng mosyon para ipagpaliban ang mga paglilitis.

10) Magsumite ng petisyon para isangkot ang mga third party sa proseso na hindi nagdedeklara ng mga independiyenteng claim tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan / tiyakin ang paglitaw ng isang third party na may pahayag sa pagsali sa kaso
Tulad ng nabanggit sa itaas, pagkatapos ng pagpasok ng isang ikatlong partido, ang kaso ay isinasaalang-alang mula sa simula. Gayunpaman, sa kasong ito, kakailanganing makatwirang patunayan sa korte ang pangangailangang isangkot ang ikatlong partidong ito. Tulad ng nasa itaas na kaso, ang pagtanggi ay maaaring iapela sa pamamagitan ng unang pag-aaplay para sa pagpapaliban ng pulong.
Para sa iyong impormasyon: ang pinakamalaking paghihirap ay sanhi ng mga sitwasyong kinasasangkutan ng isang third party, isang dayuhan (o isang dayuhang organisasyon). Ang mga paghihirap ay nauugnay, una sa lahat, sa mga kakaibang katangian ng wastong abiso ng isang tao na nasa ibang bansa, na makabuluhang pinatataas ang oras para sa pagsasaalang-alang ng kaso.

11) Magsumite ng mosyon para suspindihin ang mga paglilitis
Upang masuspinde ang mga paglilitis, kinakailangan na sumunod sa mga pormal na batayan na pinangalanan sa batas. Sa kasong ito, dapat itong isaalang-alang na sa ilang mga kaso ang pagsuspinde ng kaso ay tungkulin ng korte (halimbawa, ang pagkilala sa isang partido bilang walang kakayahan o ang kawalan ng isang legal na kinatawan ng isang taong kinikilala bilang walang kakayahan, ang imposibilidad na isaalang-alang ang kasong ito bago lutasin ang isa pang kaso na isinasaalang-alang sa sibil, administratibo o kriminal na paglilitis, at gayundin ang mga kaso ng pagkakasalang administratibo- ang mga paglilitis sa mga ganitong kaso ay madalas na sinisimulan nang walang layunin na lutasin ang kaso ayon sa mga merito), at kapag - ayon sa batas (halimbawa, paghahanap ng partido sa institusyong medikal hanapin ang nasasakdal at (o) ang bata, ang appointment ng isang ekspertong pagsusuri ng korte, ang appointment ng guardianship at guardianship authority ng pagsusuri sa mga kondisyon ng pamumuhay ng adoptive parents sa kaso ng adoption (adoption) at iba pa. mga kaso na nakakaapekto sa mga karapatan at mga lehitimong interes mga bata, muling pagsasaayos legal na entidad na isang partido sa kaso o isang ikatlong partido na may mga independiyenteng paghahabol).
Para sa iyong impormasyon: ang isang mosyon na suspindihin ang mga paglilitis dahil sa mga pangyayari sa itaas ay maaaring "ipagsama" sa isang mosyon na ipagpaliban ang sesyon ng hukuman upang magbigay ng ebidensya ng pagkakaroon ng mga batayan para sa pagsuspinde sa mga paglilitis.

12) Magsumite ng kahilingan para sa pagsusuri
Tulad ng ipinahiwatig sa nakaraang talata, ang paghirang ng isang ekspertong pagsusuri ay nagbibigay sa korte ng karapatang suspindihin ang mga paglilitis (sa pagsasagawa, ang mga paglilitis ay halos palaging sinuspinde, hindi bababa sa upang "i-save" ang pamamaraang oras na inilaan ng mambabatas para sa paglilitis sa kaso).
Siyempre, kailangang kumbinsihin ng partido ang korte sa pangangailangang magtalaga ng pagsusuri.
Para sa iyong impormasyon: upang makagawa ng ganoong kahilingan, kailangan mo munang makipag-ugnayan organisasyong dalubhasa at tumanggap ng isang liham (mensahe) mula sa kanya na may isang pahayag ng kahandaang magsagawa ng naturang pagsusuri at iba pang mga kondisyon para sa pagpapatupad nito (gastos, mga tuntunin, atbp.). Mas mainam din na bumalangkas nang maaga sa mga katanungang hinggil sa hinihiling ng partido na iharap sa eksperto.
Para sa iyong kaalaman: pagkatapos na ng pagsusuri at depende sa opinyon ng eksperto, maaaring kailanganin ding magsagawa ng pangalawa o karagdagang pagsusuri, na magpapataas din ng oras para sa pagsasaalang-alang ng kaso.

13) Magsumite ng kahilingan na tumawag ng mga saksi, isang espesyalista, isang dalubhasa
Malinaw na ang pagtawag ng testigo ay dapat na talagang kinakailangan, at ang hukuman ay kailangang ipaliwanag kung anong uri ng impormasyon, na mahalaga para sa tama, kumpleto at komprehensibong paglutas ng kaso, ang alam ng testigo na ito.
Tulad ng para sa mga dalubhasang eksperto, ang mga korte ay hindi palaging sumasang-ayon sa kanilang hamon, at kinakailangan na magkaroon ng layunin na "mga kalabuan" sa opinyon ng eksperto na nangangailangan ng espesyal na kaalaman upang maipaliwanag.

14) Maghain ng mga petisyon na may posibilidad na iapela ang mga desisyon sa mga petisyon na ito
Ang layunin sa kasong ito ay tiyak na makakuha ng karagdagang oras, at hindi isang layunin na procedural resolution ng mga aplikasyon na inihain. Dahil sa ang katunayan na ang hitsura lamang ng mga nauugnay na pangyayari ay nilikha para sa kanilang aplikasyon, ang posibilidad ng pagtanggi ay, siyempre, mataas. Samakatuwid, ang partido ay humihiling ng isang adjournment upang hamunin ang desisyon sa pagtanggi na matugunan ang naturang aplikasyon.
Para sa iyong kaalaman: tulad ng mga petisyon na idinedeklara nila: isang petisyon para ilipat ang kaso sa ibang hukuman, isang petisyon para isama ang kaso sa isang co-plaintiff, para isangkot ang isang kasamang nasasakdal, isang petisyon para sa procedural succession, isang petisyon para pagsamahin ang mga kaso sa isang paglilitis o paghiwalayin ang mga paghahabol sa isang hiwalay na paglilitis.

15) Mag-claim ng palsipikasyon ng ebidensya
Ang pamamaraan ay mapanganib, dahil kung walang dahilan para dito, kung gayon may posibilidad na maakit sa pananagutang kriminal para sa sadyang maling pagtuligsa (Artikulo 306 ng Criminal Code ng Russian Federation). Sa pagsasagawa, napakakaunting mga ganitong kaso - ang layunin ng kahirapan ay upang patunayan ang mismong tanda ng "kaalaman". Ang dahilan para sa pagpapaliban ay ang naturang pahayag ay nagpapahiwatig ng pagsusuri, na may kaugnayan kung saan ang kaso ay sinuspinde.

PUMUNTA SA MATINDING MGA PANUKALA:

16) Force majeure
Ito, siyempre, ay ang pinaka-matinding panukala, na, kung maaari, ay hindi dapat magpasya upang maiwasan, sa ilang mga kaso, ang mga kriminal na legal na kahihinatnan. Ang nasabing force majeure ay maaaring "naging masama" sa silid ng hukuman, sunog / baha sa opisina, pagnanakaw mahahalagang dokumento atbp. Ang higit pang mga kakaibang insidente ay kilala rin sa pagsasanay - halimbawa, isang bug na napunta sa archive ng opisina ng isa sa mga partido, na kumain ng orihinal na mga dokumentong mahalaga para sa kaso. Ang katotohanan ng pagkakaroon ng insekto ay nakumpirma ng pagsusuri. Gayunpaman, sa parehong oras, walang napahiya na ang "bug" ay nakapasok sa mga dokumento nang eksklusibo sa loob ng panahon ng limitasyon.

Ang pagpapaliban (paglipat) ng sesyon ng korte ay posible dahil sa maraming mga pangyayari. Anuman ang uri ng proseso (pagsasaalang-alang ng isang sibil o arbitrasyon na hindi pagkakaunawaan, kriminal o administratibong kaso), halos hindi posible na gumawa ng desisyon sa isang araw. Gayunpaman, bilang karagdagan sa mga layunin na dahilan (produksyon forensic na pagsusuri, hindi pagpapakita ng mga saksi, paghingi ng karagdagang ebidensya, at iba pa), ang pangangailangan na ipagpaliban ang sesyon ng hukuman sa ibang araw ay maaaring dahil sa petisyon ng isa sa mga partido.

Ang mga sapat na batayan para sa paghahain ng mosyon para ipagpaliban ang sesyon ng korte ay:

Hindi mo alam ang iyong mga karapatan?

• ang imposibilidad ng paglitaw ng alinman sa mga partido, kanilang mga kinatawan o iba pang mga tao na ang presensya ay ipinag-uutos, sa korte sa itinakdang petsa (sakit, pagganap ng mga opisyal na tungkulin kapag imposibleng palayain sila, paninirahan sa isang rehiyon maliban sa lugar ng mga paglilitis, atbp.);
• ang pangangailangan para sa isang pahinga sa sesyon ng hukuman upang magpakita ng karagdagang ebidensya sa hukuman, kumuha ng payo mula sa isang abogado, linawin ang mga claim, atbp.

Ang desisyon upang masiyahan ang petisyon (o tanggihan na masiyahan ito) ay ginawa ng korte, na dati nang nilinaw ang opinyon ng kabaligtaran na bahagi ng proseso. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang hukom ay nakasalalay sa posisyon ng mga partido: kung mayroon legal na batayan ang pagdinig ay ipagpaliban kung ang kalaban ng aplikante ay mabibigo na magpakita ng sapat na mga argumento na pabor sa kanyang mga pagtutol, at kabaliktaran.

Paano Sumulat ng Mosyon para Manatiling Isang Pagsubok

Ang isang mosyon upang ipagpaliban ang isang sesyon ng hukuman ay maaaring direktang ihain sa panahon ng proseso (sa anumang oras bago umalis ang hukom para sa silid ng deliberasyon upang gumawa ng desisyon) o nang maaga, iyon ay, bago ito magsimula. Sa unang kaso, ang petisyon ay hindi kailangang isulat - ito ay sapat na upang ipahayag ito sa panahon ng paglilitis, at tiyak na itatala ito ng kalihim ng hukuman sa mga minuto. Ang hukom, bilang panuntunan, ay agad na gumagawa ng desisyon sa naturang petisyon at inihayag ito sa mga salitang "ang korte, pagkatapos na kumonsulta sa lugar, nagpasya ...".

Ang isang nakasulat na kahilingan ay maaaring gawin kapwa sa makinilya at sulat-kamay (kung minsan ang pangangailangan para sa paghahanda nito ay lumitaw sa panahon ng pagsubok, kung saan hindi posible na gumamit ng naaangkop na pamamaraan). Narito ang mga pangunahing detalye na dapat taglayin ng petisyon para ipagpaliban ang sesyon ng korte:

1. Panimulang bahagi:

• pangalan ng korte, apelyido at inisyal ng chairman nito (o hukom na isinasaalang-alang ang isang partikular na kaso, kung alam);
• data ng mga partido (kung ito ay isang sibil o proseso ng arbitrasyon);
• mga detalye ng nagpasimula ng petisyon (sa mga kriminal o administratibong paglilitis);
• numero ng kaso (kriminal, administratibo, hudisyal);
• ang pangalan ng dokumento (“Petition to postpone the court session” o “Petition to postpone the consideration of the case”).
• 2. Deskriptibong bahagi:

• ang mga pangyayari ng paglilitis: ang kakanyahan ng proseso, ang pangalan (personal na data) ng nagsasakdal, ang nasasakdal o ang apelyido, unang pangalan at patronymic ng nasasakdal (mga nasasakdal) sa kasong kriminal;
• mga batayan para sa pagpapaliban sa sesyon ng hukuman (kawalan ng kakayahang humarap o magpatuloy sa pakikilahok, atbp.).

4. Bahagi ng Resolution (plea): pahayag ng kakanyahan ng petisyon (kahilingan).

Mahalaga: kapag nagsampa ng isang mosyon upang ipagpaliban ang sesyon ng korte dahil sa imposibilidad ng pagharap sa korte, dapat itong dagdagan ng isang tala sa pagtutol sa pagsasagawa ng mga paglilitis nang walang paglahok ng aplikante. Bilang karagdagan, mas mabuting huwag magpadala ng naturang petisyon sa pamamagitan ng koreo - dapat mo itong kunin nang personal at ibigay ito sa sekretarya o katulong na hukom laban sa lagda, o, kung mahirap ito, ipadala ito sa pamamagitan ng facsimile o kahit na ibigay ito sa pamamagitan ng telepono, na tumutukoy sa pangalan ng tatanggap. Kung hindi, ang petisyon ay maaaring walang oras upang maabot ang hukom, at pagkatapos ay malamang na iyon desisyon ng absentee(hindi ito nalalapat sa mga kasong kriminal o administratibo). Napakahirap hamunin ang naturang desisyon, sa kondisyon na ang lahat ng partido ay maayos na naabisuhan.