1. Hukuman ng Arbitrasyon halimbawa ng cassation Isinasaalang-alang ang kaso sa isang sesyon ng hukuman ng isang collegial na komposisyon ng mga hukom alinsunod sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng isang arbitration court of first instance, na itinatadhana ng Code na ito, na may mga detalye na itinatag sa Kabanatang ito, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa sa pamamagitan ng Bahagi 1.1 ng Artikulo na ito.

1.1. Korte ni mga karapatang intelektwal bilang isang hukuman ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ay isinasaalang-alang ang isang kaso na isinasaalang-alang nito bilang isang hukuman ng unang pagkakataon, sa isang sesyon ng hukuman ng presidium ng hukuman na ito alinsunod sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng isang arbitration court ng unang pagkakataon, na ibinigay para sa sa pamamagitan ng Code na ito, kasama ang mga tampok na itinatag sa kabanatang ito.

2. Ang mga tuntuning itinatag ng Kodigong ito para lamang sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa hukuman ng arbitrasyon ng unang pagkakataon ay hindi dapat ilapat kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa isang arbitration court ng cassation instance, maliban kung iba ang itinatadhana sa kabanatang ito.

3. Ang hindi pagharap sa sesyon ng korte ng arbitration court ng cassation instance ng taong nagsampa ng reklamo sa cassation at iba pang taong kalahok sa kaso ay hindi maaaring maging hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso sa kanilang kawalan, kung sila ay nararapat na naabisuhan tungkol sa oras at lugar ng paglilitis.

Komentaryo sa Artikulo 284 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation

1. Batay sa mga probisyon ng Bahagi 1 ng Art. 284 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation paghahanda ng kaso para sa litigasyon sa mga korte ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation, ito ay isinasagawa ayon sa mga pangkalahatang tuntunin na nakapaloob sa Ch. 14 APC ng Russian Federation, na isinasaalang-alang ang mga tampok, itinatadhana ng Kodigo para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso sa bawat korte.

Tingnan ang: p. 4 ng Decree of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng Disyembre 20, 2006 N 65 "Sa paghahanda ng isang kaso para sa paglilitis."

Sa kaso kapag tinanggap ng korte ng cassation para sa mga paglilitis ang isang apela sa cassation laban sa isang desisyon na hindi nakumpleto ang pagsasaalang-alang ng kaso (halimbawa, laban sa isang desisyon sa pagpapatibay ng mga pansamantalang hakbang), at ang hukuman ng apela ay natanggap apela sa desisyon ng korte ng unang pagkakataon sa parehong kaso, ang mga paglilitis sa reklamo sa cassation laban sa desisyon ay isinasagawa batay sa mga kopya ng mga materyales sa kaso na kinakailangan para sa pagsasaalang-alang ng reklamo, at ang mga materyales sa kaso ay ipinadala sa ang hukuman ng apela para sa pagsasaalang-alang ng apela.

Tingnan ang: p. 23 ng Decree of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of May 28, 2009 N 36 "Sa aplikasyon ng APC ng Russian Federation kapag isinasaalang-alang ang mga kaso sa arbitration court of appeal", bilang sinusugan. Mga Dekreto ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Hulyo 23, 2009 N 61; 25 liham ng impormasyon napetsahan 22.12.2005 N 99 "Sa ilang mga isyu ng pagsasagawa ng aplikasyon ng agro-industrial complex ng Russian Federation".

2. Mula sa nabuong Korteng konstitusyunal RF mga legal na posisyon na may kaugnayan sa mga paglilitis sa kriminal, na, dahil sa kanilang pagiging pangkalahatan batas sa konstitusyon sa proteksyon ng hudisyal maaaring palawigin sa sibil na paglilitis, ito ay sumusunod na ang rebisyon ng mga desisyon, desisyon at desisyon na ginawa ng mga korte ay maaaring kilalanin bilang isang karampatang, patas at epektibong paraan ng pagprotekta sa mga karapatan at mga lehitimong interes personalidad lamang sa kondisyon na ipagkakaloob ang mga interesadong kalahok sa paglilitis tunay na pagkakataon ipakita ang iyong mga pagtutol at argumento laban sa desisyon at ang posisyon ng kabaligtaran, batay sa mga pangyayari na naitala kapwa sa desisyong ito mismo at sa iba pang mga materyal na kaso na makabuluhan para sa pag-aampon nito (Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Pebrero 14, 2000 N 2-P; Mga Kahulugan ng Constitutional Court ng Russian Federation ng Disyembre 18, 2003 N 429-O at may petsang 04.11.2004 N 430-O).

Samakatuwid, kapag tumututol ang mga taong kalahok sa kaso, ang desisyon ng cassation ay pinagtibay bilang resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso sa korte ng cassation, dapat silang bigyan ng pagkakataon na sumangguni sa mga partikular na pangyayari na nakaimpluwensya o maaaring makaapekto sa legalidad at bisa ng desisyong ito. Samakatuwid, ang gayong mga pangyayari ay dapat na maipakita sa mga materyales ng kasong sibil, na posible kapwa sa pamamagitan ng direktang pagturo sa kanila sa cassation ruling, at sa pamamagitan ng pag-aayos ng mga ito sa protocol sesyon ng hukuman, dahil ang sesyon ng hukuman sa korte ng cassation ay gaganapin ayon sa mga patakaran na itinatag para sa pagdaraos ng isang sesyon sa korte ng unang pagkakataon (Artikulo 284 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Ang kawalan sa artikulong ito ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ng isang direktang indikasyon ng pangangailangan na itala ang sesyon ng hukuman ng cassation ay hindi pumipigil sa may-katuturang hukuman na gumawa ng desisyon sa pangangailangan na panatilihin ang naturang rekord.

Tingnan ang: sugnay 2.2 ng Ruling ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Mayo 28, 2009 N 623-О-О.

3. Sa bisa ng Bahagi 3 ng Art. 284 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang hindi pagharap sa sesyon ng korte ng arbitration court ng cassation instance ng mga taong kalahok sa kaso ay hindi maaaring maging hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso sa kanilang kawalan, kung nararapat na ipaalam sa kanila ang oras at lugar ng paglilitis. Kasabay nito, ang marka sa pagpapalabas ng mga kopya ng mga pagpapasiya ng pagtanggap reklamo sa cassation sa mga paglilitis nang hindi tinukoy kung kanino eksaktong ibinigay ang mga kopya, ay hindi maaaring maging katibayan ng wastong abiso ng taong kalahok sa kaso tungkol sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, dahil ang hindi kilalang pirma ng isang espesyalista sa imprint ng selyo ng hukuman ay hindi palitan ang mga nawawalang resibo ng mga partido sa pagkuha ng mga kopya ng desisyong ito, ayon sa hinihingi ng Art. 122 APC RF.

Tingnan ang: Dekreto ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Pebrero 20, 2007 N 12172/06.

Gayundin, hindi maituturing na angkop na ipaalam sa mga partido ang petsa at oras ng paglilitis kung ang kaso ay naka-iskedyul para sa paglilitis sa isang petsa, at ang paghahawak nito sa isa pa; kung walang mga postal notification sa kaso ng mga materyales tungkol sa pagpapadala sa mga taong kalahok sa kaso, mga desisyon sa pagtanggap ng cassation appeal para sa mga paglilitis at paghirang ng pagsasaalang-alang nito sa isang sesyon ng korte; kung naipadala sa maling address.

Tingnan ang: Mga Resolusyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Hunyo 24, 2003 N 1816/03, ng Hunyo 3, 2003 N 2333/03, ng Abril 25, 2006 N 16145/05, ng Hunyo 27, 2006 N. , may petsang 17.01.2006 N 11493/05, may petsang 10.08. 2004 N 4454/04.

4. Kung, sa petsa ng pagtanggap ng apela sa korte ng unang pagkakataon, ang mga materyales ng kaso ay ipinadala sa hukuman ng cassation na may kaugnayan sa pagtanggap ng apela sa cassation laban sa parehong kilos na panghukuman, ang hukuman ng unang pagkakataon alinsunod sa Bahagi 2 Artikulo. 257 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nagpapadala ng reklamo at mga annexes nito sa hukuman ng apela na may cover letter, kung saan ito iniulat, na may kaugnayan kung saan, kailan at saang hukuman ipinadala ang mga materyales sa kaso.

Kasabay nito, ang hukuman ng apela ay nagpasiya kung tatanggapin ang apela para sa produksyon, na ginagabayan ng Art. 261 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, at kung tinanggap ang reklamo, ang isang kopya ng desisyon sa pagtanggap nito para sa mga paglilitis at isang kahilingan na ipadala ang mga materyales sa kaso sa korte ng apela ay ipinadala sa korte ng cassation.

Kung ang mga paglilitis sa cassation sa oras na natanggap ang kopya sinabing kahulugan hindi nakumpleto, ang hukuman ng cassation na may kaugnayan sa talata 1 ng Art. 148 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay iniiwan ang cassation appeal nang walang pagsasaalang-alang at ipinapadala ang mga materyales sa kaso sa korte ng apela.

Tingnan ang: p. 23 ng Decree of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of May 28, 2009 N 36 "Sa aplikasyon ng APC ng Russian Federation kapag isinasaalang-alang ang mga kaso sa arbitration court of appeal", bilang sinusugan. Resolusyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Hulyo 23, 2009 N 61.

Isa pang komentaryo sa Artikulo 284 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation

1. Ang mga tampok ng pagsasaalang-alang ng mga kaso sa hukuman ng cassation ay naglilimita sa posibilidad ng paglalapat ng mga patakaran ng pamamaraan na itinatag para sa korte ng unang pagkakataon (Seksyon II ng APC). Ang tiyak na gawaing pamamaraan ng cassation (pagkontrol ng hudisyal sa legalidad ng mga desisyon at mga desisyong ginawa ayon sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan) ay tumutukoy sa halaga ng priyoridad na nakasaad sa Ch. 35 ng APC ng mga espesyal na tuntunin ng pamamaraan, na likas lamang sa halimbawa ng cassation. Ang iba pang mga alituntunin na itinatag para sa court of first instance ay dapat ilapat, kung hindi ito sumasalungat sa esensya mga paglilitis sa cassation. Halimbawa, sa mga paglilitis sa cassation, pinahihintulutang ilapat ang mga sumusunod na patakaran:

Sa procedural succession (Artikulo 48);

Sa pagtanggi ng nagsasakdal sa paghahabol, ang pagkilala sa paghahabol ng nasasakdal, ang pagwawakas ng kaso sa pamamagitan ng isang mapayapang kasunduan (bahagi 2 - 4 ng artikulo 49, artikulo 141);

Sa pagpasok sa kaso ng tagausig sa mga kaso na tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 52;

Sa aplikasyon ng mga pansamantalang hakbang (bahagi 2 ng artikulo 90);

Sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa kaso (Artikulo 143, 144).

2. Sa mga paglilitis sa cassation, ang mga patakaran na itinatag lamang para sa unang pagkakataon, o ang mga patakaran, ang aplikasyon nito ay limitado ng mga pamantayan ng Ch. 35 APK, halimbawa:

Paglahok ng mga tagasuri ng arbitrasyon (bahagi 3 ng artikulo 17);

Kasunduan sa pagbabago ng kontraktwal na hurisdiksyon (art. 37);

Paglahok ng isa pang nasasakdal at pagpapalit ng isang hindi wastong nasasakdal (Artikulo 46, 47);

Pagbabago sa batayan o paksa ng paghahabol, pagtaas o pagbaba mga claim(bahagi 1 ng artikulo 49);

Paglahok ng mga ikatlong partido sa kaso (Artikulo 50, 51);

Paghahain ng counterclaim (art. 132);

Pagpapanatiling minuto ng sesyon ng hukuman (art. 155).

Artikulo 284

Isinasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ang kaso sa isang sesyon ng hukuman ng isang collegiate na komposisyon ng mga hukom alinsunod sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng isang arbitration court ng unang pagkakataon, na itinakda ng Kodigo na ito, na may mga detalye na itinatag dito. Kabanata, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 1.1 ng Artikulo na ito.

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Ang Pederal na Batas Blg. 422-FZ ng Disyembre 8, 2011 ay dinagdagan ng Artikulo 284 ng Kodigong ito ng Bahagi 1.1

1.1. Ang IP Court, bilang isang arbitration court ng cassation instance, ay isinasaalang-alang ang isang kaso na isinasaalang-alang nito bilang isang court of first instance, sa isang court session ng presidium ng korte na ito alinsunod sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng arbitration court ng unang pagkakataon, na ibinigay ng Code na ito, kasama ang mga tampok na itinatag sa kabanatang ito.

2. Ang mga tuntuning itinatag ng Kodigo na ito para lamang sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang arbitration court ng unang pagkakataon ay hindi dapat ilapat kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa isang arbitration court ng cassation instance, maliban kung iba ang itinatadhana sa kabanatang ito.

3. Ang hindi pagharap sa sesyon ng korte ng arbitration court ng cassation instance ng taong nagsampa ng reklamo sa cassation at iba pang taong kalahok sa kaso ay hindi maaaring maging hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso sa kanilang kawalan, kung sila ay nararapat na naabisuhan tungkol sa oras at lugar ng paglilitis.

Pahina 2 ng 3

18.4. Ang pamamaraan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa cassation

Ang pagsisimula ng mga paglilitis sa cassation ay isinasagawa sa pamamagitan ng paghahain ng reklamo sa cassation sa paraang itinakda ng batas at pagtanggap nito para sa mga paglilitis sa cassation.

Alinsunod sa pamantayan ng Art. 275 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang pamamaraan para sa paghahain at paglipat ng reklamo sa cassation ay nangyayari sa pamamagitan ng korte ng constituent entity ng Russian Federation na nagpatibay ng pinagtatalunang hudisyal na aksyon. Ang pamamaraang ito ay pinakamainam, dahil sa kasong ito ang reklamo ay pumapasok sa korte ng cassation kasama ang kaso, kung wala ang pagsasaalang-alang sa reklamo ay imposible. Ang paglabag sa panuntunang ito ay maaaring magresulta sa seryoso Mga negatibong kahihinatnan para sa aplikante: pagbabalik ng reklamo sa cassation, pati na rin ang imposibilidad ng pagpapanumbalik ng termino apela sa cassation napalampas sa kadahilanang ito, na sa hudisyal na kasanayan madalas hindi kinikilala bilang magalang.

Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 276 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang panahon para sa cassation appeal ay dalawang buwan mula sa petsa ng pagpasok sa legal na epekto ang pinagtatalunang paghatol.

Alinsunod dito, ang dalawang buwang panahon para sa pag-apela laban sa desisyon ng arbitration court ng unang pagkakataon, na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, ay magsisimula pagkatapos ng pag-expire ng isang buwan mula sa petsa ng desisyon, kung walang apela ang na isinampa, o mula sa petsa ng pag-ampon ng desisyon ng arbitration court ng appellate instance, kung ang desisyon ay hindi kinansela at hindi binago sa apela.

Ang pamamaraan at mga deadline para sa pag-apela laban sa mga pagpapasya alinsunod sa Art. 188 APC ng Russian Federation ay may ilang mga tampok. Sa cassation, hiwalay sa isang hudisyal na aksyon na pinagtibay sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan, ang isang desisyon na inilabas sa anyo ng isang hiwalay na hudisyal na aksyon ay maaaring iapela sa mga kaso kung saan ang apela ng naturang desisyon ay ibinigay para sa Arbitration Procedure Code ng Russian. Federation o kapag pinipigilan ng desisyong ito ang karagdagang pag-unlad ng kaso. Ayon sa bahagi 3 ng Art. 188 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, kung ang isa pang panahon para sa pag-apela sa mga naturang desisyon ay hindi malinaw na itinatag sa Code, ang isang reklamo ay maaaring ihain sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng desisyon.

Itinatag ang bahagi 2 ng Art. 276 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation isang anim na buwang panahon na nagpapahintulot sa pagpapanumbalik ng panahon ng cassation appeal, sa bisa ng Bahagi 2 ng Art. 117 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay mahigpit at hindi maibabalik kung ito ay napalampas.

Mula sa sandali ng pag-expire ng anim na buwan pagkatapos ng deadline para sa paghahain ng apela sa cassation, ang mismong karapatan taong may kinalaman para sa isang apela. Sa kasong ito, ang apela sa cassation ay hindi napapailalim sa pagsasaalang-alang sa anumang kaso, anuman ang mga dahilan para sa pagkawala ng deadline para sa pagsusumite nito. Sa bisa ng h. 3 Artikulo. 117 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang isang petisyon para sa pagpapanumbalik ng deadline para sa pag-file ng isang apela sa cassation ay isinampa kasama ng apela sa cassation at isinasaalang-alang lamang ng hukom ng kaso ng cassation sa loob ng limang araw, ang pagpapanumbalik ng Ang panahon ay ipinahiwatig sa desisyon sa pagtanggap ng cassation appeal para sa mga paglilitis (bahagi 4 ng artikulo 276 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Ang petisyon para sa pagpapanumbalik ng termino para sa apela sa cassation ay isinasaalang-alang nang walang abiso at walang paglahok ng mga taong kalahok sa kaso (bahagi 4 ng artikulo 117 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Itinatag sa Art. 277 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang listahan ng mga kinakailangan para sa form at nilalaman ng isang reklamo sa cassation ay kumpleto.

Ang reklamo sa cassation ay dapat na isang nakasulat na dokumento na nilagdaan ng taong nagsampa ng reklamo o ng kanyang awtorisadong kinatawan. Ang isang reklamo sa isang mandatoryong nakasulat na form ay dapat maglaman kinakailangang impormasyon at mga detalye (bahagi 2 - 4 ng artikulo 277 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), hindi pagsunod sa mga kinakailangan para sa form at nilalaman ng reklamo sa cassation sa bisa ng h. 1 ng Art. 280 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nagsasangkot ng mga negatibong legal na kahihinatnan para sa aplikante.

Dapat kasama sa apela ang:

Ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon kung saan inihain ang apela sa cassation;

Ang pangalan ng taong nagsampa ng reklamo, na nagpapahiwatig ng kanya katayuan sa pamamaraan, pati na rin ang iba pang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang lokasyon o lugar ng paninirahan;

ang pangalan ng arbitral tribunal na nagpatibay sa pinagtatalunang desisyon, ang desisyon, ang bilang ng kaso at ang petsa ng desisyon, ang desisyon, ang paksa ng hindi pagkakaunawaan;

Ang mga kinakailangan ng taong nagsampa ng reklamo upang i-verify ang legalidad ng pinagtatalunang batas na panghukuman at ang mga batayan kung saan ang taong nagsampa ng reklamo ay umapela laban sa desisyon, desisyon, na may kaugnayan sa mga batas o iba pang regulasyon. mga legal na gawain,
ang mga kalagayan ng kaso at ang ebidensyang makukuha sa kaso;

Listahan ng mga dokumento na nakalakip sa reklamo;

Iba pang impormasyon, mga petisyon.

Dapat ipahiwatig ng aplikante sa reklamo ng cassation ang nais na resulta ng pagsusuri, na isinasaalang-alang ang listahan ng mga kapangyarihan ng korte ng cassation, na pinangalanan sa Art. 287 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation: kung ang inapela na aksyon ay kanselahin o susugan at sa parehong oras ay gumawa ng isang bagong desisyon; o dapat i-remand ang kaso para sa isang bagong paglilitis; iwanan ang paghahabol nang walang pagsasaalang-alang o wakasan ang mga paglilitis; na iwanang hindi nagbabago ang naunang desisyon sa kaso.

Nakalakip sa apela ay:

Isang kopya ng pinagtatalunang batas na panghukuman;

Mga dokumentong nagpapatunay ng pagbabayad tungkulin ng estado v itinatag na kaayusan at ang halaga o ang karapatang makatanggap ng mga benepisyo para sa pagbabayad ng bayad ng estado, o isang aplikasyon para sa pagpapaliban, installment na pagbabayad ng estado
bayad, sa pagbabawas ng laki nito;

Mga dokumentong nagpapatunay sa direksyon o paghahatid sa ibang mga taong kalahok sa kaso ng mga kopya ng reklamo sa cassation at mga dokumentong wala sila;

Isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumentong nagpapatunay sa awtoridad na pumirma sa apela sa cassation.

Dapat tandaan na ang Art. Ang 277 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay malinaw na nagsasaad na ang obligasyon ng aplikante na maghatid ng mga kopya ng reklamo at ang mga dokumentong kalakip nito ay maaaring matupad sa pamamagitan ng direktang pagbibigay nito sa ibang mga taong kalahok sa kaso, nang personal laban sa pagtanggap. Mula sa talata 3, bahagi 4, Art. 277 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ito ay sumusunod na ang postal na resibo para sa pagpapadala ng mga rehistradong liham na may abiso sa mga taong kalahok sa kaso ay isang dokumento na nagpapatunay sa katuparan ng aplikante ng obligasyon na magpadala ng mga kopya ng reklamo sa cassation at mga dokumento na hindi nila kailangan sa ibang mga taong kalahok sa kaso (bahagi 3 artikulo 277 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Kaya, sa kanyang sarili, ang kawalan sa annex sa reklamo ng mga return notification card na nagpapatunay sa paghahatid ng sulat ay hindi isang depekto sa anyo at nilalaman ng reklamo sa cassation.

18.5. Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa arbitration court ng cassation instance

Ang pamamaraan para sa pagtanggap ng apela sa cassation para sa arbitrasyon ay tinutukoy ng pamantayan ng Art. 278 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, na nagsasaad na isang cassation appeal lamang ang inihain bilang pagsunod sa ipinag-uutos na mga kinakailangan, ay ang batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa cassation. Ang pagkakaiba sa pagitan ng form at nilalaman ng apela sa cassation ay isang balakid sa rebisyon at ang batayan para sa pag-iwan sa reklamo nang walang paggalaw hanggang sa maalis ang mga depekto (Artikulo 280 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) o ang reklamo ay ibinalik (Artikulo 281 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Sa anumang kaso, ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang umasa sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagtanggap o pag-iwan sa inihain na reklamo nang walang aksyon nang hindi lalampas sa limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng reklamo ng korte ng cassation.

Ang apela sa cassation ay iniiwan nang walang mosyon ng arbitration court ng cassation instance, sa kondisyon na ito ay isinampa bilang paglabag sa mga kinakailangan na itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, at ito ay pormal sa pamamagitan ng pagpapalabas ng isang desisyon, isang kopya nito ay ipinadala sa taong nagsampa ng apela sa cassation nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng araw ng pagpapalabas nito.

Ang kahulugan ay nagsasaad:

Mga batayan para iwan ang apela sa cassation nang walang paggalaw;

Ang panahon kung kailan dapat alisin ng taong nagsampa ng reklamo sa cassation ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para iwan ang reklamo sa cassation nang walang paggalaw.

Kung ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pag-iwan ng apela sa cassation nang walang pag-unlad ay inalis sa loob ng panahong tinukoy sa desisyon ng korte, ang apela sa cassation ay itinuturing na isinampa sa araw ng unang pagtanggap nito ng korte at tinatanggap para sa mga paglilitis ng arbitrasyon. hukuman ng cassation instance.

Kung hindi, kung hindi maalis ang mga pangyayaring ito, ibabalik ng hukuman sa arbitrasyon ang apela sa cassation at ang mga dokumentong kalakip nito sa taong nagsampa ng apela.

Mga batayan para sa pagbabalik ng reklamo sa cassation:

Ang reklamo sa cassation ay isinampa ng isang tao na walang karapatang mag-apela laban sa isang hudisyal na aksyon sa pamamaraan ng cassation, o inihain laban sa isang hudisyal na aksyon na hindi inapela sa pamamaraan ng cassation;

Ang reklamo sa cassation ay isinampa pagkatapos ng pag-expire ng termino para sa paghahain ng reklamo sa cassation at hindi naglalaman ng isang kahilingan para sa pagpapanumbalik nito o ang pagpapanumbalik ng napalampas na termino ay tinanggihan;

Bago ang pagpapalabas ng isang desisyon sa pagtanggap ng cassation appeal para sa mga paglilitis ng arbitration court ng cassation instance, isang petisyon ang natanggap mula sa taong nagsampa ng cassation appeal para sa pagbabalik nito;

Ang mga pangyayari na nagsilbing batayan sa pag-iwan sa apela sa cassation nang walang paggalaw ay hindi naalis sa loob ng panahong itinatag sa desisyon ng korte;

Kung ang aplikasyon para sa isang pagpapaliban, ang pagbabayad ng installment ng bayad ng estado, para sa pagbabawas ng laki nito ay tinanggihan.

Ang hukuman ng arbitrasyon ay naglalabas ng isang desisyon sa pagbabalik ng reklamo sa cassation, isang kopya nito ay ipinapadala sa taong nagsampa nito, kasama ang reklamo sa cassation at ang mga dokumentong kalakip nito. Ang direksyon ay magaganap nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng araw ng pagpapalabas ng desisyon o pagkatapos ng pag-expire ng panahon na itinatag ng korte upang alisin ang mga pangyayari na nagsilbing batayan sa pag-iwan sa apela sa cassation nang walang mosyon, kabilang ang kapag nagpasya sa depinisyon na ito ang isyu ng pagtanggi na masiyahan ang petisyon para sa pagpapanumbalik ng napalampas na deadline para sa apela sa cassation (bahagi 2 ng artikulo 276, bahagi 2 ng artikulo 278 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Ang desisyon sa pagbabalik ng reklamo sa cassation ay maaaring iapela ng aplikante sa pamamaraan ng cassation (bahagi 1 ng artikulo 291 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Matapos ang pag-aalis ng mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagbabalik ng apela sa cassation, ang ibinalik na apela ay maaaring isampa muli "sa pangkalahatang kaayusan"(Artikulo 281 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), ibig sabihin, sa pagsunod sa itinatag na mga tuntunin. Dahil dito, sa paglipas ng panahon para sa apela sa cassation sa oras ng muling pagsusumite ng apela sa cassation, ang taong nagsampa ng reklamo ay dapat ding magpadala ng kahilingan para sa pagpapanumbalik ng napalampas na panahon.

Paghahanda para sa pagsasaalang-alang ng kaso sa cassation instance

Sa yugto ng paghahanda ng isang apela sa cassation para sa pagsasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation, ang mga kinakailangang aksyon ay isinasagawa upang lumikha ng mga kondisyon na nagpapahintulot sa paglutas ng espesyal na gawain sa pamamaraan ng pagsusuri sa cassation: abiso ng mga taong kalahok sa kaso tungkol sa oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng apela sa cassation sa pamamagitan ng pagpapadala ng desisyon; paglutas ng mga mosyon upang matiyak ang isang paghahabol at suspindihin ang pagpapatupad ng mga apela; pag-aaral ng cassation appeal at case materials; pagwawakas ng mga paglilitis sa isang reklamo sa cassation sa mga kaso na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Sa kahilingan ng aplikante, posibleng suspindihin ang pagpapatupad ng mga inapela na hudisyal na aksyon (mga pagpapasya, desisyon o desisyon ng korte ng una at hukuman ng apela) ayon sa Bahagi 1 ng Art. 283 APC RF. Ang pagsususpinde ng pagpapatupad ng pinagtatalunang batas, bilang panuntunan, ay dapat na sinamahan ng probisyon ng aplikante ng isang counter suportang pinansyal, na nagpapahintulot na mabayaran ang kabilang partido para sa mga posibleng pagkalugi mula sa pagsususpinde sa hinaharap. Ang katibayan ng cross security ay dapat isumite kasama ng aplikasyon para sa pagsususpinde. Pagsuspinde ng pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon sa loob ng kahulugan ng Bahagi 4 ng Art. 283 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay winakasan sa anumang pagkumpleto ng pagsusuri sa cassation, kasama ang pagbabalik ng reklamo sa cassation at ang pagwawakas ng mga paglilitis dito. Ang hukuman ng cassation, depende sa mga pangyayari ng kaso, ay may karapatang magtatag ng ibang panahon para sa pagsuspinde sa pagpapatupad ng pinagtatalunang aksyong panghukuman at ipahiwatig ang panahong ito sa desisyon.

Pagwawakas ng mga paglilitis sa isang reklamo sa cassation

Kung mayroong isang batayan na tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 282 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation (pagtanggi sa isang reklamo sa cassation), ang mga paglilitis sa kaso ng cassation sa isang reklamo na tinanggap para sa pagsasaalang-alang ay napapailalim sa walang kondisyong pagwawakas, maliban kung ito ay salungat sa batas at hindi kasama paglabag sa materyal ang mga karapatan ng ibang taong sangkot sa kaso. Sa kawalan ng mga hadlang sa pagtanggap ng pagtanggi sa reklamo sa cassation, na tinukoy sa Art. 49 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang mga argumento ng cassation appeal ay hindi maaaring isaalang-alang sa mga merito, ang pagtanggi sa reklamo ay hindi tinatanggap lamang kapag ito ay salungat sa batas o lumalabag sa mga karapatan ng ibang tao, ngunit hindi ang aplikante mismo.

Ang legal na kahihinatnan ng pagwawakas ng mga paglilitis sa isang reklamo sa cassation kung ang aplikante ay tumanggi sa reklamo ay ang pagbabawal ng paulit-ulit na apela ng parehong tao sa korte ng cassation sa parehong mga batayan kung saan ang unang reklamo ay inihain. Samakatuwid, ang isang paulit-ulit na reklamo ay hindi maaaring tanggapin, na hindi naglalaman ng iba pang mga argumento tungkol sa pagiging iligal ng pinagtatalunang aksyon kumpara sa mga argumento ng orihinal. Ang nasabing reklamo ay maaaring ibalik sa ilalim ng talata 1 ng bahagi 1 ng Art. 281 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation dahil sa ang katunayan na ang aplikante ay nawalan ng karapatang mag-apela laban sa hudisyal na aksyon na ito sa mga batayan na sinabi niya kanina.

Litigation sa korte ng cassation

Pagsasaalang-alang ng mga kaso sa korte ng cassation alinsunod sa Art. 284 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay isinasagawa alinsunod sa mga patakaran na itinatag para sa court of first instance, na isinasaalang-alang ang mga kakaiba ng mga paglilitis sa cassation, na naglilimita sa posibilidad ng paglalapat ng mga patakaran ng pamamaraan na itinatag para sa korte ng unang halimbawa (Seksyon II ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Sa mga paglilitis sa cassation, ang mga patakaran na itinatag lamang para sa unang pagkakataon, o ang mga patakaran, ang aplikasyon nito ay limitado ng mga pamantayan ng Ch. 35 APC RF, halimbawa:

Paglahok ng mga arbitrator;

Kasunduan na baguhin ang kontraktwal na hurisdiksyon;

Paglahok ng isa pang nasasakdal at pagpapalit ng isang hindi wastong nasasakdal;

Pagbabago sa batayan o paksa ng paghahabol, pagtaas o pagbaba sa mga paghahabol;

Paglahok ng mga ikatlong partido sa kaso;

Pagsusumite ng counterclaim;

Pagpapanatiling minuto ng sesyon ng hukuman.

Ang panahon para sa pagsasaalang-alang ng cassation appeal ng arbitration court ng cassation instance ay hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng cassation appeal kasama ng kaso ng arbitration court ng cassation instance, kasama ang panahon para sa paghahanda ng kaso para sa paglilitis at pagpapatibay ng isang hudisyal na aksyon.

Isinasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ang kaso sa isang sesyon ng hukuman ng isang collegiate na komposisyon ng mga hukom alinsunod sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng isang arbitration court of first instance, maliban sa mga probisyon na itinatag lamang para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang arbitration court of first instance.

Ang hindi pagharap sa sesyon ng hukuman ng arbitration court ng cassation instance ng taong nagsampa ng reklamo sa cassation at iba pang taong kalahok sa kaso ay hindi maaaring maging hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso sa kanilang kawalan, kung sila ay nararapat. abisuhan ang oras at lugar ng paglilitis.

Ang pagbabago ng mga desisyon ng korte ng cassation sa pagbabalik ng mga reklamo sa cassation ay isinasagawa nang hindi nagpapaalam sa mga partido. Ang mga reklamo laban sa mga desisyon na inilabas ng isang hukom ng kaso ng cassation ay dapat isaalang-alang ng hukuman ng cassation sa isang komposisyon ng kolehiyo. Ang mga reklamo laban sa mga desisyon na inisyu ng korte ng cassation nang sama-sama (halimbawa, isang desisyon sa pagwawakas ng mga paglilitis sa isang reklamo sa cassation - bahagi 4 ng artikulo 282 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) ay isinasaalang-alang ng parehong hukuman nang sama-sama, ngunit sa ibang hudisyal na komposisyon (ibig sabihin, ang mga hukom na hindi lumahok sa pag-ampon ng pinagtatalunang desisyon). Pagsasaalang-alang ng mga reklamo sa pagkakasunud-sunod ng Bahagi 2 ng Art. 291 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay dapat isagawa nang may abiso ng mga partido. Ayon sa mga resulta pagsasaalang-alang sa cassation mga reklamo, pinagtibay ang isang hudisyal na aksyon, na tinatawag na desisyon, na hindi inaapela, ngunit maaaring suriin sa isang pamamaraan ng pangangasiwa o sa mga bagong natuklasang pangyayari.

18.6. Mga limitasyon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa cassation instance

Ang mga limitasyon ng cassation review sa proseso ng arbitrasyon bilang isang legislatively fixed na institusyon ay naglilimita sa nilalaman ng mga aktibidad sa pag-verify, paksa at functional na kapangyarihan, ang kakanyahan ng desisyon ng arbitration court ng cassation instance na pinagtibay bilang resulta ng rebisyon. Ang Artikulo 286 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay naglalaman ng pangkalahatang kahulugan ang mga limitasyon ng pagsusuri sa cassation, at nang mas detalyado ang kakanyahan ng institusyong pamamaraan na ito ay tinutukoy ng nilalaman ng iba pang mga pamantayan ng agro-industrial complex ng Russian Federation. Pagtatakda ng mga limitasyon judicial review sa kaso ng cassation ay higit sa lahat dahil sa espesyal na gawain sa pamamaraan ng cassation (pagpapatunay sa legalidad ng mga inapela na aksyon) at ang dispositive na pagsisimula ng mga legal na paglilitis sa proseso ng arbitrasyon, na nagpapahiwatig ng pag-asa ng hudisyal na kontrol sa legal na paglilitis ang aplikante. Ayon kay pangkalahatang tuntunin, sa isang banda, ang cassation control ay limitado sa pagsuri sa legalidad, i.e. ang kawastuhan ng aplikasyon ng mga pamantayan ng materyal at pamantayan batas pamamaraan mababang hukuman kapag pinagtibay nila ang inapela na batas. Sa kabilang banda, ang pagpapatunay ng legalidad ng inapela na kilos ay isinasagawa sa loob ng mga limitasyon ng mga argumento ng reklamo sa cassation at mga pagtutol sa reklamo na isinumite sa korte ng cassation ng ibang mga kalahok sa proseso.

Ang pangkalahatang gawain ng mga legal na paglilitis sa mga korte ng arbitrasyon, na nakasaad sa Art. 2 Arbitration Procedure Code ng Russian Federation bilang proteksyon ng mga nilabag na karapatan at lehitimong interes ng mga kalahok ugnayang pang-ekonomiya obligado para sa korte ng cassation. Gayunpaman, ang hukuman ng cassation ay dapat, bilang panuntunan, gamitin ang naturang proteksyon sa lawak na ang aplikante ng cassation appeal ay itinuturing na kinakailangan, na nangangahulugan na ang arbitration court ng cassation instance ay hindi dapat suriin ang kawastuhan ng pag-areglo ng pinagtatalunang materyal na legal na relasyon sa kabuuan, ang mga pagsisikap ng hukuman ay pangunahing nakadirekta sa pag-aalis ng mga paglabag na iyon sa mga karapatan at sa mga lehitimong interes ng aplikante, kung saan tinutukoy ng aplikante sa apela sa cassation. Gaya ng ipinahiwatig sa Bahagi 1 ng Art. 286 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, isinasaalang-alang din ng korte ng cassation ang mga pagtutol ng ibang mga taong nakikilahok sa kaso sa mga argumento ng apela sa cassation. Kaya, hindi dapat isaalang-alang ng hukuman ng cassation ang mga pagtutol ng ibang mga kalahok sa proseso, kung ang mga pagtutol na ito ay hindi nauugnay sa mga argumento ng apela sa cassation at binubuo sa paghamon sa legalidad ng hudisyal na aksyon sa bahaging hindi inapela ng aplikante. Upang mapalawak ang mga limitasyon ng pagsusuri sa cassation, ang ibang mga taong kalahok sa kaso ay dapat ding maghain ng reklamo sa cassation.

Ang hukuman ng cassation ay hindi binibigyan ng karapatan, sa sarili nitong inisyatiba, na i-verify ang legalidad ng pinagtatalunang aksyon sa iba. Ang isang pagbubukod ay ang panuntunan ng Bahagi 2 ng Art. 286 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, na nag-oobliga sa korte ng cassation na lumampas sa mga argumento ng cassation appeal kapag sinusuri ang tamang aplikasyon ng mga alituntunin ng batas sa pamamaraan, ang paglabag nito, alinsunod sa Bahagi 4 ng Art. 288 ay isang walang kundisyong batayan para sa pagkansela ng pinagtatalunang batas na panghukuman.

Ang Bahagi 3 ng Artikulo 286 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay sumasalamin sa isang tiyak na pagpapakita ng kaugnayan sa pagitan ng legalidad at bisa sa panahon ng pag-verify ng cassation ng inapela na aksyon. Kaya, ang hukuman ng cassation ay walang karapatan na independiyenteng itatag ang mahahalagang pangyayari ng kaso, dahil ito ang prerogative ng korte ng una at mga pagkakataon sa paghahabol, na binibigyang kapangyarihan na isaalang-alang ang kaso ayon sa mga merito.

Ang mga argumento ng apela sa cassation alinsunod sa talata 4 h. 2 Artikulo. 277 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay dapat ding isaad na isinasaalang-alang ang kaugnayan sa pagitan ng legalidad at bisa ng mga hudisyal na aksyon. Samakatuwid, ang aplikante ay hindi lamang dapat sumangguni sa hindi tamang pagtatatag ng mga mahahalagang pangyayari, ngunit ipahiwatig din ang mga paglabag sa batas at ang mga partikular na karapatan ng aplikante, na, sa kanyang opinyon, ay ginawa dahil sa hindi tamang pagtatatag ng mga mahahalagang pangyayari. ng kaso. Ang hukuman ng cassation, batay sa mga argumento ng reklamo, ay sinusuri ang kawastuhan at pagkakumpleto ng pagtatatag ng mga mahahalagang pangyayari ng kaso at ang pagtatasa ng ebidensya na ipinakita, ang kawastuhan ng mga konklusyon ng mababang hukuman sa legal na kahulugan itinatag na mga pangyayari.

Ang isyu ng pagharap sa korte ng cassation ay konektado sa mga limitasyon ng pagsusuri sa cassation. karagdagang ebidensya. Ang Kodigo ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng direktang pagbabawal sa pagbibigay ng karagdagang katibayan sa korte ng cassation na hindi ipinakita sa panahon ng pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan sa mga merito, ngunit sa bisa ng Bahagi 2 ng Art. 268 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang posibilidad ng pagtanggap ng karagdagang ebidensya na ipinakita pagkatapos ng desisyon ng court of first instance ay depende sa hudisyal na pagpapasya. Dahil ang hukuman ng cassation ay may karapatan na suriin kung ang mga konklusyon ng mababang hukuman sa aplikasyon ng mga alituntunin ng batas ay tumutugma sa itinatag na mga pangyayari ng kaso at ang ebidensya na nakolekta, ito ay nagpapahiwatig ng isang pagtatasa ng hukuman ng cassation ng ebidensya na may kaugnayan sa mahahalagang pangyayari ng kaso, na hindi nagbubukod ng posibilidad, sa pagpapasya ng korte, na suriin ang karagdagang ipinakitang patunay.

Gayunpaman, ang resulta ng pagtatasa sa kabuuan ng ebidensya na magagamit sa kaso at karagdagang ebidensya ay hindi maaaring ang pagtatatag ng mga bagong pangyayari ng kaso ng korte ng cassation (sugnay 3, bahagi 1, bahagi 2, artikulo 287 ng APC ng Russian Federation). Mga Legal na Bunga Ang nasabing pagtatasa ng ebidensya ay binubuo sa pagpapadala ng kaso para sa isang bagong paglilitis, kung ang mga konklusyon na nakapaloob sa inapela na hudisyal na aksyon ay hindi tumutugma sa ebidensya na sinuri ng hukuman ng cassation. Hindi katanggap-tanggap para sa korte ng cassation na magpatibay, pagkatapos ng pagkansela ng pinagtatalunang batas, ng isang bagong desisyon sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan batay sa isang pagtatasa ng ebidensya na napagmasdan sa panahon ng pagsusuri sa cassation.

Pagsusulit sa Abugado

Tanong 266 pagsusuri ng apela. Mga kapangyarihan ng cassation instance ng arbitration court. Mga batayan para sa pagpapawalang-bisa o pag-amyenda ng mga hudisyal na aksyon sa kasasyon.

Tanong 266 Mga kapangyarihan ng cassation instance ng arbitration court. Mga batayan para sa pagpapawalang-bisa o pag-amyenda ng mga hudisyal na aksyon sa kasasyon.

Ang mga layunin ng pagsusuri sa cassation ay eksklusibong mga aksyong panghukuman na ipinatupad. Dahil ang korte ng cassation sa proseso ng arbitrasyon ay walang karapatan na magtatag ng mga bagong pangyayari ng kaso, binigyan ito ng awtoridad na ipadala ang kaso para sa isang bagong pagsasaalang-alang kung makakita ito ng pagkakaiba sa pagitan ng mga konklusyon ng hukuman na nakapaloob sa desisyon, resolusyon, aktwal na mga pangyayari mga kaso na itinatag ng mga korte ng unang pagkakataon at halimbawa ng apela.

Ang hukuman ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ay walang karapatan na magtatag o isaalang-alang ang mga napatunayang pangyayari na hindi itinatag sa desisyon o resolusyon o tinanggihan ng korte ng una o halimbawa ng apela, prejudge tanong tungkol sa pagiging maaasahan o hindi mapagkakatiwalaan nito o ng ebidensyang iyon. , ang bentahe ng ilang ebidensya sa iba, tungkol sa kung aling pamantayan matibay na batas dapat ilapat at kung anong desisyon, desisyon ang dapat gawin sa bagong pagsasaalang-alang ng kaso.

Isinasaalang-alang ng arbitration court ng cassation instance ang kaso sa isang court session ng isang collegiate na komposisyon ng mga hukom ayon sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng arbitration court of first instance, na ibinigay ng APC, na may mga tampok na itinatag sa Ch. 35, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa bahagi 1.1 ng Art. 284 APC Ang Intellectual Property Court, bilang arbitration court of cassation, ay isinasaalang-alang ang isang kaso na isinasaalang-alang nito bilang court of first instance, sa isang sesyon ng hukuman ng presidium ng hukuman na ito ayon sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng arbitration court. ng unang pagkakataon, na ibinigay ng APC, kasama ang mga tampok na itinatag sa Ch. 35. Ang mga patakarang itinatag ng APC para lamang sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang arbitration court ng unang pagkakataon ay hindi nalalapat kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa isang arbitration court ng cassation instance, maliban kung iba ang itinatadhana (Artikulo 284 ng APC).

Ang hindi pagharap sa sesyon ng hukuman ng arbitration court ng cassation instance ng taong nagsampa ng reklamo sa cassation at iba pang taong kalahok sa kaso ay hindi maaaring maging hadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso sa kanilang kawalan, kung sila ay nararapat. abisuhan ang oras at lugar ng paglilitis.

Isinasaalang-alang ng arbitration court ng cassation instance ang isang cassation appeal laban sa isang hudisyal na aksyon ng arbitration court sa loob ng isang panahon na hindi lalampas sa dalawang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng cassation appeal kasama ang kaso ng arbitration court ng cassation instance, kabilang ang tagal ng panahon para sa paghahanda ng kaso para sa paglilitis. Kung ang reklamo sa cassation ay natanggap ng hukuman ng arbitrasyon ng cassation instance bago ang pag-expire ng termino para sa paghahain nito, ang termino para sa pagsasaalang-alang ng reklamo sa cassation ay dapat kalkulahin mula sa petsa ng pag-expire ng termino para sa paghahain ng reklamo sa cassation.

Ang terminong itinatag ng bahagi 1 ng Art. 285 ng APC, ay maaaring palawigin batay sa makatuwirang aplikasyon ng hukom na isinasaalang-alang ang kaso ng chairman ng arbitration court hanggang anim na buwan dahil sa espesyal na kumplikado ng kaso, na may malaking bilang ng mga kalahok sa arbitrasyon. proseso (Artikulo 285 ng APC).

Ang hukuman ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ay nagpapatunay sa legalidad ng mga desisyon, mga pagpapasya na pinagtibay ng korte ng arbitrasyon ng una at mga kaso ng apela, na nagtatatag ng kawastuhan ng aplikasyon ng mga pamantayan ng substantive na batas at mga pamantayan ng batas sa pamamaraan kapag isinasaalang-alang ang kaso at pinagtibay ang inapela na hudisyal na aksyon at batay sa mga argumentong nakapaloob sa reklamo sa cassation at mga pagtutol sa reklamo, maliban kung iba ang itinatadhana ng APC (Artikulo 286 ng APC).

Anuman ang mga argumento na nakapaloob sa reklamo sa cassation, sinusuri ng arbitration court ng cassation instance kung nilabag ng arbitration court ng una at apela ang batas ng pamamaraan, na, alinsunod sa Bahagi 4 ng Art. 288 ng APC bilang batayan para sa pagkansela ng desisyon ng arbitration court of first instance, ang desisyon ng arbitration court of appeal.

Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, sinusuri ng korte ng arbitrasyon ng kaso ng cassation kung ang mga konklusyon ng korte ng arbitrasyon ng una at mga kaso ng apela sa aplikasyon ng panuntunan ng batas ay tumutugma sa mga pangyayari na itinatag nila sa kaso at ang ebidensya na magagamit sa kaso.

Sa proseso ng arbitrasyon, ang cassation control ay limitado sa pagsuri sa legalidad, i.e. ang kawastuhan ng aplikasyon ng mga pamantayan ng substantive at procedural na batas ng mga mababang hukuman kapag pinagtibay nila ang pinagtatalunang batas. Sa kabilang banda, ang pagpapatunay ng legalidad ng inapela na kilos ay isinasagawa sa loob ng mga limitasyon ng mga argumento ng reklamo sa cassation at mga pagtutol sa reklamo na isinumite sa korte ng cassation ng ibang mga kalahok sa proseso.

Mga Kapangyarihan ng Cassation Instance ng Arbitration Court. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng cassation appeal, ang arbitration court ng cassation instance ay may karapatan (Artikulo 287 ng APC):

Iwanan ang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa unang pagkakataon at (o) ang desisyon ng hukuman ng apela na hindi nabago, at ang apela sa cassation nang walang kasiyahan;

Kanselahin o baguhin ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon at (o) ang desisyon ng hukuman ng apela sa kabuuan o bahagi at, nang hindi nagre-remit ng kaso para sa isang bagong paglilitis, magpatibay ng isang bagong hudisyal na aksyon, kung ang mga pangyayari ay may kaugnayan sa ang kaso ay itinatag ng korte ng arbitrasyon ng una at mga kaso ng apela sa batayan ng isang buo at komprehensibong pag-aaral ng mga ebidensyang magagamit sa kaso, ngunit ang hukuman na ito ay hindi wastong inilapat ang tuntunin ng batas, o ang legalidad ng desisyon, desisyon ng arbitration court ng una at appellate na mga pagkakataon ay muling sinusuri ng arbitration court ng cassation instance sa kawalan ng mga batayan na ibinigay para sa talata 3 ng bahagi 1 ng Art. 287 APK;

Kanselahin o baguhin ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon at (o) ang desisyon ng hukuman ng apela sa kabuuan o bahagi at ipadala ang kaso para sa isang bagong pagsasaalang-alang sa naaangkop na hukuman ng arbitrasyon, ang desisyon, ang desisyon kung saan ay kinansela o binago, kung nilabag ng hukuman na ito ang mga tuntunin ng batas na pamamaraan, na, alinsunod sa Bahagi 4 Art. 288 ng APC bilang batayan para sa pagkansela ng desisyon, desisyon, o kung ang mga konklusyon na nakapaloob sa pinagtatalunang desisyon, ang desisyon ay hindi tumutugma sa makatotohanang mga pangyayari na itinatag sa kaso o sa ebidensyang makukuha sa kaso. Kapag ipinadala ang kaso para sa isang bagong paglilitis, maaaring ipahiwatig ng hukuman ang pangangailangang isaalang-alang ang kaso sa pamamagitan ng isang collegial na komposisyon ng mga hukom at (o) sa ibang komposisyon ng hudisyal;

Kanselahin o baguhin ang desisyon ng court of first instance at (o) ang desisyon ng court of appeal sa kabuuan o bahagi at i-refer ang kaso sa ibang arbitration court of first instance o appellate instance sa loob ng parehong judicial circuit, kung ang mga hudisyal na ito ang mga kilos ay muling sinusuri ng arbitration court of cassation at ang mga konklusyong nakapaloob sa mga ito ay hindi tumutugma sa mga makatotohanang pangyayari na itinatag sa kaso o sa ebidensyang makukuha sa kaso;

Iwanan sa bisa ang isa sa mga desisyon o resolusyon na dating pinagtibay sa kaso;

Kanselahin ang desisyon ng court of first instance at (o) ang desisyon ng court of appeal sa kabuuan o bahagi at wakasan ang mga paglilitis o leave pahayag ng paghahabol nang walang pagsasaalang-alang sa kabuuan o bahagi.

Ang mga batayan para sa pagbabago o pagkansela ng desisyon, ang desisyon ng arbitration court ng una at appellate na mga pagkakataon ay ang pagkakaiba sa pagitan ng mga konklusyon ng korte na nakapaloob sa desisyon, ang desisyon, ang aktwal na mga pangyayari ng kaso, na itinatag ng arbitration court ng una at apela, at ang ebidensyang makukuha sa kaso, paglabag o maling aplikasyon ng substantive na batas o mga pamantayan ng batas pamamaraan (Artikulo 288 ng APC).

Ang maling paggamit ng substantive na batas ay:

1) hindi paglalapat ng batas na napapailalim sa aplikasyon;

2) aplikasyon ng isang batas na hindi napapailalim sa aplikasyon;

3) maling interpretasyon ng batas.

Ang paglabag o maling aplikasyon ng mga alituntunin ng batas sa pamamaraan ay ang batayan para sa pagbabago o pagkansela ng desisyon, desisyon ng hukuman ng arbitrasyon, kung ang paglabag na ito ay humantong o maaaring humantong sa pag-ampon ng isang maling desisyon, desisyon.

Ang mga batayan para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon, desisyon ng korte ng arbitrasyon sa anumang kaso ay:

1) pagsasaalang-alang ng kaso ng arbitration court sa isang ilegal na komposisyon;

2) pagsasaalang-alang ng kaso sa kawalan ng sinuman sa mga taong kalahok sa kaso na hindi nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman;

3) paglabag sa mga tuntunin sa wika sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso;

4) pag-ampon ng korte ng isang desisyon, resolusyon sa mga karapatan at obligasyon ng mga taong hindi kasangkot sa kaso;

5) hindi pagpirma ng isang desisyon, desisyon ng isang hukom o isa sa mga hukom, o pagpirma ng isang desisyon, desisyon ng mga hukom maliban sa mga ipinahiwatig sa desisyon, desisyon;

6) ang kawalan sa kaso ng protocol ng sesyon ng korte o ang pagpirma nito ng mga tao maliban sa mga tinukoy sa Art. 155 APK;

7) paglabag sa panuntunan sa lihim ng pagpupulong ng mga hukom kapag gumagawa ng desisyon, resolusyon.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela sa cassation, ang hukuman ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ay nagpatibay ng isang hudisyal na aksyon, na tinatawag na isang resolusyon, na nilagdaan ng mga hukom na isinasaalang-alang ang kaso (Artikulo 289 ng APC).

Mula sa libro Proseso ng arbitrasyon ual code ng Russian Federation may-akda Batas ng Russian Federation

Artikulo 286

Mula sa aklat na Code of Civil Procedure may-akda Batas ng Russian Federation

Artikulo 287. Mga Kapangyarihan ng Arbitration Court ng Cassation Instance

Mula sa aklat na Code of Civil Procedure Pederasyon ng Russia Text kasama si rev. at karagdagang noong Mayo 10, 2009 may-akda Koponan ng mga may-akda

Artikulo 347. Mga limitasyon ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang hukuman ng cassation

Mula sa aklat na Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Tekstong may mga susog at mga karagdagan noong Oktubre 1, 2009 may-akda hindi kilala ang may-akda

Artikulo 348 korte Suprema republika, rehiyonal, korte ng rehiyon, korte ng lungsod pederal na kahalagahan, korte ng autonomous na rehiyon, korte autonomous na rehiyon, dapat isaalang-alang ng korte ng militar ng distrito (naval) ang natanggap

Mula sa aklat na Commentary on Arbitration code ng pamamaraan Russian Federation (linya sa linya) may-akda Vlasov Anatoly Alexandrovich

Artikulo 347. Mga limitasyon ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang hukuman ng cassation

Mula sa aklat na Civil Procedure Law. Kodigo may-akda Petrenko Andrey Vitalievich

Artikulo 348. Mga Deadline para sa Pagsasaalang-alang ng Kaso sa isang Hukuman ng Cassation

Mula sa aklat na The Author's Lawyer Exam

Artikulo 286

Mula sa aklat ng may-akda

Artikulo 287. Mga Kapangyarihan ng Arbitration Court ng Cassation Instance

Mula sa aklat ng may-akda

Artikulo 286 kasalukuyang batas, hindi tulad ng nauna, ay hindi ginawa nang buo

Mula sa aklat ng may-akda

Artikulo 287. Mga Kapangyarihan ng Arbitration Court ng Cassation Instance

Mula sa aklat ng may-akda

36. Paglahok ng tagausig sa korte ng cassation at sa yugto ng pagsusuri ng kaso sa pamamagitan ng pangangasiwa Ayon sa Kodigo ng Pamamaraang Sibil, ang tagausig ay hindi lamang may karapatang mag-aplay sa korte na may isang pahayag sa pagtatanggol ng ang mga karapatan at interes ng ibang mga taong protektado ng batas, ngunit upang makilahok din sa proseso

Mula sa aklat ng may-akda

Tanong 214 prosesong sibil (pangkalahatang katangian). Mga limitasyon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa cassation instance. Ang mga cassation proceedings sa civil proceedings ay civil proceedings para mapatunayan ang legalidad at

Mula sa aklat ng may-akda

Tanong 264 Mga kapangyarihan ng hukuman ng apela. Mga batayan para sa pagpapawalang-bisa o pag-amyenda ng mga batas na panghukuman. Ang nilalaman ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng apela. Arbitration Court of Appeal

Mula sa aklat ng may-akda

Tanong 269 Mga batayan para sa pagbabago o pagkansela ng mga aksyong panghukuman sa pamamagitan ng pangangasiwa. Ang mga taong kalahok sa kaso ay inaabisuhan ng oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng kaso para sa pagsusuri.

Mula sa aklat ng may-akda

Tanong 412 Pagkansela ng pagpapawalang-sala. Pagsasaalang-alang ng kaso ng korte ng unang pagkakataon pagkatapos ng pagpapawalang-bisa ng orihinal na sentensiya. Hindi katanggap-tanggap na lumala ang sitwasyon

Mula sa aklat ng may-akda

Tanong 413 Mga kinakailangan para sa reklamo sa pangangasiwa, ang pamamaraan para sa pagsusumite at pagsasaalang-alang nito. Mga uri ng desisyon at limitasyon ng mga karapatan ng supervisory court

Pagsusuri ng cassation alinsunod sa kasalukuyang APC ng Russian Federation, kasama ang apela at mga paglilitis sa pangangasiwa, ang rebisyon batay sa bago at bagong natuklasang mga pangyayari, ay isa sa mga paraan upang maalis ang mga kamalian sa hudisyal sa proseso ng arbitrasyon, at malayang yugto proseso ng arbitrasyon.

Mga paglilitis sa cassation - isang independiyenteng yugto (siklo ng pagpapatupad ng batas) ng proseso ng arbitrasyon, ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa pagpapatunay ng mga pederal na korte ng arbitrasyon ng mga distrito ng legalidad ng mga desisyon, mga utos, mga desisyon ng mga korte ng arbitrasyon ng una at mga kaso ng apela na pumasok sa puwersa.

Mga yugto ng paglilitis sa cassation

Inihain ang apela sa pamamagitan ng arbitral tribunal na gumawa ng desisyon

• • v pagsusulat at nilagdaan ng taong nagsampa ng reklamo, o ng kanyang awtorisadong kinatawan para lagdaan ang reklamo, o
  • sa pamamagitan ng pagpuno ng isang form na nai-post sa opisyal na website ng hukuman ng arbitrasyon sa network ng impormasyon at telekomunikasyon na "Internet".

Higit pa tungkol sa reklamo sa cassation

• • ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon kung saan inihain ang apela sa cassation;
  • ang pangalan ng taong nagsampa ng reklamo, na nagpapahiwatig ng kanyang katayuan sa pamamaraan, pati na rin ang iba pang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang lokasyon o lugar ng paninirahan;
  • ang pangalan ng arbitral tribunal na nagpatibay sa pinagtatalunang desisyon, ang desisyon, ang bilang ng kaso at ang petsa ng desisyon, ang desisyon, ang paksa ng hindi pagkakaunawaan;
  • ang mga kinakailangan ng taong nagsampa ng reklamo upang i-verify ang legalidad ng pinagtatalunang batas na panghukuman at ang mga batayan kung saan ang taong nagsampa ng reklamo ay umapela laban sa desisyon, desisyon, na may kaugnayan sa mga batas o iba pang mga regulasyong legal na aksyon, ang mga kalagayan ng kaso at ang ebidensyang makukuha sa kaso;
  • listahan ng mga dokumentong nakalakip sa reklamo.

Ang reklamo sa cassation ay maaari ding maglaman ng mga numero ng telepono, fax number, address Email at iba pang impormasyong kailangan para sa pagsasaalang-alang ng kaso, ang mga magagamit na petisyon ay naihain na.

Ang taong naghain ng apela obligadong magpadala ibang mga taong sangkot sa kaso, mga kopya ng reklamo sa cassation at ang mga dokumentong nakalakip dito, na wala sila, sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo, o ibigay ang mga ito sa ibang taong kalahok sa kaso o personal nilang kinatawan laban sa pagtanggap.

Nakalakip sa apela ay:

1. 1. isang kopya ng pinagtatalunang batas na panghukuman;
   2. mga dokumentong nagpapatunay sa pagbabayad ng bayad sa estado sa itinatag na paraan at halaga o sa karapatang tumanggap ng mga benepisyo sa pagbabayad ng bayad ng estado, o isang petisyon para sa isang pagpapaliban, pagbabayad ng installment ng bayad ng estado, upang bawasan ang laki nito;
   3. mga dokumento na nagpapatunay sa direksyon o paghahatid sa ibang mga taong kalahok sa kaso, mga kopya ng reklamo sa cassation at mga dokumento na wala sila;
   4. isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumentong nagpapatunay sa awtoridad na pumirma sa apela sa cassation.

Ang mga dokumentong kalakip sa cassation appeal ay maaaring isumite sa arbitration court sa sa elektronikong pormat.

Ang tugon na ipinadala sa hukuman ng arbitrasyon ay dapat ding samahan ng isang dokumento na nagpapatunay sa direksyon ng tugon sa ibang mga taong kalahok sa kaso.

Ang tugon ay dapat ipadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo sa loob ng tagal ng panahon na ginagawang posible upang makilala ang tugon bago magsimula ang sesyon ng hukuman.

Ang tugon ay nilagdaan ng taong kalahok sa kaso o ng kanyang kinatawan. Ang tugon na pinirmahan ng kinatawan ay dapat na sinamahan ng isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa kanyang awtoridad na lagdaan ang tugon.

Ang isang tugon ay maaaring isumite sa hukuman ng arbitrasyon sa pamamagitan ng pagsagot sa isang form na naka-post sa opisyal na website ng hukuman ng arbitrasyon na isinasaalang-alang ang kaso sa Internet information at telecommunication network. Ang mga dokumentong nakalakip sa tugon ay maaaring isumite sa arbitration court sa electronic form.

Ang pag-iwan sa cassation appeal nang walang paggalaw

1. 1. apela sa cassation na inihain ng isang tao hindi karapatdapat mag-apela, o magsumite sa isang hudisyal na aksyon, sinong hindi nagrereklamo sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa cassation;
   2. inihain ang apela sa pag-expire paghahain, at ay hindi naglalaman ng kahilingan para sa pagpapanumbalik nito o ang pagpapanumbalik ng napalampas na panahon ay tinanggihan;
   3. bago ang pagpapalabas ng desisyon sa pagtanggap ng reklamo sa cassation para sa mga paglilitis, ang taong nagsampa ng reklamo sa cassation ay nakatanggap ng petisyon para sa pagbabalik nito;
   4. ang mga pangyayari na nagsilbing batayan sa pag-iwan sa apela sa cassation nang walang paggalaw ay hindi naalis sa loob ng panahong itinatag sa desisyon ng korte;
   5. apela isinampa laban sa isang hudisyal na aksyon na hindi inapela sa arbitration court of appeal, maliban kung iba ang ibinigay ng Kodigong ito;
   6. kung ang aplikasyon para sa pagbibigay ng pagpapaliban, ang pagbabayad ng installment ng bayad ng estado, para sa pagbabawas ng laki nito ay tinanggihan.

Ang hukuman ng arbitrasyon ay naglalabas ng isang desisyon sa pagbabalik ng apela sa cassation, na maaaring iapela sa hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation sa paraang inireseta ng Artikulo 291 ng Kodigo.

Ang isang kopya ng desisyon sa pagbabalik ng reklamo sa cassation ay dapat ipadala sa taong nagsampa nito, kasama ang reklamo sa cassation at ang mga dokumentong kalakip nito, hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng petsa ng paglabas nito o pagkatapos ng pag-expire. ng panahon na itinatag ng korte upang alisin ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para iwanan ang reklamo sa cassation nang walang paggalaw.

Kung kinansela ang desisyon, ang reklamo sa cassation ay dapat ituring na isinampa sa araw ng paunang aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon.

Ang pagbabalik ng reklamo sa cassation ay hindi pumipigil sa muling pag-apply na may apela sa cassation sa hukuman ng arbitrasyon sa pangkalahatang paraan pagkatapos ng pag-aalis ng mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagbabalik nito.

Pagwawakas ng mga paglilitis sa isang reklamo sa cassation

Ayon kay Art. 282 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, tinatapos ng arbitration court ng cassation instance ang mga paglilitis sa cassation appeal, kung pagkatapos ng pagtanggap ng cassation appeal para sa court proceedings

1. 1. mula sa taong nagsampa nito, isang petisyon ang natanggap upang tanggihan ang apela sa cassation at
   2. pagtanggi na tinanggap ng korte alinsunod sa Artikulo. 49 ng Kodigo.

Kasabay nito, ang paulit-ulit na apela ng parehong tao sa parehong mga batayan sa hukuman ng arbitrasyon na may reklamo sa cassation ay hindi pinapayagan.

Ang hukuman ng arbitrasyon ay naglalabas ng isang desisyon sa pagwawakas ng mga paglilitis sa isang apela sa cassation, na maaaring iapela sa hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation sa paraang inireseta sa Art. 291 ng Kodigo.

Maaaring malutas ng kahulugan ang mga tanong tungkol sa pamamahagi sa pagitan ng mga partido gastos sa korte, sa pagbabalik ng tungkulin ng estado mula sa pederal na badyet. Ang mga kopya ng desisyon sa pagwawakas ng mga paglilitis sa isang apela sa cassation ay dapat ipadala sa mga taong kalahok sa kaso.

Ang hukuman ng arbitrasyon ng kaso ng cassation ay may karapatan, sa kahilingan ng mga taong kalahok sa kaso, suspindihin ang pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon na pinagtibay ng hukuman ng arbitrasyon ng una at mga kaso ng apela sa kondisyon na ang aplikante

1. • pinatunayan ang imposibilidad o kahirapan ng pagbaling ng pagganap o
   • nagbigay ng seguridad sa pamamagitan ng pagdeposito sa deposit account ng arbitration court ng cassation instance Pera sa halaga ng pinagtatalunang halaga o probisyon garantiya ng bangko, garantiya o iba pang seguridad sa pananalapi para sa parehong halaga.