Reklamo laban sa isang bailiff. Mga halimbawa ng mga reklamo tungkol sa mga bailiff

Reklamo tungkol sa bailiff-pangkaraniwan ang performer sa legal na kasanayan. Sa kabila ng medyo makitid na pokus ng mga aktibidad ng organisasyon, marami sa kanila ang nakasulat tungkol sa mga opisyal nito. Ang mga papel ay pumasa sa lahat ng pagkakataon, serbisyo at antas ng hudisyal.

Ano ang sanhi ng mga reklamo?

Ang isang reklamo laban sa isang bailiff ay ipinadala ng mga mamamayan at organisasyon para sa iba't ibang dahilan. Ang mga ito ay alinman sa hindi pagkilos, o sa mga maling aksyon nito. Maaaring may ilang dahilan:

Iligal na sinusubukan ng bailiff na isara ang mga paglilitis.
Hindi ginagamit ang kanyang kapangyarihan upang makamit ang isang resulta.
Ang mga aktibidad sa pagpapatupad ay isinagawa sa paglabag sa mga tuntunin sa pamamaraan.
Ang mga deadline para sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi natutugunan.

Maaari mong masuri ang kawastuhan ng mga aksyon ng isang opisyal sa pamamagitan ng pagbabasa ng dalawang batas: "Sa mga paglilitis sa pagpapatupad"at" Tungkol sa mga bailiff. Ang pangalawang gawa ay lubhang kawili-wili. Naglalaman ito, halimbawa, ng mga probisyon kung paano may karapatan ang bailiff na pumasok sa tahanan ng may utang. Kung hindi ka nasisiyahan sa mga aksyon ng empleyadong ito, maaari mong isulat ang naaangkop na papel. Para maging epektibo ang isang reklamo laban sa isang bailiff, basahin kasalukuyang batas dahil pana-panahong ina-update ito.

Ang tulong ay ibinibigay ng mga abogado na dati ay nagtrabaho sa serbisyo o may karanasan sa pag-compile ng may-katuturang dokumentasyon. Bawat sitwasyon ay natatangi. Hindi mo ito maaaring magkasya sa isang template, kung hindi, ang lahat ay magiging mas simple. Samakatuwid, hindi pagkakaroon ng tiwala sa kawastuhan ng kanilang sariling mga aksyon, ipinapayong makipag-ugnay sa isang abogado, hindi bababa sa para sa payo.

Ano ang mga kakayahan ng bahagi ng produksyon?

Ang dokumento ay dapat ihanda batay sa mga materyales sa produksyon. Kung hindi, ang application ay hindi magkakaroon ng nais na epekto. ay isang pagpapatuloy ng paglilitis. Ang bawat isa sa mga partido ay may pagkakataon na maging pamilyar sa mga materyales ng kaso. Kaya ito ay lumiliko upang suriin kung ano at kailan ginawa ng tagapalabas sa isang partikular na kaso.

Ang pagrereklamo tungkol sa hindi pagkilos ng isang bailiff ay madalas na nagpapakita na ang opisyal ay nililinlang ang mga mamamayan sa pamamagitan ng pakikipag-usap tungkol sa gawaing ginawa, na hindi niya ginawa. Ito ay nagkakahalaga ng pagtingin sa folder na may mga materyales, ngunit ito ay walang laman. Ang naghahabol o may utang ay maaaring:

Maging pamilyar sa mga materyales ng kaso.
Gumawa ng mga extract, kopyahin gamit ang mga camera o telepono. Ngayon halos lahat ng tao ay may ganitong pagkakataon.
Magsampa ng reklamo laban sa mga bailiff.
Hilingin sa kanila na gumawa ng ilang aksyon. Halimbawa, upang magpataw ng mga paghihigpit sa pagmamaneho ng mga sasakyan.

Ang mga pahayag ng hindi pagkilos o mga iligal na aksyon ay ipinapadala sa pagpili ng nagrereklamo o sa mas mataas na awtoridad, o sa hukuman. Ito ay itinuturing na mas kumikita upang magpadala ng mga papel kaagad sa huling paraan. Walang interes sa mga istatistika. Ang pinuno ng mga bailiff ay maaaring mag-react nang mas mabilis at kanselahin ang mga walang katotohanan na desisyon ng kanyang nasasakupan. Ang pagkatalo sa korte ay mas masahol pa kaysa sa isang desisyon sa loob ng bahay. Marami pa rin ang tinutukoy ng relasyon sa pagitan ng mga awtoridad sa rehiyon.

Paano maghanda ng materyal para sa isang reklamo

Una sa lahat, kailangan mong maging pamilyar sa produksyon. Ang kahilingan para dito ay isinumite sa opisina ng serbisyo. Maipapayo para sa aplikante na magtago ng isang kopya na may tala na tinanggap ang dokumento. Sa folder na may mga dokumento kailangan mong hanapin ang sumusunod na impormasyon:

Nagpapadala ng mga kahilingan sa mga bangko, pulisya ng trapiko, Rosreestr.
Mayroon bang anumang mga pagtatangka na limitahan ang lisensya sa pagmamaneho ng may utang.
May ginawa bang mga hakbang upang makapasok sa bahay ng may utang?
Kung ginamit ng bailiff ang impormasyong ibinigay ng naghahabol.

Mga bangko o iba pa mga institusyong pinansyal savings, pera sa mga account ay maaaring maimbak. Ano ang masasabi ng naghahabol? Maaari niyang ituro ang mahalagang ari-arian (alahas, real estate, mga kotse) na pagmamay-ari niya. Kasabay nito, ang lupa at pabahay ay hindi kailangang irehistro.

Ang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff ay nabibigyang katwiran sa pamamagitan ng katotohanan na ang opisyal ay hindi gumagamit ng awtoridad upang irehistro ang mga karapatan ng may utang na may karagdagang layunin ng pagpapatupad nito. Posibleng patunayan na alam ng kontratista ang tungkol sa ari-arian ng may utang sa pamamagitan ng mga kopya ng mga pahayag. Hinahain sila sa opisina o ipinadala sa pamamagitan ng koreo.

Paano ka magreklamo sa iyong amo?

Ang isang reklamo laban sa isang bailiff ay isinulat ayon sa isang pamamaraan. Ang mga dahilan kung bakit ginawa ito ng isang tao ay hindi partikular na kahalagahan. Ang papel ay iginuhit alinsunod sa mga pamantayan ng Batas "On Enforcement Proceedings" o batas pamamaraan. Ang mga papeles sa korte ay iginuhit din ayon sa isang solong pamamaraan, ngunit pag-uusapan natin ito mamaya. V mga istruktura ng estado ang pagtanggap ng mga reklamo sa pamamagitan ng Internet ay ginagawa, ngunit sa ngayon ay mahirap tawagan ang system na epektibo.

Worth it ba magreklamo sa prosecutor's office

Maaari ka ring sumulat ng reklamo laban sa mga bailiff sa mga tagausig. Obligado silang suriin ang legalidad ng kanilang mga aksyon ayon sa mga pahayag ng mga mamamayan. Maaari rin silang pumunta sa korte upang ipagtanggol ang kanilang mga karapatan o interes ng estado. Mayroong isang opisyal na liham tungkol sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Sa katunayan, ang mga tagausig ay magpapadala ng mga mamamayan sa mga pinuno ng naaangkop na antas o sa korte.

Makatuwirang pumunta sa kanila kapag natapos na ang mga yugto ng serbisyo ng bailiff, o may hinala ng katiwalian o krimen. Kasabay nito, ang pagtatanggol sa iyong mga karapatan, hindi mo dapat palampasin ang lahat ng mga pagkakataon - biglang gagana ang sistema. Ang hindi pagkilos ay hindi kailanman nakatulong sa sinuman. Kasabay nito, dapat bigyang-katwiran ng isa ang kanyang mga reklamo at huwag pahintulutan ang labis na emosyonal na pag-uugali.

Chekhov City Court ng Rehiyon ng Moscow
___________________________
Aplikante: ___________________________
Ang tirahan: ___________________________
Mga interesadong partido: Kagawaran ng mga bailiff ng departamento ng pangunahing departamento ng serbisyo ng pederal na bailiff para sa lungsod ng Chekhov
____________________, ____ ang taon ng kapanganakan, ______________________________

Reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff-executor
Naghain ako ng aplikasyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa ilalim ng writ of execution No. ______ na may petsang ______ na may kaugnayan sa may utang _________, ____ taon ng kapanganakan, isang katutubo ng Moscow.
Ang mga kasulatan ng pagbitay ay inilabas laban sa desisyon ng Justice of the Peace hudisyal na distrito ____ Distrito ng korte ng Chekhov. Ang nasabing desisyon ng korte na pinagbatayan ng listahan ng pagganap pumasok sa legal na epekto, ay hindi kinansela nang buo o bahagi sa isang cassation o supervisory procedure.
Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi pa naisasagawa hanggang sa kasalukuyan, dahil sa kapabayaan ng mga empleyado ng iyong yunit sa pagganap ng kanilang mga opisyal na tungkulin, ang writ of execution ay "naitigil" at hindi legal na paglilitis, ayon sa batas hindi sumunod ang bailiff.
Ayon sa talata 8 ng Art. tatlumpu pederal na batas na may petsang 02.10.2007 N 229-ФЗ "On Enforcement Proceedings", ang bailiff sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng executive document, ay nag-isyu ng desisyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad o tumanggi na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.
Ang bailiff ay nagpasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad batay sa isang writ of execution sa kahilingan ng naghahabol, maliban kung iba ang itinatadhana ng Pederal na Batas na ito.
Ang aplikasyon ay nilagdaan ng naghahabol o ng kanyang kinatawan. Ang kinatawan ay nag-attach sa aplikasyon ng kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa kanyang awtoridad. Ang aplikasyon ay maaaring maglaman ng isang petisyon upang sakupin ang pag-aari ng may utang upang matiyak ang pagpapatupad ng mga paghahabol para sa pagbawi ng ari-arian na nilalaman sa dokumento ng ehekutibo, pati na rin upang magtatag ng mga paghihigpit para sa may utang na itinakda ng Pederal na Batas na ito.
Ang executive na dokumento at ang aplikasyon ay isinumite ng recoverer sa lugar ng komisyon aksyong ehekutibo at ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad, na tinutukoy alinsunod sa Artikulo 33 ng Pederal na Batas na ito.
Kung hindi alam ng nag-recover kung saang dibisyon ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng mga bailiff ang dapat simulan, may karapatan siyang magpadala ng writ of execution at isang aplikasyon sa katawan ng teritoryo Federal Bailiff Service (ang punong bailiff ng paksa Pederasyon ng Russia) sa lugar ng pagganap ng mga aksyon sa pagpapatupad at ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad. Ang punong bailiff ng isang constituent entity ng Russian Federation ay nagpapadala ng mga dokumentong ito sa naaangkop na dibisyon ng bailiff sa loob ng limang araw mula sa petsa ng kanilang pagtanggap, at kung ang executive na dokumento ay napapailalim sa agarang pagpapatupad, sa araw na sila ay natanggap.
Ang bailiff ay nagpasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad nang walang pahayag ng nakabawi sa mga kaso kung saan ang hukuman, ibang katawan o opisyal, alinsunod sa pederal na batas sa pagpapatupad ng mga paglilitis, ay nagpapadala ng writ of execution sa bailiff.
Ang batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay ang desisyon din ng bailiff na inisyu sa proseso ng sapilitang pagpapatupad ng executive document sa pagbawi ng mga gastos para sa paggawa ng mga aksyon sa pagpapatupad at ang bayad sa pagganap na ipinataw ng bailiff sa proseso ng pagpapatupad ng dokumentong tagapagpaganap.
Ang aplikasyon ng claimant at ang executive document ay inililipat sa bailiff sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng kanilang pagtanggap ng bailiff unit.
Ang bailiff-executor sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng executive document sa kanya ay gumagawa ng desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad o tumanggi na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.
Kung ang naghahabol ay tumanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon na agawin ang ari-arian ng may utang o magtatag ng mga paghihigpit para sa may utang na itinakda ng Pederal na Batas na ito, ipinapahiwatig ng bailiff sa desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ng mga motibo para sa naturang pagtanggi.
Kung ang dokumento ng ehekutibo ay napapailalim sa agarang pagpapatupad, pagkatapos ay matapos itong makapasok sa yunit ng bailiff, agad itong ililipat sa bailiff, na ang mga kapangyarihan ay umaabot sa teritoryo kung saan isasagawa ang pagpapatupad, at sa kanyang kawalan, sa isa pang bailiff. Ang bailiff ay dapat gumawa ng desisyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad o tanggihan na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa loob ng isang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng executive na dokumento ng yunit ng bailiff.
Kung ang ehekutibong dokumento ay unang pumasok sa serbisyo ng bailiff, kung gayon ang bailiff sa desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay nagtatakda ng isang deadline para sa boluntaryong pagtupad ng may utang sa mga kinakailangan na nilalaman sa dokumento ng ehekutibo at binabalaan ang may utang tungkol sa pagpapatupad ang tinukoy na mga kinakailangan pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa boluntaryong pagpapatupad kasama ang pagkolekta ng bayad sa pagganap at mga gastos para sa pagganap ng mga aksyon sa pagpapatupad.
Ang termino para sa boluntaryong pagpapatupad ay hindi maaaring lumampas sa limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng may utang ng desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, maliban kung iba ang itinatadhana ng Pederal na Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad.
Kung ang deadline para sa pagpapatupad ay ipinahiwatig sa executive document, pagkatapos ay ang deadline para sa boluntaryong pagpapatupad ay tinutukoy alinsunod sa deadline na tinukoy sa executive document. Kung ang dokumento ng pagpapatupad ay ipinakita para sa pagpapatupad pagkatapos ng pag-expire ng panahon ng pagpapatupad na tinukoy dito, kung gayon ang itinatag na panahon para sa boluntaryong pagpapatupad ay hindi maaaring lumampas sa limang araw mula sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
Ang bailiff ay hindi nagtatakda ng isang deadline para sa boluntaryong pagpapatupad ng isang writ of execution sa mga kaso ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad:
1) alinsunod sa talata 16 ng artikulong ito;
2) sa kasunod na pagtatanghal ng executive document;
3) tungkol sa muling pagbabalik sa trabaho;
4) sa administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad;
5) sa pagkumpiska ng ari-arian;
6) ayon sa dokumentong tagapagpaganap sa mga pansamantalang hakbang;
7) sa administratibong pagpapatalsik mula sa Russian Federation sa anyo ng sapilitang at kinokontrol na paglipat mga dayuhang mamamayan o mga taong walang estado sa labas ng Russian Federation.
Pagkatapos ng pagtatapos ng pangunahing mga paglilitis sa pagpapatupad, ang bailiff ay nagpasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa mga inilabas at hindi naisakatuparan na mga utos upang mabawi mula sa may utang ang mga gastos sa pagsasagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad at ang bayad sa pagganap na ipinataw ng bailiff sa proseso ng pagpapatupad ng executive document.
Ang isang kopya ng desisyon ng bailiff-executor sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi hapon na kasunod ng araw ng pagpapalabas ng nasabing desisyon, ay ipinadala sa nakabawi, may utang, gayundin sa hukuman, ibang katawan o opisyal na naglabas ng writ of execution.
Ang panahon na itinatag ng batas ay nag-expire na, gayunpaman, hanggang ngayon ay wala pang aksyon na ginawa ng bailiff. Ang pagpapatupad ng batas sa pagpapatupad ng mga paglilitis ng bailiff ay hindi rin naobserbahan.
Alinsunod sa Artikulo 441 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, isang pahayag na hinahamon ang mga desisyon opisyal serbisyo ng mga bailiff, ang kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) ay isinampa sa korte, sa lugar ng aktibidad kung saan ang tinukoy na opisyal ay gumaganap ng kanyang mga tungkulin, sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng desisyon, ang paggawa ng mga aksyon, o mula sa araw kapag ang nagbawi, may utang o mga tao na ang mga karapatan at interes ay nilabag sa naturang desisyon, mga aksyon (hindi pagkilos), ay nalaman ang paglabag sa kanilang mga karapatan at interes.
Ang isang aplikasyon para sa paghamon sa mga desisyon ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff, ang kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) ay isinasaalang-alang sa paraang inireseta ng Kabanata 23 at 25 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation.
Iyon ay, sa paglabag sa Artikulo 13 ng Pederal na Batas "On Bailiffs", na nagsasabing ang bailiff ay obligadong gamitin ang mga karapatan na ipinagkaloob sa kanya alinsunod sa batas at hindi pahintulutan ang paglabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan at mga organisasyon sa kanyang mga aktibidad, ang bailiff - nilabag ng tagapagpatupad ang aking mga karapatan na ginagarantiyahan ng Konstitusyon ng Russian Federation.
Isinasaalang-alang ko na ang lahat ng mga aksyon sa itaas (hindi pagkilos) ng bailiff - ang tagapagpatupad ay labag sa batas.
Batay sa nabanggit, ginagabayan ng Artikulo 441 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, tinatanong ko:

1. Kilalanin ang hindi pagkilos ng bailiff sa pagbawi ng pagbawi sa writ of execution No. _______ na may petsang __________ na may kaugnayan sa may utang na _____________________, ____ taon ng kapanganakan, isang katutubong ng Moscow. Dalhin sa responsibilidad sa pagdidisiplina ang mga nagkasala ng hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng opisyal na disiplina, na humantong sa paglabag sa aking mga karapatang sibil.
2. Upang obligahin ang bailiff na mabawi ayon sa writ of execution No. _____ na may petsang __________ na may kaugnayan sa may utang na ________________, ____ taon ng kapanganakan na ipagpatuloy ang mga paglilitis sa pagpapatupad at isagawa ang lahat ng kinakailangang aksyon sa pagpapatupad na itinatadhana ng Federal Law "On Enforcement Proceedings " sa loob ng tinukoy na mga paglilitis sa pagpapatupad.
Appendix:
Mga kopya ng materyales sa ___ sheet.

"__" ______ 2014 Lagda _______________

27.05.2013 16:32:07 183385

Hindi mahalaga kung gaano ito kakaiba, ang mga bailiff mismo ay madalas na hindi sumusunod sa mga utos ng hukuman. Ang ganitong kabalintunaan na kababalaghan ay maaaring makatagpo sa lahat ng dako. Gayunpaman, may iba pang mga kaso na hangganan sa arbitrariness, kapag ang mga bailiff ay lumampas sa kanilang awtoridad.

Isang maliit na sketch ng isang problema. Lahat ng bagay sa buhay ay prosaic. Nagkita ang dalawa, nagmahalan, nagpakasal. At pagkatapos ay may hindi inaasahang nangyari at nagpasya ang mag-asawa na umalis. Sa ilang mga kaso, ang mga kababaihan ay naiiwan hindi nag-iisa, ngunit may mga sanggol sa kanilang mga bisig. Sinisikap ng mga failed dad na itago ang kanilang kita upang hindi magbayad ng sustento, o kahit na masigasig na itago sa kanilang "ex" upang makalimutan ang bahaging ito ng kanilang buhay. Ngunit ang mga bata ay kaligayahan na nagtatanong, kumakain, gustong manamit nang maganda, magkaroon ng mga modernong teknikal na inobasyon at marami pang iba. Ang mga nag-iisang ina ay sadyang hindi ganap na matugunan ang mga pangangailangan ng bata, kaya't napipilitan silang pumunta sa korte upang mabawi ang sustento sa kanilang mga dating asawa.

Ngunit sa kasong ito, maaaring mangyari ang mga sumusunod: ang aplikante ay nanalo pagsubok, tumatanggap ng utos ng hukuman, na pinagtibay sa kanyang pabor, sinimulan ng bailiff ang mga paglilitis sa pagpapatupad, ngunit .... Pagkaraan ng medyo mahabang panahon, walang nangyari, hindi nakita ng nag-iisang ina ang pera. At ano ang punto? Ang katotohanan na ang bailiff ay hindi interesado sa pagharap sa kasong ito. Kaya't ang problema ay nanatili sa hangin.

Ano ang sinasabi ng batas?

Ang batas na "On Enforcement Proceedings" sa Artikulo 123 at Artikulo 128 ay tahasang nagsasaad ng sumusunod: "Ang desisyon ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff, gayundin ang kanyang mga aksyon o hindi pagkilos, ay napapailalim sa apela." Magagawa ito sa pamamagitan ng pagsusumite ng aplikasyon alinman sa kanyang agarang superyor (halimbawa, ang pinuno ng departamento - isang senior bailiff), o sa korte na nasa ilalim ng hurisdiksyon na dapat tuparin ng bailiff ang kanyang mga direktang tungkulin (sa kondisyon na ang writ of execution ay issued by the arbitration court, then appeal the case maybe there).

Kung mayroong direktang katibayan na ang bailiff ay lumabag sa batas, ang aplikasyon ay dapat isumite sa loob ng sampung araw sa kalendaryo mula sa sandaling natuklasan ang problema (halimbawa, ang desisyon ay ipinadala sa nagsasakdal sa pamamagitan ng koreo).

Mga hakbang sa aplikasyon

Dapat tandaan na para sa isang mas epektibo at mahusay na paglutas ng kaso, kailangan mong magreklamo tungkol sa serbisyo ng bailiff sa mga yugto:

Una, una, sa pagkakasunud-sunod ng subordination, ang isang reklamo ay isinampa sa isang senior bailiff;

Pangalawa, pagkatapos nito kailangan mong pumunta sa korte;

Pangatlo, masarap kumilos nang sabay sa dalawang direksyon na ito.

Anumang reklamo laban sa mga aksyon, pagtanggal, desisyon ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff ay isinumite nang eksklusibo sa pamamagitan ng pagsulat.

Dapat ipahiwatig ng aplikasyon ang sumusunod:

1) Posisyon, buong pangalan ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff (dapat ipahiwatig ang buong inisyal), mga aksyon, hindi pagkilos, desisyon, pagtanggi, ang paggawa kung saan ang mga aksyon ay napapailalim sa apela;

2) ang pangalan ng mamamayan, o ang pangalan ng organisasyon, firm, kumpanya na nagsampa ng reklamong ito, ang lugar ng paninirahan o lugar ng paninirahan ng mamamayan, o ang lokasyon ng organisasyong nagsumite ng aplikasyon;

3) Ang mga batayan, na kinumpirma ng mga katotohanan, kung saan ang isang tiyak na desisyon ng isang opisyal - isang kinatawan ng serbisyo ng bailiff, o ang kanyang mga aksyon (o hindi pagkilos), ang pagtanggi na magsagawa ng mga legal na aksyon ay inaapela;

4) Mga kinakailangan ng taong nagsumite ng reklamong ito.

Ang batas ay nagpapahintulot sa isang tao na nagsampa ng reklamo laban sa isang bailiff na huwag magpakita ng mga dokumentong magpapatunay sa mga pangyayaring tinukoy sa aplikasyong ito.

May isang bagay na dapat tandaan kapag nagsampa ng reklamo. Isang kopya ang dapat ipadala sa mismong opisina ng bailiff service (o ipadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may abiso). Mahalaga rin na hilingin na ang pangalawang kopya ay nakatatak sa mismong opisina na nagpapatunay sa pagtanggap nito.

Ang serbisyo ng bailiff ay obligadong isaalang-alang ang apela sa loob ng sampung araw, alinsunod sa Artikulo 126 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad" mula sa sandaling ito ay natanggap. Kung, sa ilang kadahilanan, ang aplikante ay hindi nasiyahan sa sagot ng senior bailiff, kung gayon siya ay may karapatang bumaling sa kanyang agarang superyor, iyon ay, sa punong bailiff ng paksa ng Russian Federation mismo. Kung ang lahat ng mga aksyon na ito ay hindi naging matagumpay, kung gayon ang mga sumusunod ay dapat gawin - makipag-ugnayan sa korte.

Halimbawang liham ng reklamo sa bailiff

Upang hindi malito kapag nag-aaplay sa korte, dapat mong malaman ito huwarang sample. Mukhang ganito:

V ____________ hukuman ng distrito ________

Ang tirahan: __________________________

mula sa isang mamamayan ng Russian Federation: ________________,

ang pasaporte: _________________________,

inilabas ni: ______________________________,

naninirahan sa: ________________________________

> sa mga aksyon ng bailiff ____________________ ng departamento ng bailiff ng distrito ng __________________

_____________________(BUONG PANGALAN.)

"______" _________________, ang katarungan ng kapayapaan ng _______________ court district Blg. _________________ ay naglabas ng utos ng hukuman sa kaso ng ______________________ (nagpatupad ________________)

"___" ________ 2011, ang writ of execution ay tinanggap ng Bailiff Service ____________ ng bailiff department ng _________________ district ________________, at ang enforcement proceedings No. __________________ ay pinasimulan ng bailiff ________________________________

Ang pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa oras ng pagsasampa ng reklamong ito ay hindi humantong sa pagpapatupad ng utos ng hukuman. Sa ngayon, walang impormasyon tungkol sa wastong pagpapatupad ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng bailiff.

Alinsunod sa Artikulo 64 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", sa proseso ng pagtupad sa mga kinakailangan ng mga dokumento ng ehekutibo, ang bailiff ay may karapatang magsagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad, na kinabibilangan ng:

- pagpapatawag ng isang partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad (o mga kinatawan nito), iba pang mga tao sa mga kaso na itinakda ng batas ng Russia;

- pagtatanong kinakailangang impormasyon mula sa isang indibidwal, organisasyon at mga katawan na matatagpuan at matatagpuan sa teritoryo ng Russia, pati na rin sa mga teritoryo ng iba pang mga estado, sa paraang itinatag mga internasyonal na kasunduan Russian Federation, upang makatanggap ng mga paliwanag, sanggunian, at kinakailangang impormasyon mula sa kanila;

- upang suriin, kabilang ang dokumentasyong pinansyal, upang makasunod sa mga desisyon ng mga dokumento ng ehekutibo;

– ipagkatiwala sa mga indibidwal at legal na entity ang gawain ng pagtupad sa mga kinakailangan na nakapaloob sa dokumentasyon ng ehekutibo;

– isaalang-alang ang mga aplikasyon at petisyon mula sa mga partido na may kaugnayan sa mga paglilitis sa pagpapatupad at iba pang mga tao na nakikibahagi sa mga paglilitis sa pagpapatupad;

- upang gumawa ng isang kahilingan mula sa mga partido ng mga paglilitis sa pagpapatupad para sa kinakailangang impormasyon;

- mag-aplay sa katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa palipat-lipat at real estate at mga transaksyon na nauugnay dito, upang maisagawa ang kinakailangang pagpaparehistro sa pangalan ng may utang na nagmamay-ari ng ari-arian sa paraang at sa mga kaso na itinatag ng Pederal na Batas na ito;

- upang mangolekta ng isang bayad sa pagganap, pati na rin upang magpataw ng multa sa may utang at iba pang mga tao sa mga kaso na itinatag ng Pederal na Batas;

- magsagawa ng iba pang mga aksyon na kinakailangan para sa buo, maagap, napapanahon, tamang pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo.

Alinsunod sa Artikulo 105 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", sa mga kaso kung saan ang may utang ay nabigo na sumunod sa mga kinakailangan na itinakda sa dokumento ng ehekutibo sa loob ng tagal ng panahon na itinatag para sa boluntaryong katuparan, ang bailiff ay obligadong maglabas ng isang desisyon sa ang pagkolekta ng bayad sa pagpapatupad, pati na rin ang pagtatatag sa may utang bagong termino para sa pagpapatupad nito.

Kung ang may utang ay hindi tumupad sa mga kinakailangan na nakapaloob sa executive na dokumento, nang hindi nagpapahiwatig ng isang magandang dahilan sa loob ng bagong itinatag na panahon, ang bailiff ay nalalapat sa may utang ng isang multa, na ibinigay para sa Artikulo 17 ng Bahagi 15 ng Kodigo ng Russian. Federation "Sa mga paglabag sa administratibo”, pati na rin ang bagong deadline para sa pagpapatupad ng utos ng hukuman.

Ang panahon na itinakda para sa may utang na ______________________________________, na nilayon para sa boluntaryong pagtupad sa mga kinakailangan na nakapaloob sa executive document, ay matagal nang nag-expire.

Ngunit hanggang ngayon, ang bailiff _____________________________ ay hindi pa nagagawa at walang ginawang mga hakbang na naglalayong ipatupad ang mga kinakailangan na tinukoy sa dokumentasyon ng ehekutibo, na kapansin-pansing lumalabag sa mga karapatan ng nagbawi.

Kaya, sa loob ng halos ______________________________ na buwan, ang bailiff ______________________________ ay hindi gumawa ng naaangkop na mga hakbang upang sumunod sa utos ng hukuman.

Ang nasabing hindi pagkilos ng bailiff ay humahantong sa isang matinding paglabag sa aking mga karapatan bilang isang claimant, na nagdudulot sa akin ng mga pagkalugi sa pananalapi at moral na pinsala.

Ang mga pagkalugi na dulot ng hindi pagkilos ng bailiff ay maaaring mabawi, alinsunod sa kasalukuyang batas, na may Serbisyong Pederal bailiff sa gastos pampublikong pondo mula sa treasury ng Russian Federation.

Ipinaaalala ko sa iyo na sa bisa ng Artikulo 15 at Artikulo 1069 Civil Code ang Russian Federation, ang pinsalang dulot ng mga bailiff bilang resulta ng hindi pagganap, o hindi tamang pagganap ng kanilang mga direktang tungkulin, para sa pagpapatupad ng ehekutibong dokumento, na inisyu ng korte, ay napapailalim sa buong kabayaran sa paraang itinakda ng batas sibil.

Isinasaalang-alang ang nabanggit at ginagabayan ng Artikulo 167 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, pati na rin ang Artikulo 441 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation,

MANGYARING KORTE:

1. Kilalanin ang hindi pagkilos ng bailiff na si ____________________, na pinagkatiwalaan ng mga paglilitis sa pagpapatupad Blg. _____________________ na ilegal.

2. Upang obligahin ang bailiff na _____________________ na gawin ang lahat ng naaangkop na hakbang na itinakda ng Pederal na Batas "Sa Pagpapatupad ng Mga Pamamaraan" upang matupad ang aking mga kinakailangan bilang isang claimant alinsunod sa utos ng hukuman sa kaso No. _________________.

P.S

Anumang hindi pagpayag ng mga bailiff na tuparin ang kanilang mga direktang tungkulin ay nangangailangan ng malalaking problema para sa naghahabol. Samakatuwid, hindi dapat mahiya o matakot na pumunta sa korte upang maibalik ang hustisya at matanggap ang mga pondong kabilang sa batas. Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na anumang problema mula sa isang legal na punto ng view ay maaaring palaging malutas. Upang gawin ito, ang katotohanan ay kailangang subukan nang kaunti. Ngunit sulit ang pagsisikap!

Ang pamamaraan para sa pagbibigay at isang listahan ng mga dokumento para sa parol (parole) sa Russian Federation
Ang matandang tanong: paano hamunin ang multa ng pulisya ng trapiko? Ang pamamaraan at pamamaraan para sa paghamon sa multa ng pulisya ng trapiko.
Posible bang ibalik ang lisensya sa pagmamaneho pagkatapos ng desisyon ng korte?

Ang pagpapatupad ng isang desisyon ng korte ay ang huling bahagi ng anumang proseso, at depende sa kung gaano kabilis at kahusay ang naitatag na desisyon ay isinasagawa, ang kahusayan ng buong modernong sistemang panghukuman. Upang ang mga kalahok sa proseso ay makapag-iisa na makontrol ang mga aksyon ng mga serbisyo na responsable para sa pagpapatupad ng desisyon ng korte, isang espesyal na pamamaraan ang ibinigay, alinsunod sa kasalukuyang batas, kung saan posible na magsampa ng reklamo na ang bailiff ay hindi aktibo.

Ang isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng isang bailiff ay isang medyo popular na anyo ng mga reklamo ngayon, na iginuhit ng mga modernong mamamayan sa iba't ibang mga kaso. Kasabay nito, kailangan mong maunawaan nang tama na dapat itong isumite ng eksklusibo alinsunod sa naaangkop na batas, iyon ay, kailangan mong malaman kung anong mga sitwasyon ito magagawa at kung paano ang mga naturang dokumento ay wastong iginuhit.

Ano ang kinakatawan niya?

Ang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff-executor ay hiwalay na anyo umapela sa mga dalubhasang katawan na ang aktibidad ay protektahan ang mga karapatan at interes mula sa hindi pagkilos ng mga bailiff. Ang bawat mamamayan ay may pagkakataon na gumuhit ng gayong mga reklamo upang hindi lamang maibalik ang kanyang sariling mga karapatan, ngunit, bukod sa iba pang mga bagay, upang maakit ang pansin sa walang kakayahan na gawain ng isang partikular na paksa.

Anong mga aksyon ang namamahala sa pamamaraan ng pagsusumite?

Ang pangunahing batas na pambatasan na kumokontrol sa legal na relasyon tungkol sa kung paano dapat ihain ang isang reklamo laban sa hindi pagkilos ng isang bailiff ay ang Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad". Ang batas na ito ay nakalista sa ilalim ng numero 229-F3 at matatagpuan sa kabanata 18.

Kung sakaling masangkot ang mga natural na tao sa paghahain ng reklamo, dapat silang gabayan ng Artikulo 441 ng kasalukuyang Code of Civil Procedure, habang mga indibidwal na negosyante at iba't ibang legal na entity, sa turn, ay dapat na magabayan ng kabanata 24 ng Code of Arbitration Procedure.

Sa anong mga kaso maaari kang mag-aplay?

Kamakailan lamang, sa pagsasagawa, ang mga mamamayan ay madalas na kailangang harapin ang katotohanan na ang mga aktibidad ng ilang mga bailiff ay isinasagawa salungat sa kasalukuyang batas, ay imoral at seryosong lumalabag sa mga interes ng mga mamamayan. Ang pinakaepektibong paraan ng paghamon at pagwawakas sa mga naturang aksyon ay isang mahusay na pagkakasulat na reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff. Ngunit sa parehong oras, huwag kalimutan: upang awtorisadong tao sa huli ay maaaring isaalang-alang ang reklamong ito, ang mga dahilan para sa pagsusumite nito ay dapat una sa lahat ay malinaw na pinagtatalunan. Ito ay para sa kadahilanang ito na mahalagang malaman ang mga pangunahing.

Among posibleng dahilan paghahain ng naturang reklamo, ito ay nagkakahalaga ng pag-highlight ng ilan:

Ang kawalan ng isang makatwirang pagtanggi ng bailiff sa aplikasyon para sa pagtingin sa ilang mga materyales ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
Pagbubukas ng isa o iba pang mga paglilitis sa pagpapatupad pagkatapos mag-expire ang deadline para sa pagpapatupad nito.
Unjustifiably mabagal na pagpapatupad ng bailiff ng kanyang mga kapangyarihan.
Pagkabigong sumunod sa ilang mga paglilitis sa pagpapatupad.
Pagpapatupad ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa paraang direktang lumalabag sa mga karapatan ng mga mamamayan.
Ang pagsasagawa ng sapilitang pagpapatupad ng mga paglilitis sa kawalan ng paunang probisyon sa isang tao ng pagkakataon na isagawa ito sa isang boluntaryong batayan.

Sino ang maaaring magsampa ng ganitong mga reklamo?

Sa modernong pagsasanay, ito ay naging marami iba't ibang okasyon kapag, dahil sa labag sa batas na hindi pagkilos sa bahagi ng mga bailiff, ang mga karapatan ng ilang partikular na tao na hindi man direktang nauugnay sa litigasyon. Bukod dito, ang tampok na ito ng proseso ng ehekutibo ay isinasaalang-alang din ng kasalukuyang batas. Ito ang dahilan kung bakit naglalaman ang mga batas ng karapatan para sa sinumang mamamayan na magsampa ng mga reklamo laban sa mga aksyon ng mga opisyal kung nilabag nila ang mga interes ng isang mamamayan sa proseso ng pagpapatupad o hindi pagganap. tiyak na desisyon hukuman.

Kaya, ang isang reklamo sa opisina ng tagausig tungkol sa hindi pagkilos ng mga bailiff ay maaaring ihain:

direkta ng mga kalahok sa produksyon;
ng ibang tao kung ang kanilang mga interes at karapatan ay nilabag.

Paano magagawa ang ganitong reklamo?

Isang mamamayan na nagpasya na hamunin ang mga maling aksyon sa bahagi ng bailiff maaaring, sa sarili nitong pagpapasya, piliin ang mga opisyal na istruktura kung saan dapat isumite ang mga naturang reklamo.

Tanggapan ng Tagausig. V kasong ito siguraduhing mag-apply nang direkta sa lugar ng tirahan ng taong magsasampa ng reklamo.
Awtoridad ng hudisyal. Mga indibidwal maaaring pumunta sa korte pangkalahatang hurisdiksyon, habang ang mga legal na entity ay dapat walang sablay mag apply sa hukuman ng arbitrasyon. Kung sakaling magsampa ng reklamo sa korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, ang mga mamamayan ay ganap na hindi nagbabayad ng anumang mga parusa sa buwis.
Superior na bailiff. Sa ganoong sitwasyon, ang isang reklamo ay dapat ihain sa pagkakasunud-sunod ng subordination.

Ang karamihan sa mga abogado ay pinapayuhan na magsampa ng reklamo tungkol sa kung paano gumagana ang serbisyo ng bailiff nang direkta sa isang mas mataas na awtoridad. Ang pamamaraang ito ay may ilang makabuluhang pakinabang, kabilang ang kaunting gastos sa oras, ang pinakasimpleng pamamaraan (kumpara sa karaniwang paglilitis), at ang pagtanggap ng isang detalyadong ulat sa kung anong mga aksyon ang ginawa.

Ang reklamo ay dapat direktang isumite sa opisina ng awtorisadong katawan, sa pamamagitan ng koreo o elektronikong mensahe.

Ano ang hitsura ng form?

Ang isang reklamo tungkol sa paraan ng paggana ng serbisyo ng bailiff ay dapat gawin ng eksklusibo sa pagsusulat na may obligadong presensya ng pirma ng aplikante. Sa kasong ito, hindi ibinigay ang posibilidad na isaalang-alang ang mga hindi napirmahang aplikasyon. Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa katotohanan na ang deadline para sa paghahain ng reklamo ay hindi hihigit sa 10 araw mula sa sandaling naganap ang naturang paglabag. Ang isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng mga bailiff (sample) ay dapat magsama ng sumusunod na impormasyon:

Posisyon, pati na rin ang buong pangalan ng may-katuturang tagapalabas, kung saan ang bahagi ay ipinakita ang paglabag.
Pagbibigay ng matibay na ebidensya na ang taong ito ay nakagawa ng paglabag sa naaangkop na batas.
Isang kumpletong listahan ng personal na data (impormasyon sa pakikipag-ugnayan, lugar ng paninirahan at buong pangalan) ng taong nagsumite ng aplikasyon.
Isang malinaw na listahan ng mga kinakailangan ng aplikante, na maaaring kabilang ang pag-renew ng mga lehitimong interes, pati na rin ang pagtigil ng mga paglabag.

Ano ang time frame para sa naturang aplikasyon?

Alinsunod sa kasalukuyang batas, ang termino para sa pagsasaalang-alang ng naturang reklamo ng mas matataas na bailiff ay hindi hihigit sa tatlong araw, bilang resulta kung saan dapat nilang ipadala ang mga resulta ng pagsasaalang-alang na ito sa aplikante. Kasabay nito, nararapat na tandaan ang katotohanan na pagkatapos na isaalang-alang ang isang reklamo tungkol sa kung paano gumagana ang serbisyo ng bailiff, ang isang nakatataas na tagapagpatupad ay maaaring makarating sa mga sumusunod na konklusyon:

Ang reklamo ay ganap na makatwiran, bilang isang resulta kung saan ang mga hakbang ay dapat gawin upang ganap na matigil ang pagpapatupad ng mga iligal na aksyon sa bahagi ng bailiff. Ang entidad na ito, bukod sa iba pang mga bagay, ay maaaring sumailalim sa aksyong pandisiplina.
Ang aplikante ay hindi nagbigay ng sapat na batayan na nagpapatunay sa katotohanan na ang mga aksyon ng bailiff ay labag sa batas, dahil ang ebidensya na ibinigay ay mali o hindi sapat.

Bago sumulat ng reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng mga bailiff, lubos na inirerekomenda ng mga abogado na dumaan sa mga sumusunod na hakbang:

Mangolekta ng sapat na listahan ng ebidensya na ang mga aksyon ng bailiff ay labag sa batas. Gayundin, bago sumulat ng reklamo, kailangan mong tiyakin na ang impormasyong ibinigay ay totoo at maaaring iapela.
Kapag nagsusulat ng reklamo, kailangan mong bigyan ng lubos na pansin upang walang mga pagkakamaling nagawa sa panahon ng proseso ng pagpuno. Sa partikular, ang espesyal na atensyon ay dapat bayaran sa pagtiyak na ganap na ang lahat ng kinakailangang mga detalye ay ipinahiwatig.

Sa iba pang mga bagay, sinasabi ng mga eksperto na ang isang reklamo ay maaaring ihain sa pamamagitan ng isang awtorisadong kinatawan. Maaari niyang matanggap ang mga kapangyarihang ito alinsunod sa kapangyarihan ng abogado, iba't ibang nasasakupan at iba pang mga dokumento.

Paano magsulat ng reklamo?

Ang reklamo ay dapat palaging nakasulat sa isang pormal na istilo ng negosyo, ngunit hindi ka dapat gumamit ng espesyal na legal na terminolohiya. Gayundin, ang dokumento ay hindi dapat maglaman ng anumang mga dagdag na salita at emosyonal na pagpapahayag, hindi banggitin ang pagiging agresibo at personal na mga insulto. Ang teksto ay dapat palaging nakasulat sa isang napakalinaw, maigsi, maigsi na anyo. Ang isang matagumpay na resulta ay maaaring makamit sa pamamagitan ng pagsusumite kolektibong reklamo, dahil pagkatapos ng kanilang probisyon awtorisadong katawan Isinasaalang-alang na ang sitwasyon hindi bilang pansariling opinyon tiyak na tao, ngunit bilang isang sama-samang kawalang-kasiyahan, na makabuluhang nagpapataas ng kawalang-kinikilingan at katotohanan ng ebidensyang ibinigay.

Ang isang reklamo sa korte tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff ay ang pinaka-demokratikong paraan upang malutas ang anumang mga sitwasyon ng salungatan sa ganitong uri. Kung ang isang bailiff ay gumaganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin sa hindi naaangkop na paraan, ang mga mamamayan ay dapat na tumugon nang sapat sa mga katulad na sitwasyon sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa mga kaugnay na awtoridad, paghahain ng mga reklamo at paghahabol. Ang isang reklamo sa korte tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff-executor ay maaaring makabuluhang mapataas ang kahusayan at bilis ng pagganap ng kanilang sariling mga tungkulin ng mga may-katuturang awtoridad. At nagpapahintulot din sa iyo na lumikha ng disiplina at kaayusan sa larangan ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ano ang hindi pagkilos?

Upang ang isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff para sa alimony o para sa anumang iba pang mga kadahilanan ay lubos na mahusay na iguguhit, mahalagang hindi lamang pag-aralan ang opisyal na sample sa mas maraming detalye hangga't maaari, kundi pati na rin upang mag-navigate sa pangunahing ligal na pamantayan. nang sa gayon ay posible na bumalangkas ng bahagi ng petisyon nang tumpak hangga't maaari.

Alinsunod sa teorya ng batas, ang kawalan ng aksyon ay isang kabiguan sa bahagi ng isang opisyal na maisagawa ang mga aksyon na dapat ay ginawa alinsunod sa pamamaraang itinatag ng kasalukuyang batas. Ngunit huwag kalimutan na ang katotohanan lamang ng hindi pagkilos ay hindi sapat, dapat itong tiyak na labag sa batas, iyon ay, salungat sa mga pamantayan na itinatag ng kasalukuyang batas.

Halimbawa, kung ang tagapagpatupad ay mayroon lamang tatlong araw upang simulan ang mga paglilitis sa isang partikular na kaso pagkatapos matanggap ang isang aplikasyon para sa pagpapatupad, ngunit siya ay hindi aktibo sa panahong ito, ang naturang hindi pagkilos ay maaaring umangkop sa balangkas ng batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Ngunit kung sakaling hindi niya matupad ang kanyang mga tungkulin sa ikaapat na araw, maaari kang magsampa ng reklamo laban sa hindi pagkilos ng bailiff.

Kung ang hindi pagkilos ay ipinahayag sa pagtanggi sa bahagi ng tagapalabas na magsagawa ng ilang mga aksyon, ang nagrereklamo ay dapat munang maingat na pag-aralan ang sample na resolusyon ng tagapalabas na ito bago gawing pormal ang naturang aksyon. Sa proseso ng pagbuo ng nagsusumamong bahagi ng iyong sariling reklamo, kailangan mong banggitin nang eksakto ang mga salita na nilalaman sa sample na resolusyon na hindi tinanggap ng bailiff, ibig sabihin:

kakulangan ng probisyon ng naaangkop na mga hakbang para sa kaligtasan ng ari-arian kung saan ipinataw ang parusa;
kakulangan ng pagpapatupad ng desisyon sa pamamagitan ng pag-agaw cash sa account ng kani-kanilang tao;
hindi pagpapatupad ng may utang sa desisyon na itinatag ng korte, bilang isang resulta kung saan siya ay nagpunta sa ibang bansa o nagsagawa ng anumang iba pang mga aksyon.

Mga karagdagang tampok

Kung ang hindi pagkilos sa bahagi ng bailiff ay naitala ng naghahabol sa proseso ng pagsasagawa ng iba't ibang mga aksyon sa pagpapatupad ng bailiff sa isang tiyak na lugar (halimbawa, sa proseso ng pag-imbentaryo ng ari-arian ng may utang, ang bailiff ay partikular na "hindi napapansin" anumang mamahaling kagamitan sa sambahayan, atbp.), ang naghahabol ay maaaring magtala ng mga naturang katotohanan, at pagkatapos, alinsunod dito, ang isang reklamo ay isinampa sa pinuno ng mga bailiff tungkol sa hindi pagkilos ng kanilang empleyado. Dapat tandaan na ang sample pahayag na ito nawawala, at maaari itong isumite sa libreng form.

Bilang karagdagan sa katotohanan na maaari kang gumuhit ng isang aplikasyon sa korte para sa hindi pagkilos ng bailiff sa pagkakasunud-sunod ng subordination, maaari mong hamunin ang pag-uugali ng naturang opisyal sa ibang paraan. Ginagawa ito sa pamamagitan ng direktang paghahain ng aplikasyon sa korte na naglabas ng mga dokumento ng ehekutibo. Sa kasong ito, kailangan mong tandaan na ang aplikasyon ay dapat isumite sa loob ng 10 araw. Ngunit ito ay pinakamahusay na makakuha ng mga rekomendasyon nang maaga kung paano dapat ilabas ang isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng mga bailiff. Ang isang sample ay makikita sa ibaba.

Dahil sa katotohanan na ang mga modernong tao ay may karapatang mag-apela laban sa hindi pagkilos ng mga bailiff, matitiyak ng mga mamamayan ang naaangkop na pagpapatupad mga paghatol. Gayunpaman, hindi dapat kalimutan na ang bawat kalahok sa naturang pamamaraan ay dapat palaging igalang ang iba't ibang mga pamamaraan na inireseta ng may-katuturang batas, pati na rin ang mga deadline para sa kanilang pagpapatupad.

5/5 (15)

Mga halimbawang reklamo: sa isang senior bailiff, sa Prosecutor's Office, sa korte

Maaari mong i-DOWNLOAD ang mga application form (mga reklamo) para sa mga bailiff sa pamamagitan ng pag-click sa link sa ibaba:

PANSIN! Tingnan ang nakumpletong (halimbawa) sample na reklamo laban sa bailiff ng executor para sa hindi pagkilos:

Mga batayan para sa isang reklamo laban sa isang empleyado ng FSSP

Ang pagrereklamo tungkol sa kabiguan ng bailiff na tuparin ang kanyang mga opisyal na tungkulin (ang kanyang hindi pagkilos) ay hindi lamang posible, ngunit kinakailangan din.

Karamihan sa mga kaso ng paghahain ng mga paghahabol para sa trabaho ng mga bailiff ay nangyayari sa mga ganitong sitwasyon:

hindi tinutupad ng bailiff sa mahabang panahon ang kanyang mga obligasyon na magsagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad upang mabawi ang halaga ng utang mula sa may utang;
kumikilos ang bailiff na lumalabag sa mga karapatang sibil at interes;
sa pag-expire ng isang legal na tinukoy na panahon para sa pagkolekta ng mga utang ng bailiff (pag-secure ng iba pang mga obligasyon);
sa kaganapan ng isang legal na hindi makatwirang pagtanggi na maging pamilyar sa mga materyales na nakolekta sa mga paglilitis sa pagpapatupad;
kapag ang bailiff ay puwersahang kinolekta ang utang nang hindi binibigyan ang may utang ng legal na ibinigay na pagkakataon upang bayaran ang umiiral na utang sa kanyang sarili.

Upang ipagtanggol ang iyong mga lehitimong interes at ibalik ang mga karapatang nilabag ng mga bailiff, dapat magreklamo tungkol sa gawain ng mga bailiff. Magsampa ng reklamo sa naaangkop na departamento o hukuman.

Kung saan magsampa ng reklamo

Ang bailiff, na hindi man lang nag-abala na magsimula ng trabaho, ay maaaring maimpluwensyahan sa maraming paraan:

magsampa ng reklamo laban sa lumalabag, itinugon ito sa senior bailiff;
direktang mag-aplay sa Tanggapan ng Tagausig upang simulan ang pagsisiyasat sa katotohanang ito;
sumulat at magpadala pahayag ng paghahabol sa mga awtoridad ng hudisyal.

Senior bailiff

Tandaan! Kung ang reklamo ay inilipat sa senior bailiff ng departamento ng distrito ng SSP (napapailalim sa itinatag na pamamaraan para sa pag-aaplay), kung gayon ang naturang apela ay dapat niyang isaalang-alang sa mga merito sa loob ng 10 (sampung) araw, hindi na.

Ang isang medyo epektibong hakbang sa pagtugon ay ang pagpapadala ng apela sa isa sa mga departamento ng SSP sa rehiyon. Bagama't ang naturang paghahabol ay ire-redirect kaagad sa opisina ng distrito, ang pagpapatupad ng dokumento ay agad na makokontrol.

Sa sandaling isaalang-alang ang apela, ang aplikante ay padadalhan ng nakasulat na tugon. Itatakda ng liham kung anong mga aksyon ang ginawa ng bailiff upang matiyak ang pagbawi ng halaga ng utang.

Tanggapan ng tagausig

Maaaring iapela ang mga katotohanan sa katawan ng estadong ito:

bailiff na tumatanggap ng personal na benepisyo mula sa taong may kinalaman. Ang labag sa batas na benepisyo ay maaaring ipahayag sa paglipat ng nasasakdal o isang ikatlong partido na nauugnay sa kanya ng kabayaran sa bailiff sa anyo ng pera, mga halaga ng ari-arian, mga serbisyo at mga benepisyo (mga pribilehiyo);
walang batayan na hindi pagkilos ng bailiff;
mga pagpapakita ng magaspang na pagtrato ng bailiff sa may utang (bangkarote), paggawa ng mga pagbabanta at paggamit ng pisikal na puwersa;
na nagpapahiwatig na ang mga desisyon (decrees) na pinagtibay ng bailiff ay wala legal na batayan at lumampas sa saklaw ng paghatol;
komisyon ng isang opisyal ng iba pang mga aksyon na direktang lumalabag karapatang sibil at mga interes na tinukoy ng batas.

Ngunit ang lahat ng ito ay nangangailangan ng hindi maikakaila legal na batayan, kaya naman dapat kang magreklamo ilegal na aktibidad(hindi pagkilos) ng empleyado ng FSSP sa pamamagitan ng pagpapadala ng kanyang apela:

sa kanyang agarang superbisor, dahil siya ang kumokontrol sa mga aksyon ng kanyang empleyado (ang termino ay 10 araw mula sa naitala na petsa ng paglabag);
sa mga awtoridad ng Hustisya (ang awtoridad na kumokontrol sa gawain ng FSSP ay ang Ministri ng Hustisya).

Natural, ito ay magtatagal, ngunit ang pagkakasunud-sunod na ito ay dapat na sundin, dahil ang reklamo na ipinadala sa Opisina ng Tagausig ay maaaring i-redirect para sa pagsasaalang-alang sa mga awtoridad sa itaas.

Ang ilan ay naniniwala na kapag ang mga bailiff ay hindi aktibo, mas epektibong direktang pumunta sa korte at agad na lutasin ang problema. Ang ganitong opinyon ay medyo hindi makatwiran, dahil ang hukuman ay nagpapasya lamang sa pagiging iligal ng mga aksyon (hindi pagkilos) ng opisyal (tagaganap).

Sa Opisina ng Prosecutor, una sa lahat, sila na ang bahala sa pagsasagawa ng mga hakbang na isinasaalang-alang ang pagkakasala na ginawa ng bailiff. Maaari kang magreklamo sa Opisina ng Tagausig sa anumang kaso ng hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng mga batas, paglabag sa mga ligal na karapatan at kalayaan ng mga mamamayan (seksyon 3 ng Pederal na Batas "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation). Ang isyu ay isasaalang-alang at malulutas sa utos ng pangangasiwa ng tagausig.

Ang isa pang paraan upang igiit ang iyong mga karapatan ay maghain ng paghahabol sa hudikatura. Ang aplikante ay dapat mag-aplay sa korte ng distrito, na pinupunan ang isang reklamo tungkol sa pagkilala sa hindi pagkilos ng bailiff bilang ilegal. Ang mga salita ay verbatim at hindi maaaring baguhin.

Mahalaga! Medyo maliit na oras ang inilaan para sa pagsasaalang-alang ng korte ng naturang mga apela - hindi hihigit sa 10 araw ang lilipas, at ang hukuman ay gagawa ng desisyon.

Bago ka pumunta sa korte, isaalang-alang ang pagdemanda makaranasang abogado(abogado). Pagkatapos ay babawiin ng korte ang mga pondong ginastos legal na suporta sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga paghahabol sa departamento ng BSC, kung saan ibabawas ang utang sahod guilty bailiff.

Pansin! Tutulungan ka ng aming mga kwalipikadong abogado nang walang bayad at sa lahat ng oras sa anumang mga isyu. Matuto pa

Ang paghingi ng tulong mula sa Opisina ng Tagausig at sa hukuman ay isang mahusay na pagganyak para sa bailiff na agad na alisin ang mga paglabag at lutasin ang tunggalian.

Kailangan mong malaman na ang aplikante ay hindi kailangang magbayad ng bayad para sa paghahain ng naturang reklamo. Pagkatapos suriin ang impormasyong ito, magpasya para sa iyong sarili kung saan mas mahusay na ipadala ang iyong reklamo.

Kumplikadong paraan

Hindi ipinagbabawal ng batas ang pagpapadala ng maraming apela. Halimbawa, nagsampa sila ng reklamo nang sabay, tinutugunan ito sa pinuno ng mga bailiff at Tanggapan ng Tagausig. Ang diskarte na ito ay lubos na makatwiran - ang pagguhit ng pansin ng iba't ibang mga istraktura sa problema na lumitaw ay makakatulong upang malutas ito nang mas mabilis.

Palakihin ang iyong mga pagkakataon na mangolekta ng buong utang, lalo na dahil ang istraktura ng mga apela ay magiging ganap na magkapareho. Ang pagkakaiba sa mga dokumento ay nasa mga addressee lamang. Hindi ipinagbabawal ng batas ang mga ganitong kumplikadong aksyon na may malinaw na mga pakinabang.

Panoorin ang video. Paano maghain ng reklamo laban sa isang bailiff-executor sa elektronikong paraan:

Mga pangkalahatang tuntunin para sa paghahain ng reklamo laban sa isang bailiff

Naghain sila ng reklamo laban sa kontratista sa dalawang anyo: nakasulat at elektroniko. Upang gabayan elektronikong bersyon, punan espesyal na anyo nai-post sa site. Ang nakasulat na bersyon ay iginuhit alinman sa pamamagitan ng kamay o naka-print sa papel.

Kung ang bailiff ay hindi aktibo, ang mga paghahabol laban sa kanya ay isinumite sa mga sumusunod na form:

ordinaryong reklamo - ay iginuhit kapag nagpapadala ng dokumento sa address pinakamataas na awtoridad o ang Opisina ng Tagausig;
isang aplikasyon upang hamunin ang hindi pagkilos, kung kailangan mong mag-apply sa arbitrasyon;
isang administratibong paghahabol, kapag ang mga paghahabol ay ipinadala sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Kung ang reklamo ay isinampa sa pagkakasunud-sunod ng subordination, pagkatapos ay alinsunod sa Artikulo 124 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad", ipahiwatig ang sumusunod na impormasyon dito:

Impormasyon tungkol sa opisyal ng SSP (violator), na ang aksyon (hindi pagkilos) ay inaapela;
Ang pangalan ng katawan kung saan isinumite ang apela;
Data sa indibidwal (legal) na tao na nagsampa ng reklamo, ang kanyang lugar ng paninirahan (lokasyon);
Mga dahilan para sa isang apela. Ipahiwatig ang tiyak na aksyon ng bailiff, ang kanyang hindi pagkilos o pagtanggi na gawin ang mga aksyon na idinidikta ng opisyal na pagtuturo at mga batas. Ilista ang mga batas na nilabag. Ipahiwatig ang mga karapatan at interes na nilabag ng tagapalabas;
Isang listahan ng mga kinakailangan na iniharap ng taong nagsampa ng reklamo.

Ayon sa Arbitrasyon code ng pamamaraan(Artikulo 199) at ang Kodigo administratibong paglilitis(Artikulo 125), ang isang reklamong isinumite sa isang hukuman ay naglalaman ng:

Buong pangalan ng hudisyal na awtoridad;
Impormasyon tungkol sa nagsasakdal at nasasakdal;
Data na nagpapakilala sa paglabag (kung saan ang mga partikular na pamantayan ng batas, ang mga karapatan at interes ng nagsasakdal ay nilabag);
Impormasyon tungkol sa pamamaraan para sa pag-apila sa pagkakasunud-sunod ng subordination, kung mayroon man;
Mga paghahabol na iniharap ng nagsasakdal (aplikante).

Kapag tinutugunan ang mga katawan ng Opisina ng Tagausig na may reklamo, maaari itong iguhit nang hindi sinusunod ang isang partikular na form. Gayunpaman, sa parehong oras, sa panahon ng pagpapatupad ng dokumento, sumunod sa pangkalahatang pangangailangan sa paghahanda ng mga reklamo (claim at aplikasyon), ang pagsasaalang-alang kung saan ay nagaganap sa hudikatura at sa pagkakasunud-sunod ng subordination.

Kapag naghahanda ng anumang reklamo, isaalang-alang ang sumusunod na mahahalagang punto:

Anumang apela, maging ito ay isang reklamo, isang demanda o isang aplikasyon, ay dapat na may legal na katwiran. Ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga bailiff ay nagpapahiwatig ng isang paglabag sa ilang partikular ayon sa batas mga karapatan (interes) ng mga aplikante, mga probisyon ng mga legal na aksyon, sa paglitaw negatibong kahihinatnan o ang panganib ng kanilang paglitaw. Ang isang ganap na lohikal at epektibong paraan sa labas ng sitwasyong ito ay ang pag-apela laban sa hindi pagkilos, na nangangahulugan na ang bailiff ay hindi tumutupad sa kanyang mga tungkulin. Halimbawa, ang bailiff ay kinakailangang sumunod ilang mga aksyon, upang tanggapin legal na desisyon ngunit walang ginawa;
Sa reklamo, magbigay ng mga link sa mga nauugnay na probisyon ng batas. Ang paglitaw ng mga negatibong kahihinatnan ay sinusuportahan ng ebidensya;
Sabihin ang mga kinakailangan sa isang malinaw na anyo, konkreto at hindi lalampas sa kakayahan ng katawan kung saan ang reklamo ay nakadirekta. Karaniwang hinihiling na kilalanin ang kawalan ng aktibidad na ilegal. Ang mga katawan ng Opisina ng Tagausig ay maaaring gumawa ng mga hakbang upang kumpirmahin o pabulaanan ang katotohanan ng paglabag sa loob ng balangkas ng tseke ng tagausig. At kung sakaling may paglabag, maglabas ng utos na alisin ito;
Ang mga katawan ng FSSP at mga responsableng opisyal mismo ay maaaring gumawa ng mga hakbang upang maalis ang mga paglabag. Upang gawin ito, una sa lahat ipahiwatig ang mga kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga natitirang aksyon, ang pag-aampon mga kinakailangang desisyon na hindi pinansin ng performer. Kapag nagsampa ng reklamo sa korte, kinakailangan na hilingin na gumawa ng mga hakbang upang maalis ang nakumpirma na mga paglabag. Kasabay nito, dapat isaisip na ang hurisdiksyon ng hukuman ay hindi kasama ang paggawa ng mga desisyon at pagsasagawa ng anumang uri ng mga aksyon kung saan ang FSSP ay may pananagutan.

Ang isang hindi malulutas na gawain ay maaaring mag-apela laban sa hindi pagkilos ng tagapalabas, kung ang mga desisyon na hindi niya ginawa at ang mga aksyon na hindi ginawa ay hindi nagbubuklod sa simula.

Halimbawa, kapag ang pagkaantala sa paggawa ng desisyon ay hindi lalampas sa pambatasan takdang petsa, kung gayon ang hindi pagkilos sa kasong ito ay hindi maiuugnay sa mga paglabag. Ngunit kahit na gayon, kung gayon ang pagpapadala ng reklamo ay hindi magiging kalabisan - malamang na ito ang magiging dahilan kung bakit hindi na magtatagal ang bailiff sa pagsasagawa ng mga opisyal na gawain na itinalaga sa kanya.

Panoorin ang video. Paano at saan magreklamo tungkol sa bailiff:

Deadline para sa paghahain ng reklamo

Ang batas ay nagbibigay lamang ng 10 araw upang mag-apela laban sa hindi pagkilos (mga iligal na aksyon) ng bailiff. Ang countdown ng termino ay nagsisimula mula sa petsa kung kailan natutunan ng tao o maaaring malaman ang tungkol sa katotohanan ng paglabag sa kanyang mga karapatan.

Halimbawa, ang pagtanggi na maging pamilyar aksyon sa pagpapatupad. Ang panahon ay mabibilang mula sa susunod na araw. Sa kaganapan ng isang pagtanggi sa pamamagitan ng sulat sa koreo, ang simula ng panahon ay ang araw kung kailan natanggap ng mamamayan ang naturang sulat. Posible ang pagpapanumbalik, ngunit kung mabuting rason kanyang mga pass.

Sa kasong ito, ang mga sumusunod na dahilan ay dapat ituring na wasto:

pananatili ng taong kinauukulan sa isang business trip;
kabiguang gumawa ng aksyon na may kaugnayan sa sakit;
hindi natanggap ang sulat.

Mahalaga! Ang gayong dahilan bilang legal illiteracy ay hindi wasto at sapat upang maibalik ang termino, dahil ang sinumang mamamayan ay ginagarantiyahan ang karapatan sa legal na tulong.

Mga paraan upang magsampa ng reklamo laban sa isang bailiff para sa hindi pagkilos

Mga paraan para magsampa ng reklamo laban sa bailiff:

Samantalahin ang internet. Ang opsyon na ito ay bukas sa lahat at simple. Gayunpaman, walang garantiya ng isang tugon;
Ang direksyon ng liham. Ito ay isa sa mga pinaka-epektibong paraan ng conversion. Mayroong ilang mga patakaran, kung saan ang reklamo ay agad na isusumite para sa pagsasaalang-alang at lutasin. problemadong isyu. Kung ang aplikante ay nagpadala ng isang reklamo sa pinuno ng nagkasalang empleyado, ang pangangalaga ay dapat gawin upang maghanda ng dalawang kopya ng dokumento. Siguraduhin na ang iyong kopya ay nakatatak ng opisyal na selyo ng SSP (dapat may petsa ng pagtanggap at marka ng resibo). Kapag nagsusumite ng reklamo ng serbisyo sa koreo, ipadala ito sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo. Ito ang tanging paraan upang makatiyak na isasaalang-alang ang aplikasyon. Anuman ang dahilan ng pagpapadala ng apela sa pamamagitan ng koreo - isang estado ng kalusugan, pananatili sa isang malayong rehiyon, atbp., ipadala ang iyong claim at maghintay ng tugon.

Mahalaga! Kung kailangan mong magpadala ng mga dokumentong nagpapatunay sa paglabag kasama ng reklamo, tiyaking may nakalakip na listahan ng mga attachment sa sulat. Ito ang tanging paraan upang kumpirmahin kung aling mga dokumento ang nakapaloob sa isang sobre at ipinadala sa pamamagitan ng koreo.

Maaari mong malaman ang higit pa tungkol sa posibilidad na ito nang direkta sa Post Office. Sa kamay ng nagpadala ay magkakaroon ng imbentaryo na nagpapatunay sa bilang ng mga dokumento sa ipinadalang sobre at ang dami ng mga ito. Ito ang tanging paraan upang masiguro at maiwasan ang "aksidenteng" pagkawala ng mga aplikasyon.

Mga tuntunin at pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng reklamo laban sa isang empleyado ng FSSP sa ilalim ng batas

Matapos matanggap ang reklamo ng senior bailiff, ang dokumento ay isinasaalang-alang bilang mga sumusunod: ahensya ng gobyerno kung saan gumagana ang bailiff, ayon sa batas, isinasaalang-alang ang isinumiteng reklamo sa pinakamaikling posibleng panahon.

10 araw

Ang kasalukuyang batas ng Russian Federation at lalo na ang Code of Administrative Procedure (Kabanata 22) ay tumutukoy pinakamataas na termino, na inilaan para sa pagsasaalang-alang ng reklamo, na katumbas ng 10 araw. Ang oras ay binibilang mula sa petsa ng pagtanggap ng dokumento ng katawan.

Kung walang tugon sa loob ng tinukoy na panahon, ang aplikante ay may karapatang i-refer ang isyu sa pinakamataas na awtoridad.

Sa panahong ito, ang mga materyales sa produksyon ay pinag-aralan ng agarang pinuno ng departamento, na nagsasagawa ng panloob na pagsusuri sa katotohanan ng paglabag at awtorisadong humingi ng agarang aksyon mula sa nagkasalang opisyal na naglalayong mangolekta ng utang.

Tinutukoy ng batas ang isang tiyak na listahan ng mga naturang aksyon:

ang attachment ay ipinapataw sa ari-arian na nakarehistro sa may utang;
ang paghahanap para sa pag-aari ng may utang, na maaaring sakupin, ay isinaayos:
upang makilala ang mga sasakyan na magpadala ng mga kahilingan sa pulisya ng trapiko;
upang makita ang mga bagay sa real estate - sa Rosreestr;
para sa pagtitipid sa bangko - sa mga bangko;
upang maitatag ang lugar ng trabaho ng may utang - magpadala ng mga kahilingan sa serbisyo sa buwis (IFTS), mga pondo ng pensiyon (sa pamamagitan ng mga pagbabawas) at seguro sa lipunan;
ang pag-alis ng kontratista sa address ng tirahan ng may utang ay isinaayos upang matukoy ang ari-arian na maaaring sakupin (pagkatapos ng isang imbentaryo at pag-agaw ng ari-arian, ito ay ibinebenta sa pamamagitan ng auction);
sa sandaling ang reklamo ay isinasaalang-alang, ang sagot ay ipinadala sa nagrereklamo.