Пошуки чесного приватного кредитора - складне і тривале заняття, що забирає купу часу та нервів. Навіть якщо позичальник знайде відповідного кредитора, далеко не факт, що він виявиться чесним позикодавцем, а не черговим шахраєм. Як перевірити чесність кредитора? Як вивести шахрая начисту воду? Чи бувають реальні кредитори, які готові видати позику в іншому місті? Чи варто їм довіряти? Чи потрібно вносити передоплату чи це розлучення?
Що насправді потрібно отримати приватний кредит?
Як перевірити чесність кредитора?
Уявімо ситуацію, що позичальник залишив оголошення про отримання приватної позики на одній із кредитних дощок. На це оголошення відгукнувся приватний кредиторготовий обговорити умови угоди. Чи варто йому вірити? Як перевірити чесність?
Вірити на слово не варто. Найчастіше позичальники пишуть кредиторам, а чи не навпаки. Той факт, що кредитор пише першим, вже має насторожити потенційного позичальника.
Перевірити чесність позик дуже просто. Є кілька варіантів:
- Запропонувати зустрітися особисто та обговорити умови наживо. Чесний кредитор буде тільки радий зустрітися з потенційним позичальником, адже в режимі діалогу при особистій зустрічі можна дізнатися багато про співрозмовника, зрозуміти його справжні мотиви і т.д. Шахрай 100% відмовиться.
- Задавати навідні питання та аналізувати відповіді: «За рахунок яких коштів видаються кредити?», «Звідки у кредитора гроші?», «Як відбувається процедура видачі кредиту?», «Чи потрібний кредитний договір і розписка?», «Чи буде завірка документів у нотаріуса» тощо. Шахрай теж жива людина і йому властиві ті самі помилки. Позичальнику потрібно лише уважно слухати відповіді кредитора та зіставляти їх із дійсністю. Наприклад, якщо кредитор наполягає на засвідченні документів у нотаріуса, стверджуючи, що без цього угода вважатиметься недійсною, слід насторожитися. За законами РФ засвідчення розписки та кредитного договору у нотаріуса не є обов'язковим і відбувається за взаємним бажанням сторін. Юридичну силу документи матимуть у будь-якому разі, що із засвідченням, що без неї.
- Перевірити кредитора з різних баз шахраїв, у пошуковій системі. У мережі багато ресурсів, у яких розміщені величезні бази з ПІБ, контактами шахраїв, які розводять людей приватних кредитах. Не варто лінуватися, краще витратити кілька годин і перевірити, чи немає в основі шуканого кредитора. Також можна «погуглити» ПІБ, контакти кредитора в пошуковій системі, зайти на всі посилання у видачі, почитати, яку інформацію пишуть про кредитора у відгуках і т.д. Незайвим буде знайти персональні сторінки позикодавця у соціальних мережах (ВКонтакті, Фейсбук, Однокласники тощо)
- Попросити у кредитора контакти колишніх позичальників та поговорити з ними. Звичайно, великий ризик потрапити на підставних позичальників, але якщо попросити 10-15 номерів і вибірково зателефонувати по них, у шахрая просто може не бути стільки знайомих, які готові свідчити як колишніх задоволених позичальників.
Чи може кредитор із Москви дати кредит в іншому місті?
Теоретично – може, практично – не буде. Принаймні, якщо йдеться про великі суми та пряму співпрацю: позичальник-кредитор, без посередників. Жоден чесний кредитор не ризикуватиме грошима, даватиме їх у борг людині з іншого міста, якого він навіть наживо ніколи не бачив, до того ж без договорів, підписів та розписки. Така позика — гроші на вітер.
Тому вірити кредиторам, які обіцяють видати кредит у будь-якому місті країни, категорично не можна.
Інша справа, якщо це не пряма співпраця між позичальником та позикодавцем, а вчинення угоди через посередника, наприклад, біржу p2p-кредитування. І тут можлива угода між позичальником і позикодавцем, які у різних містах.
Якщо кредитор просить передоплату, чи варто її вносити?
Ні, ні, і ще раз – ні! Ні про яку передоплату і мови не може бути. Якщо кредитор просить відправити йому гроші з якоїсь причини, значить він шахрай! Без жодних «але», «якщо» та «раптом».
Причини, які озвучує шахрай, можуть бути дуже правдоподібними і легко повірити, але це обман. Найчастіше гроші просять:
- На перевірку кредитної історії у БКІ. Чесний кредитор погодився б і на цифровий скан перевірки клієнтом, але шахраю потрібні гроші позичальника.
- На послуги нотаріуса. Все б нічого, але завірка документів (розписка/договір) має відбуватися у присутності позичальника та позикодавця. До того ж, запевнення не є обов'язковим згідно із законом і ніяк не впливає на юридичну силудокументів.
- На оплату комісії за переказ
- На оплату страховки у разі неповернення тощо.
Передоплата є найпоширенішою схемою шахрайства із приватними кредитами.
Що потрібне для отримання кредиту від приватної особи?
Щоб отримати гроші у борг від приватної особи, позичальник повинен відповідати вимогам кредитора, мати постійну роботузі стабільним доходом, проживати у тому самому місті чи регіоні, де знаходиться позикодавець.
Перед зустріччю з приватником незайвим буде зробити запит до БКІ, щоб надати роздрук кредитору. Можна принести із собою інші документи, що свідчать про платоспроможність та наявність майна у власності. Так позичальник підтвердить серйозність своїх намірів.
Отримати гроші у приватника без кредитного договору та розписки про отримання грошей – нереально. Потрібно заздалегідь обговорити умови договору позики, уважно прочитати його перед підписанням, обов'язково написати розписку отримання грошових коштів, без неї кредитний договір немає значення і юридичної сили.
Коротко про головне:
- Відмовляється від особистої зустрічі – шахрай!
- Просить передоплату - шахрай!
- Просить паролі від особистого кабінетуінтернет-банку, інтернет-гаманців платіжних систем - шахрай!
- Просить розширені реквізити банківської картки- Шахрай!
- Обіцяє видати кредит без посередників у будь-якому місті – шахрай!
Питання: Чи мають право кредитори другої черги брати участь у зборах кредиторів у справі про неспроможність (банкрутство), у тому числі голосувати з питань, поставлених до порядку денного зборів?
Відповідь: Відповідно до п. 1 ст. 12 Федерального закону від 26.10.2002 N 127-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)" (далі - Закон про банкрутство) учасниками зборів кредиторів у справі про неспроможність (банкрутство) з правом голосу є конкурсні кредитори та уповноважені органи.
Слід враховувати, що вимоги другої черги є однорідними. Відповідно до п. 4 ст. 134 Закону про банкрутство до другої черги належить заборгованість:
- з виплати вихідної допомоги та оплати праці осіб, які працюють або працювали за трудовим договором;
- з виплати винагород авторам результатів інтелектуальної діяльності.
Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство до конкурсних кредиторів належать кредитори за грошовими зобов'язаннями, за винятком уповноважених органів, громадян, перед якими боржник несе відповідальність за заподіяння шкоди життю чи здоров'ю, моральної шкоди, має зобов'язання щодо виплати винагороди авторам результатів інтелектуальної діяльності, а також засновників (учасників) ) боржника за зобов'язаннями, що випливають із такої участі. Оскільки громадяни - автори результатів інтелектуальної діяльності, перед якими боржник має зобов'язання щодо виплати винагороди, не належать до конкурсних кредиторів, вони, як кредитори другої черги, не можуть бути учасниками зборів кредиторів.
Щодо осіб, перед якими боржник має заборгованість із виплати вихідної допомоги та оплати праці, то зазначені особи також не є конкурсними кредиторами. Як було зазначено раніше, конкурсними кредиторами є кредитори за фінансовими зобов'язаннями. При цьому під грошовим зобов'язанням з метою Закону про банкрутство розуміється обов'язок боржника сплатити кредитору певну грошову суму за цивільно-правовою угодою та (або) іншою передбаченою Цивільним кодексом РФ підставою (ст. 2 Закону про банкрутство). Оскільки вимоги щодо виплати заробітної платиі вихідної допомоги засновані на трудовому законодавстві, а чи не на ДК РФ, зазначені вимоги є грошовими зобов'язаннями у сенсі законодавства про банкрутство.
Таким чином, кредитори другої черги не мають права брати участь у зборах кредиторів із правом голосу з питань порядку денного.
Л.В.Нечушкіна
Державна корпорація
"Агентство зі страхування вкладів"
15.07.2008
Ірина, добрий день!
2. Чи може боржник у ході процедури реструктуризації укласти світове за умови передачі закладеного майна одному із кредиторів?
Ні. Майно продається з торгів, після чого грошові коштивступають у конкурсну масу, з якою за черговістю задовольняються вимоги.
Стаття 134. Черговість задоволення вимог кредиторів
1. Поза чергою за рахунок конкурсної маси погашаються вимоги кредиторів за поточними платежами переважно перед кредиторами, вимоги яких виникли до прийняття заяви про визнання боржника банкрутом.
У разі якщо припинення діяльності організації боржника або її структурних підрозділівможе спричинити у себе техногенні та (або) екологічні катастрофи чи загибель людей, позачергово переважно перед будь-якими іншими вимогами кредиторів за поточними платежами також погашаються витрати на проведення заходів щодо недопущення виникнення зазначених наслідків.
(П. 1 в ред. Федерального закону від 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(див. текст у попередній редакції)
2. Вимоги кредиторів за поточними платежами задовольняються у наступній черговості:
насамперед задовольняються вимоги щодо поточних платежів, пов'язаних з судовими видаткамиу справі про банкрутство, виплатою винагороди арбітражному управителю, стягненням заборгованості з виплати винагороди особам, які виконували обов'язки арбітражного управителя у справі про банкрутство, вимоги щодо поточних платежів, пов'язаних з оплатою діяльності осіб, залучення яких арбітражним управляючим для виконання покладено банкрутство відповідно до цього Федерального закону є обов'язковим, у тому числі зі стягненням заборгованості з оплати діяльності зазначених осіб;
у другу чергу задовольняються вимоги про оплату праці осіб, які працюють або працювали (після дати прийняття заяви про визнання боржника банкрутом) трудового договору, вимоги про виплату вихідної допомоги;
у третю чергу задовольняються вимоги щодо оплати діяльності осіб, залучених арбітражним керуючим для забезпечення виконання покладених на нього обов'язків у справі про банкрутство, у тому числі про стягнення заборгованості з оплати діяльності цих осіб, за винятком осіб, зазначених у абзаці другому цього пункту;
в четверту чергу задовольняються вимоги щодо експлуатаційних платежів (комунальних платежів, платежів за договорами енергопостачання та інших аналогічних платежів);
(У ред. Федерального закону від 23.06.2016 N 222-ФЗ)
(див. текст у попередній редакції)
в п'яту чергу задовольняються вимоги щодо інших поточних платежів.
Вимоги кредиторів за поточними платежами, які стосуються однієї черги, задовольняються порядку календарної черговості.
(п. 2 в ред. Федерального закону від 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(див. текст у попередній редакції)
2.1. Вимоги керівника боржника, його заступників, осіб, що входять до колегіального виконавчий органборжника, головного бухгалтера боржника, його заступників, керівника філії або представництва боржника, його заступників, головного бухгалтера філії або представництва боржника, його заступників про виплату вихідної допомоги та (або) інших компенсацій, розмір яких встановлений відповідним трудовим договором, у разі його припинення частини, що перевищує мінімальний розмірвідповідних виплат, встановлений трудовим законодавством, не належать до вимог кредиторів за поточними платежами і задовольняються після задоволення вимог кредиторів третьої черги, передбаченої абзацом четвертим пункту 4 цієї статті.
(п. 2.1 запроваджено Федеральним законом від 28.07.2012 N 144-ФЗ)
3. Під час розгляду скарги кредитора за поточними платежами арбітражний судпри задоволенні скарги вправі визначити розмір та черговість задоволення вимог кредитора за поточними платежами.
(П. 3 в ред. Федерального закону від 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(див. текст у попередній редакції)
4. Вимоги кредиторів задовольняються у наступній черговості:
насамперед проводяться розрахунки за вимогами громадян, якими боржник відповідає за заподіяння шкоди життю чи здоров'ю, шляхом капіталізації відповідних погодинних платежів, і навіть розрахунки з іншим встановленим цим Федеральним законом вимогам;
(див. текст у попередній редакції)
у другу чергу проводяться розрахунки з виплати вихідної допомоги та (або) оплати праці осіб, які працюють або працювали за трудовим договором, та з виплати винагород авторам результатів інтелектуальної діяльності;
(У ред. Федерального закону від 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(див. текст у попередній редакції)
у третю чергу проводяться розрахунки коїться з іншими кредиторами, зокрема кредиторами по нетто-обязательствам.
(У ред. Федерального закону від 07.02.2011 N 8-ФЗ)
(див. текст у попередній редакції)
Після розрахунків із кредиторами третьої черги проводяться розрахунки з кредиторами по задоволенню вимог щодо угоди, визнаної недійсною виходячи з пункту 2 статті 61.2 та пункту 3 статті 61.3 цього Закону.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченим заставою майна боржника, задовольняються з допомогою вартості предмета застави порядку, встановленому статтею 138 цього Закону.
(п. 4 в ред. Федерального закону від 28.04.2009 N 73-ФЗ)
(див. текст у попередній редакції)
5. При оплаті праці працівників боржника, які продовжують трудову діяльністьв ході конкурсного виробництва, а також прийнятих на роботу в ході конкурсного провадження, конкурсний керуючий повинен чинити утримання, передбачені законодавством (аліменти, прибутковий податок, профспілкові та страхові внескита інші), та платежі, покладені на роботодавця відповідно до федерального закону.
3. Якщо п. 2 можливий, що буде із заставою? Чи може банк згодом подати на кредитора, який одержав майно, до суду на стягнення предмета застави?
Судова колегіяз економічних суперечок ЗС РФ нагадала, що при ухваленні рішення потрібно керуватися справжньою метою правових норм, а чи не їх буквальним тлумаченням. Так, законодавець спеціально встановив у Законі № 127-ФЗ положення, спрямовані на стимулювання конкурсних кредиторівдо якнайшвидшої заяви своїх вимог у справі про банкрутство боржника (ст. 71, 100 Закону № 127-ФЗ). Зокрема, наслідком несвоєчасного звернення кредитора із заявою є включення його вимог «за реєстр» (ці вимоги задовольняються лише після того, як задовольняться вимоги кредиторів усіх черг, що включилися до реєстру). А у разі незаявлення кредитором вимог у справі про банкрутство дані вимоги після завершення конкурсного провадження визнаються погашеними. Винятків із цього правила не передбачено, у тому числі і для тих вимог до банкрута, які забезпечені запорукою його майна. Саме тому, даючи роз'яснення про правових наслідкахнеобігу заставоутримувача із заявою про встановлення вимог у справі про банкрутство, Пленум ВАС РФ у п. 9 постанови № 58 вказував, що в такій ситуації закладене майно продається з торгів у загальному порядкубез необхідності отримання згоди заставного кредитора продаж предмета застави. Такий продаж призводить до припинення права застави в силу закону (тобто підп. 4 п. 1 ст. 352 ЦК України, абз. 6 п. 5 ст. 18.1 Закону № 127-ФЗ). Сенс у цьому, що з реалізації майна на торгах у межах справи про банкрутство відбувається припинення прав третіх осіб цього майно, і покупець отримує річ вільної від будь-яких правопретензій. А якщо заставоутримувач не скористався своїм правом на включення до Реєстру забезпечених заставою вимог, то фактично він відмовився від переваг, що надаються встановленим на його користь обтяженням.
При цьому Судова колегія з економічних суперечок ЗС РФ відкинула посилання банку на правило про те, що при переході прав на закладене майно до іншої особи заставу зберігається (п. 1 ст. 353 ЦК України). Вона обґрунтувала це тим, що Закон № 127-ФЗ, будучи спеціальним законом, що має пріоритет над загальними нормамиприватного права, містить інше правило, що встановлює припинення застави. Тому це положення ДК РФ в даному випадкуне застосовується.
Якщо заставний кредитор не заявить своїх вимог, майно можуть реалізувати. Отримана сума надійде до конкурсної маси для оплати кредиторам по черзі.
З приводу 1-го питання. Він у обробці.
Законодавство та практика судів у частині неспроможності підприємств помітно розвертаються обличчям до кредиторів. Посилення закону про банкрутство та роз'яснення перекваліфікації позик у корпоративні відносини додали інструментів для поповнення конкурсної маси. Наскільки це насправді легко, ми з'ясували у експерта – Ольги Кирилової, керуючого директора юридичної компанії Heritage Group, одного з лідерів ринку банкрутств юридичних осіб.
Які нові можливості з'явилися у банкрутному законодавстві чи новели на практиці останнім часом, що позитивно впливають на процедуру банкрутства юридичної особи на користь кредитора?
По-перше, в Федеральний законвід 26 жовтня 2002 р. № 127-ФЗ " " (далі – Закон про банкрутство) з'явилися нові підстави для залучення контролюючих осіб до субсидіарної відповідальності, і бачимо, що суди активно застосовують нові норми.
Якщо раніше підстави для стягнення грошей безпосередньо з директора та учасників були вкрай обмежені, то тепер практично всі дії керівництва, які завдали шкоди кредиторам, можуть бути приводом для притягнення субсидіарної відповідальності.
По-друге, останні судові акти Верховного Суду Російської Федерації, що пояснюють можливість перекваліфікації позик від учасників у корпоративні відносини значно ускладнюють включення останніх до Реєстру вимог учасників.
Це означає, що можливість впливати на процедуру банкрутства через підконтрольну заборгованість, створену у вигляді позик, істотно знизилася.
Все це разом узяте підвищує шанси кредиторів отримати свої гроші у процедурі банкрутства.
Сьогоднішня статистика сумна: у середньому кредитори отримують 5-6% своїх грошей. Як ви вважаєте, наскільки підвищиться розмір задоволених вимог у зв'язку з перерахованими вами змінами?
Я вважаю, що такий низький відсоток стягнень пов'язаний не лише з недосконалістю законодавства, а й із невисокою кваліфікацією юристів. Компанія Heritage Group, наприклад, стягує у процедурах банкрутства загалом 83% вимог кредиторів. Причому 17%, що залишилися, припадають на ті процедури, де боржник практично не вів діяльність, за три роки до банкрутства не мав жодного майна, і обороти за рахунками становили незначну суму. В інших випадках практично завжди можна знайти сліди виведення коштів та активів, і тим чи іншим способом повернути гроші у конкурсну масу.
Але зробити це дуже непросто. Стягнення грошей у банкрутстві – процес витратний за часом і потребує залучення цілої команди фахівців високої кваліфікації – юристів, фінансових аналітиків, арбітражних керуючих. Звісно, із запровадженням нових норм, поповнювати конкурсну масу буде легше. Наскільки конкретно ми побачимо тільки через рік-другий.
Чи важко на практиці домогтися субсидіарної відповідальності?
Так, це завжди важко. Щоб отримати позитивний результат, потрібно, по-перше, у найдрібніших подробицях проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника, виявити всі угоди, які завдали шкоди кредиторам, а по-друге – обґрунтувати свою правову позицію, надавши суду переконливі докази Враховуючи, що часто арбітражні управляючі, діючи за боржника, активно пручаються зусиллям кредиторів, отримати ці докази дуже непросто.
Однак позитивна тенденція є в наявності – якщо ще 5-7 років тому суди задовольняли не більше 8% поданих заяв про притягнення до субсидіарної відповідальності, то сьогодні ця цифра наближається до 30%.
Які поради можна дати кредиторам, які втратили надію отримати своє і зараз, можливо, мають шанси на притягнення контролюючих боржника осіб до субсидіарної відповідальності? На що звернути увагу?
Насамперед, кредиторам можу порадити вдатися до допомоги професіоналів. Найбільша помилка – покладатись на те, що корпоративний юрист зможе ефективно представляти інтереси організації у процедурі банкрутства. Наразі практично кожен юрист вважає, що достатньо прочитати – і можна пропонувати свої послуги охочим. Однак це далеко не так просто, як здається на перший погляд.
Як кожен хороший хірург має свій "цвинтар", так і кожна компанія, що ефективно працює на банкрутному ринку сьогодні, має за плечима досвід помилок і поразок, без яких, на жаль, на цьому шляху не обійтися.
Сьогодні Heritage Group є однією з найвідоміших та найефективніших компаній на банкрутному ринку. Як вам вдалося цього досягти?
Як і в будь-якій сфері діяльності, щоб досягти у чомусь успіху, цим треба жити. Тому в нас працюють лише ті люди, які живуть тим, що вони роблять; яким це настільки цікаво, що вони готові присвячувати весь свій час та енергію тому, щоб удосконалювати свої знання та навички.
Приблизно 20% успіху – дає знання законодавства та вміння з ним працювати, решта 80% – це практика. І якщо закони та пленуми можна вивчити досить швидко, то практика – це те, що напрацьовується роками.
Це може бути гарним способомпоповнити конкурсну масу, якщо у трирічний період перед банкрутством гроші, отримані як позика, компанія повертала учаснику.
Як часто трапляються у практиці випадки, коли надання позик суд перекваліфікував у корпоративні відносини, захистивши цим інтереси кредиторів?
До липня 2017 року таких випадків практично не траплялося. Однак у Суд звернув особливу увагуте що, виходячи з конкретних обставин, суд має право перекваліфікувати позикові відносини у відносини з приводу збільшення статутного капіталу.
З цього моменту суди почали активно застосовувати такий підхід, як відмовляючи у включенні вимог учасника, що ґрунтуються на договорі позики, до реєстру, так і визнаючи недійсними угодищодо виплати таких позик.
Так, наприклад, справа № А68-10446/2015, де банк, суспільство та податкова інспекціявказали на те, що позикодавець є єдиним учасником боржника (позичальника). І згідно з визначенням, позика стала поповненням оборотних коштів "дочки", причому кошти були потрібні для розрахунку з контрагентами, зокрема кредиторами. На цій підставі суд відмовив у включенні вимог учасника до Реєстру вимог.
У справі № А40-140479/2014 суд визначив, що у ситуації, коли схвалений мажоритарним акціонером план виходу з кризи не вдалося реалізувати, саме цей учасник є відповідальним за діяльність самого суспільства у кризовій ситуації та, відповідно, несе ризик неефективності обраного плану непублічного дофінансування. А вилучення ним своїх вкладень не може бути прирівняне до виконання зобов'язань перед незалежними кредиторами. Угода з повернення позики була визнана недійсною.
Угоди, де повернення позик було фіктивним, юристи Heritage Group успішно заперечували і до останніх судових актів ЗС РФ. Тепер ми зможемо повертати і кошти, що пішли з рахунків на погашення реальних позик.
Можливо, можна щось порадити тим, хто ще не зіткнувся з проблемами, як попередити їх, заздалегідь підготувати ґрунт?
Навряд чи сьогодні на ринку ще є компанії, контрагенти яких жодного разу не йшли в банкрутство. Поради тут найстандартніші: стежити за дебіторською заборгованістю та зіставляти її розміри з можливостями контрагента.
Коли наш клієнт відвантажує товар у сумі 7 млн крб. Підприємства, оборот якої за попередній рік склав 1 млн руб., Ми говоримо про те, що дана заборгованість є проблемною вже з моменту виникнення. Розумна обачність – ось головний принцип ведення бізнесу сьогодні.
Законодавчі гайки стосовно боржників намагаються затягувати, як вважаєте, чи збережеться ця тенденція, і де ще варто було б "підкрутити", на вашу думку?
Слово "намагаються" тут - ключове. Хоча і законодавство, і практика явно розвертаються обличчям до кредиторів, є ще багато прогалин. А там, де є пробіл у законі – практика судів, заснована на "внутрішньому переконанні", завжди буде суперечливою.
Наразі ми бачимо, що механізм притягнення до субсидіарної відповідальності удосконалюється. Відкритим поки що залишається питання стягнення – як і раніше виконавчий листНайчастіше залишається лише листом паперу, а чи не гарантією отримання коштів.
Тому особливо важливо законодавчо врегулювати питання запобігання виведенню як активів підприємства-банкрута, так і особистого майна осіб, що контролюють його. Тоді і в ході процедури в конкурсну масу надходитимуть реальні кошти, і у разі притягнення учасників до субсидіарної відповідальності кредитори матимуть змогу звернути стягнення на їхнє майно.
Інформація про компанію:
Юридична група Heritage Group була утворена у 2004 році як міжнародна група компаній, що спеціалізуються на захисті активів бізнесу, у тому числі за допомогою створення міжнародних холдингів, а також стягнення проблемної заборгованості юридичних осіб.
Багаторічний досвід сприяв напрацюванню методик та створенню колективу професіоналів, які дозволили групі зайняти лідируючу позицію як на ринку захисту активів, так і в банкрутній галузі.
Сьогодні Heritage Group – одна з найкращих компаній зі стягнення заборгованостей юридичних осіб у Росії. Штат висококласних фахівців у поєднанні з відпрацьованими технологіями забезпечує успіх навіть у найскладніших справах.