APK RF Член 291.14. Правомощия на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация въз основа на резултатите от разглеждането на касационна жалба, представяне заедно с делото
1. Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, въз основа на резултатите от разглеждането на касационна жалба или представяне заедно с делото, има право:
1) да остави без удовлетворение решението на първоинстанционния съд, решението или определението на апелативния или касационната инстанция, касационната жалба, представяне;
2) да отмени изцяло или частично решението на първоинстанционния съд, решението или решението на апелативния или касационен съд и изпрати делото за ново разглеждане на съответния арбитражен съд. При изпращане на дело за ново разглеждане, Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация може да посочи необходимостта от разглеждане на делото в различен състав на съдиите;
3) да отмени изцяло или отчасти решението на първоинстанционния съд, решение или определение на апелативния или касационен съд и остави молбата без разглеждане или прекрати производството;
4) да остави в сила един от приетите по делото съдебни актове;
5) отмени или измени решението на първоинстанционния съд, решение или определение на апелативния или касационен съд и приеме ново съдебен актбез връщане на делото за ново разглеждане, ако е допусната грешка при прилагането и (или) тълкуването на материалния закон;
6) да присъди обезщетение за нарушаване на правото на съдебен процес в разумно времеили да откаже да го присъди;
7) оставя касационната жалба, представяне без разглеждане по същество, ако има основания, предвидени в член 291.5 от този кодекс.
2. При разглеждане на дело по касационно производство Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация проверява правилността на прилагането и (или) тълкуването на нормите на материалното право и (или) на нормите процесуално правоот арбитражните съдилища, разгледали делото, в рамките на доводите, изложени в касационната жалба или представяне. В интерес на законността Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация има право да надхвърли доводите, изложени в касационната жалба или представяне. В същото време Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация няма право да проверява законосъобразността на съдебните актове в частта, в която те не са обжалвани, както и законността на съдебните актове, които не се обжалват.
3. При разглеждане на дело в касационно производство Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация няма право да установява или разглежда доказани обстоятелства, които не са установени или са отхвърлени от първоинстанционния съд или от въззивна инстанция, или предрешават въпроси за достоверността или недостоверността на това или онова доказателство, предимството на едни доказателства пред други и определят кой съдебен акт следва да бъде приет при ново разглеждане на делото.
4. Инструкциите на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, включително относно тълкуването на закона, изложени в решението за отмяна на съдебен акт, са задължителни за арбитражен съдповторно разглеждане на делото.
Член 308.2 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация „Съдържание на надзорна жалба“ определя какво трябва да се посочи в жалба, подадена до Върховния съд на Руската федерация. Жалбата трябва да бъде подписана от лицето, което я подава, или от представител. Жалбата, подадена от представителя, се придружава от пълномощно или друг документ, удостоверяващ пълномощията му.
Дело № _______________
Кандидат: ____________________________
(Пълно име или име, процедурен статус)
(място на пребиваване или престой/местоположение, информация
при държавна регистрация)
______________________________________,
(Дата и място на раждане)
Представител на кандидата:
_______________________________________
(данните са предмет на чл. 59 от Арбитражния процесуален кодекс
Руска федерация)
телефон факс: __________,
Имейл адрес: ______________
Ищец: ________________________________
(име или пълно име)
адресът: _______________________________,
телефон факс: __________,
Имейл адрес: ______________
Респондент: ________________________________
(име или пълно име)
адресът: _______________________________,
телефон факс: __________,
Имейл адрес: ______________
Държавно мито: ________________ рубли
Надзорна жалба
на решението на арбитражния съд
(обща форма)
Дело № _____ по исковата молба __________________ до (име или пълно име на ищеца) _____________________________________ (име или пълно име на ответника) относно ___________________________________ (предмет на иска) е в производството на ___________________________ арбитражния съд.
„___“ ________ ____ г. _______________ (име на съда, постановил решението на първа инстанция) Арбитражният съд е постановил Решение на ________________________________.
Жалбоподателят счита Решението от „___“ _______ ____ за незаконосъобразно, тъй като _________________________________________________________________ (дават аргументи по отношение на правните норми, сочещи неправилно определяне на обстоятелствата от значение за делото (и (или) липса на доказателства). установено от съдана обстоятелствата от значение за делото/несъответствие между констатациите на първоинстанционния съд, изложени в съдебното решение, обстоятелствата по делото/нарушение или неправилно прилагане на материалния или процесуалния закон)) и нарушава правата и законните интереси на заявителя, а именно: _________________, което се потвърждава от ______________________________ .
Ищецът подава жалба по правилата, установени в глава 34 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация срещу решението на Първоинстанционния съд от „___“ ________ ____, което не е влязло в законна сила.
С решение на _________________________________ (име на апелативния съд) от "___" ________ ____ по дело № _____ Решението на първоинстанционния съд от "___" ________ ____ е оставено без изменения, а жалбата на "___" _______ ____ без удовлетворение, като посочва следните основания: _________________________________.
Решението от "___" _______ ____ е влязло в сила на "___" _______.Съгласно чл. 273 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, решението на арбитражния съд от първа инстанция, което е влязло в законна сила, ако такова решение е било предмет на разглеждане в арбитражния съд на апелативната инстанция или ако арбитражният съд на въззивната инстанция е отказал да възстанови пропуснатия срок за подаване на жалба, като решението на арбитражния съд на въззивната инстанция може да се оспори в касационното производство.
Жалбоподателят счита Решение на Апелативния съд от „___“ _______ ____ за незаконосъобразно, тъй като е прието при съществено нарушение на материалния (и (или) процесуалния закон, което е засегнало изхода на административно дело № _____, без премахване на които възстановяването и защитата са невъзможни нарушени права, свободи и законни интересизаявител, а именно: ________________________________, което се потвърждава от _________________________________.
Съгласно част 1 на чл. 308.1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, влезлите в сила съдебни актове, посочени в част 3 на чл. 308.1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация може да бъде разгледан по реда на надзор от Президиума на Върховния съд на Руската федерация по надзорни жалби от лица, участващи в делото, и други лица, посочени в чл. 42 Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация.
Съгласно част 1 на чл. 308.8 Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация съдебни решения, посочени в част 3 чл. 308.1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация подлежи на отмяна или изменение, ако при разглеждане на делото чрез надзор Президиумът на Върховния съд на Руската федерация установи, че съответното обжалвано съдебно решение нарушава:
1) правата и свободите на човека и гражданина, гарантирани от Конституцията на Руската федерация, общопризнати принципи и норми международно право, международни договори на Руската федерация;
2) правата и законните интереси на неопределен кръг от лица или други обществени интереси;
3) еднаквост в прилагането и (или) тълкуването на правните норми от съдилищата.
Указ _______________________________
(име на касационния съд) от „___“ ________ ____ по дело No _____ Решението на първоинстанционния съд от ___ „________ ____ е оставено без изменения, а касационната жалба от „___“ _______ ____ без удовлетворение, като се посочва следните основания: _______________________________________________.
Жалбоподателят счита Решението на касационния съд от "___" _______ ____ за незаконосъобразно, тъй като нарушава правата и свободите на жалбоподателя, гарантирани от Конституцията на Руската федерация, общопризнатите принципи и норми на международното право, международните договори на Руската федерация. Руската федерация (или: правата и законните интереси на неопределен кръг от лица, други обществени интереси/еднородност в
тълкуване и прилагане от съдилищата на правните норми), а именно:
___________________________________________________________, което се потвърждава от _____________________________________.
Въз основа на изложеното и водейки се от чл. Изкуство. 308.1 - 308.11 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация,
1. Отмяна на Решение от "___" _______ ____ г. __________________________
(име на съда, _______________________________________________________________________________ на съда, постановил решението в първа инстанция) на ________________________________________________________________________________.
2. Отмени __________________________ (име на апелативния и касационен съд) от "___" ________ ____ и от "___" ________ ____ при напускане на Решението на първоинстанционния съд от "___" ________ ____ без промяна, жалбата от " ___ „________ ____ и касационната жалба от „___“ ________ ____ без удовлетворение.
3. Промяна на Решение от "___" ________ ____ г. __________________________
(име на съда, _____________________________________ на съда, постановил решението в първа инстанция) в част ________________________________________________________________.
Приложение:
1. Преписи от приетите по делото съдебни актове, заверени от съответния съд.
2. Документи, потвърждаващи нарушението на нормите на материалния (и (или) процесуалния) закон, които са повлияли на изхода на административното дело.
3. Документи, потвърждаващи нарушаването на правата и законните интереси на жалбоподателя (или: правата и законните интереси на неопределен брой лица, други обществени интереси / еднаквост при тълкуването и прилагането на нормите на закона от съдилищата).
4. Копия надзорна жалба, чийто брой съответства на броя на лицата, участващи по делото.
5. Документ, потвърждаващ плащането държавно мито.
6. Пълномощно от "___" _______ ____, № ___ или други документи, удостоверяващи пълномощията на представителя на заявителя (ако жалбата е подписана от представителя).
7. Други документи, потвърждаващи обстоятелствата, на които се основава жалбата.
"___"________ ____ G.
Кандидат (представител):
___________________
(подпис)
Образецът на касационната жалба до Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация е съставен, като се вземат предвид последните променизаконодателство. Можете да видите информация за адвоката, изготвил касационната жалба до Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация в секцията на този уебсайт "Арбитражен адвокат.
До Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация
121260, Москва, ул. Поварска, 15
От ищеца:
Адресът:
телефон
електронна поща
Респондент:
Адресът:
Касационна жалба срещу решение на Арбитражния съд на Новосибирска област от __.__.____ по дело № А__-___/____, решение на Седми апелативен арбитражен съд от __.__.____ по дело № __AP-____ /____, решение на Арбитражния съд на Западносибирския окръг от __.__.____ по дело № Ф__-____/____
Дружество с ограничена отговорност "__________" (наричано по-нататък - LLC "__________", дружеството) заведе дело в Арбитражния съд на Новосибирска област срещу общинската бюджетна институция "__________" (наричана по-нататък - MBU "__________", институция) за възстановяване на __________ рубли. __ коп., съставляваща стойността на извършената работа по договора от __.__.____ No ____ работа.
С определение от __.__.____ съдът прие за разглеждане, ведно с първоначалния иск, обратен иск. искова молба MBU "__________" за принуждаване на LLC "__________" да отстрани недостатъците на резултата от извършената работа, за възстановяване на глоба в размер на __________ RUB. __ коп., начислени за извършване на работа в нарушение на качеството въз основа на клауза __ от договора, възстановяването на неустойка в размер на __________ rub. __ коп. за нарушаване на сроковете за започване и завършване на работата на основание клаузи ___, ___ от договора.
Решение от __.__.____, оставено без изменения с решението на Седми арбитраж Апелативен съдот __.__.____, първоначалният иск е отхвърлен, насрещният иск е уважен. LLC "__________" се задължава за тридесет календарни дниотстраняване на недостатъците на резултата от работа по ____________________, извършена въз основа на договор от __.__.____ № __, чрез демонтаж на монтирания __________ отново в съответствие с условията на договора от __.__.____ бр. __ и тока строителни нормии правила. Освен това е събрана неустойка в размер на RUB __________ от LLC „__________“ в полза на MBU „__________“. __ коп., разходи за държавно мито в размер на __________ rub. __ коп., разноски за съдебномедицинска експертизав размер на __________ rub.
С решение на Арбитражния съд на Западносибирския окръг от __.__.____, решението от __.__.____ и решението на Апелативния съд от __.__.____ бяха отменени, делото беше изпратено за разглеждане нов процес.
По време на новото разглеждане на случая MBU "__________" обяви отказ от изискването за отстраняване на недостатъците на резултата от работата.
Решението от __.__.____, оставено без изменения с решението на Седми апелативен арбитражен съд от __.__.____ и решението на Арбитражния съд на Западносибирски окръг от __.__.____, отхвърля първоначалния иск. . Насрещният иск за възстановяване на неустойката е уважен. Като част от изискването за отстраняване на недостатъците, производството е прекратено. С LLC "__________" в полза на MBU "__________" е събрана неустойка в размер на __________ рубли. __ коп., разходи за държавно мито в размер на __________ rub. __ коп., разходите за съдебномедицинска експертиза в размер на __________ RUB.
Установено от съдилищата и следва от преписката, __.__.____ е проведен открит търг в. електронна формаза право на сключване на общински договор за извършване на СМР по уреда ____________________.
Въз основа на протокола за сумиране на резултатите от този търг от __.__.____ № __, ООО "__________" беше признато за победител в търга (т. 1 лд __).
В резултат на това с Дружеството е сключен Общински договор (споразумение) за извършване на СМР от __.__.____, № __ (т. 1 лд __) (наричан по-долу Договор, договор) .
Институцията, позовавайки се на съществеността и неотстранимите недостатъци на извършената работа по договора и се ръководи от параграф 3 на чл.723 Граждански кодексна Руската федерация (наричан по-долу Гражданския кодекс на Руската федерация), __.__.____ изпрати изявление за отказ от изпълнение на договора на адреса на LLC "__________" (т. 5 дело __).
Клауза __ от Договора предвижда, че договорът може да бъде прекратен единствено по споразумение на страните или по решение на съда по начина, предписан от законодателството на Руската федерация. Също така клауза __ от Договора предвижда правото на клиента да се обърне към съда по предписания начин с искане за прекратяване на договора в случай на значително нарушение от страна на Изпълнителя на изискванията за качество на стоките (откриване на непоправими недостатъци, недостатъци, които не могат да бъдат отстранени без несъразмерни разходи или време или се откриват многократно, или се появяват отново след отстраняване, и други подобни недостатъци).
По силата на параграф 1 на член 19.2 федерален закон 94-FZ, клиентът има право да вземе решение за едностранен отказ за изпълнение на договора в съответствие с гражданско правопри условие, че е предвидено в договора (въведен с Федерален закон № 114-FZ от 07.06.2013 г.).
Член 2 от Федерален закон № 114-FZ от 7 юни 2013 г. предвижда, че ако поръчка за доставка на стоки, изпълнение на работа, предоставяне на услуги за държавата, общински нуждиили нужди бюджетна институцияпоставени преди датата на влизане в сила на този федерален закон, в държавен договор, общински договор или граждански договорна бюджетна институция, сключена в резултат на подаване на такава поръчка, по споразумение на страните по посочения договор или страни казаното споразумениедопуска се извършване на промени по отношение на установяване на правото на клиента да вземе решение за едностранен отказ за изпълнение на посочения договор или посоченото споразумение в съответствие с гражданското право.
Не са направени промени в сключения от страните договор по отношение на установяване на правото на клиента да вземе решение за едностранен отказ за изпълнение на посочения договор в съответствие с гражданското право от страните по държавния договор.
Тъй като поръчката е направена преди деня на влизане в сила на посочения федерален закон, не са направени промени в сключения от страните договор по отношение на установяване на правото на клиента да вземе решение за едностранен отказ от изпълнение на посочения договор, така че ответникът не е имал право да откаже да изпълни договора на основание ал.3 чл. 723 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Първоинстанционните, апелативните и касационните инстанции, като признаха за приемлив едностранния отказ на Институцията от Договора, допуснаха съществени нарушения на материалния закон, уреждащ реда и условията. едностранен отказот общинския договор, неправилно е приложил нормите на ал.3 на чл. 723 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
След преценка на представените по делото доказателства, включително заключението на вещото лице, съдилищата, ръководени от параграф 3 на член 723 и параграф 6 на член 753 от Гражданския кодекс на Руската федерация, отказаха да удовлетворят първоначалния иск и удовлетвориха институцията. насрещен иск за възстановяване на неустойка в размер на __________ рубли. __ коп. за периода от __.__.____ до __.__.____ и глоба в размер на __________ RUB. __ коп.
Тези изводи на съдилищата се основават на неправилно прилагане на закона и са направени без да се отчитат редица обстоятелства от значение по делото.
Анализът на разпоредбите на член 723 от Гражданския кодекс на Руската федерация ни позволява да заключим, че изпълнението от изпълнителя на предвидената в договора работа с отстраними недостатъци (дефекти) предоставя на клиента възможността да изисква от изпълнителят или безплатно отстраняване на недостатъци, или съразмерно намаляване на цената на извършената работа, или възстановяване на разходите му за отстраняване на недостатъци, но не освобождава клиента от задължението да плати за извършената работа. Докато при наличие на значителни и невъзстановими недостатъци на резултата от работата, които изключват възможността за използването му върху предназначение, клиентът има право да откаже да изпълни договора и да поиска обезщетение за причинените вреди (част 3 от член 723 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
По този начин изборът на клиента на метод за защита на нарушеното право зависи от естеството на установените дефекти - отстраними (част 1 на член 723 от Гражданския кодекс на Руската федерация) или непоправими (част 3 на член 723 от Граждански кодекс на Руската федерация).
В същото време, по силата на част 1 на член 65 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, клиентът е този, който трябва да предостави доказателства за обоснован отказ да подпише актове за извършена работа, доказателство, че недостатъците изключват възможността за използване на резултата от работата за целта, посочена в договора за строителство и не може да бъде елиминирана от изпълнителя или клиента. Тези обстоятелства обаче не се подкрепят от наличните по делото доказателства, поради което в заключението на вещото лице е посочено: „__________“ (т. 3 лд __).
Съдилищата стигнаха до извода, че няма основание за заплащане на некачествена работа, поради което отказаха да удовлетворят първоначалния иск. Приетата от съдилищата позиция всъщност доведе до неоснователно обогатяване на институцията, която получи резултата от работата под формата на установения ____________________ и упражни правото си да събира неустойка и глоба, но не плати за такъв резултат .
Въз основа на изложеното, ръководейки се от чл. 291.1 APC RF,
решение на Арбитражния съд на Новосибирска област от __.__.____ по дело № А__-___/____, решение на Седми апелативен арбитражен съд от __.__.____ по дело № __AP-____/____, решение на Арбитражния съд на Западносибирския окръг от __. __.____ по дело № Ф__-____/____ да изпрати делото за ново разглеждане в Арбитражния съд на Новосибирска област.
приложения:
1. Копие от решението на Арбитражния съд на Новосибирска област от __.__.____ по дело № А__-____/_____, 12 стр. в 1 екземпляр;
2. Копие от решението на Седми апелативен арбитражен съд от __.__.____ по дело No __АП-____/_____, 12 а. в 1 екземпляр;
3. Копие от решението на Арбитражния съд на Западносибирския окръг от __.__.____ по дело № Ф__-____/____, 8 листа. в 1 екземпляр;
4. Документи, потвърждаващи плащането на държавната такса по установения начин и размер, или правото на получаване на обезщетения при плащането на държавната такса, или молба за разсрочване, разсрочено плащане или намаляване на размера на държавната такса с __ литра. в 1 екземпляр;
5. Копие от касационната жалба за ответника на __ л. в 1 екземпляр;
6. Документи, потвърждаващи правомощието за подписване на касационна жалба за __ л. в 1 екземпляр.
Представител
от пълномощник от „__“ __________ 201__ г. No _____ И.О. Фамилия
1. Касационна жалба или представяне, подадени в съответствие с правилата, установени в член 291.3 от този кодекс, се разглеждат от съдия от Върховния съд на Руската федерация.
2. Съдия от Върховния съд на Руската федерация разглежда касационна жалба или представяне въз основа на приложените към тях материали или въз основа на материалите по исканото дело.
3. Ако делото е поискано, съдия от Върховния съд на Руската федерация има право да постанови решение за спиране на изпълнението на обжалваните съдебни актове до приключване на производството в касационния съд, ако лицето, подало касационната жалба или представяне, поиска такова спиране, при условие че заявителят е обосновал невъзможността или трудността за обръщане на изпълнението на съдебни актове.
Молба за спиране на изпълнението на съдебни актове, подписана от зав. електронен подписпо начина, предписан от законодателството на Руската федерация, може да бъде подадено в арбитражния съд чрез попълване на формуляра, публикуван на официалния уебсайт на арбитражния съд в интернет информационната и телекомуникационната мрежа.
(вижте текста в предишното издание)
5. Определение за спиране на изпълнението на съдебен акт или за отказ за спиране на неговото изпълнение се издава от съдия от Върховния съд на Руската федерация веднага след предявяване на делото и в случай на искане за спиране за изпълнение на съдебни актове след предявяване на делото, в тридневен срок от датата на получаване на исковата молба от съда. Преписи от определението се изпращат на лицата, участващи по делото.
(вижте текста в предишното издание)
6. Изпълнението на съдебен акт се спира за срок до постановяване на определение от съдията за отказ за предаване на касационна жалба, представяне за разглеждане в. съдебно заседаниена Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация или за период до произнасяне на съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация въз основа на резултатите от разглеждането на касационна жалба, представяне заедно с делото, освен ако съдия е определил различен срок за спиране на изпълнението на съдебния акт.
7. Въз основа на резултатите от проучването на касационната жалба или представяне съдията от Върховния съд на Руската федерация се произнася:
1) относно отказа за прехвърляне на касационна жалба или представяне за разглеждане в съдебно заседание на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация, ако доводите, изложени в касационната жалба или представяне, не потвърждават значителни нарушениянорми на материалното право и (или) норми на процесуалното право, които са повлияли на изхода на делото, и не са достатъчно основание за преразглеждане на съдебни актове в касацияи (или) да разреши въпроса за присъждане на обезщетение за нарушаване на правото на съдебен процес в разумен срок, както и ако тези аргументи не са потвърдени в преписката. Същевременно в касационния съд остават касационната жалба, представянето, както и преписите от обжалваните съдебни актове;
2) за предаване на касационна жалба, представяне заедно с делото за разглеждане в съдебно заседание на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация.
8. Председателят на Върховния съд на Руската федерация, заместник-председателят на Върховния съд на Руската федерация имат право да не са съгласни с решението на съдия от Върховния съд на Руската федерация относно отказа за прехвърляне на касационна жалба, представяне за разглеждане в съдебно заседание на Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация и преди изтичане на срока за подаване на касационна жалба, становища към обжалвания съдебен акт за постановяване на определение за премахване на това определениеи предаване на касационна жалба, представяне за разглеждане в съдебно заседание от касационен съд. Времето за разглеждане на тези жалби, представяния във Върховния съд на Руската федерация не се взема предвид при изчисляване на посочения период.