надзорна жалба. Срок за подаване и образец на надзорна жалба по гражданско дело

Всички присъди са справедливи. Всеки гражданин има право на справедливост и законност, което е записано в Конституцията на Русия. Това означава, че абсолютно всеки може да претендира, че контролира правилността на вземането на решения. За това се подава надзорна жалба. Има няколко функции, които трябва да имате предвид, ако искате да започнете процес.

Надзорна жалба - какво е това, правна подкрепа

Това е документ, който представлява официална жалба до най-висшата съдебна инстанция на страната. В Руската федерация тази институция се нарича Върховен съд на Руската федерация. Подобна функция, която е да наблюдава законността на приемането на съдебни решения, изпълняват президиумите на поданиците на Русия.

Надзорен процес - част от общия ред за разглеждане на делата, който се образува след решението на първоинстанционния и арбитражния съд. Може да се разгледа и касация. Надзорна жалба- служебно изявление на лицето, което носи наказанието. В текста винаги се съдържа изискване за отмяна на по-ранната присъда поради несправедливостта и в резултат на това незаконосъобразност.

Съдебно заседание в надзорен процес

Важно!Няма значение дали оспореното решение се отнася до наказателни или административни дела, основното е, че решението е взето неправилно или виновна присъдаизобщо не трябваше да бъде. Това е единствената възможност да се организира обжалване на решението, дори на съдията, постановил решението по касационната жалба.

Основания за подаване на надзорна жалба

Резултатът от надзорния процес може да бъде промяна в решението, отмяна на решението или запазване на присъдата във формата, в която е издадена първоначално. Но за да се оспори резултатът от работата например на районния съд, е необходимо да има основателни причини. Има само 3 основни:

Правата на гражданина са нарушени или той е ограничен в свободите си. Това е около незаконни решения, което формира тези условия.
Законът на Руската федерация е грубо нарушен. Освен това тези нарушения засягат интересите на трети лица, при условие че формулировката в решението не съответства на действащото законодателство.
Несъответствия между параграфи и членове на някой от кодовете. Тук говорим за това, което е посочено в законодателни актовеформулировката е неправилно приложена и неправилно тълкувана.

Ако съществува поне едно от условията, е необходимо незабавно да се обърнете към Върховния съд на Руската федерация с надзорна жалба. Или напишете изявление до непосредствения върховен Съдебна властсубект на Руската федерация.

Незаконосъобразното решение на съда може да се обжалва

Кой има право да подаде жалба

И АПК, и ГПК на Русия определят кръга от лица, които имат достатъчно права да подадат жалба. Това може да направи:

Всеки от участниците съдебни споровеако неговите интереси са засегнати от несправедливостта на съдията и за това има достатъчно основания и доказателства.
Всякакви цивилендори и да не е имало лично участие. Причината е накърняване на интереси поради влязло в сила незаконосъобразно съдебно решение.
Главният прокурор, неговият заместник или който и да е прокурор, при условие че той лично е участвал в процеса и знае за същността на случилото се.
Държавни органи (всякакви). Това е правото да представляваш интересите на държавата. Това действие е насочено към възстановяване на върховенството на закона в правната област.

Списъкът показва колко е широк кръгът от лица, които имат възможност да подадат надзорна жалба. Основното е, че се извършва престъпление, извършено от съдия, като се посочва и обективна причина. Като последното се приема фактът на нарушаване на лични права и свободи, както и на грубо нарушение на върховенството на закона.

Срокове за подаване на надзорна жалба

Обратното броене зависи от това, което е посочено в обжалваното решение. Ако има конкретна дата за влизане на присъдата в сила, то първият ден е следващият ден след нея. Когато няма такъв знак:

Заема се датата на публикуване (регистрация).
Добавя се точно един месец.
Отброяват се още 3 месеца.

Именно тези 3 месеца е периодът, в който можете да подадете надзорна жалба. Ако например е изминала една година, тогава забавянето трябва да бъде ясно обосновано с основателни причини. Може да е болест, катастрофа, принудително отсъствие и т.н. в този случай е необходимо да се подаде молба за възстановяване на срока, през който молбата може да бъде разгледана.

Къде и как да подадете надзорна жалба

Има два случая, в които можете да кандидатствате с такова изискване. В първия случай заявлението трябва да бъде подадено до председателя на президиума на съда на съставното образувание на Руската федерация. Във втория – материалите ще бъдат проучени от Върховния съд на държавата. Изпращането може да се извърши с препоръчана поща със списък с прикачени файлове.

върховен съдРуска федерация

В този случай денят на изпращане ще се счита за контролна дата. Ако крайният срок за подаване изтече по време на плика, делото ще бъде разгледано в общ ред. Основното е, че копия на всички задължителни документи, включително квитанции за плащане на държавно мито.

Важно!Лицето, което подава документите, трябва да бъде в списъка на тези, които имат достатъчно правомощия за това действие. Надзорни жалби по граждански дела (включително наказателни) се приемат само когато се оспорват вече влезли в сила решения на съдии.

Но ако надзорни производствавече се е случило и желаният ефект не е дошъл, трябва да се свържете международни съдилища. В Русия Върховният съд и президиумът са единствените инстанции, които имат достатъчно правомощия да отменят или заменят присъдата. Никой над тях правителствени агенциине.

Съставяне на жалба до Върховния съд на Руската федерация

Процесът трябва да се третира изключително внимателно. Всяка допусната грешка може да доведе до липса на желания ефект. Заявлението, разбира се, ще бъде прието, но ще бъде оставено без разглеждане, което означава, че процесът няма да се проведе. Текстът трябва да включва:

адресат (Президиум, СК);
информация за всички участници в делото;
информация за съдилищата, постановили несправедливо решение;
същността на присъдата и нейните подробности;
основание съгласно чл. 391.9 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация;
ясни изисквания на кандидата;
списък на приложената документация (доказателства, обосновка).

Документът е подписан от заявителя. Но неговият адвокат може да попълни и изпрати документа, ако последният има пълномощно, което му дава право да представлява интересите на жалбоподателя.

Надзорна жалба - изисквания

Образец на надзорна жалба по гражданско дело до Върховния съд

За да може документът да приеме правилната форма и да има всички необходими атрибути, можете да използвате образец, изтеглен от Интернет. В него горният десен сектор е запазен за "шапката". Това е мястото, където пише:

име на съда (адресат);
заявителят и замесените лица;
информация за съда, постановил грешната присъда;
подробности за обжалваното решение.

Горният ляв ъгъл е оставен празен. Това е мястото за въвеждане на регистрационните знаци на входящата документация. Под "заглавката" в средата трябва да посочите името на документа. По-добре е да го подчертаете с шрифт. Много е желателно да пишете такива документи на клавиатурата, а не да пишете ръчно.

Информационно. Съдържа информация за случилото се. В него се описва какво е решението, което жалбоподателят счита за незаконосъобразно.
Обосновка. В тази част те се позовават на членове от закони и дават аргументи за доказване на собствената си невинност. Ето връзки към документални доказателства.
Взискателни. Необходимо е ясно да се формулира изискването: да се промени или отмени изречението. Отново е необходимо да се обърнем към членовете на действащото законодателство.

Важно!Заявлението е с дата и подпис от заявителя. Сега той може да бъде изпратен заедно с копия на документи, които формират доказателствената база.

Процедура за разглеждане на жалба

Ако жалбата бъде приета, не бива да се мисли, че присъдата ще бъде незабавно отменена. Но изслушването може да бъде спряно за момента. изпълнително производство. И ако такова бъде инициирано, искането за спиране трябва да бъде в текста на заявлението. Президиумът, ръководен от председателя, ще проведе заседание в определения ден, ще изслуша всички участници и техните защитници и ще вземе окончателно решение: да отмени присъдата, да промени решението или да го остави както е.

Основания за отказ за разглеждане

Важно!Заявлението може да бъде оставено без разглеждане, ако текстът му е неправилен. Друга причина, която се среща най-често, е изтичането на тримесечния срок за подаване.

Останалите случаи са индивидуални и зависят от същността на случая. Така например, ако след първоначалната проверка се окаже, че законът не е нарушен, ще бъде получено уведомление за отказа на надзорния процес. Ето защо, преди да напишете официална жалба до Върховния съд, по-добре е да се консултирате със специалисти (опитни адвокати).

Много руски граждани не вярват, че оплакванията ще променят нещо. но арбитражна практикапоказва, че надзорният орган, ако има основания за това, често смекчава присъдата или може да я отмени изцяло.

Какво е надзорна жалба? гражданско дело. Образец на надзорна жалба до Върховния съд на Руската федерация. Срокове и ред на подаване. Правилно изготвяне на жалбата по реда на надзора. Помощ на адвокат при изготвяне на надзорна жалба по гражданско дело до Върховния съд на Руската федерация.

Какво е гражданска жалба

Надзорната жалба е жалба срещу а правна силасъдебно разпореждане, което се представя на надзорния съд.

Надзорният орган е президиумът на Върховния съд на Руската федерация. Президиумът на Върховния съд се състои от 13 съдии, състоящ се от Председателя на Върховния съд, неговите заместници и съдии от Върховния съд. Членовете на Президиума на Върховния съд измежду съдиите от Върховния съд се одобряват от Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация по предложение на президента на Руската федерация по предложение на председателя на Върховен съд и при наличие на положително становище на Висшия квалификационен съвет на съдиите на Руската федерация.

При упражняване на надзор е възможно да се обжалват не всички съдебни решения по граждански дела, а само посочените в закона (виж коментарите към члена от Гражданския процесуален кодекс).

Невъзможно е да се обжалват решения на окръжни съдилища или мирови съдии директно пред Върховния съд на Руската федерация. Необходимо е да се премине през етапите на обжалване и касационно обжалване.

Процедура и срок за подаване на надзорна жалба до Върховния съд на Руската федерация

Жалба за надзор се отправя и подава във Върховния съд на Руската федерация.

Лица. които имат право да подадат надзорна жалба по гражданско дело, имат право да се обърнат директно към Президиума на Върховния съд на Руската федерация. Срокът на прилагане в случая е 3 месеца от датата на влизане в сила на съдебното решение, което ще се обжалва. Този срок се изчислява от датата на постановяване на решението.

Друга възможност за надзорна жалба по граждански дела е да изпратите надзорна жалба, адресирана до председателя на Върховния съд на Руската федерация или неговия заместник по граждански дела.

В този случай срокът за подаване на такава жалба, заедно с надзорна жалба, е 6 месеца от датата на влизане в сила на атакуваните съдебни решения.

Основание за подаване на жалба в надзорната процедура са само следните, посочени в закона (виж коментарите към чл. 391.9), нарушения на обжалваното съдебно решение:

признат и конституционни праваи свободите на човека и гражданина
еднакво тълкуване и прилагане на закона от съдилищата
права и законни интересинеопределен кръг от лица (други обществени интереси)

Срокът за подаване на надзорна жалба е ограничен и се възстановява само в изключителни случаи. Затова ви препоръчваме да не го пропускате (за повече подробности относно времето вижте коментарите към чл. ГПК). При пропускане на срока за обжалване добри причините са възстановими.

Забележка!

Жалбата в производството за надзор по гражданско дело трябва да отговаря на изискванията по съдържание Членове от Гражданския процесуален кодекс RF. По правило първите три точки се записват в заглавието на надзорната жалба. При изготвяне на жалба е по-добре да вземете за основа извадката, представена на сайта.

наименование на съда за надзорна инстанция: Президиум на Върховния съд на Руската федерация, неговия адрес: руската федерация, 121260, Москва, ул. Поварска, 15.
името и адреса на вносителя на надзорната жалба, нейния процесуален статут.
данни за всички лица, участващи в делото, тяхното местоживеене и процесуален статус.
име на жалбата НАДЗОРНА ЖАЛБА ПО ГРАЖДАНСКО ДЕЛО
списък на всички съдебни решения, приети по гражданско дело, включително имената на първата, въззивната и касационната инстанции, подробности за решенията и определения (дата на постановяване и номера на дела), с резюме на диспозитива на съдебните решения.
посочване на съдебното решение, което се обжалва в надзорното производство, с доводи за неговата незаконосъобразност и необходимост от преразглеждане.
изисквания на заявителя на надзорната жалба.
списък с приложения

Надзорната жалба се придружава от надлежно заверени преписи от всички постановени по делото съдебни решения. Моля, имайте предвид, че всички решения и определения трябва да бъдат приложени. и не само жалбоподателите.

Жалба, подадена в процедура по надзор, трябва да бъде подписана от самия заявител или негов представител. В този случай представителят прилага към жалбата документи, потвърждаващи правомощията му.

При подаване на надзорна жалба по граждански дела се заплаща държавна такса в размера, платен при подаване искова молбанеимуществен характер.

Копия от съдебни решения, приложени към надзорната жалба, се заверяват от първоинстанционния съд.

Образец на надзорна жалба по граждански дела

Образец на надзорна жалба по гражданско дело е съставен, като се вземе предвид действащото законодателство и е актуален днес

До Президиума на Върховния съд на Руската федерация
121260, Москва, ул. Кук, 15
От ищеца: _______________________
(пълно име, адрес)
Лица, участващи в случая:______
(пълно име, адрес
всички участници в делото)

Надзорна жалба по гражданско дело

"___" _________ ____ г. _________ (име на всички съдилища) е издадена съдебна заповед _________ (име на всички съдебни решения, във всички инстанции, издадени по гражданско дело) по гражданско дело по иск _________ (име на ищеца ) до _________ (име на ответника) около _________ (посочете естеството на исковете). Решение _________ (посочете как е решено делото).

Считам, че при постановяване на съдебното решение нормите на материални и процесуално право _________ (посочете процедурни и материални нормиправа, нарушени в случая).

Съдебното решение нарушава _________ (посочете какви нарушения са извършени при постановяване на съдебното решение; как са нарушени правата и свободите на гражданите, гарантирани от Конституцията на Руската федерация; общопризнати принципи и норми международно право; други обществени интереси; еднакво тълкуване и прилагане на закона от съдилищата).

Въз основа на гореизложеното, ръководейки се от статиите -,

Надзорна жалба- това е процесуален документ по установената форма, който се представя на по-горен съдебен орган по влезлите в сила съдебни актове на първоинстанционния, апелативния и касационен съд по граждански или наказателни дела, за да ги промени или отмени

Надзорна жалба до Президиума на Върховния съд срещу решението на градския съд и касационното определение на Върховния съд за отказ на искове за частично признаване невалиден договорприватизация, разваляне на договора за продажба и изгонване.

Надзорна жалба до Върховния съд на Руската федерация срещу решението на градския съд и касационното решение на Върховния съд срещу решението на съда да откаже да удовлетвори исковете за признаване на частична недействителност на приватизационния договор, обезсилване на договор за продажба и изгонване

Надзорна жалба до Президиума на Върховния съд. С решение на мировия съдия искове на ищеца към ответника да се удовлетвори. Ответникът не е съгласен с решението на световния съд, тъй като в съответствие с чл. 387 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация са нарушени нормите на процесуалното и материалното право по отношение на недоизплатената сума на застрахователното обезщетение.

Надзорна жалба до президиума на градския съд. Ищецът е сключил с фирмата договор за доставка на мебели. Ищецът не е доволен от изпълнението на договора. Ищецът е предявил иск и иска е отхвърлен. Касационната жалба е оставена без уважение. Ищецът моли за образуване на надзорно производство.

Надзорна жалба срещу съдебно решение. Искането на съда за образуване на надзорно производство по иска за признаване на ответниците за изгубени правото на ползване на жилищни помещения и изгонване и за прехвърляне на жалбата за надзор за разглеждане на Президиума на Върховния съд на Руската федерация.

Надзорна жалба срещу определението на мировия съдия. Ищецът е предявил иск срещу ответниците за определяне на реда за ползване на поземления имот. Решението на мировия съдия беше одобрено споразумение за урежданеи производството е прекратено. Въз основа въззивно решениеОпределението на градския съд на магистрата е потвърдено, а частната жалба на ищеца е оставена без уважение. Ищецът моли съда да изиска от магистрата гражданско дело по иска на ищеца срещу ответниците. Отмяна на решението на мировия съдия и прехвърляне на гражданското дело в ново съдебен контролв същия съд с различен съдебен състав.

Надзорна жалба срещу решението на градския съд. С решението на градския съд за удовлетворяване на исковете на ищеца срещу ответниците за признаване невалидни сертификатиотносно собствеността на поземлен имот, договори за продажба поземлен имот, е отказано вписване на собствеността на ответника върху земята по признаване на собствеността върху земята. С решение на Съдебната колегия по граждански дела решението на градския съд е оставено без изменения, а обжалванеищец без удовлетворение. Ищецът моли съда да поиска в градския съд гражданско дело по иска на ищеца срещу ответниците и да прехвърли надзорната жалба за разглеждане на президиума на районния съд. Отмяна на решението на градския съд и изпращане на гражданското дело за ново разглеждане.

Надзорна жалба срещу присъдата на градския съд. С присъдата на градския съд подсъдимият е признат за виновен в извършване на престъпления и е осъден за съвкупността от престъпления чрез частично събиране на наказанията. Наказание под формата на лишаване от свобода с изтърпяване в наказателна колония строг режим, и глоба. С решение на Съдебната колегия по наказателни дела на Районния съд присъдата на градския съд срещу подсъдимия е отменена, наказателното дело срещу него в тази част е прекратено поради липса на състав на престъпление. Адвокатската колегия моли за образуване на наказателно дело срещу подсъдимия в градския съд, образуване на надзорно производство и внасяне на надзорната жалба за разглеждане от президиума на окръжния съд.

Надзорна жалба срещу съдебно решение. С решение на градския съд на ищеца е отказано удовлетворяване на исковете срещу ответника за признаване на собствеността на гаражния бокс. В същото време, същото решение удовлетворени искгражданин на ответника по признаване на собствеността върху гаражния бокс. Въз основа на решението на Съдебната колегия по граждански дела на Районния съд решението на градския съд е оставено без изменения, а касационната жалба на ищеца не е уважена. Ищецът моли съда да поиска в градския съд гражданско дело по иска на ищеца срещу ответника за признаване правото на собственост върху гаражния бокс и гражданско дело по иск на гражданин към ответника за признаване. от правото на собственост върху гаражния бокс, образува наказателно производство и прехвърля надзорната жалба за разглеждане в Президиума на районния съд.

Надзорна жалба срещу решение Окръжен съд. С решение на районния съд са уважени исковете на ищеца срещу ответника за признаване на сделката за недействителна. Въз основа на решението на Съдебната колегия по граждански дела на градския съд решението на окръжния съд е оставено без промяна, а касационната жалба на подсъдимия не е уважена. По определение на съдията от градския съд при удовлетворяване на надзорната жалба до ответника - е отхвърлена. Ответникът моли съда да поиска от районния съд гражданско дело по иска на ищеца срещу ответника за признаване на сделката за недействителна, образуване на надзорно производство и прехвърляне на надзорната жалба за разглеждане в Президиума на градския съд. Решението на районния съд за признаване на сделката за недействителна е да се отмени и да се прехвърли гражданското дело за ново разглеждане в същия съд с различен състав на съдиите.

Надзорна жалба срещу решението на мировия съдия. С решение на магистрата са удовлетворени исканията на междурайонния прокурор в интерес на ищеца към ответника за признаване на брака за недействителен. С решение на окръжния съд решението на мировия съдия е оставено без промяна и обжалванеответник без удовлетворение. Ответникът не е съгласен с посоченото определение на районния съд и го счита за незаконосъобразно, необосновано и подлежащо на отмяна. Ответникът моли съда да възстанови гражданското дело по искане на междурайонния прокурор в интерес на ищеца към ответника да обяви брака за недействителен, да образува надзорно производство и да прехвърли надзорната жалба за разглеждане в Президиума на гр. съдебна зала. Отмяна на решението на мировия съдия по гражданско дело за признаване на брака за недействителен.

Надзорна жалба до президиума на градския съд. С решението на градския съд са уважени исковете на ищеца срещу ответника за нанасяне, непрепятстване на ползването на жилищно помещение, определяне на реда за ползване на жилищно помещение. Първоинстанционният съд е постановил, че исковете на ищеца срещу ответника се удовлетворяват. С решение на Съдебната колегия по граждански дела на градския съд решението на градския съд е оставено без изменения, а касационната жалба на ответника не е уважена. Ответникът не е съгласен с посоченото решение на градския съд, счита го за незаконосъобразно, необосновано и подлежащо на отмяна. Ответникът моли съда да поиска гражданско дело до градския съд по иска на ищеца към ответника за нанасяне, не пречи на ползването на жилищно помещение, определяне на реда за ползване на жилищното помещение, за образуване на надзорно производство и за прехвърля надзорната жалба за разглеждане в Президиума на градския съд. Отмени решението на градския съд по гражданско дело по иск на ищеца срещу ответника. Изпратете гражданското дело за ново разглеждане.

Надзорна жалба до съдебната колегия. С решението на градския съд са удовлетворени частично исковете на ищеца срещу ответниците за признаване им за изгубили правото на ползване на жилището и изгонване. Ответниците молят съда да поиска в градския съд гражданско дело по иска на ищеца срещу ответниците за обявяването им за изгубени правото на ползване на жилищното помещение и изгонване, да образува надзорно производство и да прехвърли надзорната жалба за разглеждане на президиума на Върховния съд на Руската федерация. Отмени решението на районния съд по гражданско дело по иск на ищеца срещу ответника.

Надзорна жалба до председателя на Върховния съд. С решението на окръжния съд на ищеца е отказано удовлетворяване на исковете срещу ответника по обжалване на решението, като се установява процент загуба. професионална работоспособности увреждане. С решение на Съдебната колегия по граждански дела на градския съд решението на районния съд е оставено без изменение, а касационната жалба на ищеца е оставена без разглеждане. Ищецът моли съда да поиска в районния съд гражданско дело по иска на ищеца към ответника за обжалване на решението, за образуване на надзорно производство. Отменя решението на Съдебната колегия по граждански дела на Окръжния съд, решението на съдията от градския съд по гражданско дело по иска на ищеца срещу ответника за обжалване на решението. Изпратете гражданското дело за ново разглеждане.

Надзорна жалба срещу решението на Съдебната колегия. Районният съд разгледа гражданско дело по иска на ищеца срещу ответника за защита на правата на потребителите. Районният съд е отхвърлил иска на ищеца. С решение на Съдебната колегия по граждански дела на градския съд решението на районния съд е оставено без изменения, а касационната жалба на ищеца не е уважена. Ищецът не е съгласен с посоченото решение на районния съд и решението на съдебното отделение по граждански дела на градския съд и счита, че същите са незаконосъобразни, необосновани и подлежат на отмяна. Ищецът моли съда да възстанови гражданското дело по иска на ищеца срещу ответника за защита на правата на потребителите, да образува надзорно производство и да прехвърли надзорната жалба за разглеждане в Президиума на градския съд. Отмени решението на окръжния съд и решението на съдебната колегия по граждански дела на градския съд по гражданско дело по иска на ищеца срещу ответника.

Надзорна жалба до президиума на районния съд. С решение на градския съд искът на ищеца срещу ответниците за обезсилване на удостоверението за собственост на поземления имот, договора за продажба на поземления имот, вписването на собствеността на ответника върху поземления имот, и е отказано признаването на собствеността върху поземления имот. По определение на Съдебната колегия по граждански дела на Районния съд решението на градския съд е оставено без изменения, а касационната жалба на ищеца не е уважена. Ищецът не е съгласен с посоченото решение на районния градски съд, определението на съдебната колегия по граждански дела на районния съд и ги счита за незаконосъобразни, необосновани и подлежащи на отмяна. Ищецът моли съда да възстанови в градския съд гражданско дело по иска на ищеца срещу ответниците. Отменя решението на градския съд и решението на Съдебната колегия по граждански дела по гражданско дело по иск на ищеца срещу ответниците.

Надзорна жалба срещу решението на Съдебната колегия. Градският съд разгледа гражданско дело по иск за възстановяване на съществуващото преди нарушението на правото и потискане на действия, които нарушават правото.С решението на градския съд исковете са удовлетворени. С решение на Съдебната колегия по граждански дела решението на районния градски съд е оставено без промяна от годината, а касационната жалба на подсъдимия не е уважена. Ответникът моли съда да възстанови в градския съд гражданско дело по иска на ищеца срещу ответника. Отменя решението на градския съд и решението на Съдебната колегия по граждански дела 2. по гражданско дело по иск на ищеца срещу ответника. Прехвърляне на гражданското дело за ново разглеждане.

Надзорна жалба срещу решението на районния съд. С решението на районния съд исковете на ищеца срещу ответника за възстановяване на задължение по договора за заем и възбрана на заложеното имущество са удовлетворени частично. Първоинстанционният съд решава да възстанови от ответника в полза на ищеца задължението по договора за заем. С решението на Съдебната колегия по граждански дела на градския съд решението на окръжния съд е оставено без изменения, а касационната жалба на подсъдимия не е уважена. Ответникът не е съгласен с това решение на Районния съд. Ответникът моли съда да възстанови в районния съд гражданско дело по иска на ищеца към ответника за възстановяване на дълг по договора за заем и възбрана на заложеното имущество, да образува надзорно производство и да прехвърли надзорната жалба за. разглеждане на президиума на градския съд. Отменя решението на окръжния съд и решението на Съдебната колегия по граждански дела. Изпратете гражданското дело за ново разглеждане.

Надзорна жалба до президиума на районния съд. С решение на градския съд искът на ищеца срещу ответника за признаване правото на собственост върху поземления имот и част от жилищната сграда е разрешен - да бъде уважен. Отхвърлен е обратният иск на ответника срещу ищеца за обезсилване на пълномощното и на предварителния договор за покупко-продажба на поземления имот и част от къщата. Въз основа на решението на Съдебната колегия по граждански дела на Окръжния съд същото е оставено без промяна, а касационната жалба на ответника е оставена без уважение. Ответникът моли съда да поиска в градския съд гражданско дело по иска на ищеца срещу ответника за признаване правото на собственост върху поземления имот и част от жилищната сграда, обратния иск на ответника срещу ищеца за обезсилване на властта. на пълномощник и предварителния договор за продажба на поземления имот и част от къщата, да образува контролно производство и да прехвърли надзорната жалба за разглеждане в Президиума на районния съд. Отменя решението на градския съд и решението на Съдебната колегия по граждански дела. Гражданското дело се предава за ново разглеждане в същия съд с различен състав на съдиите.

Надзорна жалба срещу решението на мировия съдия. Решението на мировия съдия административно нарушениежалбоподателят е признат за виновен в извършване на административно нарушение и е подложен на административно наказаниепод формата на загуба на контрол превозно средствоза определен период. С решение на районния съд решението на мировия съдия по делото за административно нарушение е оставено без промяна, а жалбата на жалбоподателя не е уважена. Жалбоподателят не е съгласен с посоченото решение на мировия съдия и решението на районния съд. Жалбоподателят моли съда да отмени решението на магистрата и решението на районния съд в случай на административно нарушение. Възстановете делото в районния съд за административно нарушение и прекратите производството по делото за административно нарушение.

Надзорна жалба срещу присъдата на районния съд. С присъдата на районния съд осъденият е признат за виновен в извършване на престъпления и му е наложено наказание лишаване от свобода за определена дата. Изпитателен срокбеше отменено. С решението на Съдебната колегия по наказателни дела на районния съд присъдата на окръжния съд срещу осъдения е оставена без промяна, а касационната жалба на осъдения не е уважена. С решението на районния съд е отхвърлено предаването на надзорната жалба на осъдения срещу присъдата на окръжния съд и определянето на съдебната колегия по наказателни дела на окръжния съд за ново разглеждане. Осъденият смята, че присъдата трябва да бъде отменена. Осъденият моли съда да поиска наказателно дело срещу осъденото лице в градския съд, да започне надзорно производство и да прехвърли надзорната жалба за разглеждане на Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация.

Надзорна жалба срещу решението на градския съд и решението на съдебната колегия. Градският съд разгледа гражданско дело по иска на ищеца към ответника за прекратяване на договора, възстановяване на щети, неустойки и обезщетение морални щети. С решението на градския съд са удовлетворени частично исковете на ищеца за прекратяване на договора, възстановяване на вреди, неустойки и обезщетение за морални вреди. По определението на Съдебната колегия по граждански дела на Окръжния съд, решението на Градския съд по отношение на обезщетение за морални вреди и съдебни разноскиза заплащане на услугите на представителя е оставена без промяна, а касационната жалба на ищеца е оставена без уважение. Съдебната колегия по граждански дела на Окръжния съд отмени решението на Районния градски съд в смисъл, че вменява на ответника задължението за отстраняване на недостатъците на мебелния продукт. Ищецът моли съда да поиска от градския съд гражданско дело по иска на ищеца към ответника за прекратяване на договора, възстановяване на загуби, неустойки и обезщетение за морални вреди, да започне надзорно производство и да прехвърли надзорната жалба за разглеждане до президиума на районния съд. Отменя решението на градския съд и решението на Съдебната колегия по граждански дела. Гражданското дело се предава за ново разглеждане в същия съд с различен състав на съдиите.

С решение на районния съд исковата молба на ищеца до ответниците за прекратяване на правото на ползване и отказ от регистрационни записи. С определението на Съдебната колегия по граждански дела решението е потвърдено. Съдът посочва, че ответниците нямат законни права да живеят в този спорен апартамент, но всички са имали постоянна регистрация. Ответниците молят за отмяна на решението на районния съд.

Със съдебното решение е уважен искът на ищеца срещу ответника за изгонване. С решение на Съдебната колегия решението на съда е отменено и делото е изпратено за ново разглеждане на същия съд. Решението на борда е незаконосъобразно, издадено с грубост процесуални нарушения, при неправилно приложение на материалния закон, не отговаря на изискванията на закона. Ищците молят за отмяна на решението на съдебната колегия.

Постановено е решението на съда и касационното определение по иска на ищеца за обезсилване на договора за приватизация и покупко-продажба на апартамент. Ищецът не е съгласен с тези решения на съдилищата, поради нарушение на нормите на материалния и процесуалния закон и на закона. Ищецът моли съда да възстанови гражданското дело по иска на ищеца към ответника за признаване на сделките за недействителни с цел проучване и решаване на въпроса по същество. Отменя решението и касационното определение.

Организацията се обърна към районния съд с иск за обезщетение за причинени вреди в в резултат на произшествиена подсъдимия. Претенциите на ищеца са удовлетворени изцяло. Ответникът не е съгласен с решението на районния съд. Ответникът моли решението на районния съд да бъде отменено и делото да се върне на същия съд за ново разглеждане.

По присъда федерален съдгражданинът е признат за виновен за престъпление. С решение на Съдебната колегия по наказателни дела присъдата на федералния съд е потвърдена. Вносителят на петицията иска решението на федералния съд да бъде отменено и делото да бъде оправдано.

Решението на федералния съд удовлетворява исковете на ищеца за обезсилване на договора за продажба на апартамент. Със същото решение е решено да се откаже гражданинът да удовлетвори иска за изгонване на ищеца с членове на семейството от посочения апартамент. Искът за признаване на ищеца за собственик на апартамента е уважен. С решение на Съдебната колегия по граждански дела решението на първоинстанционния съд за удовлетворяване на исковете на ищеца е отменено и е постановено ново решение за отказ за удовлетворяване на иска. Ищецът моли съда да възстанови гражданското дело от федералния съд и да го отнесе до съдебната палата по граждански дела за разглеждане по същество, за да отмени определението на съдебната палата.

С решение на федералния съд на ищеца е отказано удовлетворяване на иска му срещу ответниците, а насрещният иск на ответника срещу ищеца и градската администрация е напълно удовлетворен и е решено да се обезсили решението на градския ръководител. администрация, задължаваща ищеца да не пречи на ответника при ползването на поземления имот. Ищецът моли да възстанови гражданското дело по делото му срещу ответниците от федералния съд и да го прехвърли за разглеждане по същество на Съдебната колегия по граждански дела, за да отмени съдебното решение, определението на Съдебната колегия по граждански дела.

С решение на федералния съд на ищеца е отказано удовлетворяване на исковете му за признаване на договорите за продажба на поземлен имот и недовършена сграда за недействителни. Удовлетворен е обратният иск на ответника към ищеца за отстраняване на пречките при ползването на земята и недовършената сграда и къщата на ищеца. Ищецът моли да възстанови гражданското дело по своя иск от съда и да го прехвърли за разглеждане по същество на съда на надзорната инстанция, за да отмени съдебното решение и да определи съдебния състав по граждански дела.

С решение на федералния съд исковете на ищеца срещу ответниците за признаване за изгубени правото на ползване на апартамента и изгонване са удовлетворени. Удовлетворяване на насрещния иск за признаване на договора за продажба на апартамент за несключен и за изключване от държавния регистър на информация за регистрацията на правото на недвижим имотищецът е отказал апартамента. С определение на Съдебната колегия по граждански дела решението на съда и определението на Съдебната колегия по граждански дела са отменени и делото е изпратено за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Ищецът моли съда да възстанови гражданското дело от федералния съд и да го отнесе до Президиума на Върховния съд на Руската федерация за отмяна на решението на съдебната палата по граждански дела, оставяйки в сила решението на федералния съд и първото определение на съдебната палата по граждански дела.

С решение на федералния съд искът на ищеца срещу жалбоподателя е удовлетворен, а искът на жалбоподателя срещу ищците е отхвърлен. С решението на касационната колегия касационната жалба на жалбоподателя е отхвърлена, решението на съда е оставено без промяна. Жалбоподателят не е съгласен с решението и определението на касационната колегия, и ги счита за незаконосъобразни и постановени при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Жалбоподателят моли да възстанови от федералния съд делото по иска на ищците срещу него, да прехвърли жалбата на жалбоподателя в съда на надзорната инстанция за разглеждане по същество, за да отмени съдебното решение и да определи Съдебната колегия за Граждански дела.

С решението на магистрата искът на ищеца е уважен и бракът между съпрузите е обявен за недействителен. Съпругът моли за възстановяване на гражданското дело по иска на ищеца срещу ответниците за обявяване на брака за недействителен от мировия съдия и за прехвърляне на надзорната жалба с делото за разглеждане по същество в съда на надзорната инстанция на отменя Решението на Президиума на Върховния съд.

С решение на Федералния окръжен съд исковете на ищеца са отхвърлени. На ищеца е възстановен срокът за подаване на молба до съда и изискванията са удовлетворени. С решение на Съдебната колегия по граждански дела на Въоръжените сили решението на окръжния съд е отменено. Ищецът моли за възстановяване на гражданско дело по иска на ищеца към ответниците. Прехвърлете делото за разглеждане по същество на надзорния орган на Върховния съд.

Решението на федералния съд частично удовлетворява исковете на ищеца за възстановяване на имущество от чуждо незаконно владение и разпорежда жалбоподателката да прехвърли на ищеца част от имота, посочен в нейния иск. Решението на съда относно задължението на заявителя да прехвърли имота на ищеца е незаконосъобразно и подлежи на отмяна. Жалбоподателят моли да възстанови от федералния съд гражданско дело за възстановяване на имущество от чуждо незаконно владение и да го прехвърли за разглеждане по същество на президиума за отмяна на съдебното решение в частта въз основа на аргументите на надзорната жалба .

Определение на градския съд за удовлетворяване на молбата на жалбоподателя за възстановяване процесуален срокда подаде надзорна жалба срещу решението на градския съд се отхвърля. С решението на касационната колегия на Върховния съд решението на градския съд е оставено без изменения, а частната жалба не е уважена. Жалбоподателят настоява делото по молбата му за възстановяване на процесуалния срок да бъде поискано от градския съд и предадено за разглеждане по същество.

С решение на окръжния федерален съд искът на ищеца срещу ответника е отхвърлен. Удовлетворени са обратните искове на ответника срещу ищеца. С решение на Съдебната колегия по граждански дела на Въоръжените сили решението на съда е оставено без промяна, а касационната жалба не е уважена. Ищецът счита решението на съда и определянето на колегията за незаконосъобразни и направени при съществени нарушения на нормите на материалния и процесуалния закон.

С решение на градския съд молбата на жалбоподателя за установяване юридически фактоставена без разглеждане, с позоваване, че жалбоподателят трябва да се обърне към съда с молба по реда исково производство. Жалбоподателят моли да поиска гражданско дело от градския съд по заявлението за отстраняване на юридическия факт и удължаване на срока за приемане на наследството и да го прехвърли за разглеждане по същество на президиума на Върховния съд за отмяна. решението на градския съд.

Съдебното разпореждане на магистрата е удовлетворило иска на данъчната служба за възстановяване на данъчни задължения от жалбоподателя. Жалбоподателят счита решението на съдията за незаконосъобразно и подлежи на отмяна. Жалбоподателят моли да възстанови гражданското дело от магистрата и да го изпрати за разглеждане по същество на съда на надзорната инстанция за отмяна. съдебна заповедиздадено от мировия съдия.

Решението на федералния съд удовлетворява иска на ищеца за възстановяване в негова полза от градската администрация Париза изгубено жилище в резултат на проливни дъждове. Искът на ищеца отново е уважен с решението на федералния съд. С решение на Съдебната колегия по граждански дела Върховният съд е отменен и изпратен за ново разглеждане в същия съд. Ищецът счита решението на Съдебната колегия по граждански дела на Въоръжените сили за незаконосъобразно и подлежащо на отмяна, като оставя в сила предходното законосъобразно решение на съда. Ищецът моли съда да възстанови гражданското дело по иска на ищеца срещу ответника от федералния съд и да го отнесе до надзорната инстанция на Върховния съд за разглеждане по същество по доводите на неговата надзорна жалба за отмяна на решението на съдебната колегия на ВС, като оставя в сила решението на първоинстанционния съд.

Искът на ищеца е уважен с решение на федерален съд. Жалбоподателят счита решението на съда за незаконосъобразно и подлежащо на отмяна, тъй като при разглеждане на делото и вземане на решение съдът е допуснал съществени нарушения на процесуалния и материалния закон. Жалбоподателят моли да възстанови от федералния съд гражданско дело по иска на ищеца срещу жалбоподателя за признаване на договора за продажба и да прехвърли делото за разглеждане по същество на Президиума на Върховния съд за отмяна на решението на федерален съд.

С решение на федералния съд ищецът отхвърля иска за възстановяване. С решение на Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд решението на съда е оставено без промяна. Ищецът счита решението на съда за незаконосъобразно и подлежащо на отмяна с оглед допуснато от съда съществени нарушения на материалния и процесуалния закон.

С решение на федералния съд молбата на градската администрация за обезсилване на споразумението за безвъзмездно прехвърляне на апартамент в собственост на гражданин беше удовлетворена. Решението на съда не е обжалвано с касационна жалба. Съдебното решение е постановено при груби нарушения на процесуалния и материалния закон. Жалбоподателят моли да поиска от федералния съд гражданско дело за обезсилване на споразумението за безвъзмездно прехвърляне на собственост върху апартамент на гражданин. Прехвърлете делото за разглеждане по същество на Върховния надзорен съд.

Решението на федералния съд беше удовлетворено от иска на ищеца, беше решено завещанието да бъде признато за недействително. С решение на Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд решението на федералния съд е отменено, делото е изпратено за ново разглеждане на същия съд в различен състав. Жалбоподателят моли да възстанови гражданското дело по иска на ищеца срещу ответника и да го прехвърли на президиума за разглеждане по същество, за да отмени решението на Съдебната колегия по граждански дела на въоръжените сили, оставяйки решението на федералния съд в сила.

С решение на федералния съд исковете на ищеца за обезсилване на решението на градската администрация за предоставяне на собственост върху поземлен имот на гражданин бяха отхвърлени. Ищецът счита за незаконосъобразно и подлежащо на отмяна решението на съда относно отказа за удовлетворяване на исковете и определението на съдебната колегия, с което решението на съда е оставено непроменено. Ищецът моли да възстанови гражданското дело от федералния съд и да го прехвърли в президиума на върховния съд за разглеждане по същество въз основа на жалбата за отмяна на решението на федералния съд.

Решението на федералния съд отхвърля исковете на ищеца за обезсилване на решението на градската администрация за предоставяне на собственост върху поземлен имот на гражданин. С решение на Съдебната колегия по граждански дела на Въоръжените сили решението на съда е оставено без промяна, а касационната жалба не е уважена. Ищецът моли да възстанови гражданското дело от федералния съд и да го прехвърли в президиума на върховния съд за разглеждане по същество въз основа на жалбата за отмяна на решението на федералния съд.

С решение на федералния съд искът на ищеца срещу ответника за възстановяване на работа и възстановяване на работната заплата за времето на принудително отсъствие и обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен. С решението на Съдебната колегия по граждански дела решението на федералния съд е оставено без промяна, а касационната жалба не е уважена.

Ищецът е закупил парцел по договор за покупко-продажба. Ищецът научил, че градският съд е постановил решение по гражданско дело за делба на съвместно придобито имущество между бившите съпрузи на ищеца и ответника. Ищецът не е съгласен с посоченото решение и касационното определение. Ищецът моли делото да бъде възстановено от градския съд. Решението на градския съд и касационното определение по гражданското дело се отменят, а делото се връща за ново разглеждане.

С решение на мировия съдия е решено да се възстанови от жалбоподателката в полза на ответника издръжка за издръжка на детето. С решение на районния съд решението на мировия съдия е потвърдено. С горното съдебни заповедижалбоподателят не е съгласен. Жалбоподателят моли да възстанови гражданско дело по иск за промяна в установената от съда процедура за изплащане на издръжка за издръжка на дете от мировия съдия и да го прехвърли на надзорния орган за разглеждане на заслуги.

Районният съд осъди подсъдимия на глоба в размер на заплатиза период от две години. за посочената присъда прокурорбеше подадена касационно представянеза отмяната му поради лекота на наложеното наказание и поради неправилно приложение на наказателния закон. С решението на Съдебната колегия по наказателните дела е удовлетворена касационната молба, присъдата е отменена и делото е изпратено за ново разглеждане. Ответникът счита решението на районния съд за законосъобразно, обосновано, а решението на съдебната колегия да бъде отменено. Подсъдимият моли за възстановяване на гражданското дело и прехвърляне на наказателното дело в съда на надзорната инстанция. Отмяна на касационното решение на Върховния съд и прехвърляне на наказателното дело за ново касационно разглеждане.

С присъда на районния съд жалбоподателят е признат за виновен в извършване на престъпления и осъден на лишаване от свобода с присъда за изтърпяване в поправителната колония. общ режимс глоба. С решение на Съдебната колегия на Върховния съд присъдата е изменена по отношение на изтърпяване на наказанието и наказанието е определено за изтърпяване в поправителна колония със строг режим. Жалбоподателят не е съгласен с посочената присъда на районния съд и касационното определение като незаконосъобразни и необосновани. Жалбоподателят моли да се възстанови наказателното дело по обвинения и да се отнесе до Президиума на Върховния съд за отмяна на присъдата на окръжния съд и определяне на съдебната колегия на Върховния съд.

С решението на окръжния съд исковете на ищеца срещу ответника са изцяло удовлетворени, отхвърлени са обратните искове на ответника да бъде признат за добросъвестен купувач. Касационната колегия на Върховния съд по граждански дела отмени решението на съда и изпрати делото за ново разглеждане на същия съд. Ищецът счита, че определението на Съдебната колегия по граждански дела е незаконосъобразно и подлежи на отмяна. Ищецът моли да се възстанови от съда гражданско дело по иска на ищеца към ответника и да се прехвърли за разглеждане по същество на съда на надзорната инстанция по доводите на жалбата за отмяна на определението на съдебната колегия.

Одитът, извършен от специалистите на организацията, установи, че ответникът е извършвал дейности в нарушение на правата на неопределен кръг потребители - нарушение на установените от закона правила и разпоредби, които гарантират правата на потребителите на информация за стоките и предлаганите услуги и безопасността на тяхното здраве и имущество, което е отразено в одитния доклад. Повторната проверка потвърди, че ответникът продължава да нарушава правата на потребителите. Организацията заведе дело в районния съд срещу ответника, за да признае, че е извършвал дейности по обслужване на потребителите в нарушение на правата на потребителите и да принуди ответника да отстрани нарушенията на правата на потребителите. Решението на окръжния съд е оставено без изменения с решението на СКГД ИГУ, производството по делото е прекратено поради неподсъдност на делото. Организацията смята, че определението е незаконно. Организацията моли да се отмени решението на окръжния съд и решението на IGU за изпращане на делото за разглеждане по същество на същия районен съд в различен състав на съдиите.

Ищецът обжалва пред районния съд с иск срещу ответника в защита на интересите на неопределен брой потребители. Посоченото определениесъдията при приемане на исковата молба се отказва и декларацията се връща. Ищецът моли за отмяна на незаконосъобразното определение на районния съд и изпращане на делото за разглеждане по същество на същия районен съд.

Със съдебно решение е отказано удовлетворяване на исковете на ищеца срещу мировия съдия за възстановяване на работа, възстановяване на трудово възнаграждение за времето на принудително отсъствие и обезщетение за неимуществени вреди. Решението на федералния съд е отменено с решение на гражданската колегия и делото е изпратено за ново разглеждане. Жалбоподателят счита определението за Гражданска колегия за незаконосъобразно и подлежащо на отмяна.

С решението на градския съд искът на ищеца срещу ответника за признаване на завещанието за недействителен е частично удовлетворен и на гражданина е признато правото на собственост върху част от домакинството. Жалбоподателят счита решението на съда за незаконосъобразно и подлежи на отмяна.

Решението на федералния съд удовлетвори исковете на ищеца срещу ответника за отстраняване на пречките при използването на парцела и разрушаването на неразрешени сгради, признаване на извлечение от протокола от заседанието на борда на с/т и удостоверение за право на наследствено владение доживотно. Ответникът счита тези решения за незаконосъобразни и подлежащи на отмяна. Моли се ответникът да възстанови от канцеларията на федералния съд гражданско дело по иска на ищеца срещу ответника. Издаде решение за прехвърляне на посоченото дело на надзорния орган и въз основа на аргументите на надзорната жалба да отмени решението на федералния съд.

Решението на федералния съд удовлетворява иска на ищеца за разделяне на къщата и възстановяване парично обезщетениеза излишен дял в домакинството. Отхвърлено е решението на съдията за прехвърляне на делото по иска на ищеца на жалбоподателя за делба на жилището и по обратния му иск за изменение на договора за продажба. Жалбоподателят счита, че горепосоченото решение е незаконосъобразно и подлежи на отмяна. жалбоподателят моли да възстанови гражданското дело и въз основа на доводите на надзорната жалба да постанови определение за предаване на делото за разглеждане по същество на надзорния съд с оглед отмяна на решението. на федералния съд.

С присъда на федералния съд гражданката е оправдана поради липса на състав на престъпление в действията й и също е освободена от наказателна отговорностпоради изтичане на давността за наказателно преследване. Жалбоподателят не е съгласен с посочените решения. Жалбоподателят иска да възстанови от федералния съд наказателно дело по обвинение на гражданин. Да постанови решение за образуване на надзорно производство и въз основа на аргументите на надзорната жалба да преразгледа оправдателната присъда на федералния съд и касационното решение по наказателни дела на въоръжените сили.

Жалбоподателят е оправдан с присъда на федерален съд. Определяне на съдебната колегия, присъдата за невиновна е отменена и делото е насрочено за ново разглеждане в същия съд. Мотивите, които биха могли да послужат като основание за отмяна на присъдата, не са посочени в определението на касационната колегия по наказателни дела. Жалбоподателят иска наказателно дело срещу жалбоподателя да бъде изискано от федералния съд, да бъде образувано надзорно преразглеждане и да бъде представено на надзорния орган за отмяна на решението на съдебната колегия, оставяйки присъдата на федералния съд в сила.

Федералният съд задочно удовлетвори исковете на ищеца изцяло, но по искане на ответника неприсъствено решениесъдът е отменен с постановеното от съда решение. Със съдебно решение на ищцата е отказано удовлетворяване на исковете му, в нарушение на материалния и процесуалния закон, с което не е съгласна. Ищецът моли да възстанови от районния съд гражданско дело по иск. Да спре изпълнението на съдебното решение до приключване на производството в съда на надзорната инстанция. Отмени решението касационна инстанция. Отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане в същия съд.

С решението на федералния съд исковете на ищеца срещу ответниците за признаване на правото на собственост върху поземления имот и обезщетение за материални и морални щети са оставени неудовлетворени. Ищецът счита посоченото решение за незаконосъобразно и подлежи на отмяна. Ищецът моли да възстанови от федералния съд гражданско дело по иска на ищеца към ответниците и да прехвърли за разглеждане по същество на съда на надзорната инстанция по аргументите на жалбата на ищеца за отмяна на решението на федералната инстанция. съдебна зала.

С присъдата на районния съд бях признат за виновен в извършване на престъпление и осъден на глоба. Присъдата е оставена без промяна с касационното определение на Съдебната колегия. Жалбоподателят не е съгласен с присъдата на първоинстанционния съд и решението на съдебната колегия на Върховния съд, счита ги за незаконосъобразни и необосновани и подлежащи на отмяна. Жалбоподателят моли наказателното дело да бъде изискано от районния съд и предадено за разглеждане по същество на Президиума на Върховния съд за отмяна на решението на съдебната колегия на Върховния съд и присъдата на окръжния съд.

С решението на градския съд претенциите на ищеца за възстановяване от ответника солидарно на размера на задължението в размер на пазарна стойностприет наследствен имот частично удовлетворен. По дефиниция на Съдебната колегия по граждански дела решението на градския съд е оставено без промяна и касационната жалба не е уважена. Жалбоподателят не е съгласен с тези решения. Жалбоподателят моли да отмени изцяло решението на градския съд и да спре производството.

Градски съд по иск на ищеца срещу ответника за възстановяване на сумата за неоснователно обогатяване, държавно мито и юрисконсултско възнаграждениее постановено решение, с което исковете са удовлетворени частично. На заседанието останалата част от иска е отхвърлена. Ответникът не е съгласен с това решение и е подал касационна жалба. Решението на градския съд беше отменено. Ищецът не е съгласен с решението на районния съд и го счита за незаконосъобразно и необосновано. Ищецът моли да поиска гражданско дело от градския съд и да го прехвърли на надзорния орган за разглеждане.

С решение на градския съд са удовлетворени исковете на ищците срещу ответника за възстановяване на размера на главния дълг, възникнал в резултат на неоснователното обогатяване на последния. Ответникът е подал надзорна проверка. С решение на Президиума на Районния съд надзорната жалба на ответника е уважена. Жалбоподателят не е съгласен с решението на Президиума на Районния съд. Жалбоподателят моли да изиска от градския съд гражданско дело по иска на ищците срещу ответника за възстановяване на сумата за неоснователно обогатяване, държавно мито и съдебни разноски и да го отнесе до надзорния орган за отмяна на решението. на президиума на районния съд.

Съдебното решение удовлетвори исканията на гражданката към жалбоподателката и нейната дъщеря за признаване бивши членовесемейно прекратяване на правото на ползване на жилищни помещения, изгонване, дерегистрация. С решението на съдебната колегия решението на съда е оставено без изменения, а касационната жалба не е уважена. Жалбоподателят не е съгласен с посоченото решение и определение. Жалбоподателят моли съдебното решение и касационното определение да бъдат отменени, делото да се изпрати за ново разглеждане.

Със съдебно решение на ищеца е отказано удовлетворяване на исковете за отстраняване на пречки за ползване на поземления имот. Ищецът счита решението на съда за постановено със съществени нарушения. Ищецът моли да възстанови гражданското дело и да го изпрати на Президиума на Върховния съд. Да отмени решението на съда относно отказа за удовлетворяване на исковете и да изпрати делото за ново разглеждане.

С решение на съдията наказателното дело по обвинението на гражданина е върнато на прокурора за отстраняване на извършените нарушения. С касационното определение посоченото решение е отменено и наказателното дело е изпратено за разглеждане на същия съд. Жалбоподателят счита касационното определение за незаконосъобразно. Жалбоподателят моли да се произнесе по предаването на делото за разглеждане на надзорния орган и въз основа на доводите на надзорната жалба да се отмени определението на касационната колегия по наказателни дела.

С определение на федерален съдия е отказано възстановяването на процесуалния срок за надзорна жалба срещу решението на федералния съд и определението на касационната колегия. Жалбоподателят счита както решението на съда, така и решението на Съдебната колегия по граждански дела за незаконосъобразни и подлежащи на отмяна. Жалбоподателят моли гражданското дело да бъде изискано от федералния съд по искане на жалбоподателя в интерес на гражданите и предадено за разглеждане по същество на президиума въз основа на жалбата, за да се отмени решението на федералния съд и определението на Съдебната колегия по граждански дела.

С решението на федералния съд исковете на ищеца бяха напълно удовлетворени и беше решено да се анулират решенията на началника на градската администрация за отнемане на поземлен имот от земите на селската администрация. Решението на федералния съд беше отменено с решение на Съдебната колегия. Ищецът моли да възстанови гражданското дело по иска и да го прехвърли за разглеждане по същество на Президиума на Върховния съд за отмяна на решението на Съдебната колегия по граждански дела.

С решение на федералния съд исканията на гражданин на кандидат за длъжността ръководител на организацията да бъдат признати за незаконни и отменени с решение на общинския съвет избирателна комисияза признаване на избори за недействителни и за признаване на други избори за валидни. Жалбоподателят моли да се възстанови гражданско дело по молба на гражданин за признаване на протокола на общинската избирателна комисия за незаконосъобразен в канцеларията по граждански дела на Върховния съд и да се внесе за разглеждане по същество на осн. доводи на жалбата на жалбоподателя до Президиума на Върховния съд за отмяна на решението на Съдебната колегия по граждански дела.

Преминавайки през почти всичко съдилищаи след като не е получила желания резултат, страната по делото има възможност да обжалва влезлите в сила. За възстановяване на справедливостта се подготвя надзорна жалба до Върховния съд на Руската федерация в рамките на конкретно гражданско дело.

Подава се по строго определена процедура. Освен това си струва незабавно да се подчертае, че не всеки случай Върховният съд на Руската федерация има право да разглежда чрез надзор.

Нашата статия ще разкаже за всички тези точки във връзка с гражданските дела. И също така в края можете да изтеглите образец на надзорна жалба до Върховния съд от 2018 г.

В тази статия:

Как да подадете гражданска жалба до Върховния съд

На първо място, трябва да имате конкретна представа кой може да инициира такова обжалване. Този списък се ръководи от страните, както и от други субекти, участвали в предходното разглеждане на делото.

Освен това подаването на надзорна жалба до Върховния съд може да се извърши по инициатива на Главната прокуратура. Това се случва в случаите, когато по-рано в процеса е участвал прокурорът, независимо от неговото ниво.

При изготвяне на надзорна жалба е необходимо правилно да се изработят основанията за нейното подаване. Това ще определи по-нататъшното приемане на жалбата за съдебен контрол.

При което трябва да се наблегне на следното:

Нарушаване на правата на гражданите, гарантирани от законодателството с обжалваните решения.
Засягане на интересите на държавата или на цяла група лица с приетите съдебни актове.
Разнообразно приложение правни разпоредбив подобни случаи, като се позовава на разпоредбите на материалния закон.

В последния случай се избират съдебни прецеденти по подобни спорове. В същото време в надзорната жалба е препоръчително да се посочи броят на делата, по които са взети решения от различно естество.

Какви решения по граждански дела могат да се преразглеждат чрез надзор

Има няколко групи от тях.

По този начин, жалба за надзор до Президиума на Върховния съд на Руската федерация се подава срещу решенията на регионалните съдилища като първа инстанция, ако жалбата срещу тях е била разгледана от Върховния съд.

Същото важи и за делата, разглеждани от специализирани (военни, военноморски) правосъдни органи.

В рамките на надзора могат да се приемат за разглеждане жалби срещу постановени в първа инстанция съдебни актове на Върховния съд, преминали през процедурата по обжалване.

Освен това надзорът обхваща решения и определения, приети и от Върховния съд въз основа на резултатите от разглеждането на жалби и касации.

Въпреки това, във всеки случай, в оспорената съдебен акте посочена възможността му за преразглеждане в рамките на надзорния орган.

Подаване на надзорна жалба до Върховния съд

След изготвяне на текста на документа се подава жалба по реда на надзора по гражданско дело. И тук има някои особености.

За някои от тях трябва да се обърне голямо внимание:

Жалбата се подава в копия за всички участници в процеса (подсъдимия, трети лица, прокурор).
Към надзорната жалба трябва да бъдат приложени оригиналните обжалвани решения на всички предходни инстанции.
Разписка за плащане на държавно мито.
Правомощия на представител.

Надзорната жалба се отправя директно до Върховния съд, без да засяга предишните инстанции.

Изложеното по-горе важи за всички случаи с изключение на възстановяването на сроковете за подаване на надзорна жалба. Ще се спрем на тях по-подробно по-долу в текста.

Държавно задължение

Когато се обръщате към Върховния съд по реда на надзора, трябва да понесете определени съдебни разноски.

Така държавното мито за надзорно обжалване по гражданско дело пред Върховния съд в момента е 300 рубли за лица и 6000 за предприятия.

Срокове за подаване

Необходимо е също така да се вземе предвид срокът за подаване на надзорна жалба до Върховния съд по гражданско дело.

В момента са 3 месеца от датата на влизане в сила на последното обжалвано решение по делото (членове 391.1, 391.2. Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Възстановяване на сроковете за подаване на надзорна жалба

Ако крайният срок за подаване на надзорна жалба е пропуснат, той може да бъде възстановен, ако има обективни основания за заболяване, дълго командировка (член 112 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

За целта заедно с жалбата сроковете се представят на съда, разглеждащ делото като първа инстанция.

Ако съдът признае уважителни причини, тогава срокът за подаване на надзорна жалба ще бъде възстановен.

Пленумът на Върховния съд на Руската федерация обясни, че получаването на копие от съдебното решение след изтичане на срока за обжалване също е основателна причина.

По-долу предоставяме образец на надзорна жалба до Върховния съд. Той е от обобщен характер и може да бъде свободно модифициран във връзка с конкретен случай чрез добавяне на ваши собствени аргументи и доказателства.

Алгоритъм за надзорно изслушване

Разглеждането на надзорната жалба във Върховния съд може да бъде схематично представено по следния начин.

Когато в съда постъпят жалба и приложения към нея, те се разглеждат от един от съдиите. След това прави заключението си относно възможността за прехвърляне на надзорната жалба за разглеждане от Президиума или нейното отхвърляне, за което се постановява съответното определение.

Ако решението е положително, Върховният съд ще приеме жалбата за производство. Следва пълният съдебно заседание, на който могат да присъстват всички страни по спора.

Неявяването им няма да възпрепятства провеждането на надзорно производство и постановяването на окончателно решение. В същото време присъствието на автора на надзорната жалба в съда ще помогне да се хвърли светлина върху някои детайли, които може да са от решаващо значение за случая.

В началото на заседанието съдията-докладчик излага същността на делото и излага основните тези на надзорната жалба. Тогава всички поканени имат право да дадат своите обяснения. След заседание на съдиите се издава решение въз основа на резултатите от разглеждането на надзорната жалба.

Какви са правомощията на надзорния орган?

Така съдът може да не удовлетвори надзорната жалба, оставяйки в сила всички или само едно от предходните съдебни решения.

Освен това Върховният съд може да не се промени напълно преценка, но само отчасти.

В хода на надзора делото може да бъде прехвърлено за ново разглеждане. Освен това това важи както за първата инстанция, така и за жалбата или касацията. В този случай може да се наблегне на факта, че делото трябва да бъде разгледано нова композициясъдебна зала.

Върховният съд има право самостоятелно да се произнесе по съществото на спора. Това се случва, когато предишни инстанции са допуснали грешки при прилагането на правните норми или са ги тълкували погрешно.

Трябва също да обърнете внимание на факта, че ако надзорният орган изпрати делото за ново разглеждане, тогава неговият правна позицияпо същество спорът ще бъде обвързващ.

Обобщавайки, можем да кажем, че именно надзорните производства в редица дела помагат за възстановяване на справедливостта по конкретно гражданско дело.

Следователно аргументите трябва да бъдат внимателно обмислени. В този случай помощта на адвокат няма да е излишна.

Надзорна жалба по гражданско дело

Ако ищецът или ответникът е минал през всички стъпки на руската съдебна система, но не можаха да постигнат справедливост, последната възможност за защита на собствените си интереси е надзорна жалба по гражданско дело. Тя се насочва към върховен органПравосъдие - Президиум на Върховния съд. Ако този случай не отговаря на изискванията на гражданина, по-нататъшната защита на правата ще бъде възможна само чрез международни институции. За да постигнете целта си, трябва да съставите обжалване възможно най-компетентно както по форма, така и по съдържание.

Кой има право да подаде жалба?

Съгласно разпоредбите на чл. 391.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, следните категории граждани имат право да подадат жалба до въоръжените сили на Руската федерация чрез надзор:

ищец и ответник по дело;
трети лица, ако несправедливо съдебно решение нарушава техните права и интереси;
прокурорът, ако е представлявал прокуратурата по време на производството;
държавни структури, ако съдебното решение е нарушило интересите на широк кръг от лица.

Ако надзорната жалба административно делосе подава не от участниците в производството, а от трети лица, като последните трябва да обяснят в текста на документа как точно са били засегнати техните интереси.

Срокове за изпращане на жалба

Жалба до надзорния орган има следните характеристики:

отива до най-висшата инстанция на правосъдието - Върховния съд;
може да се изготви при влизане в сила на решенията на въззивната и касационната инстанции;
има право да изпрати само лицата, посочени в чл. 391.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Срокът за подаване на надзорна жалба е ограничен от приложимото законодателство. Заинтересованото лице има право да подготви жалба до Върховния съд на Руската федерация в срок от три месеца от датата на влизане в сила на обжалваното съдебно решение.

Ако заинтересованото лице е пропуснало „срока“ по уважителни причини, например поради тежко заболяване или дълга командировка, сроковете могат да бъдат възстановени. За целта заедно с жалбата се подава заявление за удължаване на срока. Върховният съд на Руската федерация има право да го отхвърли или да отговори положително.

Изготвяне на жалба до Върховния съд

Само лице, което е запознат с нормите на закона и има ясно мотивирана позиция, е в състояние да подготви компетентна жалба до въоръжените сили на Руската федерация. Не е достатъчно просто да копирате примерна надзорна жалба, представена в Интернет, трябва да разберете ситуацията в детайли и да изградите своя собствена стратегия.

В текста на документа можете да разчитате на една от две точки:

неправилно тълкуване от по-ниски съдилища на нормите на действащия закон, отказ да се вземат предвид последните изменения и промени в законодателството;
несъответствие процедурни правилапосочени в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и други нормативни правни актове.

Изисквания за съдържанието на жалбата са посочени в чл. 391.3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Статията гласи, че документът трябва да съдържа:

име на съда получател;
Пълно име и адрес на регистрация на жалбоподателя и други лица, участващи в делото;
имената на по-ниските съдилища, които са разгледали делото по-рано, описание на същността на техните решения;
информация за обжалваното съдебно решение;
списък с аргументи, позволяващи да се поиска преразглеждане на по-рано приети решения;
изявление на специфичните изисквания на автора-компилатор (например за отмяна по-рано взети решенияи да възстанови от ответника неустойка за неизпълнение на договорни задължения);
списък на приложените оправдателни документи;
Дата на приготвяне.

Готовият документ се удостоверява с подписа на гражданина или неговия законен представител. Във втория случай към жалбата трябва да бъде приложено пълномощно, потвърждаващо пълномощията му. Необходимо е да се спазват правилата на бизнес стила и да се следи аргументацията и грамотността на изложението на позицията на кандидата.

Образец за надзорна жалба:

Приемане

Готовата жалба се прехвърля на получателя - във въоръжените сили на Руската федерация. Съдиите могат да вземат едно от трите решения относно получения документ:

Връщане без разглеждане по същество

Решението за връщане се взема в рамките на 10 дни. Мотивите за приемането му са следните: нарушение на сроковете за писане на жалба, неспазване на компетентността, изисквания за форма или съдържание, подпис неупълномощено лицевърху документа, желанието на автора на доклада да го оттегли.

Отказ за разглеждане на жалбата в съдебно заседание

Решението се взема, ако след проучване на материалите на жалбата специалистите от въоръжените сили на Руската федерация не видят основание за преразглеждане на предходното съдебно решение.

Внасяне на документ за разглеждане в съдебно заседание

Съгласно чл. 391.6 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, за предварително разглеждане на жалбата и приемане на решение за отказ или прехвърляне в производство се отделят не повече от 2 месеца.

Процедурата за разглеждане на жалба до Върховния съд

Ако надзорната жалба е внесена за производство, Върховният съд определя часа и мястото на заседанието. За това се уведомяват всички участници в производството, изпращат им се копия от жалбата на инициатора на процеса. Ако никой не се яви на изслушването, то пак ще се проведе. Въпреки това, в интерес на участниците е да присъстват на срещата, т.к те са свободни да правят свои собствени коментари.

Заседанията започват с изказване на съдията-докладчик, който разказва за обстоятелствата по делото, излага доводите от жалбата, текста на решенията на по-долните съдилища. След това думата се дава на останалите участници в процеса, които имат право да изразят своите обяснения и възражения. Жалбоподателят винаги е първият, който говори.

В края на заседанието съдиите приемат решение, което се обявява на участниците в заседанието. В него се посочва името на съда, датата и мястото на осиновяване, данни за отменени решения, заключенията на Върховния съд на Руската федерация и обяснение на мотивите им.

Подаването на надзорна жалба е начин да защитите собствения си случай, ако по-ниските органи са взели несправедливи решения. За да може Върховният съд на Руската федерация да вземе страната на жалбоподателя, е необходимо да се спазват изискванията за формата и съдържанието на заявлението и внимателно да се аргументира изложената позиция.