Прокурор по дела законоустановен(чл. 34, 45, част 2 на чл. 320, част 1 на чл. 327, част 1 на чл. 331 от Гражданския процесуален кодекс), има право да образува производство в съда апелативен съд, както и да се присъедини към делото, разгледано въз основа на жалби на страните или други лица, участващи в делото.
Подаване на жалба- това е акт на прокурорски отговор на решение, взето по гражданско дело, което не е влязло в сила правна силарешение на първоинстанционния съд, внесено в апелативния съд чрез съда, постановил решението, за отмяна или изменение (изцяло или частично) на това съдебно решение.
Поднасяне на решението на първоинстанционния съд- това е акт на прокурорския отговор на решение на първоинстанционния съд, прието по гражданско дело и невлязло в законна сила, внесено в апелативния съд, чрез съда, постановил решението, с цел отмяна (изцяло или частично) това съдебно решение.
Прокурорът има право да представи презентация по съдебна заповеддо апелативния съд само ако той участва в делото (част 2 на член 320, част 1 на член 331 от Гражданския процесуален кодекс). В параграф 10.1 от заповедта на главния прокурор на Руската федерация във връзка с чл. 320 от ГПК се подчертава, че правото на обжалване има прокурорът, участващ в делото. В параграф 3 от решението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 19 юни 2012 г. № 13 „За прилагането от съдилищата на нормите на гражданското процесуално законодателство, уреждащи производството в апелативния съд“ е отразено че по смисъла на чл. 34, 35 и 45 от Гражданския процесуален кодекс, прокурорът, участващ в делото, е прокурорът, който се е обърнал към първоинстанционния съд с изявление в защита на правата, свободите и законни интересидруги лица или е влязъл в процеса да дава становище по дела, в които участието му е предвидено от Гражданския процесуален кодекс и др. федерални закони. В същото време прокурорът има право да внесе обжалване, независимо от личното му присъствие съдебно заседаниесъд от първа инстанция.
Прокурорът има право да се представи и по делото, когато не е бил поканен от първоинстанционния съд за участие в дело, в което участието му е задължително по силата на закона.
Основанията за подаване на становища са сходни с основанията за отмяна или изменение на решението (определението) на първоинстанционния съд в гр. обжалване.
Прокурорите, участващи в делото, са длъжни да реагират своевременно на допуснатите от съда грешки, да внасят въззивни становища и становища срещу определения на първоинстанционния съд. За тази цел те трябва систематично да преразглеждат законността и валидността на съдебните решения по граждански делаподлежи на разглеждане с участието на прокурора, дори ако постановените от съда решения (определения) съответстват на заключението му. Проверката на съдебните решения се извършва в срока, определен за обжалване.
Гражданските дела, разглеждани по някаква причина без участието на прокурора, се изучават по-внимателно и пълно. Препоръчително е проучването да започне с иск (изявление), като се обърне внимание на претенциите на ищеца (заявителя), предмета на спора, характера на правоотношенията на страните, представените от тях доказателства в подкрепа на техните претенции и възражения. Този начин на изучаване на казуса позволява още преди да се запознаят със съдебното решение да си изградят собствено мнение как трябва да бъде.
Проверката може да започне и чрез прочитане на решението (определението) на съда и след това проучване на жалбите или частните жалби (ако има такива), искова молбаили изявление, в зависимост от естеството на случая. След това преминете към запознаване с материалите по делото в реда, в който са разположени. Трябва да се помни, че способността на прокурора да идентифицира грешките, допуснати от съда, пряко зависи от нивото на неговия професионално обучение, познаване на действащото федерално законодателство, други нормативни правни актове, решения на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация, съдебна практика.
В процеса на запознаване с материалите по гражданско дело прокурорът трябва да разбере: 1) естеството на правоотношенията на страните; 2) дали съдът е спазил правилата за подсъдност и знание на спора (чл. 22-33 от Гражданския процесуален кодекс); 3) подходящ ли е ответникът по делото; 4) дали са налице обстоятелства, водещи до изоставяне на иска (заявление) без разглеждане или прекратяване на производството по делото (чл. 220, 222 от Гражданския процесуален кодекс); 5) е всичко заинтересовани хораучастващи в случая; 6) дали съдът е нарушил нормите процесуално право, което води до безусловна отмяна на решението (част 4 от член 330 от Гражданския процесуален кодекс); 7) правилно ли са установени от съда обстоятелствата от значение за делото; 8) дали съответните доказателства (чл. 55, 59, 60, 61 от Гражданския процесуален кодекс) потвърждават обстоятелствата от значение за делото, които съдът счита за установени; 9) дали изводите на съда, изложени в решението, отговарят на обстоятелствата по делото; 10) дали съдът правилно е приложил нормите на материалния и процесуалния закон.
Въпреки специалния статут на прокурора в граждански процес, липсата му на материално-правен интерес от изхода на делото, негов представяне на обжалване(представителство за съдебно решение) всъщност е равносилно на жалба (частна) жалба на лице, участващо в делото. Изискванията за тяхното съдържание и дизайн са идентични.
V структурата на жалбата могат да се разграничат четири части: уводна, описателна, мотивационна и решителна.
В уводната част се посочват: 1) наименованието на съда, до който е отправено заявлението; 2) името на длъжностното лице от прокуратурата, извършило представянето, неговото местонахождение; 3) имената на други лица, участващи в делото, техните процесуална разпоредба, местоживеене или местонахождение; 4) датата на приемане и името на съдебното решение (допълнително, задочно), при преразглеждането на което е повдигнат въпросът; 5) данни кой съд и по кое гражданско дело е издаден.
В описателната част: 1) обобщение на същността на делото; посочва се съдържанието на постановеното от първоинстанционния съд решение; доказателствата, на които се основават изводите на съда, доводите, по които съдът е отхвърлил определени доказателства, както и законодателни актовена които съдът се позовава в решението; 2) ако въззивната жалба е подадена срещу допълнително съдебно решение, тя също се излага обобщениеосновното решение на съда, като се посочва датата на неговото приемане.
В мотивировъчната част на жалбата е дадена нейната правна обосновка, която трябва да бъде съобразена с основанията за отмяна или изменение на съдебното решение по жалбата. Това е най-важната част от презентацията, представляваща обективен анализ на всички обстоятелства по случая.
Всички аргументи на прокурора трябва да имат правилна правна аргументация. В зависимост от вида на нарушението може да се анализира един или друг член от закона, да се позовава на решенията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация, материали от прегледи на съдебната практика, официално публикувани от Върховния съд на Руската федерация и отговори на въпроси, повдигнати от съдилищата. Така например, въз основа на конкретни правни норми, е необходимо да се обясни защо законът, в съответствие с който съдът е постановил решението, не е приложим и да се посочи кой закон е трябвало да бъде приложен. Позоваване на нови доказателства, които не са представени на първоинстанционния съд, е допустимо само ако е обосновано невъзможността да бъдат представени пред посочения съд.
В представянето следва да се посочат всички допуснати по делото нарушения, както довели до отмяна или изменение на решението, така и такива, които сами по себе си не служат като основание за преразглеждане на решението, но в съчетание с други засягат решението по въпроса за неговото законност и валидност.
При подготовката на подаване е важно да се спазва последователността и логиката на представянето, да се обърне внимание на грамотността, точността на формулировката, общата и правна култура на писане на документ. Неуместни в изложението са упреци и забележки, отправени към съда, постановил обжалваното решение, относно неговата пристрастност, пристрастност и др.
Диспозитивът на изложението трябва логично да следва от разпоредбите, които съставляват съдържанието на мотивационната му част. Прокурорът ясно, в съответствие с правомощията на апелативния съд, формулира отправеното до него искане, като посочва: 1) решението подлежи на отмяна или промяна изцяло или частично (ако частично, тогава кое); 2) какво трябва да направи апелативният съд след отмяната (промяната) на решението (да вземе ново решение, да прекрати производството, да остави молбата без разглеждане).
Представлението се подписва от прокурора, който има право да го внесе. Представянето се придружава от: 1) нови доказателства по делото (ако има такива); 2) копия от представянето и приложените към него писмени доказателства - според броя на лицата, участващи в делото.
Представлението към определението на първоинстанционния съд има същата структура и съдържание като въззивното.
В случаите на пропускане добра причинасрок за подаване на жалба (представителство за съдебно решение), прокурорът трябва да се обърне към първоинстанционния съд с мотивирана молба за неговото възстановяване (член 112 от Гражданския процесуален кодекс). Това заявление (изпълнено на бланка на прокуратурата и подписано от длъжностно лице, упълномощено да прави презентация) е придружено от съответна презентация.
В зависимост от позициите Европейски съдотносно необходимостта от спазване на принципа на правна сигурност, прокурорите трябва да предприемат стъпки, за да гарантират, че съдебните грешки се коригират преди влизането в сила на съответните съдебни решения.
Възражения срещу представянето на прокурора се правят при обжалване на решението на първоинстанционния съд.
Примерни възражения срещу представянето на прокурора по гражданско дело, като се вземат предвид последните променизаконодателство. Прокурорът участва в разглеждането на ограничен кръг граждански дела. Списък на такива случаи е даден в член от Гражданския процесуален кодекс RF.
Прокурорът, участвал в делото, има право да обжалва съдебните решения. Неявяването на прокурора за участие в делото не го лишава от възможността да обжалва. Прокурорска жалба срещу определение или съдебно решение се нарича презентация. Ако прокурорът не е участвал в делото и няма право да участва в делото съгласно закона, той не може да обжалва съдебното решение. Лицата, участващи в делото, при подаване на бележка от прокурора имат право да направят възраженията си срещу нея.
Възраженията срещу представянето не се различават от възраженията срещу жалбата на други лица, участващи в делото. Вижте допълнителната информация в тази публикация.
| Забележка! |
Ако прокурорът се позовава на нарушение от съда процедурни правилапри разглеждане на делото, относно обстоятелствата, които е изтълкувал погрешно, подаване на възражения за лица, които са съгласни с решението на съда, е задължително. Внасят се възражения писане, адресирана до второинстанционния съд, подадена в съда, постановил присъдата. Срокът за подаване на възраженията ще бъде посочен в съобщението от съда, с което ще бъде получено копие от заявлението на прокурора.
Възраженията не се заплащат държавно мито. Лицето, което е направило възражения срещу представянето на прокурора, не е длъжно да го прилага допълнителни доказателства. Участието в съдебно заседание от втора инстанция е право, но не и задължение на гражданите. Трябва обаче да се отбележи, че в това съдебно заседание обикновено участва прокурорът.
Ако жалбоподателят е съгласен с позицията на прокурора и иска да я подкрепи във въззивната инстанция, вместо да правите възражения, можете да подготвите отговор по нашия модел.
| Забележка! |
Подаване на възражения до съда
Възраженията се подават след получаване от съда на подаването на прокурора към решението на съда. Първоинстанционният съд определя срок за подаване на такива възражения. Възраженията трябва да бъдат отправени до апелативния съд, но те трябва да бъдат подадени директно чрез първоинстанционния съд.
Ако срокът за подаване на възражения е пропуснат и делото вече е изпратено до въззивната инстанция, тогава възраженията могат да се подават както до първоинстанционния съд, така и до апелативния съд.
Примерни възражения по представянето на прокурора
На ___________________ (име на съда)
От: _______________ (пълно име, адрес)
Възражения срещу представянето на прокурора
"___" _________ ____ г. ____________ (име на съда) е постановено решение (определение) по гражданско дело по иска на _________ (име на ищеца) до _________ (име на ответника) за _________ (посочете същността от исковете). Решението (определението) на съда _________ (посочете как делото (въпросът) е разрешен по същество).
Прокурорът _________ участва в разглеждането на делото (посочете в какво качество прокурорът е участвал в делото, като жалбоподател в интерес на конкретен гражданин, неопределен кръг от лица или държавата, или е бил привлечен от съда за участва в делото, за да даде мнение). „___“ _________ ____, прокурорът получи заявление относно съдебното разпореждане, в което се посочва _________ (посочете какво изисква прокурорът в своето заявление).
Възразявам срещу аргументите на представянето на _________ (посочете защо аргументите на изложението на прокурора не са обосновани, какви обстоятелства прокурорът е посочил неправилно, кои закони се тълкуват неправилно).
Решението (определението) на съда е в пълно съответствие със закона. Обстоятелства, които имат правно значениепри разглеждане на делото, установено от съда правилно. Доводите на прокурора са проверени от първоинстанционния съд, като съдът не се съгласи обосновано с тях на съображенията, посочени в решението. Считам, че няма основания за удовлетворяване на искането на прокурора и отмяна на съдебното решение.
Представяне на обжалване, непознат термин за хора, които никога не са се срещали в съдебна зала. Но кой случайно е бил там, вероятно са чували повече от веднъж и може би са участвали в процеса на подаване този документ. Тези, които срещнаха този термин за първи път и се интересуваха от значението му, имат какво да научат и научат. Помощ при изучаването на този въпрос може да бъде предоставена от Наказателно-процесуалния кодекс Руска федерация. По време на производствен процесмного е важно да се спазва законът. Предмети Изпълнителна властте също са хора и не е факт, че поради неблагоразумието си или просто случайно няма да нарушат правата и свободите както на обвиняемия, така и на останалите членове на събранието. Законосъобразността на процеса трябва да се следи от прокурора, лицето, което е законен представител на прокуратурата.
Правилно установени от съда обстоятелства от правно значение при разглеждане на делото. Доводите на прокурора са проверени от първоинстанционния съд, като съдът не се съгласи обосновано с тях на съображенията, посочени в решението. Считам, че няма основания за удовлетворяване на искането на прокурора и отмяна на съдебното решение.
Въз основа на гореизложеното, ръководейки се от членове 327.1, 330 от Гражданския процесуален кодекс RF моля:
- Да остави без промяна решението (определението) на съда от "" ж., без удовлетворение представянето на прокурора.
Списък на документите, приложени към възраженията (копия според броя на лицата, участващи в делото):
- Копие на възраженията
- Допълнителни доказателства в подкрепа на възраженията
Дата на подаване на възраженията: « »
Жалба на прокурора по граждански дела
внимание
Но ако протестът е изявление за нарушаване на една-единствена норма на закона, то подаването на прокурора е сложен документ. Негов предмет са няколко нарушения на разпоредбите в законодателството, които трябва да бъдат отстранени или определени лица да бъдат подведени под отговорност. Трябва също да се отбележи, че всички тези документи трябва да се разглеждат независимо от това какво решение се планира да се вземе.
Неприемливо е обявяването на прокурора за отказ да предприеме мерки за отстраняване на нарушенията, ако няма основания за това. Съдържание на заявлението Информацията, която трябва да съдържа всяко прокурорско заявление, е доста типична за съдебна заповед.
Чл. 322. Съдържание на жалба, представяне
Информация
За да направите това, законодателството предвижда съществуването на такъв документ като прокурорска жалба срещу съдебно решение, която прокурорът трябва да представи в съда в определения срок. съдебно образованиевторичен орган. Основанията, на които прокурорът може да се позовава в своето твърдение, на практика са сходни с тези, от които се ръководят другите участници в делото в жалбите. Ако в хода на воденето на делото служител на прокуратурата разкрие, че съдията е склонен да тълкува погрешно обстоятелствата, които играят съществена роля при вземането на решение по делото, или счита, че съдията се основава на своето решение на обстоятелствата които не са достатъчно подкрепени с документални и други доказателства, то всичко това той може да изрази в своето изложение.
Възражения срещу представянето на прокурора
Въз основа на резултатите от разглеждането на жалба или представяне апелативният съд има право:
- оставя без промяна решението на първоинстанционния съд, обжалване, представяне без удовлетворение;
- да отмени или измени изцяло или частично решението на първоинстанционния съд и да постанови ново решение по делото;
- да отмени изцяло или частично решението на първоинстанционния съд и да прекрати производството или да остави жалбата без разглеждане изцяло или частично;
- да остави жалбата, представянето без разглеждане по същество, ако жалбата, представянето е подадена след изтичане на срока за обжалване и не е проблемът е решенза възстановяването на този период.
Представителство на прокурора по определения на първоинстанционния съд Чл.
Подаване на жалба
Ако указанията, съдържащи се в решението на съдията, са изпълнени в задайте време, то молбата се счита за подадена в деня на първоначалното й получаване от съда. Срещу решението на съдията за оставяне на жалбата без промяна може да бъде подадена прокурорска молба. Жалбата се връща на прокурора в следните случаи:
- неизпълнение на указанията на съдията, съдържащи се в определението за напускане на представлението без движение в определения срок;
- изтичане на срока за обжалване, ако заявлението не съдържа искане за възстановяване на срока или възстановяването му е отказано;
- когато е оттеглено от прокурора, ако делото не е изпратено на апелативния съд.
Връщането на жалбата до прокурора се извършва въз основа на решението на съдията.
Представяне на жалба на прокурора в образец на гражданско дело
Въз основа на разпоредбите на член 328 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, въз основа на резултатите от разглеждането на жалба, представяне на прокурор, апелативният съд има право: 1) да остави решението на съда от първа инстанция без промяна, жалбата, предявяването без удовлетворение; 2) отмени или измени изцяло или частично решението на първоинстанционния съд и постанови ново решение по делото; 3) да отмени изцяло или частично решението на първоинстанционния съд и да прекрати производството по делото или остави молбата без разглеждане изцяло или частично; 4) оставя жалбата, представянето без разглеждане по същество, ако жалбата, представянето е подадена след изтичане на срока за обжалване и въпросът за възстановяване на този срок не е решен.
Възражение срещу жалбата на прокурора по гражданско дело
Ако прокурорът се позовава на нарушение от съда на процесуалните норми по време на разглеждане на делото, на обстоятелствата, които е изтълкувал погрешно, подаването на възражения за лица, които са съгласни с решението на съда, е задължително. Възраженията се подават в писмена форма, адресирани до второинстанционния съд, подадени до съда, постановил решението. Срокът за подаване на възраженията ще бъде посочен в съобщението от съда, с което ще бъде получено копие от заявлението на прокурора.
Възраженията не се заплащат с държавна такса. Лицето, което е направило възражения срещу заявлението на прокурора, не е длъжно да прилага допълнителни доказателства към него. Участието в съдебно заседание от втора инстанция е право, но не и задължение на гражданите.
Трябва обаче да се отбележи, че в това съдебно заседание обикновено участва прокурорът. До (име на съда) От: (пълно име, адрес) до представянето на прокурора ""
Касационно и въззивно представителство на прокурора по граждански дела
Обжалване от прокурора на незаконосъобразни и необосновани решения на мировия съдия по граждански дела по обжалване Чл. 320 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация постановява, че решенията на първоинстанционния съд, които не са влезли в сила, могат да бъдат обжалвани при обжалване. Правото на обжалване на съдебното решение имат страните и други лица, участващи в делото. Правото на обжалване има прокурорът, участващ в делото.
Жалбите, жалбите срещу решения на мировите съдии се подават чрез съда, постановил решението, в едномесечен срок от датата на окончателното решение на съда и се разглеждат от районния съд (чл. 320.1 от Гражданския процесуален кодекс). на Руската федерация).
Жалба на прокурора по гражданско дело
По този начин прокурорът, изпълнявайки преките си задължения, трябва не само да разкрива фактите за неправилно прилагане на закона или нарушаване на неговите норми, но също така трябва да изисква всякаква информация, свързана със случая и да дава указания за отстраняване на нарушението. С промените в Наказателно-процесуалния кодекс, настъпили първо през 2007 г., а след това и през 2014 г., прокурорът беше донякъде ограничен в правомощията си, но това му даде правото да заеме позицията на наблюдател и в същото време да стане незаинтересована страна във всеки случай.
- 06.06.2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ОБЖАЛВАНЕ
Съдебна колегия по наказателни дела на Краснодарския окръжен съд в състав:
председател Басов И.Е.,
съдии Крайник И.Ю. и Гончарова Д.С.,
при секретаря Сотников Е.Д.
с участието на: прокурора на прокуратурата на Краснодарския край Степанова О.Н., пострадалите Б., Г., представителя на пострадалите - адвокат Филимонов С.А., осъдения Кононенко С.Г., неговия защитник - Юшко В.Д.
разгледа в открито съдебно заседание от 15 януари 2014 г. жалбата на прокурора на район Криловски, жалбата на пострадалия Г. и неговия представител - адвокат Филимонов С.А., жалбата на пострадалия Б., жалбата на адвокат Юшко В.Д. в защита на осъдения Кононенко Ц.Г. до присъдата на Криловски Окръжен съдот 12 ноември 2013 г., с което
Кононенко С.Г., роден в, неосъждан,
Въпреки това аргументите на въззивната жалба, оплакванията на пострадалите за несправедливост на присъдата поради прекомерната снизходителност на наложеното наказание съдебна колегияпризнава за оправдано и подлежащо на удовлетворение.
Въз основа на горното и ръководено от чл. , т. 9 част 1 389.20, част 1 389.24, т. 2 част 1 чл. , Изкуство. , част 3. Съдебно производство> Раздел XIII. Производство във втора инстанция > Глава 45.1. Производство в Апелативния съд > Член 389.33. Решение по жалба, произнасяне решения за обжалване, резолюции и тяхното обжалване за изпълнение" target="_blank"> 389.33 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация
ЗА D E L I L A:
въззивно представяне на прокурора, жалбата на пострадалия Б. - да се удовлетвори; по жалба пострадалия Т., неговият представител адвокат Филимонов Ц.А. - удовлетворява частично; в удовлетворение на въззивната жалба адвокат Юшко В.Д. - отказвам.
Присъдата на Криловския районен съд от 12.11.2013 г. по отношение на Кононенко С.Г. промяна.
Да се изключи от диспозитива на присъдата указанието на съда по прилагане на разпоредбите на чл. относно изпитателен срок.
Превантивна мярка под формата на подписка за ненапускане и правилно поведение по отношение на Кононенко C.G. смени на задържане като го задържи в съдебната зала.
Изтърпяване на присъда в наказателна колонияобщ режим.
В противен случай присъдата на Криловския районен съд от 12.11.2013 г. по отношение на Кононенко С.Г. оставете го непроменено.
Съдебна зала:
Краснодар районен съд(Краснодарски край)Ответници:
Кононенко S.G.Съдиите по делото:
Басов Игор Евгениевич (съдия)Съдебно дело по:
Чрез измамаАрбитражна практикапо приложението на чл. 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация
Основен трибуналпредоставя на прокурора право да обжалва съдебна присъда под формата на възражение срещу представяне на жалба по наказателно дело, уредено от закона. Този вид искове се завеждат в Апелативния съд. Изпълнителна властпрокуратурата изпраща този документ в определен период от време правни основаниядо вторичния съд.
Какво е
Жалбата е писмена жалба от прокурора, която е жалба срещу присъда на съда, която не е влязла в сила на правно основание.
По време на съдебното следствие прокурорът може да установи, че съдията тълкува неправилно обстоятелствата по делото, които значително влияят на постановяването на присъдата. Или приема незначителни и необосновани доказателства за фактите.
Всичко това може да бъде посочено от прокурора в този документ. Служител на прокуратурата може да посочи в жалбата, че съдът е използвал в хода на процеса и присъдата законите, които противоречат на делото, или не е използвал артикули, съответстващи на производството.
Важна причина за подаване на този документ е неправилното тълкуване на законодателството на съдията и прилагането му по същество на делото.
Апелативните инстанции трябва да разгледат подробно фактите, които прокурорът цитира в изложението си и да постановят окончателна присъда - да образуват дело или да върнат жалбата в прокуратурата.
Изпълнителна власт прокурорски органие длъжен да отговори в срок и да предотврати допуснати грешки в съдебното производство и да състави становища за разглеждане във въззивната инстанция. Законност и коректност присъдипроверени в рамките на ограничените срокове, предвидени за обжалване на жалба.
Изучавайки хода на случая, отговорност на упълномощеното длъжностно лице е да отбележи:
Европейският съд по правата на човека предвижда такъв принцип като правна сигурност, като мотивира прокурорите да предприемат навременни мерки за премахване съдебни нарушениядо влизането в сила на окончателните разпоредби.
Жалбата на упълномощеното длъжностно лице се основава на почти същите факти като жалбата на други участници в делото.
закон
Отразяването в законодателството на основните точки по жалбата на прокурора е завършено в член 389.6 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Статията урежда основната процедура за подаване на жалба и нейното съдържание.
Призовавам без провалтрябва да включва:
Членът определя, че всеки иск, включително представянето на прокурора, трябва да бъде съставен в съответствие със законовите правила, в противен случай този документ няма да има правна сила.
Кой може да кандидатства
В съответствие със законодателството на Руската федерация, прокурорът има възможност да изпрати жалба само при условие, че е пряко замесен в съдебни спорове.
Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация установява, че прокурорът, участващ в делото, е лице, което е призвано да защитава правата и интересите на други лица или е станало участник в процеса във връзка с федералния закон. В същото време прокурорът, който не присъства лично в съдебното заседание, има право да предяви иск за съдебно производство.
Заявлението може да бъде изпратено до инстанции от следното естество:
- обжалване;
- касация.
Тези становища са в компетентността на Районния съд. Изявленията, подадени в тази инстанция, трябва да бъдат разгледани в рамките на четиринадесет дни от датата на приемане.
касационен съдможе да разгледа жалбата след присъединяване преценкаНа правни основания. Тази инстанция разглежда законосъобразността, безпристрастността, аргументацията и справедливостта на присъдата.
Как да напишете добра презентация на възражения
Попълването на структурирания изглед се състои от следните части:
Прокурорът трябва да представи обосновани аргументи, като се позовава на процесуално право. При презентацията е важно да се вземе предвид точността на представянето, достоверността на аргументите, последователността на формулировката, правна грамотност, а също така не трябва да се правят коментари към съда, позовавайки се на неговата пристрастност и пристрастност.
При наличие се прилагат нови доказателства по делото, копия от представянето по брой участници в производството.
Разрешено е съставянето на текста на жалбата във всякаква форма, но всички изисквания към ответника трябва да бъдат ясно посочени, всички аргументи за несъгласие с присъдата трябва да бъдат обосновано изложени.
Текстът на жалбата трябва да съдържа сроковете за изпълнение на изискванията. Този срок следва да съответства на времето, в което ответникът ще може да се запознае с иска, да вземе правен съвет и да обяви решението. По закон този срок варира до 30 дни.