Резултат от прилагането на международноправните норми са международните правоотношения – отношения, уредени от тези норми.
Съставът на международните правоотношения се формира от субекти, съдържание и обекти.
Под субектите на правоотношенията се разбират участници в правоотношения, които имат международни субективни права и правни задължения. Субекти на международните правоотношения могат да бъдат държави, нации, борещи се за независимост, международни организации, държавноподобни образувания, юридически лица(предприятия и организации), физически лица (граждани, чужденци, лица без гражданство, лица с двойно гражданство), т.е. всички онези лица и образувания, чието поведение се урежда от международното право.
Субективното право е правото, принадлежащо към конкретния субект на международното правоотношение. Субективно право е възможно поведение; осъществяването му зависи от волята на субекта на правоотношението.
Правно задължение е правилното поведение на субекта. Ако субективното право не може да се използва, тогава участникът в правоотношението няма право да откаже от правното задължение.
Субективните права и правните задължения са взаимосвързани:
Правото на единия участник в правоотношението съответства на задължението на другия.
Субективните права и правните задължения са насочени към това, което се нарича обект на правоотношението.
Обектите на международните правоотношения могат да бъдат обекти на материалния свят (територия, собственост, морални праваи др.), неимуществени облаги(живот, здраве и др.), поведението на субектите на правоотношения (действие или бездействие), резултатите от дейността на субекта (настъпило събитие, произведен обект и т.н.).
При характеризиране на международните правоотношения трябва да се има предвид, че правоотношенията са невъзможни без юридически факти.
Юридическите факти в международното право са специфичните обстоятелства, с които международното право свързва възникването, изменението или прекратяването на международните правоотношения. Юридическите факти по правило се посочват в хипотезата на международна правна норма.
В зависимост от съдържанието юридически фактив международното право (както и във вътрешното право) са разделени на събития и действия. Събитията не са свързани с волята на субектите на правоотношението (напр. бедствие). Действията са факти, свързани с волята на участниците в правоотношенията. Действията могат да бъдат законни и незаконни (нарушения).
Съществуващите международни правоотношения са изключително разнообразни.
В зависимост от функционалното предназначение на международните норми могат да се разграничат регулаторни и защитни международни правоотношения. Нормативните правоотношения са отношения, които възникват въз основа на нормите на международното право, които установяват правилата за поведението на субектите. Тези отношения произтичат от правомерното поведение на участниците в международната комуникация. Защитните правоотношения възникват в резултат на противоправно поведение на субекти и имат за цел възстановяване на нарушени права и наказание на нарушителя.
Възможно е също да се отделят материалноправни и процесуални правоотношения. Материалните правоотношения установяват правата и задълженията на субектите на правоотношения. Процесуални правоотношениявъзникват на осн процедурни правилаи определя реда за упражняване на правата и изпълнението на задълженията, реда за разрешаване на спорове и разглеждане на дела за нарушения.
Според субектния състав се разграничават междудържавни правоотношения и правоотношения с немеждудържавен характер (вж. § 2 на тази глава).
Формата прави разлика между международните правоотношения в собствения смисъл на думата (т.е. отношения, в които правата и задълженията на техните участници са фиксирани конкретно и ясно) и правоотношения - държави (т.е. отношения, в които правата и задълженията са от обобщен характер, например статут на гражданство).
По времето на съществуване е възможно да се разграничат спешни и постоянни правоотношения (например при сключване на безсрочен договор между държави).
Характеристиката на предмета на международноправното регулиране определя тълкуването на проблема за международните правоотношения и международната правосубектност.
Самото понятие за субект на международното право, очевидно, следва да се основава на обща теоретична дефиниция на субекта на правото като участник в отношения, уредени с правни норми, като носител на правата и задълженията, установени с тези норми.
Въпреки това, дълго време (и това е осезаемо днес) традиционната идея за международното право като регулатор на изключително международни, преди всичко междудържавни отношения доведе до „обвързване“ на субектите само с тези отношения. С други думи, само участниците в междудържавни и други международни отношения могат да претендират за признаване на статута им на субекти.
Този подход означава следните взаимоотношения:
1) между държави1 - двустранни и многостранни, сред които особено значение имат отношенията, обхващащи международната общност на държавите като цяло;
2) между държави и международни организации, създадени от държави и наричани междуправителствени;
3) между самите международни междуправителствени организации.
Тъй като всяка международна междуправителствена организация е форма на сътрудничество между държавите, всички тези видове отношения могат да се квалифицират като междудържавни.
В теорията на международното право се развива концепцията за специален статут на субектите като участници в тези отношения. При този подход способността за участие в отношения, регулирани от международни правни норми, не беше призната за основна характеристика на субекта. Негово определящо свойство е правната способност на участниците в отношенията да извършват такива независими международни действия, които предполагат самостоятелното им положение един спрямо друг и възможността за съвместно създаване на международноправни норми. С други думи, само субекти, които не са под никаква власт или юрисдикция, могат да имат международна правосубектност.
Но наред с междудържавните отношения има международни отношениянедържавен характер – между правни и лица различни държави(така наречената връзка „с чужд елемент„или“ с международен елемент“), както и с участието на междунар бизнес асоциациии международни неправителствени организации.
Специална категория са отношенията на държавите с юридически и физически лица под юрисдикцията на други държави, както и с международни асоциации и международни неправителствени организации. Те могат да се характеризират като международни отношения държава-недържавност.
Международни отношения с участието на съставни частифедерални държави, включително субекти Руска федерация. Относително независими, но ограничени от рамката на конституционната компетентност, те получават статут благодарение на федералното законодателство. Ориентири на техните международни отношения (връзки) са строго очертани. За субектите на Руската федерация това са субекти на чужди федерални държави, административно-териториални образувания на чужди държави и, в определени граници, международни организации.
И накрая, отношенията на лицата с някои международни органи придобиват по свой начин уникален характер, преди всичко при упражняване на правото да се обръщат към междудържавни органи за защита на правата и свободите на човека, ако са изчерпани всички налични вътрешни средства. правна защита. Това право, предвидено в международни договори, е пряко записано в Конституцията на Руската федерация (част 3, член 46). В момента най-обещаващо е правото на справяне индивидуални оплаквания v Европейски съдпо правата на човека, пораждащи специални правоотношения на тази международна съдебна институция с лица, групи лица и неправителствени организации. Това се отнася и до реалните или потенциални взаимоотношения на лица, обвинени в извършване на международни престъпления (престъпления срещу мира и сигурността на човечеството) с международни наказателни трибунали (съдилища), които са компетентни да преследват и наказват такива лица.
Горният списък на отношения от международен характер с участници от различен статут дава възможност да се направи преценка за значително разширяване на кръга и категориите субекти на международното право. Съответно, настоящото становище, че тъй като физическите и юридическите лица, както и някои други субекти са под властта и юрисдикцията на държавите, те не могат да имат независим международно-правен статут и следователно не могат да бъдат признати за субекти на международното право , се отхвърля.
За теорията на международното право изглежда доста приложимо разбирането на субектите на правоотношенията в контекста на общата теория на правото, което дава възможност да се класифицират всички горепосочени участници в международните отношения като субекти на международното право.
Що се отнася до участието в международното нормотворчество, тук, както и в общата теория на правото, е необходимо да се разграничат субектите на правосъздаване и правоприлагане. По-точно се разграничават: 1) правосъздаващи и в същото време правоприлагащи субекти, тъй като тези, които имат компетенция в нормотворчеството, не могат да останат встрани от практиката на прилагане на правилата; 2) подчинява само прилагането на закона, но не е надарен със способност за създаване на правила. Първата група включва суверенни държави, междудържавни организации, до известна степен - субекти на федерална държава; към втория - неправителствени организации, юридически лица, физически лица - стриктно в установените граници. Следователно кръгът на тези, които прилагат нормите на международното право, е много по-широк от кръга на тези, които създават тези норми.
В международни договори и други актове се използва както терминът "международна правосубектност", така и терминът "международна правоспособност", въпреки че правоспособността и правоспособността всъщност се комбинират в правния статут на субектите на международното право, само частични ограничения върху са възможни функции на правоспособност.
В заключение трябва да се отбележи, че международното право няма „партньор“ в смисъл, че това характеризира отношенията между една държава и съответното вътрешно право.
Може да се срещнат теоретични опити за конструиране на такъв "партньор", което означава съвкупността от съществуващи държави, чийто брой наближава двеста. Разви се съответна концепция за "международната общност на държавите", която се използва в определени официални актове (например в член 53 от Виенската конвенция за правото на договорите). Това се отнася до реалното състояние на взаимосвързаност и взаимодействие на държавите въз основа на принципа на тяхното суверенно равенство и договорени правила за комуникация. Международната общност от държави, за разлика от всяка държава, която я формира, няма независима легален статутняма собствена международна правосубектност.
И така, субектите на съвременното международно право са:
Суверенни държави, както и държавноподобни образувания, свързани с тях в някои отношения;
Международни организации, създадени от държави и наричани междуправителствени;
Международни неправителствени организации при изпълнение на служебни функции;
Компоненти (субекти) на федералните държави при осъществяване на международните отношения в рамките на конституционната компетентност;
Международни бизнес асоциации;
Юридически лица, включително стопански субекти, в процеса на международни отношения;
Физически лица (физически лица) в отношения, усложнени от наличието на т. нар. „чужд елемент“, и в отношения с междудържавни органи за защита на правата на човека и с международни наказателни трибунали (съдилища).
Суверенните държави се характеризират като основни (първични) субекти на международното право, тъй като тяхната международна правосубектност се поражда от самия юридически факт на възникването (образуването) на държавата, не се дължи на ничия външна воля и има всеобхватна, абсолютна характер.
Всички останали участници в международните правоотношения принадлежат към категорията на производните (вторични) субекти. Тяхната специфика правна природаИзразява се във факта, че, първо, те, именно като субекти на международното право, са породени от волята на държавите, които са фиксирали своето решение в конституционен или договорен акт, и второ, съдържанието и обхвата на техния международно правен статут. са създадени от държавите в съответствие с тяхната цел и функции.
Международноправни отношениякато система от международни отношения, правно подредена, обхваща целия спектър от регулаторно въздействие на съвременното международно право. Международните правни отношения, предназначени да насърчат изграждането на световен ред, основан на закона и справедливостта, са фокусирани върху разрешаването на всякакви междудържавни спорове, включително чрез Международния съд.
Темата на международните правоотношения е проучена доста задълбочено в руска наукамеждународно право. И така, I.I. Лукашук определя международните правоотношения като отношения на права и задължения, произтичащи от международноправните норми. В същото време, ако международното правно правилоСъвсем разумно разглеждан като първи елемент на международно-правното регулиране, международното правоотношение в логичен ред се обозначава като втори основен компонент на международно-правното регулиране. От гледна точка на С.В. Черниченко, международното правоотношение е правоотношение между дееспособни субекти с набор от специфични правомощия и задължения, които кореспондират едно с друго в резултат на юридически факт. Значителен интерес представлява определението на тези отношения, дадено в монографията на В.М. Шуршалов. Означавайки международните правоотношения като обществени отношения, регулирани от международното право, ученият убедително показва необходимостта от разделяне на целия комплекс от международни правоотношения на десет групи в зависимост от естеството на възникване и подчинение на структурния и предметния състав, действие във времето, активност и пасивност.
Първата група, въз основа на изходната база, се формира от международните правоотношения на договорния и обичайния начин на създаване. Ако договорното международно правоотношение се основава на конвенционен акт, то източник на обикновеното международно правоотношение е правно значимото правомерно поведение на държавата.
Втората група според характера на предметната нормативна наситеност и броя на участниците са прости и сложни международни правоотношения. Разделението е съвсем логично и правно обосновано. Докато простите международни правоотношения уреждат правата и задълженията на два субекта на международното право, сложните международни правоотношения обхващат няколко субекта или цялата световна общност като цяло. Практически пример за сложни международни отношения е договорната система на ООН.
Третата група международни правоотношения се образуват от главните и производните правоотношения. По предложение на В.М. В концептуалната схема на Шуршалов основните международни правоотношения са общи (общи) отношения, докато производните международни правоотношения образуват специфични споразумения, осигуряващи практическото изпълнение на общите (общи) споразумения.
Науката и практиката на съвременното международно право познава такова разделение на международните правоотношения на основни и производни в аспекта на прилагане на принципа на lex specialis, правната обосновка на което е разпоредбата in toto jure genus per speciem derogatur (норма на международното право от специален характер надделява над норма от общ характер).
Член 30 от Виенската конвенция за правото на договорите от 1969 г. решава проблема за разграничаването на международните правоотношения на основни и производни по отношение на сключените споразумения, свързани със същия въпрос.
Съставът на четвъртата група международни правоотношения се определя въз основа на признака за еднородност на субектния състав. Субектно-хомогенните (по субектен състав) международни правоотношения са правоотношения, в които участват или само държави, или само международни организации.
Разнородните международни правоотношения образуват правоотношения със смесен субектен състав. Става дума за едновременното участие в конкретни международни правоотношения на държави и международни организации.
Обособяването на международните правоотношения въз основа на еднородността на субектния състав в отделна група се потвърждава от теорията и практиката на съвременното международно право. По този начин в правото на международните договори има два основни документа в тази област на съвременното международно право, които се различават един от друг по предметен състав. Съответно в един случай документът урежда правоотношенията на еднородни субекти на международното право – държави. Следователно тук имаме хомогенни международни правоотношения и пример в този случайслужи като Виенската конвенция за правото на договорите от 1969 г.
Документът, уреждащ правоотношения със смесен субектен състав (държави и международни организации) е Виенската конвенция за правото на международните договори между държави и международни организации или между международни организации от 1986 г. Международните правоотношения, формирани въз основа на Виенската конвенция от 1986 г., по силата на смесения предметен състав членовете му не са еднородни.
Разграничението между хомогенни и разнородни международни правни отношения се извършва, като се вземат предвид понятия като: суверенитет, суверенно равенство, суверенна воля. Еднородните международни правоотношения, включващи например само държави (виж гореспоменатата Виенска конвенция от 1969 г.), се уреждат въз основа на волята на суверенни субекти на международното право – държави. Хетерогенните международни правоотношения с участието на държави и международни организации (Виенската конвенция 1986 г.) се рационализират чрез волеви действия от смесен характер: от една страна, съществува суверенната воля на държавата, а от друга страна, волята на проявява се субектите на международното право, които нямат суверенно право. Например международна организация, изразявайки съгласието си за участие във Виенската конвенция от 1986 г., несъмнено е показала своята воля, но не е суверенна, тъй като самата тя е създадена по общата воля на страните членки на международната организация, т.е. на световната сцена той действа като производен субект на международното право.
Петата група международни отношения се формират от абсолютни и относителни правоотношения. Абсолютните международни правоотношения включват тези, при които на упълномощен субект на международното право се противопоставят неопределен брой задължени субекти на международното право, призовани да се въздържат от определени действия. По този начин, съгласно Устава на ООН, всяка държава има право на ненамеса във въпроси, които по същество са от вътрешната компетентност на тази държава (клауза 7, член 2 от Устава на ООН). Посоченото право съответства на задължението на всички държави да не се намесват във вътрешните работи на държавата.
В рамките на относителните правоотношения на упълномощения субект се противопоставя държавата, която е поела задължението. Признавайки научното значение на класификацията на международните правоотношения на абсолютни и относителни, следва обаче да се отбележи, че подобно разделение е до голяма степен условно, тъй като тези и други правоотношения в редица случаи се допълват взаимно.
Шеста група формират международните правоотношения, обозначени от науката в практиката на съвременното международно право като неотложни и неопределени. При неотложни правоотношения, процедурата за влизане в сила на договора, срокът на неговата валидност и момента на загубата му правна силаопределени в конкретни условия на договора.
Постоянните международни правоотношения възникват на основата на безсрочни договории се делят на безсрочни и договори с неопределен срок. Първият знак означава, че договорът е сключен завинаги. За разлика от тези договори, договорите с неопределен срок установяват специална процедура за прекратяване или промяна на договорни задължения без фиксиране на сроковете на тяхната валидност. И така, член 109 от Устава на ООН определя процедурата за преглед на този документ, но не са установени конкретните условия за неговото прилагане, което ни позволява да твърдим, че той попада в обща дефинициядоговори за неопределен срок.
Седмата група включва текущи и еднократни международни правоотношения. Тази градация се основава на фактора време. Правоотношение с аванс дата на падежадействията се третират като текущи. В същото време практиката на международните правоотношения, наред с определянето на конкретен срок на действие (от минимален до неопределен), може да предвижда правоотношения въз основа на едностранен правен акт. V този видсъвпадат единни международни правоотношения, моментът на тяхното установяване и моментът на осъществяване от страните на субективните им права и задължения. При осъществяване на еднократно международно правоотношение и постигане на поставената му цел по-нататъшното съществуване и действие на това правоотношение губи всякакъв правен смисъл.
Осмата група международни правоотношения съставляват гаранционните правоотношения. Концептуално се изискват международните правоотношения с гаранционен характер правен редосигуряват изпълнението на друго конкретно правоотношение. И тъй като това е така, то съответно в гаранционните международни правоотношения създадените в тяхната рамка субективни права и задължения не съществуват в самостоятелен и самостоятелен режим, а са тясно свързани и целенасочено насочени към изпълнението на правата и задълженията по конкретно правоотношение, предвидено в това споразумение.
Пример за институция на международни гаранции е Договорът за неразпространение на ядрени оръжия от 1968 г. (наричан по-долу Договорът от 1968 г.). В изпълнение на този договор МААЕ предоставя гаранции и извършва международни инспекции, за да предотврати преминаването от мирно използване на ядрената енергия към създаване на ядрени оръжия.
Гаранционното международно правоотношение, както всяко правоотношение, е насочено към извършването на определени положителни действия (следователно има положителен характер) и върху въздържането от извършване на конкретни отрицателни действия (във връзка с които има отрицателен характер). Международноправните гаранционни отношения с положителен характер включват задълженията на ядрените сили съгласно гореспоменатия Договор от 1968 г. да предоставят помощ на неядрена държава, която е била застрашена от използването на ядрено оръжие.
Важен фактор за установяването на гаранционни международни правоотношения по системата на Договора от 1968 г. е Резолюция № 255 (1968) на Съвета за сигурност на ООН от 19 юни 1968 г. Документът установява, че в случай на агресия с използване на ядрено оръжие срещу неядрена държава, Съветът за сигурност на ООН и преди всичко неговите постоянни членове ще действат своевременно в съответствие със задълженията си по Устава на ООН.
Гаранционното международно правоотношение с негативно съдържание се проявява чрез задълженията на ядрените сили да се въздържат от използване на ядрени оръжия срещу неядрени държави. Съответните изявления за предоставяне на гаранции от петте ядрени сили, постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН, бяха представени в изказванията на техните представители в Общото събрание на ООН на 11 април 1982 г. (Франция) и 28 юни 1978 г. (Великобритания) ; в писма, адресирани до Генералния секретар на ООН (28 април 1982 г., Китай), Първия комитет на Общото събрание на ООН (17 ноември 1978 г., САЩ); в специална декларация на Конференцията по разоръжаване (17 август 1993 г., Русия).
Деветата група международни правоотношения се формират от активни и пасивни правоотношения. Критерият за активно или пасивно международно правоотношение е правно значим законосъобразно поведениеупълномощен субект на правото за осигуряване на субективните им права. При обстоятелства, когато упълномощен субект на правото предприема активни действия за осъществяване на субективните си права, може да се говори за активни международни правоотношения. В ситуация, в която упълномощен субект на правото запазва пасивно поведение, а действията на неговите субективни права се извършват от контрагента (а не от него самия), следва да говорим за пасивно международно правоотношение. В примера на правния режим съгласно Договора за неразпространение на ядрени оръжия от 1968 г. общата схема на активните и пасивните международни правоотношения е следната. Оправомощени субекти (ядрени сили), предприемащи (за да гарантират правата си като постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН) активни действия за оказване на помощ на неядрени държави, застрашени от агресия с използването на ядрени оръжия, чрез активното си поведение пораждат към активни международни правоотношения. И обратно, когато упълномощени субекти (ядрени сили) остават пасивни пред лицето на активни действия на неядрени държави (които сключват специално споразумение с МААЕ, предназначено да предотврати преминаването на мирното използване на ядрената енергия към създаването на ядрени оръжия), логично е да се констатира фактът на пасивни международни правоотношения. Като цяло оценката на активността или пасивността на поведението на упълномощен субект в аспекта на заключение за активния или пасивния характер на конкретни международни правоотношения е предназначена да се извършва в обективен начин по факта на конкретен международен ситуация.
Десетата група международни правоотношения според общата теоретична конструкция на В.М. Шуршалов формират правоотношения от обичайния тип и правоотношения, които установяват правовата държава. Параметрите на разликата тук определят разделянето на международните договори на договори-сделки и договори-закони. Междувременно, и това трябва да се подчертае, науката и практиката на съвременното международно право не правят формално разграничение между договорите за установяване на норми и договорните сделки, тъй като и двете се дефинират чрез понятието "договор", а правен режимдоговорите се регулира въз основа на Виенската конвенция за правото на договорите от 1969 г. Освен това трябва правилно да се отбележи, че всички договори, както договори-закони, така и договори-сделки, са източници на международното право. И това обстоятелство определя равностойното им международноправно значение.
Номиниран от В.М. Шуршалов и горната теоретична конструкция за разделянето на международните правоотношения на държавите на десет групи, разбира се, представлява научен интерес и е от практическа полза. В същото време е необходимо да се признае известна обусловеност на разделянето на определени международни правоотношения според определени категориии групи. Всички видове международни правоотношения в тяхната съвкупност се уреждат по един и същи начин. правен ред. Договорните актове, формиращи съвременните международни правоотношения, функционират уредено в режим на осигуряване на тяхното добросъвестно спазване чрез международни съдебни и арбитражни институции. И тук искането за поддържане на върховенството на закона в световната общност се проявява недвусмислено.
Науката и практиката на международното право, установявайки основанията за недействителност, прекратяване и спиране на договорите, фиксират факта на съществуването на презумпция, първо, валидността на договорите (и в резултат на това запазването на правната сила на договори) и, второ, съгласие да бъдат обвързани от договора. Държавата страна, за да подкрепи аргументите си в полза на недействителността на договора, е призована да предостави надлежно правни основанияи има право да оспори действителността на договора в международен съд. Има обаче ситуации, при които договорът не подлежи на процедура по оспорване, тъй като се счита за нищожен от самото начало (ab initio). Съответно в единия случай се разграничават относителната недействителност, а в другия случай абсолютната недействителност на международните договори.
Относителната недействителност на международни договори, подлежащи на оспорване в съда, съгласно гореспоменатата Виенска конвенция от 1969 г., предвижда следните основания:
1) липса на компетентност за сключване на договор в съответствие с вътрешното законодателство (чл. 46);
2) ограничаване на правомощията на представител на държавата за сключване на споразумение (чл. 47);
3) грешка (чл. 48);
4) измама (чл. 49);
5) подкуп на представител на държавата (чл. 50).
Недопустимост на оспорване в съда на основание припознаване
невалиден договор от самото начало представлява абсолютна недействителност. И тук има такива основания за абсолютна недействителност:
1) принуда на държавата да сключи споразумение (чл. 51);
2) принуда срещу представител на държавата (чл. 52);
3) противоречие със съществуващата или възникналата императивна норма на международното право (чл. 53).
Член 53 от Виенската конвенция за правото на договорите от 1969 г. гласи: „Договорът е нищожен, ако към момента на сключването му противоречи на императивна норма на международното право. Що се отнася до тази конвенция, императивна норма на общото международно право е норма, която е приета и призната от международната общност на държавите като цяло като норма, от която не се допуска дерогация и която може да бъде променена само чрез последващо норма от общото международно право от същия характер”.
В позицията на правно значение абсолютната недействителност на международния договор концептуално се обособява като отделен институт поради сложността и многоизмерността на регулаторното въздействие в рамките на съвременните международни отношения. Първо. Презумпцията за валидност на съгласието на държавата да бъде обвързана с договора, в рамките на абсолютната недействителност, се превръща в признаване, че съгласието тук „няма правно значение“. Второ. Международните правни норми, предназначени да регулират делимостта на договорните клаузи, и в детайли - разпределянето на конкретни договорни разпоредби, по отношение на които пряко се отнасят основанията за недействителност или прекратяване на договора, не са приложими при обстоятелства на принуда на представител на държавата, в противоречие с императивната норма на jus cogens (членове 51-53 Виенска конвенция от 1969 г.). Трето. Абсолютната недействителност прави договора нищожен от самото начало на неговото сключване (ab initio). Четвърто. Правната нищожност на договора поради абсолютната му недействителност на практика означава, че всички предимства и ползи, произтичащи от договора, стават незаконосъобразни. Нарушаването на право не създава право (ex injuria non oritur jus). Тъй като всички придобити по договора предимства и ползи тук губят своята законосъобразност, нарушителят е призван да възстанови в правния смисъл положението, което е съществувало преди сключването на договора (status pre quo ante).
МЕЖДУНАРОДНИ ОТНОШЕНИЯ - международни отношения, уредени от нормите на международното право. Техни участници са носители на субективни права и задължения: държави, народи или нации, борещи се за своето самоопределение; междуправителствени организации. Участие в М.п. Държавите действат както като създатели на нормите на международното право, така и като страни, чиито отношения се уреждат от тези норми. Народи или нации, борещи се за самоопределение, участват в М.п. като държави, възникващи в процеса на тази борба. Междуправителствените организации като членове на М.п. са стабилни форми на сътрудничество между държавите, надарени от тях с право самостоятелно да влизат в междудържавни отношения по въпроси от тяхната компетентност. Необходима предпоставка за възникване, изменение или прекратяване на М. п. са юридически факти (индивидуални и колективни държави и други субекти на международното право, определени събития и др.). Субективни права и участници Л.п. определят мярката за тяхното възможно и правилно поведение.
Икономика и право: речник-справочник. - М.: Университет и училище. Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. 2004 .
Вижте какво е "МЕЖДУНАРОДНИ ПРАВНИ ОТНОШЕНИЯ" в други речници:
Международни отношения, уредени от нормите на международното право. Участниците в международните правоотношения са държави, междуправителствени организации, народи или нации, борещи се за своето самоопределение. Вижте също: Международно ... ... Финансов речник
МЕЖДУНАРОДНИ ПРАВНИ ОТНОШЕНИЯ- МЕЖДУНАРОДНИТЕ ОТНОШЕНИЯ… Правна енциклопедия
- (виж МЕЖДУНАРОДНИ ОТНОШЕНИЯ) ...
Юридически речник
Международни сетълменти- (Международни сетълменти) Разплащания за международни търговски сделки Основни форми и правни характеристикимеждународни разплащания, системи за тяхното осъществяване Съдържание Съдържание Раздел 1. Основни понятия. 1 Дефиниции на описания предмет ... ... Енциклопедия на инвеститора
международни правни отношения- отношения, уредени от нормите на международното право. Техни участници са носители на субективни права и задължения: държави, народи или нации, борещи се за своето самоопределение; международни организации… Голям правен речник
Юридически речник
ЗАКОНЪТ, ИЗБРАН ОТ СТРАНИТЕ В ГРАЖДАНСКО ОТНОШЕНИЕ- ЗАКОН, ИЗБРАН ОТ СТРАНИТЕ ПО ГРАЖДАНСКО ПРАВНО ОТНОШЕНИЕ (lex voluniatis) правен принцип, което означава прилагането на правото на държавата, която самите страни избират граждански отношения. Това обвързване на сблъсък(формула ...... Правна енциклопедия
- (lex voluniatis) правен принцип, означаващ прилагането на правото на тази държава, което е избрано от страните по гражданското правоотношение. Това конфликтно обвързване (формула за прикачване) се използва само при регулирането на договорните ... ... Енциклопедичен речник по икономика и право
право, избрано от страните по гражданско правоотношение- (lex voluntatis) в международното частно право, формулата за прикрепване; означава прилагането на правото на държавата, което страните по гражданското правоотношение сами ще изберат. Използва се само в договорни задълженияи е ... ... Голям правен речник
Книги
- Гражданин и закон No 12/2014 г., Няма в наличност. "Гражданин и право" е научно-теоретично списание за основните права и задължения на гражданите при уреждането на правоотношения с граждани, организации, както и при защитата на нарушени...
международни отношения, т.е връзки с общественосттарегулираните от международното право са доста разнообразни, което е в съответствие с многообразието на онези многобройни отношения на субектите на международното право, които са предмет на правно регулиране.
Могат да се разграничат следните групи правоотношения:
1) въз основа на договорни и обичайни норми на международното право;
2) прости и сложни. Простите взаимоотношения са
26 такива, които уреждат правата и задълженията на двата субекта на международното право. Въпреки това на международната практика са известни множество сложни правоотношения. Такава сложност произтича или от факта, че правоотношението обхваща не два, а няколко субекта или дори цялата международна общност като цяло, или от факта, че правоотношенията са резултат от взаимодействието на много договори ( общи споразумения, регионални и др.). Почти най-сложните правоотношения възникват в резултат на създаването на международни организации и тяхната ежедневна дейност. В този смисъл ООН е пример за толкова сложни международни правни отношения;
3) основни и производни. Това разделение се основава на факта, че в международната практика често се сключват общи споразумения (основни), от които логично следва необходимостта от сключване на конкретни споразумения, предвиждащи практическото изпълнение на общи, или първоначални (най-общи) споразумения.
На тази основа и правоотношениямежду субектите на международното право се делят на основни и производни. Ако основното правоотношение по една или друга причина стане недействително, то това по правило се отразява в производното правоотношение. Разделянето на основни и производни правоотношения се различава от разделянето на прости и сложни правоотношения по това, че в последния случай няма правна връзка между двете групи правоотношения, докато в първия случай такава правна връзка е съществена и характерна особеност;
4) предмети, които са еднородни по състав и с предмети, които са различни по характер. Първата група трябва да включва такива правоотношения, в които участват или само държави, или само международни организации. Втората група правоотношения се формират от тези, при които държавата или държави действат от една страна, и международни организации от друга. Практическото значение на това разделение се състои във факта, че процедурата за регулиране на тези правоотношения има съществени различия. Ако например се сключи споразумение между държави, то неговото регулиране (респективно регулирането на правоотношенията) се осъществява въз основа на правилата, обобщени във Виенската конвенция за правото на договорите. Ако споразумението е сключено между международни организации, тогава тези правила ще бъдат приложими за тях само дотолкова, доколкото се окаже възможно, и само със съгласието на организациите.
спазвайте тези правила. Но е строго задължително за прилагането на нормите на учредителни актове на организациите.
И накрая, ако споразумението обхваща различни субекти (държави и международни организации), тогава посочените по-горе норми на Конвенцията и нормите на учредителни актове са до известна степен приложими за регулиране на възникващите правоотношения.
От само себе си се разбира, че подобно смесено регулиране усложнява правна регулациятози вид връзка. Специалната уредба на правоотношенията се допълва от още една особеност – разликата във волево съдържание. Факт е, че само правоотношенията между държавите имат строго изразено волево съдържание. В правоотношенията от смесен тип суверенната воля на държавата се съчетава с авторитета (компетентността) на организация, която няма собствена суверенна воля.
Що се отнася до правоотношенията между международните организации, те са напълно лишени от признаци на суверенна воля, тъй като организациите нямат суверенна воля. Техните действия са изцяло зависими от първоначалната воля на държавите, която е закрепена в устава на международната организация;
5) абсолютни и относителни. Към абсолютните правоотношения се отнасят тези, при които на упълномощен субект се противопоставят неопределен брой задължени субекти, които се въздържат от определени действия. Например, според Устава на ООН всяка отделна държава има право на ненамеса. В съответствие с това право е задължението на всички държави да не се намесват във вътрешните работи на тази държава.
Относителните правоотношения са от различен характер. В тези правоотношения на упълномощения субект се противопоставя конкретно задължено лице. Трябва да се отбележи, че разделянето на правоотношенията на абсолютни и относителни до известна степен е условно, тъй като тези правоотношения често се допълват взаимно;
6) спешни и постоянни. Тези видове правоотношения съответстват на разделянето на международните договори и споразумения на срочни и безсрочни. Неотложните правоотношения включват тези, чието начало и край се установяват от действащото споразумение. В същото време процедурата за влизане в сила на договора (момента на възникване на правата и задълженията на субектите), срокът на неговата валидност и момента на загубата му на правна сила се уреждат от правилата, въведени от
Международно право_
28 мили в самия договор или в специален документкоето е неразделна част от споразумението.
Безсрочните договори (и съответно правоотношенията) обикновено се делят на безсрочни и договори с неопределен срок. В първия случай в споразумението директно е посочено, че се сключва завинаги, въпреки че "вечността на споразумението" е много конвенционално понятие. И като правило се измерва чрез съответствието на споразумението с икономическите и политическите условия, на които то е правно отражение. Договори с неопределен срок са такива споразумения, които предвиждат някакъв вид специално договорена процедура за прекратяване или промяна на задължения, но без фиксиране на срока, в който това ще се случи. Пример за такъв договор е Хартата на ООН.
Много труден въпрос е продължителността на правоотношенията, основани на обичайната норма. В правната литература понякога се прави позоваване на обстоятелствата, при които обикновена норма губи силата си, например се посочва, че обичаят става невалиден: а) поради неприлагането му или поради спазването на противоположен обичай ; б) в резултат на споразумение, което изрично премахва обичая или съдържа правила, които са несъвместими с обичая. Що се отнася до срока на влизане в сила на обичайната норма, той е дори по-несигурен от периода на отпадане.
Още по-голяма трудност възниква при установяване на продължителността на правоотношение въз основа на обичайна норма. На практика както съществуването на самото правоотношение, така и продължителността на неговата валидност се установяват въз основа на анализ на действителните отношения между субектите на международното право. Това обстоятелство е допълнително доказателство, че обичайната норма има съществени недостатъци в сравнение с договорно правило, което внася по-голяма степен на сигурност и яснота в правоотношенията на субектите на международното право;
7) траен и едноактен. Всички правоотношения, които имат някакъв срок на действие, се квалифицират като продължаващи правоотношения. В този случай правоотношението може да действа от някои минимален срокдо много неопределен срок. На практика обаче съществуват такива правоотношения, които се изчерпват с извършването на отделен правен акт. В такива правоотношения моментът на тяхното учредяване съвпада с момента на осъществяване от страните на техните права и задължения. Поради това не е необходимо да се установява продължителността на правоотношението.
8) гаранция. Те включват такива правоотношения, които са насочени към обезпечаване на изпълнението на всякакви други
или друго правоотношение. Правата и задълженията на гаранционните правоотношения нямат самостоятелно значение, тъй като целта им е да улеснят реализирането на права и изпълнението на задължения по друго правоотношение.
Пример за такива правоотношения са договорите за поръчителство, които са валидни дотогава, докато е необходимо да се осигури изпълнението на определено правоотношение, за чието изпълнение е сключен договор за поръчителство. Щом основното правоотношение изгуби своята сила, изгуби смисъла си и правно значениегаранционно отношение.
Близки до гаранционни правоотношения са т. нар. защитни правоотношения, които възникват поради неизпълнение на задълженията на една от страните, което поражда правото на другата страна да прибегне до предвидени в споразумението мерки за защита или санкции. или друг правен акт.
Разликата между охранителните правоотношения и правните гаранционни отношения е, че, първо, те произтичат от едно и също споразумение, което урежда основното правоотношение; второ, тяхното възникване е пряко свързано с факта на нарушаване на задълженията на една от страните. Ако задълженията не са нарушени, тогава не може да възникне защитно правоотношение.
Това изброяване на различни правоотношения, разбира се, не е изчерпателно. Тук са посочени само основните видове международни правоотношения, за да се покаже и подчертае фактът, че международните правоотношения са сложен комплекс. правоотношениямежду държави и други субекти на международното право;
9) активни и пасивни. В първия случай упълномощеното от действията си лице удовлетворява своите интереси. Задълженото лице не трябва да пречи на своя контрагент при упражняването на своето законни права, а напротив, трябва да извършва целенасочени действия, които допринасят за тяхното удовлетворение. Така в единия случай центърът на тежестта в правоотношенията е насочен към правата, в другия – към задълженията.
По правило в правоотношенията от активен тип обект на такива отношения са ползите и интересите, които субектът на правото има в момента. Пример за активно правоотношение е
Международно право__
30 да служи като пакт за ненападение, когато упълномощеният субект със собствени усилия защитава мира и неприкосновеността на своите граници, а задължената държава се въздържа от действия, които биха могли да увредят интересите на упълномощения субект.
В правоотношенията от пасивен тип обектът не са парични обезщетения, а потенциални, тъй като в бъдеще се очаква удовлетворяването на интересите на упълномощеното лице в резултат на действия задължено лице. Например, пасивни правоотношения се развиват между субекти, когато споразумение се отнася, например, до създаването промишлено съоръжениев някоя страна от силите на задължената държава. В този случай обектът на споразумението възниква само в бъдеще в резултат на целенасочени действия на задълженото лице.
Така признакът за активност или пасивност на правоотношението идва от състоянието, в което се намира упълномощеното лице. Със своите действия то или задоволява своите интереси с относителната пасивност на задълженото лице (активно правоотношение), или интересите на упълномощеното лице се задоволяват от активните действия на задълженото лице (пасивно правоотношение).
Следва обаче да се отбележи, че разделянето на правоотношенията на активни и пасивни в крайна сметка е относително, тъй като реално всяко правоотношение включва извършването на определени активни действия от всеки от субектите на правоотношението. Въпросът е само в мярката или степента на активност на субектите. В някои случаи активните действия се извършват основно от едната страна, в други – от другата, противоположна страна. По отношение на обекта на правоотношението тази разлика се състои в това, че в някои случаи обектът е наличен от самото начало на учредяването на правоотношението и последният има за цел да го защити, в други – обектът. на правоотношението възниква в бъдеще в резултат на осъществяването на правоотношението.
10) траен и единичен. Всички правоотношения, които имат срок на действие, се квалифицират като продължаващи правоотношения. В този случай правоотношението може да продължи (действа) от определен минимален период до много неопределен. На практика обаче съществуват такива правоотношения, които се изчерпват с извършването на отделен правен акт. В такива правоотношения моментът на тяхното учредяване съвпада с момента на осъществяване от страните на техните права и задължения. Поради това не е необходимо да се установява продължителността на правоотношението.
Глава 1. Концепцията за международното право_
Съвременната юриспруденция установява в строг облигационен режим изискването за съответствие на дадено правоотношение с разпоредбите на международното право. Общият критерий тук са разпоредбите на Виенската конвенция от 1969 г. за правото на договорите.
Правоотношение е недействително, ако се основава на международен договор, който е сключен в явно нарушение на разпоредбите на вътрешното законодателство относно компетентността за сключване на договор (чл. 46). Това условие произтича от факта, че волята на субекта на международното право за установяване на правовата държава и съответното правоотношение трябва да бъде изразена по начина и с правомощията, които са предвидени в конституционното право. Ако има отклонения от конституционен ред, то това обстоятелство може не само да изкриви волята на субекта, но и да доведе до нарушение държавен суверенитет. В тази връзка правната норма и правоотношение, за да станат правно валидни и валидни, трябва да бъдат установени, на първо място, като се вземат предвид и спазват конституционен закон, второ, в пълно съответствие с нормите на международното право.
В чл. 47 от Конвенцията е установено изискване, според което при създаване на правова държава (сключване на споразумение) следва да се отчита съдържанието на правомощията на държавните представители да сключват споразумение и да установяват подходящо правоотношение. В този случай една страна може да се позове на факта на неспазване на правомощията само ако другата страна е била уведомена за съдържанието и обхвата на правомощията. Така отклонението от правомощията става само когато всички договарящи страни са били достоверно запознати със специфичното съдържание на тези правомощия. В резултат на отклонение от правомощията е налице съзнателно изкривяване на волята на договарящите се страни и субектите на международните правоотношения.
Както се доказва от международна практика, отклонението от истинската воля може да бъде не само съзнателно, но и извършено по погрешка. Тази ситуация е предвидена в чл. 48 от Конвенцията. Държавата може да се позовава на грешка в договор като основание за недействителност на съгласието за установяване на определено правоотношение само ако грешката се отнася до факт или ситуация, които са съществували при сключването на договора, или ако посоченият факт или ситуация беше
Международно право
съществено основание за съгласието на страните за установяване на конкретни права и задължения по договора.
Измамните действия на една от страните при сключването на договора имат отрицателно въздействие върху правоотношението (чл. 49 от Конвенцията). В този случай съзнателните действия на една от страните, насочени към получаване на съгласието на другата страна за сключване на договор с помощта на измама, водят до факта, че международното правоотношение не изразява действителните и съзнателни волеви отношения на субектите, но такива волеви отношения, които съдържат в порок, причинен от измама.
Още по-очевидно отклонение от действителната воля на субектите на правоотношения възниква в резултат на подкупа на представител на държавата. Както е отбелязано в чл. 50 от Виенската конвенция, ако изразяването на съгласие на държавата да бъде обвързана с договор е резултат от пряк или косвен подкуп на неин представител от друга държава, участваща в преговорите, тогава първата държава има право да се позовава на такъв подкуп като недействителен съгласието си да бъде обвързано от договора. Разбира се, международно правоотношение, създадено чрез подкуп, не може да има юридическа сила.
Конвенцията за договорното право посочва и последиците от принудата при сключването на споразумение и установяването на международно правоотношение. Конвенцията има предвид два вида принуда: принуда срещу представител на държавата (чл. 51) и принуда, насочена пряко срещу самата държава (чл. 52). И в двата случая възникналото правоотношение няма правна сила, тъй като не се основава на доброволно съгласиеи съгласие по принуда.
И накрая, най-общите и важна причинавалидността на международните правоотношения е тяхното съответствие с основните принципи на международното право и Устава на ООН. Това изискване е формулирано в чл. 53 от Конвенцията, както следва: „Договорът е нищожен, ако към момента на сключването му противоречи на императивна норма на международното право. Що се отнася до тази конвенция, императивна норма на общото международно право е норма, която е приета и призната от международната общност на държавите като цяло като норма, от която не се допуска дерогация и която може да бъде променена само чрез последващо норма от общото международно право от същия характер”.
Трябва да се отбележи, че понятието "императивна норма", или
Глава 1. Концепцията за международното право__
нормата jus cogens предизвиква големи противоречия сред международните юристи 33 , тъй като е много неясна по своето значение. Поради това би било желателно във всички случаи да се използва изразът „съответствие на договора и правоотношението с основните принципи на международното право и Устава на ООН“. От само себе си се разбира, че както основните принципи на международното право, така и нормите, залегнали в Устава на ООН, попадат в категорията императивни нормии следователно всички международни правоотношения трябва да отговарят на тези норми.