Обяснява заместник-началникът на отдела за наказателно правосъдие на прокуратурата на Москва Юлия Владимировна Каргаполова

федералния закон Руска федерацияот 30 април 2010 г. № 69-FZ „За изменения в някои законодателни актовеРуската федерация във връзка с осиновяването федерален закон„За обезщетение за нарушаване на правото на съд в разумен срок или правото на изпълнение съдебен актв разумен срок" въведе нов член 6.1 "Разумен срок за наказателно производство" в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Това е нов правен институт за руското законодателство, създаден за борба със следствената и съдебната бюрокрация. Приемането му се дължи на факта, че през последните години се произнесе Европейският съд по правата на човека голям бройрешения срещу Русия именно във връзка с бюрокрацията на руските следователи и съдилища, нарушаване на разумни срокове за разглеждане на делата. Освен това огромните плащания, присъдени на руски граждани с решенията на Европейския съд, нанасят значителни щети не само на бюджета, но и на властта на страната.

Законодателят отнася спазването на разумните срокове на наказателното производство към основните принципи на наказателно-процесуалното законодателство.

В чл. 6.1 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се установява, че Криминално правоследва да се извърши в разумен срок, който включва сроковете за досъдебно производство и съдебни производствапо делото и включват периода от момента на започване на наказателното преследване до момента на прекратяването му или виновна присъда.

За да определи разумността на срока, законодателят определи следните обстоятелства:
- правна и фактическа сложност на наказателното дело (голям брой подсъдими, епизоди на престъпна дейност);
- поведението на участниците в наказателното производство (забавяне на времето при запознаване с материалите по наказателно дело);
- достатъчността и ефективността на действията на съда, прокурора, ръководителя разследващ органследователя, ръководителя на следственото звено, органа на разследването, разпитващия служител, извършени с цел своевременно извършване на наказателно преследване или разглеждане на наказателно дело;
- общата продължителност на наказателното производство.

В същото време част 4 на чл. 6.1 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация показва, че няма обективни трудности и обстоятелства в организацията на работата правоприлаганеи съдилищата не могат да бъдат взети предвид като оправдания за превишаване на разумни срокове.

Същата норма на закона установява реда за спиране на продължително разглеждане на дело от съда и подаване на заявление за неговото ускоряване до председателя на съда по наказателното дело. Това заявление подлежи на разглеждане в петдневен срок от датата на получаването му от съда. Въз основа на резултатите от разглеждането на заявлението председателят издава мотивирано решение, с което може да определи краен срок за провеждане съдебно заседаниепо делото или определено процесуални действияс цел ускоряване на разглеждането на делото.

Наказателно-процесуален кодекс, N 174-FZ | Изкуство. 6.1 Наказателно-процесуален кодекс

Член 6.1 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Разумен срок за наказателно производство текущо издание)

1. Наказателното производство се извършва в разумен срок.

2. Наказателното производство се провежда в сроковете, установени с този кодекс. Продължаването на тези срокове е допустимо в случаите и по начина, предвидени в този кодекс, но наказателно преследване, налагането на наказанието и прекратяването на наказателното преследване трябва да бъдат извършени в разумен срок.

3. При определяне на разумен срок на наказателното производство, който включва периода от момента на образуване на наказателното преследване до момента на прекратяване на наказателното преследване или постановяване на присъда, обстоятелства като правната и фактическата сложност на наказателното дело, поведението на участниците в наказателното производство, достатъчността и ефективността на действията на съда, прокурора, ръководителя на разследващия орган, следователя, органа на разследването, ръководителя на органа по разследването, началника на отдела на разследването, разпитващия служител, извършен с цел своевременно извършване на наказателно преследване или разглеждане на наказателно дело, и общата продължителност на наказателното производство.

3.1. При определяне на разумен срок досъдебно производствокойто включва периода от датата на подаване на заявление, съобщаване за престъпление до деня на вземане на решение за спиране на предварителното разследване по наказателно дело на основанията, предвидени в параграф 1 на част първа на член 208 от този кодекс, като обстоятелства като се вземат предвид правната и фактическа сложност на наказателното дело, поведението на жертвата и другите участници в досъдебното производство по наказателно дело, достатъчността и ефективността на действията на прокурора, ръководителя на следствения орган, следователят, органът на разследването, ръководителят на органа по разследването, ръководителят на звено за разследване, разпитващият служител, извършен с цел своевременно образуване на наказателно дело, за установяване на лицето, което ще бъде ангажирано в като заподозрян обвинен в извършване на престъпление, както и общата продължителност на досъдебното производство по наказателно дело.

3.2. При определяне на разумен срок за прилагане на мярка процесуална принудапод формата на отнемане на имущество на лица, които не са заподозрени, обвиняеми или юридически отговорни лица отговорностза действията им, в хода на наказателното производство, обстоятелствата, посочени в част трета тази статия, както и общата продължителност на прилагането на мярка за процесуална принуда под формата на отнемане на имущество в хода на наказателното производство.

3.3. При определяне на разумен срок на досъдебното производство, който включва периода от датата на подаване на заявление, съобщаване за престъпление до деня на постановяване на решение за отказ за образуване на наказателно дело или за прекратяване на наказателно дело на основание предвидено тъй като в параграф 3 на част първа на член 24 от този кодекс, такива обстоятелства, като своевременното прилагане на лице, което е било увредено от деяние, забранено от наказателния закон, с изявление за престъпление, правната и фактическата сложност на материалите за проверка на доклад за престъпление или материали от наказателно дело, поведението на пострадалия, лицето, което е увредено от деяние, забранено от наказателния закон, други участници в досъдебното производство по наказателно дело, достатъчност и ефективност на действията на прокурора, ръководителя на разследващия орган, следователя, органа по разследването, ръководителя на органа по разследването, ръководителя на звено по разследване, разпитващия служител, извършени с цел своевременно образуване на престъпен дело, идентифициране на лице, което ще бъде привлечено като заподозряно или обвиняемо в извършване на престъпление, както и общата продължителност на досъдебното производство по наказателно дело.

4. Обстоятелствата, свързани с организацията на работата на органите на разследването, следствието, прокуратурата и съда, както и разглеждането на наказателно дело от различни инстанции, не могат да се вземат предвид като основание за превишаване на разумни срокове за изпълнение на наказателно производство.

5. Ако след получаване на наказателното дело от съда, делото дълго времене се разглежда и процесът се отлага, заинтересовани хораима право да се обърне към председателя на съда с молба за ускоряване на разглеждането на делото.

6. Заявление за ускоряване на разглеждането на наказателно дело се разглежда от председателя на съда не по-късно от 5 дни от датата на получаване на това заявление от съда. Въз основа на резултатите от разглеждането на заявлението председателят на съда издава мотивирано решение, с което може да определи срока за провеждане на съдебно заседание по делото и (или) да предприеме други процесуални действия за ускоряване на разглеждането на делото. .

• BB код
• Текст

URL на документа [копие]

Коментар на чл. 6.1 Наказателно-процесуален кодекс

1. Тази статия е въведена с Федералния закон от 30 април 2010 г. N 69-FZ "За изменение на някои законодателни актове на Руската федерация във връзка с приемането на Федералния закон" за обезщетение за нарушаване на правото на съдебно производство в разумен срок или право на изпълнение на съдебен акт в разумен срок ". Проблемът със спазването на разумни и приемливи срокове на съдебното производство е един от най-острите в наказателния процес. "Justitia debet esse celeris, quia dilatio est quaedam negatio" (лат.) - правосъдието трябва да бъде бързо, защото забавянето е вид отказ. Изискването на чл.6 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, зачитането на разумния срок в делата е едно от основни гаранции за справедлив съдебен процес. политически праваот 16.12.1966 г. е установено също, че всеки има право „на основание пълно равенство... да бъде съден без ненужно забавяне“ (параграф „в“ на част 3 на чл. 14). В същото време всяко арестувано или задържано лице „има право на съдебен процес в разумен срок“ (Ч. 3, чл. 9). Международният кодекс на принципите за защита на всички лица под всякаква форма на задържане или лишаване от свобода, приет от Общото събрание на ООН на 12.09.1988 г., говори за провеждане на съдебни производства в разумен срок след ареста. Сроковете за наказателно производство, взети предвид от органите на Конвенцията, започват да текат dies a quo от момента на повдигане на обвинение на лицето. Това се отнася до датата, преди делото да отиде в съда, като датата на ареста, обвинението и разкриването. предварително разследване. Краят на срока на наказателното производство е датата на окончателното решение. Тоест концепцията за спешност на съда предполага, първо, липсата на неоправдано забавяне на предварителното разследване и предаването на делото в съда, и второ, разумността на самия срок съдебен процес. Европейски съдпостанови, че разумността на продължителността на производството трябва да се преценява в светлината на всички обстоятелства по делото и по отношение на следните критерии: сложността на делото, действията на жалбоподателя и съответните органи и важността на въпросът, поставен на карта за жалбоподателя (виж, наред с другото, решенията на Голямата камара на Европейския съд: Silva Pontes срещу Португалия, 23 март 1994 г., серия A. N 286-A P. 15, § 39 Comingersoll SA срещу Португалия 35382/97, § 19, ECHR 2000-IV, Frydlender срещу Франция, № 30979/96, ECHR 2000-VII, § 43 и др. Въпреки това Европейският съд по този въпрос има определен подход , според който допустимата граница, когато признава разглеждането на делото в националните инстанции за отговарящо на изискването за разумност, е периодът на преминаване на всяка инстанция до година и половина. Такъв подход обаче е чисто емпирично, ако Не трябва да се считат за резерви, че тези срокове могат да бъдат намалени, ако Съдът заключи, че производството е забавено по вина на държавата.

2. Федералният закон от 30 април 2010 г. N 68-FZ „За обезщетение за нарушаване на правото на съдебно производство в разумен срок или правото на изпълнение на съдебен акт в разумен срок“ предоставя гаранции, които гарантират на гражданите правото до съдебно производство в разумен срок и правото на изпълнение на съдебен акт в разумен срок. Тези гаранции се състоят в това, че нарушаването на посочените разумни срокове е основание за присъждане на справедливо обезщетение. Участник в наказателно производство, който търпи неблагоприятни последици във връзка с нарушения на разумен срок на съдебно производство или изпълнение на съдебен акт, има право да поиска обезщетение по реда граждански съдебен процес(Чл. 3, посочен от Федералния закон и чл. 244.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Заявление за присъждане на обезщетение може да бъде подадено до съда преди прекратяване на наказателното преследване или преди влизане в правно действиеосъдителна присъда на съда, ако продължителността на наказателното производство е надвишила 4 години. В същото време, в съответствие с част 3 на чл. 244.8 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът в гражданското производство установява факта на нарушение на правото на жалбоподателя на наказателно производство в разумен срок, включително оценяване на достатъчността и ефективността на действията на съда, прокурор, длъжностни лицаразследващи органи. Този механизъм, отчитайки разпоредбите на чл.90 от Наказателно-процесуалния кодекс относно задължителния характер на обстоятелствата, установени с влязло в сила съдебно решение, прието в рамките на гражданското производство, поражда проблема за съотношението помежду си на компетентността на видовете съдебни производства, включително въпроса за наличието материално нарушениенаказателнопроцесуалният закон като основание за премахването присъдикато удължаване на периодите на задържане. В тази връзка в параграф 46 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 30, Пленумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 декември 2010 г. № 64 „По някои въпроси, възникнали при разглеждането на случаи на присъждане на обезщетение за нарушение на правото на съдебно производство в разумен срок или правото на изпълнение на съдебен акт в разумен срок“ се подчертава, че при разглеждане на дела за присъждане на обезщетение съдилищата нямат право да проверяват законосъобразността и валидност на приетите съдебни актове по делото, които са свързани с основанията за заявлението за присъждане на обезщетение.61 от Наказателния кодекс на Руската федерация, съдът призна предаването. Няма отегчаващи вината обстоятелства...

1. Наказателното производство се извършва в разумен срок.

2. Наказателното производство се провежда в сроковете, установени с този кодекс. Удължаването на тези срокове е допустимо в случаите и по начина, предвидени в този кодекс, но наказателното преследване, постановяването на присъда и прекратяването на наказателното преследване трябва да бъдат извършени в разумен срок.

3. При определяне на разумен срок на наказателното производство, който включва периода от момента на образуване на наказателното преследване до момента на прекратяване на наказателното преследване или постановяване на присъда, обстоятелства като правната и фактическата сложност на наказателното дело, поведението на участниците в наказателното производство, достатъчността и ефективността на действията на съда, прокурора, ръководителя на разследващия орган, следователя, органа на разследването, ръководителя на органа по разследването, началника на отдела на разследването, разпитващия служител, извършен с цел своевременно извършване на наказателно преследване или разглеждане на наказателно дело, и общата продължителност на наказателното производство.

3.1. При определяне на разумен срок на досъдебното производство, който включва периода от датата на подаване на заявление, докладване за престъпление до деня на вземане на решение за спиране на предварителното разследване по наказателно дело на основанията, предвидени в ал. на част първа от член 208 от този кодекс, такива обстоятелства като правната и действителната сложност на наказателното дело, поведението на пострадалия и други участници в досъдебното производство по наказателното дело, достатъчността и ефективността на действията на прокурора, ръководителя на разследващия орган, следователя, органа по разследването, ръководителя на органа по разследването, началника на звено по разследването, разпитващия, извършено с цел своевременно образуване на наказателно дело, разпознаване на лицето, което да бъде привлечено като заподозрян, обвиняем в извършване на престъпление, както и общата продължителност на досъдебното производство по наказателно дело.

3.2. При определяне на разумен срок за прилагане на мярка за процесуална принуда под формата на отнемане на имущество на лица, които не са заподозрени, обвиняеми или лица, които по силата на закона носят финансова отговорност за действията си, обстоятелствата, посочени в част трета на този член, както и общата продължителност на прилагането на мярка за процесуална принуда под формата на отнемане на имущество в хода на наказателното производство.

3.3. При определяне на разумен срок на досъдебното производство, който включва периода от датата на подаване на заявление, съобщаване за престъпление до деня на постановяване на решение за отказ за образуване на наказателно дело или за прекратяване на наказателно дело на основание предвидено тъй като в параграф 3 на част първа на член 24 от този кодекс, такива обстоятелства, като своевременното прилагане на лице, което е било увредено от деяние, забранено от наказателния закон, с изявление за престъпление, правната и фактическата сложност на материалите за проверка на доклад за престъпление или материали от наказателно дело, поведението на пострадалия, лицето, което е увредено от деяние, забранено от наказателния закон, други участници в досъдебното производство по наказателно дело, достатъчност и ефективност на действията на прокурора, ръководителя на разследващия орган, следователя, органа по разследването, ръководителя на органа по разследването, ръководителя на звено по разследване, разпитващия служител, извършени с цел своевременно образуване на престъпен дело, идентифициране на лице, което ще бъде привлечено като заподозряно или обвиняемо в извършване на престъпление, както и общата продължителност на досъдебното производство по наказателно дело.

4. Обстоятелствата, свързани с организацията на работата на органите на разследването, следствието, прокуратурата и съда, както и разглеждането на наказателно дело от различни инстанции, не могат да се вземат предвид като основание за превишаване на разумни срокове за изпълнение на наказателно производство.

5. Ако след получаване на наказателното дело от съда делото не се разглежда дълго време и процесът се проточи, заинтересованите лица имат право да се обърнат към председателя на съда с молба за ускоряване на разглеждане на делото.

6. Заявление за ускоряване на разглеждането на наказателно дело се разглежда от председателя на съда не по-късно от 5 дни от датата на получаване на това заявление от съда. Въз основа на резултатите от разглеждането на заявлението председателят на съда издава мотивирано решение, с което може да определи срока за провеждане на съдебно заседание по делото и (или) да предприеме други процесуални действия за ускоряване на разглеждането на делото. .

2. Наказателното производство се провежда в сроковете, установени с този кодекс. Удължаването на тези срокове е допустимо в случаите и по начина, предвидени в този кодекс, но наказателното преследване, постановяването на присъда и прекратяването на наказателното преследване трябва да бъдат извършени в разумен срок.

3. При определяне на разумен срок на наказателното производство, който включва периода от момента на образуване на наказателното преследване до момента на прекратяване на наказателното преследване или постановяване на присъда, обстоятелства като правната и фактическата сложност на наказателното дело, поведението на участниците в наказателното производство, достатъчността и ефективността на действията на съда, прокурора, ръководителя на разследващия орган, следователя, органа на разследването, ръководителя на органа по разследването, началника на отдела на разследването, разпитващия служител, извършен с цел своевременно извършване на наказателно преследване или разглеждане на наказателно дело, и общата продължителност на наказателното производство.

3.1. При определяне на разумен срок на досъдебното производство, който включва периода от датата на подаване на заявление, докладване за престъпление до деня на вземане на решение за спиране на предварителното разследване по наказателно дело на основанията, предвидени в ал. на част първа от член 208 от този кодекс, такива обстоятелства като правната и действителната сложност на наказателното дело, поведението на пострадалия и други участници в досъдебното производство по наказателното дело, достатъчността и ефективността на действията на прокурора, ръководителя на разследващия орган, следователя, органа по разследването, ръководителя на органа по разследването, началника на звено по разследването, разпитващия, извършено с цел своевременно образуване на наказателно дело, разпознаване на лицето, което да бъде привлечено като заподозрян, обвиняем в извършване на престъпление, както и общата продължителност на досъдебното производство по наказателно дело.

3.2. При определяне на разумен срок за прилагане на мярка за процесуална принуда под формата на отнемане на имущество на лица, които не са заподозрени, обвиняеми или лица, които по силата на закона носят финансова отговорност за действията си, обстоятелствата, посочени в част трета на този член, както и общата продължителност на прилагането на мярка за процесуална принуда под формата на отнемане на имущество в хода на наказателното производство.

3.3. При определяне на разумен срок на досъдебното производство, който включва периода от датата на подаване на заявление, съобщаване за престъпление до деня на постановяване на решение за отказ за образуване на наказателно дело или за прекратяване на наказателно дело на основание предвидено тъй като в параграф 3 на част първа на член 24 от този кодекс, такива обстоятелства, като своевременното прилагане на лице, което е било увредено от деяние, забранено от наказателния закон, с изявление за престъпление, правната и фактическата сложност на материалите за проверка на доклад за престъпление или материали от наказателно дело, поведението на пострадалия, лицето, което е увредено от деяние, забранено от наказателния закон, други участници в досъдебното производство по наказателно дело, достатъчност и ефективност на действията на прокурора, ръководителя на разследващия орган, следователя, органа по разследването, ръководителя на органа по разследването, ръководителя на звено по разследване, разпитващия служител, извършени с цел своевременно образуване на престъпен дело, идентифициране на лице, което ще бъде привлечено като заподозряно или обвиняемо в извършване на престъпление, както и общата продължителност на досъдебното производство по наказателно дело.

4. Обстоятелствата, свързани с организацията на работата на органите на разследването, следствието, прокуратурата и съда, както и разглеждането на наказателно дело от различни инстанции, не могат да се вземат предвид като основание за превишаване на разумни срокове за изпълнение на наказателно производство.

5. Ако след получаване на наказателното дело от съда делото не се разглежда дълго време и процесът се проточи, заинтересованите лица имат право да се обърнат към председателя на съда с молба за ускоряване на разглеждане на делото.

6. Заявление за ускоряване на разглеждането на наказателно дело се разглежда от председателя на съда не по-късно от 5 дни от датата на получаване на това заявление от съда. Въз основа на резултатите от разглеждането на заявлението председателят на съда издава мотивирано решение, с което може да определи срока за провеждане на съдебно заседание по делото и (или) да предприеме други процесуални действия за ускоряване на разглеждането на делото. .

Съгласно Конвенцията за защита на правата на човека на всеки гражданин на демократичната държава се гарантира справедлив и открит съдебен процес по наказателно дело и разумен срок за наказателно производство. наказателно производстводелото се извършва в установените срокове Наказателно-процесуален кодекс RF, те са описани в чл. 6. 1 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация. Намаляване сроковеили тяхното разширяване също е ясно регламентирано процедурни правила. Именно тези норми трябва да спазват в работата си длъжностните лица, участващи в съдебни производства. В случай, че е образувано наказателно дело, но дълго време не е продължило, не се разглежда или процесът се забавя, заинтересованите граждани имат право да подадат молба за ускоряване на разглеждането на делото.

Понятието „разумен срок в наказателното производство” не е фиксирано в процесуалния закон, но според правилото, уреждащо това право, разумният срок включва периода от започване на наказателното преследване до постановяване на присъда от съда. Разумността на сроковете се определя при задължително отчитане на правната и фактическа сложност на наказателното дело, поведението на участниците в наказателното производство, както и достатъчността и ефективността на действията на упълномощените лица, участващи в производството. .

Важно е да се отбележи, черазумен срок за разследване на наказателно делоне може да бъде удължен поради проблем с организацията на работатаследствени органи, следовател, прокурор и съд.

Принципът на законност също спомага за реализиране на правото на гражданите на разумен срок на наказателно производство и съдебно производство. Този принципзадължава съдията, прокурора, следователя, дознателя и други упълномощени лица да спазват стриктно установен редпроизводство на всички етапи от процеса. Те трябва да продължат с производството законоустановенвремева рамка.

Много слабо информирани хора се интересуват как самостоятелно да изчислят допустимия срок за провеждане на разследване и съдебно производство. За да имате дори най-малката представа за допустимия интервал от време, трябва да запомните, че в съответствие с чл. 144 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, представителите на правоприлагащите органи трябва да приемат и проверяват заявление за престъпление от тяхната компетентност в рамките на три дни от датата на неговата регистрация. Този период може да бъде удължен до 10 дни, поради необходимостта от специфични дейности по проверка.

Срокът за разследване по наказателни дела е 30 дни от датата на образуване на наказателното дело. Това правило е залегнало в чл. 223 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. В изключителни случаи този срок може да бъде удължен до 6 месеца, но за това трябва да има решение на прокурора. предварително разследванеуредени с чл. 162 от Наказателно-процесуалния кодекс и може да продължи 2 месеца от датата на образуване на производството. Ако има специална тежко престъпление, разследването може да бъде удължено до 12 месеца, но не повече. В същото време трябва да има и решение на прокурора за необходимостта от удължаване на предварителното разследване.

Що се отнася до процеса, тук времевата рамка не е определена, тъй като „съдът не може да се бърза“, тъй като той решава съдбата на човек. В повечето случаи производството продължава около половин година, но това е само ако и двете страни в процеса са заинтересовани да се установи възможно най-бързо истината. Ако една от страните не е заинтересована от постановяване на присъда, тя може по всякакъв начин да възпрепятства и забави процедурата, като подаде различен видпетиции и искане на нови прегледи.

Ами ако не са спазени разумните срокове?

Както бе посочено по-горе, ако сроковете на наказателното производство са забавени, в съда се подава молба за ускоряването им, като молбата трябва да бъде разгледана в рамките на 5 дни от датата на получаване. Въз основа на резултатите от разглеждането на молбата председателят на съда издава решение, с което може ясно да се определи срокът за разследване, провеждане на съдебно заседание по делото или могат да се предприемат други процесуални мерки за ускоряване на процеса. хода на наказателното производство.

Ако производството се забави значително, тогава осъденият има право на обезщетение. Правото на обезщетение за забавяне на съдебно производство или наказателно преследване може да се упражни:

• в рамките на шест месецаот момента на влизане в сила на присъдата, решението или решението на съда, с което се прекратява наказателното производство;
• от изтичането на 4 годиниот деня на образуване на наказателното производство до деня на прекратяване на наказателното преследване или влизане в сила на съдебната присъда. Същевременно е важно да е спазено условието, при което обвиняемият е подал молба за ускоряване на разглеждането на делото.

Ако производствотоделото е забавено, може да се подаде заявление за неговото ускоряване и за възстановяване на обезщетението до районното или Апелативен съд. Решението на съдията по този въпрос не подлежи на допълнително обжалване.

Ако молбата бъде одобрена, тогава на пострадалото лице се изплаща обезщетение, независимо от вината на разследващите органи или съда. Размерът на обезщетението на пострадалия се определя пряко от съда в зависимост от претенциите на ищеца, както и от сложността на наказателното дело и обстоятелствата на съдебното производство.

продължителност на разследването и съдебни спороведо голяма степен зависи от квалификацията на длъжностните лица, участващи в производството. Често производствата се забавят поради некоректно изпълнение на задълженията им от държавни служители. Ако забележите, че процесът се забавя по вина на конкретно лице, можете да подадете искане да го оспорите. Правото на отстраняване на следовател, разпитващ служител, прокурор и дори съдия е гарантирано от член 66-67 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. При упражняване на това право е необходимо също така да се разберат последствията от оспорването, ако следователят, следователят или прокурорът бъде елиминиран, делото се разглежда от мястото на спиране от други упълномощени лица, но ако съдията бъде отведен, тогава делото започва да се разглежда отначало, което от своя страна забавя процеса още повече.