Разглеждане на делото от арбитражния съд на касационната инстанция. Редът и границите на разглеждане на делото в арбитражния съд на касационната инстанция, разликата от обжалването

1. Арбитражен съд касационна инстанцияразглежда делото в съдебно заседание от колегиален съдебен състав в съответствие с правилата за разглеждане на дело от първоинстанционен арбитражен съд, предвидени в този кодекс, с особеностите, установени в тази глава, с изключение на случаите, предвидени в Част 1.1 от този член.

1.1. Съд от интелектуални правакато арбитражен съд от касационната инстанция разглежда дело, разглеждано от него като първоинстанционен съд, в съдебно заседание от президиума на този съд съгласно правилата за разглеждане на дело от първоинстанционен арбитражен съд, предвидени за от този кодекс, с характеристиките, установени в тази глава.

2. Правилата, установени с този кодекс само за разглеждане на дело в арбитражен съдот първа инстанция не се прилага при разглеждане на дело в арбитражен съд на касационната инстанция, освен ако в тази глава е предвидено друго.

3. Неявяването в съдебното заседание на арбитражния съд на касационната инстанция на подалото касационна жалба и други лица, участващи в делото, не може да послужи като пречка за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ако те са били надлежно уведомени за часа и мястото на съдебното заседание.

Коментар на член 284 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация

1. Въз основа на разпоредбите на част 1 на чл. 284 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация подготовка на делото за съдебни споровев арбитражните съдилища от касационната инстанция, то се извършва по общите правила, съдържащи се в гл. 14 APC на Руската федерация, като се вземат предвид характеристиките, предвидени от Кодексаза разглеждане на делата във всяко от съдилищата.

Виж: стр. 4 от Постановлението на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 20 декември 2006 г. N 65 „За подготовка на дело за разглеждане“.

В случай, когато касационният съд е приел за производство касационна жалба срещу определение, което не приключва разглеждането на делото (например срещу определение за приемане на временни мерки), а апелативният съд е получил обжалванепо решението на първоинстанционния съд по същото дело, производството по касационна жалба срещу определението се провежда въз основа на копия от материалите по делото, необходими за разглеждане на жалбата, а материалите по делото се изпращат на. апелативния съд за разглеждане на жалбата.

Виж: стр. 23 от Постановление на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 28 май 2009 г. N 36 "За прилагането на АПК на Руската федерация при разглеждане на дела в апелативния арбитражен съд", т.к. изменен. Постановления на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 юли 2009 г. N 61; 25 информационно писмоот 22.12.2005 N 99 "Относно някои въпроси от практиката на прилагане на агропромишления комплекс на Руската федерация".

2. От формулираното Конституционен съд RF правни позициипо отношение на наказателните производства, които поради своята универсалност конституционен законна съдебна защитаможе да се разшири до граждански съдебен процес, следва, че преразглеждането на решения, определения и определения, постановени от съдилищата, може да бъде признато за компетентно, справедливо и ефективно средство за защита на правата и законни интересиличност само при условие, че са предоставени заинтересованите участници в производството реална възможностизложете своите възражения и аргументи против решениеи позицията на противоположната страна, въз основа на обстоятелствата, записани както в самото решение, така и в други материали, важни за неговото приемане (Резолюция на Конституционния съд на Руската федерация от 14 февруари 2000 г. N 2-P; Определения на Конституционен съд на Руската федерация от 18 декември 2003 г. N 429-O и от 04.11.2004 г. N 430-O).

Ето защо при оспорване от лицата, участващи в делото, касационното определение, постановено в резултат на разглеждането на делото в касационния съд, следва да им бъде предоставена възможност да се позовават на конкретни обстоятелства, които са повлияли или биха могли да повлияят на законосъобразността. и валидност на това решение. Следователно подобни обстоятелства следва да бъдат отразени в материалите по гражданското дело, което е възможно както чрез директно посочване в касационно определение, и като ги фиксира в протокола съдебно заседание, тъй като съдебното заседание в касационния съд се провежда по правилата, установени за провеждане на заседание в първоинстанционния съд (член 284 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Отсъствието в този член от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация на пряка индикация за необходимостта от записване на заседанието на касационния съд не пречи на съответния съд да вземе решение относно необходимостта от водене на такъв протокол.

Вижте: клауза 2.2 от Решението на Конституционния съд на Руската федерация от 28 май 2009 г. N 623-О-О.

3. По силата на част 3 на чл. 284 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, неявяването в съдебното заседание на арбитражния съд на касационната инстанция на лицата, участващи в делото, не може да послужи като пречка за разглеждането на делото в тяхно отсъствие, ако били надлежно уведомени за часа и мястото на съдебния процес. В същото време, марката за издаване на копия от решенията за приемане касационна жалбакъм производството без да се посочва на кого точно са издадени копията, не може да бъде доказателство за надлежно уведомяване на лицето, участващо в делото за часа и мястото на съдебното заседание, тъй като обезличеният подпис на специалист върху отпечатъка на съдебния печат прави не замества липсващите разписки на страните при получаване на преписи от това определение, както изисква чл. 122 АПК РФ.

Вижте: Указ на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 20 февруари 2007 г. N 12172/06.

Също така не може да се счита за уместно да се уведомят страните за датата и часа на съдебния процес, ако делото е насрочено за разглеждане на една дата, а провеждането му на друга; ако в материалите по делото няма пощенски съобщения за изпращане на лицата, участващи в делото, определения за приемане на касационната жалба за производство и назначаване на разглеждането й в съдебно заседание; ако е изпратен на грешен адрес.

Вижте: Решения на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 24 юни 2003 г. N 1816/03, от 3 юни 2003 г. N 2333/03, от 25 април 2006 г. N 16145/05, от 27 юни 2006 г. N 16081/05 от 19 юни 2006 г. N 9274/ 04 от 28.02.2006 г. N 13625/05 от 05.09.2006 г. N 6006/06 от 25.04.2006 г. N 2006 г. N 40/1606 от 25.04.2006 г. , от 17.01.2006 г. N 11493/05, от 10.08.2004 г. N 4454/04.

4. Ако към датата на постъпване на жалбата до първоинстанционния съд материалите по делото са изпратени в касационния съд във връзка с постъпването на касационна жалба срещу същата. съдебен акт, първоинстанционният съд в съответствие с част 2 чл. 257 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация изпраща жалбата и нейните приложения до апелативния съд с мотивационно писмо, в който се съобщава, във връзка с което, кога и на кой съд са изпратени материалите по делото.

Същевременно въззивният съд решава дали да приеме жалбата за производство, като се ръководи от чл. 261 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и ако жалбата бъде приета, копие от решението за приемането й за производство и искане за изпращане на материалите по делото на апелативния съд се изпращат до касационния съд.

Ако касационното производство до момента на получаване на копието казаното определениене е довършен, касационният съд във връзка с ал.1 на чл. 148 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация оставя касационната жалба без разглеждане и изпраща материалите по делото на апелативния съд.

Друг коментар към член 284 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация

1. Особеностите на разглеждането на делата в касационния съд ограничават възможността за прилагане на установените за първоинстанционния съд процесуални правила (раздел II от АПК). Специфичната процесуална задача на касацията (съдебен контрол върху законосъобразността на решенията и взетите решения по съществото на спора) определя приоритетната стойност, заложена в гл. 35 от АПК от специалния процесуален правилник, присъщ само на касационната инстанция. Прилагат се и други правила, установени за първоинстанционния съд, ако това не противоречи на същността касационно производство. Например в касационното производство е допустимо да се прилагат следните правила:

По процесуално правоприемство (чл. 48);

При отказа на ищеца от иска, признаването на иска от ответника, прекратяването на делото с мирно споразумение (части 2 - 4 от член 49, член 141);

При влизане в делото на прокурора в случаите, посочени в част 1 на чл. 52;

Относно прилагането на временните мерки (част 2 на член 90);

За спиране на производството по делото (чл. 143, 144).

2. В касационното производство се прилагат правилата, установени само за първа инстанция, или правилата, чието приложение е ограничено от нормите на гл. 35 APK, например:

Участие на арбитражни оценители (част 3 на чл. 17);

Споразумение за промяна на договорната юрисдикция (чл. 37);

Привличане на друг ответник и замяна на неправомерен ответник (чл. 46, 47);

Промяна в основата или предмета на иска, увеличение или намаление искове(част 1 на чл. 49);

Участие на трети лица в делото (чл. 50, 51);

Завеждане на обратен иск (чл. 132);

Водене на протокол от съдебното заседание (чл. 155).

чл.284

Арбитражният съд от касационна инстанция разглежда делото в съдебно заседание от колегиален състав от съдии в съответствие с правилата за разглеждане на делото от арбитражен съд от първа инстанция, предвидени в този кодекс, с особеностите, установени в този кодекс. глава, с изключение на случаите, предвидени в част 1.1 на този член.

Информация за промените:

Федерален закон № 422-FZ от 8 декември 2011 г. допълни член 284 от този кодекс с част 1.1

1.1. Съдът на ИП, като арбитражен съд от касационната инстанция, разглежда дело, разглеждано от него като първоинстанционен съд, в съдебно заседание от президиума на този съд съгласно правилата за разглеждане на дело от арбитражен съд от първа инстанция, предвидена в този кодекс, с признаците, установени в тази глава.

2. Правилата, установени с този кодекс само за разглеждане на дело в арбитражен съд от първа инстанция, не се прилагат при разглеждане на дело в арбитражен съд на касационната инстанция, освен ако в тази глава е предвидено друго.

Страница 2 от 3

18.4. Производството за образуване на касационно производство

Откриването на касационно производство се извършва чрез подаване на касационна жалба по предвидения в закона ред и приемането й за касационно производство.

В съответствие с нормата на чл. 275 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, процедурата за подаване и придвижване на касационна жалба се извършва чрез съда на съставното образувание на Руската федерация, което е приело обжалвания съдебен акт. Тази процедура е оптимална, тъй като в този случай жалбата постъпва в касационния съд заедно с делото, без което разглеждането на жалбата е невъзможно. Нарушаването на това правило може да доведе до сериозни Отрицателни последициза жалбоподателя: връщане на касационната жалба, както и невъзможност за възстановяване на срока. касационна жалбапропусна поради тази причина, която в съдебна практикачесто не се признава за уважително.

Съгласно част 1 на чл. 276 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, срокът за касационно обжалване е два месеца от датата на влизане в правно действиеобжалваното решение.

Съответно, двумесечният срок за обжалване на решението на първоинстанционния арбитражен съд, с който приключва разглеждането на делото по същество, започва да тече след изтичане на един месец от датата на постановяване на решението, ако няма обжалване. подадено, или от датата на приемане на решението от арбитражния съд на въззивната инстанция, ако решението не е отменено и не е променено при обжалване.

Редът и сроковете за обжалване на определения по чл. 188 APC на Руската федерация имат някои характеристики. При касация, отделно от съдебен акт, приет по съществото на спора, определение, постановено под формата на отделен съдебен акт, може да се обжалва в случаите, когато обжалването на такова решение е предвидено от Арбитражния процесуален кодекс на Русия. Федерация или когато това решение възпрепятства по-нататъшното развитие на делото. Съгласно част 3 на чл. 188 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ако друг срок за обжалване на такива решения не е изрично определен в кодекса, жалба може да бъде подадена в рамките на един месец от датата на решението.

Установена част 2 на чл. 276 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация шестмесечен срок, позволяващ възстановяване на срока за касационно обжалване по силата на част 2 на чл. 117 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация е ограничителен и не може да бъде възстановен, ако бъде пропуснат.

От момента на изтичане на шест месеца след крайния срок за подаване на касационна жалба, самото право засегнато лицеза обжалване. В случая касационната жалба в никакъв случай не подлежи на разглеждане, независимо от причините за пропускане на срока за подаването й. По силата на ч. 3 чл. 117 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, молба за възстановяване на срока за подаване на касационна жалба се подава заедно с касационната жалба и се разглежда единствено от съдията на касационната инстанция в рамките на пет дни, възстановяването на периодът е посочен в решението за приемане на касационната жалба за производство (част 4 от член 276 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Молбата за възстановяване на срока за касационно обжалване се разглежда без предизвестие и без участието на лицата, участващи в делото (част 4 от член 117 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Установено в чл. 277 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, списъкът на изискванията за формата и съдържанието на касационната жалба е изчерпателен.

Касационната жалба трябва да бъде писмен документ, подписан от лицето, което подава жалбата, или негов упълномощен представител. Жалба в задължителна писмена форма трябва да съдържа необходимата информацияи подробности (част 2 - 4 от чл. 277 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), неспазване на изискванията за формата и съдържанието на касационната жалба по силата на ч. 1 на чл. 280 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация води до отрицателни правни последици за жалбоподателя.

Обжалването трябва да включва:

Името на арбитражния съд, до който е подадена касационната жалба;

Името на лицето, подало жалбата, като се посочва неговото процесуален статус, както и други лица, участващи в делото, тяхното местонахождение или местоживеене;

наименованието на арбитражния съд, приел обжалваното решение, решението, номера на делото и датата на решението, решението, предмета на спора;

Изискванията на лицето, подаващо жалбата, да провери законосъобразността на оспорения съдебен акт и основанията, на които лицето, подаващо жалбата, обжалва решението, определението, позовавайки се на закони или други нормативни актове правни актове,
обстоятелствата по делото и наличните по делото доказателства;

Списък на документите, приложени към жалбата;

Друга информация, петиции.

Жалбоподателят трябва да посочи в касационната жалба желания резултат от проверката, като вземе предвид списъка на правомощията на касационния съд, посочени в чл. 287 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация: ако обжалваният акт бъде отменен или изменен и в същото време се постанови ново решение; или делото да бъде върнато за ново разглеждане; да остави иска без разглеждане или да прекрати производството; да остави без промяна предходното решение по делото.

Към жалбата са приложени:

Копие от обжалвания съдебен акт;

Документи, потвърждаващи плащането държавно мито v установен реди размера или правото на получаване на обезщетения за плащане на държавна такса или заявление за разсрочване, разсрочено плащане на държавата
такси за намаляване на размера му;

Документи, потвърждаващи насочването или предаването на други лица, участващи в делото на копия от касационната жалба и документи, с които те не разполагат;

Пълномощно или друг документ, потвърждаващ правомощието за подписване на касационната жалба.

Следва да се отбележи, че чл. 277 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация изрично гласи, че задължението на жалбоподателя да връчи копия от жалбата и приложените към нея документи може да бъде изпълнено чрез директно предаване на други лица, участващи в делото, лично срещу разписка. От параграф 3, част 4, чл. 277 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация следва, че пощенската разписка за изпращане на препоръчани писма с уведомление до лицата, участващи в делото, е документ, потвърждаващ изпълнението от страна на заявителя на задължението да изпрати копия от касационната жалба и документи. че те не се нуждаят от други лица, участващи в делото (част 3, член 277 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Така само по себе си отсъствието в приложението към жалбата на уведомителни карти за връщане, потвърждаващи доставката на кореспонденция, не е порок във формата и съдържанието на касационната жалба.

18.5. Процедурата за разглеждане на дело в арбитражния съд на касационната инстанция

Редът за приемане на касационна жалба за арбитраж се определя от нормата на чл. 278 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, който гласи, че само касационна жалба, подадена в съответствие с задължителни изисквания, е основание за образуване на касационно производство. Несъответствието между формата и съдържанието на касационната жалба е пречка за преразглеждане и основание за оставяне на жалбата без движение до отстраняване на недостатъците (чл. 280 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация) или връщането на жалбата (чл. 281 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Във всеки случай лицата, участващи в делото, имат право да разчитат на разглеждане на въпроса за приемане или оставяне на подадената жалба без действие не по-късно от пет дни от датата на получаване на жалбата от касационния съд.

Касационната жалба е оставена без движение от арбитражния съд на касационната инстанция, при условие че е подадена в нарушение на изискванията, установени от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, и се оформя с постановяване на определение, копие от което е изпратено на подалото касационна жалба не по-късно от следващия денслед деня на издаването му.

Определението гласи:

Основания за оставяне на касационната жалба без движение;

Срокът, през който лицето, подало касационната жалба, трябва да отстрани обстоятелствата, послужили като основание за оставяне на касационната жалба без движение.

Ако обстоятелствата, послужили като основание за оставяне на касационната жалба без движение, бъдат отстранени в срока, посочен в определението на съда, касационната жалба се счита за подадена в деня на първоначалното й получаване от съда и се приема за производство от арбитража. съд на касационната инстанция.

В противен случай, ако тези обстоятелства не бъдат отстранени, арбитражният съд връща касационната жалба и приложените към нея документи на лицето, подало жалбата.

Основания за връщане на касационната жалба:

Касационната жалба се подава от лице, което няма право да обжалва съдебен акт в касационното производство, или е подадено срещу необжалван в касационното производство съдебен акт;

Касационната жалба е подадена след изтичане на срока за подаване на касационна жалба и не съдържа искане за нейното възстановяване или е отказано възстановяването на пропуснатия срок;

Преди постановяване на определение за приемане на касационната жалба за производство от арбитражния съд на касационната инстанция е постъпила молба от подалото касационна жалба за нейното връщане;

Обстоятелствата, послужили като основание за оставяне на касационната жалба без движение, не са отстранени в срока, установен в определението на съда;

Ако молбата за разсрочване, разсрочено плащане на държавната такса за намаляване на нейния размер бъде отхвърлена.

Арбитражният съд се произнася с определение за връщане на касационната жалба, препис от което се изпраща на подалото я лице, заедно с касационната жалба и приложените към нея документи. Насочването става не по-късно от следващия ден от датата на постановяване на определението или след изтичане на срока, определен от съда за отстраняване на обстоятелствата, послужили като основание за оставяне на касационната жалба без движение, включително при постановяване на решение. в това определениевъпросът за отказ за удовлетворяване на молбата за възстановяване на пропуснатия срок за касационно обжалване (част 2 на член 276, част 2 на член 278 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Определението за връщане на касационната жалба може да бъде обжалвано от заявителя в касационната процедура (част 1 на член 291 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). След отстраняване на обстоятелствата, послужили като основание за връщане на касационната жалба, върнатата жалба може да се подаде отново „в. общ ред"(член 281 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), т.е. установени правила. Следователно, след изтичане на срока за касационно обжалване към момента на повторното подаване на касационната жалба, лицето, подало жалбата, трябва да отправи и искане за възстановяване на пропуснатия срок.

Подготовка за разглеждане на делото в касационната инстанция

На етапа на изготвяне на касационна жалба за разглеждане от арбитражния съд на касационната инстанция се предприемат необходимите действия за създаване на условия, позволяващи решаването на специалната процесуална задача на касационния контрол: уведомяване на участващите в делото лица за времето и място на разглеждане на касационната жалба с постановяване на определение; решаване на искания за обезпечаване на вземане и спиране на изпълнението на обжалваните актове; проучване на касационната жалба и материалите по делото; прекратяване на производството по касационна жалба в случаите, предвидени от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

По искане на жалбоподателя е възможно спиране на изпълнението на обжалвани съдебни актове (определения, решения или определения на първоинстанционния съд). апелативен съд) съгласно част 1 на чл. 283 АПК РФ. Спирането на изпълнението на оспорения акт по правило трябва да бъде придружено от предоставяне от заявителя на гише финансова подкрепа, което позволява на другата страна да бъде компенсирана за евентуални загуби от спирането в бъдеще. Доказателство за кръстосана сигурност трябва да бъде представено със заявлението за спиране. Спиране на изпълнението на съдебен акт по смисъла на част 4 на чл. 283 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация се прекратява при всяко приключване на касационния преглед, включително връщането на касационната жалба и прекратяването на производството по нея. Касационният съд, в зависимост от обстоятелствата по делото, има право да определи различен срок за спиране на изпълнението на оспорения съдебен акт и да посочи този срок в определението.

Прекратяване на производството по касационна жалба

Ако има основание, посочено в част 1 на чл. 282 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (отказ на касационна жалба), производството в касационна инстанция по приета за разглеждане жалба подлежи на безусловно прекратяване, освен ако това не противоречи на закона и не води до материално нарушениеправата на други лица, участващи в делото. При липса на пречки за приемане на отказа на касационната жалба, посочени в чл. 49 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, доводите на касационната жалба не могат да бъдат разгледани по същество, отказът на жалбата не се приема само когато е в противоречие със закона или нарушава правата на други лица, но не и самият жалбоподател.

Правната последица от прекратяването на производството по касационна жалба, ако жалбоподателят откаже жалбата, е забраната за повторно обжалване на едно и също лице пред касационния съд на същото основание, на което е подадена първоначалната жалба. Поради това не може да се приеме повторна жалба, която не съдържа други доводи за незаконосъобразност на оспорения акт в сравнение с доводите на първоначалния. Такава жалба може да бъде върната по параграф 1 на част 1 на чл. 281 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация поради факта, че жалбоподателят е загубил правото да обжалва този съдебен акт на основанията, посочени от него по-рано.

Съдебно дело в касационния съд

Разглеждане на дела в касационния съд по реда на чл. 284 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация се извършва съгласно правилата, установени за първоинстанционния съд, като се вземат предвид особеностите на касационното производство, които ограничават възможността за прилагане на процедурните правила, установени за първоинстанционния съд. инстанция (раздел II от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

В касационното производство се прилагат правилата, установени само за първата инстанция, или правилата, чието приложение е ограничено от нормите на гл. 35 APC RF, например:

Участие на арбитри;

Споразумение за промяна на договорната юрисдикция;

Привличане на друг ответник и замяна на ненадлежен ответник;

Промяна в основанието или предмета на иска, увеличаване или намаляване на искове;

Участие на трети лица в делото;

Подаване на обратен иск;

Водене на протокол от съдебното заседание.

Срокът за разглеждане на касационна жалба от арбитражния съд на касационната инстанция не може да надвишава един месец от датата на получаване на касационната жалба заедно с делото от арбитражния съд на касационната инстанция, включително срока за подготовка на делото. за разглеждане и постановяване на съдебен акт.

Неявяването в съдебното заседание на арбитражния съд на касационната инстанция на подалото касационна жалба и други лица, участващи в делото, не може да послужи като пречка за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ако са били надлежно. уведомен за часа и мястото на съдебния процес.

Преразглеждането на определения на касационния съд по връщане на касационните жалби се извършва без уведомяване на страните. Жалбите срещу определения, постановени от едноличен съдия от касационната инстанция, се разглеждат от касационния съд в колегиален състав. Жалби срещу решения, издадени от касационен съд колективно (например определение за прекратяване на производството по касационна жалба - част 4 на член 282 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация) се разглеждат от същия съд колективно, но в различен съдебен състав (т.е. съдии, които не са участвали в приемането на обжалваното определение). Разглеждане на жалби по реда на част 2 на чл. 291 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация трябва да се извърши с уведомяване на страните. Според резултатите касационно разглежданепо жалби се приема съдебен акт, наречен определение, който не се обжалва, но може да бъде преразгледан в надзорно производство или при новооткрити обстоятелства.

18.6. Граници на разглеждане на делото в касационната инстанция

Границите на касационния контрол в арбитражния процес като законодателно фиксирана институция ограничават съдържанието на проверките, предмета и функционалните правомощия, същността на решението на арбитражния съд от касационната инстанция, прието в резултат на ревизията. Член 286 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация съдържа обща дефиницияграниците на касационния контрол и по-подробно същността на тази процесуална институция се определя от съдържанието на други норми на агропромишления комплекс на Руската федерация. Задаване на граници съдебен контролв касационната инстанция се дължи основно на особената процесуална задача на касацията (проверка законосъобразността на обжалваните актове) и на диспозитивното начало на съдебното производство в арбитражния процес, което предполага зависимостта на съдебния контрол от съдебни производствакандидатът. Според основно правило, от една страна, касационният контрол се свежда до проверка на законосъобразността, т.е. правилността на прилагането на нормите за материал и норми процесуално правопо-ниски съдилища, когато приемат обжалвания акт. От друга страна, проверката за законосъобразност на обжалвания акт се извършва в рамките на доводите на касационната жалба и възраженията по жалбата, подадени до касационния съд от други участници в процеса.

Общата задача на съдебното производство в арбитражните съдилища, залегнала в чл. 2 Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация като защита на нарушени права и законни интереси на участниците икономически отношениязадължителни за касационния съд. Касационният съд обаче следва по правило да упражнява такава защита дотолкова, доколкото заявителят на касационната жалба счита това за необходимо, което означава, че арбитражният съд от касационна инстанция не следва да проверява правилността на уреждането на спора. материалното правоотношение като цяло, усилията на съда са насочени преди всичко към отстраняване на онези нарушения на правата и законните интереси на жалбоподателя, на които жалбоподателят се позовава в касационната жалба. Както е посочено в част 1 на чл. 286 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, касационният съд разглежда и възраженията на други лица, участващи в делото, спрямо доводите на касационната жалба. Така касационният съд не следва да разглежда възраженията на други участници в процеса, ако тези възражения не са свързани с доводите на касационната жалба и се състоят в оспорване на законосъобразността на съдебния акт в необжалваната от жалбоподателя част. За разширяване пределите на касационния контрол трябва да подадат касационна жалба и други лица, участващи в делото.

На касационния съд не е предоставено право по своя инициатива да проверява законосъобразността на оспорения акт в останалата част. Изключение е правилото на част 2 на чл. 286 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, задължаващ касационния съд да надхвърли доводите на касационната жалба, когато проверява правилното прилагане на правилата на процесуалния закон, чието нарушение в съответствие с част 4 на чл. 288 е безусловно основание за отмяна на оспорения съдебен акт.

Част 3 на член 286 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация отразява конкретно проявление на връзката между законност и валидност по време на касационната проверка на обжалвания акт. По този начин касационният съд няма право самостоятелно да установява съществените обстоятелства по делото, тъй като това е прерогатив на първоинстанционния и апелативния съд, които са оправомощени да разглеждат делото по същество.

Доводите на касационната жалба съгласно ал.4 ч.2 чл. 277 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация също трябва да се посочи, като се вземе предвид връзката между законността и валидността на съдебните актове. Следователно жалбоподателят трябва не само да се позовава на неправилно установяване на съществените обстоятелства, но и да посочи онези нарушения на закона и конкретните права на жалбоподателя, които според него са извършени поради неправилно установяване на съществените обстоятелства. на делото. Касационният съд, въз основа на доводите на жалбата, проверява правилността и пълнотата на установяване на съществените обстоятелства по делото и преценката на представените доказателства, правилността на изводите на долната инстанция по правен смисълустановени обстоятелства.

Въпросът за представянето пред касационния съд е свързан с пределите на касационния контрол. допълнителни доказателства. Кодексът на Руската федерация не съдържа пряка забрана за предоставяне на допълнителни доказателства на касационния съд, които не са представени по време на разглеждането на спора по същество, но по силата на част 2 на чл. 268 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, възможността за приемане на допълнителни доказателства, представени след решението на първоинстанционния съд, зависи от съдебната преценка. Тъй като касационният съд има право да провери дали изводите на по-долната инстанция по прилагането на правните норми отговарят на установените обстоятелства по делото и събраните доказателства, това предполага преценка от касационния съд на доказателствата по отношение на към съществените обстоятелства по делото, което не изключва възможността по преценка на съда да се проучат допълнително представени доказателства.

Резултатът от преценката на съвкупността от налични по делото доказателства и допълнителни доказателства обаче не може да бъде установяване на нови обстоятелства по делото от касационния съд (клауза 3, част 1, част 2, чл. 287 от Арбитражния процесуален кодекс от Руската федерация). Правни последициТакава преценка на доказателствата се състои в изпращане на делото за ново разглеждане, ако изводите, съдържащи се в обжалвания съдебен акт, не съответстват на доказателствата, разгледани от касационния съд. Недопустимо е касационният съд да постанови след отмяна на обжалвания акт ново произнасяне по съществото на спора въз основа на преценка на доказателствата, разгледани при касационната проверка.

Адвокатски изпит

Въпрос 266 преглед на обжалването. Правомощия на касационната инстанция на арбитражния съд. Основания за отмяна или изменение на касационните съдебни актове.

Въпрос 266 Правомощия на касационната инстанция на арбитражния съд. Основания за отмяна или изменение на касационните съдебни актове.

Обект на касационен контрол са изключително влезли в сила съдебни актове. Тъй като касационният съд в арбитражния процес няма право да установява нови обстоятелства по делото, му е предоставено правомощието да изпрати делото за ново разглеждане, ако установи несъответствие между изводите на съда, съдържащи се в решението, резолюция, реални обстоятелствадела, установени от първоинстанционните и въззивните съдилища.

Арбитражният съд от касационна инстанция няма право да установява или разглежда доказани обстоятелства, които не са установени в решението или решението или са отхвърлени от първоинстанционния или въззивния съд, да предрешава въпроси относно достоверността или недостоверността на това или онова доказателство. , предимството на едни доказателства пред други, за коя норма имуществено правоследва да се приложи и какво решение, решение следва да се вземе при новото разглеждане на делото.

Арбитражният съд на касационната инстанция разглежда делото в съдебно заседание от колегиален състав от съдии по правилата за разглеждане на дело от първоинстанционен арбитражен съд, предвидени в АПК, с признаците, установени в гл. 35, с изключение на случаите, предвидени в част 1.1 на чл. 284 АПК Съдът по интелектуална собственост, като касационен арбитражен съд, разглежда дело, разглеждано от него като първоинстанционен съд, в съдебно заседание от президиума на този съд по правилата за разглеждане на дело от арбитражен съд. от първа инстанция, предвидени от АПК, с признаците, установени в гл. 35. Правилата, установени от АПК само за разглеждане на дело в арбитражен съд от първа инстанция, не се прилагат при разглеждане на дело в арбитражен съд от касационната инстанция, освен ако не е предвидено друго (чл. 284 от АПК).

Арбитражният съд на касационната инстанция разглежда касационната жалба срещу съдебния акт на арбитражния съд в срок не по-дълъг от два месеца от датата на постъпване на касационната жалба заедно с делото от арбитражния съд на касационната инстанция, в т.ч. време за подготовка на делото за съдебен процес. Ако касационната жалба е постъпила в арбитражния съд на касационната инстанция преди изтичане на срока за нейното подаване, срокът за разглеждане на касационната жалба се изчислява от датата на изтичане на срока за подаване на касационната жалба.

Срокът, установен с част 1 на чл. 285 АПК, може да бъде удължен въз основа на мотивирано заявление на съдията, разглеждащ делото от председателя на арбитражния съд, до шест месеца поради особената сложност на делото, със значителен брой участници в арбитражния процес ( чл. 285 от АПК).

Арбитражният съд на касационната инстанция проверява законосъобразността на решенията, определения, приети от арбитражния съд на първата и въззивната инстанция, като установява правилното прилагане на нормите на материалния закон и нормите на процесуалното право при разглеждане на делото и приемане. обжалвания съдебен акт и въз основа на доводите, съдържащи се в касационната жалба и възраженията срещу жалбата, освен ако в АПК е предвидено друго (чл. 286 от АПК).

Независимо от доводите, съдържащи се в касационната жалба, арбитражният съд на касационната инстанция проверява дали арбитражният съд на първа и апелативна инстанции е нарушил процесуалния закон, който съгласно ч. 4 чл. 288 от АПК като основание за отмяна на решението на първоинстанционния арбитражен съд, решението на апелативния арбитражен съд.

При разглеждане на делото арбитражният съд на касационната инстанция проверява дали изводите на арбитражния съд от първа и въззивна инстанция по прилагането на правовата държава отговарят на установените от тях обстоятелства по делото и наличните в делото доказателства. случай.

В арбитражния процес касационният контрол се свежда до проверка на законосъобразността, т.е. правилното прилагане на нормите на материалното и процесуалното право от по-долните съдилища при приемането на оспорения акт. От друга страна, проверката за законосъобразност на обжалвания акт се извършва в рамките на доводите на касационната жалба и възраженията по жалбата, подадени до касационния съд от други участници в процеса.

Правомощия на касационната инстанция на Арбитражния съд. Въз основа на резултатите от разглеждането на касационната жалба арбитражният съд на касационната инстанция има право (чл. 287 от АПК):

Оставете решението на арбитражния съд от първа инстанция и (или) решението на апелативния съд без промяна, а касационната жалба без удовлетворение;

Отмени или промени решението на първоинстанционния съд и (или) решението на апелативния съд изцяло или отчасти и, без да връща делото за ново разглеждане, да постанови нов съдебен акт, ако са налице фактическите обстоятелства от значение за делото се установява от арбитражния съд на първа и въззивна инстанция въз основа на пълно и изчерпателно проучване на наличните по делото доказателства, но този съд неправилно е приложил върховенството на закона или законосъобразността на решението, решението. на арбитражния съд на първата и апелативната инстанции се проверява повторно от арбитражния съд на касационната инстанция при липса на основанията, предвидени в ал. 3 на част 1 на чл. 287 APK;

Отмяна или промяна на решението на първоинстанционния съд и (или) решението на апелативния съд изцяло или отчасти и изпращане на делото за ново разглеждане на съответния арбитражен съд, решението, чието решение е отменено или променен, ако този съд е нарушил правилата на процесуалния закон, които в съответствие с част 4 чл. 288 от АПК като основание за отмяна на решението, решението или ако изводите, съдържащи се в обжалваното решение, решение, не отговарят на установената по делото фактическа обстановка или наличните по делото доказателства. При изпращане на делото за ново разглеждане съдът може да посочи необходимостта от разглеждане на делото от колегиален състав от съдии и (или) в друг съдебен състав;

Отмени или измени решението на първоинстанционния съд и (или) решението на апелативния съд изцяло или отчасти и препраща делото на друг арбитражен съд от първа или апелативна инстанция в рамките на същия съдебен кръг, ако това съдебните актове са преразгледани от арбитражния касационен съд и съдържащите се в тях изводи не отговарят на установената по делото фактическа обстановка или наличните по делото доказателства;

Оставете в сила едно от решенията или решенията, приети по-рано по делото;

Да отмени решението на първоинстанционния съд и (или) решението на апелативния съд изцяло или частично и да прекрати производството или да остави искова молбабез разглеждане изцяло или частично.

Основанията за промяна или отмяна на решението, решението на арбитражния съд от първа и въззивна инстанции са несъответствието на изводите на съда, съдържащи се в решението, решението, действителните обстоятелства по делото, установени от арбитражния съд на гр. първата и въззивната инстанции и наличните по делото доказателства, нарушение или неправилно приложение на материалния закон или нормите на процесуалния закон (чл. 288 от АПК).

Неправилно приложение на материалния закон са:

1) неприлагане на подлежащия на прилагане закон;

2) прилагане на закон, който не подлежи на прилагане;

3) неправилно тълкуване на закона.

Нарушаването или неправилното прилагане на нормите на процесуалния закон е основание за промяна или отмяна на решение, решение на арбитражния съд, ако това нарушение е довело или би могло да доведе до приемане на неправилно решение, решение.

Основанията за отмяна на решението, решението на арбитражния съд във всеки случай са:

1) разглеждане на делото от арбитражен съд в незаконен състав;

2) разглеждане на делото в отсъствие на някое от участващите в него лица, които не са били надлежно уведомени за часа и мястото на съдебното заседание;

3) нарушаване на езиковите правила при разглеждане на делото;

4) приемане от съда на решение, решение относно правата и задълженията на лицата, които не участват в делото;

5) неподписване на решение, произнасяне от съдия или един от съдиите, или подписване на решение, произнасяне от съдии, различни от посочените в решението, определението;

6) липсата в случая на протокола от съдебното заседание или подписването му от лица, различни от посочените в чл. 155 APK;

7) нарушаване на правилото за тайна на събранието на съдиите при вземане на решение, решение.

Въз основа на резултатите от разглеждането на касационната жалба арбитражният съд на касационната инстанция приема съдебен акт, наречен постановление, което се подписва от съдиите, разгледали делото (чл. 289 от АПК).

От книгата Арбитражен процесобичайния кодекс на Руската федерация автор Закони на Руската федерация

чл.286

От книгата Граждански процесуален кодекс автор Закони на Руската федерация

Чл. 287. Правомощия на арбитражния съд от касационната инстанция

От книгата Граждански процесуален кодекс Руска федерацияТекст с рев. и допълнителни на 10 май 2009г автор Екип от автори

Чл. 347. Граници на разглеждане на дело в касационен съд

От книгата Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация. Текст с изменения и допълнения към 1 октомври 2009 г автор автор неизвестен

чл.348 върховен съдрепубликански, районен, окръжен съд, градски съд федерално значение, окръжен съд, съд автономна област, районният (морски) военен съд трябва да разгледа полученото

От книгата Коментар на арбитража процесуален кодексРуска федерация (ред по ред) автор Власов Анатолий Александрович

Чл. 347. Граници на разглеждане на дело в касационен съд

От книгата Гражданско процесуално право. измамници автор Петренко Андрей Виталиевич

Чл. 348. Срокове за разглеждане на дело в касационен съд

От книгата Адвокатският изпит на автора

чл.286

От книгата на автора

Чл. 287. Правомощия на арбитражния съд от касационната инстанция

От книгата на автора

чл.286 действащо законодателство, за разлика от предишния, не се произвежда в пълен обем

От книгата на автора

Чл. 287. Правомощия на арбитражния съд от касационната инстанция

От книгата на автора

36. Участие на прокурора в касационния съд и в етапа на разглеждане на делото чрез надзор Съгласно Гражданския процесуален кодекс прокурорът не само има право да се обърне към съда с изявление в защита на правата и интересите на други лица, защитени от закона, но и да участват в процеса

От книгата на автора

Въпрос 214 граждански процес (основни характеристики). Граници на разглеждане на делото в касационната инстанция. Касационното производство в гражданското производство е гражданско производство за проверка на законосъобразността и

От книгата на автора

Въпрос 264 Правомощия на апелативния съд. Основания за отмяна или изменение на съдебни актове. Съдържанието на решението на арбитражния съд на въззивната инстанция. Арбитражен апелативен съд

От книгата на автора

Въпрос 269 Основания за промяна или отмяна на съдебни актове чрез надзор. Участващите по делото лица се уведомяват за часа и мястото на разглеждане на делото за разглеждане.

От книгата на автора

Въпрос 412 Отмяна на оправдателната присъда. Разглеждане на делото от първоинстанционния съд след отмяна на първоначалната присъда. Недопустимо влошаване на ситуацията

От книгата на автора

Въпрос 413 Изисквания за надзорна жалба, реда за внасянето и разглеждането му. Видове решения и граници на правата на надзорния съд

Касационен преглед в съответствие с действащия АПК на Руската федерация, заедно с жалбата и надзорни производства, ревизия въз основа на нови и новооткрити обстоятелства, е един от начините за отстраняване на съдебни грешки в арбитражния процес и е независим етапарбитражен процес.

Касационно производство - независим етап (цикъл на правоприлагане) от арбитражния процес, чиято същност се състои в проверката от федералните арбитражни съдилища на районите на законосъобразността на решенията, решенията, решенията на арбитражните съдилища от първа и апелативна инстанция които са влезли в сила.

Етапи на касационното производство

Жалбата е подаденачрез арбитражния съд, който е взел решението

- v писанеи подписана от лицето, подаващо жалбата, или негов упълномощен представител да подпише жалбата, или
- чрез попълване на формуляр, публикуван на официалния сайт на арбитражния съд в информационна и телекомуникационна мрежа "Интернет".

Повече за касационната жалба

- наименованието на арбитражния съд, до който е подадена касационната жалба;
- името на лицето, което подава жалбата, с посочване на процесуалния му статус, както и други лица, участващи в делото, тяхното местонахождение или местоживеене;
- наименованието на арбитражния съд, приел обжалваното решение, решението, номера на делото и датата на решението, решението, предмета на спора;
- изискванията на лицето, което подава жалбата, да провери законосъобразността на оспорения съдебен акт и основанията, на които лицето, подало жалбата, обжалва решението, определението, позовавайки се на закони или други нормативни правни актове, обстоятелствата по делото и наличните по делото доказателства;
- списък на приложените към жалбата документи.

Касационната жалба може да съдържа и телефони, факсове, адреси електронна пощаи други сведения, необходими за разглеждане на делото, са подадени наличните молби.

Лицето, което подава жалбата длъжен да изпратидруги лица, участващи в случая, копия от касационната жалба и приложените към нея документи, с които не разполагат, с препоръчана поща с обратна разписка, или ги предаде на други лица, участващи в делото или на техни представители лично срещу разписка.

Към жалбата са приложени:

1. копие от оспорения съдебен акт;
2. документи, потвърждаващи плащането на държавната такса по установения начин и размер или правото на получаване на обезщетения при плащането на държавната такса, или молба за разсрочване, разсрочено плащане на държавната такса, за намаляване на нейния размер;
3. документи, потвърждаващи насочването или предаването на други лица, участващи в делото, копия от касационната жалба и документи, с които не разполагат;
4. пълномощно или друг документ, потвърждаващ правомощието за подписване на касационната жалба.

Приложените към касационната жалба документи могат да се представят в арбитражния съд в гр в електронен формат.

Отговорът, изпратен до арбитражния съд, също се придружава от документ, потвърждаващ посоката на отговора към други лица, участващи в делото.

Отговорът се изпраща с препоръчана поща с обратна разписка в срок, който дава възможност за запознаване с отговора преди началото на съдебното заседание.

Отговорът се подписва от лицето, участващо в делото или негов представител. Отговорът, подписан от представителя, се придружава от пълномощно или друг документ, потвърждаващ пълномощията му да подпише отговора.

Отговорът може да бъде подаден до арбитражния съд чрез попълване на формуляр, публикуван на официалния уебсайт на арбитражния съд, разглеждащ случая, в информационната и телекомуникационна мрежа в Интернет. Документите, приложени към отговора, могат да бъдат представени на арбитражния съд в електронен вид.

Оставя без движение касационната жалба

1. касационна жалба, подадена от лице недопустимида обжалва или да се подложи на съдебен акт, който не се оплаквапо реда на касационното производство;
2. подадена жалба при изтичанеподаване и не съдържа искане за неговото възстановяванеили възстановяването на пропуснатия период е отказано;
3. преди постановяване на определение за приемане на касационната жалба за производство, подалото касационна жалба е получило молба за нейното връщане;
4. обстоятелствата, послужили като основание за оставяне на касационната жалба без движение, не са отстранени в срока, определен в определението на съда;
5. обжалване подадена срещу съдебен акт, който не е обжалван пред апелативния арбитражен съд, освен ако не е предвидено друго в този кодекс;
6. ако молбата за предоставяне на отсрочка, разсрочено плащане на държавната такса, за намаляване на нейния размер бъде отхвърлена.

Арбитражният съд се произнася с определение за връщане на касационната жалба, която може да се обжалва пред арбитражния съд на касационната инстанция по реда на чл.291 от Кодекса.

Препис от определението за връщане на касационната жалба се изпраща на подалото я лице, заедно с касационната жалба и приложените към нея документи, не по-късно от следващия ден от датата на издаването му или след изтичане на срока. от установения от съда срок за отстраняване на обстоятелствата, послужили като основание за оставяне на касационната жалба без движение.

Ако определението бъде отменено, касационната жалба се счита за подадена в деня на първоначалното заявление до арбитражния съд.

Връщането на касационната жалба не изключва повторното подаване на молбас касационна жалба пред арбитражния съд по общия ред след отстраняване на обстоятелствата, послужили като основание за връщането му.

Прекратяване на производството по касационна жалба

Съгласно чл. 282 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, арбитражният съд на касационната инстанция прекратява производството по касационната жалба, ако след приемането на касационната жалба за съдебното производство

1. от подалото го лице е постъпила молба за отказ на касационната жалба и
2. отказ, приет от съда в съответствие с чл. 49 от кодекса.

Същевременно не се допуска повторно обжалване на едно и също лице на същото основание пред арбитражния съд с касационна жалба.

Арбитражният съд се произнася с определение за прекратяване на производството по касационна жалба, което може да се обжалва пред арбитражния съд на касационната инстанция по реда на чл. 291 от Кодекса.

Определението може да разреши въпроси относно разпределението между страните съдебни разноски, при връщане на държавно мито от федерален бюджет. Преписи от определението за прекратяване на производството по касационна жалба се изпращат на лицата, участващи в делото.

Арбитражният съд от касационна инстанция има право по искане на лицата, участващи в делото, спира изпълнението на съдебни актове, приети от арбитражния съд на първа и апелативна инстанцияпри условие, че заявителят

- обоснова невъзможността или трудността за обръщане на изпълнението или
- осигурено обезпечение чрез внасяне по депозитната сметка на арбитражния съд на касационната инстанция Парив размер на спорната сума или провизия банкова гаранция, гаранция или друго финансово обезпечение за същата сума.