A fentiek alapján kérjük Önöket. Ha nem ütsz bele egy szöget, elveszted a háborút A fentiek alapján kell a vessző?

„A fentiek alapján”, hogy szükség van-e vesszőre, eseti alapon kell mérlegelni.

Az "előzők alapján" vesszővel kell elválasztani

Két oldalról

Származtatott (azaz önálló szórészekből származó) elöljárószók kombinációi főnévvel vagy más szóval (in ez az eset a szó a „fentebb” kifejezés összevonásával jön létre) lehet a mondat elején, közepén vagy végén. Leggyakrabban abban az esetben izolálják, ha ez a kombináció középen van. Ezután egyszerűen megoldódik a kérdés, hogy hová tegyük a vesszőt, és egyáltalán, hogy vesszőt kell tenni: a kifejezés előtt és után vessző kell.

A fentiek alapján tettünk jogosnak tekinthető.
Ivanov a fentiek alapján az utasítások szerint járt el.

A mondat után

Ritka esetekben vesszőt tehet a kifejezés után, ha a mondat elején van. Ez csak itt elfogadható, különösen, ha a kifejezés hangsúlyos intonáció.

A fentiek alapján kérjük, hogy haladéktalanul utaljon be pénzt a számlájára.
A fentiek alapján a szerződés semmis.

Éppen ellenkezőleg, a "fent említettekre tekintettel" kifejezésben általában vesszőt használnak. Úgy tűnik, hogy csak egy szó, de ez befolyásolja a döntésünket. Az a helyzet, hogy a „figyelembe véve” elöljárószó a gerundból származik, és ilyenkor a forgalom általában elszigetelt (vö. a „köszön”, „dacára” elöljárószókkal, amelyek kombinációit szintén vesszővel különböztetjük meg mindkét oldalon ).

Nincs vessző

1. A vessző hibának számít, ha az „az előbbiek alapján” jelentésben szorosan kapcsolódik az állítmányhoz, vagy annak része.

A döntés a fentiek alapján született, nem támadható.
A fenti szakértői vélemény alapján jegyzőkönyvet állítottunk össze.

2. Ha a "fenti alapján" (vagy "... a fentiek alapján") kombináció a mondat végén található, akkor valójában soha nem választják el vesszővel. Ezenkívül az ilyen írásjelek hibásak, ha ez a kifejezés közvetlenül kapcsolódik az állítmányhoz.

De a gyakorlatban leggyakrabban nem elszigetelt. Leggyakrabban ezt a kifejezést használják összeállításkor különféle dokumentumokat, és alapvetően úgy látom, hogy a "fenti alapján" után nincs vessző. Bár amikor egy kifejezést a „fenti alapján” (vagy „a fentiek alapján”, „ez alapján”, „a leírtak alapján” stb.) konstrukcióval ejtenek ki, a kiejtésben szünetel. De maga a szünet gyakran nem vonja maga után az írásjelek egyetlen elemének kiemelését sem. Ha ez a fordulat a mondat elején van, akkor annak elkülönítése a szerző belátása szerint - a helyzetnek megfelelően. Például: Az elõzõek alapján kérem, hogy hivatali kötelezettség elmulasztása miatt szabjon ki bírságot N. munkavállalóval szemben.

Tulajdonjog elismerése iránti keresetlevél: minta

KÉREM, hogy döntést hozzak döntés formájában. Dátum, Aláírás a szövetségi bírónak kerületi Bíróság Lakossági KÉRELEM az ügyintézési irat visszaküldése iránt a Belügyminisztériumhoz a hibás fogva tartása //fogva tartás körülményei// hiányosságok megszüntetésére. Az //OVD//-ben való tartózkodásom alatt nem kaptam meg a közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyv másolatát, a közigazgatási őrizetbe vételről szóló jegyzőkönyvet, a kézbesítésről szóló jegyzőkönyvet, valamint a közigazgatási szabálysértésről, őrizetbe vételről vagy kézbesítésről szóló jegyzőkönyvet sem a jelenlétemben. tisztviselők//OVD// nem készültek, aminek tanúi voltak: //tanúk// Így nem ismerem az ügy anyagát és az ellenem felhozott vádak lényegét, aminek következtében a védelemhez való jogom. megsértették.

Kérelem a tulajdonjog átruházásának ellenőrzésére

Ha ez a fordulat a mondat elején van, akkor véleményem szerint nem várható vessző formájú írásjel. Hiszen ez egy gyakori körülmény, amelyet főnévi elöljárószó fejez ki. Nos, ha egy gerundról van szó függő szavakkal vagy elöljáró-névi kifejezésekkel a „dacára” vagy a „dacára” elöljárószóval, akkor az más kérdés.

De ha ez a kifejezés egy mondat közepén van, akkor logikai hangsúly esik rá, és opcionálisan vesszővel kiemelhető. Hasonlítsuk össze: A fentiek alapján meghatározott összeget különítettünk el a ház javítására. A fentiek alapján meghatározott összeget különítettünk el a ház felújítására.

Ez a fordulat a mondat közepén felveszi a cselekvés okának értelmét (az okot kiemelted?), így vesszővel választhatod el. Nem kötelező vesszőt tenni e kör után és elé.

Kell-e vessző a forgalom után a "fenti alapján-"?

221239 számú kérdés Szükséges-e vesszővel elválasztani a következő kifejezéseket: „fenti alapján”, „ezzel kapcsolatban”, „ezzel kapcsolatban”, „ez alapján”? Az orosz nyelvű referenciaszolgálat válaszaA fentiek alapján a szavakat opcionálisan elkülönítjük. más szavakat általában nem választanak el vesszővel. 223764 számú kérdés Válaszolna-e a következő kérdésre: Javaslat: „A fentiek alapján kérem, hogy küldjön meghatalmazott képviselőt…” Kell-e vessző ebben a mondatban a fenti szó után? És mit jelent a „vessző nem kötelező” kifejezés – ez a kifejezés gyakran megtalálható az Ön webhelyén.
Nagyon köszönöm! Az orosz nyelvű referenciaszolgálat válasza Nem kötelező, ugyanaz, mint az opcionális, vagyis a szerző kérésére. Ebben az esetben a vessző is nem kötelező, azonban véleményünk szerint jobb, ha nem rakjuk.

Kérő levél

Az Orosz Föderációban lévő lakásállomány privatizációjáról az Orosz Föderáció azon polgárai, akik jogosultak az állami vagy önkormányzati lakásállomány lakóhelyiségeinek használatára a feltételek mellett társadalmi toborzás, jogukban áll megvásárolni azokat az e törvényben, egyéb szabályozásban meghatározott feltételekkel jogi aktusok Orosz Föderációés az Orosz Föderációt alkotó szervezetek szabályozási jogi aktusai, in köztulajdon vagy egy személy tulajdonában, beleértve a kiskorút is, minden nagykorú és 14-18 év közötti kiskorú hozzájárulásával, aki jogosult e lakóhelyiségek privatizációjára. A lakás tulajdonjogának keletkezésekor a Kbt. A fenti módosított törvény 6. §-a, amely szerint a vagyon állampolgárok tulajdonába történő átadása – ideértve intézmény által is – történt. operatív irányítás amelyre a lakásállomány átadásra került, i.e.

Hogyan fogalmazzunk meg egy nyilatkozatot az ügyészségnek?

Ennek alapján KÉREM a beadvány azonnali elbírálását, megtagadása esetén határozathozatalt KÉREM Dátum, Aláírás a Kerületi Bíróság szövetségi bírájának A lakostól KÉREM a Kbt. hangfelvétel az ügy irataiba Az Art. (3) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 24.3. pontja értelmében a közigazgatási ügy elbírálásában részt vevő feleknek joguk van hangfelvételt készíteni az ülésről. Tájékoztatom Önöket, hogy a megbeszélés ideje alatt a megbeszélés hangrögzítése digitális rögzítési eszközökkel történik: Samsung С5212, Samsung GT-S5830i és Cisco Flip U32120 c/n 00R10C38040013. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 24.4. cikkének 2. részével összhangban a petíciót azonnali elbírálás alá kell vetni, a petíció teljesítésének megtagadásáról a bíró dönt határozat formájában.

Lakás tulajdonjogára vonatkozó igény

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 24.4. cikkének 2. része alapján KÉREM a beadvány azonnali elbírálását, elutasítás esetén KÉREM, hogy határozat formájában hozzon határozatot Dátum, Aláírás a Kerületi Bíróság szövetségi bírája Az ügy lakóhely szerinti elhalasztása iránti rezidens KÉRELEM Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 29.5. cikkének 1. cikke szerint a közigazgatási szabálysértési ügyet a megbízásának helye. Annak a személynek a kérelmére, akivel szemben közigazgatási szabálysértési eljárás folyik, az ügy a lakóhelyén tárgyalható. ez a személy. A fentiek alapján KÉREM az ügy elbírálását a lakóhelyem szerinti bíróságra áttenni.
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 24.4. cikkének 2. részével összhangban a petíciót azonnali elbírálás alá kell vetni, a petíció teljesítésének megtagadásáról a bíró dönt határozat formájában.

Gramota.ru

Figyelem

Lakóhelyiség birtoklása, használata, rendelkezése csak hatósági rögzítés esetén lehetséges ( állami regisztráció) tulajdonjogát, ezért néha az egyetlen módja ennek, ha bírósághoz fordul igénybejelentés a lakás tulajdonjogáról. Az ilyen kereset alapján hozott pozitív bírósági határozat lesz az alapja az egységes bejegyzésnek Állami Nyilvántartás jogokat. A lakástulajdon a privatizáció során, a közös építésben való részvétel, az adásvételi szerződések megkötése eredményeként keletkezik.

Ahhoz, hogy a bírósághoz forduljon tulajdonjoggal, vitát kell folytatni a jogról - a hatóságokkal államhatalom, más személyekkel.

twitter rosznik

Ennek alapján KÉREM a beadvány azonnali elbírálását, megtagadása esetén KÉREM határozat kiadását határozat formájában Dátum, Aláírás a Szövetségi Kerületi Bíróság bírójának Lakossági KÉRÉS. bírósági ülés Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 24.1. cikkének megfelelően „Az eljárások feladatai közigazgatási szabálysértések az egyes esetek körülményeinek átfogó, teljes, tárgyilagos és kellő időben történő tisztázása, a jogszabályoknak megfelelő megoldása, a határozat végrehajtásának biztosítása, valamint a közigazgatási szabálysértések elkövetéséhez hozzájáruló okok és feltételek azonosítása. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek álláspontja szerint, amelyet a par.

Info

Akhtubinsk, st. Chernyshevsky, ház 14, teljes terület 41 nm, lakóterület - 29 nm. A kérdéses lakás 1993 márciusában a Területi Fogyasztói Szakszervezet megbízásából tulajdonba került a privatizáció során. Az említett lakás tulajdonjogát azonban nem tudom bejegyeztetni, mivel a KTF kirendeltségében nincs a lakásra vonatkozó leltári akta, melyről 2015.10.20-án a 17462-es számú hivatalos választ kaptam.

A Rosreestr tájékoztatása szerint a lakás privatizációjával kapcsolatos információk hiánya miatt megtagadták tőlem a tulajdonjog bejegyzését. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke értelmében a megsértett jogok védelmének egyik módja a jog elismerése. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 217. §-a, amely az állam vagy önkormányzati tulajdon módon adható át ingatlan az állampolgárok tulajdonába törvény írja elő a privatizációról.
Art. értelmében Az Orosz Föderáció 1991. július 4-i törvényének 2. cikke
Dátum, Aláírás a kerületi bíróság szövetségi bírájához a rendõrök tanúként való beidézése iránti állandó KÉRELEMbõl a plénum határozatának 5. pontja értelmében Legfelsőbb Bíróság RF No. 5, 2003. október 10. „A bírósági kérelemről általános joghatóságáltalánosan elfogadott elvek és normák nemzetközi törvényés az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései”: „Nemzetközi szerződések, amelyek közvetlen és azonnali hatályúak jogrendszer Az Orosz Föderáció rendelkezéseit a bíróságok, beleértve a katonai bíróságokat is, alkalmazzák a polgári, büntető- és közigazgatási ügyek eldöntésekor, különösen a közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálásakor, ha nemzetközi szerződés Az Orosz Föderáció a közigazgatási jogsértésekre vonatkozó jogszabályokban meghatározottaktól eltérő szabályokat hozott létre. 1. cikk szövetségi törvény 1998. március 30
A kérelmező a lakásban részesedés tulajdonosa. A fennmaradó részvények kiskorú gyermekei tulajdonában vannak. Döntés született a feleségével való házasság felbontásáról. Döntés született a gyermekek anyjukkal való lakhelyének meghatározásáról.
Jelenleg a kiskorú gyermekek édesanyja próbálja eladni a lakásrészeiket. A kérelmező minden próbálkozása, hogy lebeszélje erről, sikertelen volt. Az édesanyának, valamint a rendőrségnek és az OOiP-nek többször is nyilatkoztak, mivel folyamatosan visszaél alkohollal.

A kérelmező azt kéri, hogy vegye át a tulajdonjog harmadik személyekre történő átruházását. Kiskorú gyermekek lakásrészeinek rendelkezését, kezelését átvállalni. kerületi gyám- és gyámtestületekhez Cím: Feladó Cím: Jelentkezés A lakás ¼ résztulajdonosa vagyok.

A fennmaradó ¾ kiskorú gyermekeim tulajdonában van.

Helló!
Nagyon szeretnék választ kapni a kérdésemre. Már egy hete minden nap kérdezek tőle, de még mindig nem kaptam választ.
Stílus és koordináció szempontjából helyes-e a következő mondat: "A fentiek alapján nincs ok a visszatérítésre." Kell-e vessző?
Nagyon remélem a választ!

Az ajánlat korrekt.


	Kérdés #250968

Kell-e vessző a mondat eleji "a fentiekre tekintettel" kifejezés után?