Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Enero 11, 2007 N 2 "Sa pagsasagawa ng appointment ng mga korte Pederasyon ng Russia parusang kriminal"
9. Sa loob ng kahulugan ng batas, ang mga patakaran na itinakda sa Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay maaaring ilapat ng mga korte sa pagkakaroon ng hindi bababa sa isa sa mga nakalista sa mga talata "i" at (o) " k" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Criminal Code ng Russian Federation extenuating circumstances, kung walang mga nagpapalubha na pangyayari o hindi kinikilala ng korte.
Kapag nag-aaplay ng mga probisyon ng Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, dapat tandaan na kapag nagtatatag ng mga extenuating circumstances na ibinigay para sa mga talata "at" at (o) "k" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Criminal Code ng Russian Federation, at kung may mga batayan na tinukoy sa Artikulo 64 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang korte ay may karapatan, na isinasaalang-alang ang mga partikular na pangyayari ng kaso at ang pagkakakilanlan ng may kasalanan, na magpataw ng isang mas maluwag na parusa kaysa ibinigay para sa isang partikular na krimen.
Mga sagot sa mga tanong na natanggap mula sa mga korte sa aplikasyon mga pederal na batas No. 26-FZ ng Marso 7, 2011 "Sa Mga Pagbabago sa Criminal Code ng Russian Federation" at No. 420-FZ ng Disyembre 7, 2011 "Sa Mga Susog sa Criminal Code ng Russian Federation at Ilang mga gawaing pambatasan Russian Federation" (inaprubahan ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Hunyo 27, 2012)
Ang teksto ng tugon ay nai-publish sa Bulletin ng Korte Suprema ng Russian Federation, Nobyembre 2012, N 11
VI. Mga isyu sa aplikasyon ng Art. 62 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation (pagsentensiya sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari)
Tanong 30. Paano dapat ang mga tuntunin ng Bahagi 5 ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation tungkol sa 2/3 pinakamataas na termino o ang laki ng pinakamatinding uri ng parusa kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa isang espesyal na utos at ang imposibilidad ng pagpapataw ng isang sentensiya ng pagkakulong para sa mga krimen ng minor gravity?
Sagot. Kapag nagpapataw ng isang pangungusap sa isang nahatulang tao sa isang kaso na isinasaalang-alang sa isang espesyal na utos, kinakailangang maglapat ng isang hanay ng mga patakaran: sa katuparan ng pangangailangan h. 1 Artikulo. 56 ng Criminal Code ng Russian Federation sa imposibilidad ng pagpapataw ng pagkakulong; pangalawa, tungkol sa pagsasaalang-alang sa panuntunan ng Bahagi 5 ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, i.e. sa pagkalkula ng 2/3 hindi mula sa termino ng pagkakulong, ngunit mula sa termino (laki) ng susunod na pinaka matinding parusa mula sa mga tinukoy sa mga parusa ng artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation. Sa bahagi 5 ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang pinakamataas na limitasyon ng termino ng pinakamatinding parusa para sa nakagawa ng krimen(at hindi ang pinakamataas na limitasyon ng pinakamalubhang parusa na tinukoy sa sanction ng artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation), na ipinaliwanag sa talata 13 ng Resolution of the Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Disyembre 5, 2006 N 60 "Sa aplikasyon ng mga korte ng isang espesyal na utos hudisyal na paglilitis mga kasong kriminal" (tulad ng sinususugan ng resolusyon ng Plenum noong Hunyo 5, 2012). Kapag nagpapataw ng parusa sa mga ganitong kaso, hindi kinakailangan ang karagdagang sanggunian sa bahagi 7 ng artikulo 316 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation.
Tanong 31. May Art. 62 ng Criminal Code ng ikalimang bahagi ng pamamaraan para sa paghatol sa pagkakaroon ng mga kondisyong ibinigay para sa hh. 1 at 5 Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, sa partikular, posible bang ilapat ang kabuuan ng mga patakarang ito (2/3 mula 2/3)?
Sagot. Kinakailangang mag-aplay ng isang hanay ng mga patakaran para sa pagpapagaan ng parusa, ang una ay nauugnay sa isang makabuluhang benepisyo, at ang pangalawa ay may isang pamamaraan (paraan ng mga legal na paglilitis). Bahagi 1 at 5 ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay hindi kapwa eksklusibo, nakikitungo sila sa mga independiyenteng batayan na maaaring mailapat nang nakapag-iisa sa bawat isa (hindi katulad ng bahagi 2 ng artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, na kumikilos espesyal na tuntunin kaugnay ng h. 1 Artikulo. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation).
1. Sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na itinakda sa mga talata "at" at (o) "k" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawa. ikatlong bahagi ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.
2. Sa kaso ng konklusyon kasunduan bago ang pagsubok sa pakikipagtulungan sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na itinakda para sa talata "i" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa kalahati ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.
3. Mga probisyon ng unang bahagi Ang artikulong ito hindi dapat ilapat kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan. Sa kasong ito, ang parusa ay ipinapataw sa loob ng mga limitasyon ng sanction ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.
4. Kung ang isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay natapos, kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito ay nagtatakda ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan, ang mga ganitong uri ng parusa ay hindi dapat ilapat. Kasabay nito, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa sa anyo ng pag-aalis ng kalayaan, na itinatadhana ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi nito. Code.
5. Ang termino o halaga ng parusa na ipinataw sa isang tao na ang kasong kriminal ay isinasaalang-alang sa paraang inireseta ng Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamaraming malubhang uri ng parusa na ibinigay para sa krimen na ginawa, at sa kaso na tinukoy sa Artikulo 226.9 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - kalahati ng maximum na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa krimen nakatuon.
Mga komento sa Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation
1. Ibinubukod ng nagkomento na pamantayan ang dalawang nagpapagaan na pangyayari na nakalista sa batas, na ang bawat isa ay aktibong pagsisisi. Sa talata "at" bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ay naglilista ng apat na anyo ng aktibong pagsisisi, na nagpapahayag ng kahandaan ng may kasalanan na aktibong mag-ambag sa pagsisiwalat ng krimen na ginawa. Upang mailapat ang talatang ito, sapat na upang maitaguyod ang pagkakaroon ng hindi bababa sa isa sa mga pagkilos na ito. Sa talata "k" bahagi 1 ng Art. 61 UK Dan listahan ng indikasyon mga aksyon ng salarin, na nagpapahayag ng kanyang pagnanais na pagaanin o ayusin ang pinsalang idinulot sa biktima. Ang sitwasyong ito ay itinuturing na naitatag kung ang hindi bababa sa isa sa mga aksyon na tinukoy sa talatang ito ay ginawa ng may kasalanan.
Para sa aplikasyon ng Art. 62 ang aktibong pagsisisi ng nagkasala, na ipinakita sa alinman sa dalawang anyo, ay sapat, at isang ipinag-uutos na kumbinasyon ng mga pangyayari na tinukoy sa bawat isa sa mga talata ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code.
2. Pagbabawas ng parusa sa batayan ng Art. 62 ay posible lamang sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari na nakalista sa Bahagi 1 ng Art. 63 ng Criminal Code.
3. Ang ipinag-uutos na pagpapagaan ng parusa sa batayan ng nagkomento na pamantayan ay binubuo sa pagpapababa ng pinakamataas na limitasyon ng parusa sa tatlong quarter ng maximum na termino o ang laki ng pinakamatinding uri ng parusa mula sa mga ibinigay ng sanction ng artikulo ng ang Espesyal na Bahagi ng Criminal Code. Ang lahat ng iba pang (alternatibong) species ay maaaring italaga sa loob ng mga limitasyong ipinahiwatig sa sanction ng artikulong ito. Ang ipinag-uutos na pagpapagaan ng parusa ay hindi nalalapat sa mga krimen kung saan itinatadhana ng batas ang habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan.
Sa kaganapan ng pagtatapos ng isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan sa presensya ng mga nakasaad sa Art. 62 ng Criminal Code of circumstances, ang ipinataw na parusa ay hindi maaaring lumampas sa kalahati ng maximum na termino o ang halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na itinakda para sa artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Kodigo. Sa kasong ito, hindi rin inilalapat ang habambuhay na pagkakakulong at ang parusang kamatayan, ngunit ang parusa sa anyo ng pagkakulong ay ipinapataw, na ang termino ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng maximum na termino ng ganitong uri ng parusa na tinukoy sa parusa ng may-katuturang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.
1. Sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na itinakda ng mga talata "at" at (o) "k" ng unang bahagi ng Artikulo ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang katlo. ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na itinakda ng nauugnay na artikulong Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.
2. Kung ang isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay natapos sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na itinakda para sa talata "i" ng unang bahagi ng Artikulo ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay maaaring hindi lumampas sa kalahati ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Mga Espesyal na bahagi ng Kodigong ito.
3. Ang mga probisyon ng unang bahagi ng artikulong ito ay hindi dapat ilapat kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito ay nagtatakda ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan. Sa kasong ito, ang parusa ay ipinapataw sa loob ng mga limitasyon ng sanction ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.
4. Kung ang isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay natapos, kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito ay nagtatakda ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan, ang mga ganitong uri ng parusa ay hindi dapat ilapat. Kasabay nito, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa sa anyo ng pag-aalis ng kalayaan, na itinatadhana ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi nito. Code.
5. Ang termino o halaga ng parusa na ipinataw sa isang tao na ang kasong kriminal ay isinasaalang-alang sa paraang inireseta ng Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamaraming malubhang uri ng parusa na ibinigay para sa krimen na ginawa, at sa kaso na tinukoy sa Artikulo 226.9 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - kalahati ng maximum na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa krimen nakatuon.
Komentaryo sa Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation
Ang mga pangyayari na nakalista sa Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation bilang nagpapagaan ng parusa, nagbibigay-daan sa korte na magpataw ng parusa sa pagpapasya nito sa loob ng sanction ng artikulo para sa isang partikular na krimen, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation at sa gayon ay pinakamaraming indibidwal ang parusa.
Talaga espesyal na layunin Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay upang pasiglahin ang positibong post-kriminal na pag-uugali na naglalayong mapadali ang pagsisiyasat at magbigay ng tulong sa mga biktima sa pamamagitan ng pagbawas sa maximum na termino o sukat ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa nauugnay na artikulo ng Espesyal. Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ang limitasyon sa oras o halaga ng naturang parusa ay hindi maaaring lumampas sa tatlong-kapat ng ayon sa batas maximum. Sa kasong ito, ang mga tuntunin na pinag-uusapan ay nalalapat lamang sa kawalan ng mga nagpapalubha na pangyayari.
Halimbawa, ang isang tao na gumawa ng hooliganism (bahagi 1 ng artikulo 213 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay sumuko, aktibong nag-ambag sa pagsisiwalat ng isang krimen, boluntaryong binayaran. materyal na pinsala sa biktima. Walang natukoy na nagpapalubha na pangyayari sa kaso. Pinakamataas na laki pinakamatinding parusa, sa ilalim ng Bahagi 1 Artikulo. 213 ng Criminal Code ng Russian Federation - limang taon sa bilangguan. Dahil dito, ang may kasalanan sa sitwasyong ito ay maaaring masentensiyahan ng hindi hihigit sa tatlong taon at pitong buwan sa bilangguan.
Pagtatatag ng pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari, sa kondisyon na n. "at" at (o) "k" h. 1 Artikulo. 61 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation, at kinikilala ang mga ito bilang ganoon, ang hukuman ay maaaring magpataw ng mas mababa sa tatlong-kapat ng maximum na termino o halaga ng parusa, ngunit sa loob ng mga limitasyon ng sanction na ibinigay para sa nauugnay na artikulo ng Espesyal. Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation.
Kasabay nito sa tinukoy na mga kondisyon ang korte ay may karapatan, na isinasaalang-alang ang mga tiyak na pangyayari ng kaso at ang pagkakakilanlan ng may kasalanan, na magpataw ng isang mas maluwag na sentensiya kaysa ibinigay para sa isang partikular na krimen, kung may mga batayan na tinukoy sa Art. 64 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ang Pederal na Batas No. 11-FZ ng Pebrero 14, 2008 "Sa Mga Pagbabago sa Artikulo 62 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation" ay higit pang nilinaw ang mga patakaran para sa pagsentensiya sa ilalim ng mga nagpapagaan na pangyayari.
Ang unang paglilinaw na pagbabago ay iyon kasalukuyang edisyon Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa aplikasyon ng mga probisyon nito sa pagkakaroon ng mga pangyayari na tinukoy sa talata "at" bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation, at (o) ang mga pangyayari na tinukoy sa talata "k" ng parehong artikulo. Sa madaling salita, ang aplikasyon ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay posible sa pagkakaroon ng anumang kumbinasyon ng mga pangyayari na kasama sa dalawang tinukoy na mga talata. Noong nakaraan, ang isang literal na interpretasyon ng batas ay naging posible na ilapat ang mga tuntunin ng pagsentensiya na isinasaalang-alang lamang kung mayroong magkasabay na mga pangyayari sa parehong uri (pag-uugali na naglalayong padaliin ang pagsisiyasat at mga aksyon upang tulungan ang mga biktima). Ang nakaraang bersyon ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay hindi lamang ganap na sumunod sa prinsipyo ng hustisya, ngunit nagdulot din ng hindi pagkakapare-pareho sa kasanayang panghukuman, kung saan ang ugali na ilapat ang Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation sa pagkakaroon ng hindi bababa sa isa sa mga pangyayari na tinukoy sa mga talata "at" o "k" ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Kaya, sa loob ng kahulugan ng batas, ang mga tuntuning itinakda sa Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay maaaring ilapat ng mga korte sa pagkakaroon ng hindi bababa sa isa sa mga nakalista sa mga talata "at" at (o) "k" ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation ng mga nagpapagaan na pangyayari, kung walang mga nagpapalubha na pangyayari o hindi kinikilala ng korte.
Bilang karagdagan, ang Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay dinagdagan ng isang bagong bahagi 3, na nagsasaad na ang mga probisyon ng bahagi 1 ng artikulong ito ay hindi nalalapat kung ang kaukulang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng habang-buhay pagkakulong o parusang kamatayan. Sa kasong ito, ang parusa ay ipinataw sa loob ng mga limitasyon ng parusa ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation.
Kaya, ang pagbabawas ng pinakamataas na termino o sukat ng pinakamatinding parusa sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari, lalo na ang paglalapat ng mga patakarang itinakda ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay hindi isinasagawa kung ang habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan ay maaaring ipataw para sa krimen na ginawa (i.e. kapag gumawa ng isang espesyal na malubhang krimen panghihimasok sa buhay o kaligtasan ng publiko), pati na rin sa pagkakaroon ng mga nagpapalubha na pangyayari. Sa kasong ito, batay sa teksto ng batas, ang hukuman, kahit na sa pagkakaroon ng mga extenuating na pangyayari, ay maaaring magpataw ng pinakamatinding parusa, pinahintulutan kaukulang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation.
Sa isang espesyal na pamamaraan para sa mga paglilitis ng hudisyal, ang parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng maximum na termino o ang laki ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa nagawang krimen (bahagi 7 ng artikulo 316 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ). Samakatuwid, kapag ang pagsentensiya ayon sa mga patakaran na ibinigay para sa Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang hukuman sa bisa ng h. 7 Artikulo. Ang 316 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay kinakalkula ang tatlong-kapat ng termino ng parusa mula sa dalawang-katlo ng maximum na termino o sukat ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal. ng Russian Federation.
Judicial practice sa ilalim ng Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation
Bilang karagdagan, inaangkin niya na pinakiling ng korte ang kanyang kaso.
Cassation ruling ng Judicial Collegium for Criminal Cases ng Supreme Court of the Russian Federation na may petsang Pebrero 16, 2017 N 70-UDP17-1
Bilang karagdagan, mula sa hatol korte Suprema Republic of Tatarstan na may petsang Abril 21, 1999, nakikita na ang parusa para sa pangungusap na ito ay ipinataw gamit ang mga probisyon ng Bahagi 1 ng Art.
1. Sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na itinakda sa mga talata "at" at (o) "k" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawa. ikatlong bahagi ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.
2. Kung ang isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay natapos sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na ibinigay para sa talata "i" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng mga nagpapalubha na pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay maaaring hindi lalampas sa kalahati ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo. Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.
3. Ang mga probisyon ng unang bahagi ng artikulong ito ay hindi dapat ilapat kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito ay nagtatakda ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan. Sa kasong ito, ang parusa ay ipinapataw sa loob ng mga limitasyon ng sanction ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.
4. Kung ang isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay natapos, kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito ay nagtatakda ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan, ang mga ganitong uri ng parusa ay hindi dapat ilapat. Kasabay nito, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa sa anyo ng pag-aalis ng kalayaan, na itinatadhana ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi nito. Code.
5. Ang termino o halaga ng parusa na ipinataw sa isang tao na ang kasong kriminal ay isinasaalang-alang sa paraang inireseta ng Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamaraming malubhang uri ng parusa na ibinigay para sa krimen na ginawa, at sa kaso na tinukoy sa Artikulo 226.9 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - kalahati ng maximum na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa krimen nakatuon.
Komentaryo sa Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation
Ang mga pangyayari na nakalista sa Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation bilang nagpapagaan ng parusa, nagbibigay-daan sa korte na magpataw ng parusa sa pagpapasya nito sa loob ng sanction ng artikulo para sa isang partikular na krimen, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation at sa gayon ay pinakamaraming indibidwal ang parusa.
Sa prinsipyo, ang layunin ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay upang pasiglahin ang positibong post-kriminal na pag-uugali na naglalayong mapadali ang pagsisiyasat at magbigay ng tulong sa mga biktima sa pamamagitan ng pagbawas sa maximum na termino o sukat ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa nauugnay na artikulo ng Espesyal. Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ang limitasyon sa oras o halaga ng naturang parusa ay hindi maaaring lumampas sa tatlong-kapat ng maximum na ayon sa batas. Sa kasong ito, ang mga tuntunin na pinag-uusapan ay nalalapat lamang sa kawalan ng mga nagpapalubha na pangyayari.
Halimbawa, ang isang tao na gumawa ng hooliganism (bahagi 1 ng artikulo 213 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay sumuko, aktibong nag-ambag sa pagsisiwalat ng krimen, at kusang-loob na binayaran ang materyal na pinsala sa biktima. Walang natukoy na nagpapalubha na pangyayari sa kaso. Ang pinakamataas na sukat ng pinakamatinding parusa sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 213 ng Criminal Code ng Russian Federation - limang taon sa bilangguan. Dahil dito, ang may kasalanan sa sitwasyong ito ay maaaring masentensiyahan ng hindi hihigit sa tatlong taon at pitong buwan sa bilangguan.
Pagtatatag ng pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari, sa kondisyon na n. "at" at (o) "k" h. 1 Artikulo. 61 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation, at kinikilala ang mga ito bilang ganoon, ang hukuman ay maaaring magpataw ng mas mababa sa tatlong-kapat ng maximum na termino o halaga ng parusa, ngunit sa loob ng mga limitasyon ng sanction na ibinigay para sa nauugnay na artikulo ng Espesyal. Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation.
Kasabay nito, sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang korte ay may karapatan, na isinasaalang-alang ang mga partikular na pangyayari ng kaso at ang pagkakakilanlan ng may kasalanan, na magpataw ng mas banayad na parusa kaysa sa ibinigay para sa isang partikular na krimen, kung may mga batayan na tinukoy sa Art. . 64 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ang Pederal na Batas No. 11-FZ ng Pebrero 14, 2008 "Sa Mga Pagbabago sa Artikulo 62 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation" ay higit pang nilinaw ang mga patakaran para sa pagsentensiya sa ilalim ng mga nagpapagaan na pangyayari.
Ang unang paglilinaw na pagbabago ay ang kasalukuyang bersyon ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa aplikasyon ng mga probisyon nito sa pagkakaroon ng mga pangyayari na tinukoy sa talata "at" bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation, at (o) ang mga pangyayari na tinukoy sa talata "k" ng parehong artikulo. Sa madaling salita, ang aplikasyon ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay posible sa pagkakaroon ng anumang kumbinasyon ng mga pangyayari na kasama sa dalawang tinukoy na mga talata. Dati, ang isang literal na interpretasyon ng batas ay naging posible na ilapat ang mga tuntunin ng pagsentensiya na isinasaalang-alang lamang kung mayroong magkasabay na mga pangyayari ng parehong uri (pag-uugali na naglalayong mapadali ang pagsisiyasat at mga aksyon upang tulungan ang mga biktima). Ang nakaraang bersyon ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay hindi lamang ganap na sumunod sa prinsipyo ng hustisya, ngunit nagdulot din ng hindi pagkakapare-pareho sa hudisyal na kasanayan, kung saan ang ugali na mag-aplay ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation sa pagkakaroon ng hindi bababa sa isa sa mga pangyayari na tinukoy sa mga talata "at" o "k" ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Kaya, sa loob ng kahulugan ng batas, ang mga tuntuning itinakda sa Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay maaaring ilapat ng mga korte sa pagkakaroon ng hindi bababa sa isa sa mga nakalista sa mga talata "at" at (o) "k" ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation ng mga nagpapagaan na pangyayari, kung walang mga nagpapalubha na pangyayari o hindi kinikilala ng korte.
Bilang karagdagan, ang Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay dinagdagan ng isang bagong bahagi 3, na nagsasaad na ang mga probisyon ng bahagi 1 ng artikulong ito ay hindi nalalapat kung ang kaukulang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng habang-buhay pagkakulong o parusang kamatayan. Sa kasong ito, ang parusa ay ipinataw sa loob ng mga limitasyon ng parusa ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation.
Kaya, ang pagbabawas ng pinakamataas na termino o sukat ng pinakamatinding parusa sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari, lalo na ang paglalapat ng mga patakarang itinakda ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay hindi isinasagawa kung ang habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan ay maaaring ipataw para sa krimen na nagawa (ibig sabihin, kapag gumawa ng mga seryosong krimen na nakakasagabal sa buhay o kaligtasan ng publiko), gayundin sa pagkakaroon ng nagpapalubha na mga pangyayari. Sa kasong ito, batay sa teksto ng batas, ang korte, kahit na sa pagkakaroon ng mga extenuating circumstances, ay maaaring magpataw ng pinakamatinding parusa na ibinigay para sa sanction ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation. .
Sa isang espesyal na pamamaraan para sa mga paglilitis ng hudisyal, ang parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng maximum na termino o ang laki ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa nagawang krimen (bahagi 7 ng artikulo 316 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ). Samakatuwid, kapag ang pagsentensiya ayon sa mga patakaran na ibinigay para sa Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang hukuman sa bisa ng h. 7 Artikulo. Ang 316 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay kinakalkula ang tatlong-kapat ng termino ng parusa mula sa dalawang-katlo ng maximum na termino o sukat ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal. ng Russian Federation.
Isa pang komentaryo sa Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation
1. Ang nagkomento na artikulo ay nagtatatag ng tatlong panuntunan sa mandatoryong pagpapagaan ng parusa. Ang ibig sabihin ng mandatory ay, napapailalim sa mga kondisyong nakasaad sa Art. 62, dapat ibaba ng korte ang pinakamataas na limitasyon ng parusa alinsunod sa mga kinakailangan na tinukoy sa pamantayan na isinasaalang-alang, at magabayan nito kapag nagpapataw ng isang pangungusap.
2. Ang una sa mga panuntunang nabuo sa Bahagi 1 ng Art. 62, nalalapat kung mayroong hindi bababa sa isa sa mga extenuating circumstances na ibinigay para sa mga talata "at" at "k" ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code, at walang mga nagpapalubha na pangyayari na nakalista sa Art. 63 ng Criminal Code.
Sa pagkakaroon ng mga kundisyong ito, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na itinakda ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.
Nalalapat lamang ang panuntunang ito sa pangunahing parusa. Kaya, kung ang isang pagpatay ay ginawa (bahagi 1 ng artikulo 105 ng Criminal Code), kung saan ang batas ng kriminal ay nagbibigay ng parusa sa anyo ng pagkakulong sa loob ng anim hanggang 15 taon na may o walang paghihigpit sa kalayaan para sa isang termino ng hanggang sa dalawang taon, at may mga extenuating circumstances na ibinigay para sa n.p. "at" at (o) "sa" bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code, at walang mga nagpapalubha na pangyayari, obligado ang korte na bawasan ang maximum na parusa, na 15 taon, ng 1/3 (dahil ang Bahagi 1 ng Artikulo 62 ay nagsasaad na hindi ito maaaring lumampas sa 2/3 ng maximum. termino o ang laki ng pinakamatinding uri ng parusa ), ito ay magiging 10 taon. Kaya, ang paglalapat ng h. 1 Artikulo. 62, ang hukuman ay dapat magpataw ng sentensiya ng pagkakulong mula anim hanggang 10 taon.
Hindi inilalapat ng korte ang nasabing pangangailangan para sa pagkalkula ng parusa kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakakulong o parusang kamatayan. Sa kasong ito, ito ay hinirang sa loob ng parusa ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.
3. Ang ikalawa sa mga panuntunang nabuo sa Bahagi 2 ng Art. 62 ang naaangkop kung ang tao ay:
Siya ay sumuko, aktibong nag-ambag sa pagsisiwalat at pagsisiyasat ng krimen, ang pagkakalantad at pag-uusig ng iba pang mga kasabwat sa krimen, ang paghahanap para sa ari-arian na nakuha bilang resulta ng krimen (sugnay "at" bahagi 1 ng artikulo 61 ng Criminal Code);
Nagtapos ng isang pre-trial na kasunduan sa kooperasyon;
Sa kanyang pagkilos, walang mga nagpapalubha na pangyayari na nakalista sa Bahagi 1 ng Art. 63 ng Criminal Code.
Sa kasong ito, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa kalahati ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.
Kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan, ang mga ganitong uri ng parusa ay hindi dapat ilapat. Kasabay nito, ang termino o sukat ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa 2/3 ng pinakamataas na termino o sukat ng pinakamatinding uri ng parusa sa anyo ng pag-agaw ng kalayaan, na itinakda ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kriminal. Code.
4. Ang isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay natapos sa pagitan ng mga partido sa pag-uusig at ng depensa, na sumasang-ayon sa mga tuntunin ng pananagutan ng suspek o ng akusado, depende sa kanyang mga aksyon pagkatapos ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso o ang pagtatanghal ng mga singil (Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).
Sa petisyon, ipinapahiwatig ng suspek o ng akusado kung anong mga aksyon ang kanyang gagawin upang matulungan ang imbestigasyon sa paglutas at pag-iimbestiga sa krimen, paglalantad at pag-uusig sa iba pang kasabwat sa krimen, paghahanap ng ari-arian na nakuha bilang resulta ng krimen.
5. Ang pangatlo sa mga panuntunang nabuo sa Bahagi 5 ng Art. 62, na unang nakasaad sa batas ng kriminal (bagaman dati itong ibinigay ng Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), ay inilapat kung ang akusado:
a) na may pahintulot ng publiko o pribadong tagausig at ang biktima, ay nagpahayag ng kanyang pagsang-ayon sa paratang laban sa kanya;
b) nagpetisyon para sa isang pangungusap na walang paglilitis (Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
c) nahatulan ng isang krimen, ang parusa kung saan sa ilalim ng Criminal Code ay hindi lalampas sa 10 taon ng pagkakulong.
Sa kasong ito, kung ang hukom ay dumating sa konklusyon na ang akusasyon ay makatwiran, ay nakumpirma ng ebidensya na nakolekta sa kasong kriminal, pagkatapos ay nagpasya nagkasalang hatol at nagtatalaga sa nasasakdal ng parusa na hindi hihigit sa 2/3 ng pinakamataas na termino o ang halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay para sa nagawang krimen, at sa kaso ng pagtatanong sa kaso sa isang pinaikling anyo (Artikulo 226.9 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) - ang parusa ay hindi maaaring lumampas sa kalahati ng maximum na termino o ang laki ng pinakamatinding parusa.
Ang isinasaalang-alang na mga patakaran ay hindi nalalapat sa mga kaso ng pagpapataw ng hindi gaanong matinding uri ng parusa na tinukoy sa artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal para sa isang krimen na nagawa, o karagdagang parusa, dahil ang indikasyon sa pagpataw ng parusa na hindi hihigit sa 2/3 ng termino o sukat nito ay nalalapat lamang sa pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay para sa krimen na ginawa.
Ang Kodigo na ito ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan, ang mga ganitong uri ng parusa ay hindi inilalapat. Kasabay nito, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa sa anyo ng pag-aalis ng kalayaan, na itinatadhana ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi nito. Code.
Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay kinokontrol sa kabanata 40.1 espesyal na order pagtanggap paghatol sa pagtatapos ng isang kasunduan bago ang paglilitis sa pakikipagtulungan sa pagitan ng mga partido sa pag-uusig at ng depensa, na nagbibigay para sa tulong ng suspek o ng akusado sa imbestigasyon sa pagtuklas at pagsisiyasat ng krimen, ang pagkakalantad at kriminal na pag-uusig ng iba pang mga kasabwat sa krimen, ang paghahanap para sa ari-arian na nakuha bilang resulta ng krimen, at - alinsunod sa bahagi dalawa at apat ng Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation - ang appointment ng higit sa maluwag na parusa kapag tinupad ng suspek o ng akusado ang kanilang mga obligasyon.