Mga pagbabago sa Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ano ang parusa para sa mga pangyayaring nagpapababa?

Kodigo sa Kriminal, N 63-FZ | Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation. Pagsentensiya, kung mayroon man extenuating circumstances (kasalukuyang edisyon)

1. Sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na itinakda ng mga talata "at" at (o) "k" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas dalawang katlo pinakamataas na termino o ang halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.

2. Sa kaso ng konklusyon kasunduan bago ang pagsubok sa pakikipagtulungan sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na itinakda para sa talata "i" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa kalahati ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.

3. Mga probisyon ng unang bahagi Ang artikulong ito hindi dapat ilapat kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan. Sa kasong ito, ang parusa ay ipinapataw sa loob ng mga limitasyon ng sanction ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.

4. Kung ang isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay natapos, kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito ay nagtatakda ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan, ang mga ganitong uri ng parusa ay hindi dapat ilapat. Kasabay nito, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa sa anyo ng pag-agaw ng kalayaan, na itinatadhana ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito. .

5. Ang termino o halaga ng parusa na ipinataw sa isang tao na ang kasong kriminal ay isinaalang-alang sa paraang itinakda ng Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure Pederasyon ng Russia, ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o sukat ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay para sa nakagawa ng krimen, at sa kaso na tinukoy sa Artikulo 226.9 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - isang kalahati ng maximum na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa krimen na ginawa.

BB code
Text

URL ng dokumento [kopya ]

Komentaryo sa Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

Judicial practice sa ilalim ng Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation:

Desisyon ng Korte Suprema: Ruling N 11-APU17-19SP, Judicial Collegium for Criminal Cases, apela
Mula sa kung saan ito ay sumusunod na siya ay ganap na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari na nagpapagaan sa kanilang parusa, kabilang ang mga kung saan mayroong mga sanggunian sa mga apela. Indikasyon ng hukuman na ang mga probisyon ng h. 1 Artikulo. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, kapag ang nasasakdal ay kinikilala ng hurado bilang karapat-dapat sa indulhensya (Artikulo 65 ng Criminal Code ng Russian Federation), ay hindi inilapat, ay tama ...
Desisyon ng Korte Suprema: Determinasyon N 50-O17-1, Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal, cassation
Bilang karagdagan, ang pagtukoy sa Art. 10 ng Criminal Code ng Russian Federation, isinasaalang-alang na ang mga probisyon ng Bahagi 4 ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, bilang pagpapabuti ng kanyang sitwasyon, nakita niya ang parusang ipinataw sa kanya na labis na malubha at hindi patas, ay nagpapahiwatig na ang termino ng kanyang pagpigil ay dapat kalkulahin hindi mula Oktubre 31, ngunit mula Oktubre 30, 2007 .. .
Desisyon ng Korte Suprema: Determinasyon N 4-UD17-13, Judicial Collegium for Criminal Cases, cassation
Kapag nagpapataw ng kaparusahan, ang kalikasan at antas ng panlipunang panganib ng krimen, ang pagkakakilanlan ng may kasalanan, kasama ang mga pangyayari na nagpapagaan at nagpapalubha sa parusa, ay isinasaalang-alang. Sa bisa ng h. 1 Artikulo. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na ibinigay ng mga talata "i" at (o) "k" ng Bahagi 1 ng Artikulo 61 ng Criminal Code ng Russian Federation, at sa kawalan ng nagpapalubha ng mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang katlo ng maximum na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na itinakda ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation ...

+ Higit pa...

Sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na itinakda ng mga talata "at" at (o) "k" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang katlo ng ang pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Mga Espesyal na bahagi ng Kodigong ito.

Bahagi 2 Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

Sa kaso ng pagtatapos ng isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na itinakda para sa talata "i" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay maaaring hindi hihigit sa kalahati ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.

Bahagi 3 Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang mga probisyon ng unang bahagi ng artikulong ito ay hindi dapat ilapat kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan. Sa kasong ito, ang parusa ay ipinapataw sa loob ng mga limitasyon ng sanction ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.

Kabanata 4 Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

Kung ang isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay natapos, kung ang may-katuturang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan, ang mga ganitong uri ng parusa ay hindi dapat ilapat. Kasabay nito, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa sa anyo ng pag-agaw ng kalayaan, na itinatadhana ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito. .

Kabanata 5 Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang termino o halaga ng parusa na ipinataw sa isang tao na ang kasong kriminal ay isinasaalang-alang sa paraang inireseta ng Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng maximum na termino o halaga ng pinakamalubhang uri. ng kaparusahan na ibinigay para sa krimen na ginawa, at sa kaganapan na tinukoy sa Artikulo 226.9 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - kalahati ng maximum na termino o sukat ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa krimen na ginawa.

Komentaryo sa Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang komentaryo ay na-edit ni Esakov G.A.

1. Ang nagkomento na artikulo ay naglalaman ng apat na panuntunan sa mandatoryong pagpapagaan ng parusa. Ang obligasyon na may kaugnayan sa artikulong isinasaalang-alang (pati na rin sa Artikulo 65, 66 ng Kodigo sa Kriminal) ay dapat na maunawaan sa paraang, kung may mga kundisyon na nakasaad sa Art. 61 ng Criminal Code, dapat bawasan ng korte ang pinakamataas na limitasyon ng parusa alinsunod sa mga kinakailangan na tinukoy sa pamantayan na isinasaalang-alang, at magabayan nito kapag nagpapataw ng isang pangungusap.

2. Ang una sa mga panuntunang nabuo sa Bahagi 1 ng Art. 62 ng Criminal Code, nalalapat kung mayroong hindi bababa sa isa sa mga extenuating circumstances na ibinigay para sa mga talata "i" at "k" ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code; walang mga nagpapalubha na pangyayari na nakalista sa Art. 63 ng Criminal Code.
Sa pagkakaroon ng mga kundisyong ito, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa 2/3 ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na itinakda ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal. Nalalapat lamang ang panuntunang ito sa pangunahing parusa.
Mga Panuntunan Bahagi 3 Art. 62 ng Criminal Code sa hindi paglalapat ng mga probisyon ng Bahagi 1 ng Art. 62 ng Criminal Code ay hindi nalalapat sa mga tao na, sa bisa ng batas, ay hindi nasentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong, kabilang ang mga taong nakagawa ng hindi natapos na krimen. Dapat tandaan na ang Bahagi 3 ng Art. 62 ng Criminal Code ay hindi naglalaman ng pagbabawal sa aplikasyon ng parusa sa anyo ng habambuhay na pagkakulong sa pagkakaroon ng mga kondisyon na ibinigay para sa Bahagi 1 ng Art. 62 ng Criminal Code (clause 37 ng Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 22, 2015 N 58).

3. Ang ikalawa sa mga panuntunang nabuo sa Bahagi 2 ng Art. 62 ng Criminal Code, nalalapat kung ang tao ay:
- inamin, aktibong nag-ambag sa pagsisiwalat at pagsisiyasat ng krimen, ang pagkakalantad at pag-uusig ng iba pang mga kasabwat sa krimen, ang paghahanap para sa ari-arian na nakuha bilang resulta ng krimen (sugnay "at" bahagi 1 ng artikulo 61 ng Kodigo sa Kriminal );
– nagtapos ng isang pre-trial na kasunduan sa kooperasyon;
– sa kanyang pagkilos ay walang mga nagpapalubha na pangyayari na nakalista sa Bahagi 1 ng Art. 63 ng Criminal Code.
Ang termino o halaga ng parusa sa kasong ito ay hindi maaaring lumampas sa 1/2 ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.

Kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakulong o ang parusang kamatayan, ang mga ganitong uri ng parusa ay hindi dapat ilapat. Kasabay nito, ang termino o sukat ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa 2/3 ng pinakamataas na termino o sukat ng pinakamatinding uri ng parusa sa anyo ng pag-agaw ng kalayaan, na itinakda ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kriminal. Code. Ang mga patakaran para sa paghatol na itinatag ng Bahagi 4 ng Art. 62 ng Criminal Code, ay inilalapat din sa pagkakaroon ng mga nagpapalubha na pangyayari.
Ang isang kasunduan sa pakikipagtulungan bago ang paglilitis ay natapos sa pagitan ng mga partido sa pag-uusig at ng depensa, kung saan ang mga nasabing partido ay sumasang-ayon sa mga tuntunin ng responsibilidad ng suspek o ng akusado, depende sa kanyang mga aksyon pagkatapos ng pagsisimula ng isang kasong kriminal o ang pagtatanghal ng mga singil (Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang suspek o ang akusado ay nagpapahiwatig kung anong mga aksyon ang kanyang gagawin upang matulungan ang imbestigasyon sa paglutas at pag-iimbestiga sa krimen, paglalantad at pag-uusig sa iba pang kasabwat sa krimen, paghahanap ng ari-arian na nakuha bilang resulta ng krimen.

4. Ang pangatlo sa mga panuntunang nabuo sa Bahagi 5 ng Art. 62, sa unang pagkakataon na nakasaad sa batas ng kriminal (bagaman ngayon at mas maaga ito ay ibinigay ng Kabanata 40 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation) at nalalapat kung ang akusado:
a) na may pahintulot ng publiko o pribadong tagausig at ang biktima, ay nagpahayag ng kanyang pagsang-ayon sa paratang na isinampa laban sa kanya;
b) nagpetisyon para sa isang sentensiya nang hindi natupad hudisyal na paglilitis(Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
c) nahatulan ng isang krimen, ang parusa kung saan sa ilalim ng Criminal Code ay hindi lalampas sa 10 taon ng pagkakulong.

Sa kasong ito, kung ang hukom ay dumating sa konklusyon na ang akusasyon ay makatwiran, ay nakumpirma ng ebidensya na nakolekta sa kasong kriminal, pagkatapos ay nagpasya nagkasalang hatol at nagtatalaga sa nasasakdal ng parusa na maaaring hindi lalampas sa 2/3 ng pinakamataas na termino o ang halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay para sa krimeng nagawa.

5. Kung sakaling magkaroon ng hatol na nagkasala sa isang kasong kriminal, ang pagtatanong kung saan isinagawa sa isang pinaikling anyo, ang parusang ipinataw sa nasasakdal ay hindi maaaring lumampas sa 1/2 ng pinakamataas na termino o ang laki ng pinakamatinding uri ng kaparusahan na ibinigay para sa krimen na ginawa (bahagi 5 ng artikulo 62 ng Criminal Code - ika-apat na panuntunan).

6. Kapag nagtatatag ng mga pangyayari na ibinigay para sa parehong Bahagi 5 at Bahagi 1 ng Art. 62 ng Criminal Code, isang hanay ng mga patakaran para sa pagpapagaan ng parusa ay inilalapat: una, ang mga probisyon ng Bahagi 5 ng Art. 62 ng Criminal Code, pagkatapos - bahagi 1 ng Art. 62 ng Criminal Code. Kaya, ang pinakamataas na posibleng parusa sa mga kasong ito ay hindi dapat lumampas sa: 2/3 ng 2/3 - kapag isinasaalang-alang ang isang kasong kriminal sa paraang inireseta ng Ch. 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, at 2/3 ng 1/2 - sa kaso na tinukoy sa Art. 226.1 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Komentaryo sa Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

Komentaryo na inedit ni Rarog A.I.

1. Ang nagkomento na pamantayan sa bahagi 1 ng lahat ng mga nakalistang pangyayari sa pagpapaliit sa batas ay kinikilala ang dalawa, ang bawat isa ay aktibong pagsisisi. Sa talata "at" bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ay naglilista ng apat na anyo ng aktibong pagsisisi, na nagpapahayag ng kahandaan ng may kasalanan na aktibong mag-ambag sa pagsisiwalat ng krimen na ginawa. Upang mailapat ang talatang ito, sapat na upang maitaguyod ang pagkakaroon ng hindi bababa sa isa sa mga pagkilos na ito. Sa talata "k" bahagi 1 ng Art. 61 UK Dan listahan ng indikasyon mga aksyon ng nagkasala, na nagpapahayag ng kanyang aktibong pagsisisi at ang pagnanais na magbayad para sa pinsalang idinulot sa biktima bilang resulta ng krimeng ginawa. Ang sitwasyong ito ay itinuturing na naitatag kung ang hindi bababa sa isa sa mga aksyon na tinukoy sa talatang ito ay ginawa ng may kasalanan.

2. Para sa aplikasyon ng Bahagi 1 ng Art. 62 ng Criminal Code, ang aktibong pagsisisi ng taong nagkasala, na ipinakita sa alinman sa dalawang anyo, ay sapat, at isang ipinag-uutos na kumbinasyon ng mga pangyayari na tinukoy sa parehong mga talata ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code.

3. Pagbabawas ng parusa batay sa Bahagi 1 ng Art. 62 ng Criminal Code ay posible lamang sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari na nakalista sa Bahagi 1 ng Art. 63 ng Criminal Code.

4. Ang ipinag-uutos na pagpapagaan ng parusa batay sa nakasaad na pamantayan ay binubuo sa pagpapababa ng pinakamataas na limitasyon ng parusa sa tatlong quarter ng pinakamataas na termino o ang laki ng pinakamatinding uri ng parusa mula sa mga itinatadhana ng sanction ng artikulo ng ang Espesyal na Bahagi ng Criminal Code. Nalalapat lamang ang panuntunang ito sa pinakamatinding anyo ng parusa. Ang lahat ng iba pa, pati na rin ang mga alternatibong uri ng parusa ay maaaring ipataw sa loob ng mga limitasyon na ipinahiwatig sa sanction ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code.

5. Sa loob ng kahulugan ng bahagi 3 ng nagkomento na artikulo, kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakakulong o parusang kamatayan at may mga batayan para sa paglalapat ng bahagi 1 ng Art. 62 ng Criminal Code, kung gayon ang habambuhay na pagkakulong o ang parusang kamatayan ay hindi maaaring ipataw, gayunpaman, ang parusa sa anyo ng pagkakulong sa isang tiyak na panahon ay maaaring ipataw sa loob ng mga limitasyon na itinakda ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal nang hindi binababa. ang pinakamataas na limitasyon.

6. Sa kaso ng pagtatapos ng isang pre-trial cooperation agreement (Kabanata 40.1 ng Code of Criminal Procedure), ang mekanismo para sa pagpapagaan ng ipinataw na parusa ay magkatulad, gayunpaman, bilang karagdagan sa pre-trial na kasunduan sa kooperasyon mismo, mayroong ay dapat ding isang nagpapagaan na pangyayari na ibinigay ng talata "i" ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Kriminal na Kodigo, at dapat na walang nagpapalubha na mga pangyayari. Kung, sa sitwasyong isinasaalang-alang, ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan, kung gayon ang habambuhay na pagkakulong o ang parusang kamatayan ay hindi maaaring ipataw, at ang pinakamataas na limitasyon ng parusa sa anyo ng pagkakulong para sa isang tiyak na panahon ay nabawasan sa dalawang-ikatlo.

Komentaryo sa Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

Komentaryo na inedit ni A.V. brilyante

Ang mga pangyayari na nakalista sa Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation bilang nagpapagaan ng parusa, nagbibigay-daan sa korte na magpataw ng parusa sa pagpapasya nito sa loob ng sanction ng artikulo para sa isang partikular na krimen, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation at sa gayon ay pinakamaraming indibidwal ang parusa.

Talaga espesyal na layunin Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay upang pasiglahin ang positibong post-criminal na pag-uugali na naglalayong mapadali ang pagsisiyasat at magbigay ng tulong sa mga biktima sa pamamagitan ng pagbawas sa maximum na termino o sukat ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa nauugnay na artikulo ng Espesyal. Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation

Kung may mga extenuating circumstances na ibinigay para sa talata "at" at (o) talata "k" ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang deadline o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng ayon sa batas maximum. Sa kasong ito, ang tuntuning pinag-uusapan ay nalalapat lamang sa kawalan ng mga nagpapalubha na pangyayari.

Halimbawa, ang isang tao na gumawa ng hooliganism (bahagi 1 ng artikulo 213 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay sumuko, aktibong nag-ambag sa pagsisiwalat ng isang krimen, boluntaryong binayaran. materyal na pinsala sa biktima. Walang natukoy na nagpapalubha na pangyayari sa kaso. Ang pinakamataas na sukat ng pinakamatinding parusa sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 213 ng Criminal Code ng Russian Federation - limang taon sa bilangguan. Dahil dito, ang may kasalanan sa sitwasyong ito ay maaaring masentensiyahan ng hindi hihigit sa tatlong taon, dalawang buwan at labindalawang araw ng pagkakakulong.

Pagtatatag ng pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari, sa kondisyon na "at" at (o) n. "k" h. 1 Artikulo. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation, at kinikilala ang mga ito bilang ganoon, ang hukuman ay maaaring magpataw ng mas mababa sa dalawang-katlo ng maximum na termino o halaga ng parusa, ngunit sa loob ng mga limitasyon ng sanction na ibinigay para sa nauugnay na artikulo ng Espesyal. Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation

Kasabay nito sa tinukoy na mga kondisyon ang hukuman ay may karapatan, na isinasaalang-alang ang mga partikular na kalagayan ng kaso at ang pagkakakilanlan ng may kasalanan, na humirang ng higit pa maluwag na parusa kaysa ibinigay para sa isang partikular na krimen, kung may mga batayan na tinukoy sa Art. 64 ng Criminal Code ng Russian Federation

Dito, dapat bigyang pansin ang katotohanan na ang tuntuning pinag-uusapan ay nalalapat lamang sa pinakamatinding parusa na ibinigay para sa sanction ng kaukulang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation. Kung ang parusa ng Ang artikulo ay alternatibo at nagbibigay ng ilang parusa, pagkatapos ay maaaring ipataw ang mas banayad na mga parusa sa pinakamataas na termino o halaga.

Sa bahagi 3 ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isa pang paghihigpit tungkol sa pagbawas maximum na laki o pangungusap sa ilalim ng mga pangyayaring nagpapagaan. Ang limitasyong ito ay ang mga probisyon ng Bahagi 1 ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation ay hindi dapat ilapat kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakulong o ang parusang kamatayan. Sa kasong ito, ang parusa ay ipinataw sa loob ng mga limitasyon ng sanction ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation nang walang anumang mga paghihigpit sa termino o laki ng parusa.

Kaya, ang pagbabawas ng pinakamataas na termino o sukat ng pinakamatinding parusa sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari, lalo na ang paglalapat ng mga patakarang itinakda ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay hindi isinasagawa kung ang habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan ay maaaring ipataw para sa krimen na nagawa (iyon ay, kapag gumawa ng isang espesyal na malubhang krimen panghihimasok sa buhay o kaligtasan ng publiko), pati na rin sa pagkakaroon ng mga nagpapalubha na pangyayari. Sa kasong ito, batay sa teksto ng batas, ang hukuman, kahit na sa pagkakaroon ng mga extenuating na pangyayari, ay maaaring magpataw ng pinakamatinding parusa, pinahintulutan ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation

Sa espesyal na order paglilitis sa korte, ang parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng maximum na termino o ang laki ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa nagawang krimen (bahagi 7 ng artikulo 316 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Samakatuwid, kapag ang pagsentensiya ayon sa mga patakaran na ibinigay para sa Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang hukuman sa bisa ng h. 7 Artikulo. 316 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay kinakalkula ang dalawang-katlo ng termino ng parusa mula sa dalawang-katlo ng maximum na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng ang Russian Federation

Sa kasong tinutukoy sa Art. 226.9 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, i.e. sa paglilitis sa korte sa kasong kriminal, ang pagtatanong kung saan isinagawa sa pinababang anyo, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa kalahati ng maximum na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay para sa krimeng nagawa.
Pederal na Batas ng Hunyo 29, 2009 N 141-FZ sa Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga karagdagan ay ginawa tungkol sa pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan.

Ang isang kasunduan sa kooperasyon bago ang pagsubok ay isang kasunduan sa pagitan ng mga partido sa pag-uusig at ng depensa, kung saan ang mga partidong ito ay sumasang-ayon sa mga tuntunin ng responsibilidad ng suspek o ng akusado, depende sa kanyang mga aksyon pagkatapos ng pagsisimula ng isang kasong kriminal o akusasyon. .

Pagkatapos ng pagsisimula ng isang kasong kriminal, ang tagausig ay may karapatan na magtapos ng isang kasunduan bago ang paglilitis sa pakikipagtulungan sa suspek o sa akusado.
Ang isang petisyon para sa pagtatapos ng isang pre-trial na kasunduan sa kooperasyon ay inihain ng isang pinaghihinalaan o inakusahan pagsusulat sa pangalan ng prosecutor. Ang petisyon na ito ay nilagdaan din ng tagapagtanggol. Kung ang tagapagtanggol ay hindi inanyayahan ng suspek o ang akusado mismo, ng kanyang legal na kinatawan o sa ngalan ng suspek o ang akusado ng ibang mga tao, kung gayon ang pakikilahok ng tagapagtanggol ng abogado ay tinitiyak ng imbestigador.

Ang suspek o ang akusado ay may karapatang magsampa ng petisyon para sa pagtatapos ng isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan mula sa sandaling magsimula ang pag-uusig ng kriminal hanggang sa ipahayag ang pagtatapos. paunang pagsisiyasat. Sa petisyon na ito, ipinapahiwatig ng suspek o ng akusado kung anong mga aksyon ang kanyang gagawin upang matulungan ang imbestigasyon sa pagtuklas at pag-iimbestiga sa krimen, paglalantad at pag-uusig sa iba pang mga kasabwat sa krimen, paghahanap ng ari-arian na nakuha bilang resulta ng krimen.

Ang isang petisyon para sa pagtatapos ng isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay isinumite sa tagausig ng suspek o ng akusado, ang kanyang tagapagtanggol sa pamamagitan ng imbestigador. Ang imbestigador, na natanggap ang tinukoy na petisyon, sa loob ng tatlong araw mula sa sandali ng pagtanggap nito, o ipinadala ito sa tagausig kasama ang napagkasunduan ng pinuno. katawan ng pagsisiyasat sa pamamagitan ng motivated na desisyon na maghain ng mosyon sa prosecutor para tapusin ang isang pre-trial cooperation agreement kasama ang suspek o ang akusado, o maglabas ng desisyon na tumanggi na bigyang-kasiyahan ang mosyon para tapusin ang isang pre-trial cooperation agreement.

Ang desisyon ng imbestigador na tumanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon para sa pagtatapos ng isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay maaaring iapela ng suspek o ng akusado, ang kanyang tagapagtanggol na abogado sa pinuno ng investigative body.

Sa kaganapan ng pagtatapos ng isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan sa pagkakaroon ng extenuating circumstances, na ibinigay para sa talata "at" bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation, at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa kalahati ng maximum na termino o sukat ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi. ng Criminal Code ng Russian Federation.pagpapataw ng parusa sa loob ng kalahati ng pinakamataas na termino o halaga ng parusa. Ang hukuman ay obligado na magpataw ng parusa sa loob ng mga limitasyong ito kung mayroong isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan at kasabay nito ay may mga extenuating circumstances na tinukoy sa talata "i" ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation

Bilang karagdagan, sa kaganapan ng pagtatapos ng isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan sa pagpapasya ng hukuman, ang nasasakdal, napapailalim sa mga probisyon ng Art. Art. 64, 73 at 80.1 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang isang mas maluwag na parusa ay maaaring ipataw kaysa sa ibinigay para sa krimeng ito, probasyon o maaari siyang palayain mula sa paghahatid ng kanyang sentensiya.

Bilang karagdagan sa pagbabawas ng maximum na termino o halaga ng pinakamatinding parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation, ang isa pang tuntunin para sa pagpapataw ng parusa ay nalalapat sa isang pre-trial na kasunduan sa kooperasyon.

Kung ang isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay natapos, kung ang may-katuturang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan, ang mga ganitong uri ng parusa ay hindi dapat ilapat. Kasabay nito, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng maximum na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa sa anyo ng pag-agaw ng kalayaan, na itinakda ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kriminal. Code ng Russian Federation.

At may isa pang pangyayari kung saan dapat bigyan ng pansin. Pinag-uusapan natin ang mga sitwasyon kung saan ang pagbabawas ng pinakamataas na limitasyon ng parusa ay ibinibigay ng parehong batas sa kriminal at kriminal na pamamaraan. Anong batas ang dapat ilapat sa kasong ito kapag nagsentensiya? Ang sagot sa tanong na ito ay ibinigay sa Bahagi 5 ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation, na nagsasaad na ang termino o halaga ng parusa na ipinataw sa isang tao na ang kasong kriminal ay isinasaalang-alang sa paraang inireseta ng Ch. 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng maximum na termino o ang laki ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa nagawang krimen, at sa kaso na tinukoy sa Art. 226.9 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - kalahati ng maximum na termino o sukat ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa nagawang krimen.

Video tungkol sa Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na itinakda ng mga talata "at" at (o) "k" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.

2. Kung ang isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay natapos sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na ibinigay para sa talata "i" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng mga nagpapalubha na pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay maaaring hindi hihigit sa kalahati ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo. Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.
3. Ang mga probisyon ng unang bahagi ng artikulong ito ay hindi dapat ilapat kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito ay nagtatakda ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan. Sa kasong ito, ang parusa ay ipinapataw sa loob ng mga limitasyon ng sanction ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.

5. Ang termino o halaga ng parusa na ipinataw sa isang tao na ang kasong kriminal ay isinasaalang-alang sa paraang inireseta ng Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamaraming malubhang uri ng parusa na ibinigay para sa krimen na ginawa, at sa kaso na tinukoy sa Artikulo 226.9 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - kalahati ng maximum na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa krimen nakatuon.

Komentaryo sa Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang nagkomento na artikulo ay nagtatatag ng tatlong panuntunan sa mandatoryong pagpapagaan ng parusa. Ang ibig sabihin ng mandatory ay, napapailalim sa mga kondisyong nakasaad sa Art. 62, dapat ibaba ng korte ang pinakamataas na limitasyon ng parusa alinsunod sa mga kinakailangan na tinukoy sa pamantayan na isinasaalang-alang, at magabayan nito kapag nagpapataw ng isang pangungusap.

2. Ang una sa mga panuntunang nabuo sa Bahagi 1 ng Art. 62, nalalapat kung mayroong hindi bababa sa isa sa mga extenuating circumstances na ibinigay para sa mga talata "at" at "k" ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code, at walang mga nagpapalubha na pangyayari na nakalista sa Art. 63 ng Criminal Code.

Sa pagkakaroon ng mga kundisyong ito, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na itinakda ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.

Nalalapat lamang ang panuntunang ito sa pangunahing parusa. Kaya, kung ang isang pagpatay ay ginawa (bahagi 1 ng artikulo 105 ng Criminal Code), kung saan ang batas ng kriminal ay nagbibigay ng parusa sa anyo ng pagkakulong sa loob ng anim hanggang 15 taon na may o walang paghihigpit sa kalayaan para sa isang termino ng hanggang sa dalawang taon, at may mga extenuating circumstances na ibinigay para sa n.p. "at" at (o) "sa" bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code, at walang mga nagpapalubha na pangyayari, obligado ang korte na bawasan ang maximum na parusa, na 15 taon, ng 1/3 (dahil ang Bahagi 1 ng Artikulo 62 ay nagsasaad na hindi ito maaaring lumampas sa 2/3 ng maximum. termino o ang laki ng pinakamatinding uri ng parusa ), ito ay magiging 10 taon. Kaya, ang paglalapat ng h. 1 Artikulo. 62, ang hukuman ay dapat magpataw ng sentensiya ng pagkakulong mula anim hanggang 10 taon.

Hindi inilalapat ng korte ang nasabing pangangailangan para sa pagkalkula ng parusa kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakakulong o parusang kamatayan. Sa kasong ito, ito ay hinirang sa loob ng parusa ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.

3. Ang ikalawa sa mga panuntunang nabuo sa Bahagi 2 ng Art. 62 ang naaangkop kung ang tao ay:

Siya ay sumuko, aktibong nag-ambag sa pagsisiwalat at pagsisiyasat ng krimen, ang pagkakalantad at pag-uusig ng iba pang mga kasabwat sa krimen, ang paghahanap para sa ari-arian na nakuha bilang resulta ng krimen (sugnay "at" bahagi 1 ng artikulo 61 ng Criminal Code);

Nagtapos ng isang pre-trial na kasunduan sa kooperasyon;

Sa kanyang pagkilos, walang mga nagpapalubha na pangyayari na nakalista sa Bahagi 1 ng Art. 63 ng Criminal Code.

Sa kasong ito, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa kalahati ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.

4. Ang isang pre-trial na kasunduan sa kooperasyon ay natapos sa pagitan ng mga partido sa pag-uusig at ng depensa, na sumasang-ayon sa mga tuntunin ng responsibilidad ng suspek o ng akusado, depende sa kanyang mga aksyon pagkatapos ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso o ang pagtatanghal ng mga singil (Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Sa petisyon, ipinapahiwatig ng suspek o ng akusado kung anong mga aksyon ang kanyang gagawin upang matulungan ang imbestigasyon sa paglutas at pag-iimbestiga sa krimen, paglalantad at pag-uusig sa iba pang kasabwat sa krimen, paghahanap ng ari-arian na nakuha bilang resulta ng krimen.

5. Ang pangatlo sa mga panuntunang nabuo sa Bahagi 5 ng Art. 62, na unang nakasaad sa batas ng kriminal (bagaman dati itong ibinigay ng Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), ay inilapat kung ang akusado:

a) na may pahintulot ng publiko o pribadong tagausig at ang biktima, ay nagpahayag ng kanyang pagsang-ayon sa paratang na isinampa laban sa kanya;

b) nagpetisyon para sa isang pangungusap na walang paglilitis (Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);

c) nahatulan ng isang krimen, ang parusa kung saan sa ilalim ng Criminal Code ay hindi lalampas sa 10 taon ng pagkakulong.

Sa kasong ito, kung ang hukom ay dumating sa konklusyon na ang akusasyon ay makatwiran, ay kinumpirma ng ebidensya na nakolekta sa kasong kriminal, pagkatapos ay nagpasa siya ng isang hatol na nagkasala at nagpapataw ng parusa sa nasasakdal, na hindi maaaring lumampas sa 2/3 ng maximum na termino o sukat ng pinakamalubhang uri ng parusa na ibinigay para sa krimen na ginawa. , at sa kaso ng isang pagtatanong sa isang kaso sa isang pinaikling anyo (Artikulo 226.9 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) - ang parusa ay hindi maaaring lumampas sa kalahati ng pinakamataas na termino o ang laki ng pinakamatinding uri ng parusa.

Ang isinasaalang-alang na mga patakaran ay hindi nalalapat sa mga kaso ng pagpapataw ng hindi gaanong matinding uri ng parusa na tinukoy sa artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal para sa isang krimen na nagawa, o karagdagang parusa, dahil ang indikasyon sa pagpataw ng parusa na hindi hihigit sa 2/3 ng termino o sukat nito ay nalalapat lamang sa pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay para sa krimen na ginawa.

Isa pang komentaryo sa Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Tinukoy ng komentong artikulo ang ilang kaso ng mandatoryong pagpapagaan ng parusa para sa mga krimeng ginawa sa ilalim ng mga pangyayaring nagpapagaan.

2. Ang unang kaso ng ipinag-uutos na pagpapagaan ng parusa ay dahil sa pagpapakita sa bahagi ng taong nagkasala ng mga palatandaan ng aktibong pagsisisi, na ibinigay para sa mga talata "at" at (o) "k" ng Bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code. Alinsunod sa bahagi 1 ng nagkomento na artikulo, sa pagkakaroon ng mga ipinahiwatig na nagpapagaan na mga pangyayari (isa sa mga ito ay sapat) at ang kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang katlo ng maximum na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.

3. Ang pangalawang batayan para sa ipinag-uutos na pagpapagaan ng parusa alinsunod sa bahagi 2 ng komentong artikulo ay ang pagtatapos ng isang kasunduan sa kooperasyon bago ang pagsubok. Kung, sa parehong oras, ang pagkakaroon ng extenuating circumstances na ibinigay para sa talata "at" bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code at ang kawalan ng mga nagpapalubha na pangyayari, kung gayon ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa kalahati ng maximum na termino o halaga ng pinakamalubhang uri ng parusa na itinakda ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal. .

Pre-trial cooperation agreement - isang kasunduan sa pagitan ng mga partido sa pag-uusig at ng depensa, kung saan ang mga partidong ito ay sumasang-ayon sa mga tuntunin ng responsibilidad ng suspek o ng akusado, depende sa kanyang mga aksyon pagkatapos ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso o ang pagtatanghal ng mga singil. Mga kakaiba mga paglilitis bago ang paglilitis at ang mga paglilitis sa korte sa pagkakaroon ng isang pre-trial na kasunduan ay kinokontrol ng kabanata 40.1 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Kapag nag-aaplay ng mga nauugnay na pamantayan sa batas ng kriminal, dapat isaalang-alang ng isa ang mga paglilinaw ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation, na ibinigay sa Decree ng Hunyo 28, 2012 N 16 "Sa pagsasagawa ng mga korte gamit ang isang espesyal na pamamaraan para sa ang paglilitis ng mga kasong kriminal kapag nagtatapos ng isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan."

4. Ayon sa bahagi 3 ng komentong artikulo, ang pagpapagaan ng parusa na ibinigay para sa Bahagi 1 ng Art. 62 ng Criminal Code ay hindi nalalapat kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Kodigo ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakakulong o ang parusang kamatayan. Sa kasong ito, ang parusa ay dapat ipataw sa loob ng mga limitasyon ng parusa ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal. Gayunpaman, dapat itong isipin na alinsunod sa Bahagi 4 ng Art. 66 ng Criminal Code, ang parusang kamatayan at habambuhay na pagkakakulong ay hindi maaaring ipataw para sa paghahanda para sa isang krimen at tangkang krimen, at, samakatuwid, ang bahagi 1 ng komentong artikulo ay maaari pa ring ilapat sa mga nahatulan para sa hindi natapos na mga krimen at sa mga kaso kung saan ang parusa. ng artikulo ay nagbibigay ng mga ganitong uri ng parusa. Sa ganitong mga kaso, dalawang-katlo ay dapat kalkulahin mula sa pinakamataas na parusa na ibinigay para sa isang hindi natapos na krimen: kalahati para sa paghahanda para sa isang krimen at tatlong-kapat para sa isang pagtatangkang krimen.

5. Ang Bahagi 4 ng komentong artikulo ay nagbibigay ng mga tampok ng pagpapagaan ng parusa sa kaganapan ng isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan sa mga kaso ng mga krimen kung saan ang kaukulang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakulong o ang parusang kamatayan. Napagtibay na sa pagkakaroon ng naturang kasunduan, ang mga ganitong uri ng parusa ay hindi inilalapat, at ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa sa anyo ng pagkakait. ng kalayaan, na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.

Ang mga probisyon ng nagkomento na pamantayan ay hindi direktang nangangailangan ng pagkakaroon ng mga extenuating circumstances na ipinag-uutos para sa mga kaso na ibinigay para sa bahagi 1 at 2 ng artikulong ito at ang kawalan ng mga nagpapalubha na pangyayari. Kasabay nito, ang interpretasyon ng nagkomento na probisyon sa sistema ng lahat ng mga probisyon ng Art. 62 ng Criminal Code, kabilang ang pamagat ng artikulo, na isinasaalang-alang ang pagtatasa ng pagpapagaan ng responsibilidad na pinili ng mambabatas, kapwa sa mga tuntunin ng uri (pagbawal sa paggamit ng habambuhay na pagkakakulong at parusang kamatayan), at sa mga tuntunin ng maximum na termino (laki), payagan kaming tapusin na upang mailapat ang mga probisyon ng nagkomento na bahagi 4 tbsp. 62 ng Criminal Code, ang katotohanan lamang ng pagtatapos ng isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay hindi sapat; 61 ng Criminal Code, at ang kawalan ng mga nagpapalubha na pangyayari. Tila dapat bumalangkas ang mambabatas sa Part 4 ng Art. 62 ng Criminal Code nang mas tiyak.

6. Tulad ng ipinaliwanag ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation sa Resolution No. 16 ng Hunyo 28, 2012 "Sa pagsasagawa ng aplikasyon ng mga korte ng isang espesyal na pamamaraan para sa paglilitis ng mga kasong kriminal kapag nagtatapos ng isang kasunduan sa pre-trial sa pakikipagtulungan" (mga sugnay 24, 25), kapag hinatulan ang isang tao kung saan nagtapos ng isang kasunduan bago ang pagsubok sa pakikipagtulungan, alinsunod sa Bahagi. h. 2 o 4 na Artikulo. 62 ng Criminal Code, ang mga probisyon ng unang bahagi ng artikulong ito sa termino at halaga ng parusa ay hindi napapailalim sa accounting. Ang mga probisyon ng Bahagi 2 at 4 ng Art. 62 ng Criminal Code ay hindi nalalapat sa mga karagdagang uri ng parusa.

Kapag nagpapataw ng parusa sa isang tao kung kanino ang isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan ay natapos para sa isang hindi natapos na krimen, ang hukuman ay ginagabayan ng mga probisyon ng Art. 66 ng Criminal Code, at bahagi 2 o 4 ng Art. 62 ng Criminal Code.

Sa pagkakaroon ng kumbinasyon ng mga krimen, ang mga probisyon ng Bahagi 2 o 4 ng Art. 62 ng Criminal Code ay inilalapat kapag hinatulan ang bawat isa sa mga krimeng nagawa.

Sa mga kaso kung saan ang kasong kriminal ay nagtatatag ng pagsunod sa lahat ng mga kundisyon at katuparan ng lahat ng mga obligasyon na itinakda sa kasunduan sa kooperasyon bago ang paglilitis, gayunpaman, ang hukuman, sa isang kadahilanan o iba pa, ay nagpasya na wakasan ang espesyal na pamamaraan para sa paglilitis (halimbawa, kung ang gawa ng nasasakdal ay napapailalim sa muling kwalipikasyon at para dito ay nangangailangan ng pagsusuri sa mga ebidensyang nakolekta sa kaso), sa panahon ng paglilitis sa pangkalahatang kaayusan dapat italaga ng korte ang nasasakdal na parusa ayon sa mga tuntunin h. h. 2 o 4 Artikulo. 62 ng Criminal Code.

Sa kaso ng paglabag sa pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan, ang pagpapataw ng parusa ay isinasagawa ayon sa mga patakaran ng Art. 63.1 CC.

7. Ang Bahagi 5 ng nagkomento na artikulo ay tumutukoy sa ikatlong batayan para sa mandatoryong pagpapagaan ng parusa, na isang pamamaraang katangian: isang espesyal na pamamaraan para sa pag-aampon paghatol na may pahintulot ng akusado sa paratang na iniharap laban sa kanya (Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang pagpapagaan ng parusa sa batayan na ito ay ipinag-uutos at pinahihintulutan lamang para sa mga krimen, ang parusa kung saan, na ibinigay ng Criminal Code, ay hindi lalampas sa 10 taon sa bilangguan.

Alinsunod sa Art. 314 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang akusado ay may karapatan, na may pahintulot ng publiko o pribadong tagausig at ng biktima, na ipahayag ang kanyang kasunduan sa paratang na iniharap laban sa kanya at magpetisyon para sa isang hatol nang hindi humahawak ng isang pagsubok. sa mga kasong kriminal ng kategoryang ito. Sa kasong ito, ang hukuman ay may karapatang maglabas ng sentensiya nang hindi nagdaraos ng paglilitis sa pangkalahatang paraan, kung ito ay nasiyahan na: alam ng akusado ang likas at kahihinatnan ng petisyon na inihain niya; ang aplikasyon ay ginawa ng kusang-loob at pagkatapos ng konsultasyon sa abogado. Kung ang pampubliko o pribadong tagausig at (o) ang biktima ay tumutol sa petisyon na idineklara ng akusado, kung gayon ang kasong kriminal ay isasaalang-alang sa pangkalahatang paraan at ang mga nagkomento na probisyon ng Bahagi 5 ng Art. 62 ng Criminal Code ay hindi napapailalim sa aplikasyon.

Kung ang hukom ay dumating sa konklusyon na ang akusasyon kung saan ang akusado ay sumang-ayon ay makatwirang suportado ng mga ebidensya na nakolekta sa kriminal na kaso, pagkatapos ay naghahatid siya ng isang hatol na nagkasala at nagpapataw ng isang parusa sa nasasakdal, na hindi maaaring lumampas sa dalawang-katlo ng maximum. termino o ang laki ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay para sa krimeng nagawa.

8. Kaugnay ng pagdaragdag ng bahagi 5 ng nagkomento na artikulo, lumitaw ang tanong tungkol sa pagiging matanggap ng paglalapat ng hanay ng mga patakaran na itinatag sa mga bahagi 1 at 5 ng artikulong ito (2/3 ng 2/3). Noong Hunyo 27, 2012, inaprubahan ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation ang "Mga sagot sa mga tanong na natanggap mula sa mga korte sa aplikasyon mga pederal na batas No. 26-FZ ng Marso 7, 2011 "Sa Mga Pagbabago sa Criminal Code ng Russian Federation" at No. 420-FZ ng Disyembre 7, 2011 "Sa Mga Pagbabago sa Criminal Code ng Russian Federation at Ilang mga gawaing pambatasan Russian Federation", kung saan opisyal niyang ipinaliwanag iyon sa kasong ito kinakailangang mag-aplay ng isang hanay ng mga patakaran para sa pagpapagaan ng parusa, ang una ay nauugnay sa isang makabuluhang benepisyo, at ang pangalawa ay may isang pamamaraan (form ng mga legal na paglilitis). Bahagi 1 at 5 ng Art. Ang 62 ng Criminal Code ay hindi eksklusibo sa isa't isa, nakikitungo sila sa mga independiyenteng batayan na maaaring mailapat nang nakapag-iisa sa bawat isa (sa kaibahan sa Bahagi 2 ng Artikulo 62 ng Criminal Code, na kumikilos espesyal na tuntunin kaugnay ng h. 1 Artikulo. 62 ng Criminal Code).

Ang tanong kung paano maging kwalipikado ang mga aksyon ng isang taong nagkasala na, bago magsimula ang paghahanap, umamin ng pagkakasala at kusang-loob na nagbibigay ng mga bagay, ay matagal nang nalutas sa hudisyal na kasanayan, may mga paglilinaw dito korte Suprema:

Pag-amin sa oras ng pag-aresto

Ayon kay P. 29 Plenum Blg. 58 pagsuko pagkatapos ng detensyon - ay hindi itinuturing na ganoon. Ang tesis na ito ng Korte Suprema ay kategorya at, sa ilalim ng mga pangyayaring inilalarawan mo, walang pagsuko at walang pagkakataon na kumbinsihin ang korte na kilalanin ito. (Maaari mong basahin ang higit pa tungkol sa mga nuances ng nagpapagaan na pangyayari dito: Turnout na may confession - tatlong uri (ayon sa mga posibilidad ng paggamit)

Aktibong tulong habang nakakulong

V p.30 Plenum No. 58 (pagsisiwalat ng konsepto ng aktibong tulong) mayroong isang fragment na tumutugma sa kahulugan sa mga aksyon para sa boluntaryong pagpapalabas ng mga bagay, kaya ipinapahiwatig na kung ang isang tao " ipinahiwatig ang lugar ng pagtatago ng ninakaw, ang lokasyon ng mga instrumento ng krimen, iba pang mga bagay na maaaring magsilbing isang paraan ng pag-detect ng isang krimen at pagtatatag ng mga pangyayari ng isang kriminal na kaso).

Ngunit sa palagay ko imposibleng iguhit ang tagubiling ito ng Korte Suprema sa iyong mga kalagayan, ayon sa pangkalahatang kahulugan p.30 Plenum No. 58 (na naglalaman ng pinakakumpletong mga tagubilin sa kung ano ang dapat bigyang-kahulugan bilang aktibong kontribusyon), ang mga aksyon ng may kasalanan ay dapat magkaroon ng ilang praktikal na halaga para sa pagsisiyasat. Sa pinakamababa, ang halagang ito ay maaaring ipahayag nang hindi bababa sa mga aksyon na nakatipid sa oras at mga pagsisikap ng organisasyon ng mga awtoridad sa pagsisiyasat. Sa pagsasagawa, ang aktibong tulong ay kadalasang ipinapahayag sa pagsaksi laban sa mga kasabwat. Ngunit sa iyong kaso, walang halaga sa mga aksyon.

Kusang-loob na extradition kapag naaresto

Ayon kay mga tala 1 sa 228 ng Criminal Code at aytem 19 Plenum N 14 boluntaryong pagsuko ng narcotic drugs ay nangangahulugang ang pagbibigay ng isang tao ng naturang mga gamot sa mga kinatawan ng mga awtoridad kung ang taong ito ay may tunay na pagkakataon makitungo sa kanila sa ibang paraan.

Sa mga pangyayaring inilalarawan mo, imposibleng igiit ang kusang-loob na katangian ng extradition, masyadong halata ang involuntary nature nito.

Pag-amin ng pagkakasala sa pag-aresto

V aytem 29 Plenum Blg. 58 may indikasyon na Ang pag-amin ng pagkakasala kaagad pagkatapos ng pag-aresto ay maaaring isaalang-alang bilang isang nagpapagaan na pangyayari. V kasong ito, ito ay mapabilang sa grupo ng tinatawag na ito ay kabilang sa grupo iba pang mga emollients mga pangyayari (na binanggit sa Bahagi 2 61 ng Criminal Code ). Ang ganitong uri ng mga nagpapagaan ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na hindi sila nagbubuklod sa korte, samakatuwid, sa cassation, hindi nila maaaring gampanan ang papel ng mga batayan para sa pagbabago ng pangungusap (Higit pa sa paggamit ng mga mitigator sa yugto ng cassation mababasa dito: Extenuating circumstances sa cassation, paraan ng aplikasyon.

KABUUAN:

Ang mismong direksyon ng pag-iisip ay tama, dahil ang pagsuko at aktibong kontribusyon ay tumutukoy sa grupo ipinag-uutos na pagpapagaan mga pangyayari at kung ang mga nagpapagaan na ito (hindi isinasaalang-alang sa mga nakaraang pagkakataon) ay kinikilala sa yugto ng cassation, kung gayon ito ay isang 100% na pagpapagaan ng pangungusap.

Ngunit sa kasamaang palad, walang pagsuko, walang boluntaryong extradition, ibig sabihin, may mga batayan para sa pagkilala hukuman ng cassation nagpapagaan na pangyayari p. "at" bahagi 1 61 ng Criminal Code hindi isinasaalang-alang.

Mayroong isang pag-amin ng pagkakasala (bagaman ito ay isang malaking katanungan, dahil hindi ito nakumpirma sa paglilitis), ngunit para sa cassation ng papel ng mga batayan para sa pagbaligtad ng pangungusap ( Bahagi 1 401.15 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ) hindi makalaro.

Naniniwala ako na wala sa mga pangyayaring binanggit mo ang may anumang halaga para sa apela sa cassation.

Buong teksto ng Art. 62 ng Criminal Code ng Russian Federation na may mga komento. Bagong kasalukuyang edisyon na may mga karagdagan para sa 2020. Legal na payo sa ilalim ng Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation.

1. Sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari na itinakda ng mga talata "at" at (o) "k" ng unang bahagi ng Artikulo 61 ng Kodigo na ito, at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, ang termino o halaga ng parusa ay hindi maaaring lumampas dalawang-katlo ng pinakamataas na termino o halaga ng pinakamatinding uri ng parusa na ibinigay ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.

Komentaryo sa Artikulo 62 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang nagkomento na artikulo ay nagtatatag, sa esensya, isang pagbawas sa itaas na limitasyon ng parusa ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation para sa anumang mga krimen sa mga kaso kung saan ang taong gumawa ng krimen ay lumiliko sa kanyang sarili, aktibong nag-aambag sa ang pagsisiwalat ng krimen, inilalantad ang iba pang kasabwat sa krimen, paghahanap ng mga ninakaw na ari-arian, gayundin ang pagbibigay ng medikal o iba pang tulong sa biktima ng isang krimen, boluntaryong kabayaran para sa pinsala at pinsalang moral o iba pang mga aksyon na naglalayong magbayad para sa pinsala. Sa pagkakaroon ng mga pangyayaring ito, obligado ang korte na bawasan ang parusa sa loob ng tinukoy na mga limitasyon. Pinasisigla nito ang mga may kagagawan ng krimen na bawasan ang kalubhaan ng mga mapaminsalang kahihinatnan, tulungan ang mga awtoridad ng hustisya sa paglutas ng krimen at gumawa ng mga pagbabayad para sa pinsalang idinulot sa biktima.

2. Ang Bahagi 5 ng komentong artikulo ay nagtatatag ng termino at halaga ng parusa para sa isang tao na ang kasong kriminal ay isinasaalang-alang sa isang espesyal na pamamaraan para sa paggawa ng desisyon ng korte na may pahintulot ng akusado na may singil (Art. pinaikling anyo (Artikulo 226.9 ng ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Dapat ding tandaan na sa kaganapan ng isang pre-trial na kasunduan sa pakikipagtulungan, kung ang nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng habambuhay na pagkakulong o parusang kamatayan, ang mga ganitong uri ng parusa ay hindi inilalapat. .

Sa aplikasyon ng nagkomento na artikulo, tingnan ang Resolusyon ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Enero 11, 2007 N 2 "Sa pagsasanay ng pagpapataw ng mga parusang kriminal ng mga korte ng Russian Federation", resolusyon ng Korte Suprema ng Russian Federation. Federation ng Disyembre 5, 2006 N 60, sugnay 19 ng resolusyon ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Pebrero 1, 2011 N 1 "Sa hudisyal na kasanayan ng aplikasyon ng batas na kumokontrol sa mga tampok pananagutang kriminal at parusa sa mga menor de edad.