Kasunduan sa Pag-areglo ng Mga Claim. Halimbawang kasunduan sa settlement sa pre-trial na settlement ng isang dispute Kasunduan sa out-of-court na settlement ng isang dispute sample

Kasunduan N ___ sa pamamaraan ng paghahabol (pre-trial) para sa pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan 1

__________ "___" _________ ____ d. ______________________________________________________________________ (pangalan o buong pangalan ng tao) na kinakatawan ng ______________________________________, kumikilos batay sa (posisyon, buong pangalan) ______________________________________, pagkatapos nito ay tinutukoy bilang "Party 1", ( ng Charter, kapangyarihan ng abogado) sa isang banda, at _________________________________________________________ (pangalan o buong pangalan ng tao) na kinakatawan ng __________________________________________, kumikilos batay sa (posisyon, buong pangalan) __________________________________________, pagkatapos nito ay tinutukoy bilang "Party 2", (charter , powers of attorney) sa kabilang banda, mula dito ay sama-samang tinutukoy bilang "Mga Partido", ay nagtapos sa Kasunduang ito bilang sumusunod: Artikulo 1. Paksa at Layunin ng Kasunduan 1.1. Ang mga Partido ay sumang-ayon na lutasin ang lahat ng hindi pagkakasundo na may kaugnayan sa pagpapatupad ng _________________________________________________________ (paksa, mga detalye ng kasunduan o transaksyon (mga transaksyon) o mga lugar ng relasyon sa pagitan ng mga Partido) sa pamamagitan ng negosasyon sa pagitan ng mga Partido.

1.2. Sa kaso ng pagkabigo upang maabot ang isang kasunduan bilang isang resulta ng mga negosasyon, ang mga hindi pagkakasundo at mga isyung pinagtatalunan pinahihintulutan alinsunod sa kasalukuyang batas sa isang pre-trial order.

1.3. Ang paghahabol ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

Pangalan ng katapat;

Mga pangyayari na batayan para sa paghahain ng paghahabol, na may mga pagtukoy sa mga nauugnay na artikulo ng kontrata at mga regulasyong ligal;

Isang indikasyon ng nilalayong paraan ng pagtupad ng mga obligasyon;

Pagkalkula ng halaga ng mga paghahabol para sa paghahabol at ang bilang ng account kung saan dapat ilipat ang mga pondo;

Ang termino para sa katuparan ng mga obligasyon ng counterparty at / o ang termino para sa pagtugon sa isang claim, na hindi maaaring lumampas sa ___ araw mula sa petsa kung kailan dapat matupad ang obligasyon ng counterparty, maliban kung ang isa pang termino ay ibinigay ng kontrata o batas. Pederasyon ng Russia;

Impormasyon sa mga hakbang na isasagawa sa kaso ng pagtanggi sa paghahabol (pagsuspinde sa pagganap ng mga obligasyon ng napinsalang Partido, apela sa korte, atbp.);

petsa at numero ng pagpaparehistro paghahabol;

pirma ng awtorisadong tao;

Listahan ng mga nakalakip na dokumento.

1.4. Ang mga dokumentong kalakip sa paghahabol ay dapat isumite sa orihinal o sa anyo ng isang nararapat na sertipikadong kopya. Kung kinakailangan, ang interesadong Partido ay may karapatan na hingin ang pagsusumite ng mga orihinal na dokumento para sa pagsasaalang-alang sa paghahabol.

1.5. Kasama ng napinsalang Partido, ang mga sumusunod ay may karapatang maghain ng paghahabol:

Ang insurer na nagbayad ng insurance indemnity sa napinsalang Partido kaugnay ng hindi wastong pagganap ng mga obligasyon ng kabilang Partido. Ang pamamaraan para sa paghahain ng claim ng insurer ay katulad ng pamamaraang itinatag para sa paghahain ng claim ng Partido;

- ________________________________________________________________________. (iba pang mga tao sa pamamagitan ng kasunduan ng mga Partido)

1.6. Kasama sa proseso ng paghahabol ang:

1.6.1. Paghahatid o pagpapadala ng napinsalang Partido ng nakasulat na paghahabol sa interesadong Partido sa pamamagitan ng koreo (fax, email atbp.) na may pagkilala sa resibo.

1.6.2. Pagsasaalang-alang sa paghahabol at mga pansuportang materyales ng kinauukulang Partido.

1.6.3. Nakasulat na abiso ng aplikante tungkol sa kasiyahan ng paghahabol o makatwirang pagtanggi sa aplikante nang nakasulat sa paghahabol ng interesadong Partido sa loob ng ____ araw mula sa petsa ng pagtanggap ng paghahabol. Ang mga dokumentong isinumite kasama ang paghahabol ay ibabalik sa aplikante.

1.7. Ang kinauukulang Partido ay may karapatang ibalik ang claim nang walang pagsasaalang-alang sa loob ng ________ pagkatapos matanggap ang paghahabol kung ang paghahabol ay wala sa wastong anyo at/o ang mga dokumentong itinatadhana sa mga sugnay 1.3 at 1.4 ng Kasunduang ito ay hindi nakalakip dito. Kung, sa loob ng tinukoy na panahon, hindi ibinalik ng interesadong Partido sa aplikante ang isang hindi wastong naisagawang paghahabol, ito ay ituturing na tinanggap para sa pagsasaalang-alang.

1.8. Maaaring magsampa ng mga paghahabol sa panahon ng batas ng mga limitasyon.

Ang interesadong Partido ay may karapatan na tanggapin ang paghahabol para sa pagsasaalang-alang pagkatapos mga deadline, kung nakilala niya ang isang wastong dahilan para sa pagkawala ng deadline para sa paghahain ng claim.

1.9. Kung ang paghahabol ay tinanggihan nang buo o bahagi, o kung walang natanggap na tugon sa loob ng mga takdang panahon na itinakda para sa pagsasaalang-alang nito, ang napinsalang Partido ay may karapatang magsampa ng paghahabol sa korte.

Artikulo 2. Pananagutan ng mga Partido

2.1. Para sa kabiguan o hindi tamang pagganap ng kanilang mga obligasyon na itinatag ng Kasunduang ito, ang Mga Partido ay mananagot alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russian Federation.

2.2. Sa kaso ng pagkaantala sa pagtupad ng kinauukulan ng Partido sa mga obligasyon nito na isaalang-alang at/o tumugon sa paghahabol, ang napinsalang Partido ay may karapatan na humingi ng bayad mula rito. Ang multa ay sinisingil para sa bawat araw ng pagkaantala sa pagganap simula sa araw pagkatapos ng araw ng pag-expire ng panahong itinatag ng Kasunduan. Ang halaga ng naturang parusa ay itinatag sa halagang ____________ ng halaga ng ____________.

2.3. Ang Partido ay dapat pakawalan mula sa pagbabayad ng multa kung ito ay nagpapatunay na ang pagkaantala sa pagganap ng nasabing obligasyon ay naganap dahil sa force majeure o dahil sa kasalanan ng kabilang Partido.

Artikulo 3. Mga pangyayari sa force majeure

3.1. Ang Mga Partido ay pinalaya mula sa pananagutan para sa bahagyang o ganap na kabiguan upang matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduang ito, kung ito ay resulta ng mga pangyayari sa force majeure, ibig sabihin, emergency at hindi maiiwasang mga pangyayari sa ilalim ng mga kundisyong ito: natural natural na phenomena(mga lindol, baha, sunog, atbp.), ang mga aksyon ng mga layunin na panlabas na kadahilanan (mga aksyong militar, mga aksyon ng mga katawan kapangyarihan ng estado at pamamahala, atbp.), pati na rin ang iba pang mga pangyayaring pang-emerhensiya, na kinumpirma sa paraang itinakda ng batas, na pumipigil sa wastong pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduang ito na lumitaw pagkatapos ng pagtatapos ng Kasunduang ito, para sa tagal ng mga pangyayaring ito, kung ang mga pangyayaring ito direktang nakaapekto sa katuparan ng mga Partido sa kanilang mga obligasyon, gayundin kung saan ang mga Partido ay hindi nahulaan at napigilan.

3.2. Kung, bilang resulta ng mga pangyayari sa force majeure, ang gawaing ginagampanan ay dumanas ng malaking pinsala, sa palagay ng isa sa mga Partido, kung gayon ang Partido na ito ay obligadong ipaalam ito sa kabilang Partido sa loob ng __ araw, pagkatapos nito ang mga Partido ay obligadong talakayin ang pagiging posible ng karagdagang pagpapatuloy ng gawain at tapusin pandagdag kasunduan na may obligadong indikasyon ng mga bagong volume, tuntunin at halaga ng trabaho, na mula sa sandali ng pagpirma nito ay nagiging mahalagang bahagi ng Kasunduan, o wakasan ang Kasunduang ito. Kung ang mga pangyayaring tinukoy sa sugnay 3.1 ng Kasunduang ito ay tumagal nang higit sa __ (____) araw mula sa petsa ng kaugnay na abiso, ang bawat isa sa Mga Partido ay may karapatan na wakasan ang Kasunduang ito nang hindi naghahabol ng kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo dahil sa paglitaw ng naturang mga pangyayari. .

3.3. Kung, sa opinyon ng mga Partido, ang pagganap ng trabaho ay maaaring ipagpatuloy sa paraang ipinatupad sa ilalim ng Kasunduang ito bago ang simula ng mga pangyayari sa force majeure, kung gayon ang panahon para sa pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduan ay pinalawig sa proporsyon sa panahon kung saan ipinatupad ang mga pangyayari sa force majeure at ang mga kahihinatnan nito.

Artikulo 4. Ang bisa at pamamaraan para sa pagtatapos ng Kasunduan

4.1. Ang Kasunduang ito ay magkakabisa sa paglagda nito ng Mga Partido.

4.2. Ang Kasunduang ito ay may bisa hanggang "___" _______ ____ (o: hanggang _________________).

4.3. Ang lahat ng mga pagbabago at pagdaragdag ay ginawa sa pagsusulat sa pamamagitan ng paglagda ng mga Partido ng karagdagang kasunduan sa Kasunduang ito. Ang mga karagdagang kasunduan sa Kasunduang ito ay mahalagang bahagi nito at magkakabisa mula sa sandali ng kanilang pagpirma ng Mga Partido.

4.4. Ang Kasunduang ito ay ginawa sa dalawang kopya, na may katumbas legal na epekto, isa para sa bawat Party.

Artikulo 5. Mga address at detalye ng mga Partido

Party 1: ________________________________________________________________

Party 2: ________________________________________________________________

________________________________________________________________________.

Mga lagda ng mga partido:

Party 1: Party 2: _________________ (___________) ______________ (_____________) L.I. M.P.

1 Ayon sa Bahagi 5 ng Art. 4 Arbitrasyon code ng pamamaraan Russian Federation, kung para sa isang tiyak na kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan ang pederal na batas ay nagtatatag ng isang paghahabol o iba pang pamamaraan ng pag-aayos bago ang pagsubok o ito ay ibinigay para sa kontrata, ang hindi pagkakaunawaan ay isinumite para sa paglutas ng hukuman ng arbitrasyon pagkatapos na sundin ang naturang pamamaraan.

Mga Katulad na Dokumento

Kasunduan sa pagkakaloob ng mga subsidyo mula sa pederal na badyet ang badyet ng rehiyon ng Samara para sa mga survey sa engineering-geological at engineering-environmental, pati na rin para sa pag-unlad disenyo at pagtatantya ng dokumentasyon reclamation ng teritoryo ng dating bukas magkakasamang kompanya"Middle Volga Chemical Plant" (Chapaevsk)

Sa mga kaso hanggang sa hudisyal na paglilitis Ang mga partido ay madalas na pumupunta sa isang kasunduan sa pag-areglo, ang isang sample nito ay ipinakita sa ibaba. Maaari mong malaman ang tungkol sa kung paano gumuhit ng naturang dokumento nang tama, pati na rin ang tungkol sa mga tampok ng pamamaraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan, mula sa artikulong ito.

Legal na kahulugan ng dokumento

Upang malutas ang mga hindi pagkakasundo, maaaring pumunta ang mga partido sa korte o subukang lutasin ang mga salungatan sa labas ng korte. Sa ilang mga sitwasyon, ang obligasyon ng paunang pag-aayos bago ang pagsubok ay ipinapataw ng kasalukuyang batas - halimbawa, kung may mga paghahabol sa ilalim ng isang lease, upa, transportasyon ng kargamento at marami pang iba.

Gayunpaman, sa kanyang sarili kasunduan sa kasunduan, ay wala sa pre-trial order, ngunit sa panahon ng trial. Magagawa ito sa iba't ibang yugto:

mula nang isumite pahayag ng paghahabol hanggang sa simula ng pulong;
sa anumang yugto ng paglilitis, hanggang sa pagpapalabas ng desisyon ng korte.

Samakatuwid, kung ginusto ng mga partido na huwag pumunta sa korte, kung gayon mas tama na pag-usapan hindi ang tungkol sa isang kasunduan sa pag-areglo (na nagpapahiwatig na ng katotohanan ng pag-file ng isang paghahabol), ngunit tungkol sa pagpirma sa isang form ng pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan. Ang anyo nito ay maaaring magkakaiba:

Isang dokumento kung saan ang mga partido ay nagsasagawa upang alisin ang mga paghahabol, gumawa ng buong pagbabayad para sa mga serbisyo, maghatid ng mga kalakal, atbp.
Karagdagang kasunduan sa ang kasalukuyang kasunduan- ang naturang dokumento ay isang integral annex at may pareho legal na puwersa tulad ng pangunahing kontrata.
Sa ilang mga kaso, ipinapayong pumirma bagong kasunduan at ideklarang invalid ang dating. Ito ay madaling gamitin sa mga sitwasyon kung saan ang pakikipagtulungan sa mga umiiral na termino ay naging hindi kapaki-pakinabang para sa parehong partido.

Kasabay nito, dapat itong maunawaan na mula sa isang legal na pananaw, ang kasunduan sa mapayapang paglutas ng salungatan, na nagtapos sa kaso ng korte, at ang dokumentong nilagdaan nang walang paglahok ng korte, ay may sariling pagkakaiba. Ang mga ito ay malinaw na ipinakita sa talahanayan.

Kaya, ang mga kasosyo ay may karapatan na ayusin ang kanilang mga pagkakaiba sa kanilang mga sarili nang hindi pumunta sa korte at pumirma ng isang kasunduan gamit ang anumang sample. Ang layunin at kakanyahan ng parehong mga dokumento ay magkatulad, ngunit ang kanilang legal na puwersa at legal na kahihinatnan ibang-iba ang mga lagda.

Sampol

Dahil walang iisang aprubadong anyo ng dokumento, maaari kang umasa sa mga itinatag na tradisyon sa larangan ng pamamahala ng dokumento ng negosyo. Ang sample ay halos palaging nagpapakita ng mga sumusunod na seksyon:

Una, nakasulat ang pangalan at inilalagay ang petsa ng pagpirma.
Pagkatapos ay ipinahiwatig ang detalyadong impormasyon tungkol sa bawat partido: ang mga opisyal na pangalan ng mga organisasyon, pati na rin sa ngalan kung kanino sila kumilos (buong pangalan, posisyon ng mga empleyado) o buong pangalan at mga detalye ng pasaporte ng mga indibidwal.
Inilalarawan ng sumusunod ang paksa ng kasunduan. Maaari mo ring paunang ilarawan nang maikli kung paano narating ito ng mga partido, kung mahalaga iyon. Halimbawa, pagkatapos ng mga negosasyon at pagpirma ng mga pansamantalang kasunduan (na may pangalan at petsa).
Pagkatapos ay maaari mo ring tukuyin ang mga karagdagang kundisyon na nauugnay sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan - halimbawa, kung ano ang inaasahang gagawin sa isang partikular na kaso. Hiwalay, ang isa ay maaaring sumangguni sa katotohanan na ang mga partido ay nagsasagawa ng lahat ng pagsisikap upang malutas ang mga salungatan sa isang pre-trial order, at ang pagpunta sa korte ay isang huling paraan.
Hiwalay, ang pahayag ay nakasulat na ang teksto ng dokumento ay hindi sumasalungat sa mga pamantayan ng kasalukuyang batas.
Pagkatapos ay ipinapahiwatig nila na ang dokumento ay iginuhit sa dalawang orihinal na kopya, na ang bawat isa ay may parehong legal na puwersa.
Sa pinakadulo naglalagay sila ng mga lagda, buong pangalan at transcript (apelyido, inisyal).

Ang isang halimbawa ng isang kasunduan sa pag-areglo na maaaring gamitin bilang isang template ay ipinakita sa ibaba.

Ang nasabing dokumento ay maaaring pirmahan ng sinumang partido, anuman ang kanilang legal na katayuan:

pribadong mamamayan;
mga kinatawan ng mga komersyal na kumpanya;
kinatawan ng publiko at mga organisasyong panrelihiyon at iba pa.

Depende sa partikular na sitwasyon, ang teksto at anyo ay maaaring mabago - kongkretong mga halimbawa ay isinasaalang-alang pa.

Sa pagitan ng mga legal na entity

Sa kaso ng mga hindi pagkakaunawaan sa pananalapi, nagsisilbi ito hindi lamang bilang isang kumpirmasyon ng katotohanan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan, ngunit inireseta din nang detalyado ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ng bawat kasosyo. Ang mga halaga, mga tuntunin ng paglipat, ang obligasyon na magbayad para sa pinsala, pati na rin ang pananagutan sa kaso ng default sa mga obligasyon ay ipinahiwatig.

Sa pagitan ng mga indibidwal

Kung sakali mga indibidwal ang mga hindi pagkakasundo ay kadalasang nangyayari kaugnay ng sanhi materyal na pinsala- halimbawa, bilang resulta ng isang aksidente. Pagkatapos ay maikling inilalarawan ng dokumento ang mga pangyayari ng kaso, ang kabuuang halaga ng materyal na pinsala na may kaugnayan sa pagtatapos ng may-katuturang pagsusuri. Inireseta nila kung sino, paano at sa anong takdang panahon dapat bayaran ang pinsala sa napinsalang partido. Hiwalay, ang isa ay maaaring sumangguni sa kung sino ang obligadong ibalik ang mga gastos na may kaugnayan sa pagsusuri.

TANDAAN. Upang bigyan ang dokumento ng higit na lakas, sa kaso ng pagdududa tungkol sa integridad ng isang mamamayan, mas mahusay na makipag-ugnay sa isang notaryo at hilingin na patunayan ang dokumento na may pirma at selyo.

Mga kalamangan at pamamaraan para sa pre-trial settlement

Sa katunayan, sa karamihan ng mga kaso, mas madaling lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan nang walang pagsubok:

Hindi mo kakailanganin ang maraming ebidensya na kailangan mo sa isang demanda.
Kung kailangan mo pa ring magsampa ng paghahabol, ang katotohanan ng pagpirma sa dokumento bago pa man ang apela ay ituturing na isang tunay na pagtatangka na lutasin ang isyu nang mapayapa, na sa sarili nitong paraan ay nagpapatibay sa posisyon ng partido.

Ang partikular na pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa yugto ng pre-trial ay hindi inireseta sa lahat ng mga detalye kahit na sa batas. Gayunpaman, sa lahat ng mga kaso, ang mga partido ay kailangang gumawa ng mga tunay na pagtatangka upang maabot ang isang kasunduan at siguraduhing iguhit ang mga nauugnay na dokumento - isang kasunduan o isang paghahabol. V pangkalahatang pananaw ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ay ganito:

Una, ang mga partido ay nakikipag-ayos at nag-aabiso sa isa't isa tungkol sa ilang partikular na paghahabol para sa hindi pagganap o hindi magandang pagganap. mga obligasyong kontraktwal.
Pagkatapos ay gaganapin ang mga negosasyon, ang mga resulta nito ay nilagdaan ng mundo.
Kung hindi posible na sumang-ayon, pinakamahusay na gumuhit muna at magpadala ng nakasulat na paghahabol.
Pagkatapos ay maghintay para sa takdang petsa para sa isang tugon (hindi hihigit sa 30 mga araw sa kalendaryo) at kung sakaling balewalain o hindi kasiya-siyang sagot, maaari kang maghain ng paghahabol.
Pagkatapos gumuhit ng isang pahayag ng paghahabol, bukod sa iba pang mga dokumento, kinakailangan na ilakip ang lahat ng mga papeles na may kaugnayan sa isang pagtatangkang makipag-ayos nang mapayapa, nang walang tulong ng isang pagsubok.

Kaya, ang posibilidad ng pre-trial na pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan ay dapat palaging isaalang-alang. Sa ilang mga kaso, ang panukalang ito ay talagang nakakatulong na makatipid ng oras at pera. Ang isang detalyadong komentaryo sa paksa ay makikita dito.

Paano tinatapos ang isang pre-trial settlement agreement?

Ano ang dapat isulat sa teksto ng pre-trial settlement agreement?

Ang isang kasunduan sa pag-aayos bago ang pagsubok ay ang karaniwang pangalan para sa isang kasunduan sa pag-aayos ng isang hindi pagkakaunawaan na natapos sa isang pamamaraan bago ang pagsubok, dahil, ayon sa posisyon Korteng konstitusyunal RF, ang isang amicable na kasunduan ay maaari lamang maging isang kasunduan na natapos sa kurso ng isang pagsubok. Sa pang araw-araw na buhay itong pinagkasunduan pumasok bilang isang mundo, dahil ito ay mapayapa.

Ang Kasunduan sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan sa pamamaraan ng pre-trial (pre-trial settlement agreement) mismo ay idinisenyo upang lutasin ang sport na lumitaw sa pagitan ng mga partido nang hindi dinadala ang kaso sa paglilitis. Karaniwang ipinapahiwatig nito ang kakanyahan ng hindi pagkakaunawaan, ang mga obligasyon sa kompromiso na ipinapalagay ng mga partido na naglalayong lutasin ang hindi pagkakaunawaan, ang halaga ng Pera a, iskedyul ng pagbabayad, listahan ng mga karapatan at obligasyon na nagmumula sa mga partido bilang resulta ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan, ang tagal ng kasunduan. Ang kakanyahan ng hindi pagkakaunawaan mismo, para sa pag-aayos kung saan ang isang pre-trial amicable na kasunduan ay natapos, ay maaaring iba-iba, kabilang dito ang mga hindi pagkakaunawaan sa kabayaran para sa pinsala at mga pagtatalo sa pagbabayad ng mga utang at mga pagtatalo sa pagkakaroon ng mga obligasyon, atbp.

Ang pagkakaroon ng naturang kasunduan ay hindi nag-aalis sa mga partido ng karapatan sa isang kasunod na apela sa korte (halimbawa, kung ang mga tuntunin ng naabot na kasunduan ay hindi natupad).

Isang sample ng isang claim sa ilalim ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa isang customer

Isang pagtatangkang lutasin ang naturang hindi pagkakaunawaan bago makipag-ugnayan ang customer sa hukuman- kailangan. Mga kaso ng hindi pagganap (mahinang pagganap) ng kasunduan:

unilateral na pagtanggi ng tagapalabas na gumawa ilang mga aksyon, at kabayaran sa mamimili para sa mga natamo na pagkalugi;
kabiguang maisagawa ang mga kinakailangang aksyon sa loob ng napagkasunduang oras;
hindi pagbabayad ng mga multa o multa dahil sa paglabag sa mga deadline para sa pagtupad sa mga obligasyong kontraktwal.

Para sa impormasyon kung paano ibabalik ang mga kalakal na may resibo, basahin ang sumusunod na link tungkol sa mga karapatan ng mamimili kapag nagbabalik ng mga kalakal: Kaya, ang batayan para sa pag-claim bago pumunta sa korte ay:

pagganap ng mga obligasyong kontraktwal na hindi nasa oras.
pagkakaloob ng mga serbisyo ng hindi sapat na kalidad;

Ang pangunahing kaso ng hindi pagtupad sa kasunduan ng mamimili ay isang paglabag sa mga tuntunin ng pagbabayad sa ilalim ng kontrata.

Paghahanda ng isang kasunduan sa pag-aayos ng mga paghahabol (sa pagitan ng pasyente at ng medikal na organisasyon)

Kadalasan, ang mga medikal na organisasyon sa isang pre-trial order ay natutugunan ang mga paghahabol ng mga pasyente sa mga kaso kung saan sila ay nauugnay sa halata at halos hindi maikakaila na mga depekto sa pagkakaloob ng Medikal na pangangalaga inaprubahan ng medikal na organisasyon.

Ito ay pag-aari ng sangkatauhan at isang bihirang organisasyon lamang ang nakakatugon sa pasyente para sa kapakanan ng "kapayapaan ng mundo" o nais na mapanatili ang reputasyon nito at maiwasan ang pag-aaway mula sa paglabas. Gayunpaman, para sa pasyente sa ganoong sitwasyon, mahalagang maunawaan ang tunay na estado ng mga pangyayari, ang mga kalagayan ng kaso at ang pagkakaroon ng mga depekto sa tulong medikal upang masuri ang kanilang potensyal at mga kagustuhan sa yugto ng paglutas ng salungatan.

Ang mga pasyente ay madalas na napakasaya na organisasyong medikal ay handa na ibalik sa kanila ang pera na ginugol sa paggamot, na ganap na tinatanaw ang katotohanan na ang kabayarang ito ay halos hindi sapat upang maalis ang kahit kalahati ng mga pagkakamali na ginawa ng medikal na organisasyon.

Ang mga dokumentong isinumite kasama ang paghahabol ay ibabalik sa aplikante. 1.7. Ang kinauukulang Partido ay may karapatan, sa loob ng ________ pagkatapos matanggap ang paghahabol, na ibalik ito nang walang pagsasaalang-alang kung ang paghahabol ay wala sa wastong anyo at/o ang mga dokumentong ibinigay sa talata

sugnay 1.3 at 1.4 ng Kasunduang ito.

Kung, sa loob ng tinukoy na panahon, hindi ibinalik ng interesadong Partido sa aplikante ang isang hindi wastong naisagawang paghahabol, ito ay ituturing na tinanggap para sa pagsasaalang-alang.

1.8. Maaaring magsampa ng mga paghahabol sa panahon ng batas ng mga limitasyon.

Ang kinauukulan na Partido ay may karapatang tumanggap ng isang paghahabol para sa pagsasaalang-alang pagkatapos ng pag-expire ng mga itinakdang limitasyon sa oras, kung kinikilala nito ang isang wastong dahilan para sa hindi nakatakdang petsa para sa paghahain ng isang paghahabol. 1.9. Kung ang paghahabol ay tinanggihan nang buo o bahagi, o kung walang natanggap na tugon sa loob ng mga takdang panahon na itinakda para sa pagsasaalang-alang nito, ang napinsalang Partido ay may karapatang magsampa ng paghahabol sa korte.

Virtual na gabay sa hudisyal na sistema ng Russian Federation

KASUNDUAN sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan ________________ "__" ____________ 20__ ________________________________, pagkatapos nito ay tinutukoy bilang __ "Party 1" (kung ang kasunduan ay nilagdaan ng isang kinatawan, pagkatapos ay "kinakatawan ng isang kinatawan ng _____________, na kumikilos batay sa kapangyarihan ng abogado Blg. __ na may petsang "__" ________ 20__) , sa isang banda, at ______________________________, pagkatapos nito ay tinutukoy bilang "Party 2" (kung kinakailangan: "kinakatawan ng isang kinatawan na kumikilos batay sa __________"), sa sa kabilang banda, pagkatapos ay sama-samang tinutukoy bilang "Mga Partido", upang malutas sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan ang hindi pagkakaunawaan sa _________________ (ang mga merito ng hindi pagkakaunawaan), ay nagtapos sa kasunduang ito bilang mga sumusunod: 1. Batay sa mga resulta ng mga negosasyon, ang Mga Partido ay sumang-ayon na ayusin ang hindi pagkakaunawaan sa mga sumusunod na tuntunin: 1.1.

Ang Party 2 ay nagsasagawa ng mga sumusunod na aksyon pabor sa Party 1: _________________________ (halimbawa, bayaran ang Party 1 para sa pinsalang dulot ng _____________ sa halagang _______ ng "__" ______ 20__).

3. Ginagarantiya ng Mga Partido na ang Kasunduang ito ay hindi lumalabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga ikatlong partido at hindi sumasalungat sa batas.

4. Ang Kasunduang ito ay ginawa sa 2 kopya na may pantay na legal na puwersa: 1 para sa bawat isa sa mga Partido. 5. Ang Kasunduang ito ay dapat magkabisa mula sa petsa ng pagpirma nito ng mga Partido. LAGDA NG MGA PARTIDO: Party 1: ____________ / _____________________ (buong pangalan)/ "__" __________ 20__ Party 2: ____________/____________________ (buong pangalan)/ "__" __________ 20__

Pre-trial settlement agreement - sample

Ang ekspresyong "pre-trial settlement agreement" ay hindi tama, dahil ang mga sumusunod na uri ng mga kasunduan ay nakikilala sa pamamagitan ng batas at kasanayan:

Ang kasunduan sa pag-aayos ay isang mekanismo, ang paggana nito ay posible lamang sa loob ng balangkas ng litigasyon, ibig sabihin, sa kasong ito, hindi natin pinag-uusapan ang pre-trial na paglutas ng sitwasyon, ngunit tungkol sa pag-aayos ng salungatan sa maagang yugto ng mga paglilitis sa hudikatura(sa yugto ng paghahanda, bago ang sesyon ng hukuman).

MAHALAGA: sa anumang yugto ng proseso ang isang kasunduan sa pag-areglo ay natapos, ang pamamaraan para sa pagpasok nito sa puwersa ay pareho - ang teksto na binuo ng mga partido ay isinumite para sa pag-apruba sa korte, pagkatapos kung saan ang isang desisyon ay inilabas kung saan ang korte ay alinman. inaprubahan ang kasunduan o tinatanggihan ito at patuloy na isinasaalang-alang ang kaso sa pangkalahatang paraan.

PAKITANDAAN: ang partikular na pamamaraan ng pag-apruba ay humantong din sa isang espesyal na pamamaraan para sa pagkansela ng dokumento, ibig sabihin, pag-apela sa nauugnay na pagpapasiya, at hindi ang mismong kasunduan bilang isang transaksyon sa batas sibil (maaaring sa loob ng 15 araw).

Ang mga kasunduan, ang konklusyon na nagaganap bilang isang resulta ng mga negosasyon, nang walang paglahok ng korte, ay isang opsyon na nagpapahintulot sa mga partido na bawasan ang mga gastos sa materyal at oras sa paghahanap ng isang kompromiso.

Ang pag-aayos bago ang paglilitis ay maaaring parehong kusang-loob, ibig sabihin, isinasagawa sa inisyatiba ng mga pinagtatalunang paksa (halimbawa, pamamaraan ng pamamagitan), at nasa walang sablay na ibinigay ng batas o kontrata bilang isang hakbang, hindi pinapansin kung alin ang nagsasara ng posibilidad para sa isang tao proteksyon ng hudisyal(utos ng claim).

Kung ang mga partido ay isinasaalang-alang ang pagpunta sa korte bilang isang hindi katanggap-tanggap na opsyon para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan, ang mga kasunduan ay maaaring makipag-ayos sa pamamagitan ng proseso ng negosasyon - alinman sa isa-sa-isa o sa paglahok ng isang tagapamagitan.

Ang unang hakbang patungo sa paghahanap ng kompromiso ay ang paghahain ng claim laban sa entity na hindi nakatupad nang maayos sa mga obligasyon nito at nagdulot ng pinsala. Pagkatapos ay magsisimula ang talakayan sa sitwasyon, bilang isang resulta kung saan ang mga partido ay pumirma ng isang kasunduan upang matugunan ang mga kinakailangan ng tao na ang mga interes ay nilabag, habang ang mga kasangkot na consultant ay maaaring makatulong na makahanap ng kapwa kapaki-pakinabang na solusyon. Maaaring ma-download ang isang sample na pre-trial agreement mula sa link.

Ang nasabing dokumento ay walang puwersa ng desisyon ng korte, tulad ng isang kasunduan sa pag-areglo, kaya ang pagpapatupad nito ay nagaganap sa kusang loob. Kung hindi ito maisakatuparan, ang napinsalang partido ay mapipilitang gumamit ng proteksyong panghukuman. Mayroong isang espesyal na pamamaraan para sa paglutas ng salungatan bago ang pagsubok - pamamagitan, ang detalyadong regulasyon na kung saan ay nakapaloob sa batas

"Sa isang alternatibong pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may partisipasyon ng isang tagapamagitan (pamamaraan ng pamamagitan)"

napetsahan noong Hulyo 27, 2010 No. 193-FZ.

Posibleng gamitin ang tool na ito bago pumunta sa korte at pagkatapos magsimula ng pagsubok. Ang kakanyahan ng pamamaraan ay upang bumuo ng mga kasunduan sa pakikilahok ng isang espesyalista - tagapamagitan, na tumutulong sa paghahanap ng isang kumikitang solusyon, na naayos sa isang kasunduan sa pamamagitan.

Ang batas ay nagtatala ng likas na batas sibil ng naturang transaksyon, na nagpapahiwatig na ang proteksyon ng mga karapatan sa kaganapan ng hindi pagpapatupad nito ay isinasagawa ng mga pamamaraan na ibinigay para sa Civil Code ng Russian Federation.

Maghanap ng mga kasunduan at ang kanilang pagsasama-sama sa anyo ng isang kasunduan sa pag-areglo sa loob ng pamamaraang panghukuman- hindi lamang ang posibleng opsyon para sa pagresolba sa hindi pagkakaunawaan, kung magpasya ang mga partido na makahanap ng kompromiso, ang kasunduan ay maaaring lagdaan sa labas ng korte.

Kasunduan sa pamamaraan ng paghahabol (pre-trial) para sa pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan

3.2. Kung, bilang resulta ng force majeure circumstances, ang gawaing isinagawa ay dumanas ng makabuluhang pinsala, sa palagay ng isa sa mga Partido, obligado ang Partido na ito na ipaalam ito sa kabilang Partido sa loob ng __ araw, pagkatapos nito ang mga Partido ay obligado na talakayin ang pagiging posible ng karagdagang pagpapatuloy ng trabaho at tapusin ang isang karagdagang kasunduan na may ipinag-uutos na indikasyon ng mga bagong volume, tuntunin at halaga ng trabaho, na mula sa sandali ng pagpirma nito ay naging isang mahalagang bahagi ng Kasunduan, o wakasan ito Kasunduan. Kung ang mga pangyayaring tinutukoy sa para.

3.1 ng Kasunduang ito ay tatagal ng higit sa __ (____) araw mula sa petsa ng kaugnay na abiso, bawat isa sa Mga Partido ay may karapatan na wakasan ang Kasunduang ito nang hindi naghahabol ng kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo dahil sa paglitaw ng mga naturang pangyayari. 3.3. Kung, sa opinyon ng mga Partido, ang pagganap ng trabaho ay maaaring ipagpatuloy sa paraang ipinatupad sa ilalim ng Kasunduang ito bago ang simula ng mga pangyayari sa force majeure, kung gayon ang panahon para sa pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduan ay pinalawig sa proporsyon sa panahon kung saan ipinatupad ang mga pangyayari sa force majeure at ang mga kahihinatnan nito.

Kasunduan sa pag-aayos ng isang hindi pagkakaunawaan sa sample ng order bago ang pagsubok

Kapag nagtatatag ng isang ipinag-uutos na pamamaraan ng pre-trial para sa pag-aayos ng isang hindi pagkakaunawaan, Art. Sa kaso kung ang mga partido ay gustong magtatag ng isang mandatoryong pamamaraan bago ang paglilitis para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan, dapat nilang malinaw na ipahayag ang kundisyong ito c.

Sa ilalim ng pre-trial settlement ng hindi pagkakaunawaan ay nauunawaan ang pagkamit ng isang kasunduan sa pagitan ng mga nag-aaway na partido. Ang paghahabol ay isang dokumento na may panukalang lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa labas ng korte. Ito ay nagkakahalaga ng noting na kumpirmasyon ng pagnanais na makahanap ng isang pre-trial na kasunduan, at ang pagnanais na malutas ang hindi pagkakaunawaan.

Ang terminong pre-trial dispute resolution ay karaniwang nauunawaan bilang ang pag-aayos sa kontrata o ang batas ng mga kundisyon sa. Moderator Ano sa palagay mo, dapat ang kontrata sa kaso ng intensyon na magtatag ng isang pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan. At ang kasunduan sa pag-aayos ay mabait.

Pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan prosesong sibil 2019.

Kung gayon, saan ako makakahanap ng sample ng naturang claim? Kasunduan bago ang pagsubok sa pag-aayos ng sample ng hindi pagkakaunawaan.

Kinakailangan ba ang isang pamamaraan ng paghahabol bago ang pagsubok upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng isang mamimili at isang kontratista? Buod ng hudisyal. Tulad ng alam mo, ang perpektong opsyon ay upang tapusin ang isang pre-trial na kasunduan upang tapusin ang ganoong bagay.

Ang isang kasunduan sa pag-aayos ng isang hindi pagkakaunawaan sa isang pamamaraan bago ang paglilitis, sa katunayan, ay isang sibil.

Halimbawang dokumento Kasunduan sa pamamaraan ng pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan bago ang pagsubok. 450 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagbabago at pagwawakas ng kontrata ay posible sa pamamagitan ng kasunduan. Halimbawang kasunduan sa pre-trial settlement spore.

Sample sa pamamaraan para sa pre-trial settlement ng isang di-pagkakasundo sa isang tour operator Ang pag-claim bago ang pagsubok Wasto batas ng Russia kinokontrol ang pagkakasunud-sunod.

Magtatagal ang mga kasunduan.

Kaya ano ang bentahe ng pagsasaalang-alang ng kaso sa pre-trial. Ang isang kasunduan sa pag-aayos ng isang hindi pagkakaunawaan sa isang pamamaraan bago ang pagsubok, sa katunayan, ay isang transaksyon sa batas sibil at napapailalim sa pagpapatupad ng mga nagtapos nito.

Isang nananatiling kopya ng Pre-trial Dispute Resolution Agreement. Sample claim sa employer sa pagkakasunud-sunod ng pre-trial settlement ng hindi pagkakaunawaan.

Ang pamamaraan bago ang pagsubok para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan ay binubuo sa pagpaparehistro. Ang isang mamimili na naghain ng paghahabol sa isang ahensya ng paglalakbay ay maaaring ialok na lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa isang pre-trial na utos sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan Sample Dispute Settlement Agreement. 0 view0 komento

Halimbawang paghahabol sa pagkakasunud-sunod ng pre-trial na pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan

528 - kapag nag-aayos ng mga hindi pagkakasundo sa ilalim ng isang kontrata ng gobyerno at pagkatapos ay isumite ang mga ito sa korte para sa resolusyon;

talata 4 ng Art. 529 ng Civil Code ng Russian Federation - sa pagkakaroon ng mga hindi pagkakasundo sa mga kontrata ng supply para sa mga pangangailangan ng estado.

Mga hindi pagkakasundo sa mga pagbabayad ng insurance sa ilalim ng OSAGO:

1 st. 16.1 - kung kinakailangan na maghain ng claim para sa pagbawi kabayaran sa seguro.

Isang malaking grupo ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa mga relasyon sa iba't ibang uri ng transportasyon ng kargamento, lalo na:

P. 1 st. 797 ng Civil Code ng Russian Federation - bago magsampa ng kaso laban sa anumang mga carrier (ang probisyong ito ay nadoble sa mga regulasyong ligal na aksyon na may kaugnayan sa iba't ibang uri ng transportasyon, halimbawa, Bahagi 1 ng Art. 3 sining. 124 ng Air Code ng Russian Federation).

Ang batas ay hindi tumutukoy sa isang solong format para sa isang pre-trial na dokumento ng paghahabol - nang naaayon, maaari itong iguhit sa isang libreng form.

Proteksyon ng mga karapatan ng mamimili ng rehiyon ng Tomsk

Kasunduan sa isang turista sa pre-trial na pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan

Ang pagpipiliang ito ay ang pinaka-katanggap-tanggap para sa lahat ng mga partido, dahil nakakatipid ito ng oras, nerbiyos at pera. Gayunpaman, kung ang mamimili ay hindi nasiyahan sa mga iminungkahing tuntunin ng kasunduan, ang kanyang pagtanggi na tapusin ang naturang kasunduan ay hindi nangangahulugan ng pagkawala ng karapatan ng mamimili na protektahan ang kanyang mga karapatan at mga lehitimong interes sa loob ng balangkas ng paglilitis ng nauugnay na hindi pagkakaunawaan.

HALIMBAWA NG KASUNDUAN NA MAY ISANG KASUNDUAN NG TOURIST SA PRE-HUDICIAL SETTLEMENT NG MGA CLAIMS KAMI, ang mga lumagda sa ibaba: __________________________ (buong pangalan

turista nang buo) at ang Pangkalahatang Direktor ng Travel Agency LLC _______________________ (posisyon at buong pangalan ng empleyado ng travel agency) sa pamamagitan nito ay nagpapatunay na kami ay nagtapos ng isang mapayapa na kasunduan sa pre-trial na pag-aayos ng mga hindi pagkakasundo na nagmula sa mga batayan ng reklamo na ___________________ na may petsang "_" _______ 2014.

sa pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduan Blg. ____ na may petsang "__" ________ 2013. Alinsunod sa kasunduan na naabot upang matugunan ang paghahabol, ibinalik ng travel agency na Travel Agency LLC ang buong pangalan ng bahagi ng turista ng mga pondo na natanggap bilang bayad para sa mga serbisyo sa ilalim ng Kasunduan sa itaas, sa halagang 000 rubles.

Ako, ____________________, (buong pangalan

turista nang buo) pasaporte _______, na inisyu ni ________________________________________________________________, (serye, numero) (kailan, kanino, subdivision code) Pinapatunayan ko sa aking lagda na Ang sahod na pera natanggap sa halagang 000 rubles, wala na akong karagdagang claim laban sa LLC "Tour Agency" para sa pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng Contract No. ___ na may petsang "__" _____ 2013.

Ang isang kasunduan sa pag-aayos ng mga claim ay isa sa mga uri ng pagpapatupad ng isang pre-trial na paraan ng proteksyon ng mga karapatan ng pasyente. Ang ganitong kasunduan ay kadalasang tinatapos ng mga partido upang mag-ayos, na idineklara ng huli na may kaugnayan sa pagkakaloob ng mga serbisyong medikal sa kanya sa klinika.

Ang kasunduan sa pag-areglo ng mga paghahabol ay isang ordinaryong transaksyon sa batas sibil, iyon ay, isang kontrata. Kapag tinatapos ang naturang kasunduan, ang pasyente at ang medikal na organisasyon ay magkasamang tinutukoy ang mga kondisyon at pamamaraan para sa pagpapatupad ng transaksyon na kanilang ginagawa.

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang isang kasunduan sa pag-areglo ng mga paghahabol ay isang bilateral na transaksyon (kasunduan) ang pamamaraan para sa pagtatapos, pagbabago at pagtatapos na kinokontrol ng Civil Code ng Russian Federation. Ang anyo ng kasunduan, ang mga kahihinatnan ng hindi pagsunod nito, ang pananagutan ng mga partido para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon ay nabaybay din sa Civil Code ng Russian Federation. Bilang karagdagan, ang mga naturang kasunduan ay napapailalim sa aplikasyon ng Batas ng Russian Federation "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer" na may petsang 07.02.1992 No. 2300-1 (simula dito - ZOZPP). Alinsunod sa batas na ito, ang mga partido ay maaaring pumili ng isang partikular na paraan upang malutas ang claim ng pasyente.

Ang isang kasunduan sa pag-aayos ng mga paghahabol ay maaaring tapusin ng mga partido sa anumang oras pagkatapos ng isang salungatan sa pagitan ng pasyente at ng medikal na organisasyon. Ang ganitong sandali ay natutukoy sa pamamagitan ng pagpayag ng mga partido na makahanap ng kasunduan sa isa't isa na katanggap-tanggap.

Form ng kasunduan

Ang kasalukuyang batas ay malinaw na nagtatatag na ang mga transaksyon sa pagitan mga legal na entity at ang mga mamamayan ay tinatapos sa simpleng nakasulat na anyo (Artikulo 161 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang pagkabigong sumunod sa simpleng nakasulat na anyo ng transaksyon ay nag-aalis ng karapatan sa mga partido, kung sakaling magkaroon ng hindi pagkakaunawaan, na sumangguni sa kumpirmasyon ng transaksyon at mga kondisyon nito sa mga patotoo ng saksi, ngunit hindi inaalis sa kanila ang karapatang magbigay ng nakasulat at iba pang ebidensya.

Ang isang kasunduan sa pag-areglo ng mga paghahabol ay iginuhit ng mga partido sa isang di-makatwirang anyo, na karaniwang nag-uutos:

1. Preamble

Tulad ng anumang kontrata, ang isang kasunduan sa pag-areglo ng mga claim ay nagsisimula sa isang preamble (halimbawa):

"Romashka plus", pagkatapos nito ay tinutukoy bilang "Clinic", na kumikilos batay sa (lisensya_____), na kinakatawan ng CEO Si Ivanov Ivan Ivanovich, na kumikilos batay sa Charter sa isang banda at Sidorov Sidor Sidorovich, pagkatapos ay tinukoy bilang "Pasyente", sa kabilang banda, pagkatapos ay tinukoy bilang Mga Partido, ay nagtapos ng kasunduang ito bilang mga sumusunod:

Ang kasunduang ito ay tinapos ng Mga Partido para sa layunin ng boluntaryong pag-areglo at pag-aalis sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan ng mga hindi pagkakaunawaan na lumitaw kaugnay ng pagpapatupad ng Kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyong medikal Blg. __ na may petsang "__" ______g.

2. Kakanyahan ng paghahabol

Maaaring tukuyin ng Kasunduan sa Mga Claim ang dahilan at ang uri ng paghahabol. Ang mga sitwasyon ng salungatan sa pagitan ng isang pasyente at isang medikal na organisasyon ay kadalasang nauugnay sa:

iba pang mga batayan para sa paghahabol.

Halimbawa, “Nag-apply ang pasyente sa Organisasyong Medikal na may isang paghahabol kaugnay ng mga pagkukulang ng mga serbisyong medikal na ibinigay, na ipinahayag sa: _____________ (ilista ang mga pagkukulang ng mga serbisyong medikal na ibinigay). Sa pagpupulong, kinilala ang claim ng pasyente bilang makatwiran (bahagyang makatwiran / hindi makatwiran).

3. Ang partikular na opsyon na pinili ng mga partido upang matugunan ang paghahabol

Ang partikular na variant ng kasiyahan ng claim na pinili ng mga partido ay depende sa uri ng claim (substance ng claim) at tinukoy sa Civil Code ng Russian Federation at/o RFP.

Halimbawa, “Batay sa Art. 29 ng LOZPP, ang mga partido ay sumang-ayon na ang medikal na organisasyon, sa kahilingan ng pasyente (isa sa):

4. Mga tuntunin ng kasiyahan ng paghahabol

Ang Kasunduan sa Pag-areglo ng Mga Claim ay nagtatakda ng mga tiyak na mga huling araw para sa pagpapatupad ng kasunduan ng mga partido.

5. Ang mga kahihinatnan ng pagpirma sa kasunduan ay ipinahiwatig

"Ang pasyente, sa turn, ay tinatalikuran ang kanyang claim sa Clinic na may kaugnayan sa pagpapatupad ng Kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyong medikal No. __ na may petsang "__" ______."

6. Responsibilidad ng mga partido para sa hindi pagsunod sa mga tuntunin ng kasunduan

"Ang mga partido para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa kanilang mga obligasyon na itinatag ng naturang kasunduan ay mananagot alinsunod sa naaangkop na batas."

Pagpasok sa bisa ng kasunduan sa pag-areglo

Maaaring ipakita ng isang hiwalay na talata ang pagpasok sa puwersa ng kasunduan:

"Ang Kasunduan ay magkakabisa mula sa sandali ng paglagda nito ng Mga Partido, na itinuturing na petsang nakasaad sa kanang sulok sa itaas ng unang pahina ng teksto ng Kasunduang ito, at may bisa hanggang sa matupad ng Clinic ang mga obligasyon nito alinsunod sa ang mga tuntunin ng Kasunduang ito."

Mag-subscribe sa amin

Minsan sa ganitong paraan lamang naabot ang buong kasunduan, at ang kasunduan sa pag-areglo ay maaaring maglaman ng mga kundisyon na mas kapaki-pakinabang para sa magkabilang partido kaysa sa desisyon ng korte.

Halimbawa, sa mga kaso pagdating sa paglabag sa copyright, at ang biktima ay kailangang agarang pumunta sa ibang bansa. Ang paglilitis ay magaganap sa loob ng dalawang buwan, ngunit ang nagkasala ay maaaring bigyan ng danyos. Sa isang pamamaraan bago ang paglilitis, ang isang hindi pagkakaunawaan ay maaaring malutas sa isang linggo kung ang nagkasala ay nag-aalis lamang ng pagkakasala.

Mga tuntunin ng pre-trial order

Noong 2016, ang ang pederal na batas N ° 47, na gumawa ng mga pagbabago sa agro-industrial complex ng Russian Federation. Ang pagbabago ay hindi lamang nag-oobliga sa mga partido sa isang sibil na hindi pagkakaunawaan sa pre-trial settlement, ngunit nagtatakda din ng isang deadline para dito.

Paano makakamit ng korte ang isang kasunduan sa pag-aayos sa pagitan ng mga partido?

Alinsunod sa Kazakh Code of Civil Procedure, ang pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito ay nagsisimula sa katotohanan na ang hukom ay nagtatanong sa mga partido kung iginigiit nila ang kanilang mga paghahabol o nais na magtapos ng isang mapayapa na kasunduan. Sa kasalukuyang yugto ng mga paglilitis, kapag, kumbaga, wala pang talakayan tungkol sa ligal na pagtatalo, malamang na halos imposible na ang isang kasunduan ay magiging posible. Dapat ipagpalagay na, bilang panuntunan, kumbinsido ang mga partido na mananalo sila sa kaso sa korte.
Kaya, nangangahulugan ito ng labis na paghingi mula sa mga partido upang sila ay umatras mula sa kanilang pananaw sa simula pa lamang ng mga paglilitis.

Gayunpaman, may mga kaso sa Germany kung saan ipinapalagay ng nasasakdal na kailangan niyang bayaran ang halaga ng claim.

Hinahamon ang Settlement Agreement

Ngunit, sa katotohanan, ang paghahabol ay inihain dahil ang nagsasakdal ay naniniwala na ang kanyang mga karapatan ay apektado. Yehring's quote: "Ang isang tao ay nagsusumikap para sa pagtalima ng kanyang mga karapatan, at ang moral na pag-unlad na ito ay nagtutulak sa kanya, at ang 10 guilder ay isang dahilan lamang."

Ibinigay ni Yering ang pakikibaka na ito upang makamit ang tama pinakamahalaga, hindi lamang may kaugnayan sa isang indibidwal na nagsasakdal, ngunit para din sa mga layunin ng pangkalahatan legal na pag-unlad estado. Sa kanyang mga salita, na tila nakakaawa: “Ang pagtanggi na ibalik ang nilabag na karapatan ay isang gawa ng duwag na nagpapahiya sa indibidwal at nagdudulot ng malaking pinsala sa lipunan.
Ang pakikibaka para sa karapatan ay isang aksyon ng etikal na pangangalaga sa sarili, isang obligasyon sa sarili at lipunan.

O [Serebryakov:] Nang, pagkatapos ng insidenteng iyon, kinabukasan sinubukan kong pag-isipan ang lahat ng nangyari at naalala ang aming pag-uusap, labis akong hindi kasiya-siya. Magkaibigan tayo.

Hinahamon ang isang kasunduan sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng pamamagitan

Dapat tiyakin ng korte na ang kawalan ng kahandaan ng isa sa mga partido upang tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo sa desisyon ay hindi isinasaalang-alang sa kapinsalaan nito.

6. Kailan magiging mas mahusay ang isang settlement kaysa sa isang settlement?

Sa Germany, madalas na nababasa at naririnig ng isang tao na ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo ay nagsisilbi sa tinatawag na "legal na kapayapaan." Sa katunayan, ito ay isang kakaibang salita, kung saan marinig, itatanong mo sa iyong sarili kung bakit hindi ito naaangkop sa isang hudisyal na desisyon.

Marahil ay nagpapatuloy sila mula sa paniwala na ang kasunduan sa pag-areglo ay isang gawa ng pagpapasya sa sarili para sa mga partido, at sa gayon ay species na ito ang pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan ay nakakahanap ng higit na pag-apruba kaysa isang solusyon.

Sampol ng hamon sa kasunduan sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan

Pansin

Oo, isang demanda mga usaping sibil maaaring isampa lamang 30 araw pagkatapos makatanggap ng sulat ng paghahabol ang taong lumabag sa mga karapatan ng isang tao, kung ang paksa ng hindi pagkakaunawaan ay nagpapahiwatig ng isang ipinag-uutos na pagtatangka na lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa harap ng korte.

Kung pinag-uusapan natin ang isang hindi pagkakaunawaan sa buwis, kung gayon ang pangunahing panahon ng order (30 araw) ay maaaring idagdag karagdagang termino- 10 araw. Halimbawa, awtoridad sa buwis sa panahon ng inspeksyon, natuklasan ko ang ilang mga pagkukulang at nagpadala ako ng ulat ng inspeksyon na naglalaman ng impormasyon tungkol dito. Kung ang responsableng tao ay hindi sumasang-ayon sa aksyon, mayroon siyang isang buwan upang tumutol (mag-claim).

Tax office dapat magsagawa ng karagdagang pagsusuri.

Kasunduan ng mga partido sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan, pagpapatupad nito at paligsahan

Mayroong pamamagitan sa labas ng mga hukuman at mga pamamaraan ng pamamagitan sa loob ng mga hukuman, na isinasagawa ng mga hukom na wala dito kaso sa korte mga hukom na responsable para sa paghatol sa isang ibinigay na legal na hindi pagkakaunawaan.

Gayunpaman, ang karamihan sa mga kasunduan sa pag-areglo ay natapos sa kurso ng mga ordinaryong sibil na paglilitis at maaaring isagawa sa anumang yugto ng proseso. Ang mga pormalidad ng naturang kasunduan sa pag-areglo ay simple. Ang kasunduan ay pinasok rekord ng hukuman at dapat kumpirmahin nang pasalita ng mga partido pagkatapos itong basahin sa mga partido.

Ang proseso ay kaya winakasan nang walang anumang karagdagang hudisyal na desisyon.

Ang paghahabol ay isang pahayag na may mga sumusunod na kinakailangan:

pag-aalis ng mga pangyayari na nakapinsala sa biktima;
pagbabayad ng mga gastos at kabayaran;
pagbibigay ng impormasyon, atbp.

Mga batas at iba pang legal na batas na kumokontrol desisyon bago ang pagsubok ang mga hindi pagkakaunawaan ay tinutukoy ng uri ng hindi pagkakaunawaan. Halimbawa, kung nilabag ang karapatan ng mamimili, at lumitaw ang isang pagtatalo sa pagitan ng mamimili at nagbebenta, kailangan mong sumangguni sa Batas ng Russian Federation noong Pebrero 7, 1992 N 2300-1 "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer ”. At sa kaso ng paglabag copyright, halimbawa, sa anumang bahagi nito, kung gayon ang pamamaraan para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan ay tinutukoy ng Art.

Code ng Russian Federation sa Administrative Offenses.

Mga kaso ng mandatory at opsyonal na pre-trial na settlement ng hindi pagkakaunawaan

Sa ilang mga sitwasyon, kung ang isang kasunod na apela sa hukuman ay ipinahiwatig, ang pre-trial settlement (amicable resolution of the dispute) ay sapilitan. Ito ay nakasaad sa ilang piraso ng batas:

artikulo 4 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation;
artikulo 132 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation;
Artikulo 4 ng CAS RF.

Kaya, ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nangangailangan ng isang obligadong pagtatangka upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan nang mapayapa sa saklaw ng pampubliko o pang-ekonomiyang legal na relasyon. Gayunpaman, kung ang batas ay hindi nagbibigay ng iba.

Ang mga kasunduan, ang konklusyon na nagaganap bilang isang resulta ng mga negosasyon, nang walang paglahok ng korte, ay isang opsyon na nagpapahintulot sa mga partido na bawasan ang mga gastos sa materyal at oras sa paghahanap ng isang kompromiso.

Ang pag-aayos bago ang paglilitis ay maaaring alinman sa boluntaryo, iyon ay, isagawa sa inisyatiba ng mga pinagtatalunang paksa (halimbawa, pamamaraan ng pamamagitan), o maging mandatory na itinatadhana ng batas o isang kasunduan bilang isang hakbang, na binabalewala ang posibilidad ng hudisyal proteksyon para sa isang tao (pamamaraan sa pag-claim).

mga kaso ng pagbibigay ng kabayaran para sa paglabag sa karapatan sa paglilitis sa makatwirang oras o mga karapatan sa pagganap kilos panghukuman sa loob ng makatwirang panahon;
mga kaso ng insolvency (bangkarota);
mga kaso sa mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon;
mga kaso upang protektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng isang grupo ng mga tao;
mga kaso ng maagang pagwawakas legal na proteksyon trademark dahil sa hindi paggamit nito;
mga kaso ng paghamon sa mga desisyon ng arbitration court.

Mga panuntunan para sa paggawa at paghahain ng claim

Ang liham ng paghahabol ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

mga pangalan ng mga partido;
kalidad ng legal na relasyon;
paglalarawan ng katotohanan ng pagkakasala;
aktwal na mga kinakailangan;
petsa at lagda.

Ang batas ng Russia ay walang malinaw na mga kinakailangan tungkol sa pagbalangkas ng teksto mismo.

Kaso Blg. 2-381/2016

SOLUSYON

SA NGALAN NG RUSSIAN FEDERATION

Sloboda hukuman ng distrito rehiyon ng Kirov bilang bahagi ng namumunong hukom na si Lumpova I.L.,

sa ilalim ng Kalihim Kovaleva E.E.,

napagmasdan sa open court ang isang kasong sibil sa ilalim ng paghahabol ni Krylova H.The. sa OAO GSK Yugoria sa pagkilala sa kasunduan sa pag-aayos ng mga pagkalugi bilang hindi wasto, ang pagbawi ng materyal na pinsala, mga multa, gastos sa korte,

I-SET UP:

Krylov N.V. nagsampa ng kaso laban sa OAO GSK Yugoria para sa pagbawi ng insurance compensation, compensation pinsalang moral, mga parusa, multa, mga gastos sa hukuman. Bilang suporta sa pag-angkin, ipinahiwatig niya na ang DD.MM.YYYY mga oras na minuto ay nagkaroon ng aksidente sa trapiko (mula rito ay tinutukoy bilang isang aksidente), bilang isang resulta kung saan ang mekanikal na pinsala ay dulot ng kotse, state registration plate No., pag-aari ni NV Krylov. Ang salarin ng aksidente ay ang driver ng sasakyan, ang state registration number № FULL NAME6 Ang nagsasakdal ay nag-apply sa OAO GSK Yugoria na may aplikasyon para sa pagbabayad ng insurance compensation. Ang aksidenteng naganap ay kinilala bilang isang nakasegurong kaganapan, nag-organisa ang OAO GSK Yugoria ng isang inspeksyon sasakyan at gumawa ng pagtatasa ng pinsala, ayon sa mga resulta kung saan ang naghahabol ay binayaran ng kabayaran sa seguro sa halaga ng mga rubles. Hindi sumasang-ayon sa halaga ng bayad na kabayaran sa seguro, ang nagsasakdal ay inilapat sa LLC "", ayon sa konklusyon No. mula sa DD.MM.YYYY kung saan ang halaga ng materyal na pinsala ay umabot sa rubles, ang mga gastos sa pagsusuri ay umabot sa rubles. Ang halaga ng hindi nabayarang kabayaran sa seguro ay umabot sa mga rubles. Bilang karagdagan, naniniwala siya na ang OAO GSK Yugoria ay hindi nabayaran ang nawalang halaga ng kalakal. Ayon sa opinyon ng eksperto, ang pagkawala halaga ng kalakal(simula dito tinutukoy bilang TCB) ay nagkakahalaga ng mga rubles, ang mga gastos sa paghahanda ng pagsusuri ay nagkakahalaga ng mga rubles. DD.MM.YYYY hinarap ng nagsasakdal ang nasasakdal na may isang paghahabol na naglalaman ng kinakailangan upang bayaran ang mga halaga sa itaas. Ang mga kinakailangan ng paghahabol ng nagsasakdal sa oras ayon sa DD.MM.YYYY ay hindi boluntaryong nasiyahan ng nasasakdal, ang kabayaran sa seguro ay hindi binayaran nang buo. Para sa hindi pagsunod sa termino para sa pagpapatupad ng pagbabayad ng insurance mula DD.MM.YYYY hanggang DD.MM.YYYY, ang halaga ng parusa ay rubles. Ang nagsasakdal ay natamo ang mga gastos sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan sa rubles, ang mga gastos sa pagproseso notarized power of attorney rubles. Ang halaga ng kabayaran para sa pinsala na hindi pera, na isinasaalang-alang ang hindi katuparan ng mga kinakailangan ng nagsasakdal, ay rubles. Hinihiling ng nagsasakdal na mabawi mula sa JSC «GSK «Yugoriya» pabor kay Krylov H.The. materyal na pinsala rubles, mga gastos para sa pagsusuri ng mga rubles, TCB rubles, mga gastos para sa pagbabayad Serbisyong Legal rubles, mga gastos para sa notarization ng isang kapangyarihan ng abugado sa rubles, kabayaran para sa moral na pinsala ng rubles, isang parusa para sa hindi pagsunod sa deadline para sa pagbabayad ng insurance compensation sa halaga ng rubles, isang multa.

Sa pagdinig DD.MM.YYYY kinatawan ng nagsasakdal sa pamamagitan ng proxy na si Dubravin M.GN. nadagdagan ang mga paghahabol, hiniling na kilalanin ang kasunduan sa pag-areglo ng mga pagkalugi sa ilalim ng kasunduan sa OSAGO na may petsang DD.MM.YYYY na hindi wasto, at upang mabawi din mula sa OAO GSK Yugoria na pabor kay Krylov N.The. materyal na pinsala sa halaga ng mga rubles, mga gastos para sa pagsusuri sa halaga ng mga rubles, TCB sa halaga ng mga rubles, mga gastos para sa pagbabayad ng mga legal na serbisyo sa halaga ng mga rubles, mga gastos para sa notarization ng isang kapangyarihan ng abogado sa halaga ng mga rubles , kabayaran para sa moral na pinsala sa halaga ng mga rubles, parusa para sa hindi pagsunod sa deadline para sa pagbabayad ng kabayaran sa seguro sa halaga ng mga rubles, isang multa. Ipinaliwanag ng kinatawan ng nagsasakdal na ang numero ng naghahabol ay hindi pamilyar sa pagkalkula, ang pagkalkula ay hindi sumasalamin sa kahit kalahati ng mga pangalan ng mga elemento na nasira bilang isang resulta ng isang aksidente at hindi isinasaalang-alang ang TCB. Ito ay tumutukoy na, kapag pumirma sa kasunduan sa halaga ng bayad sa seguro, ang nagsasakdal ay nagpatuloy mula sa katotohanan na ang pagkalkula ay ginawa ng mga kwalipikadong espesyalista at sumasalamin sa buong halaga ng mga bahagi na papalitan, ang mga kinakailangang aksyon sa pagkumpuni at mga materyales para sa pagpapanumbalik. repair, at ang mga kinatawan ng nasasakdal ay nagbigay ng buong impormasyon na ang halaga ng pinsala ay totoo, ang pagkalkula nito ay ginawa alinsunod sa naaangkop na batas. Kapag pumirma sa kasunduan, ang nagsasakdal ay walang espesyal na kaalaman, walang teknikal na edukasyon, hindi alam ang istraktura ng mga sasakyan, ang mga patakaran para sa pagpapanatili at pagkumpuni ng mga sasakyan, mga teknolohiya sa pagkumpuni at pag-aayos ng mga bahagi ng makina. Kaya, hindi posible na agad na matukoy kung ang halaga sa halaga ng rubles tunay na pinsala o hindi. Ang mga opinyon ng eksperto na ipinakita sa file ng kaso sa pagtatatag ng halaga ng pinsala sa pera ay ginawa nang mahigpit alinsunod sa batas, katibayan ng walang batayan. mga opinyon ng eksperto ang nasasakdal ay hindi iniharap, hindi pinagtatalunan, samakatuwid, ang ipinakita na pagkalkula ng mababawi na halaga ay makatwiran.

Ang kinatawan ng nasasakdal na si OAO GSK Yugoria sa pagdinig sa korte hindi nagpakita. Ang nasasakdal ay nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng kaso, hiniling na isaalang-alang ang kaso sa kawalan ng isang kinatawan. Sa kanyang mga pagtutol, hinihiling niya sa korte na bigyang-kasiyahan mga claim tumanggi, dahil ang mga partido ay nagtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo ng nakaseguro na kaganapan nang walang independyente teknikal na kadalubhasaan sasakyan, binayaran ng nasasakdal ang nagsasakdal ng halaga ng kabayaran sa seguro na tinukoy sa kasunduan, samakatuwid ang obligasyon ng insurer ay natupad nang buo.

ikatlong tao ang BUONG PANGALAN6 ay hindi nagpakita sa pagdinig, nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng pagdinig, ng presensya magandang dahilan Hindi niya iniulat ang kanyang pagkabigo na humarap sa korte, ipinagpaliban ang pagsasaalang-alang ng kaso, hindi hiniling na isaalang-alang ang kaso sa kanyang kawalan, hindi nagsumite ng anumang pagtutol sa paghahabol.

Konklusyon ng isang kasunduan sa insurer sa pag-aayos ng isang nakaseguro na kaganapan nang walang independiyenteng teknikal na pagsusuri ng sasakyan, o malayang kadalubhasaan(mga pagtatantya) nasirang ari-arian ay ang pagsasakatuparan ng karapatan ng biktima na makatanggap ng kabayaran sa seguro, bilang isang resulta kung saan, pagkatapos matupad ng insurer ang obligasyon na bayaran ang bayad sa seguro sa halagang napagkasunduan ng mga partido, walang mga batayan para sa pagbawi ng anumang karagdagang pagkalugi. Gayunpaman, kung may mga batayan para sa pagkilala sinabing kasunduan hindi wasto, ang biktima ay may karapatang mag-aplay sa korte na may paghahabol sa naturang kasunduan at para mabawi ang halaga ng insurance compensation.

Ito ay sumusunod mula sa mga materyales ng kaso na pagkatapos suriin ng nasasakdal ang sasakyan ng nagsasakdal, tinukoy ng nasasakdal ang halaga ng kabayaran sa seguro sa halaga ng mga rubles at inalok ang biktima para sa pagbabayad nang walang pagsusuri. Ang ebidensya na ang nagsasakdal ay iginiit sa isang independiyenteng pagsusuri upang matukoy ang halaga ng pinsala ay hindi ipinakita sa korte. Matapos lagdaan ang kasunduan na inilarawan sa itaas sa pag-aayos ng mga pagkalugi sa ilalim ng kasunduan ng OSAGO, sumang-ayon ang nagsasakdal sa laki ng bayad sa insurance.

Ang katotohanan na sa araw ng pagpirma sa kasunduan sa pag-aayos ng mga pagkalugi sa ilalim ng kasunduan sa CMTPL ang nagsasakdal ay bumaling sa isang independiyenteng eksperto upang matukoy ang halaga ng pinsalang dulot ay hindi nagpapahiwatig na sa oras ng pagpirma sa nasabing kasunduan ang nagsasakdal ay may mga pagtutol tungkol sa ang halaga ng kabayaran sa seguro.

Sa pamamagitan ng paglagda sa kasunduan sa itaas sa laki ng pagbabayad ng insurance, batay sa isang literal na interpretasyon ng nilalaman nito, ang claimant na si Krylov H.The. sumang-ayon na ang halaga sa halaga ng mga rubles ay magbabayad para sa pinsalang dulot ng pinsala sa kanyang sasakyan bilang resulta ng isang aksidente sa trapiko DD.MM.YYYY, at na ang tinukoy na halaga ay kabayaran sa seguro para sa nakasegurong kaganapang ito.

Matapos matupad ng insurer ang obligasyon na magbayad ng insurance sa halagang napagkasunduan ng mga partido, walang mga batayan para mabawi ang anumang karagdagang pagkalugi.

Ang mga argumento ng kinatawan ng nagsasakdal na si Dubravin M.GN sa pagkilala sa tinukoy na kasunduan sa pag-aayos ng mga pagkalugi sa ilalim ng kasunduan sa OSAGO na may petsang DD.MM.YYYY invalid ay invalid para sa mga sumusunod na dahilan.

Ang pinagtatalunang kasunduan na may petsang DD.MM.YYYY ay bumubuo ng isang transaksyon dahil nilayon nitong wakasan karapatang sibil at mga tungkulin (art.).

Ang mga batayan para sa pagdeklara ng mga transaksyon na hindi wasto ay itinatag ng Art. - .

Ang mga partido ay maaaring pumasok sa isang kasunduan, itinatadhana man o hindi ng batas o kung hindi man. mga legal na gawain(talata 2 ng Art.).

NAGPASIYA:

Sa kasiyahan ng mga claim Krylov H.The. sa JSC GSK Yugoria sa pagkilala sa kasunduan sa pag-aayos ng mga pagkalugi sa ilalim ng kasunduan sa OSAGO na may petsang DD.MM.YYYY hindi wasto, ang pagbawi ng materyal na pinsala sa halaga ng mga rubles, ang mga gastos ng kadalubhasaan sa halaga ng mga rubles, ang halaga ng pagkawala ng halaga ng kalakal sa halaga ng mga rubles, ang mga gastos sa pagbabayad ng mga legal na serbisyo sa halaga ng mga rubles, mga gastos para sa pag-isyu ng isang notarized na kapangyarihan ng abugado sa halaga ng mga rubles, kabayaran para sa hindi-pecuniary na pinsala sa halaga ng mga rubles, mga parusa sa halaga ng mga rubles, multa - upang tanggihan.

Ang desisyon ay maaaring iapela sa Kirov Regional Court sa pamamagitan ng paghaharap apela sa pamamagitan ng Sloboda District Court ng Kirov Region sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pinal na desisyon ng korte.

Judge I.L. Lumpova

Hukuman:

Hukuman ng Distrito ng Sloboda Rehiyon ng Kirov)

Mga nagsasakdal:

Krylov N.V.

Mga Respondente:

JSC "Estado Insurance Company"UGORIA"

Iba pang mga tao:

Dubravin M.N.

Mga hukom ng kaso:

Lumpova I.L. (reperi)

Litigation sa:

pag-abuso sa karapatan

Pagsasanay sa arbitrage sa aplikasyon ng Art. 10 Civil Code ng Russian Federation

Ang pagkilala sa kontrata ng pagbebenta bilang hindi wasto

Hudisyal na kasanayan sa aplikasyon ng mga pamantayan ng Art. 454, 168, 170, 177, 179 ng Civil Code ng Russian Federation

Pagkilala sa kontrata bilang hindi natapos

Hudisyal na kasanayan sa aplikasyon ng pamantayan ng Art. 432 ng Civil Code ng Russian Federation