Plano
Panimula.
1. Ang konsepto, kahulugan at uri ng mga yugto ng paggawa ng isang krimen.
2. Mga yugto ng paggawa ng krimen: a) Paghahanda para sa paggawa ng krimen. b) Tangkang krimen at mga uri nito. c) Isang natapos na krimen.
3. Responsibilidad at parusa para sa paghahanda at pagtatangka.
3. Kusang pagtalikod sa krimen.
Konklusyon.
Panitikan.
1. Ang konsepto, kahulugan at uri ng mga yugto ng paggawa ng krimen
Ang mga yugto ng paggawa ng isang krimen ay ilang mga yugto sa paggawa ng isang intensyonal na krimen, na makabuluhang naiiba sa bawat isa sa likas na katangian ng panlipunang mapanganib na mga aksyon at ang mga kahihinatnan, ayon sa antas ng pagsasakatuparan ng kriminal na layunin ng may kagagawan.
Ang krimen ayon sa kriminal na kalikasan ay isang gawa ng panlabas na mapanganib na pag-uugali sa lipunan ng isang tao. Samakatuwid, ang lahat ng mga yugto ng krimen (nakumpletong krimen, pagtatangka at paghahanda) ay parehong mga gawa. Nakatuon sa layunin ng mundo, na hinihimok ng kalooban, ang mga aksyon ng mga tao ay dumaan sa magkakahiwalay na yugto sa proseso ng kanilang pagpapatupad.
Sa batas ng kriminal, ang pagharap sa mga aksyong mapanganib sa lipunan, ang legal na pagpapahayag ng mga yugtong ito ng mga aksyon ng tao ay ang mga yugto ng paggawa ng krimen. Sa batas ng kriminal, mayroong mga sumusunod na yugto ng paggawa ng isang krimen:
1 - ang yugto ng paghahanda para sa paggawa ng isang krimen;
2 - yugto ng pagtatangkang krimen:
3 - yugto ng nakumpletong krimen.
Kapag tinutukoy ang mga yugto bago ang natapos na krimen, dapat isa ay tumira lamang sa mga yugto ng pagpapatupad ng isang intensyonal na krimen na ipinahayag sa isang tiyak na panlabas na aksyon na inextricably pinagsasama layunin at subjective sandali. Samakatuwid, ang mga panloob na proseso ng kamalayan ay hindi kasama - ang hitsura ng naaangkop na mga motibo, ang pagbuo ng layunin ...
Ang pagtuklas ng layunin ay hindi maaaring maiugnay sa mga yugto ng pag-unlad ng isang krimen.
Sa ilalim ng pagtuklas ng layunin, kaugalian na maunawaan ang panlabas na pagpapahayag sa isang paraan o iba pa ng intensyon na gumawa ng krimen.
Hindi tulad ng pagbuo ng layunin, na isang gawa lamang ng kamalayan, ang pagtuklas ng layunin ay isang tiyak na aksyon, ngunit isang aksyon na hindi kumakatawan sa anumang kilusan sa kurso ng isang krimen.
Ang paghahanda at pagtatangka ay dalawang independiyenteng yugto, dahil sa layunin na katotohanan ang paghahanda para sa pagsasakatuparan ng layunin at ang mismong pagsasakatuparan ng layuning ito ay malaki ang pagkakaiba.
Samakatuwid, hindi alintana kung ang isang pagtatangka lamang ang mapaparusahan o kung ang parehong paghahanda para sa isang krimen at pagtatangkang krimen ay may pananagutan sa parehong mga batayan, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga yugtong ito ay dapat gawin sa bawat partikular na kaso ng isang hindi natapos na krimen.
Ang iba't ibang katangian ng mga yugto ay hindi nakasalalay sa sitwasyon, ngunit sa likas na katangian ng bagay kung saan ginawa ang panghihimasok, at sa likas na katangian ng mga mapanganib na pagkilos sa lipunan na ginawa ng may kasalanan. Ang pagsira sa pinto para gumawa ng pagnanakaw ay palaging isang pagtatangkang pagnanakaw, anuman ang mga pangyayari sa aksyon na ginawa, at ang parehong pagsira upang makagawa ng pagpatay sa anumang sitwasyon ay hindi magiging isang tangkang pagpatay, ngunit mananatiling isang paghahanda .
Kung ang krimen ay tapos na, pagkatapos ay ang likas na katangian ng mga aksyon upang maghanda para sa paggawa ng krimen, ayon sa pangkalahatang tuntunin, ay hindi mahalaga para sa simula ng pananagutan at ang kwalipikasyon ng isang nakumpletong krimen, sa kondisyon na ang mga pagkilos na ito ay hindi naglalaman ng mga elemento ng isa pang krimen.
Ang pagkakakilanlan at pagsusuri ng mga indibidwal na sandali ng mga unang yugto ng isang nakumpletong krimen ay maaari lamang magkaroon ng isang limitadong halaga, pangunahin sa indibidwalisasyon ng parusa sa loob ng mga limitasyon ng isang parusa.
legal na konsepto Ang mga yugto ng paggawa ng isang krimen ay nagsasangkot ng pagkakaiba sa pagitan ng natapos na aktibidad ng kriminal at tinapos sa isa sa mga pangunahing yugto ng paghahanda at paggawa ng isang krimen. Ang katotohanan na ang mga aksyon na naglalayong gumawa ng isang krimen ay natapos sa kabiguan ay lumilikha ng mga partikular na tampok sa kalikasan at antas ng panlipunang panganib ng kilos, at, dahil dito, isang tampok na may pananagutan para sa mga pagkilos na ito kumpara sa isang nakumpletong krimen ng parehong uri. Samakatuwid, pagdating sa mga yugto ng paggawa ng isang krimen, hindi ito nangangahulugan ng proseso ng pag-unlad ng isang partikular na krimen mula sa paghahanda nito hanggang sa pagkumpleto. Ang pagsasalita ng mga yugto bilang isang kriminal - mga legal na kategorya, ang ibig naming sabihin ay iba't ibang anyo ng pagpapatupad ng isang partikular na gawaing kriminal, na naiiba sa isa't isa depende sa sandali kung kailan itinigil ang aktibidad na kriminal. Ang mga yugto bago ang natapos na krimen, iyon ay, paghahanda at pagtatangka, ay nailalarawan sa pamamagitan ng sinasadyang mga aksyon upang maghanda o gumawa ng isang krimen at ang katotohanan na ang krimeng ito ay hindi ginawa. Dahil ang mga yugto ng paggawa ng isang krimen ay nagpapahayag ng iba't ibang antas ng pagsasakatuparan ng layuning kriminal, ang pagkakaroon ng isa o ibang yugto ng paggawa ng isang krimen sa karamihan ng mga kaso ay makabuluhang nakakaapekto sa kalikasan at antas ng pampublikong panganib ng ginawang kilos, at ito ay makikita rin sa katangian ng pananagutan at sa uri ng parusang inilapat ng korte. Kasunod ito mula sa mga probisyon ng Art. 15 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova. Ang huling yugto ay nagpapakita ng mas malaking antas ng pampublikong panganib kaysa sa naunang yugto. Ang sitwasyong ito ay makabuluhang nakakaapekto sa aplikasyon ng parusa. Ayon sa batas ng kriminal, ang isang krimen ay hindi isang pag-iisip, hindi isang tiyak na estado ng kamalayan, ngunit isang aksyon o hindi pagkilos, bilang isang kilos na puspos ng kamalayan. Ang parehong naaangkop sa lahat ng mga yugto ng krimen, simula sa pinakamaaga. Samakatuwid, maaari lamang nating pag-usapan ang yugto ng krimen sa mga kaso kung saan mayroong isang gawa ng panlabas na pag-uugali.
Kung wala ang pagkilos na ito, hindi maaaring pag-usapan ang tungkol sa pagtatatag ng ilang mga prosesong nagaganap sa isip ng tao.
Ang mga yugto ng paggawa ng krimen ay maaari lamang maganap sa isang sinadyang krimen. Sa mga kasong ito lamang, ang pagbuo ng mga aksyon ng isang tao upang gumawa ng krimen ay nangangahulugan ng pagpapatupad ng isang tiyak na plano. Bilang resulta, ang lahat ng mga yugto ay malapit na magkakaugnay ng pagkakaisa ng layuning kriminal at ang pagkakaisa ng mga aksyon para sa pagpapatupad nito. Nahanap nito ang labanan sa mahalagang parehong pagkakasunud-sunod ng responsibilidad para sa nakumpletong krimen at pagtatangka.
Iniisip ng paksa ng krimen ang resulta ng kanyang sinadyang aktibidad bago pa man ito magsimula. Tinutukoy ng representasyong ito ng kanya ang paraan at kalikasan ng kanyang mga aktibidad na naglalayong maisakatuparan ang kanyang layuning kriminal. Kaya, ang isang krimen lamang na ang pagsasakatuparan ng layunin ay maaaring dumaan sa ilang mga yugto lamang kapag ang gawaing kriminal ay ginawa nang may direktang layunin.
Kaya. ang mga yugto ng paggawa ng isang krimen ay ang mga yugto ng paggawa ng isang krimen na malaki ang pagkakaiba sa bawat isa. hinihimok ng direktang layunin.
1. Mga yugto ng paggawa ng krimen.
Paghahanda para sa krimen
Ang paghahanda para sa paggawa ng isang krimen ay ang aktibidad ng paglikha ng mga kondisyon para sa paggawa ng isang krimen.
Ang mga aksyong paghahanda para sa paggawa ng isang krimen ay iba sa mga aksyong paghahanda para sa pagkamit ng isang kapaki-pakinabang na resulta sa lipunan. tiyak na mga tampok. Bilang mga aksyon na naglalayong lumikha ng mga kondisyon para sa paggawa ng isang krimen, ang mga aksyong paghahanda ay maaaring humantong sa isa sa mga sumusunod, na may iba't ibang legal na kahalagahan, kahihinatnan:
1) sa isang natapos na krimen;
2) isang pagtatangka na gumawa ng isang krimen, kapag, nang simulan ang direktang paggawa ng isang krimen, ang isang tao ay hindi gumawa nito dahil sa mga pangyayari na lampas sa kanyang kontrol;
3) pagwawakas ng mga aksyong paghahanda para sa mga kadahilanang nakasalalay sa paksa;
3) sa wakas, sa pagtigil ng kriminal na aktibidad at bago ito makumpleto - sa pamamagitan ng isang gawa ng boluntaryong pagtanggi na gumawa ng isang krimen, na humahantong sa ligal na kawalang-bisa sa batas ng kriminal ng mga aksyon na ginawa upang maghanda para sa paggawa ng isang krimen.
Kung sa batas ng kriminal ito ay isang katanungan ng responsibilidad para sa paghahanda ng mga aksyon para sa isang krimen, kung gayon ang pangatlong kaso ay sinadya, iyon ay, kapag ang mga aksyon na ito ay itinigil para sa mga kadahilanang lampas sa kontrol ng tao, bago ang taong ito ay tumuloy nang direkta sa komisyon ng ang krimen. Ang mga aksyong paghahanda para sa paggawa ng isang krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga ito ay ipinahayag na sa mga panlabas na kilos ng pag-uugali upang lumikha ng mga kondisyon para sa paggawa ng isang krimen, na, gayunpaman, ay hindi kumakatawan sa aktwal na pagpapatupad ng krimen. Ang pagkondisyon na ito ay kumikilos sa kanilang sarili, anuman ang layunin kung saan ang mga ito ay nilayon, ay maaaring hindi nakakapinsala (halimbawa, pagkuha ng naaangkop na kalidad ng papel at iba pang mga aparato para sa pagmemeke ng mga dokumento) o naglalaman ng mga palatandaan ng isa pang mapanganib na pagkilos (halimbawa, pagkuha ng mga lason na sangkap gumawa ng mga pagpatay).
Ang mga katangiang katangian ng mga aksyong paghahanda para sa paggawa ng isang krimen at ang mga partikular na katangian ng kanilang panlipunang panganib ay maihahayag lamang sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga tiyak na anyo ng paghahanda. Kasalukuyang Criminal Code
Itinuturing ng Republic of Moldova (Artikulo 15 ng Kodigo sa Kriminal ng Republika ng Moldova) ang paghahanda bilang ang pagkuha o pag-aangkop ng mga kasangkapan o paraan at ang paglikha ng mga kundisyon para sa paggawa ng isang krimen. Ang paghahanap ng mga kasangkapan o paraan para sa paggawa ng isang krimen ay ang pagkuha ng isang kriminal sa isang paraan o iba pa
(sa pamamagitan ng pagbili, pagkuha para sa pansamantalang paggamit mula sa ibang mga tao, pagnanakaw, pagmamanupaktura, atbp.) ang mga bagay na kinakailangan upang maisagawa ang nilalayong krimen.
Ang pag-aangkop ng nagkasala sa mga tool at paraan na mayroon o nakuha niya upang gumawa ng krimen ay nagdadala sa kanila sa isang estado na gagawing posible o mapadali ang kanilang paggamit sa proseso ng paggawa ng krimen.
Ang mga instrumento para sa paggawa ng isang krimen ay nauunawaan bilang mga bagay na direktang ginagamit ng may kagagawan ng isang krimen upang gumawa ng mga aksyon na bumubuo sa komposisyon ng isang natapos na krimen. Ito ay, halimbawa, isang kutsilyo o isang baril kung saan ginawa ang isang pagpatay o pinsala sa katawan, mga nasusunog na sangkap kung saan ginawa ang panununog, atbp.
Ang paraan ng paggawa ng krimen ay dapat na maunawaan bilang mga bagay at kagamitan na kailangan para sa araw ng krimen o hindi bababa sa pagpapadali sa paggawa ng krimen (hagdan para sa paggawa ng pagnanakaw, mga pampatulog para sa paghiga sa biktima, atbp.).1
Ang ikatlong uri ng paghahanda - ang paglikha ng mga kondisyon para sa paggawa ng isang krimen - ay sumasaklaw sa iba't ibang mga aksyon, halimbawa, pagsusuri sa lugar kung saan ang krimen ay dapat gawin (kilala sa ilalim ng iba't ibang mga pretext sa apartment, mga kandado sa mga pinto, na may ang lokasyon ng mga mahahalagang bagay na interesado sa kriminal), pagtukoy ng mga posibleng hadlang na maaaring makaharap sa pagpapatupad ng isang kriminal na gawain, at mga paraan upang maalis ang mga ito, pagkuha ng lahat ng uri ng iba pang impormasyon na kinakailangan para sa paggawa ng isang krimen (pag-aaral ng pang-araw-araw na gawain at gawi ng ang mga nangungupahan ng apartment), ang paglalagay ng kriminal sa kanyang sarili sa isang posisyon na ginagawang posible na gawin ang nilalayong krimen, pinapadali ang pagpapatupad nito o ginagawang mahirap na kasunod na ibunyag ang gawa ( pagbabago ng hitsura, paghahanda ng naaangkop na damit, peluka, make-up at , siyempre, ipadala ang nagkasala sa pinangyarihan ng diumano'y krimen).2
Para sa ilang mga krimen, ang mga aksyong paghahanda ay maaaring may partikular na katangian: ang kriminal ay nakahanap ng mga kasabwat sa kriminal na aksyon na kanyang inihahanda, ang paglikha ng isang organisadong grupo o pagsali dito, ang pagsasama-sama at talakayan ng mga kalahok. grupong kriminal planong isagawa ang krimen, nabigong pang-uudyok at pagtulong. Kaya, ang aktibidad ng paghahanda sa anyo ng pagsasabwatan, ang paglikha ng isang kriminal na grupo, ay nagaganap sa anumang pagnanakaw ng grupo. Ang pagtatatag nito ay sapilitan para sa pagkilala sa pagnanakaw bilang isang kwalipikado, na ginawa ng isang organisadong grupo.
Sa ilang mga kaso, isinasaalang-alang ang likas na katangian ng bagay at ang likas na layunin, isinasaalang-alang ng batas ang mismong organisasyon ng kriminal na komunidad at ang pakikilahok dito bilang isang kumpletong krimen (Artikulo 74 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova ). Sa numero mga espesyal na uri Ang mga paghahanda, mga aksyong paghahanda ay dapat maiugnay sa pagtatago ng isang krimen sa hinaharap (kapwa ang nagkasala mismo, at ang mga bakas ng krimen at mga bagay na nakuha ng krimen), dahil ang mga ito ay isa sa mga kondisyon para sa paggawa ng krimen para sa taong nagkasala.
Sa lahat ng iba't ibang partikular na uri ng mga aksyong paghahanda, kasama ang iba't ibang paraan upang maisagawa, maaari mong tukuyin ang ilan mga tiyak na katangian paghahanda para sa isang krimen, palaging hiwalay sa oras mula sa paggawa ng isang krimen, at ang mga aksyong paghahanda ay maaaring agad na mauna sa pag-atake sa bagay, ngunit maaaring paghiwalayin ng makabuluhang mga yugto ng panahon. Sa ilang mga kaso, ang paglikha ng isang kriminal na grupo para sa pagnanakaw ng ari-arian, ang pagbuo ng isang plano para sa pagnanakaw, ang pagkuha ng naaangkop na mga tool at iba pang mga paghahanda para sa pagnanakaw ay ginawa malayo sa lugar ng hinaharap na komisyon ng krimen. Ang mga aksyong paghahanda para sa paggawa ng isang pagpatay, halimbawa, ang pagkuha ng mga kasangkapan at paraan ng paggawa ng isang krimen, ay maaaring maganap malayo sa lokasyon ng biktima, samakatuwid, ang mga aksyong paghahanda ay maaaring magsimula at makumpleto nang walang direktang pakikipag-ugnay sa bagay ng ang pag-atake at kahit na sa isang malaking distansya mula dito.
Kapag naghahanda tiyak na bagay at ang paksa ng pag-encroach sa ilang mga kaso ay maaaring hindi pa matukoy, sa anumang kaso, maraming legal na makabuluhang mga punto ay maaaring hindi pa saklaw ng layunin.
Isang taong naghahanda na gumawa ng pagnanakaw, madalas pa rin sa karamihan sa mga pangkalahatang tuntunin binabalangkas ang krimen sa hinaharap. Halimbawa, ang paghahanda ng mga tool sa pag-hack, madalas ay hindi pa alam ng salarin kung siya ay gagawa ng pagnanakaw ng estado o personal na ari-arian, kung siya ay gagawa ng pagnanakaw nang palihim o lantaran.
Sa ilang mga kaso, ang paggawa ng ilang mga aksyon sa paghahanda ay isang pangyayari kung wala ito ay imposible o mahirap na gumawa ng isang krimen. Sa ibang mga kaso, ang mga aksyong paghahanda ay hindi mahalaga para sa paggawa ng isang krimen.
Kaya, ang mga aksyong paghahanda para sa pamemeke sa anyo ng pangingisda para sa pera, na ipinahayag sa paggawa ng isang tool sa makina, cliches, papel, pintura, ay may pinakamahalaga para sa paggawa ng krimen. Kung wala ang mga aksyong paghahandang ito imposibleng makagawa ng krimen.
Sa napakaraming kaso, ang mga aksyong paghahanda ay hindi kailangan para sa paggawa ng isang krimen. Ang mga aksyong ito ay gumaganap ng pangalawang papel sa paggawa ng krimen.
Sa ilang mga kaso, ang mga aksyong paghahanda ay kumakatawan sa isang kinakailangang link sa hanay ng mga aksyon upang makagawa ng mga krimen. Sa ibang mga kaso, ang krimen ay maaaring gawin nang walang mga paghahandang aksyon na ito, pinapabilis o pinapadali lamang nila ang paggawa ng krimen sa ilang lawak.
Kung ang mga aksyong paghahanda ay sinundan ng "isang hindi matagumpay na paggawa ng isang krimen, iyon ay, isang pagtatangka, o ang paggawa ng isang nakumpletong krimen, kung gayon ang may kasalanan ay may pananagutan, ayon sa pagkakabanggit, para sa pagtatangka o para sa nakumpletong krimen. Ang mga aksyong paghahanda na ginawa sa pamamagitan niya ay naging isang krimen lamang kung naglalaman ang mga ito ng komposisyon ng isa pang krimen na ginawa sa proseso ng paghahanda para sa paggawa ng isang nilalayon na krimen (halimbawa, ang pagkuha ng mga baril o malamig na bakal para sa pagdulot ng sinadyang libingan pinsala sa katawan). Sa kaso ng pagwawakas ng mga aksyon sa paghahanda, anuman ang kagustuhan ng inihanda, tulad ng sa kaso ng pagsisiwalat ng ginawang pagkilos sa sandaling ang lahat ng mga aksyon sa paghahanda ay nakumpleto na, ngunit ang may kasalanan ay hindi pa nagsimulang gumawa ng krimen, ang dami ng mga paghahandang aksyon na ginawa ay mahalaga.
Ang mga aksyong paghahanda para sa isang krimen ay palaging sinasadya.
Ang layunin ng nagkasala ay sumasaklaw sa mga aksyon na naglalaman ng mga palatandaan ng mga elemento ng krimen na pinaghahandaan ng may kasalanan. Kasabay nito, alam ng salarin na ang mga aksyong paghahanda na ginagawa ay lumilikha ng mga kondisyon para sa paggawa ng partikular na krimen na ito. Ang yugto ng paghahanda ay palaging ipinapalagay ang pagkakaroon ng direktang layunin na may kaugnayan sa mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan, na ang pagpapahirap ay pinamumunuan ng mga aktibidad ng may kasalanan.
Posible na pag-usapan ang paghahanda ng mga kondisyon para sa paggawa ng isang krimen kung ang kalooban ng may kasalanan ay direktang naglalayong makamit ang isang mapanganib na kahihinatnan sa lipunan. Imposibleng maghanda para sa pagpapataw ng mga kahihinatnan, ang pangyayari na hindi gusto ng tao, ngunit inamin lamang ang kanilang posibilidad.
Ang ilang paghahanda para sa isang krimen ay naiiba sa mahahalagang katangian. Samakatuwid, kinakailangan na partikular na tumuon sa kanila.
Ang mga espesyal na uri na ito ay:
1. Nabigong pag-uudyok at pagtulong bilang mga uri ng paghahanda.
2. Collusion, organisasyon at partisipasyon sa isang organisadong grupo bilang mga uri ng paghahanda.
3. Isang natapos na krimen, na isang paghahandang aksyon para sa paggawa ng isa pang krimen.
Ang pag-uudyok ay dapat ituring na nabigo kapag ang pasimuno ay nabigo na hikayatin ang pasimuno na gumawa ng isang krimen, o kapag ang pasimuno, na nagpasya na gumawa ng isang krimen, pagkatapos ay kusang-loob na tinalikuran ito bago matapos ang krimen. Sa mga kasong ito, nabigo ang pasimuno na pukawin sa nagsulsol ang determinasyon na gumawa ng krimen, dahil. ang pagpapasiya ay naisasakatuparan sa paggawa ng isang krimen o kaparusahan na paghahanda at pagtatangka.
Ang nabigong pagtulong ay ang pagtulong sa may kasalanan sa paggawa ng isang krimen pagkatapos kusang-loob na tumanggi ang salarin na gawin ang krimen (na hindi alam ng kasabwat) o tumulong pagkatapos gawin ang krimen. Ang nabigong pakikipagsabwatan ay dapat ding isaalang-alang ang paggawa ng mga aksyon na ipinahayag sa paglikha ng mga kundisyon na hindi nagkaroon ng pagkakataong gamitin ang tagapalabas. Sa mga kasong ito, walang pakikipagsabwatan sa krimen, dahil walang mga kriminal na aksyon ang may kagagawan o walang layunin na koneksyon sa pagitan ng mga kriminal na aksyon ng salarin at ang mga aksyon ng kasabwat.
Ang pagsasabwatan ng mga kriminal na gumawa ng krimen ay isa sa mga uri ng paghahanda, gayundin ang organisasyon ng isang kriminal na komunidad o pakikilahok dito. Ang pangunahing tanda ng paghahanda - ang paglikha ng mga kondisyon para sa paggawa ng isang krimen - ay narito, dahil. ang magkasanib na pakikilahok ng dalawa o higit pang mga tao, bilang pangkalahatang tuntunin, ay nagpapadali sa paggawa ng isang krimen. Ang pagsasabwatan bilang isang paraan ng paghahanda ay posible kaugnay ng karamihan sa mga krimen. Sa mga kaso kung saan ang disposisyon ng isang artikulo ng batas ng kriminal ay nagpapahiwatig ng pagsasabwatan bilang isang tanda ng isang krimen, ang pagkakaroon lamang ng pagsasabwatan nang hindi gumagawa ng karagdagang mga aksyon ay dapat na maging kwalipikado bilang paghahanda para sa paggawa ng isang krimen (Artikulo 74, 76 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova). Sa ilang mga kaso, dahil sa likas na katangian ng bagay at sa kalikasan ng layunin, itinuturing ng batas ang mismong organisasyon ng kriminal na komunidad at ang pakikilahok dito bilang isang kumpletong krimen.
Ang mga aksyong paghahanda para sa pag-iingat ng isang krimen na hindi pa nagagawa ay dapat maiugnay sa bilang ng mga espesyal na uri ng paghahanda.
Ang mga paghahandang aksyon para sa pagtatago ng isang krimen sa hinaharap (kapwa ang nagkasala mismo at ang mga bakas ng krimen at mga bagay) ay dapat isaalang-alang bilang paghahanda para sa paggawa ng isang krimen. isa sila sa mga kondisyon para makagawa ng krimen para sa taong nagkasala.
Ang malaking interes ay ang tanong ng mga aksyon sa paghahanda, na sa kanilang sarili ay bumubuo ng komposisyon ng isa pang krimen. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga aksyong paghahanda na ginawa ng kanilang mga sarili ay walang malasakit. Halimbawa, paggawa ng kutsilyo para sa pagpatay, hagdan para sa pagnanakaw, atbp. Ngunit sa ilang mga kaso, ang gayong mga aksyon sa kanilang sarili ay bahagi ng isa pang krimen. Halimbawa: pagbili ng lason para makagawa ng pagpatay, paggawa ng maling dokumento para magnakaw ng ari-arian.
Tangkang krimen at mga uri nito
Kung walang sinuman o walang nakakasagabal sa pagpapatuloy ng pinasimulang kriminal na aktibidad, ang taong nagkasala, na hindi sumuko sa kanyang intensyon na isagawa ang krimen, pagkatapos ng mga aksyong paghahanda, ay nagpapatuloy sa isang direktang pagtatangka na gawin ang nakumpletong krimen. Kung ang pagtatangka na ito ay hindi matagumpay at salungat sa kagustuhan ng paksa, ang krimen ay hindi matatapos, ang pananagutan ay lumitaw para sa pagtatangkang krimen. Ang pinaka-halatang kaso ng isang pagtatangka ay isang direktang pagtatangka na ipataw ang mapanganib na resulta sa lipunan, na kasama ng mambabatas sa mga kinakailangang elemento ng layunin na bahagi ng krimen na ginagawa.
Ang pagtatangka ay tinukoy bilang isang sadyang mapanganib na pagkilos sa lipunan, na direktang naglalayong tuparin ang mga elemento ng isang nakumpletong krimen, ngunit hindi makamit ang layuning ito para sa mga kadahilanang lampas sa kalooban ng aktor (Bahagi 2, Artikulo 15 ng Kodigo sa Kriminal ng Republika ng Moldova) .
Kaya, ang pagtatangka ay direktang naglalayon sa paggawa ng isang krimen sa diwa na ang mga aksyon ng may kasalanan ay maaari nang mabuo.
(bagaman sa mga kadahilanang lampas sa kontrol ng may kasalanan, hindi pa nila nabuo) ang komposisyon ng natapos na krimen. Ito ang esensya ng tangkang krimen. Sa panahon ng pagtatangka, ang may kasalanan ay gumagawa o nagsimulang magsagawa ng ganoong aksyon na maaaring matupad ang komposisyon ng natapos na krimen, dahil kadalasan ang aksyon na kinakailangan para sa agarang pagpapatupad ng komposisyon ng natapos na krimen ay may isang tiyak na tagal sa oras at binubuo ng isang bilang ng mga hiwalay na link na kumakatawan sa mga hiwalay na bahagi nito. Upang makagawa ng sinasadyang pagpatay, ang nagkasala ay gumagamit ng isang nakamamatay na sandata o nagsasagawa ng isa pang gawa na nagdudulot ng kamatayan sa biktima. Kasama sa pagkilos na ito ang ilang mga link. Ang ganitong mga link, halimbawa, kapag gumagamit ng pistol para sa pagpatay, ay itinataas ito sa antas ng mata, pagpuntirya at paghila ng gatilyo.
Ang katuparan ng hindi bababa sa isa sa mga link na ito ay bumubuo ng isang pagtatangkang pagpatay, dahil sinimulan ng salarin ang paggawa ng naturang aksyon, kung saan ang komposisyon ng natapos na pagpatay ay maaaring makumpleto. Ang mga aksyon na bumubuo ng isang pagtatangka ay magkapareho sa mga aksyon na kung saan ang komposisyon ng nakumpletong krimen ay isinasagawa. Tanging ang dami at kahihinatnan ng mga pagkilos na ito ay naiiba, na ipinaliwanag ng hindi pantay na antas ng pagpapatupad ng layuning kriminal.
Ang isang kinakailangang tanda ng isang pagtatangka at isang kundisyon para sa pagpaparusa nito ay ang hindi pagkumpleto ng krimen para sa mga kadahilanang hindi makontrol ng may kasalanan.
Ang paglilinaw ng pangyayaring ito ay napakahalaga. Ang isang tiyak na tao ay maaaring mahatulan ng isang pagtatangka lamang kapag ito ay itinatag na ang krimen ay nagambala laban sa kalooban ng may kagagawan, kung siya ay may pagnanais na kumpletuhin ang krimen na kanyang sinimulan.
Ang pagtatangka ay isa sa kriminal na pag-uugali. Dahil dito, alinsunod sa kahulugan ng isang krimen na ibinigay sa Bahagi 1 ng Art. 7 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova, at batay sa bahagi 2 ng Art. 7 ng Criminal Code of the Republic of Moldova, ang panlipunang panganib nito ay dapat kilalanin bilang isang kinakailangang tanda ng isang pagtatangka. Ang paghahanda at pagtatangka ay may husay na naiiba sa bawat isa bilang magkaiba sa kalikasan at antas ng panlipunang panganib sa yugto ng paggawa ng isang krimen.
Ang pagtatangkang gumawa ng krimen ay naiiba sa mga aksyong paghahanda dahil ito ay isang aksyon na direktang naglalayon (sa layunin at subjective) sa paggawa ng isang natapos na krimen. Ang may kasalanan ay gumagawa ng isang pagtatangka na gawin ang tiyak na natapos na krimen, siya ay may intensyon na dalhin ang sinimulang krimen sa dulo at, bukod dito, bilang isang panuntunan, sa sandaling ito at sa lugar na ito. Upang gawin ito, ang paksa ay gumaganap o nagsisimulang magsagawa ng ganoong aksyon na maaaring bumuo (bagaman para sa mga kadahilanang lampas sa kontrol ng may kasalanan, ay hindi nabuo) ang komposisyon ng natapos na krimen. Samakatuwid, ang isang pagtatangka ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga aksyon na direktang naglalayong gumawa ng isang krimen, sa pagtupad sa corpus delicti, kapag ang may kasalanan ay nakapasok na sa bagay. Sa paghahanda, hindi tulad ng isang pagtatangka, wala pa ring encroachment sa bagay. Ang direktang pag-atake sa bagay ay kadalasang nagaganap kapag ang may kasalanan ay may direktang pakikipag-ugnayan sa bagay, kabaligtaran sa paghahanda, kapag ang salarin ay madalas na malayo sa bagay sa kalawakan. V indibidwal na mga kaso at sa panahon ng isang pagtatangka ay maaaring walang kontak sa sandaling magsimula ang pagtatangka, ngunit sa kasong iyon ang mga aksyon ay nakadirekta sa bagay sa pamamagitan ng kalawakan. Kung ang corpus delicti ay nailalarawan sa pamamagitan ng paggamit ng ilang mga paraan sa paggawa ng isang krimen, kung gayon ang paggamit ng mga paraan na ito ay dapat mangahulugan ng pagpasok sa bagay at ituring bilang isang pagtatangka.
Dapat itong idagdag na ang isang pagtatangka ay maaaring ipahayag sa isang buong sistema ng iba't ibang mga aksyon, ang ilan sa mga ito ay makabuluhang malayo sa oras mula sa resulta, at ang paggawa lamang ng mga naturang aksyon ay maaaring magdulot ng isang resulta. Gayunpaman, ang paggawa ng mga unang aksyon sa kaso ng kanilang pagkabigo ay dapat kilalanin bilang isang pagtatangka.
Sa kanilang mga panlabas na tampok, ang mga aksyon na bumubuo ng isang pagtatangka ay katulad sa mga kung saan ang komposisyon ng nakumpletong krimen ay isinasagawa.
Ang antas lamang ng pagkakatawang-tao sa mga pagkilos na ito ng layuning bahagi ng gawaing kriminal ay naiiba. Ang mga aksyong paghahanda ay isang yugto lamang ng paghahanda na lumilikha ng mga kondisyon para sa katuparan ng nakumpletong krimen sa hinaharap. Sa ganitong diwa, nilalayon din nila ang paggawa ng krimen. Sa pagkakaroon ng layunin na gawin ang kaukulang gawaing kriminal, ang salarin, gayunpaman, ay hindi pa itinakda sa kanyang sarili ang gawain ng pagkumpleto ng krimen na kanyang sinimulan nang eksakto sa sandaling ito at sa lugar na ito, hindi pa niya sinimulan ang paggawa ng aksyon na may kakayahang tuparin ang komposisyon ng natapos na krimen. Sa pamamagitan ng kanilang sarili, ang mga aksyong paghahanda, gaano man ito katatagumpay para sa kriminal, ay hindi maaaring matupad ang natapos na kriminal na gawa. Ang tanging mga pagbubukod ay ang mga kaso kung saan ang mambabatas, sa pamamagitan ng isang "pinutol" na komposisyon, ay nagdeklara ng mga aksyong paghahanda bilang isang independyente (nakumpleto) na krimen.
Ang isang pagtatangka ay naiiba sa isang nakumpletong krimen sa pamamagitan ng hindi kumpletong katuparan ng layunin na bahagi ng krimen. Sa mga tuntunin ng object, subject at subjective side, ang pagtatangka ay ganap na nag-tutugma sa kanya. Sa isang pagtatangkang krimen na may materyal na komposisyon, palaging walang ganoong elemento ng layuning panig bilang mga kahihinatnan ng kriminal. Bilang karagdagan, ang paggawa ng kilos mismo, na may agarang layunin na magdulot ng mga kahihinatnan na ito, ay maaaring hindi makumpleto. Ang pagtatangkang gumawa ng krimen na may pormal na komposisyon ay palaging ipinahayag sa paggawa ng magkahiwalay na mga link ng aksyon na iyon, kung saan maaaring maisagawa ang komposisyon ng kaukulang krimen. Itinuturo ang kakulangan ng resulta sa pagtatangka, dapat tandaan na ang pagtatangka ay hindi palaging isang walang bungang kriminal na gawa. Ang pagtatangka ay maaaring magkaroon ng pagsisimula ng ilang partikular na mapaminsalang kahihinatnan. Ang ganitong mga kahihinatnan ay maaaring, halimbawa, pinsala sa katawan - sa kaganapan ng isang tangkang pagpatay; pinsala sa ari-arian - sa kaso ng pagtatangkang pagnanakaw; pisikal at moral na pagdurusa ng biktima - sa isang nabigong pagtatangka na halayin siya.
Gayunpaman, ang pagsisimula ng gayong mga kahihinatnan ay hindi ginagawang isang kumpletong krimen ang gawa, dahil upang makilala ang mga nabanggit na krimen bilang nakumpleto, ang batas ay nangangailangan ng obligadong paglitaw ng hindi anumang nakakapinsalang kahihinatnan, ngunit ang mga mga kinakailangang elemento ang layunin na bahagi ng krimen (halimbawa, kamatayan - sa kaso ng pagpatay, pag-aari ng pag-aari ng iba - sa kaso ng pagnanakaw, atbp.). Kapag sinusubukan, walang tiyak na mga mapaminsalang kahihinatnan na kasama ng mambabatas sa mga elemento ng corpus delicti ng kaukulang krimen.
Kapag nakikilala sa pagitan ng isang pagtatangka at katulad na natapos na mga kriminal na gawa, kinakailangan sa lahat ng mga kaso na isaalang-alang ang parehong layunin na mga palatandaan ng kilos at ang direksyon ng intensyon ng may kasalanan na gumawa ng isang partikular na krimen. Ang isang paghatol para sa isang pagtatangka ay makikilala lamang bilang tama kung ang layunin na gawin ang krimen kung saan ang taong inakusahan ay tumpak na naitatag.
Ang batas kriminal at ang teorya ng batas kriminal ay nakikilala sa pagitan ng dalawang uri ng pagtatangka - hindi natapos at natapos. May mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng isang hindi natapos at isang nakumpletong pagsubok sa mga tuntunin ng kanilang layunin na mga tampok, sa mga tuntunin ng antas ng katuparan ng layunin na bahagi ng corpus delicti.
Sa nakumpletong pagsubok, isang elemento lang ng corpus delicti ang nawawala
- isang mapanganib na resulta sa lipunan na tinukoy sa disposisyon ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal. Ang paksa ay nakagawa na ng isang aksyon na sapat upang magdulot ng isang resulta, ngunit ang huli ay hindi nangyayari lamang dahil ito ay napigilan ng mga pangyayari na hindi kontrolado ng salarin.
Sa isang hindi natapos na pagtatangka, hindi lamang walang kriminal na resulta, ngunit ang aksyon mismo, na maaaring magdulot nito, ay hindi pa tapos. Ang isang karaniwang generic na tampok ng parehong uri ng pagtatangka ay ang direktang pagtutok ng mga aksyon sa paggawa ng isang krimen upang ito, sa kawalan ng mga hadlang, ay mabuo ang komposisyon ng isang natapos na krimen.
Ang pagkakaiba ay na sa isang nakumpletong pagtatangka, ang naturang aksyon ay ganap na isinasagawa, at sa isang hindi natapos, bahagyang lamang. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng isang nakumpleto at isang hindi natapos na krimen ay na sa isang nakumpletong krimen, ang layunin at subjective na panig ng kriminal na aksyon ay nag-tutugma sa kanilang nilalaman, at sa isang hindi natapos na krimen, ang layunin ay bahagyang nahahanap ang pagpapahayag nito sa mga panlabas na aksyon ng may kasalanan. .
Sa madaling salita, sa isang hindi natapos na pagtatangka, ang kriminal na resulta na hinahanap ng kriminal ay hindi lamang nangyayari, ngunit hindi maaaring mangyari sa lahat, dahil ang may kasalanan ay hindi nakumpleto ang aksyon na kinakailangan upang maging sanhi ng resulta na ito. Kung sakaling makumpleto ang isang pagtatangka, ang pagsisimula ng isang kriminal na resulta, bagaman hindi ito naganap, ay maaaring naganap bilang isang resulta ng mga aksyon na ginawa para sa layuning ito, kung ito ay hindi napigilan ng mga pangyayari na lampas sa kontrol ng salarin. . Halimbawa, ang mga kriminal ay pumunta sa tindahan sa gabi, pinatay ang parol at sinimulang lagari ang kandado, na nagbabalak na pasukin ang tindahan at nakawin ang mga kalakal na matatagpuan doon. Sa oras na ito, ang mga sumalakay ay napansin ng isang bantay na nagbabantay sa tindahan, at mula sa baril na mayroon siya, nagpaputok siya ng isang putok sa kanilang direksyon. Dahil dito, bahagyang nasugatan ang isa sa mga assassin. V kasong ito hindi pa nagagawa ng mga salarin ang lahat ng mga aksyong kinakailangan upang magdulot ng isang kriminal na resulta, bagama't isang pagtatangka na maging sanhi ng huli ay ginawa na nila.
Ang resulta ay hindi lamang hindi dumating, ngunit hindi rin maaaring dumating. Iyon ang dahilan kung bakit ang pagtatangka na ito ay hindi natapos.
Kakaiba ang mga kilos ni P. na sa gabi ay mapanlinlang na dinala ang kanyang madrasta na si G. sa pampang ng kanal at itinulak siya sa tubig na may layuning patayin siya.
Si G. ay iniligtas ng mga mamamayang dumating sa sigaw. Ginawa ng salarin ang lahat ng kailangan para sa pagsisimula ng resulta ng kriminal.
Ang kanyang ginawa ay maaaring maging sanhi ng pagkamatay ng biktima. Gayunpaman, ang resulta ng kriminal na ito ay hindi dumating dahil sa napapanahong interbensyon ng mga mamamayan na nagkataong nasa pinangyarihan ng krimen at narinig ang mga hiyawan ng isang babaeng nalulunod. Samakatuwid, ang mga aksyon ni P. ay dapat ituring bilang isang kumpletong pagtatangka. Ang isang nakumpletong pagtatangka ay, bilang panuntunan, mas mapanganib kaysa sa hindi natapos. Ang tumaas na panganib ng aksyon mismo sa kaso ng isang nakumpletong pagtatangka ay nakasalalay sa katotohanan na maaari itong magsama ng simula ng mga kriminal na kahihinatnan bilang resulta ng mga aksyon na ginawa, kung hindi ito napigilan ng mga pangyayari na hindi kontrolado ng nagkasala. .
Bilang karagdagan, ang nakumpletong pagtatangka sa maraming mga kaso ay sinamahan ng pagpapataw ng iba pang mapaminsalang kahihinatnan na hindi kasama sa layunin na bahagi ng krimeng ito, na kadalasan ay napakaseryoso. Kaya, sa kaso ng tangkang pagpatay, na ipinahayag sa pagpapataw ng mga sugat ng baril at saksak, sa pagpapapasok ng lason sa katawan ng biktima, atbp. mga aksyon, malubhang pinsala sa katawan, pangmatagalang sakit sa kalusugan o iba pang pinsala sa katawan ng biktima ay maaaring idulot.
Ang tumaas na panganib sa lipunan ng paksa na gumawa ng pagtatangka ay nakasalalay sa katotohanan na siya, nang hindi humihinto sa anumang mga hadlang, ay patuloy na sinusubukang tuparin ang komposisyon ng nakumpletong krimen. Sa isang hindi natapos na pagtatangka, ang posibilidad ay hindi pinasiyahan na ang may kasalanan ay kusang-loob na tumanggi na magsagawa ng karagdagang mga aksyong kriminal na kinakailangan upang makamit ang isang kriminal na resulta. Ang iba't ibang antas ng pampublikong panganib ng isang hindi natapos at nakumpletong pagtatangka ay isinasaalang-alang kapag nagpapasya sa posibilidad ng isang boluntaryong pagtanggi na gumawa ng isang krimen, gayundin kapag tinutukoy ang parusa para sa isang pagtatangka.
Kaya, ang isang hindi natapos na pagtatangka ay dapat na maunawaan bilang ang hindi kumpletong pagganap ng pagtatangka, para sa mga kadahilanang lampas sa kanyang kontrol, ng isang aksyon na maaaring matupad ang komposisyon ng isang natapos na krimen at isinagawa para sa layuning ito.
Ang isang nakumpletong pagtatangka ay maaaring tukuyin bilang ang pagganap ng sumusubok ng naturang aksyon na may agarang layunin na magdulot ng isang kriminal na resulta at sa sarili nito ay maaaring maging sanhi ng pagsisimula nito, kung ito ay hindi napigilan ng mga pangyayaring lampas sa kontrol ng kriminal.
Ang isang nakumpletong pagtatangka ay ang pinaka kumpletong uri ng pagtatangka, kung saan ang mga palatandaan ng isang pagtatangka ay pinaka-malinaw na ipinahayag at kung saan ang pagkakaiba mula sa isang nakumpletong krimen ay ipinahayag lamang sa isang pangyayari, ngunit ang pinakamahalaga - sa kawalan ng isang kriminal na resulta. Ang isang nakumpletong pagtatangka ay naiiba sa isang hindi natapos na isa na kapag ang pagtatangka ay nakumpleto, ang lahat ng mga gawaing kriminal ay nagawa, ngunit dahil sa mga pangyayari na independyente sa nagkasalang pangyayari, ang kriminal na resulta ay hindi naganap. Ang pagkilala sa paksa na nakumpleto niya ang lahat ng kinakailangan, sa kanyang opinyon, mga aksyon upang makagawa ng isang krimen, ay nangangahulugan ng pagtigil ng mga kriminal na aksyon sa kanya. Hindi na itutuloy ng kriminal ang aksyon dahil kumbinsido siyang ginawa niya ang lahat para magawa ang krimen. Kung ang may kasalanan ay naniniwala na hindi pa niya nagawa ang lahat upang gawin ang krimen, kung gayon ang pagwawakas ng aktibidad upang gawin ang krimen ay nangyayari dahil sa pagkilos ng mga extraneous forces. Ayon sa mga layuning palatandaan na ito, sa karamihan ng mga kaso ay medyo madaling makilala sa pagitan ng isang nakumpleto at isang hindi natapos na pagtatangka.
Mayroong isang bilang ng mga krimen sa paggawa kung saan ang paghahanda at pagtatangka ay imposible dahil sa mga espesyal na pag-aari pansariling panig gawaing kriminal. Una sa lahat, kasama nila ang lahat ng mga pabaya na krimen.
Ang pagluluto at pagpatay ay maaari lamang intensyonal.
Imposibleng pabayaang maghanda para sa paggawa ng isang krimen o subukang gawin ito. Ang pagganap ng mga aksyon na bumubuo ng isang hindi natapos na krimen ay nagpapahiwatig ng kamalayan aktor ang katotohanan na sinusubukan nitong gumawa ng isang kriminal na gawa o naghahanda para dito, na ang mga aksyon na ginawa nito ay naglalayong ihanda o direktang isagawa ang mga elemento ng isang intensyonal na krimen. Imposible ang paghahanda at pagtatangka kapag gumawa ng krimen na may di-tuwirang layunin, dahil sa mga kasong ito, nakikita ng may kasalanan ang posibilidad ng isang kriminal na resulta. Imposibleng isipin na ang isang tao na kumikilos nang may hindi direktang layunin ay nakita ang hindi maiiwasang magdulot ng isang kriminal na resulta sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon at, hindi nais na mangyari ang huli, gayunpaman ay ginawa ang mga aksyon na ito. Kung
1. Talagang ayaw ng taong nagkasala na mangyari ang resulta ng kriminal, hindi niya gagawin ang aksyon na hindi maiiwasang humantong sa resultang ito. Ang di-tuwirang layunin ay ipinapalagay na ang resulta, na sinasadya ng may kasalanan ay inamin nang hindi nais, ay tiyak na sa wakas, iyon ay, ito ay maaaring mangyari o hindi. Kung ang layunin ay hindi tinukoy, may pananagutan para sa aktwal na sanhi ng pinsala. Posible ang pagtatangka na may hindi natukoy na layunin, ngunit dapat itong isaalang-alang bilang isang pagtatangka sa hindi gaanong malubhang kahihinatnan.
Sa pormal na komposisyon ng mga krimen, ang isang nakumpletong pagtatangka ay imposible, dahil ang pagpapatupad ng kriminal na gawa mismo, kahit na walang mga nakakapinsalang kahihinatnan na nangyari, ay bumubuo na ng komposisyon ng isang nakumpletong krimen, sa madaling salita, ang sandali kung saan ang mga kilos na ito ay kinikilala. habang ang mga nakumpletong krimen ay inililipat sa yugto ng isang nakumpletong pagtatangka.
Ang hindi natapos na pagtatangka at paghahanda ay lubos na posible sa mga kasong iyon kapag ang simula ng mga kahihinatnan ay hindi kinakailangan upang makilala ang krimen bilang nakumpleto. Upang matupad ang komposisyon ng naturang krimen, ang paksa sa ilang mga kaso ay kailangang magsagawa ng ilang mga aksyon sa paghahanda: na sinimulan ang direktang pagpapatupad ng krimen na kanyang ipinaglihi, ang may kasalanan ay maaaring hindi matapos ito, para sa mga kadahilanang hindi niya kontrolado. Totoo, ang paghahanda at pagtatangka ay posible lamang kapag ang ilang medyo kakaunting pormal na pagkakasala ay nagawa.
Halimbawa, ang paghahanda at pagtatangka ay posible kapag gumagawa ng mga krimen tulad ng pag-iwas sa isa pang tawag para sa serbisyo militar. sapilitang pagsasanay sa militar o alternatibong serbisyo (art. 77 CC
RM), draft evasion para sa mobilisasyon (Artikulo 78 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova); Kaya, ang pamemeke ng mga dokumento na may layunin sa kanilang kasunod na paggamit para sa paggawa ng mga krimeng ito ay dapat na maging kwalipikado bilang paghahanda para sa mga krimeng ito, at isang nabigong pagtatangka na gumamit ng mga pekeng dokumento, panunuhol sa mga opisyal o iba pang panlilinlang upang maiwasan ang conscription para sa serbisyo militar, sapilitang pagsasanay sa militar o alternatibong serbisyo, o mula sa panawagan para sa pagpapakilos - bilang isang pagtatangka (Art. 15 at Art. 77; Art. 15 at Art. 78 ng Criminal Code
RM).
1. Kung ang layunin na bahagi ng isang krimen na may pormal na komposisyon ay ipinahayag sa kawalan ng pagkilos, ang paghahanda para sa naturang krimen at pagtatangka ay imposible. Sa teorya ng batas kriminal, ang mga uri ng pagtatangka ay nakikilala bilang angkop at hindi angkop. Ang isang hindi angkop na pagtatangka ay nahahati sa isang pagtatangka sa isang hindi magagamit na bagay at isang pagtatangka na may hindi angkop na paraan.
Ang expression para sa isang hindi magagamit na bagay ay mali. Ang layunin ng karapatan sa proteksyon ay palaging angkop para sa panghihimasok, at samakatuwid ang mga sumusubok dito ay may pananagutan sa kriminal. Ito ay dapat tungkol sa isang pagtatangka sa isang hindi makatotohanang bagay.
Para sa isang pagtatangka sa isang hindi makatotohanang bagay, ito ay katangian na ang tunay na kagyat na bagay, kung saan ang layunin ng may kasalanan ay naglalayong magdulot ng pinsala, ay hindi talagang nanganganib. Kabilang dito ang: pagbaril ng bangkay, panunuhol ng haka-haka opisyal.
Sa lahat ng kaso ng isang pagtatangka sa isang hindi magagamit na bagay, mayroong isang aktwal na pagkakamali ng tao tungkol sa mga katangian ng bagay ng pag-atake. Ang nasabing pagkakamali ay sakop ng mga pangyayaring hindi kontrolado ng taong humadlang sa pagtatangka. Samakatuwid, sa isang pangkalahatang batayan, ang may kasalanan ay napapailalim sa pananagutan para sa isang pagtatangka sa kaukulang krimen.
Gayundin, ang isang makatotohanang pagkakamali ay ginawa ng isang tao na sumusubok na makamit ang isang kriminal na layunin sa hindi angkop na paraan. Ang ilang mga may-akda (Nemirovsky, Poznyshev) ay nakikilala ang ilang mga uri ng pagtatangka sa hindi angkop na paraan:
1. Nang ang mamamatay-tao ay kumuha at gumamit ng hindi angkop na lunas sa halip na angkop, isang hindi nakakapinsalang pulbos sa halip na lason. Narito ito ay kinakailangan upang makilala sa pagitan ng dalawang uri, kapag ang taong nagkasala sa halip na isang angkop na lunas na ginamit nang hindi sinasadya o dahil sa kamangmangan ay isang hindi angkop na lunas.
2. Kapag ang isang ahente na angkop sa kasong ito ay ginamit sa maliit na dami, hindi sapat na mga nasusunog na ahente ang inilalagay sa kaso ng panununog.
3. Kapag ang isang lunas na angkop sa kasong ito ay ginamit sa paraang hindi makakapagdulot ng resulta.
4. Kapag ang lunas sa kasong ito ay hindi sapat na epektibo. Sa ilang mga kaso, ang hindi kaangkupan ng mga pondo ay maaaring isaalang-alang kapag nagsentensiya.
Ang ilang mga kaso ng pagpatay ay may mga partikular na tampok. Ito ay dahil sa mga kakaiba ng sitwasyon, o sa mga kakaiba ng layunin na bahagi ng krimen. Narito ang ilang mga kaso:
1. Pagtanggi sa mga aksyon.
2. Ang pagkakaroon ng pagkakamali sa mga pangyayaring mahalaga para sa krimen.
3. Isang nabigong pagtatangka na gumawa ng krimen na kwalipikado ng mga kahihinatnan.
4. Paggawa ng dalawang-aktong krimen.
5. Ang paggawa ng isang krimen na ipinahayag sa isang heterogenous magkasanib na aktibidad dalawa o higit pang tao.
Tapos na Krimen
Sa pagsasalita tungkol sa isang natapos na krimen, kinakailangang linawin kung pinag-uusapan natin ang iba't ibang elemento ng isang krimen, iyon ay, tungkol sa pagtatayo ng isang natapos na krimen.
(materyal at pormal na bahagi ng isang krimen), o tungkol sa iba't ibang yugto ng paggawa ng krimen (hindi kumpleto at natapos na krimen). Ang pagkakaroon ng mga yugto ng paunang aktibidad ng kriminal at ang likas na katangian ng mga yugtong ito ay higit na nakadepende sa isa o ibang istruktura ng natapos na krimen. Sa pagsasaalang-alang sa lahat ng mga sinasadyang krimen, sa pagpapatupad kung saan posible ang paunang aktibidad ng kriminal, ang batas ay palaging tumutukoy sa pananagutan para sa isang nakumpletong krimen, halimbawa, ang parusa ng Art. 89 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova ay nasa isip, una sa lahat, ang nakumpletong krimen - pagpatay, sining. 1 19 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova - nakumpleto ang pagnanakaw.
Lahat ng masasabi tungkol sa krimeng ito - tungkol sa kalikasan, antas at katangian ng responsibilidad, ay ganap na tumutukoy sa natapos na krimen.
Ang pagtatayo ng mga bahagi ng mga natapos na krimen sa Espesyal na Bahagi
Ang Kodigo sa Kriminal ay kilala sa malaking pagkakaiba-iba nito. Sa ilang mga kaso, ang krimen ay makukumpleto kung sakaling magdulot ng ilang pinsala sa bagay (Artikulo 89, 119 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova), sa iba pa - sa kaganapan ng ilang mga aksyon na naglalayong magdulot ng pinsala sa bagay. , inilalagay ito sa panganib (Artikulo 68, 72 ng Kodigo sa Kriminal ng Republika ng Moldova). ), at pangatlo, kapag gumagawa ng mga aksyon na lumilikha ng mga kondisyon para sa pagdudulot ng pinsala sa isang bagay (art.
139 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova). Batas kriminal pinaparusahan ang isang matino na tao na kumilos nang may kamalayan sa uri ng kung ano ang ginagawa para sa isang tiyak na gawaing mapanganib sa lipunan, lalo na para sa nagkasalang pagpapataw ng partikular na pinsala sa isang bagay na protektado ng batas. Sa ating batas na kriminal, maraming bahagi ng mga natapos na krimen ang nabuo na may kasamang mapanganib na mga kahihinatnan sa lipunan sa kanilang layunin. Sa espesyal na bahagi
Ayon sa Criminal Code, ang ganitong istraktura ng mga komposisyon ay nagaganap kapag posible na maitatag ang tiyak na pinsala na dulot ng bagay, kung, gayunpaman, hindi na kailangang ilipat ang sandali ng pagtatapos ng krimen sa isang mas maagang yugto. Kaya, ang mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan ay kasama bilang isang elemento ng mga pagkakasala ng pinagplanohang pagpatay (Artikulo 88 ng Kodigo sa Kriminal ng Republika ng Moldova), sinadyang pagsira o pinsala sa ari-arian ng may-ari
(art. 127 ng Criminal Code of the Republic of Moldova), panlilinlang sa mga customer (art. 1602 ng Criminal Code of the Republic of Moldova), sinadyang seryoso o magaan na pinsala sa katawan (art. 95, 96 ng Criminal Code of ang Republika ng Moldova), panggagahasa (art.
102 ng Criminal Code of the Republic of Moldova), pagnanakaw (Artikulo 119 ng Criminal Code ng Republic of Moldova), pandaraya (Artikulo 122 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova) at ilang iba pang mga krimen sa ilalim ng Moldovan batas kriminal. Ang pangkat ng mga krimen na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakaroon sa maraming mga kaso ng paunang aktibidad ng kriminal sa anyo ng paghahanda para sa paggawa ng isang krimen, at lalo na sa anyo ng isang pagtatangka na gumawa ng isang krimen sa mga kaso kung saan ang may kasalanan ay nabigo upang makamit ang isang panlipunang paraan. mapanganib na resulta dahil sa mga pangyayaring hindi niya kontrolado.
Ang pagpapataw ng partikular na pinsala, tiyak na pinsala ay hindi lamang ang tanging palatandaan para sa pagtukoy ng isang kriminal na gawa bilang isang kumpletong krimen. Sa batas ng kriminal, mayroong dalawang uri ng mga elemento ng mga krimen, na naiiba ang itinayo ng batas, depende sa pagsasama o hindi pagsasama ng pagsisimula ng mga mapaminsalang kahihinatnan sa mga palatandaan na nagpapakilala sa layunin na bahagi ng krimen.
Sa mga pagkakataong iyon, sa likas na katangian ng mapanganib na pagkilos sa lipunan, ang resulta ay hindi tiyak na maitatag (bagaman ito ay umiiral). Kasama sa batas ng kriminal sa komposisyon ng krimen ang mga pangyayari lamang ng kilos na maaaring itatag.
Kung isasaalang-alang ng batas kriminal layuning panig corpus delicti, ang mismong kilos o pagkukulang, anuman ang karagdagang kahihinatnan. dulot niya sa labas ng mundo. saka itong krimen
.ay itinuturing na pormal. At kung ang batas na kriminal para sa pagkakaroon ng layunin na bahagi ng corpus delicti ay nangangailangan ng paglitaw ng ilang mga mapanganib na kahihinatnan, kung gayon ang corpus delicti na ito ay itinuturing na materyal.
Upang mahatulan ang isang tao, kinakailangan na magtatag ng hindi isang uri ng mga kamag-anak na kahihinatnan na hindi matiyak, ngunit ang mga pinangalanan lamang ng batas bilang mga palatandaan ng isang krimen at pumayag sa tumpak na kahulugan. Sa mga kasong iyon kung saan, alinsunod sa kalikasan at mga katangian ng panlipunang panganib ng kilos, ang batas ay hindi kasama ang mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan bilang tanda ng corpus delicti, ang krimen ay makukumpleto anuman ang resulta.
Kung ang batas ay hindi nagsasama ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan sa pagkakasala, kung gayon ang pagkakasala ay naroroon at ang may kasalanan ay sasailalim sa kriminal na pananagutan para sa nakumpletong krimen kahit na malinaw na natukoy na ang mga aksyon ay hindi nagdulot ng anumang pinsala sa bagay.
Kung ang isang magulang ay malisyosong umiiwas sa pagbabayad ng alimony na iginawad sa kanya, kung gayon kahit na ang bata ay nasa mahusay na mga kondisyon salamat sa pangangalaga ng mga kamag-anak at, samakatuwid, walang kaunting pinsala ang naidulot sa kanya, ang hindi karapat-dapat na magulang ay napapailalim pa rin sa pananagutan sa ilalim ng Art . 110 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova.
Minsan ang mga kahihinatnan ay hindi kasama bilang isang tampok ng isang krimen, kung ang paglitaw o hindi paglitaw nito ay hindi makabuluhang nagbabago sa kalikasan ng panlipunang panganib ng pagkilos ng taong nagkasala at kung ito ay higit na nakasalalay hindi sa mga aksyon ng taong nagkasala, ngunit sa mga aksyon ng biktima o mga random na sandali.
Ang pangingikil ay mapaparusahan sa ilalim ng Art. 125 ng Kriminal na Kodigo ng Republika ng Moldova, para sa parehong mga kadahilanan, ay isang nakumpletong krimen na nasa oras na ng paggawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan, hindi alintana kung nagawa ng salarin na takutin ang biktima at makamit ang paglilipat ng pera o iba pang ari-arian sa sila.
Kaya, ang paghahati ng mga bahagi ng mga natapos na krimen sa dalawang grupo, depende sa kung sila ay kasama o hindi sa listahan ng mga palatandaan ng komposisyon ng isang mapanganib na kahihinatnan sa lipunan, ay naglalaman ng mga batayan sa mismong likas na katangian ng mga gawaing mapanganib sa lipunan. Pangunahing sinasalamin ng mga gawa ang iba't ibang uri ng sanhi ng pinsala sa bagay. Sa pagsasalita tungkol sa natapos na krimen, kailangang isa-isa ang tinatawag na truncated corpus delicti. Sila ay naiiba sa na ang sandali ng pagtatapos ng mga krimen ay inilipat sa isang mas maagang yugto - sa katunayan, sa yugto ng paghahanda o pagtatangka, kapag ang may kasalanan ay hindi pa nakumpleto ang mga aksyon na ipinahayag sa isang pagpasok sa bagay. Ang mga komposisyon na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na. sa pagbuo ng mga ito, kinikilala ng mambabatas ang mga krimen bilang nakumpleto kapag ang mga kilos na direktang nakadirekta sa bagay na sakop ng layunin ng may kagagawan ay hindi pa nagawa, ngunit ang bagay na ito ay inilagay na sa isang malinaw na panganib na magdulot ng pinsala dito.
Ang mga komposisyon na ito ay naiiba sa mga pormal na komposisyon dahil ang direktang layunin ng may kasalanan ay sumasaklaw hindi lamang sa mga aksyon na bahagi ng krimen, kundi pati na rin sa mga karagdagang aksyon na naglalayong sa parehong bagay, at ang kanilang resulta, na nasa labas ng komposisyon na ito. Ang isang tipikal na halimbawa ng naturang corpus delicti ay ang elemento ng banditry (Artikulo 74 ng Kodigo sa Kriminal ng Republika ng Moldova), na binuo sa paraang ito ay isang kumpletong krimen mula sa sandaling nilikha ang armadong gang o ang ang salarin ay sumali sa gang, na, sa esensya, ay isang paghahanda lamang para sa isang pag-atake, iyon ay, para sa Ang komposisyon ng banditry ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang kilos ay kinikilala bilang nakumpleto kapag nailagay na nito ang bagay sa isang malinaw na panganib ng nagdudulot ng malaking pinsala dito. Palaging isinasaalang-alang ng batas kriminal ang pagnanakaw (Artikulo 121 ng Kodigo sa Kriminal ng Republika ng Moldova) bilang isang krimen na natapos na sa oras ng pag-atake sa isang tao, kahit na ang kriminal ay hindi nagawang kunin ang ari-arian ng ibang tao, na kung saan ay sa huli ay naglalayong. Kumbaga, sa panahon ng pagnanakaw, ang biktima ay malubhang nasugatan, ngunit ang kriminal ay hindi kinuha ang ari-arian, alinman dahil walang ari-arian, o dahil ang kriminal ay pinigilan na gawin ito. Mali na ipagpalagay na sa kasong ito perpektong gawa- ito ay isang tangkang pagnanakaw lamang dahil nabigo ang salarin na angkinin ang ari-arian: ang gayong kahulugan ng ginawang krimen ay magbabawas sa panganib ng gayong matinding pag-atake sa isang tao. Ang mga pinutol na komposisyon ay itinayo lamang kaugnay ng mga sinadyang krimen na ginawa nang may direktang layunin.
Ang pagsasakatuparan ng isang kriminal na intensyon, ang pagkamit ng kriminal ng kanyang layunin sa karamihan ng mga kaso ay nangangahulugan na ang krimen ay tapos na. Gayunpaman, sa ilalim ng pinutol na mga pangyayari, gayundin sa mga kaso kung saan ang mga layunin ng nagkasala ay higit pa sa paggawa ng mga aksyon na bumubuo sa krimen.
(halimbawa, pagkuha ng ari-arian ng isang pinaslang na tao sa isang mersenaryong pagpatay), ang krimen ay nakumpleto bago ang mga layunin ng kriminal ay natanto. Ang isang krimen ay makukumpleto kapag ang ginawang gawa ay naglalaman ng lahat ng mga elemento ng corpus delicti ng krimen, ang paggawa nito ay direktang itinuro ng layunin ng may kasalanan.
Mahalaga rin na malaman ang wakas ng patuloy at patuloy na mga krimen.
Ang isang patuloy na krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang tuluy-tuloy, para sa isang tiyak na tagal ng panahon, paggawa ng isang krimen sa yugto ng isang nakumpletong krimen. Matapos ang patuloy na mga krimen ay umabot sa yugto ng isang nakumpletong krimen, sa yugtong ito ang pagkakasala ay isinasagawa para sa isang tiyak na oras, na kung minsan ay kinakalkula sa mga taon (halimbawa, paglisan, pagtakas ng isang naarestong tao, iligal na pagmamay-ari ng mga armas, atbp.) .
Ang isang patuloy na krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ito ay binubuo ng ilang magkatulad na mga aksyong kriminal na nakadirekta sa isang karaniwang layunin at bumubuo sa kanilang kabuuan ng isang solong krimen. Ang simula ng isang nagpapatuloy na krimen ay ang paggawa ng unang gawa mula sa ilang magkakaparehong mga gawaing kriminal.
Ang pagtatapos ng isang patuloy na krimen ay itinuturing na ang sandali kung kailan ginawa ang huling krimen. Para sa lahat ng mga kilos na ginawa sa panahon na ang patuloy na krimen ay ginawa, ang mga probisyon ng nakumpletong krimen ay naaangkop. Kahit na ang huling pagkilos ng paggawa ng isang patuloy na krimen, halimbawa, sistematikong pagtimbang ng mga mamimili, ay naantala sa yugto ng pagtatangka, ang may kasalanan ay mananagot para sa nakumpletong krimen. Ang komposisyon ng natapos na krimen ay naisagawa na sa panahon ng paggawa ng unang gawa, at ang lahat ng patuloy na krimen, anuman ang haba ng panahon kung kailan ito ginawa, ay dapat ituring na isang natapos na krimen.
3. Responsibilidad at parusa para sa paghahanda at pagtatangka
Ayon sa kasalukuyang batas ng kriminal, ang isang hindi natapos na krimen, kabilang ang paghahanda, ay nangangailangan ng aplikasyon ng parehong mga parusa na itinatadhana ng Batas Kriminal para sa species na ito mga krimen. Ang batas ng kriminal ay hindi naglalaman ng mga indikasyon ng ipinag-uutos na pagpapagaan ng parusa para sa paghahanda at pagtatangka kumpara sa pagiging parusahan ng isang nakumpletong krimen. Sa ilang mga kaso, isinasaalang-alang ng mambabatas ang pagtaas ng panganib ng ilang mga krimen, samakatuwid, ang mga aksyong paghahanda ay kasama sa konsepto ng isang nakumpletong krimen sa isang volume o iba pa.
Sa pamamagitan ng paglikha ng mga pinutol na elemento ng mga krimen, ang paghahanda ay kinikilala bilang isang kumpletong krimen at, samakatuwid, ay nangangailangan ng kaparusahan na katumbas ng isang natapos na kriminal na gawa (mga artikulo 74,121 ng Criminal Code).
Kabilang sa mga aksyong paghahanda na idineklara sa ating batas bilang mga independiyenteng krimen, dalawang grupo ang maaaring makilala:
a) mga aksyon na palaging bumubuo ng paghahanda para sa isang krimen (paglikha ng isang armadong gang);
b) mga aksyon na mapaparusahan kahit na ito ay paghahanda para sa isa pang krimen (illegal na pag-aari ng mga armas, lason, atbp.).
Ang mga krimen ng pangalawang grupo, tulad ng una, ay karaniwang paghahanda din para sa paggawa ng iba pang mga krimen. Kaya naman idineklara silang criminally punishable. Sa ganitong mga kaso, ang mga aksyon ng may kasalanan ay dapat na kwalipikado ayon sa mga patakaran sa kabuuan ng mga krimen. Halimbawa, ang pamemeke ng mga dokumento na may layuning iligal na makakuha ng ari-arian ng ibang tao ay dapat na kuwalipikadong sama-sama bilang pamemeke ng mga dokumento at paghahanda para sa pagnanakaw ng ari-arian (kung ang isang direktang pagtatangka ay hindi pa nagagawa upang makakuha ng ari-arian, dahil sa huling kaso mayroong ay isang pagtatangka o isang natapos na krimen, depende sa kung ang may kasalanan ay nakamit ang kanyang layunin).
Ang aplikasyon para sa paghahanda ng parehong parusa tulad ng para sa nakumpletong krimen, ayon sa batas kriminal, ay maaaring maganap sa ilang, napakabihirang mga kaso. Kadalasan, ang paghahanda ay hindi itinutumbas sa kwalipikasyon nito sa isang natapos na krimen at pinarurusahan bilang paunang yugto ng paggawa ng isang kriminal na gawa. Ang pagpapagaan ng parusa para sa paghahandang kriminal na aktibidad sa ilalim ng batas kriminal ay isang karapatan, hindi isang obligasyon, ng hukuman. Ang prinsipyo ng ipinag-uutos na pagpapagaan ng parusa para sa isang hindi natapos na krimen ay sa ilang mga kaso ay sasalungat sa gawain ng pinakamataas na indibidwalisasyon ng parusa alinsunod sa kalubhaan ng krimen at sa personalidad ng nagkasala. Kapag tinutukoy ang parusa para sa paghahanda, dapat isaalang-alang ng isa ang isang bilang ng mga pangyayari na may kaugnayan sa hindi pagkumpleto ng krimen hanggang sa katapusan (bahagi 3 ng artikulo 15 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova).
1. Ang antas ng panganib ng krimen na maaaring gawin ng paksa kung nagawa niyang isagawa ang kanyang layuning kriminal. Ang accounting para sa pangyayaring ito ay nahahanap ang pagpapahayag nito sa katotohanan na ang parusa para sa pagluluto ay tinutukoy, bilang panuntunan, sa loob ng mga limitasyon ng parusang itinakda ng batas para sa kaukulang nakumpletong krimen,
2. Ang antas ng pagpapatupad ng kriminal na layunin, iyon ay, ang yugto ng paggawa ng krimen. Sa kabila ng katotohanan na ang mambabatas ay nagbibigay para sa pagpaparusa ng mga aksyon sa paghahanda, ang mga kaso ng kriminal na pag-uusig para sa pagluluto ay bihira. Ang pagluluto ay parusahan, bilang isang panuntunan, mas malambot kaysa sa pagtatangka. Hindi pa lumilikha ang pagluluto tunay na pagkakataon ang simula ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan. Ang mga aksyong paghahanda ay hindi sapat na aktibo. Sila ay nag-aambag lamang sa isang maliit na lawak sa pagpapatupad ng mga kriminal na kahihinatnan, sila ay malayo mula dito sa oras.
Bilang resulta, mayroong sapat na pagkakataon para sa interbensyon iba't ibang pwersa at mga pangyayari na maaaring pumigil sa paglitaw ng isang mapanganib na resulta sa lipunan.
3. Ang antas ng kahandaan ng krimen, iyon ay, ang dami at katangian ng mga gawaing kriminal na ginawa sa loob ng yugto ng paghahanda, na maaaring magpahiwatig ng mas malaki o mas mababang panganib ng paghahanda. Ang pagtatayo ng isang armadong pananambang para sa layunin ng pagpatay, halimbawa, ay dapat na parusahan nang mas mabigat kaysa sa pagkuha lamang ng mga armas para sa layuning ito.
4. Ang mga dahilan na humadlang sa salarin na makumpleto ang krimen na kanyang sinimulan.
Ang likas na katangian ng mga kadahilanang ito ay marami kahalagahan upang matukoy ang panlipunang panganib ng kriminal at ang mga aksyong paghahanda na ginawa niya. Isinasaalang-alang ang ipinahiwatig na mga pangyayari na may kaugnayan sa kabiguang makumpleto ang krimen, ang mga korte, bilang isang patakaran, ay dapat magpataw ng isang makabuluhang pinababang parusa para sa paghahanda, na lumalapit sa mas mababang limitasyon ng mga parusa ng kaukulang artikulo ng Criminal Code. Ang isang kasong kriminal na may pananagutan para sa paghahanda para sa isang krimen ay hindi maaaring simulan, at ang pagsisimula ay napapailalim sa pagwawakas sa anumang yugto ng proseso, kung ang mga aksyong paghahanda ay walang tanda ng pampublikong panganib dahil sa halatang kawalang-halaga at ang kawalan ng mga nakakapinsalang kahihinatnan. . Kapag nagpapasya kung aling mga aksyong paghahanda ang dapat ituring na hindi gaanong mahalaga at samakatuwid ay hindi mapaparusahan, ang sumusunod na tatlong pangunahing punto ay isinasaalang-alang:
a) ang antas ng posibilidad ng isang kriminal na resulta na nilikha ng aksyon ng paksa, sa madaling salita, ang antas ng pag-aambag sa resulta na ito;
b) ang kahalagahang panlipunan ng bagay kung saan nakadirekta ang panghihimasok;
c) ang halaga ng pinsala na maaaring idulot sa bagay ng pagsalakay.
Ang lahat ng tatlong puntong ito ay dapat isaalang-alang kapag tinutukoy ang antas ng pampublikong panganib ng pagluluto, hindi sa paghihiwalay, ngunit sa kanilang kabuuan. Bilang karagdagan, ang lugar at oras ng paggawa ng krimen, ang paraan ng paggawa ng krimen na pinili ng kriminal, ang pagkakakilanlan ng may kagagawan at maraming iba pang mga pangyayari na nagpapakilala sa antas ng panganib ng ginawang pagkilos at ang paksa mismo. dapat isaalang-alang.
Ang kaparusahan ng paghahanda at pagtatangka ng isang krimen ay itinatag upang maiwasan ang mga kriminal na gawain sa kanilang mga maagang yugto at sa gayon ay maiwasan ang pagsisimula ng kanilang mga mapaminsalang kahihinatnan.
Ang batas ng kriminal ay nagbibigay-daan para sa posibilidad na parusahan ang isang pagtatangka, sa naaangkop na mga kaso, na may parehong parusa tulad ng para sa isang nakumpletong krimen. Ito ay kinakailangan para sa mga sumusunod na kadahilanan:
a) ang ilang mga krimen ay lubhang mapanganib sa lipunan sa lahat ng mga yugto ng kanilang paggawa na ang isang pagtatangka sa kanila sa ilang mga kaso ay malapit na magkadugtong, sa mga tuntunin ng kalubhaan nito, sa natapos na krimen:
b) ang pampublikong panganib ng isang pagtatangka bilang ang huling yugto ng isang hindi natapos na krimen ay madalas na lumalapit sa yugto ng isang natapos na krimen dahil sa agarang kalapitan ng pagtatangka;
c) ang kawalan ng isang kriminal na resulta, na isang kinakailangang tanda ng layunin na bahagi ng krimen, ay hindi nangangahulugan na palaging walang iba pang mga nakakapinsalang kahihinatnan na hindi tinukoy sa batas, na maaaring maging napakaseryoso (halimbawa, matinding pinsala sa katawan sa panahon ng tangkang pagpatay);
d) ang paggawa ng mga aksyon na bumubuo ng isang pagtatangka ay maaaring sinamahan ng nagpapalubha na mga pangyayari, na tinukoy sa Artikulo 38 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova.
Isinasaalang-alang ang mga pangyayaring ito, ang mambabatas kung minsan, upang ibukod ang posibilidad na mapagaan ang parusa para sa isang pagtatangka sa motibo ng hindi pagkumpleto ng krimen hanggang sa wakas, ay gumagamit ng paglikha ng truncated corpus delicti, kung saan ang konsepto ng isang Ang nakumpletong gawaing kriminal ay kinabibilangan, sa isang antas o iba pa, ang aktibidad na bumubuo sa pagtatangka (halimbawa, Art. 121 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova - pagnanakaw).
Kapag pumipili ng mga hakbang sa parusa para sa isang pagtatangka, ang mga korte, ayon sa batas, ay ginagabayan ng mga limitasyon ng parusa ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, na nagbibigay para sa ganitong uri ng krimen. Kapag tinutukoy ang parusa sa ilalim ng parusang ito, isinasaalang-alang ng mga korte ang mga nagpapagaan at nagpapalubha na mga pangyayari na tinukoy sa Mga Artikulo 37, 38 ng Kodigo sa Kriminal ng Republika ng Moldova at, bilang karagdagan, ang ilang mga pangyayari na may kaugnayan sa hindi pagkumpleto ng krimen.
Kabilang sa mga huling ito, ang aming batas kriminal iniuugnay ang antas ng pagpapatupad ng layuning kriminal, ang kalapitan ng pagsisimula ng resulta ng kriminal, ang antas ng panganib ng nakaplano at hindi nakumpletong krimen, ang mga dahilan na pumigil sa may kasalanan sa pagkumpleto ng krimen. Ang lahat ng mga parusa para sa paghatol para sa paghahanda o pagtatangka ay maaaring nahahati sa dalawang grupo: layunin at subjective.
Ang una ay kinabibilangan ng mga pangyayaring nagpapakita ng layuning panlipunang panganib ng kilos. Ito ay: a. Ang pinsala na dapat ay dulot kung ang mga aksyong paghahanda para sa pagpapatupad ng krimen ay ipinagpatuloy. b. Ang kalapitan ng simula ng resulta ng kriminal. v. Paghahanda sa krimen.
Ang mga salik sa paksa ay kinabibilangan ng: a. Ang panganib ng paksa ng krimen. b. Ang nilalaman ng mga motibo at layunin na gumabay sa may kagagawan. v. Iba pang mga pangyayari na may kaugnayan sa mga katangian ng paksa (kanyang katayuan sa pag-aasawa, edad, atbp.).
Ang mga nakalistang pangyayari ay nakakaimpluwensya sa pagpili ng hukuman ng isang tiyak na sukatan ng parusa sa loob ng mga limitasyon ng mga parusa ng artikulong nagbibigay para sa kaukulang natapos na krimen. Sa mga kasong iyon kapag ang korte, pagkatapos suriin ang lahat ng mga pangyayaring ito, ay dumating sa konklusyon na ang antas ng panganib ng mga aksyong paghahanda na ginawa ng nagkasala na tao o ang mga aksyon para sa pagpapatupad ng krimen ay maliit at na ang panlipunang panganib sa personalidad ng taong nagkasala ay maliit, ang hukuman ay may karapatan na magpataw ng parusa ng mas mababang limitasyon o mag-aplay sinuspinde na pangungusap(Artikulo 51 at 53 ng Kodigo Kriminal ng Republika ng Moldova). Ang pagtatatag ng uri ng pinsala na maaaring mangyari kung ang kriminal na aktibidad ng may kagagawan ay nabuo nang walang hadlang ay isa sa mga mga kinakailangang kondisyon tamang kwalipikasyon, pagpapasiya ng antas ng pampublikong panganib at, dahil dito, ang kaparusahan ng paghahanda at pagtatangka. Dahil walang pinsalang nagawa sa bagay sa panahon ng paghahanda ng pagtatangka, kinakailangan upang malaman ang likas na pinsala na maaaring naganap sa batayan ng lahat ng mga pangyayari ng kaso sa kanilang kabuuan.
Minsan, kapag sinusubukan ang isang krimen, ang paksa ay nagdudulot ng ilang pinsala sa bagay. Halimbawa, sa isang tangkang pagpatay, ang paksa ay nagdudulot ng pinsala sa katawan sa biktima.
Ang kahandaan ng krimen ay dapat na maunawaan sa kahulugan ng mas malaki o mas mababang pangangalaga sa pagbuo ng plano ng krimen, ang pagkuha at pagbagay ng mga angkop na instrumento ng krimen, ang paghahanda ng isang alibi, atbp.
Ang kalapitan ng resulta ay malapit na nauugnay sa antas ng kahandaan ng krimen at pangunahing tinutukoy ng dalawang puntos, kung gaano kalayo ang napunta sa pag-atake sa bagay at hanggang saan ang aktwal na pagbabanta ng aksyon na magdulot ng pinsala sa bagay. Ang pinakamalayo na yugto mula sa resulta ay ang paghahanda, ang pinakamalapit ay ang nakumpletong pagsubok. Ang mga dahilan para sa hindi paglitaw ng isang kriminal na resulta sa panahon ng isang pagtatangka at paghahanda ay maaaring ibang-iba sa likas na katangian, ngunit sa lahat ng mga kaso ay hindi sila nakadepende sa paksa.
Ang mga kadahilanang ito ay maaaring iba: pagpigil sa pagpapatuloy ng krimen sa bahagi ng mga awtoridad, ang biktima o iba pang mga mamamayan, hindi matagumpay na pagbalangkas ng isang plano para sa paggawa ng isang krimen o ang hindi wastong pagpapatupad nito, hindi naganap ang mga pangyayari na binibilang ng nagkasala sa, o ang paglitaw ng mga ganoong pangyayari na pumipigil sa pagpapatupad ng krimen, hindi pagkakatugma ng napiling kriminal ng mga kasangkapan at paraan ng krimen sa mga pag-asa na inilagay sa kanila, ang pisikal na imposibilidad ng pagkumpleto ng krimen, ang takot sa detensyon, pagpilit sa may kasalanan na tumanggi na ipagpatuloy ang krimen o ipagpaliban ang pagpapatupad nito sa isa pa, mas kanais-nais na oras, atbp.
Ang antas ng panganib ng isang tao ay isang pangyayari na nakakaapekto sa kaparusahan ng isang krimen sa anumang yugto ng paggawa nito. Ang pinakamahalaga ay ang mga pangyayari tulad ng likas na katangian ng mga motibo ng may kasalanan, ang pag-uulit ng krimen, ang pagkakaroon ng isang kriminal na rekord para sa isang krimen ng isang uri o iba pa, o ang paggawa ng isang krimen sa unang pagkakataon, atbp. Ang antas ng pampublikong panganib ng isang tao ay maaari ding ipahayag sa isa o ibang pag-uugali pagkatapos ng isang hindi matagumpay na pagtatangka na gumawa ng isang krimen, kapag, halimbawa, nagkaroon ng pagsisisi, isang pagtatangka na gumawa ng mga pagbabayad para sa pinsala o kabaligtaran, mga pagtatangka sa isang bagong panghihimasok, maingat na pagtatago ng mga bakas ng isang krimen, atbp.
Ang isang mas matinding parusa ay dapat ipataw para sa isang pagtatangka kaysa para sa paghahanda, na ipinaliwanag sa pamamagitan ng hindi maihahambing na mas malaking panganib sa lipunan ng isang pagtatangka. Kapag tinutukoy ang parusa, mahalagang malaman kung nakumpleto o hindi natapos ang pagtatangka. Ito ay kinakailangan dahil ang isang nakumpletong pagtatangka ay mas mapanganib kaysa sa isang hindi natapos: sa mga tuntunin ng antas ng panganib nito, ito ay lumalapit sa isang natapos na krimen, at samakatuwid sa ilang mga kaso, lalo na kapag ang mga mapaminsalang kahihinatnan ng isang pagtatangka ay malubha, ito ay dapat parusahan sa parehong paraan, o halos kapareho ng natapos na krimen. Sa ilang mga kaso, ang isang pagtatangka ay hindi nagdudulot ng pampublikong panganib dahil sa hindi gaanong kahalagahan ng mga aksyon mismo na bumubuo sa pagtatangka, ang kamag-anak na mababang halaga ng bagay ng pag-atake, o ang kawalang-halaga ng mga posibleng mapaminsalang kahihinatnan ng krimen.
4. Kusang pagtalikod sa isang krimen
Ang Kodigo sa Kriminal ng Republika ng Moldova ay nagbibigay na ang pananagutan sa kriminal para sa paghahanda at pagtatangka ay hindi kasama sa mga kaso kung saan ang krimen ay hindi nakumpleto dahil sa boluntaryong pagtanggi ng taong nagnanais na gawin ang krimeng ito. Sa teorya ng batas kriminal, ang boluntaryong pagtanggi ay tinukoy bilang isang pagtanggi na kumpletuhin ang sinimulan na kriminal na aktibidad hanggang sa wakas kung ang paksa ay may kamalayan sa posibilidad ng pagkumpleto nito.1 Sa pagkakaroon ng isang boluntaryong pagtanggi, ang isang tao, ayon sa Art . 16 ng Criminal Code ng Republika ng Moldova, ay maaaring parusahan lamang kung ang mga aksyon na nagawa na niya ay naglalaman ng mga palatandaan ng isang malayang krimen. Para lamang dito ang paksa ay maaaring kasuhan. Ang pagkilala sa boluntaryong pagtanggi bilang isang pangyayari na hindi kasama ang kriminal na pananagutan para sa hindi natapos na aktibidad na kriminal ay dahil sa mga sumusunod na dahilan.
Ang isang kinakailangang tanda ng anumang krimen, kabilang ang hindi natapos, ay ang panganib sa lipunan. Ang panlipunang panganib ng paghahanda at pagtatangka ay binubuo sa posibilidad na gawin ang krimen na sinimulan nang gawin ng paksa. Ang isang hindi natapos na krimen ay palaging nailalarawan sa pamamagitan ng isang pagkahilig sa higit pang pag-unlad; ito ay isang krimeng nagawa na nagambala sa proseso ng pagpapatupad nito laban sa kalooban ng may kasalanan.
Sa mga kaso ng boluntaryong pagtanggi, ang isang tao na nakagawa na ng ilang mga aksyon na naglalayong ipatupad ang isang kriminal na layunin, ay kusang-loob na tumanggi na ipagpatuloy ang sinimulan na krimen. Ang mga ginawang aksyon kung kaya't nawawala ang katangian ng paghahanda o pagtatangka at hindi na makikilala bilang isang sinimulan, hindi natapos na krimen. Ang paksa ay may pananagutan lamang para sa mga aksyong ginawa niya, kung sila mismo ay naglalaman ng komposisyon ng ilang independiyenteng krimen. Sa mga kaso ng boluntaryong pagtanggi, ang intensyon na gumawa ng krimen, at, dahil dito, ang panganib ng pagpapatuloy ng sinimulan na aktibidad ng kriminal at magdulot ng pinsala sa mga bagay na nagpapatupad ng batas sa pamamagitan nito ay nawawala. Hindi lamang ang paksa mismo ang tumigil sa pagiging mapanganib, ngunit ang mga aksyon na ginawa niya ay tumigil sa pagiging mapanganib sa lipunan, nawawala ang katangian ng paghahanda o pagtatangka. Ang konklusyon na sa mga kaso ng boluntaryong pagtanggi ay walang corpus delicti (paghahanda o pagtatangka) ay nakumpirma sa pamamagitan ng pagsusuri ng mga kondisyon na kinakailangan para sa pagkilala sa pagtanggi na ipagpatuloy ang krimen bilang isang pangyayari na hindi kasama ang kriminal na pananagutan. Una sa lahat, ang pagtanggi na ipagpatuloy at kumpletuhin ang krimen ay dapat na boluntaryo, hindi sapilitan.2 Tanging sa kaso ng boluntaryong pagtigil ng aktibidad ng kriminal maaari nating pag-usapan ang pagkawala ng pampublikong panganib ng paksa at ang kawalan ng mga palatandaan ng isang hindi natapos na krimen sa kanyang mga aksyon. Ang pagtanggi na ipagpatuloy ang krimen ay kinikilala bilang boluntaryo sa mga kasong iyon kapag ang paksa ay tumanggi na wakasan ang krimen sa kanyang sarili, panloob na salpok, habang napagtatanto na ang pagpapatuloy ng sinimulan na aktibidad ng kriminal ay may layunin na posible. Walang boluntaryong pagtanggi kung ang nagkasala ay pinigilan na gumawa ng isang nakumpletong krimen o kung siya mismo ay huminto sa karagdagang paggawa ng krimen, kumbinsido sa imposibilidad o kawalan ng kakayahang kumita ng pagpapatuloy at pagkumpleto nito. Kaya, walang boluntaryong pagtanggi mula kay M. at
Si K., na, sa pamamagitan ng naunang kasunduan, ay nagbukas ng pinto ng isang kargamento ng kalahating metro upang magnakaw ng pagkain, ngunit tumigil sa paggawa ng krimen dahil sa katotohanan na walang pagkain sa kotse.
Ang likas na katangian ng mga motibo na gumagabay sa paksa, pagtanggi na ipagpatuloy ang sinimulan na kriminal na aktibidad, ay hindi mahalaga para sa pagkakaroon ng isang boluntaryong pagtanggi. Mahalaga lamang na ang paksa ay kusang-loob at sa wakas ay tumanggi na gawin ang krimen, pagkakaroon ng pagkakataon na kumpletuhin ito.
Ang mga motibo para sa boluntaryong pagtanggi ay maaaring ang pagsisisi ng paksa na napagtanto ang kanyang pagkakasala, awa sa nilalayong biktima, takot sa parusa, atbp.
Kahit na ang mga motibo sa pagtanggi na ipagpatuloy ang sinimulan na kriminal na aktibidad ay walang independiyenteng kahalagahan para sa paglutas ng isyu ng pagkakaroon o kawalan ng isang boluntaryong pagtanggi, gayunpaman, sila, siyempre, ay hindi walang malasakit sa hudikatura. mga awtoridad sa pag-uusig. Sa likas na katangian ng mga motibo, kadalasan ay maaaring hatulan ng isang tao ang isang boluntaryo o sapilitang pagtanggi na gumawa ng isang krimen. Kaya, walang boluntaryong pagtanggi kung ang mga motibo para sa pagtigil sa aktibidad ng kriminal ay ang pagsasakatuparan ng aktwal na imposibilidad ng paggawa ng krimen sa ilalim ng mga pangyayari (walang mahalagang ari-arian sa apartment kung saan pinasok ang magnanakaw, atbp.), ang takot sa pagpigil o paglutas ng krimen na lumitaw na may kaugnayan sa mga tiyak na pangyayari na pumipigil sa pagpapatupad ng nakaplanong kriminal na kilos (pagtigil sa pagtatangkang pagnanakaw dahil sa hitsura ng bantay, atbp.). mga gawa sa isa pa, mas maginhawang oras. Ang pananagutan sa kriminal para sa paunang aktibidad na kriminal ay hindi kasama lamang sa mga kaso kung saan ang paksa ay sa wakas ay tinalikuran ang paggawa ng krimeng ito. Sa mga kaso kung saan ang isang tao ay nakakagambala sa paggawa ng isang krimen at ipinagpaliban ito sa isang mas kanais-nais na panahon, sa katunayan, walang pagtanggi na gumawa ng isang krimen, dahil ang tao ay nagnanais na kumpletuhin ang kanyang kriminal na aktibidad. Batay sa teoretikal na konsepto ng boluntaryong pagtanggi, ang mga sumusunod na konklusyon ay maaaring makuha: ang boluntaryong pagtanggi na gumawa ng krimen ay posible lamang hanggang sa makumpleto ang krimen; Ang boluntaryong pagtanggi ay hindi kasama sa mga kaso kung saan ang paghahanda at pagtatangka ay itinatadhana sa batas bilang mga independiyenteng natapos na mga krimen - bilang mga pinutol na komposisyon.
Sa mga kaso ng isang nakumpletong pagtatangka, ang isang boluntaryong pagtanggi ay hindi kasama, dahil ang may kasalanan ay nagawa na ang lahat ng mga aksyon na itinuturing niyang kinakailangan upang dalhin ang kanyang intensyon sa pagpapatupad. Ang mga pagkilos na ito sa kanilang sarili ay maaaring magdulot ng isang kriminal na resulta, kung hindi ito napigilan ng mga pangyayaring hindi kontrolado ng kriminal. Ang boluntaryong pagtanggi ay isang pagtanggi na ipagpatuloy ang isang kriminal na gawain. Ang gayong pagtanggi ay posible, siyempre, lamang kapag ang mga aksyon na isinagawa ng paksa ay hindi pa maaaring magdulot ng isang mapanganib na resulta sa lipunan, at ang hindi paglitaw ng huli ay masisiguro ng isang simpleng pagtigil ng aktibidad na kriminal na naglalayong magdulot ng resultang ito. Ito ay hindi nangangahulugan, siyempre, na ang naturang pagtigil ng kriminal na aktibidad ay hindi maaaring samahan ng paggawa ng ilang mga aktibong aksyon. Ang isang tao, na nakakuha o nag-adapt ng angkop na mga kasangkapan at paraan para sa paggawa ng isang krimen, ay sinisira ang huli; ang isang magnanakaw na pumasok sa isang naka-lock na silid sa pamamagitan ng pagkuha ng mga susi ay tumangging gawin ang pagnanakaw, umalis at ibinalik ang orihinal na posisyon sa pamamagitan ng pagsasara ng pinto, atbp. Karaniwang nakatuon sa isang boluntaryong pagtanggi ganitong uri Ang aksyon ay nilayon upang pagtakpan ang mga bakas ng krimen. Gayunpaman, sa mga kasong ito, ang boluntaryong pagtanggi ay ipinahayag sa pag-iwas sa mga aksyon na hindi pa nagagawa, na kinakailangan upang makumpleto ang sinimulan na krimen.
Ang mga aktibong aksyon sa itaas ay sinasamahan lamang ng isang boluntaryong pagtanggi, ngunit hindi nila kailangang palayain ang paksa mula sa responsibilidad para sa paghahanda at pagtatangka. Upang lason ang nilalayong biktima, kinakailangan na ang lason ay ipasok sa katawan ng tao. Kung ito ay ginawa sa pamamagitan ng karahasan, panlilinlang, o sa anumang iba pang paraan, ngunit hindi nangyari ang kamatayan, may nakumpletong pagtatangka sa pagkalason, at ang boluntaryong pagtanggi ay hindi kasama, kahit na ang gumawa, sa pamamagitan ng pagtawag sa doktor o pagbibigay ng antidote, ay nag-ambag. upang maiwasan ang resulta. Sa isang tangkang pagpatay na ginawa gamit ang mga baril o bladed na armas, ang boluntaryong pagtanggi ay posible bago ang unang pagbaril o ang unang suntok ay ihatid gamit ang isang kutsilyo o iba pang bagay na may layuning magdulot ng kamatayan. Ang pagtukoy sa isang "boluntaryong pagtanggi" ng isang taong nakakulong sa oras ng paggawa ng mga aksyong paghahanda na bumubuo ng isang pagtatangka, o kahit na pagkatapos ng paggawa ng mga aksyon na ito, ngunit may katibayan na ang may kasalanan ay tumigil sa paggawa ng krimen dahil lamang sa kanyang pisikal. imposibilidad, hindi maaaring isaalang-alang. o para sa iba pang mga kadahilanang lampas sa kontrol ng paksa. 4
LISTAHAN NG GINAMIT NA LITERATURA
1. Durmanov N.D. Mga yugto ng paggawa ng krimen ayon sa batas kriminal ng Sobyet. - M., 1955.
2. Ivanov V.D. Responsibilidad para sa tangkang krimen.-
Karaganda, 1977.
3. Kuznetsova N. Responsibilidad para sa paghahanda para sa isang krimen at pagtatangkang krimen sa ilalim ng batas kriminal ng Sobyet. - M., 1958.
4. Panko K.A. Kusang-loob na pagtalikod sa isang krimen sa ilalim ng batas kriminal ng Sobyet. - Voronezh, 1975.
5. batas kriminal ng Sobyet. Pangkalahatang bahagi. - M., 1981.
6. batas kriminal ng Sobyet. Pangkalahatang bahagi, - M 1982.
7. Tishkevich I. Paghahanda at pagtatangka sa batas kriminal ng Sobyet.-M., 1958.
8. Teksbuk ng batas kriminal. Pangkalahatang bahagi. - Moscow, 1996.
Pagtuturo
Kailangan ng tulong sa pag-aaral ng isang paksa?
Ang aming mga eksperto ay magpapayo o magbibigay ng mga serbisyo sa pagtuturo sa mga paksang interesado ka.
Magsumite ng isang application na nagpapahiwatig ng paksa ngayon upang malaman ang tungkol sa posibilidad ng pagkuha ng konsultasyon.
Pananagutan sa kriminal- isa sa mga uri ng ligal na pananagutan, ang pangunahing nilalaman nito ay ang mga hakbang na inilalapat ng mga katawan ng estado sa isang tao na may kaugnayan sa paggawa ng isang krimen.
Ang pananagutan sa kriminal ay isang anyo ng negatibong reaksyon ng lipunan sa labag sa batas na pag-uugali at binubuo sa paglalapat ng pisikal, ari-arian at moral na pag-agaw sa taong gumawa ng krimen, na idinisenyo upang pigilan ang paggawa ng mga bagong krimen.
Pagpapatupad ng kriminal na pananagutan
Pananagutan sa kriminal naka-install ng estado sa anyo ng pagbabawal ng batas sa kriminal, na isang abstract na kalikasan, ang paglabag nito ay nangangailangan ng ilang mga negatibong kahihinatnan. Ang batayan para sa pagtatatag ng naturang pagbabawal ay ang panganib sa lipunan ng mga kilos ng isang tiyak na uri, ang pagkakaroon ng mga katotohanan ng paggawa ng naturang mga aksyon (o ang tunay na posibilidad ng kanilang komisyon), ang relatibong pagkalat at kawalan ng bisa ng iba pang paraan ng pakikibaka.
Ang pagpapatupad ng kriminal na pananagutan, ang sagisag ng abstract na mga pamantayan ng batas ng kriminal sa mga tiyak na anyo, ay nagsisimula mula sa sandaling ang isang tao ay gumawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan na ipinagbabawal ng batas kriminal; Ang prosesong ito ay isinasagawa sa maraming yugto (pagsisimula ng isang kasong kriminal, paglahok ng isang tao bilang isang akusado, pagpapahayag ng isang hatol na nagkasala, pagpapatupad ng isang parusa), at dahil sa mga panlabas na pangyayari, maaari itong masira sa alinman sa kanila.
Ang pananagutang kriminal ay titigil sa sandaling nauugnay ang lahat legal na mga paghihigpit(halimbawa, bilang resulta ng pagtanggal o pagbabayad ng isang kriminal na rekord).
Mga anyo ng pagpapatupad ng kriminal na pananagutan
Ang resulta ng proseso ng pagpapatupad ng kriminal na pananagutan ay ang aplikasyon sa isang tao ng ilang mga hakbang na may negatibong katangian para sa kanya. Kabilang dito ang pagpaparusa, paghatol nang walang sentensiya (sa kasong ito, mayroong pampublikong pagpuna sa mga aksyon ng tao), ang paggamit ng iba pang mga hakbang ng batas ng kriminal, at isang kriminal na rekord.
Sa Russia, ang kriminal na pananagutan ay ipinakilala lamang na may kaugnayan sa mga indibidwal. Ang mga legal na entity ay hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan. Kung ang isang organisasyon ay nasangkot sa isang krimen, ang mga pinuno nito at (o) mga empleyado na nakibahagi sa krimen ay parurusahan.
Kabilang sa mga panukala ng kriminal na pananagutan para sa mga legal na entity na iminungkahi ng Investigative Committee ng Russian Federation, mayroong: isang nakapirming multa, isang multa na marami sa kriminal na kita ng kumpanya, isang annuity fine, pagbawi ng lisensya, pag-alis ng mga benepisyo. , sapilitang pagpuksa.
Hindi mapag-aalinlanganan ang pag-uuri ng mga mapilit na hakbang na medikal na inilapat sa isang tao na nakagawa ng krimen sa isang estado ng pagkabaliw bilang isa sa mga anyo ng pagpapatupad ng pananagutan sa kriminal. Ang mga hakbang na ito ay eksklusibong panterapeutika sa kalikasan, hindi sila nagpaparusa, hindi sila nagdadala ng elemento ng pagpuna.
Ang parusang kriminal ay ipinapataw lamang sa pamamagitan ng hatol ng korte. Nalalapat ito sa isang taong napatunayang nagkasala ng isang krimen at binubuo sa pag-alis o paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng taong ito. Inilapat ang parusa upang maibalik ang katarungang panlipunan, iwasto ang nahatulan at maiwasan ang paggawa ng mga bagong krimen. Ang Criminal Code ay nagbibigay ng mga sumusunod mga uri ng mga parusang kriminal, inaayos ang mga ito mula banayad hanggang malubha.
ayos lang(Artikulo 46) Ito ay itinatag sa halagang dalawampu't lima hanggang isang libong pinakamababang sahod o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng dalawang linggo hanggang isang taon. Ang halaga ng multa ay tinutukoy ng korte, na isinasaalang-alang ang kabigatan ng krimen na ginawa at ang katayuan ng ari-arian ng nahatulan. Sa kaso ng malisyosong pag-iwas sa pagbabayad ng multa, ito ay papalitan ng sapilitang trabaho, corrective labor o pag-aresto.
Pag-alis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang partikular na aktibidad(Artikulo 47) ay binubuo ng pagbabawal na humawak ng mga posisyon serbisyo publiko, sa mga organo lokal na pamahalaan o makisali sa ilang propesyonal o iba pang aktibidad para sa isang tiyak na panahon.
Pag-alis ng isang espesyal, militar o karangalan na titulo, ranggo sa klase at mga parangal ng estado(Artikulo 48). Ang parusang ito ay inilalapat lamang kapag nakagawa ng isang libingan o lalo na sa matinding krimen.
Sapilitang gawain(Artikulo 49) ay binubuo ng pagganap ng nahatulan sa kanyang libreng oras mula sa kanyang pangunahing gawain o pag-aaral ng libreng gawaing kapaki-pakinabang sa lipunan, ang uri nito ay tinutukoy ng mga lokal na pamahalaan. Ang sapilitang trabaho ay itinatag sa loob ng animnapu hanggang dalawang daan at apatnapung oras at pinaglilingkuran nang hindi hihigit sa apat na oras sa isang araw. Kailan malisyosong pag-iwas nahatulan mula sa paglilingkod sa sapilitang paggawa, sila ay pinalitan ng paghihigpit sa kalayaan o pag-aresto. Kasabay nito, ang oras kung saan ang nahatulang tao ay pinagsilbihan ng sapilitang paggawa ay isinasaalang-alang kapag tinutukoy ang panahon ng paghihigpit ng kalayaan o pag-aresto sa bilis ng isang araw ng paghihigpit ng kalayaan o pag-aresto sa bawat walong oras ng sapilitang paggawa. Ang sapilitang trabaho ay hindi itinalaga sa mga taong kinikilalang may kapansanan ng pangkat I o II, mga buntis na kababaihan, mga babaeng may mga batang wala pang walong taong gulang, mga kababaihan na umabot sa edad na 55, mga lalaki na umabot sa edad na 60, pati na rin ang mga conscripted mga tauhan ng militar.
Correctional labor(Artikulo 50) ay itinatag sa loob ng dalawang buwan hanggang dalawang taon at pinaglilingkuran sa lugar ng trabaho ng nahatulan. Mula sa mga kita ng isang taong nasentensiyahan sa corrective labor, ang mga pagbabawas ay ginawa sa estado sa halagang itinatag ng hatol ng korte, mula lima hanggang dalawampung porsyento. Sa kaso ng malisyosong pag-iwas sa paghahatid ng sentensiya ng isang taong nasentensiyahan ng corrective labor, maaaring palitan ng korte ang hindi naibigay na sentensiya ng paghihigpit sa kalayaan, pag-aresto o pag-agaw ng kalayaan sa rate ng isang araw ng paghihigpit ng kalayaan para sa isang araw ng corrective labor , isang araw ng pag-aresto para sa dalawang araw ng corrective labor, o isang araw ng pagkakakulong - para sa tatlong araw ng correctional labor.
Paghihigpit sa Serbisyong militar (Artikulo 51). Ito ay itinalaga sa mga nahatulang servicemen na nagsasagawa ng serbisyo militar sa ilalim lamang ng isang kontrata sa loob ng tatlong buwan hanggang dalawang taon sa mga kaso ng mga krimen laban sa serbisyo militar, gayundin sa mga nahatulang servicemen na nagsasagawa ng serbisyo militar sa ilalim ng isang kontrata, sa halip ng corrective labor. Ang parusang ito ay binubuo sa katotohanan na ang mga pagbabawas ay ginawa mula sa allowance ng pera ng isang tao na sinentensiyahan ng paghihigpit sa serbisyo militar sa estado sa halagang hanggang dalawampung porsyento. Habang nagsisilbi sa sentensiya na ito, ang convict ay hindi maaaring ma-promote sa posisyon, ranggo ng militar, at ang termino ng parusa ay hindi kasama sa haba ng serbisyo para sa pagtatalaga ng susunod na ranggo ng militar.
Pagkumpiska ng ari-arian(Artikulo 52) ay ang sapilitang walang bayad na pag-agaw ng lahat o bahagi ng ari-arian na pag-aari ng nahatulang tao sa pagmamay-ari ng estado. Ang pagkumpiska ng ari-arian ay itinatag para sa mga malubhang krimen at lalo na sa mga malalang krimen na ginawa sa labas ng mersenaryong motibo.
Paghihigpit sa kalayaan(Artikulo 53). Ang paghihigpit sa kalayaan ay binubuo sa pagpapanatili ng isang nahatulang tao na umabot sa edad na 18 sa oras na ipasa ng hukuman ang hatol, sa isang espesyal na institusyon na walang paghihiwalay sa lipunan sa ilalim ng mga kondisyon ng pangangasiwa. Sa kaso ng malisyosong pag-iwas sa paghahatid ng sentensiya ng isang taong nasentensiyahan ng paghihigpit ng kalayaan, ito ay papalitan ng pagkakulong para sa termino ng paghihigpit ng kalayaan na ipinataw ng hatol ng korte. Kasabay nito, ang oras ng paglilingkod sa paghihigpit ng kalayaan ay binibilang sa termino ng pagkakait ng kalayaan sa bilis ng isang araw ng pagkakait ng kalayaan para sa isang araw ng paghihigpit ng kalayaan. Ang paghihigpit ng kalayaan ay hindi ipinapataw sa mga taong kinikilalang may kapansanan ng pangkat I o II, mga buntis na kababaihan, mga babaeng may mga batang wala pang walong taong gulang, mga kababaihan na umabot sa edad na 55, mga kalalakihan na umabot sa edad na 60, pati na rin ang conscripted tauhan ng militar.
Pag-aresto(Artikulo 54). Ang pag-aresto ay binubuo sa pagpapanatili ng convict sa mga kondisyon ng mahigpit na paghihiwalay sa lipunan. Hindi tulad ng pag-agaw ng kalayaan, hindi ito itinalaga sa mga taong hindi pa umabot sa edad na 16 sa oras na ipasa ng hukuman ang hatol, gayundin sa mga buntis na kababaihan at kababaihang may mga batang wala pang walong taong gulang. Hinahain ng mga sundalo ang kanilang pag-aresto sa guardhouse.
Pagkakulong sa isang takdang panahon(Artikulo 56 ng Kodigo sa Kriminal). Ang tagal ng parusang ito ay ang batayan para sa paghahati ng mga krimen sa mga kategorya, na nagbibigay-diin sa espesyal na kahalagahan nito. Iniisip ng karamihan sa mga tao bilang pag-aalis ng kalayaan bilang isang epektibong sukatan ng parusang kriminal, sa pamamagitan ng termino kung saan hinuhusgahan nila ang antas ng panganib sa lipunan ng isang krimen at ang personalidad ng nagkasala.
Ang pag-agaw ng kalayaan ay binubuo sa paghihiwalay ng nasasakdal sa lipunan sa pamamagitan ng pagpapadala sa kanya sa isang kolonya-settlement, paglalagay sa kanya sa isang kolonya ng edukasyon, isang institusyong medikal na correctional, kolonya ng penal pangkalahatan, mahigpit o espesyal na rehimen, o sa bilangguan. Ang maximum na termino ng pagkakulong ay hindi maaaring lumampas sa tatlumpung taon.
Habambuhay na pagkakakulong(Artikulo 57 ng Kodigo sa Kriminal) ay itinatag bilang isang alternatibo sa parusang kamatayan para sa paggawa ng mga partikular na mabibigat na krimen na nakakasagabal sa buhay, at maaaring ipataw sa mga kaso kung saan itinuturing ng korte na posibleng hindi ilapat ang parusang kamatayan. Ang habambuhay na pagkakulong ay hindi itinalaga sa mga kababaihan, gayundin sa mga taong nakagawa ng mga krimen sa ilalim ng edad na labing-walo, at sa mga lalaking umabot sa edad na 65 sa oras na maipasa ng hukuman ang hatol.
Ang parusang kamatayan(Art. 59). Ang Saligang Batas (Artikulo 20), na pinagtibay bago ang Kodigo sa Kriminal, ay nagbibigay-daan para sa pagtatatag ng parusang kamatayan, ngunit nagbibigay para sa pagpawi nito. Samantala, sinusuportahan ng karamihan ng mga mamamayan ang aplikasyon ng panukalang ito ng parusang kriminal, dahil maaari lamang itong itatag lalo na sa mga seryosong krimen na nakakasagabal sa buhay. Ang Kodigo sa Kriminal ay nagtatatag ng parusang kamatayan sa ilang mga artikulo, ngunit sa loob ng maraming taon ang mga sentensiya ng hukuman sa parusang kamatayan ay hindi natupad, dahil, alinsunod sa utos ng pangulo, isang moratorium sa paggamit nito ay ipinakilala sa Russian Federation. Sa pagsasagawa, ang parusang kamatayan ay pinapalitan ng pagkakulong.
Ang mga uri ng parusa na ibinigay ng Criminal Code ay nahahati sa basic at additional. Sapilitang paggawa, pagwawasto sa paggawa, paghihigpit sa paglilingkod sa militar, paghihigpit sa kalayaan, pag-aresto, pagkulong sa isang yunit ng militar ng disiplina, pagkakulong sa isang tiyak na panahon, habambuhay na pagkakakulong, ang parusang kamatayan inilapat lamang bilang pangunahing uri ng mga parusa. Ang isang multa at pag-alis ng karapatang sakupin ang ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad ay maaaring ilapat bilang parehong pangunahing at karagdagang mga uri ng parusa. Pag-alis ng espesyal, militar o karangalan na titulo, ranggo ng klase at parangal ng estado, pati na rin ang pagkumpiska ng ari-arian ay maaari lamang ilapat bilang karagdagang mga uri ng parusa (Artikulo 45 ng Kodigo sa Kriminal). Halimbawa, maaaring hatulan ng korte ng pagkakulong na may pagkumpiska ng ari-arian.
Parusang kriminal. mga palatandaan ng kaparusahan. Mga layunin ng parusa. Mga uri ng parusa. Pamamaraan ng paghatol. Mga pangyayari na hindi kasama ang kriminal na pananagutan. Mga pangyayaring nagpapagaan ng pananagutang kriminal. Mga pangyayari na nagpapalubha ng pananagutan sa kriminal
Ang krimen at parusa ay tradisyonal na dalawang pangunahing konsepto ng batas kriminal, na higit na tumutukoy sa pangalan ng pinag-aralan na sangay ng batas sa iba't ibang bansa: kriminal o parusa. Ang parusa ay isang lohikal na resulta ng paglabag ng isang mamamayan sa isang pagbabawal sa batas ng kriminal, na nagbubunga ng isang salungatan na saloobin at ang pangangailangan na lutasin ito ng lipunan, ng estado. Ang parusa ay malapit na konektado sa kategorya ng kriminal na pananagutan: ito ay hindi maiisip sa labas ng huli, ito ay nagpapakita ng sarili sa isang tiyak na yugto ng pagpapatupad ng kriminal na pananagutan.
Parusa - ito ay isang sukatan ng pamimilit na inilapat sa ngalan ng estado sa pamamagitan ng hatol ng hukuman sa isang taong napatunayang nagkasala ng isang krimen, at binubuo sa pag-agaw o paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng nahatulan na itinakda ng batas, o ang pagpapataw ng karagdagang mga tungkulin.
mga palatandaan ng kaparusahan. Mayroong ilang mga palatandaan, ang kumbinasyon nito ay bumubuo ng konsepto ng parusa:
1. Ang parusa ay isang espesyal na sukatan ng pamimilit ng estado, na naiiba sa iba pang mga panukala ng pamimilit ng estado. Ang espesyal na katangian ng panukalang ito ay makikita sa mga sumusunod:
a) ang parusa ay isang panukala, ibig sabihin, ang anumang parusa ay laging may mahigpit na limitadong mga tuntunin o sukat. Kahit na ang isang sentensiya ng habambuhay na pagkakakulong ay ipinataw, ang termino nito ay limitado sa buhay ng isang partikular na tao, iyon ay, ito ay personified;
b) ang parusa ay isang sukatan ng pamimilit, ibig sabihin, ito ay inilalapat sa taong nagkasala anuman ang kanyang kalooban at pagnanais;
c) ang parusa ay maaaring ipataw lamang para sa mga gawa na itinatadhana ng batas kriminal bilang isang krimen;
d) ang parusa ay ipinapataw lamang sa pamamagitan ng hatol ng hukuman;
e) ang parusa ay ipinapataw lamang sa ngalan ng estado;
f) ang parusa, hindi tulad ng iba pang mga hakbang ng pamimilit ng estado, ay nangangailangan ng isang espesyal legal na kahihinatnan– isang paghatol na pinapatay o maaaring bawiin sa ilalim ng ilang mga kundisyon na tinukoy sa batas ng kriminal.
2. Ang parusa ay mahigpit na personal.
3. Ang kaparusahan ay nauugnay sa paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng isang tao na nakagawa ng isang krimen, sanhi (hindi bababa sa, ay may kakayahang magdulot) sa kanya ng ilang moral na pagdurusa at inaalis sa kanya ang ilang mga benepisyo (kalayaan, mga karapatan sa ari-arian atbp.), ibig sabihin, ayon sa layunin nitong nilalaman ng parusa, ang pag-aari ng parusa ay likas na likas.
Ang halaga ng parusa ay isang medyo tiyak na halaga ng parusa na itinatag ng batas kriminal, na ipinahayag, bilang panuntunan, sa mga halaga ng pera (minimum na sahod, sahod o iba pang kita ng nahatulang tao), kung saan ang mga naaangkop na hakbang ng pamimilit ng estado ay maaaring ipataw sa mga taong nagkasala ng isang krimen.
Mga layunin ng parusa sa batas kriminal- ito ang mga huling aktwal na resulta na hinahangad ng estado na makamit sa pamamagitan ng pagtatatag ng pananagutang kriminal, pagkondena sa gumawa ng krimen sa isa o ibang sukat ng parusang kriminal at paglalapat ng panukalang ito.
Inilapat ang parusa upang maibalik ang katarungang panlipunan, iwasto ang nahatulan at maiwasan ang paggawa ng mga bagong krimen.
Ang sistema ng mga parusa ay isang iniutos na listahan ng mga uri ng mga parusa, na inayos sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod, na inilapat sa ngalan ng estado ng mga awtorisadong katawan laban sa mga taong nagkasala ng mga krimen. Ang batas ng kriminal ay nagbibigay ng iba't ibang uri ng parusa sa mga tuntunin ng kanilang kalubhaan, kalikasan at mga katangian ng epekto sa nahatulang tao.
Ang iba't ibang uri ng mga parusa ay ginagawang posible para sa korte na isaalang-alang ang kalubhaan ng krimen na ginawa, ang panganib ng taong gumawa nito, at upang magtalaga ng isang makatarungang parusa sa nahatulang tao, na nagpapalaki sa kanyang pagwawasto at pagpapanumbalik ng katarungang panlipunan at ang pag-iwas sa mga bagong krimen.
Mga uri ng parusa. Ang Artikulo 44 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng mga sumusunod na uri ng mga parusa.
ayos lang- ito ay isang uri ng parusang kriminal na ginagamit kapwa bilang pangunahin at bilang karagdagang sukatan ng pamimilit ng estado. Ang multa ay isang parusang pera na ipinataw sa loob ng mga limitasyon na itinakda ng Criminal Code ng Russian Federation, sa isang halaga na naaayon sa isang tiyak na bilang ng minimum na sahod na itinatag ng batas. Pederasyon ng Russia sa oras ng paghatol (mula 25 hanggang 1000), o sa halaga ng sahod at iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang tiyak na panahon (mula 2 linggo hanggang 1 taon). Sa pagsasaalang-alang sa mga nahatulan na malisyosong umiiwas sa pagbabayad ng multa, ang bailiff ay nagpapadala sa korte ng panukala na palitan ang multa ng isa pang uri ng parusa alinsunod sa Bahagi 5 ng Art. 446 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Pag-alis ng karapatang humawak ng isang tiyak na posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad- isang uri ng parusa na maaaring ilapat bilang pangunahin at pangalawa. Binubuo ito ng pagbabawal na humawak ng ilang posisyon sa serbisyo publiko, sa mga lokal na pamahalaan, o makisali sa ilang propesyonal o iba pang aktibidad, dahil ang paggawa ng isang krimen ay nauugnay sa kaukulang posisyon ng may kasalanan o sa kanyang trabaho. Ang ilang mga posisyon ay dapat na maunawaan bilang mga posisyon na itinalaga sa mga nauugnay na regulasyong batas o may naaangkop na mga katangian ng pagkakakilanlan na ginagawang posible upang maitatag ang kakanyahan ng injunction. Ang pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad ay itinatag para sa isang panahon ng 1 hanggang 5 taon bilang pangunahing uri ng parusa at para sa isang panahon ng 6 na buwan hanggang 3 taon bilang isang karagdagang uri ng parusa.
Pag-alis ng isang espesyal, militar o karangalan na titulo, ranggo ng klase at mga parangal ng estado- ito ay isang uri ng karagdagang kriminal na parusa na ipinapataw sa mga taong may naaangkop na ranggo sa mga kaso kung saan sila ay nakagawa ng isang libingan o lalo na sa malubhang krimen, kapag, isinasaalang-alang ang pagkakakilanlan ng nagkasala, nakita ng korte na imposibleng mapangalagaan ang kanilang karapatan na magkaroon ang ipinahiwatig na mga ranggo at mga parangal, na nagsasangkot ng pagkansela sa sapilitang pagkakasunud-sunod ng mga karapatan, benepisyo at mga pribilehiyo na nagmumula sa katotohanan na ang nahatulan ay may espesyal, militar o honorary na ranggo, ranggo ng klase at mga parangal ng estado. Ang Artikulo 15 ng Kodigo sa Kriminal ay tumutukoy sa mga malalang krimen na sadyang gawa lamang, para sa paggawa kung saan ang pinakamataas na parusa na itinakda para sa sanction ng batas na kriminal ay hindi lalampas sa sampung taon, at lalo na sa mga mabigat na gawaing sinadya, para sa paggawa kung saan ang pinakamataas na parusa sa anyo ng pagkakulong ay lumampas sa sampung taon o ang parusa ng isang kriminal Ang batas ay nagsasaad ng mas matinding parusa.
Sapilitang gawain- ito ang uri ng pangunahing parusa, na binubuo sa pagganap ng nahatulan sa kanyang libreng oras ng pangunahing gawain o pag-aaral ng mga libreng gawaing kapaki-pakinabang sa lipunan, na ang likas na katangian ay tinutukoy ng mga lokal na pamahalaan. Ang sapilitang trabaho ay itinatag para sa isang panahon na 60 hanggang 240 na oras at nagsisilbi nang hindi hihigit sa 4 na oras sa isang araw. Ang sapilitang trabaho ay hindi maaaring italaga sa mga taong kinikilalang may kapansanan sa una o pangalawang grupo, mga buntis na kababaihan, mga babaeng may mga batang wala pang walong taong gulang, mga kababaihan na umabot sa edad na limampu't lima, mga lalaki na umabot sa edad na animnapu, at conscripted tauhan ng militar. Para sa mga menor de edad, ang tagal ng sapilitang trabaho ay itinakda mula 40 hanggang 160 na oras. Ang tagal ng kanilang pagpapatupad ng mga taong wala pang 15 taong gulang ay hindi dapat lumampas sa dalawang oras sa isang araw, at ng mga taong may edad na 15 hanggang 16 na taon - tatlong oras sa isang araw.
gawaing pagwawasto - ito ay isang uri ng pangunahing parusa na hindi nauugnay sa paghihiwalay ng isang tao mula sa lipunan, na binubuo sa katotohanan na ang mga pagbawas ay ginawa mula sa mga kita ng isang tao na sinentensiyahan ng correctional labor sa estado sa halagang itinatag ng hatol ng korte. , mula 5 hanggang 20%. Ang pag-withhold ay ginawa mula sa buong halaga ng mga kita ng nahatulang tao, nang hindi ibinubukod ang mga buwis, iba pang mga pagbabawas at mga pagbabayad mula sa halagang ito, kabilang ang mga nasa ilalim ng mga dokumento ng ehekutibo. Ang mga walang trabahong bilanggo ay kinakailangang maghanap ng trabaho sa kanilang sarili o magparehistro sa serbisyo ng pampublikong pagtatrabaho. Kasabay nito, ang nahatulan ay walang karapatang tumanggi sa trabaho o muling pagsasanay na inaalok ng mga awtoridad sa serbisyo sa pagtatrabaho. Sa kaso ng malisyosong pag-iwas sa paghahatid ng sentensiya sa anyo ng corrective labor, ang hindi napagsilbihan na bahagi ng parusa ay maaari lamang palitan ng korte na may paghihigpit sa kalayaan, pag-aresto o pagkakulong.
Mga paghihigpit sa serbisyong militar ito ang uri ng pangunahing parusa na ipinataw sa mga nahatulang sundalo na gumagawa ng serbisyo militar sa ilalim ng isang kontrata para sa isang panahon ng 3 buwan hanggang 2 taon sa mga kaso na ibinigay para sa mga nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation para sa paggawa ng mga krimen laban sa serbisyo militar, gayundin ang mga nahatulang servicemen na gumagawa ng serbisyo militar sa ilalim ng isang kontrata sa halip na corrective labor. Mula sa allowance ng pera ng isang taong nasentensiyahan sa paghihigpit sa serbisyo militar, ang mga pagbawas ay ginawa sa estado sa halagang itinatag ng hatol ng korte, ngunit hindi hihigit sa 20%. Habang nagsisilbi sa sentensiya na ito, ang convict ay hindi maaaring ma-promote sa posisyon, ranggo ng militar, at ang termino ng parusa ay hindi kasama sa haba ng serbisyo para sa pagtatalaga ng susunod na ranggo ng militar. Ang kontrol sa pagpapatupad ng parusa sa anyo ng paghihigpit sa serbisyo militar ay isinasagawa ng utos ng yunit ng militar kung saan naglilingkod ang convict. Kung, bago matapos ang termino ng parusang ipinataw ng korte, ang nahatulan ay tinanggal mula sa serbisyo militar, ang komandante ng kaukulang yunit ng militar ay nagpapadala ng isang panukala sa korte na palitan ang natitirang bahagi ng parusa ng mas banayad na uri ng parusa o sa paglaya mula sa parusa.
Paghihigpit sa kalayaan Ito ang uri ng pangunahing parusa, na binubuo sa pagpapanatili ng convict, na umabot sa edad na labing-walo sa oras na ipasa ng korte ang hatol, sa isang espesyal na institusyon na walang paghihiwalay sa lipunan sa ilalim ng pangangasiwa. Ang paghihigpit sa kalayaan ay ipinapataw: a) sa mga taong hinatulan ng mga sinadyang krimen at walang rekord ng kriminal, sa loob ng 1 hanggang 3 taon; b) mga taong nahatulan ng mga krimeng ginawa ng kapabayaan, sa loob ng 1 hanggang 5 taon. Ang termino ng paghihigpit ng kalayaan ay kinakalkula mula sa petsa ng pagpaparehistro ng convict sa correctional center. Ang oras ng hindi awtorisadong pagliban ng bilanggo sa trabaho o lugar ng paninirahan nang higit sa isang araw ay hindi dapat isama sa panahon ng paghihigpit sa kalayaan. Sa kaso ng malisyosong pag-iwas sa paghahatid ng sentensiya sa anyo ng paghihigpit sa kalayaan, ang ganitong uri ng parusa ay pinapalitan ng pag-aalis ng kalayaan. Ang malisyosong pag-iwas sa paghahatid ng sentensiya sa anyo ng paghihigpit sa kalayaan ay kinikilala bilang hindi awtorisado nang walang magandang dahilan ang pag-alis sa teritoryo ng correctional center ng nahatulang tao, hindi pagbabalik o hindi napapanahong pagbalik sa lugar ng paghahatid ng sentensiya, gayundin ang pag-alis ang lugar ng trabaho o lugar ng paninirahan.
arestuhin - Ito ay isang uri ng pangunahing parusa, na binubuo sa pagpapanatili ng nasasakdal sa mga kondisyon ng mahigpit na paghihiwalay mula sa lipunan sa loob ng 1 hanggang 6 na buwan. Ang pag-aresto ay hindi maaaring ipataw sa mga taong hindi pa umabot sa edad na labing-anim sa oras na maipasa ang hatol, mga buntis na kababaihan, mga babaeng may mga batang wala pang walong taong gulang. Ang mga nasentensiyahan ng pag-aresto ay nagsisilbi sa kanilang mga sentensiya sa mga bahay ng pag-aresto sa lugar ng paghatol o pag-aresto. Ang mga detention house ay dapat gawin sa lahat ng paksa ng Russian Federation. Sa kaso ng pagpapalit ng mga sapilitang trabaho o correctional labor sa pamamagitan ng pag-aresto, maaari siyang italaga para sa isang panahon na mas mababa sa isang buwan. Hinahain ng mga sundalo ang kanilang pag-aresto sa guardhouse. Ayon sa kasalukuyang batas, sa mga arrest house para sa mga nahatulan, bilang karagdagan sa rehimen, ang paggamit ng iba pang paraan ng pagwawasto ay hindi ibinigay. Hindi man lang sila kasali sa gawaing kapaki-pakinabang sa lipunan.
Pagpapanatili sa isang disciplinary military unit - ito ang uri ng pangunahing parusa na ipinataw sa mga conscripted military servicemen, gayundin sa mga nakakontratang military servicemen sa mga posisyon ng mga pribado at sarhento, kung sa panahon ng hatol ng hukuman ay hindi pa nila naisilbi ang naaayon sa batas na termino ng serbisyo ng conscription. Ang parusang ito ay itinatag para sa isang panahon ng 3 buwan hanggang 2 taon sa mga kaso na ibinigay para sa mga nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation para sa paggawa ng mga krimen laban sa serbisyo militar, pati na rin sa mga kaso kung saan ang likas na katangian ng ang krimen at ang pagkakakilanlan ng may kasalanan ay nagpapahiwatig ng posibilidad na palitan ang pagkakait ng kalayaan para sa isang termino na hindi hihigit sa 2 taon ng pagpapanatili ng nahatulan sa isang yunit ng militar ng disiplina para sa parehong panahon. Ang kakaiba ng ligal na katayuan ng mga nahatulan na sinentensiyahan ng detensyon sa isang yunit ng militar ng disiplina ay, sa isang banda, sila ay nagsisilbi ng isang kriminal na sentensiya, sa kabilang banda, sila ay nagsasagawa ng serbisyo militar (ang mga bilanggo ay hindi kasangkot sa tungkulin ng bantay, ngunit kumilos bilang mga orderlies sa kumpanya, on duty sa kumpanya ), pagsasanay militar, pagsasanay militar at edukasyon ay isinasagawa sa kanila ayon sa mga espesyal na programa. Ang oras na ginugol ng isang nahatulang serviceman sa isang disciplinary military unit ay hindi kasama sa pangkalahatang termino serbisyo militar, ibig sabihin, pagkatapos isilbi ang sentensiya na ipinataw ng korte, kinukumpleto ng serviceman ang natitirang buhay ng serbisyo.
Pag-agaw ng kalayaan sa isang tiyak na panahon - Ito ay isang uri ng pangunahing parusa, na binubuo sa sapilitang paghihiwalay ng nahatulang tao mula sa lipunan sa pamamagitan ng paglalagay sa kanya sa mga espesyal na institusyon na nagsasagawa ng parusang ito para sa panahong itinatag sa hatol ng korte (mula 6 na buwan hanggang 20 taon). Kaugnay ng parusa sa anyo ng pag-aalis ng kalayaan sa isang tiyak na panahon, ang mga espesyal na institusyon ay mga kolonya-pag-aayos, mga kolonya ng pagwawasto ng pangkalahatan, mahigpit o espesyal na mga rehimen, mga bilangguan (para sa mga lalaking nasa hustong gulang na mamamayan), mga kolonya na pang-edukasyon (para sa mga nahatulang kabataan), hindi hinati ayon sa uri ng rehimen, gayundin ang mga medikal na pasilidad sa pagwawasto.
Habambuhay na pagkakulong - ito ang uri ng pangunahing parusa na nauugnay sa sapilitang paghihiwalay ng nasasakdal sa lipunan sa pamamagitan ng paglalagay sa kanya sa isang espesyal na rehimeng correctional colony o bilangguan habang buhay, na itinatag lamang bilang isang alternatibo sa parusang kamatayan para sa paggawa lalo na ng mga seryosong krimen na nakakasagabal sa buhay, na maaaring ipataw sa mga kaso kung saan itinuturing ng korte na imposibleng ilapat ang parusang kamatayan. Bilang pangkalahatang tuntunin, ang habambuhay na pagkakakulong ay hindi ipinapataw sa mga kababaihan, mga lalaking wala pang labing-walong taong gulang at umabot na sa edad na 65 sa oras na maipasa ng hukuman ang hatol. Ayon sa mga espesyal na alituntunin, ang habambuhay na pagkakakulong ay hindi maaaring ipataw sa mga taong nahatulan ng paghahanda para sa isang krimen at pagtatangkang krimen, gayundin sa mga taong napatunayang nagkasala ng mga hurado, ngunit karapat-dapat sa pagpapaubaya o espesyal na pagpapaubaya.
Ang parusang kamatayan - ang pinakamabigat sa lahat ng mga parusa, at dahil inaalis nito ang isang tao ng natural na karapatan sa buhay, nararapat lamang na tinawag ito ng mambabatas na isang pambihirang parusa. Dapat itong ipataw ng korte lamang sa mga pambihirang kaso, kapag walang ibang parusa ang may kakayahang makamit ang mga layunin ng parusa. Ayon kay Art. 20 ng Konstitusyon ng Russian Federation sa ating bansa ay nagpapahintulot sa paggamit ng parusang kamatayan bilang isang pambihirang sukatan ng kaparusahan para lalo na sa mga malalang krimen laban sa buhay. Ang batas kriminal ay tumutukoy sa mga ganitong krimen: a) pagpatay na ginawa sa ilalim ng mga kuwalipikadong pangyayari; b) terorismo; c) panghihimasok sa buhay ng isang statesman o public figure; d) panghihimasok sa buhay ng taong nangangasiwa ng hustisya o paunang imbestigasyon; e) panghihimasok sa buhay ng isang opisyal ng pagpapatupad ng batas; e) genocide. Kaugnay ng pagpasok ng Russia sa Konseho ng Europa, nagsagawa kami ng mga obligasyon na alisin, sa huli, ang parusang kamatayan. Noong Mayo 16, 1996, nilagdaan ng Pangulo ng Russia ang Decree "Sa phased cessation ng paggamit ng death penalty na may kaugnayan sa pagpasok ng Russia sa Council of Europe", na nagpasimula ng moratorium sa paggamit ng death penalty.
Pagsentensiya- ito ang legal na kinokontrol na aktibidad ng hukuman upang matukoy ang uri at halaga ng parusa na ilalapat sa isang partikular na taong napatunayang nagkasala ng isang krimen upang makamit ang mga layunin ng parusa. Ang mga pangkalahatang prinsipyo para sa pagpapataw ng parusa ay ang mga itinatag ng batas kriminal. pangkalahatang tuntunin at ang mga prinsipyo kung saan dapat magabayan ang hukuman sa bawat kaso ng pagpapataw ng uri at halaga ng parusa sa isang taong napatunayang nagkasala ng isang krimen.
Kapag nagpapataw ng parusa, ang kalikasan at antas ng panlipunang panganib ng krimen at ang personalidad ng may kasalanan ay isinasaalang-alang, kasama ang mga pangyayari na nagpapagaan at nagpapalubha sa parusa, pati na rin ang epekto ng parusang ipinataw sa pagwawasto ng nahatulan. tao at sa kalagayan ng pamumuhay ng kanyang pamilya.
Ang mga pangyayari na nagpapagaan ng parusa ay isang tinatayang listahan ng makatotohanang data na ibinigay ng batas kriminal na nasa labas ng corpus delicti at nagpapababa sa panlipunang panganib ng krimen na ginawa o ang pagkakakilanlan ng may kasalanan, at samakatuwid ay napapailalim sa mandatoryong pagsasaalang-alang ng korte kapag nagpapataw parusa.
Ang mga nagpapagaan na pangyayari ay:
a) ang paggawa ng isang krimen ng minor gravity sa unang pagkakataon dahil sa hindi sinasadyang kumbinasyon ng mga pangyayari;
b) minorya ng may kagagawan;
c) pagbubuntis;
d) ang pagkakaroon ng mga menor de edad na bata ng may kasalanan;
e) ang paggawa ng isang krimen dahil sa kumbinasyon ng mahihirap na pangyayari sa buhay o para sa motibo ng pakikiramay;
f) paggawa ng krimen bilang resulta ng pisikal o mental na pamimilit o dahil sa materyal, serbisyo o iba pang pag-asa;
g) paggawa ng isang krimen na lumalabag sa mga kondisyon ng legalidad ng kinakailangang pagtatanggol, pagpigil sa isang taong nakagawa ng krimen, matinding pangangailangan, makatwirang panganib, pagpapatupad ng isang utos o utos;
h) pagiging ilegal o imoralidad ng pag-uugali ng biktima, na siyang dahilan ng krimen;
i) pag-amin, aktibong kontribusyon sa paglutas ng krimen, paglalantad ng iba pang kasabwat sa isang krimen at paghahanap ng ari-arian na nakuha bilang resulta ng isang krimen, at iba pang mga pangyayari.
Ang listahan ng mga nagpapagaan na pangyayari ay hindi kumpleto. Ang hukuman ay may karapatan na kilalanin ang iba pang mga pangyayari bilang nagpapagaan ng parusa, kahit na ang mga ito ay hindi ibinigay sa batas ng kriminal. Kung ang isang nagpapagaan na pangyayari ay kasama bilang isang tampok ng isang krimen, hindi ito maaaring isaalang-alang bilang isang nagpapagaan na pangyayari kapag nagpapataw ng isang parusa.
Nakakapagpalubha ng mga pangyayari, – ito ay isang kumpletong listahan ng mga pangyayari na itinatadhana ng batas kriminal na nasa labas ng corpus delicti at nagpapataas ng panganib sa lipunan ng krimen na ginawa o ang personalidad ng may kagagawan, na napapailalim sa pagsasaalang-alang ng korte kapag naghatol.
Ang mga nagpapalubha na pangyayari ay:
a) paulit-ulit na mga krimen, recidivism ng mga krimen;
b) ang simula ng malubhang kahihinatnan bilang resulta ng paggawa ng isang krimen;
c) ang paggawa ng isang krimen bilang bahagi ng isang grupo ng mga tao, isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, isang organisadong grupo o isang kriminal na komunidad (kriminal na organisasyon);
d) isang partikular na aktibong papel sa paggawa ng isang krimen;
e) paglahok sa paggawa ng isang krimen ng mga taong dumaranas ng matinding sakit sa pag-iisip o nasa estado ng pagkalasing, gayundin ng mga taong hindi pa umabot sa edad kung saan lumitaw ang pananagutan ng kriminal;
f) paggawa ng krimen na udyok ng pambansa, lahi, relihiyosong pagkamuhi o poot, bilang paghihiganti para sa mga legal na aksyon ng ibang tao, gayundin sa layuning itago ang isa pang krimen o mapadali ang paggawa nito;
g) ang paggawa ng isang krimen laban sa isang tao o sa kanyang mga kamag-anak na may kaugnayan sa pagganap ng mga opisyal na aktibidad ng taong ito o ang pagganap ng isang pampublikong tungkulin;
h) paggawa ng krimen laban sa isang babae na alam ng may kasalanan na buntis, gayundin laban sa isang menor de edad, iba pang walang kalaban-laban o walang magawang tao o isang taong umaasa sa gumawa;
i) paggawa ng isang krimen na may espesyal na kalupitan, sadismo, pangungutya, pati na rin ang pagdurusa para sa biktima;
j) paggawa ng krimen sa paggamit ng mga sandata, bala, pampasabog, pampasabog na aparato o aparato na gayahin ang mga ito, espesyal na gawang teknikal na paraan, mga nakakalason na sangkap, atbp. atbp., gayundin sa paggamit ng pisikal o mental na pamimilit;
k) gumawa ng krimen sa isang estado ng emerhensiya, natural o iba pang pampublikong kalamidad, gayundin sa panahon ng malawakang kaguluhan;
l) paggawa ng krimen gamit ang tiwala na inilagay sa taong nagkasala sa bisa ng kanyang opisyal na posisyon o kontrata;
m) paggawa ng isang krimen sa paggamit ng uniporme o mga dokumento ng isang kinatawan ng mga awtoridad.
Ang batas ay nagtatatag na ang isang taong nagkasala ng isang krimen ay dapat parusahan. Ang parusang kriminal ay naiiba sa mga hakbang na administratibo at pandisiplina na ipinataw para sa maling pag-uugali sa maraming paraan:
una, ang parusa ay inilalapat sa taong nagkasala ng krimen. Ang krimen at misdemeanor ay naiiba sa antas ng panlipunang panganib, iyon ay, ang isang krimen ay palaging nagdudulot ng higit na pinsala sa mga relasyon sa lipunan kaysa sa isang misdemeanor.
Pangalawa, ang parusa ay ipinapataw sa ngalan ng estado ng korte lamang sa pamamagitan ng paglalabas ng hatol na nagkasala.
Pangatlo, ang parusa ay nagsasangkot ng isang tiyak na paghihigpit sa mga karapatan at nagdudulot ng isang kriminal na rekord.
Parusa- ito ay isang sapilitang panukala ng batas na kriminal, na inilapat sa pamamagitan ng hatol ng korte sa isang taong nahatulan ng isang krimen, at binubuo sa pag-agaw o paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng nahatulang tao na itinakda ng batas.
Ang layunin ng parusa ay hindi magdulot ng pisikal na pagdurusa o kahihiyan dignidad ng tao. Mga layunin ng parusa malinaw na tinukoy sa Criminal Code ng Republika ng Belarus.
1. Ang parusa ay parusa para sa nakagawa ng krimen, kabayaran sa pagsuway sa batas.
2. Pagwawasto sa taong gumawa ng krimen. Ang pagwawasto ng nahatulan ay nagsasangkot ng pagbabagong-anyo ng kriminal sa isang mamamayang masunurin sa batas. Mahalagang kumbinsihin at pilitin ang nahatulan, kahit na sa ilalim ng sakit ng parusa, na hindi lumabag sa batas kriminal, i.e. hindi na gumawa ng mga bagong krimen sa hinaharap.
3. Pag-iwas sa paggawa ng mga bagong krimen ng parehong mga nahatulan at iba pang mga tao. Ito ay nakamit Una, sa pamamagitan ng paglikha ng mga ganitong kundisyon para sa mga nahatulan na magbubukod sa posibilidad ng paggawa ng isang bagong krimen sa kanila (halimbawa, pananatili sa kanila sa mga corrective labor colonies), at Pangalawa, sa pamamagitan ng pag-impluwensya sa isang partikular na bahagi ng moral na hindi matatag na mga tao, pagpilit sa kanila, sa ilalim ng takot sa isang posibleng parusa sa hinaharap, na umiwas sa paggawa ng mga krimen, na isipin ang tungkol sa hindi maiiwasan at kalubhaan ng parusang kriminal.
Ang batas kriminal ng Republika ng Belarus ay nagtatatag sistema ng parusa, na isang kumpletong listahan ng mga parusa na itinatag sa batas ng kriminal. Ang kahalagahan ng isang kumpletong listahan ng mga parusa ay nakasalalay sa katotohanan na ang hukuman ay hindi maaaring magpataw ng parusa sa nahatulan na hindi itinatadhana ng batas.
Mga uri ng parusa:
1. Gawaing-bayan. Ginagawa ang mga ito sa kanilang libreng oras mula sa kanilang pangunahing trabaho o pag-aaral nang walang bayad at para sa kapakinabangan ng lipunan. Termino - mula 60 hanggang 240 na oras, hindi hihigit sa 8 oras sa isang araw (mga bilanggo na nag-aaral sa mga institusyong pang-edukasyon o may permanenteng trabaho, naglilingkod sa gawaing pangkomunidad nang hindi hihigit sa 4 na oras sa isang araw); hindi napapailalim sa: mga menor de edad na wala pang 16, kababaihan na higit sa 55 at mga lalaki na higit sa 60, mga buntis na kababaihan at mga taong nasa maternity leave, mga taong may kapansanan sa pangkat 1 at 11, mga tauhan ng militar. Sa pagpapasya ng hukuman, ang parusang ito ay maaaring ilapat bilang karagdagang parusa sa isang multa o pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad.
2. ayos lang- isang parusang pera mula 30 hanggang 1000 MBV, na hinirang ng korte. Kung hindi posible ang pagbabayad, ito ay papalitan ng serbisyo sa komunidad.
3. Pag-alis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang partikular na aktibidad- para sa isang panahon ng 1 hanggang 5 taon.
4. Correctional labor- ay itinatag mula 6 na buwan hanggang 2 taon at pinaglilingkuran sa lugar ng trabaho ng nahatulang tao na may koleksyon ng 10 hanggang 25% ng mga kita sa kita ng estado (hindi napapailalim sa: mga menor de edad na wala pang 16 taong gulang, kababaihan na higit sa 55 taon matatanda at lalaki na higit sa 60 taong gulang, mga buntis na kababaihan at mga taong nasa utos, mga taong may kapansanan ng grupo 1 at 11, mga tauhan ng militar, mga dayuhan at mga taong walang estado na hindi permanenteng naninirahan sa Belarus, mga pasyente bukas na anyo tuberculosis, HIV, AIDS, na walang permanenteng trabaho).
5. paghihigpit sa serbisyo militar- ay itinalaga sa mga opisyal at sundalo ng serbisyo militar mula 3 buwan hanggang 2 taon para sa paggawa ng mga krimeng militar sa halip na corrective labor. 10-25% ng mga kita ay pinipigilan (hindi napapailalim sa: mga taong may haba ng serbisyo para sa appointment ng isang pensiyon o para sa mga kadahilanang pangkalusugan na may karapatang tumanggap ng pensiyon, mga buntis na kababaihan at mga taong nasa maternity leave).
6. Pag-aresto- pagpapanatili ng isang bilanggo sa mahigpit na paghihiwalay para sa isang panahon ng 1 hanggang 6 na buwan (hindi kasama: mga buntis na kababaihan, kababaihan at solong lalaki na may mga batang wala pang 14 o may kapansanan, mga taong may kapansanan sa pangkat 1 at 11).
7. Paghihigpit sa kalayaan- paghahanap ng nahatulang tao sa mga kondisyon ng pangangasiwa sa kanya na may ipinag-uutos na paglahok sa paggawa sa mga lugar na tinutukoy ng mga katawan na namamahala sa pagpapatupad ng parusa, para sa isang panahon ng 6 na buwan hanggang 5 taon at mga lalaki na higit sa 60 taong gulang, mga buntis na kababaihan , mga babae at lalaking walang asawa na may mga batang wala pang 14 taong gulang o mga batang may kapansanan, mga taong may kapansanan, mga conscripts; mga taong hindi nakatapos ng buong kurso ng paggamot para sa isang sakit na venereal; mga nahatulan Mga dayuhang mamamayan at mga taong walang estado na hindi permanenteng naninirahan sa Republika ng Belarus, mga pasyenteng may bukas na uri ng tuberculosis, HIV, AIDS).
8. Referral sa isang pagdidisiplina yunit ng militar - hinirang sa mga servicemen ng militar mula 3 buwan hanggang 2 taon (hindi napapailalim sa: mga taong dati nang nagsilbi ng sentensiya ng pagkakulong at may rekord ng kriminal; mga taong nakagawa ng malubha at lalo na ng mga malubhang krimen).
9. Pag-agaw ng kalayaan- isa sa pinakamatinding parusa. Ito ay itinalaga para sa isang panahon ng 6 na buwan hanggang 12 taon, lalo na sa mga mabibigat na krimen - mula 12 hanggang 15 taon, at para sa mga krimen na nagsasangkot ng mga malubhang kahihinatnan, pati na rin ang mga nauugnay sa sinadyang paglabag para sa buhay ng tao, at lalo na sa mga mapanganib na recidivists - hindi hihigit sa 25 taon. Ang termino ng pagkakulong para sa mga krimen na ginawa ng kapabayaan ay hindi maaaring lumampas sa 7 taon. Ang pag-agaw ng kalayaan ay inihahatid sa iba't ibang mga institusyon ng pagwawasto, na nagbibigay-daan para sa pagkakaiba-iba at indibidwalisasyon ng pagpapatupad ng kaparusahan, halimbawa, sa mga kolonya ng paninirahan, mga kolonya ng pangkalahatan, pinahusay, mahigpit, espesyal na rehimen o sa bilangguan.
10. Habambuhay na pagkakakulong. Hindi maaaring italaga sa mga menor de edad, babae, lalaki na higit sa 65 taong gulang (sa araw ng paghatol). Pagkatapos ng 20 taon ng paglilingkod, maaaring palitan ng korte ang habambuhay na pagkakakulong ng pagkakulong, ngunit hindi hihigit sa 5 taon.
11. Ang parusang kamatayan- isang natatanging sukat ng parusa sa anyo ng pagpapatupad. Hindi maaaring ibigay sa mga menor de edad, babae, lalaki na higit sa 65 taong gulang. Maaaring mapalitan ng pardon ng habambuhay na pagkakakulong alinsunod sa Batas ng Republika ng Belarus na may petsang 17.07.2006 No. 147-3.
Bilang karagdagan sa mga pangunahing parusa, ang mga sumusunod ay maaaring ilapat sa mga taong nakagawa ng mga krimen: karagdagang mga parusa:
1. Pag-agaw ng militar o espesyal na ranggo
2. Ang pagkumpiska ng ari-arian ay ang sapilitang walang bayad na pag-agaw ng lahat o bahagi ng ari-arian na pag-aari ng nahatulang tao sa pagmamay-ari ng estado. Ito ay itinatag para sa mabigat at lalo na sa mga malalang krimen na ginawa dahil sa mersenaryong motibo. Hindi ito maaaring ilapat bilang karagdagang parusa sa isang multa o correctional labor. Ang ari-arian na mahalaga para sa mga nahatulan at mga taong umaasa sa kanila ay hindi napapailalim sa pagkumpiska. Espesyal na pagkumpiska: pagkumpiska sa pagmamay-ari ng estado ng mga instrumento at paraan ng paggawa ng krimen na pag-aari ng nahatulan sa karapatan ng pagmamay-ari; ari-arian na nakuha sa pamamagitan ng mga kriminal na paraan, pati na rin ang mga bagay na direktang nauugnay sa krimen, kung hindi sila ibabalik sa biktima o sa ibang tao.
Ang mga gawaing pampubliko, isang multa at pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad ay maaaring ilapat hindi lamang bilang pangunahing, kundi pati na rin ang mga karagdagang parusa.
Ang sukatan ng parusa ay tinutukoy na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari ng kaso, ang pagkakakilanlan ng may kagagawan, ang anyo ng pagkakasala, atbp. Dapat itong lalo na bigyang-diin na ang puwersa ng parusa ay wala sa kalubhaan nito, ngunit sa hindi maiiwasan nito. Nangangahulugan ito na bago ang paglilitis at mga awtoridad sa pagsisiyasat mayroong isang mahalagang gawain - huwag mag-iwan ng walang parusa sa anumang krimen. Ang prinsipyong ito ng hindi maiiwasang pananagutan sa kriminal at pagpaparusa sa mga nakagawa ng krimen ay napakahalaga para sa matagumpay na paglaban sa krimen at, higit sa lahat, para sa pag-iwas sa krimen.
Mga pangyayaring nagpapagaan sa pananagutang kriminal:
1. Paggawa ng krimen ng isang menor de edad;
2. Paggawa ng krimen ng isang babae sa estado ng pagbubuntis;
3. Paggawa ng krimen sa isang estado ng pagsinta;
4. Paggawa ng krimen sa ilalim ng impluwensya ng isang banta o dahil sa materyal, serbisyo o iba pang pag-asa;
5. Taos-pusong pagsisisi;
6. Turnout na may pagtatapat;
7. Tulong sa paglutas ng krimen (paglalantad sa iba pang kalahok sa krimen, pagpapadali sa paghahanap ng ari-arian na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan);
8. Ang pagkakaroon ng isang umaasang menor de edad na bata;
9. Paggawa ng krimen ng isang matanda;
10. Paggawa ng krimen sa ilalim ng impluwensya ng iligal o imoral na aksyon ng biktima;
11. Pagkakaloob ng medikal o iba pang tulong sa biktima kaagad pagkatapos ng krimen; boluntaryong kabayaran para sa pinsala, pag-aalis ng pinsala na dulot ng isang krimen;
12. Paggawa ng krimen bilang resulta ng kumbinasyon ng mahirap na personal, pamilya o iba pang mga pangyayari;
13. Paggawa ng krimen ng isang tao na kabilang sa mga kasabwat sa isang espesyal na pagtatalaga.
Mga pangyayari na nagpapalubha sa pananagutan sa kriminal:
1. Komisyon ng isang krimen ng isang recidivist;
2. Paggawa ng krimen sa pamamagitan ng paunang kasunduan, ng isang organisadong grupo o isang organisasyong kriminal;
3. Paggawa ng isang krimen sa isang estado ng pagkalasing, sa isang estado na sanhi ng pagkonsumo ng mga narcotic na gamot, psychotropic, nakakalason o iba pang nakalalasing na mga sangkap. Ang korte ay may karapatan, depende sa uri ng krimen, na hindi kilalanin ang sitwasyong ito bilang nagpapalubha;
4. Paggawa ng krimen sa karaniwang mapanganib na paraan;
5. Paggawa ng krimen laban sa isang menor de edad, isang matanda, isang taong umaasa sa pananalapi o kung hindi man, gayundin sa isang taong nasa isang walang magawang estado;
6. Paggawa ng krimen na may partikular na kalupitan o panunuya;
7. Paggawa ng krimen ng isang tao na nagpiyansa, sa panahon ng piyansa at sa loob ng 1 taon pagkatapos ng pagtatapos ng panahong ito;
8. Pag-uudyok sa mga menor de edad na gumawa ng krimen;
9. Paggawa ng krimen batay sa lahi, pambansa, relihiyosong pagkamuhi o hindi pagkakasundo;
10. Paggawa ng krimen na may layuning itago ang isa pang krimen o pabilisin ang paggawa nito;
11. Paggawa ng krimen laban sa isang tao o sa kanyang mga kamag-anak na may kaugnayan sa pagganap ng kanyang mga opisyal na aktibidad o pagganap ng isang pampublikong tungkulin;
12. Paggawa ng krimen laban sa isang buntis na kilala ng may kagagawan;
13. Paggawa ng krimen para sa mersenaryo o iba pang batayang motibo;
14. Paggawa ng krimen ng isang tao na sa gayon ay lumabag sa kanyang panunumpa o propesyonal na panunumpa;
15. Paggawa ng krimen na nagsasangkot ng malubhang kahihinatnan;
16. Paggawa ng krimen gamit ang isang kilalang menor de edad o isang taong dumaranas ng sakit sa pag-iisip o dementia;
17. Paggawa ng krimen gamit ang mga kondisyon ng pampublikong pagkabalisa o state of emergency.
Mga pangyayari na hindi kasama ang kriminal na pananagutan:
1. Ang boluntaryong pagtanggi na gumawa ng krimen ay ang pagtigil ng sariling malayang kagustuhan ng mga pinasimulang kriminal na gawain, kung may pagkakataon na kumpletuhin ang krimen. Sa kaso ng boluntaryong pagtanggi, ang kriminal na pananagutan ay lumitaw lamang kung ang aktuwal na ginawa ay naglalaman ng mga elemento ng isa pang krimen. Ang pagtanggi na muling gumawa ng krimen kung sakaling mabigo sa unang pagkakataon ay hindi maaaring kilalanin bilang isang boluntaryong pagtanggi. Ang isang boluntaryong pagtanggi ay hindi maaaring kilalanin bilang ganoon ng korte kung ang pagtanggi ay pinilit.
2. Kinakailangang pagtatanggol. Sa ilang kundisyon kahit na ang pag-alis ng buhay ng isang tao ay hindi maaaring ituring na isang krimen at hindi nangangailangan ng pananagutan sa kriminal:
1) mayroong isang mapanganib na panlipunang panghihimasok sa buhay, kalusugan, mga karapatan ng tagapagtanggol o ibang tao, ang mga interes ng lipunan o ng estado;
2) ang pagtatanggol ay isinagawa sa isang napapanahong paraan, iyon ay, hanggang sa aktwal na pagtatapos ng mapanganib na panlipunang panghihimasok;
3) ang mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol ay nakasalalay sa likas at antas ng mapanganib na pag-atake sa lipunan, ang pagkakaroon o kawalan ng tagapagtanggol ng pagkakataon na timbangin ang kalikasan ng panganib at pumili ng proporsyonal na paraan ng proteksyon, iyon ay, na mayroong walang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng kanilang kalikasan at ang panganib ng pag-atake (sa init ng gayong posibilidad ay maaaring hindi). Sa isang kinakailangang depensa, hindi kinakailangan na ang pinsalang ginawa sa umaatake ay mas mababa kaysa sa napigilan.
3. Agarang pangangailangan. Minsan ang isang tao ay gumagawa ng mga aksyon na pormal na kriminal, ngunit ginagawa ito dahil walang ibang paraan upang maiwasan ang pagsisimula ng mas makabuluhang pinsala.
4. Nagdudulot ng pinsala sa panahon ng pag-aresto sa isang taong nakagawa ng krimen, halimbawa, sa kawalan ng posibilidad na arestuhin at ihatid ang nagkasala sa pagpapatupad ng batas sa ibang paraan. Ayon sa antas ng kalubhaan, ang pinsala ay pinapayagan lamang kung ang krimen na ginawa niya ay malubha.
5. Isang pagkakamali sa pagkakaroon ng mga pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos. Kung ang isang tao, dahil sa maling akala, ay naniniwala na siya ay nasa isang estado ng kinakailangang depensa o emerhensiya, o nagsagawa ng pagpigil sa isang taong nakagawa ng krimen, ngunit ang mga pangyayari ng kaso ay hindi dapat at hindi maaaring malaman ang kawalan ng mga pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos, ang kanyang mga aksyon ay sinusuri ayon sa mga patakaran ng Artikulo " kinakailangang pagtatanggol' o 'emergency'. Kung ang isang tao ay dapat magkaroon at maaaring mahulaan ang kawalan ng mga pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos, siya ay sasailalim sa pananagutan para sa pagdudulot ng pinsala sa pamamagitan ng kapabayaan.
6. Ang pagiging kabilang sa mga kasabwat ng isang krimen sa isang espesyal na pagtatalaga. Ang mga tao na, nagsasagawa ng mga espesyal na gawain upang maiwasan o malutas ang isang krimen at kumikilos kasama ang iba pang mga kalahok nito, ay napipilitang gumawa ng isang krimen (pagbubukod: isang partikular na malubhang o malubhang krimen na may kaugnayan sa isang panghihimasok sa buhay o kalusugan ng tao) ay hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan .
7. Makatwirang panganib, ibig sabihin, ang mga peligrosong aksyon ay ginagawa upang makamit ang isang layunin na kapaki-pakinabang sa publiko, ang imposibilidad na kung hindi man ay makamit ang layunin, ginagawa ang lahat ng kinakailangang hakbang upang maiwasan ang pinsala. Kung may panganib na magdulot ng malubhang pinsala sa katawan o kamatayan, dapat ipahayag ng isang tao ang kanyang pahintulot na ilagay sa panganib ang kanyang buhay o kalusugan. Ang panganib ay hindi kinikilala bilang makatwiran kung ito ay sadyang nauugnay sa banta ng isang ekolohikal na sakuna, pampublikong sakuna, kamatayan o malubhang pinsala sa katawan sa isang tao na hindi nagpahayag ng pahintulot sa kanyang buhay o kalusugan na nanganganib.
8. Pagpapatupad ng isang iligal na utos o tagubilin, kung ang taong nagdulot ng pinsala ay mahigpit na kumilos sa loob ng balangkas ng mga tagubiling natanggap. kriminal na pananagutan pasanin ng taong nagbigay ng labag sa batas na utos o utos
Isang sukatan ng pamimilit ng estado, na ibinigay ng Criminal Code ng Russian Federation, na inilapat sa pamamagitan ng hatol ng korte sa ngalan ng estado sa isang taong napatunayang nagkasala ng isang krimen.
Inilapat ang parusa upang maibalik ang katarungang panlipunan, gayundin upang iwasto ang nahatulan at maiwasan ang paggawa ng mga bagong krimen.
Ang Criminal Code ng Russian Federation ay may 13 uri ng parusa, na nahahati sa dalawang pangkat: basic (ginamit nang nakapag-iisa) at karagdagang (ginagamit lamang kasama ng mga pangunahing), pati na rin ang mga panukalang ginagamit bilang parehong basic at karagdagang.
kinakailangang trabaho, correctional labor, paghihigpit sa paglilingkod sa militar, paghihigpit sa kalayaan, pag-aresto, pagkulong sa isang yunit ng militar na pandisiplina, pag-alis ng kalayaan sa isang tiyak na panahon, habambuhay na pagkakakulong, at ang parusang kamatayan ay inilalapat lamang bilang mga pangunahing uri ng parusa.
Ang multa at pag-alis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang partikular na aktibidad ay inilalapat bilang parehong pangunahing at karagdagang mga uri ng parusa.
Ang pag-alis ng isang espesyal, militar o karangalan na titulo, ranggo ng klase at mga parangal ng estado ay inilalapat lamang bilang karagdagang mga uri ng parusa. Ang pagkumpiska ng ari-arian ay hindi kasama sa listahan ng mga uri ng parusa at kasalukuyang ginagamit bilang isa pang sukatan ng kalikasan ng batas na kriminal.
Mayroong isang parusang pera na ipinataw sa loob ng mga limitasyon na ibinigay ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ang esensya ng multa ay ang paglabag sa mga interes ng ari-arian ng taong nagkasala sa krimen. Mayroong dalawang paraan upang matukoy ang halaga ng multa:
- sa anyo ng isang tiyak Kabuuang Pera(mula sa 2.5 libong rubles hanggang 1 milyong rubles);
- sa anyo ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang tiyak na panahon (mula dalawang linggo hanggang limang taon).
Ito ay may malaking praktikal na kahalagahan, dahil ang parusa ay pantay na mapanupil na may kaugnayan sa iba't ibang bahagi ng populasyon.
Sa kaganapan ng malisyosong pag-iwas sa pagbabayad ng multa na ipinataw bilang pangunahing parusa, ito ay papalitan sa loob ng mga limitasyon ng parusa na ibinigay para sa artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation (bahagi 5 ng artikulo 46).
Ang konsepto ng malisyosong pag-iwas sa pagbabayad ng multa ay tinukoy ng batas ng penal: isang convict na hindi nagbayad ng multa o bahagi ng multa sa loob ng panahong itinatag ng Bahagi 1, 3 ng Art. 32 ng Penal Code ng Russian Federation.
o umaakittiyakmga aktibidad ay binubuo ng pagbabawal na humawak ng mga posisyon sa serbisyo publiko, sa mga lokal na pamahalaan, o makisali sa ilang propesyonal o iba pang aktibidad.
Kapag napatunayang nagkasala sa paggawa ng isang libingan o lalo na sa malubhang krimen, na isinasaalang-alang ang pagkakakilanlan ng may kasalanan, maaaring bawian siya ng korte ng isang espesyal, militar o karangalan na titulo, ranggo ng klase at mga parangal ng estado.
Binubuo ang mga ito sa pagganap ng mga libreng gawaing kapaki-pakinabang sa lipunan ng convict sa kanyang libreng oras mula sa kanyang pangunahing trabaho o pag-aaral. Ang uri ng sapilitang trabaho at ang mga bagay kung saan sila ginagawa ay tinutukoy ng mga lokal na pamahalaan bilang kasunduan sa penitentiary.
Ang mga tampok ng itinuturing na uri ng parusa ay:
- obligasyon sa trabaho;
- pagganap ng trabaho lamang sa libreng oras mula sa pangunahing trabaho o pag-aaral;
- libreng trabaho para sa nahatulan;
- pagpapasiya ng uri ng trabaho at mga bagay kung saan sila pinaglilingkuran, ng mga lokal na pamahalaan bilang kasunduan sa mga inspeksyon ng penitentiary.
Sa pagsasaalang-alang sa mga convict na malisyosong umiiwas sa paglilingkod sa sapilitang trabaho, ang inspeksyon ng penitentiary ay nagpapadala ng pagsusumite sa hukuman sa pagpapalit ng sapilitang trabaho ng isa pang uri ng parusa alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 49 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Sila ay itinalaga sa isang convict na walang pangunahing lugar ng trabaho, at pinaglilingkuran sa mga lugar na itinakda ng lokal na pamahalaan sa kasunduan sa katawan na nagpapatupad ng parusa sa anyo ng correctional labor, ngunit sa lugar ng . lugar ng paninirahan ng convict.
Sa kaso ng malisyosong pag-iwas sa paghahatid ng sentensiya ng isang taong nasentensiyahan ng corrective labor, maaaring palitan ng korte bahaging hindi pinaglilingkuran parusa sa pamamagitan ng paghihigpit sa kalayaan, pag-aresto o pagkakulong sa rate ng isang araw ng paghihigpit sa kalayaan para sa isang araw ng corrective labor, isang araw ng pag-aresto para sa dalawang araw ng corrective labor, isang araw ng pagkakakulong para sa tatlong araw ng corrective labor (bahagi 4 ng artikulo 50 ng Criminal Code ng Russian Federation).
Binubuo ito sa pag-alis ng posibilidad ng promosyon at ranggo ng militar ng mga nahatulang sundalo na sumasailalim sa serbisyo militar sa ilalim ng isang kontrata, na may sabay-sabay na pagbawas sa estado ng isang bahagi ng mga ito na itinatag ng hatol ng korte allowance(Artikulo 51 ng Criminal Code ng Russian Federation).
Habang nagsisilbi ng isang paghihigpit sa paglilingkod sa militar, ang nasasakdal ay hindi maaaring ma-promote sa posisyon, ranggo ng militar, at ang termino ng parusa ay hindi binibilang sa haba ng serbisyo para sa pagkakaloob ng susunod na ranggo ng militar (bahagi 2 ng artikulo 51 ng Criminal Code ng Pederasyon ng Russia). Ang paghihigpit sa serbisyo militar ay ipinapataw sa loob ng tatlong buwan hanggang dalawang taon, at kapag ang isang serviceman ay pinalitan ng correctional labor na itinalaga para sa paggawa ng mga krimen na hindi nauugnay sa serbisyo militar, paghihigpit sa serbisyo militar - para sa isang panahon ng dalawang buwan hanggang dalawang taon. Kung, isinasaalang-alang ang likas na katangian ng krimen na ginawa at iba pang mga pangyayari, ang nahatulang serviceman ay hindi maaaring iwanang sa isang posisyon na may kaugnayan sa pamumuno ng mga subordinates, siya, sa pamamagitan ng desisyon ng kaukulang kumander ng yunit ng militar, ay inilipat sa ibang posisyon pareho. sa loob ng yunit ng militar, at may kaugnayan sa paglipat sa ibang yunit o lokalidad (Artikulo 145 ng Penal Code ng Russian Federation).
Binubuo ito sa pagpapanatili ng isang nahatulang tao na umabot sa edad na 18 sa oras ng paghatol, sa isang espesyal na institusyon na walang paghihiwalay mula sa lipunan sa ilalim ng pangangasiwa (bahagi 1 ng artikulo 53 ng Criminal Code ng Russian Federation).
Sa kaso ng malisyosong pag-iwas sa convict mula sa paglilingkod sa paghihigpit ng kalayaan, ito ay papalitan ng pag-agaw ng kalayaan para sa panahon ng paghihigpit ng kalayaan, na itinalaga ng hatol ng korte. Kasabay nito, ang oras ng paglilingkod sa paghihigpit ng kalayaan ay binibilang sa termino ng pagkakait ng kalayaan sa bilis ng isang araw ng pag-alis ng kalayaan para sa isang araw ng paghihigpit ng kalayaan (bahagi 4 ng artikulo 53 ng Criminal Code of ang Russian Federation).
Pag-aresto Binubuo ang pagpapanatili ng convict sa mga kondisyon ng mahigpit na paghihiwalay mula sa lipunan at itinatag para sa isang panahon ng isa hanggang anim na buwan. Sa kaso ng pagpapalit ng mga sapilitang trabaho o correctional labor sa pamamagitan ng pag-aresto, maaari siyang italaga para sa isang panahon na mas mababa sa isang buwan.
Ang pag-aresto ay hindi ipinapataw sa mga taong hindi pa umabot sa edad na 16 sa oras na ipahayag ng korte ang hatol, gayundin ang mga buntis na kababaihan at kababaihang may mga batang wala pang 14 taong gulang.
Ito ay itinalaga sa mga servicemen na sumasailalim sa serbisyo militar sa pamamagitan ng conscription, gayundin sa mga servicemen na sumasailalim sa serbisyo militar sa ilalim ng isang kontrata sa mga posisyon ng mga pribado at sarhento, kung sa panahon ng hatol ng hukuman ay hindi nila napagsilbihan ang termino ng serbisyo na itinatag ng batas ng pagpapatala sa tungkulin. Ang parusang ito ay itinatag sa loob ng tatlong buwan hanggang dalawang taon.
Binubuo ito sa paghihiwalay ng convict mula sa lipunan sa pamamagitan ng pagpapadala sa kanya sa isang kolonya-settlement, paglalagay sa isang pang-edukasyon na kolonya, medikal. pasilidad ng pagwawasto, isang correctional colony ng isang pangkalahatan, mahigpit o espesyal na rehimen, o sa isang bilangguan.
Ang pagkakakulong ay itinatag sa loob ng dalawang buwan hanggang 20 taon.
Sa kaganapan ng bahagyang o kumpletong pagdaragdag ng mga tuntunin ng pagkakait ng kalayaan kapag nagpapataw ng mga sentensiya para sa kumbinasyon ng mga krimen pinakamataas na termino ang pagkakulong ay hindi maaaring higit sa 25 taon, at ayon sa kabuuan ng mga sentensiya - higit sa 30 taon.
Ito ay itinatag lamang para sa paggawa ng mga partikular na mabibigat na krimen na nakakasagabal sa buhay, gayundin para sa paggawa ng mga partikular na malubhang krimen laban sa kaligtasan ng publiko.
Ang habambuhay na pagkakakulong ay hindi itinalaga sa mga kababaihan, gayundin sa mga taong nakagawa ng mga krimen sa ilalim ng edad na 18, at sa mga lalaking umabot sa edad na 65 sa oras na maipasa ng hukuman ang hatol.
Bilang isang pambihirang sukatan ng kaparusahan, maaari lamang itong itatag lalo na sa mga mabibigat na krimen na nakakasagabal sa buhay. Kasalukuyang may moratorium sa parusang kamatayan sa Russia hanggang 2010. Korteng konstitusyunal Ang Russian Federation, sa pamamagitan ng resolusyon nito noong Pebrero 2, 1999 No. 3-P, ay itinatag na hanggang sa pagtatatag ng mga pagsubok ng hurado sa lahat ng mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation, ang parusang kamatayan ay hindi maaaring ipataw ng anumang hukuman ng Russian Federation.
Ang konsepto, mga tampok at kahalagahan ng sistema ng mga parusang kriminal
Iba't ibang protektado relasyon sa publiko, ang pagpasok sa mga ito sa mga mapanganib na gawain sa lipunan, pati na rin ang mga katangian ng personalidad ng mga kriminal, ay tumutukoy sa pangangailangan para sa mahigpit na indibidwalisasyon ng mga parusa. Ang isang kailangang-kailangan na kondisyon para dito ay ang pagtatatag sa batas ng isang malawak na listahan ng iba't ibang uri ng mga kriminal na parusa sa mga tuntunin ng mga posibilidad ng pagpaparusa, pang-edukasyon at pag-iwas. Ito ay hindi nagkataon, samakatuwid, na ang kriminal na batas ng Russian Federation (Artikulo 44 ng Criminal Code) ay nagbibigay ng isang listahan na kinabibilangan ng 12 uri ng mga parusa: isang multa; pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad; pag-alis ng isang espesyal, militar o honorary na titulo, cool chip at mga parangal ng estado; sapilitang trabaho; gawaing pagwawasto; paghihigpit sa serbisyo militar; paghihigpit ng kalayaan; pag-aresto; pagpapanatili sa isang disciplinary military unit; pagkakait ng kalayaan para sa isang tiyak na panahon; habambuhay na pagkakakulong; ang parusang kamatayan. Ang lahat ng mga uri ng parusa na ito ay naiiba sa kanilang kalikasan, kalubhaan at mga posibilidad ng pag-impluwensya sa mga nahatulan, na nagpapahintulot sa korte sa bawat kaso na magtalaga ng isang patas at pinakaangkop na sukatan ng parusa sa taong nagkasala ng krimen. Pag-aayos ng iba't ibang uri ng parusa sa batas- isa sa pinakamahalagang tampok ng listahan ng mga parusang kriminal.
Ang iba pang pinakamahalagang tampok nito ay ganap na katiyakan sa batas kriminal. Ayon sa klasikal na prinsipyo « nullumkriminal, nullapoenasinelege» ("Walang krimen at walang parusa nang hindi tinukoy ito sa batas"), na nakapaloob sa prinsipyo ng legalidad (Artikulo 3 ng Kodigo sa Kriminal), ang hukuman ay maaari lamang magpataw ng uri ng parusa sa nahatulan na ipinahiwatig sa listahang ito, na tinukoy ng batas kriminal. Ang hukuman ay hindi maaaring maglapat ng anumang iba pang sukatan ng impluwensya ng estado bilang isang kriminal na parusa sa taong nagkasala, gaano man kabisa ang panukalang ito sa tingin ng korte. Ito ay isang mahalagang pambatasan na garantiya ng mga karapatan ng mga nahatulan mula sa arbitrariness.
Ang isa pang tanda ng statutory list ng mga parusa ay ang kaayusan: lahat ng uri ng mga parusa ay matatagpuan dito alinsunod sa prinsipyong "mula sa hindi gaanong malubha hanggang sa mas malala", na bumubuo ng isang "hagdan ng mga parusa". Ang tampok na ito ay may malaking praktikal na kahalagahan. Una, ipinapakita nito kung paano sinusuri ng mambabatas ang relatibong antas ng kalubhaan ibang mga klase mga parusa, na mahalaga para sa korte na magtalaga ng patas na parusa sa nahatulan, halimbawa, kapag naghalal ng higit maluwag na parusa kaysa sa itinakda ng batas (Artikulo 64 ng Kodigo sa Kriminal), kapag pinapalitan ang hindi naibigay na bahagi ng parusa ng mas banayad na uri ng parusa (Artikulo 80 ng Kodigo sa Kriminal) at sa iba pang mga kaso. Pangalawa, ito ay sikolohikal na nakatuon sa mga korte sa ekonomiya) mga panukala ng pagsupil sa batas ng kriminal, "nagtatrabaho" batay sa Art. 60 ng Criminal Code, isang makataong ideya, ayon sa kung saan "isang mas matinding uri ng parusa mula sa mga ibinigay para sa isang nagawang krimen ay itinalaga lamang sa mga kaso kung saan ang isang hindi gaanong malubhang uri ng parusa ay hindi matiyak ang pagkamit ng mga layunin ng parusa. " Ang parehong ideya at ang prinsipyong ito ay sumasailalim sa pagbuo ng mga alternatibong parusa sa mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.
Ang isang mahalagang katangian ng listahan ng mga parusa ay ang may bisa sa korte. Parehong ang kumpletong listahan ng mga uri ng parusa na itinatag ng batas at ang ratio ng antas ng kalubhaan ng ilang mga uri ng parusa na itinatag ng batas, pati na rin ang kanilang mga limitasyon, kundisyon at pamamaraan para sa pagpapataw, atbp., ay obligado para sa korte.
Sa teorya ng batas kriminal, naging kaugalian na ang sumangguni sa listahan ng mga parusang kriminal na mayroong mga tampok sa itaas bilang « sistema ng parusa», at ang huli ay tutukuyin bilang "isang kumpletong listahan ng mga uri ng mga parusa na itinakda ng batas ng kriminal at may bisa sa hukuman, na isinaayos sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod, na isinasaalang-alang ang kanilang likas at maihahambing na kalubhaan."
Ngunit ang gayong mga kahulugan, na nagpapababa sa konsepto ng isang sistema ng mga parusa sa isang simpleng pagbilang ng mga ito sa batas, ay mababaw at, sa prinsipyo, hindi tama. Ang isang sistema ay hindi anuman, ngunit isang espesyal na estado lamang ng isang tiyak na hanay: upang ang isang tiyak na hanay ay mapagkalooban ng katayuan ng isang sistema, hindi sapat na ang mga elementong bumubuo nito ay nakalista lamang, isang sapat na hanay ng sistema- kinakailangan ang pagbuo ng mga tampok. Ang konsepto ng "sistema ng mga parusa" ay mas mayaman sa nilalaman kaysa sa konsepto ng "listahan ng mga parusa". Kasama ang mga tampok ng listahan ng mga parusa na nabanggit sa itaas, na katangian din ng sistema ng mga parusa, ang huli ay mayroon ding tulad tanda bilang pag-andar: ang sistema ay hindi isang "patay", static na listahan, ngunit isang "live" na dynamic na kababalaghan; ang listahan ay isang "teknolohiya" na paraan lamang ng paglalahad nito sa batas (A.JT. Tsvstipovich). May isa pang bagay - ang pormal na pagkakaiba sa pagitan ng sistema ng mga parusa at ang listahan ng mga parusa: kung ang huli ay nakatuon sa tanging artikulo. 44 ng Criminal Code, kung gayon ang mga isyu ng pagtatayo at paggana ng sistema ng mga parusa ay ang buong kumplikado ng mga pamantayan ng batas ng kriminal na namamahala sa institusyon ng parusa at ang paghirang nito, kabilang ang sistema ng mga parusa ng mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.
Ang sistema ng mga parusang kriminal ay nilikha ng estado, i.e. kagustuhan ng mga tao. Gayunpaman, ito ay hindi isang bagay na malayo, artipisyal: utang nito ang paglitaw at pag-iral sa pangangailangan na nagbunga nito, ito ay nakakondisyon sa lipunan. Ang paglitaw at paggana ng sistema ng mga parusa ay paunang natukoy ng isang bilang ng mga layunin at subjective na mga kadahilanan: ang sistema ng mga parusa ay nangangailangan ng isang sistematikong katangian ng mga relasyon sa lipunan; ang sistema ng mga parusa ay idinisenyo upang mapadali ang gawain ng mambabatas at mga ahensyang nagpapatupad ng batas, upang mapadali ang pag-aaral at pagpapasiya ng pagiging epektibo ng mga bumubuo nito. Batay sa nabanggit, tila mas tumpak at tama ang pagtukoy sistema ng parusa bilang isang integral na nakakondisyon sa lipunan na hanay ng mga nakikipag-ugnayang uri ng mga parusang kriminal, ayon sa batas sa anyo ng isang kumpletong listahan, na isinasaalang-alang ang kanilang paghahambing na kalubhaan.
Pag-uuri ng mga parusang kriminal
Ang iba't ibang mga katangian ay nagpapahintulot sa amin na uriin ang mga ito sa iba't ibang batayan. Ang pinakamahalaga sa batas ng kriminal ay ang mga pamantayang nakapaloob sa Kodigo sa Kriminal, na malinaw na nagbibigay ng tatlong batayan para sa paghahati ng mga parusa sa mga uri:
- ayon sa antas ng kanilang kalubhaan (Artikulo 44);
- ayon sa kanilang potensyal (art. 45);
- ayon sa pasanin na kanilang ginagampanan at ang kanilang tungkulin sa pagpapatupad ng mga layunin ng parusa (Artikulo 45).
Ayon sa kalubhaan ng mga deprivation at mga paghihigpit na nakapaloob sa kanila lahat ng 12 uri ng mga parusa ay nakikilala: alinsunod sa pamantayang ito, ang bawat isa sa kanila ay sumasakop sa isang lugar na tinutukoy ng batas sa sistema, na mahalaga kapag nag-aaplay ng isang bilang ng mga institusyon ng batas na kriminal.
Batay sa kanilang potensyal lahat ng uri ng mga parusa na itinatadhana ng batas (Artikulo 44 ng Kodigo sa Kriminal) ay nahahati sa tatlong grupo: ang ilan ay maaaring ilapat lamang bilang mga pangunahing (bahagi 1 ng artikulo 45 ng Kodigo sa Kriminal), ang iba lamang bilang mga karagdagang (bahagi 3 ng artikulo 45 ng Criminal Code), ang iba pa ay maaaring ilapat bilang parehong pangunahing at karagdagang - mga parusa ng tinatawag na mixed type o unibersal (bahagi 2 ng artikulo 45 ng Criminal Code).
Depende sa pagkarga na isinagawa ng mga partikular na uri ng mga parusa at ang kanilang papel sa pagpapatupad ng mga layunin ng parusa(bahagi 2 ng artikulo 43 ng Criminal Code) ang mga parusa ay magkakaiba basic - gumaganap ng pangunahing (pangunahing) papel sa pagpapatupad ng mga layunin na kinakaharap ng kaparusahan, at karagdagang - gumaganap ng pantulong (karagdagang) tungkulin sa pagpapatupad ng mga layuning ito. Ilalagay ng mambabatas ang pinakamahalaga sa pag-uuri ng mga parusa sa ibinigay na batayan, na naglalaan ng isang espesyal na artikulo ng batas ng kriminal dito (Artikulo 45 ng Kodigo sa Kriminal), na sumasalamin dito sa mga patakaran para sa aplikasyon ng ilang mga uri ng mga parusa ( halimbawa, Mga Artikulo 46, 47, 64 ng Kodigo sa Kriminal) at ang mga parusa ng mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.
Pangunahin at karagdagang mga parusa
Ang mga pangunahing at karagdagang mga parusa ay may pareho layuning panlipunan, iisang entity, karaniwang layunin at mga function. Kasabay nito, nagdadala sila ng ibang pagkarga sa pagpapatupad ng mga layunin ng parusa, na humahantong sa buong linya kanilang mga natatanging katangian.
Mga pangunahing parusa- ito ang mga uri ng mga parusa na itinakda ng batas kriminal, na idinisenyo upang pasanin ang pangunahing pasanin (gampanan ang pangunahing papel) sa pagpapatupad ng mga layunin na nakaharap sa parusa. Ang mga pangunahing ay kinabibilangan ng walong uri ng mga parusa na nakalista sa Bahagi 1 ng Art. 45 ng Criminal Code (sapilitang paggawa, corrective labor, paghihigpit sa serbisyo militar, pag-aresto, pagpigil sa isang yunit ng militar ng disiplina, pagkakulong sa isang tiyak na panahon, habambuhay na pagkakulong, ang parusang kamatayan), pati na rin ang multa, pag-alis ng karapatan upang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad, at paghihigpit sa kalayaan na tinukoy sa Bahagi 2 ng Art. 45 ng Criminal Code.
Sa iba natatanging katangian Kasama sa mga pangunahing parusa, sa partikular, na sila ay:
- ay ipinahiwatig sa mga parusa para sa lahat ng mga krimen na nakalista sa mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal;
- ay hinirang ng hukuman sa tuwing ang hukuman ay dumating sa konklusyon na ito ay kinakailangan upang magpataw ng isang kriminal na parusa sa taong nagkasala;
- ay ginagamit lamang bilang mga independyente, hindi sila maaaring ikabit sa anumang iba pang parusa, atbp.
Ang pangunahing mga parusa ay ipinapataw lamang ng korte kung sila ay kasama sa mga parusa at sa mga pambihirang kaso lamang, direkta ayon sa batas, ay maaaring ilapat sa kawalan ng mga indikasyon tungkol sa mga ito sa mga parusa bilang kapalit ng isa pang parusa (Artikulo 64, 65, 80-82, 84, 85 ng Kodigo sa Kriminal).
Ang mga karagdagang parusa ay mga ganitong uri ng mga parusa na idinisenyo upang magdala ng karagdagang pasanin at gumaganap ng isang pantulong na papel sa pagpapatupad ng mga layunin ng parusa. Kabilang dito ang mga parusa ng tinatawag na mixed type - isang multa, pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad, paghihigpit sa kalayaan, pati na rin ang pag-alis ng isang espesyal, militar o karangalan na titulo, ranggo ng klase at mga parangal ng estado. (bahagi 2 at 3 ng artikulo 45 ng Criminal Code ). Hindi tulad ng mga pangunahing parusa, ang mga karagdagang parusa ay ipinahiwatig sa mga parusa hindi para sa lahat, ngunit para lamang sa ilang mga krimen, sa ilang mga kaso bilang mandatory para sa appointment, sa iba bilang opsyonal (opsyonal). Ang mga ito ay hinirang ng korte lamang bilang karagdagan sa mga pangunahing parusa - sa mga kaso kung saan, dahil sa mga pangyayari ng kaso at isinasaalang-alang ang mga katangian ng personalidad ng may kasalanan, kinakailangan upang palakasin ang parusa at (o) pang-edukasyon. at mga posibilidad na pang-iwas sa pangkalahatang sukatan ng parusa, upang isapersonal ito para sa mas matagumpay na pagpapatupad ng mga layunin ng parusa. Ang isang karagdagang parusa ay hindi maaaring maging mas matindi kaysa sa sukatan ng pangunahing parusa kung saan ito kalakip, at hindi dapat maging katulad nito, kung hindi man ang kahulugan sa kanilang magkasanib na aplikasyon at ang lohika ng ugnayan ng kanilang mga tungkulin sa pagpapatupad ng mga layunin ng parusa ay nawala.
Ang papel ng mga pangunahing parusa ay malinaw, ngunit ang kahulugan ng tanda ng karagdagang mga parusa ay kailangang ipaliwanag. Binubuo ang tampok na ito sa pagkakaroon ng mga karagdagang parusa na may partikular na pagpapaandar na ipinapatupad nila sa pamamagitan ng paglahok sa pagpapatupad ng mga pangkalahatang layunin at tungkulin ng parusang kriminal. Ang mga ito functionality ang mga karagdagang parusa ay maaaring (at, sa aming opinyon, ay dapat) ilapat sa mga kaso kung saan ito ay kinakailangan:
- upang matiyak ang pag-indibidwal ng parusa sa pamamagitan ng pagdaragdag sa sukatan ng pangunahing parusa ng mga kinakailangang pagkakataon sa pagpaparusa at pag-iwas sa edukasyon na magagamit para sa karagdagang parusa;
- upang mapahusay ang kalubhaan ng parusang ipinataw sa taong nagkasala;
- upang pagaanin ang sukatan ng pangunahing parusa (halimbawa, kapag kinakailangan na magpataw ng karagdagang parusa, ngunit sa paraang hindi ito humantong sa paglala ng pangkalahatang sukat ng parusa, o kung kinakailangan na iwanan ang hindi naaangkop na pangunahing parusa sa pamamagitan ng pagpapalit nito ng hindi gaanong matinding pangunahing parusa kasama ng karagdagang parusa);
- para sa pag-aangkop sa mga kondisyon para sa isang malayang buhay (halimbawa, sa panahon ng paghahatid ng karagdagang sentensiya sa anyo ng paghihigpit sa kalayaan) ng mga taong pinalaya mula sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan na nawalan ng ugnayang kapaki-pakinabang sa lipunan, kung may panganib ng mga bagong krimen sa kanilang bahagi.
Ang paghahati ng mga parusa sa mga pangunahing at karagdagang mga uri ay ginagawang posible upang mas ganap na isaalang-alang ang mga detalye ng krimen at ang mga katangian ng personalidad ng mga may kasalanan kapag nagpapataw ng parusa, at upang mas epektibong makamit ang mga layunin ng parusa.
Sa teorya ng batas kriminal, ito ay iminungkahi at iba pang klasipikasyon ng mga parusa, marami sa mga ito ay may makabuluhang pang-agham at pang-edukasyon na halaga:
- sa likas na katangian ng kanilang epekto (moral at sikolohikal na epekto sa convict; epekto sa makasariling pagganyak ng convict; nililimitahan propesyonal na mga karapatan preso; paghihigpit sa personal na kalayaan ng nahatulan; pag-alis sa isang taong nahatulan ng isang partikular na malubhang krimen ng karapatang mabuhay - ang parusang kamatayan);
- depende sa koneksyon ng parusa sa corrective influence sa mga convicts (mga parusang nauugnay at hindi nauugnay sa naturang impluwensya);
- depende sa antas ng "unibersalidad" ng mga uri ng mga parusa (pangkalahatan at mga espesyal na parusa - naaangkop lamang sa ilang mga uri ng mga nahatulan);
- depende sa tagal ng correctional effect na ginawa sa nahatulang tao (kagyatan at mga parusa na walang kaugnayan sa pagtatatag ng anumang panahon);
- ang mga karagdagang parusa ay inilalapat lamang kapag binanggit ang mga ito sa mga parusa ng mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal at mga uri ng mga ito na maaaring ipataw ng korte at sa kawalan ng pagbanggit sa mga ito sa mga parusa).
Sa katunayan, ang anumang mahalagang mahalagang katangian ay maaaring magsilbing batayan para sa pag-uuri ng mga parusa, habang mahalaga lamang na mayroong pangangailangan para sa isang naaangkop na pag-uuri at ang mga lohikal na tuntunin para sa pag-uuri ng mga phenomena ay sinusunod. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang bawat uri ng pag-uuri ay maaaring magdala ng bagong kaalaman tungkol sa paksa ng pag-uuri, ang magkakaibang katangian at posibilidad nito.