Batas sa pamamaraang kriminal. Paano magsampa ng reklamo sa pulisya at makamit ang isang kasong kriminal

1. Ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay maaaring gawin nang pasalita o nakasulat.

2. Ang isang nakasulat na pahayag tungkol sa isang krimen ay dapat pirmahan ng aplikante.

3. Ang isang oral na pahayag tungkol sa isang krimen ay nakatala sa protocol, na nilagdaan ng aplikante at ng taong tumanggap sa pahayag na ito. Ang protocol ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa aplikante, pati na rin ang mga dokumentong nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng aplikante.

4. Kung ang isang oral na ulat ng isang krimen ay ginawa sa panahon ng paglilitis aksyong imbestigasyon o habang hudisyal na paglilitis, pagkatapos ay naitala ito ayon sa pagkakabanggit sa protocol ng aksyong pag-iimbestiga o protocol sesyon ng hukuman.

5. Kung sakaling ang aplikante ay hindi personal na makadalo sa pagguhit ng protocol, ang kanyang aplikasyon ay iginuhit sa paraang itinakda ng Artikulo 143 ng Kodigong ito.

6. Ang aplikante ay binigyan ng babala tungkol sa pananagutang kriminal para sa sadyang maling pagtuligsa alinsunod sa Artikulo 306 ng Criminal Code ng Russian Federation, na nakasaad sa protocol, na pinatunayan ng pirma ng aplikante.

7. Ang isang hindi kilalang pahayag tungkol sa isang krimen ay hindi maaaring magsilbing dahilan para simulan ang isang kasong kriminal.

Komentaryo sa Art. 141 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal

1. Ang isang pahayag tungkol sa isang krimen bilang dahilan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal ay isang pasalita o nakasulat na apela indibidwal sa isang ahensyang nagpapatupad ng batas na may impormasyon tungkol sa paparating na o nakagawa ng krimen at, bilang panuntunan, isang kaukulang kahilingan na gawin ang mga kinakailangang hakbang, dahil ang aplikante ay may personal na interes sa pagsasagawa ng mga naturang hakbang. Sa mga kaso ng pribado at pribado-pampublikong pag-uusig, ang aplikasyon ay dapat maglaman ng isang malinaw na ipinahayag na kahilingan upang dalhin ang may kasalanan sa hustisya, kung wala ito (ang aplikasyon) ay walang legal na dahilan upang simulan ang mga paglilitis sa krimen.

2. Ang nagkomento na artikulo ay nagbibigay ng ilang iba't ibang partikular na sitwasyon na may kaugnayan sa pag-uulat ng krimen. Kapag ang naturang pahayag ay ginawa nang nakasulat, kung gayon, anuman ang paraan ng paghahatid sa isang ahensyang nagpapatupad ng batas, ang pahayag ay sasailalim sa pagpaparehistro at pagkatapos ay pagsasaalang-alang ng mga karampatang tao. Kapag ang isang pahayag ay binigkas nang pasalita ng isang tao na dumating sa isang ahensyang nagpapatupad ng batas, ito ay naitala sa isang espesyal na protocol. Kapag ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay ginawa sa kurso ng isang investigative action, halimbawa, sa panahon ng interogasyon, ito ay naitala sa protocol ng investigative action o protocol ng sesyon ng hukuman. Kung ang pahayag ay ginawa nang pasalita, at ang aplikante ay hindi maaaring personal na dumalo sa panahon ng paghahanda ng protocol (halimbawa, sa isang ospital, atbp.), ang isang ulat ay dapat na iguhit sa bagay na ito (tingnan ang teksto ng Artikulo 143 ng Code of Criminal Procedure at ang komentaryo dito).

3. Sa mga internal affairs bodies kasama ang kanilang round-the-clock duty units, na tumatanggap ng karamihan ng mga aplikasyon at ulat ng mga krimen, mayroong isang detalyadong Instruksyon sa pamamaraan para sa pagtanggap, pagpaparehistro at pagpapahintulot sa internal affairs bodies. Pederasyon ng Russia mga pahayag at ulat at iba pang impormasyon tungkol sa mga insidente, na inaprubahan ng Order of the Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation noong Mayo 4, 2010 N 333, na sinususugan ng Order of the Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation noong Mayo 17, 2011 N 386 ( pahayagang Ruso. 2011. Hunyo 27). Nalalapat ang mga katulad na tagubilin sa iba pang ahensyang nagpapatupad ng batas.

4. Kung ang isang mamamayan ay nagnanais na mag-ulat ng isang krimen na ginawa ng isang opisyal ng pulisya, dapat siyang tumawag sa tanggapan ng tagausig o sa awtoridad sa pagsisiyasat. Komite sa Imbestigasyon sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation, o, ginagabayan ng Mga Tagubilin para sa pagtatrabaho sa mga apela ng mga mamamayan sa sistema ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, na inaprubahan ng Order ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation noong Setyembre 22, 2006 N 750 (Rossiyskaya gazeta. 2006. Nobyembre 23), ilagay ang iyong nakasulat na aplikasyon sa isang espesyal na kahon para sa pagtanggap ng mga nakasulat na apela mula sa mga mamamayan, na dapat na mai-install sa mga naa-access na lugar sa Ministry of Internal Affairs ng Russia, ang mga pangunahing departamento ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa mga pederal na distrito, Ministry of Internal Affairs ng mga republika, ang mga pangunahing departamento at departamento ng internal affairs ng iba pang mga constituent entity ng Russian Federation at ang mga departamento ng internal affairs sa transportasyon, o makipag-ugnayan sa pamunuan ng ang kaugnay na internal affairs ng katawan o sa yunit ng serbisyo sariling seguridad, na may mga tungkulin na "internal counterintelligence" ay nabuo sa mga internal affairs bodies ng bawat pederal na distrito at bawat paksa ng Russian Federation. Pagkatapos, bago ang paglipat ng mga materyales sa ilalim ng hurisdiksyon, maaari kang umasa panloob na pagsusuri mga pahayag, kabilang ang paggamit ng mga kakayahan sa paghahanap sa pagpapatakbo ng serbisyo ng panloob na seguridad.

5. Sa bisa ng direktang indikasyon ng batas (pitong bahagi ng nagkomento na artikulo), ang mga hindi kilalang pahayag ay hindi maaaring magsilbing dahilan para sa pagsisimula ng kasong kriminal. Gayunpaman, ang probisyong ito ay hindi nangangahulugan na ang mga hindi kilalang pahayag ay karaniwang hindi isinasaalang-alang ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ng estado. Anumang ganoong pahayag na naglalaman ng impormasyon tungkol sa isang nalalapit o nakagawa na krimen ay maaari at dapat na ma-verify ng katawan ng pagtatanong, na ang kakayahan ay kinabibilangan ng pagsisiwalat ng krimeng ito, pangunahin sa pamamagitan ng pagsasagawa ng naaangkop na hayag o tago na operational-search na mga hakbang, bilang resulta kung saan ang isyu ng pagsisimula ng kasong kriminal ay napagpasyahan ayon sa mga patakaran ng Artikulo 143 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal (tingnan ang teksto ng artikulong ito at ang komentaryo dito).

Hindi kaugalian na magtiwala sa mga pulis at bumaling sa kanila, kahit na nasa panganib ang buhay. Natatakot kami na sa departamento ay hindi nila ako magsulat ng pahayag, hindi sila mag-initiate ng kaso, wala silang gagawin, at pagalitan din nila ako sa kalsada. Ang abogado ng Team 29 na si Daryana Gryaznova ay nagkaroon ng hindi kasiya-siyang karanasan sa pulisya nang magsampa ng reklamo. Dahil dito, ang isang empleyadong walang pakialam sa batas ay tinanggal sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Sinasabi namin sa iyo kung ano ang gagawin kung ikaw ay biktima o saksi ng isang krimen at gusto mong makamit ang hustisya.

Paano mag-ulat ng krimen

Maaaring sabihin ng sinuman ang tungkol sa isang krimen na nagawa o inihahanda. Mayroong isang bilang ng mga artikulo ng Kriminal na Kodigo, ang mga kaso na kung saan ay sinimulan lamang sa kahilingan ng biktima: panggagahasa, paninirang-puri, pagbubukas ng mail ng ibang tao, pandaraya, pagnanakaw ng mga patente.

Kung nangyari lang ang krimen

Makipag-ugnayan sa pulisya sa lalong madaling panahon. Kaya mas malamang na mahanap ang salarin sa mainit na pagtugis.

Kung kailangan mo ng agarang tulong, i-dial ang 102 sa isang landline o 112 sa isang mobile phone. Ibigay ang iyong apelyido, unang pangalan at patronymic, sabihin sa akin kung nasaan ka. Kung ikaw ay nasa pinangyarihan ng isang aksidente, maghintay sa pulis.

Pakilarawan nang detalyado hangga't maaari kung ano ang nangyari. Subukang alalahanin ang hitsura ng nagkasala, ang kanyang mga damit, mga espesyal na tampok: balbas, bigote, mga birthmark, mga peklat, mga tattoo; anatomical features: pagkapilay, mga depekto sa pagsasalita.

Kung may mga saksi, hilingin na maghintay kasama mo para sa pagdating ng pulis. Isulat ang kanilang mga detalye: pangalan, address, contact phone number.

Sa madaling sabi. Tawagan ang pulis, ipakilala ang iyong sarili at sabihin sa kanila kung ano ang nangyari at kung nasaan ka. Kapag dumating ang pulis, ibigay ang iyong impormasyon, ang impormasyon ng mga saksi at ang mga palatandaan ng kriminal.

Kung ang krimen ay matagal na at hindi nangangailangan ng agarang pagtugon

Mag-ulat ng krimen pasalita, nakasulat, sa pamamagitan ng koreo o fax.

Makipag-ugnayan sa departamento ng tungkulin ng anumang teritoryal na katawan ng Ministry of Internal Affairs. Ang lokasyon ng krimen ay hindi mahalaga. Sa departamento ng tungkulin, irerehistro ang aplikasyon, bibigyan ka ng tear-off coupon-notification at tatanungin ang mga merito.

Pumunta sa pinakamalapit na istasyon ng pulis. Ang website ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation ay may isang serbisyo na tutukuyin ang iyong opisyal ng pulisya ng distrito at ang iyong departamento ng pulisya, ang kanilang mga numero ng telepono, address, website. Walang gaanong pagkakaiba kung pupunta ka sa departamento ng pulisya ng distrito o sa departamento ng pulisya, piliin ang pinakamalapit.

Sa madaling sabi. Iulat ang krimen sa isang opisyal ng pulisya ng distrito o istasyon ng pulisya.

Kapag dumating ka na may dalang pahayag sa departamento ng pulisya

Ang empleyado ay obligado na gumuhit ng isang protocol para sa pagtanggap ng isang oral na pahayag tungkol sa krimen. Matutulungan ka niya at idikta kung ano ang isusulat. Kung hindi mo naiintindihan ang mga detalye, magtanong muli at alamin. Huwag kailanman magsulat ng anumang hindi mo sinasang-ayunan. Tiyaking basahin nang mabuti ang protocol.

Kung nag-uulat ka ng krimen, mangyaring sundin ang mga alituntuning ito:

Kung ikaw ay nagsampa ng ulat ng krimen sa pamamagitan ng pagsulat, magdala ng dalawang kopya nito. Ang isa ay mananatili sa departamento, ang pangalawa ay ibabalik sa iyo na may marka ng pagtanggap.

Tiyaking nakarehistro ang iyong ulat ng krimen. Dapat itong ipasok sa rehistro ng mga pahayag at ulat ng mga krimen, mga paglabag sa administratibo, tungkol sa mga insidente (KUSP) at italaga ito ng isang numero.

Kapag nagparehistro, pinupunan ng isang pulis ang isang voucher-stub at isang voucher-notification na may isang numero ng pagpaparehistro. Dapat kang bigyan ng notification slip. Dapat itong maglaman ng data ng empleyado na tumanggap ng aplikasyon, numero ng pagpaparehistro, pangalan ng teritoryal na katawan ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, address at numero ng telepono ng opisina, petsa ng pagtanggap at lagda, inisyal at apelyido ng operational duty officer. Hihilingin sa iyong ipasok ang petsa at oras na natanggap mo ang notification voucher at lagdaan ito sa voucher stub.

Kung sa mga layuning dahilan hindi ka binigyan ng notification coupon, tanungin ang empleyado para sa numero ng pagpaparehistro ng iyong apela sa KUSP. Itala ang numerong ito upang masubaybayan mo ang pagproseso ng aplikasyon sa ibang pagkakataon.

Sa madaling sabi. Sabihin ang tungkol sa krimen nang pasalita sa ilalim ng protocol o sumulat ng isang pahayag sa iyong sarili. Ang iyong apela ay dapat na nakarehistro at naglabas ng isang abiso ng kupon.

Kung nabigo ang aplikasyon

Sa anumang kahina-hinala o hindi maintindihan na sitwasyon, i-on ang voice recorder, teleponong may audio at video recording, kumuha ng litrato. : artikulo 8 pederal na batas"Tungkol sa Pulis" ay nagsasabi na ang pagiging bukas at publisidad ay ang mga pangunahing prinsipyo ng aktibidad ng pulisya.

Tumanggi ang pulisya na tanggapin ang aplikasyon sa ilalim ng iba't ibang dahilan:

Hindi ka bagay dito, pumunta ka kung saan...
Oh, matagal na ang nakalipas!
Naiintindihan mo na hindi pa rin namin mahahanap kung sino ang gumawa nito ...
Tapos na ang araw ng trabaho namin, balik bukas

Ang lahat ng mga argumentong ito ay hindi wasto. Gawing malinaw na alam mo ang iyong mga karapatan at hindi susuko.

Magalang na paalalahanan ang opisyal ng tungkulin na ang mga tagubilin ng Ministry of Internal Affairs mismo ang nagsasabi niyan ang mga pahayag at ulat ng mga krimen ay dapat tanggapin sa lahat mga katawan ng teritoryo MIA sa buong orasan at hindi alintana kung kailan at saan nangyari ang krimen. Ang hindi pagtanggap ng aplikasyon ng isang pulis ay maaaring magresulta sa parusang pandisiplina hanggang sa at kabilang ang pagpapaalis.

Magalang na hilingin sa isang pulis na magpakilala, ipakita ang iyong ID, isulat ang mga detalye nito at isulat ang oras ng iyong apela sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas.

Tumawag sa 102/112, sa telepono hotline Ministry of Internal Affairs 8-800-222-74-47 at iulat na ang ganoon at ganoong tungkulin ng opisyal sa ganoon at ganoong departamento ay tumangging tumanggap ng pahayag tungkol sa isang krimen mula sa iyo.

Kung ang aplikasyon ay hindi pa naisumite, ipadala ito sa pamamagitan ng rehistradong mail na may abiso.

Hindi nililimitahan ng batas ang mga tuntunin para sa pag-aaplay sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Kahit na ang kaso ay natapos sa ibang pagkakataon dahil sa batas ng mga limitasyon, dapat mong tanggapin ang iyong aplikasyon.

Sa madaling sabi. Tumanggi ang pulisya na tanggapin ang aplikasyon, bagama't itinuro mo sa kanila ang kanilang obligasyon sa ilalim ng batas? Magreklamo.

Kung ang isang pulis ay bastos sa iyo

Kung hindi ito ang kaso, ayusin ang mga paglabag at sumulat ng mga reklamo sa opisina ng tagausig.

Ang kwento ng abogado ng Team 29 na si Daryana Gryaznova:

Ilang taon na ang nakalipas, na-flat ang gulong ng kotse ko. Nagsampa ako ng reklamo sa pulis sinadyang pinsala aking ari-arian. Binuksan ko ang voice recorder sa akin cellphone, tulad ng nangyari sa ibang pagkakataon, hindi walang kabuluhan. Ang opisyal ng tungkulin sa pagpapatakbo, kung saan ipinaliwanag ko ang kakanyahan ng problema, ay tumawag sa isang tao at hiniling na maghintay, kahit na walang mga mamamayan sa departamento maliban sa akin.

Pagkatapos nun, may dumating na staff. Hindi siya nagpakilala, malamang na siya ay nasa estado ng pagkalasing (madalas na mood swings, pagkamayamutin, hindi makatwirang kabastusan, kalayaan at patuloy na amoy ng alkohol mula sa kanyang bibig). Kinausap niya ako ng halos isang oras (kabuuan, mahigit dalawang oras ang ginugol ko sa departamento), sinubukan akong pilitin na tumanggi na magsulat ng pahayag tungkol sa krimen, iniligaw ako (wala akong CASCO, na sinabi ko tungkol sa kanya, at sinimulan niyang ipaliwanag na "i-withdraw mo ang iyong aplikasyon, ayusin namin ngayon ang lahat sa pinakamainam na liwanag para sa iyo, matatanggap mo ang iyong pera mula sa insurance"). Nang magsumite ako ng aplikasyon, nagsimula siyang maging bastos sa akin, pinunit ang aking unang aplikasyon, nagmura, atbp.

Bilang resulta, sumulat siya ng pahayag tungkol sa krimen at kalaunan ay sumulat ng reklamo tungkol sa mga iligal na aksyon ng isang pulis sa opisina ng tagausig at sa Ministry of Internal Affairs. Sa reklamo sa opisina ng tagausig, sa bahagi ng pagsusumamo, ipinahiwatig ko:

1. I-verify ang mga katotohanan at pangyayari na itinakda sa reklamong ito;

2. Magsagawa ng mga hakbang sa pagtugon sa prosecutorial;

3. Ipaalam sa akin ang ayon sa batas pamamaraan at mga tuntunin sa mga resulta ng pag-audit at mga hakbang na ginawa sa sumusunod na postal address:...

4. Oblige ... alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 9 ng Federal Law "On the Police" at Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia na may petsang Agosto 15, 2012 N 795 "Sa pamamaraan para sa paghingi ng tawad sa isang mamamayan na ang mga karapatan at kalayaan ay nilabag ng isang pulis" upang opisyal na humingi ng tawad sa aking tinitirhan...

Inilakip ko ang audio recording at ang transcript nito sa reklamo.

Ang empleyado ay tinanggal. Mayroon siyang iba pang mga komento - ang sa akin ay, tila, ang huling dayami.

Sa madaling sabi. Kung ang isang pulis ay bastos, ireklamo siya sa opisina ng tagausig.

Nag-apply ka na, ano ang susunod?

Ang opisyal ng tungkulin sa pagpapatakbo, pagkatapos magrehistro ng isang ulat ng isang krimen, ay dapat gumawa ng "mga agarang hakbang sa pagtugon." Halimbawa, pumunta sa pinangyarihan ng isang aksidente.

Dapat suriin ang bawat mensahe. Ang termino nito ay tatlong araw mula sa pagpaparehistro ng apela o aplikasyon. Sa mga pambihirang kaso, ito ay pinalawig hanggang sampung araw.

Batay sa mga resulta ng pag-audit, isang desisyon ang ginawa:

Sa pagsisimula ng isang kasong kriminal;

Sa pagtanggi na magsimula ng isang kasong kriminal;

Sa paglipat ng hurisdiksyon, halimbawa, sa RF IC, kung ito ang kanilang kakayahan

Sa madaling sabi. Ang iyong aplikasyon ay susuriin at isang desisyon ang gagawin.

Kung nagsampa ka ng aplikasyon sa mahistrado

Sa ilang mga kaso, kailangan mong pumunta kaagad sa hustisya ng kapayapaan at patunayan ang pagkakasala ng nagkasala: bahagyang pinsala kalusugan, pambubugbog at paninirang-puri nang hindi nagpapalubha ng mga pangyayari. Ang mga kasong kriminal na ito ay mga kaso ng pribadong pag-uusig, ang mga ito ay pinasimulan lamang sa kahilingan ng biktima.

Mangolekta ng ebidensya:

Pumunta sa emergency room at ayusin ang mga sugat. Ipahiwatig ang mga tunay na sanhi ng mga pinsala: kung sinaktan ka ng nang-aabuso sa isang away, hindi mo dapat sabihin sa doktor na nahulog ka.

Makipag-ugnayan sa pulis. Itatala ng staff ang iyong pahayag at tutulong sa pangangalap ng ebidensya.

Interbyuhin ang mga kaibigan at kapitbahay na maaaring may narinig o nakita. Hilingin sa kanila na isulat ang kanilang patotoo at siguraduhing ipahiwatig na sila ay binigyan ng babala tungkol sa pananagutan para sa sadyang maling patotoo sa ilalim ng Art. 307 ng Criminal Code ng Russian Federation. Sa korte, maaari mong hilingin na marinig sila bilang mga saksi.

Makipag-usap sa isang psychologist. Sabihin sa amin ang tungkol sa iyong mga pagdurusa at karanasan, ito ay magiging isang karagdagang argumento na pabor sa iyo kung mag-aplay ka para sa kabayaran pinsalang moral. Kung bibili ka ng mga gamot, panatilihin ang mga resibo at reseta.

Kung pampubliko ang lugar, at subukang kunin ang mga ito.

Ito ay nangyayari tulad nito: pumunta ka sa pulisya sa isang kaso na nauugnay sa mga kaso ng pribadong pag-uusig. Ang pulisya ay nag-isyu ng desisyon na tumanggi na simulan ang isang kriminal na kaso, dadalhin mo ito sa korte, at winakasan ng korte ang iyong kriminal na kaso ng pribadong pag-uusig dahil sa pagkakaroon ng naunang inilabas at hindi nakanselang desisyon na tumanggi na simulan ang isang kasong kriminal.

Hindi dapat ganyan. Ang isang opisyal ng pulisya ay may karapatan na magsimula ng isang kasong kriminal bilang pagtatanggol sa biktima, o ilipat kaagad ang iyong mensahe sa korte. Kung gumawa ang isang pulis ng utos na walang pag-uusig, hindi mo kailangang i-overrule ito. Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagpahayag ng posisyon nito sa bagay na ito sa Ruling No. 706-O: "... ang desisyon tungkol dito [sa pagtanggi na magsimula ng isang kriminal na kaso], bilang inilabas sa labas ng kanilang kakayahan at nakakabawas sa mga garantiya ng pagprotekta sa mga karapatan ng biktima, ay hindi maaaring magsilbing hadlang sa pag-aampon ng korte sa paggawa nito ng isang pahayag tungkol sa isang pribadong iniuusig na krimen, o bilang isang batayan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso sa mga batayan ng pagkakaroon ng naturang hindi na mababawi desisyon.

Ang mga paglilitis sa mga kaso ng pribadong pag-uusig ay nasa hurisdiksyon ng isang katarungan ng kapayapaan. Magsampa ng reklamo sa hustisya ng kapayapaan sa pinangyarihan ng krimen. Dapat itong maglaman ng:

Pangalan ng hukuman;

Paglalarawan ng kaganapan ng krimen, lugar, oras at mga pangyayari;

Humiling sa korte na tanggapin ang kasong kriminal para sa mga paglilitis;

Ang iyong buong pangalan, mga detalye ng contact at impormasyon tungkol sa mga dokumento ng pagkakakilanlan;

Impormasyon tungkol sa iyong nang-aabuso - sapat na data upang makilala ang taong ito;

Listahan ng mga testigo na tatawagin sa korte.

Gumawa ng ilang kopya ng pahayag ayon sa bilang ng mga taong gusto mong usigin. Dapat tanggapin ng hukom ang aplikasyon para sa mga paglilitis at maglabas ng desisyon. Mula ngayon, isa ka nang private prosecutor. Dapat kang humarap sa lahat ng mga pagdinig sa korte, kung hindi ay madi-dismiss ang kasong kriminal.

Sa madaling sabi. Para sa ilang mga krimen, kailangan mong magsampa ng aplikasyon sa Hukuman ng Mahistrado sa lugar ng pagkakasala at patunayan mo mismo ang pagkakasala ng nagkasala.

Ang pinakakaraniwang dahilan para magsimula paunang pagsisiyasat- Pag-uulat ng krimen. Ang pamamaraan para sa pagpasok nito ay kinokontrol ng Art. 141 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang pagiging isang dahilan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso, sa pinakadulo pangkalahatang pananaw ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay maaaring mailalarawan bilang ibinigay para sa talata 1 ng bahagi 1 ng Art. 140 ng Criminal Procedure Code, ang pinagmulan kung saan ang imbestigador (nagtatanong na opisyal, atbp.), at sa mga kaso ng pribadong pag-uusig din ang hustisya ng kapayapaan, direkta mula sa indibidwal - ang aplikante sa unang pagkakataon ay nakatanggap ng impormasyon tungkol sa paparating na , nagpapatuloy o nakagawa ng pagkilos (mga kahihinatnan) na naglalaman ng mahahalagang tampok sa pamamaraan layuning panig elemento ng krimen. Ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay kasabay na dahilan ng pagsisimula ng isang kriminal na proseso.

Ang isang indibidwal ay nag-uulat ng isang krimen. Nagkomento sa Art. 141 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, A.N. Sinasabi ni Shevchuk na ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay maaaring magmula hindi lamang sa isang indibidwal, kundi pati na rin sa isang opisyal<15>at maging mula sa organisasyon ( legal na entidad) <16>. Dahil ang isang opisyal ay palaging sabay-sabay na isang natural na tao, tila ang tanong kung ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay maaaring magmula sa isang opisyal ay walang praktikal na kahalagahan. Bukod dito, sa Art. 23 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, sa katunayan, mayroong direktang sanggunian sa "pahayag" ng isang opisyal - ang pinuno ng isang komersyal o iba pang organisasyon na hindi isang estado o negosyong munisipal. Totoo, sa pamantayang ito ito ay isang pahayag lamang, at hindi isang pahayag tungkol sa isang krimen. Kaya lang ang pahayag ay nabanggit sa marami pang iba mga artikulo ng Code of Criminal Procedure RF. Sa lahat ng mga ito, ang terminong "pahayag" ay ginagamit sa isang kahulugan na katulad ng konsepto ng isang petisyon ng paksa ng mga paglilitis sa kriminal. Ito ay kung paano ang mga probisyon ng Art. 166, 186, 189 at ilang iba pang mga artikulo ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

———————————

<15>Ang mga pahayag na iyon tungkol sa isang krimen ay maaaring magmula sa isang opisyal, si V.N. Grigoriev. Tingnan ang: Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation / Ed. ed. V.V. Mozyakov. M .: Publishing house "Exam XXI", 2002. S. 314.

<16>Tingnan ang: Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Bagong edisyon... S. 264, 265, atbp.

Ang isa pang bagay ay ang pahayag ni A.N. Shevchuk na "ang isang pahayag ay dapat na maunawaan bilang isang pasalita o nakasulat na komunikasyon ... ng isang organisasyon ... tungkol sa katotohanan ng isang krimen"<17>. Kung hindi partikular na indibidwal ang nagdedeklara ng krimen, hindi pinahihintulutang panagutin ang isang partikular na tao para sa isang sadyang maling pagtuligsa sa ilalim ng Art. 306 ng Criminal Code ng Russian Federation, at bigyan siya ng babala tungkol dito, ayon sa hinihiling ng Bahagi 6 ng Art. 141 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, walang saysay.

———————————

<17>Tingnan: Ibid. S. 264 at iba pa.

Mahirap isipin ang isang pasalitang mensahe mula sa isang organisasyon na hindi isang mensahe mula sa isang partikular na indibidwal. Isang tao sa ngalan ng organisasyon ang nagpahayag nito. Ang indibidwal na ito ang magiging aplikante. Siya ang magmamay-ari ng mga karapatang ibinigay hindi lamang ng Art. 141 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ngunit din bahagi 4 ng Art. 144, bahagi 2 ng Art. 145, bahagi 4 ng Art. 146, bahagi 4 at 7 ng Art. 148 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ayon sa Bahagi 1 - 3 Art. 141 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay maaaring gawin nang pasalita o nakasulat. Ang isang nakasulat na pahayag tungkol sa krimen ay dapat pirmahan ng aplikante. At ang isang oral na pahayag tungkol sa isang krimen ay naitala sa protocol, na nilagdaan ng aplikante at ng taong tumanggap sa pahayag na ito. Ang protocol ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa aplikante, pati na rin ang mga dokumentong nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng aplikante.

Ang data tungkol sa aplikante ay hindi ang pangalan at lokasyon ng organisasyon at hindi kahit na impormasyon tungkol sa posisyon ng isang opisyal, ito ay ang karaniwang itinatag na personal na data ng isang indibidwal: apelyido, unang pangalan, patronymic, petsa at lugar ng kapanganakan, pagkamamamayan , lugar ng tirahan, trabaho, atbp.

Naniniwala ang may-akda na ang posibilidad ng pagkilala sa isang legal na entity bilang biktima sa isang kasong kriminal ay "nagpapatotoo" na "ang ibang mga entidad ay maaaring kumilos bilang mga aplikante bilang karagdagan sa mga indibidwal." Samantala, ang pangyayaring ito ay hindi nagpapatunay ng anuman. Ang karamihan sa mga kasong kriminal sa proseso ng kriminal na Russia ay mga kaso ng pampublikong pag-uusig. Ang mambabatas ay hindi naglalagay ng pantay na tanda sa pagitan ng aplikante at ng biktima sa kategoryang ito ng mga kaso. Walang ipinahiwatig na ang biktima lamang ang maaaring maging aplikante sa mga kaso ng pampublikong pag-uusig, o na ang aplikante lamang ang maaaring kilalanin bilang biktima. Sa mga kaso ng pampublikong pag-uusig, ang dalawang procedural figure na ito ay ganap na independyente.

Oo, sa katunayan, sa ilang kategorya ng mga kaso, ang biktima ay karaniwang ang aplikante. Ngunit ang ibang mga tao ay maaari ding maging tulad, halimbawa, isang nakasaksi sa isang mapanganib na gawain sa lipunan. Bukod dito, ang isang tao na namulat sa naturang krimen mula sa mga salita ng isang tao ay may karapatang magdeklara ng isang krimen.

Ang ilang mga siyentipiko ay nagpapahayag ng opinyon na ang isang pahayag tungkol sa isang krimen na naglalaman ng impormasyon na nakuha mula sa "pangalawang kamay", kahit na ang pinagmulan ng kaalaman ay ipinahiwatig, ay hindi isang dahilan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso.<18>.

———————————

<18>Tingnan ang: Nikolyuk V.V. Yugto ng pagsisimula ng isang kasong kriminal (sa mga tanong at sagot): Proc. allowance / V.V. Nikolyuk, V.V. Kalnitsky, P.G. Marfitsin. Omsk: GSOM ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, 1995. P. 8.

Mahirap kunin ang posisyon na iyon, at narito kung bakit. Una, tulad ng itinuro ng parehong mga may-akda, "hindi ipinagbabawal ng batas na isaalang-alang bilang isang dahilan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal ang mga pahayag ng mga taong hindi nasaktan ng krimen"<19>, na nangangahulugan na ang gayong dahilan ay hindi maituturing na labag sa batas. Pangalawa, natatakot ako na ang opinyon sa itaas ay maaaring magbunga hindi lamang sa labis na hindi kanais-nais na mga teoretikal na kahihinatnan, na ipinahayag sa isang mapanghamak na saloobin sa batas at interpretasyon nito, kundi pati na rin upang madagdagan ang porsyento ng mga nakatago, mas malala, nakatagong mga krimen. Pangatlo, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na kumbinsido sa kawastuhan ng naturang posisyon ay may panganib na managot sa kriminal. Kung kinikilala na ang naturang pahayag ay hindi isang dahilan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso (para sa pagsisimula ng isang paunang pagsisiyasat), kung gayon hindi ito mairehistro, imposibleng magsimula ng isang paunang tseke at gumawa ng mga desisyon sa pamamaraan tungkol dito. Sa pagsasagawa, ang mga kaso ng pagkakulong ng mga opisyal para sa ipinahiwatig na hindi pagkilos ay kilala.

———————————

<19>doon. S. 8.

Kaya, ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay palaging nagmumula sa isang indibidwal, hindi alintana kung siya ay kasabay ng isang opisyal at (o) isang kinatawan ng anumang organisasyon. Kapag nag-uulat ng krimen, kumikilos ang isang mamamayan para sa kanyang sarili. At ito ay may kaugnayan sa kanya, at hindi nauugnay sa organisasyon, na ang isyu ng pagdadala sa responsibilidad para sa sadyang maling pagtuligsa ay pagpapasya.

Sa huli, si A.N. Sumasang-ayon si Shevchuk dito. Nasa susunod na talata, pagkatapos sabihin na ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay maaaring magmula sa isang legal na entity, isinulat niya ang sumusunod: "Ang mga kinatawan ng mga organisasyon, mga institusyon ay walang karapatan na gumawa ng mga pahayag tungkol sa isang krimen sa ngalan ng isang organisasyon. Ang ganitong mga pahayag ay dapat ituring bilang mga mensahe mula sa isang pribadong indibidwal.<20>.

———————————

<20>Tingnan ang: Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Bagong edisyon ... S. 265 at iba pa.

Ito ay ang pribadong katangian ng anumang pahayag tungkol sa isang krimen na ginagawang posible na igiit ang hindi pagkakapare-pareho nitong L.N. Maslennikova paglilinaw ng Art. 141 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Naniniwala siya na "ang isang nakasulat na pahayag ng isang opisyal na ginawa niya sa ngalan ng isang negosyo, institusyon o organisasyon, bilang karagdagan sa pirma ng taong ito, ay dapat magkaroon ng naaangkop na selyo (selyo)"<21>. Ang naturang pangangailangan ay hindi nakapaloob sa batas. Ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay magiging dahilan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal kahit na walang selyo at (o) selyo dito, kahit sino ang sumulat nito. Kung hindi lang ito anonymous at lahat ng iba pang mga kinakailangan ay nakasaad sa Art. 141 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

———————————

<21>Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ... M .: Yurist, 2002. S. 298.

Gusto kong gumawa ng isa pang puna. A.N. Iniisip ni Shevchuk na ang pahayag tungkol sa krimen ay nag-uulat ng katotohanan ng krimen. Mahirap sumang-ayon dito. Batay sa nilalaman ng Bahagi 2 ng Art. 140 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang pahayag tungkol sa isang krimen ay hindi nag-uulat ng katotohanan ng isang krimen, ngunit ang mga palatandaan ng isang krimen, at ang ulat ay hindi tungkol sa anumang mga palatandaan ng isang krimen, ngunit tungkol lamang sa mga palatandaan. ng isang mapanganib na gawain sa lipunan at mapanganib na mga kahihinatnan sa lipunan.

Ang isang pahayag tungkol sa krimen na pinag-uusapan dito ay maaari lamang isang mensahe na natanggap ng katawan na awtorisadong magsimula ng isang kriminal na kaso. Samakatuwid, imposibleng kilalanin bilang isang dahilan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso ng pampubliko o pribado-pampublikong pag-uusig (upang magsimula ng isang paunang pagsisiyasat) ng isang pahayag tungkol sa isang krimen na hinarap sa korte (hukom), sa isa pang institusyong walang kakayahan upang simulan ang isang kriminal kaso.

Tulad ng sumusunod mula sa teksto ng Bahagi 4 ng Art. 141 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, kung ang isang oral na ulat sa isang krimen ay ginawa sa panahon ng investigative action o sa panahon ng pagsubok, ito ay naitala ayon sa pagkakabanggit sa protocol ng investigative action o protocol ng session ng korte. Ang isang investigative action ay isinasagawa ng isang investigator (interogator, atbp.). May karapatan silang magsagawa ng preliminary investigation. Ngunit ang korte ay walang ganoong kapangyarihan. Nagsisimula ba ang isang paunang pagsisiyasat pagkatapos na maipasok ang pahayag ng isang krimen sa minuto ng sesyon ng hukuman? Sa normal na mga pangyayari, siyempre hindi.

Ang isang "oral na ulat tungkol sa isang krimen" na naitala sa mga minuto ng sesyon ng hukuman ay nagiging isang dahilan para sa pagsisimula ng isang bagong (sa isang bagong "krimen") na proseso ng kriminal, at pagkatapos ay isang dahilan para sa pagsisimula ng isang paunang pagsisiyasat lamang kung ang isang opisyal ay awtorisado na magsimula may kasong kriminal sa sesyon ng korte<22>, lalo na ang imbestigador (nagtatanong, atbp.). Sa isang bagong kasong kriminal, ang kadahilanang ito para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal ay lalagyan sa anyo ng isang ulat sa pagtuklas ng mga palatandaan ng isang krimen na may nakasulat na dokumento na nakalakip dito - isang kopya ng mga minuto ng sesyon ng korte o isang katas. mula dito. Ang mga pahayag tungkol sa isang krimen sa panahon ng sesyon ng korte ay hindi maaaring gawin, dahil ito ay ginagawa sa katawan na awtorisadong magsimula ng isang kriminal na kaso. Ang hukuman, at maging ang pakikilahok sa sesyon ng hukuman tagausig ng publiko(prosecutor) ay walang karapatan na magsimula ng mga kriminal na paglilitis.

———————————

<22>Ang mga kaso ng pribadong pag-uusig ay sinisimulan sa pamamagitan ng paghahain ng hustisya ng kapayapaan (sa kawalan ng ganoon - sa hukom hukuman ng distrito) mga pahayag ng biktima, ng kanyang legal na kinatawan, at kung sakaling mamatay ang biktima, ng malapit na kamag-anak ng biktima. Alinsunod dito, ang mga paratang ng isang krimen na ginawa sa kurso ng isang paglilitis na isinagawa ng isang justice of the peace (sa kawalan ng naturang hukom ng korte ng distrito) ay maaaring maging dahilan para sa pagsisimula ng isang bagong kriminal na paglilitis sa mga kaso ng pribadong pag-uusig.

Ang anumang pahayag tungkol sa isang krimen ay dapat na naitala sa mga materyales ng paunang tseke (kriminal na kaso) sa anyo ng isang nakasulat na dokumento na nilagdaan ng aplikante.

Sapat na para sa aplikante na maglagay ng isang pirma sa dulo ng aplikasyon. Gayunpaman, mas mabuti kung ang aplikasyon ay may dalawang pirma ng aplikante. Hindi lamang sa dulo ng dokumento, kundi pati na rin sa ilalim ng rekord na alam niya ang kriminal na pananagutan para sa sadyang maling pagtuligsa, na ibinigay para sa Art. 306 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang isang oral na pahayag tungkol sa isang krimen, maliban sa ginawa sa kurso ng isang aksyon sa pagsisiyasat o sa kurso ng isang paglilitis, pagkatapos ng pagsisimula ng proseso ng kriminal, ay dapat itala sa isang nakasulat na dokumento. Ang dokumentong ito tinutukoy bilang ang protocol para sa pagpapatibay ng isang oral na pahayag tungkol sa isang krimen.

Bilang karagdagan sa eksaktong pangalan nito, dapat itong ipakita: ang lugar, araw, buwan at taon ng protocol, posisyon, cool na ranggo o titulo, apelyido at inisyal ng taong tumanggap ng aplikasyon, sanggunian sa sining. 141 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, apelyido, unang pangalan, patronymic, petsa at lugar ng kapanganakan, pagkamamamayan, lugar ng paninirahan, trabaho o pag-aaral ng aplikante, numero at serye ng isang pasaporte o iba pang dokumento na nagpapatunay sa kanyang pagkakakilanlan , kung kanino at kailan inilabas ang dokumento ng pagkakakilanlan ng aplikante, na pinatunayan ng pirma ng aplikante na nagbabala tungkol sa pananagutan para sa sadyang maling pagtuligsa sa ilalim ng Art. 306 ng Criminal Code ng Russian Federation, mga makabuluhang palatandaan ng krimen sa pamamaraang kriminal.

Sa dulo ng protocol, sunud-sunod na isa-isa, ang impormasyon ay makikita sa kung sino ang nagbasa ng dokumento, kung ito ay tama na sumasalamin sa impormasyon na iniulat ng aplikante, kung ano ang mga komento (kawalan ng ganoon), ang pirma ng aplikante. Ang dokumento ay nagtatapos sa pirma ng taong tumanggap ng aplikasyon.

Ang lugar ng pagguhit ng protocol para sa pagpapatibay ng isang oral na pahayag tungkol sa isang krimen ay makikita sa dalawang bahagi ng protocol. Kaagad sa ibaba ng pamagat ng dokumento ay ipinahiwatig lokalidad pagguhit, at pagkatapos ay pagkatapos ng mga salitang "sa silid" - ang pangalan ng institusyon (address ng apartment o bahay) kung saan isinagawa ang aksyong pamamaraan na pinag-uusapan, at ang bilang ng partikular na tanggapan. Halimbawa - "sa opisina N 12 ng departamento ng pulisya ng Sobyet ng lungsod ng Orel."

Ang mga pangunahing dokumento ng pagkakakilanlan ng aplikante ay:

- pasaporte ng isang mamamayan ng Russian Federation;

- diplomatikong pasaporte;

- pasaporte ng serbisyo;

- pasaporte ng marino (card ng pagkakakilanlan ng marino) (Artikulo 7 ng Pederal na Batas ng Agosto 15, 1996 N 114-FZ "Sa pamamaraan para sa pag-alis sa Russian Federation at pagpasok sa Russian Federation"<23>, talata 1 ng Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation noong Disyembre 21, 1996 N 1752 "Sa mga pangunahing dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng isang mamamayan ng Russian Federation sa labas ng Russian Federation"<24>, p. 1 Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Marso 14, 1997 N 298 "Sa pag-apruba ng mga sample at paglalarawan ng mga anyo ng mga pangunahing dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng isang mamamayan ng Russian Federation sa labas ng Russian Federation"<25>).

———————————

<23>Tingnan ang: Sobr. batas ng Russia. 1996. N 34. Art. 4029.

<24>Tingnan ang: Sobr. batas ng Russia. 1996. N 52. Art. 5914.

<25>Tingnan ang: Sobr. batas ng Russia. 1997. N 12. Art. 1435.

Ang sertipiko ng kapanganakan ay kinikilala din bilang isang dokumento ng pagkakakilanlan (para sa mga taong wala pang 14 taong gulang)<26>.

———————————

<26>Tingnan ang: Sa pag-apruba ng nomenclature ng mga bagay abyasyong sibil napapailalim sa ipinag-uutos na sertipikasyon sa sistema ng sertipikasyon sa civil aviation ng Russian Federation: Order ng Ministry of Transport ng Russian Federation na may petsang Hunyo 24, 2002 N HA-217r.

Ayon sa Bahagi 2, Clause 7, Art. 4 ng Pederal na Batas ng Pebrero 19, 1993 N 4528-1 "Sa Mga Refugee"<27>Ang dokumentong nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng taong nagsampa ng petisyon para sa pagkilala bilang isang refugee ay isang sertipiko ng pagsasaalang-alang ng mga merito ng petisyon na ito. Ang dokumento ng pagkakakilanlan ng isang taong kinikilala bilang isang refugee ay kinikilala bilang isang refugee certificate (bahagi 2, sugnay 7, artikulo 7 ng Pederal na Batas ng Pebrero 19, 1993 N 4528-1 "Sa Mga Refugee").

———————————

<27>Tingnan ang: Gazette ng Council of People's Deputies at ang Supreme Council of the Russian Federation. 1993. N 12. Art. 425.

Ang dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan at legal na katayuan ng isang serviceman (mga opisyal, mga opisyal ng warrant, midshipmen) ng Russian Federation ay isang identity card ng isang serviceman ng Russian Federation (clause 1 ng Mga Regulasyon sa identity card ng isang serviceman ng Russian Federation. Federation<28>).

———————————

<28>Tingnan ang: Sa kard ng pagkakakilanlan ng isang serviceman ng Russian Federation: Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Pebrero 12, 2003 N 91 // Nakolekta. batas ng Russia. 2003. N 7. Art. 654.

Dokumento ng pagkakakilanlan ng mga sundalo, mandaragat, sarhento at foremen na dumaraan Serbisyong militar sa pamamagitan ng conscription o sa pamamagitan ng kontrata, kinikilala ang isang military ID.

Para sa mga taong pinalaya mula sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan, ang dokumentong isinasaalang-alang ay dapat ituring na isang sertipiko ng pagpapalaya mula sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan.<29>.

———————————

<29>Tingnan ang: Tungkol sa Pag-apruba ng Mga Format elektronikong anyo mga rehistro ng kupon mga sertipiko ng kapanganakan: Order ng FSS ng Russia na may petsang Pebrero 25, 2009 N 33 // Social World. 2009. Blg. 17.

Ang mga dokumentong nagpapatunay ng pagkakakilanlan ng isang dayuhang mamamayan sa Russian Federation ay isang pasaporte ng isang dayuhang mamamayan o ibang dokumento na itinatag ng pederal na batas o kinikilala alinsunod sa internasyonal na kasunduan Ang Russian Federation bilang isang dokumento ng pagkakakilanlan ng isang dayuhang mamamayan.

Ang mga dokumentong nagpapatunay ng pagkakakilanlan ng isang taong walang estado sa Russian Federation ay:

a) isang dokumentong inilabas ng isang dayuhang estado at kinikilala alinsunod sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation bilang isang dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng isang taong walang estado;

b) pansamantalang permit sa paninirahan;

c) permit sa paninirahan;

d) iba pang mga dokumento na ibinigay ng pederal na batas o kinikilala alinsunod sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation bilang mga dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng isang taong walang estado (Artikulo 10 ng Pederal na Batas ng Hulyo 25, 2002 N 115-FZ "Sa legal na katayuan mga dayuhang mamamayan Sa Russian Federation"<30>).

———————————

<30>Sobr. batas ng Russia. 2002. N 30. Art. 3032.

Ang listahan sa itaas ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng aplikante ay hindi kumpleto.

Kapag inaayos ang mga mahahalagang elemento ng kriminal na pamamaraan ng isang krimen sa protocol, dapat magsikap na ipakita ang tiyak na impormasyon na nagpapahiwatig ng paghahanda o komisyon (ngayon o sa nakaraan) ng isang krimen - lahat ng mga palatandaan ng isang krimen na alam ng aplikante (kung kailan, kung saan at ano ang eksaktong nangyari, anong pinsala ang naidulot). Sa pinakamababa, ang aplikasyon ay dapat maglaman ng posibleng data sa presensya sa insidente na iniulat ng aplikante ng mga makabuluhang palatandaan ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan at (o) mapanganib sa lipunan na mga kahihinatnan.

Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 18 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang aplikante na hindi nagsasalita o hindi sapat ang kaalaman sa wika kung saan isinasagawa ang mga proseso ng kriminal na pamamaraan bago ang paglilitis ay dapat ipaliwanag ang kanyang karapatang mag-ulat ng isang krimen sa kanyang sariling wika o iba pa. wikang alam nila, gayundin ang paggamit ng tulong ng isang interpreter nang walang bayad sa paraang itinakda ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang isang interpreter ay kasangkot sa proseso ng pagtanggap ng pahayag ng isang krimen mula sa naturang mamamayan. Bago simulan ang aksyong pamamaraang ito, dapat i-verify ng investigator (interogator, atbp.) ang kakayahan ng interpreter at ipaliwanag sa interpreter ang kanyang mga karapatan at responsibilidad sa ilalim ng Art. 59 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang katotohanan ng pagpapaliwanag ng mga karapatang ito sa parehong aplikante at interpreter ay makikita sa protocol para sa pagtanggap ng oral na pahayag tungkol sa krimen.

Ang aplikasyon ay maaaring ibigay sa isang wika maliban sa Russian (at hindi sa wika ng estado ng isang republika na kasama sa Russian Federation). Ang protocol para sa pag-ampon ng isang oral na pahayag tungkol sa isang krimen sa kasong ito ay iginuhit din sa wika kung saan isinasagawa ang mga proseso ng kriminal na pamamaraan bago ang paglilitis. Ang protocol ay nilagdaan ng parehong aplikante at tagasalin.

Sa pamamagitan ng pagkakatulad sa Bahagi 3 ng Art. 167 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, kung ang aplikante, dahil sa mga pisikal na kapansanan o kondisyon sa kalusugan, ay hindi maaaring pumirma sa protocol para sa pagtanggap ng isang oral na pahayag tungkol sa krimen, kung gayon ang taong ito ay pamilyar sa teksto ng protocol sa presensya ng isang legal na kinatawan, kinatawan o mga saksi na nagpapatunay sa kanilang mga lagda sa nilalaman ng protocol at ang katotohanang imposibleng pirmahan ito ng aplikante.

Sa mga kaso ng pampublikong pag-uusig, hindi kinakailangan na, sa isang pahayag tungkol sa isang krimen, ang aplikante ay humiling na dalhin ang may kasalanan sa kriminal na pananagutan. Sa bisa ng prinsipyo ng publisidad (opisyal) na tumatakbo sa prosesong kriminal ng Russia, ang isyung ito ay nalutas anuman ang kalooban ng aplikante.

Ang panuntunang ito ay hindi nalalapat sa mga kaso ng pribadong pag-uusig, na pangkalahatang tuntunin ay maaaring simulan lamang sa kahilingan ng biktima o ng kanyang legal na kinatawan, at sa kaganapan ng pagkamatay ng biktima - sa kahilingan ng isang malapit na kamag-anak ng biktima (bahagi 1 at 2 ng artikulo 318 ng Code of Criminal Procedure ), pati na rin sa mga kaso ng pribado-pampublikong pag-uusig, na kung ang krimen ay ginawa laban sa mga taong may kakayahang independiyenteng gamitin ang kanilang mga karapatan ay pinasimulan lamang sa kahilingan ng biktima.

Ang mga kaso ng private-public prosecution ay sinisimulan sa kahilingan ng biktima. Walang direktang indikasyon sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation na ang kategoryang ito ng mga kaso ay maaaring simulan sa kahilingan ng isang legal na kinatawan, at higit pa sa isang malapit na kamag-anak ng biktima. Samantala, hindi bababa sa mga legal na kinatawan ng biktima ay dapat magkaroon ng karapatang ito, batay sa mga probisyon na nakasaad sa Bahagi 3 ng Art. 45 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang mga legal na kinatawan ng biktima ay may pareho mga karapatan sa pamamaraan iyon at ang taong kanilang kinakatawan<31>, pati na rin sa pamamagitan ng pagkakatulad sa Bahagi 1 ng Art. 318 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Tila magiging pare-pareho ang pagbibigay ng karapatang ito sa malalapit na kaanak ng biktima sakaling mamatay ang huli.<32>.

———————————

<31>Ang ilang mga proceduralists ay madalas na nakakalimutan na ang isang legal na kinatawan ay may parehong mga karapatan bilang isang biktima, at samakatuwid ang mga biktima lamang ang itinuturing na kabilang sa mga tao kung saan maaaring tanggapin ang isang pahayag tungkol sa isang krimen sa isang kaso ng pribadong-pampublikong pag-uusig. Tingnan ang: Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ... M .: Yurist, 2002. S. 298 - 299.

Kaugnay lamang ng pagtanggap ng karampatang awtoridad ng aplikasyon (reklamo) ng biktima<33>ang isang kriminal na paglilitis ay maaaring magsimula sa naturang mga katotohanan, at pagkatapos ay isang kriminal na kaso ay sinimulan at, nang naaayon, isang paunang pagsisiyasat ay sinimulan. Bukod dito, sa pahayag ng mga biktima ng mga krimen, isang kumpletong listahan na ibinigay sa Art. 20 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, sa walang sablay dapat maglaman ng kahilingan na dalhin ang may kasalanan sa pananagutang kriminal<34>. Maaaring hilingin ng biktima na dalhin ang tao sa "legal na pananagutan" at kahit na ang pagkakaroon ng pariralang ito sa reklamo ay hindi sapat upang magsimula ng isang kriminal na proseso, at higit pa upang magsimula ng isang paunang pagsisiyasat (pagsisimula ng isang kasong kriminal).

———————————

<33>V kasong ito ang terminong "biktima" ay hindi ginagamit sa kahulugan na ginagamit sa Art. 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, iyon ay, hindi bilang isang tao kung kanino ang isang naaangkop na desisyon ay ginawa upang makilala siya bilang ganoon, ngunit bilang isang tao na nagdusa ng isang tiyak na uri ng pinsala. Ang nasabing paksa ng mga paglilitis sa kriminal ay maaaring tawaging biktima.

<34>Ang ibang mga may-akda ay nagbabahagi ng katulad na opinyon. Tingnan ang: Bezlepkin B.T. Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ... S. 177 - 178.

Isang hindi kinaugalian na diskarte sa pagpapaliwanag ng mga probisyon ng Art. 141 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay ipinakita ni V.N. Grigoriev. Para sa kanila, ang hanay ng mga pahayag tungkol sa isang krimen ay limitado lamang sa mga ulat "tungkol sa isang krimen na ginawa o inihahanda", na sinamahan ng isang "kahilingan na dalhin ang may kasalanan sa kriminal na pananagutan". Naniniwala ang may-akda na "ang isang opisyal na abiso ng isang nagtatanong, katawan ng pagtatanong, imbestigador, tagausig tungkol sa isang krimen na hindi naglalaman ng ganoong kahilingan (liham) ay hindi isang dahilan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal sa kahulugan ng talata 1 ng bahagi 1 ng sining. 140, ito ay tumutukoy sa iba pang mga mapagkukunan na ibinigay para sa talata 3 ng bahagi 1 ng Art. 140"<35>Code of Criminal Procedure.

———————————

<35>Tingnan ang: Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ... M .: Exam XXI, 2002. P. 314.

Agad tayong gumawa ng reserbasyon na sa paglalarawang ito ng pahayag tungkol sa isang krimen, walang isa, ngunit tatlong kontrobersyal na probisyon nang sabay-sabay.

Una, ang mga mensahe ay maaaring hindi lamang tungkol sa isang krimen na ginawa o inihahanda, ngunit tungkol din sa isang krimen na ginagawa. Sa ilang kadahilanan, ang mahalagang bahaging ito ng mga mensahe (mga mensahe tungkol sa krimen na ginagawa) ng mga indibidwal ay hindi kinikilala ng may-akda bilang isang pahayag tungkol sa isang krimen.

Pangalawa, tulad ng isang grupo ng mga mensahe mula sa mga mamamayan na hindi naglalaman ng isang kahilingan upang dalhin ang may kasalanan sa kriminal na pananagutan, tulad ng mga apela sa pinuno ng investigative body (sa oras na iyon ay tinawag siyang pinuno ng investigative department), ang pinuno (miyembro) ng investigative group (grupo ng mga imbestigador ), gayundin sa hustisya ng kapayapaan (hukom ng garison o korte ng distrito) sa mga kaso ng pribadong pag-uusig. Hindi malinaw kung anong dahilan ng pagsisimula ng kasong kriminal ang dapat kilalanin bilang "mga abiso" ng mga opisyal na ito ng mga mamamayan tungkol sa isang krimen na ginawa.

Pangatlo, hindi malinaw kung ano ang teoretikal o praktikal na kahalagahan ng radikal na bagong ideyang ito ng may-akda. Bakit kinailangan na ihiwalay nang husto mula sa kung ano ang hinasa sa loob ng mga dekada ng procedural science? Ang Artikulo 141 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay isang analogue ng Art. 110 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR, at talata 1 ng bahagi 1 ng Art. 140 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - isang analogue ng talata 1 ng bahagi 1 ng Art. 108 Code of Criminal Procedure ng RSFSR. Mga paliwanag ng talata 1 ng bahagi 1 ng Art. 108 at Art. 110 Code of Criminal Procedure ng RSFSR noon at ngayon. Itong V.N. Grigoriev komentaryo sa Art. 141 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay makabuluhang naiiba sa kanila.

Marahil ang posisyon ng V.N. Si Grigorieva ay may karapatang umiral. Ngunit ang pangunahing kapintasan nito ay nakasalalay sa katotohanan na hahantong ito sa imbestigador (nagtatanong, atbp.), Na maniniwala sa kanya, sa hindi kanais-nais na mga kahihinatnan para sa kanila - nagdadala sa responsibilidad para sa paglabag sa mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Sa mga kaso ng pampublikong pag-uusig, hindi sila gagawa ng isang protocol para sa pagtanggap ng isang oral na pahayag tungkol sa isang krimen (hindi sila magtatala ng isang oral na ulat ng isang mamamayan sa protocol ng isang investigative action) kapag ang mga nakasaksi ng isang krimen ay nakipag-ugnayan sa kanila (marahil, ang may-akda ay sasang-ayon na hindi negosyo ng isang nakasaksi ng isang krimen ang mag-aplay na may kahilingang isangkot ang responsable), mga biktima ng pampublikong pag-uusig, na, sa isang kadahilanan o iba pa (dahil sa takot sa kriminal, dahil sa kakulangan ng kaalaman tungkol sa kung sino ang gumawa ng krimen, atbp.) ay hindi nais na ipahiwatig ang kanilang kahilingan sa aplikasyon sa pagdadala ng may kasalanan sa kriminal na pananagutan, mga biktima ng mga mapanganib na gawain sa lipunan ng mga sira ang ulo, ang mga may kasalanan nito ay wala lamang. Ang listahang ito ay nagpapatuloy.

Isinasaalang-alang na ang mga naturang mensahe tungkol sa isang krimen, na hindi naglalaman ng kahilingan na dalhin ang may kasalanan sa hustisya, palabas mula sa isang indibidwal, ay hindi mga pahayag tungkol sa isang krimen, maaaring hindi ipakita ng mga imbestigador (mga opisyal ng pagsisiyasat, atbp.) sa okasyon ang buong detalye ng aplikante, pati na rin ang mga dokumentong nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng aplikante, na isang paglabag sa mga kinakailangan ng Bahagi 3 ng Art. 141 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Bukod dito, sa ulat sa pagtuklas ng mga palatandaan ng isang krimen, na iminungkahi ng may-akda na iguhit ganitong uri kaso, walang alinlangan, walang tala na sertipikado ng pirma ng aplikante na nagbabala sa aplikante ng kriminal na pananagutan para sa sadyang maling pagtuligsa alinsunod sa Art. 306 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang mga pangyayaring ito ay nagpapahintulot sa amin na sabihin na hindi bababa sa hindi ipinapayong ilagay ang gayong mga paliwanag sa mga komento sa bawat artikulo na hinarap sa mga praktikal na manggagawa sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

At tungkol sa isa pang punto, na tamang binibigyang pansin ng ilang mga siyentipiko. Ang kinakailangan ng Bahagi 6 ng Art. 141 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa pangangailangang bigyan ng babala ang aplikante tungkol sa kriminal na pananagutan para sa sadyang maling pagtuligsa ay nababahala hindi lamang sa mga taong nag-aaplay sa karampatang awtoridad na may oral na pahayag. Ito ay pantay na naaangkop sa mga taong nagpakita sa katawan ng pagtatanong o paunang pagsisiyasat para magsumite ng nakasulat na aplikasyon<36>. Kung ang katawan na may kakayahang magpasimula ng mga kasong kriminal at magsagawa ng paunang pagsisiyasat ay nakatanggap ng isang nakasulat na pahayag tungkol sa krimen sa pamamagitan ng koreo at hindi ito sumasalamin na ang aplikante ay may kamalayan sa mga probisyon ng Art. 306 ng Criminal Code ng Russian Federation ng kriminal na pananagutan, ang responsibilidad para sa isang sadyang maling pagtuligsa ay dapat ipaliwanag sa aplikante sa kanyang unang pagbisita sa imbestigador (nagtatanong na opisyal, atbp.).

———————————

<36>Tingnan ang: Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ... M .: Exam XXI, 2002. P. 315 at iba pa.

Ang katotohanan ng pagpapaliwanag ng pananagutan sa ilalim ng Art. 306 ng Criminal Code ng Russian Federation, at sa mga kasong ito dapat itong maipakita sa mga materyales ng paunang pag-audit (kasong kriminal). Ito ay maaaring gawin alinman sa dulo ng nakasulat na aplikasyon o bilang isang hiwalay na dokumento na pinirmahan ng aplikante.

Ang pamamaraan na itinatag ng batas, alinsunod sa kung aling mga pahayag tungkol sa isang krimen ay dapat pirmahan ng aplikante, at ang huli ay binigyan ng babala tungkol sa kriminal na pananagutan para sa sadyang maling pagtuligsa, ay nagsisilbing isa sa mga garantiya ng pagkuha ng maaasahang impormasyon, batay sa kung saan ang isyu ng pagsisimula ng kasong kriminal ay pagdedesisyonan.

Samantala, ang aplikante ay maaaring hindi palaging babalaan ng kriminal na pananagutan. Ang isang aplikante na hindi pa umabot sa edad mula sa sandali kung saan posible na dalhin sa kriminal na pananagutan ay hindi maaaring kilalanin bilang paksa ng naturang krimen bilang isang sadyang maling pagtuligsa. Samakatuwid, ito ay hindi lamang hindi kailangan, ngunit din imposible upang balaan ang kriminal na pananagutan. Ang aplikante sa ilalim ng edad na 16 ay ipinaliwanag ang pangangailangang magsabi ng totoo, gayundin ang "kriminal na pamamaraan" at batas kriminal na "mga kahihinatnan na kasunod ng aplikasyon na isinumite niya"<37>. Ito ay nabanggit din sa protocol ng pagtanggap ng isang oral na pahayag tungkol sa krimen (protocol ng isang aksyon sa pagsisiyasat, protocol ng isang sesyon ng korte), na pinatunayan ng pirma ng isang menor de edad na aplikante.

———————————

<37>Tingnan ang: Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ... M .: Exam XXI, 2002. P. 316.

Dapat malinaw sa pahayag ng krimen kung sino ang eksaktong (kahit apelyido, inisyal at address ng lugar na tinitirhan) ang sumulat nito. Ang mga aplikasyon na hindi naglalaman ng impormasyon tungkol sa aplikante (ang kanyang apelyido at lokasyon (address)) ay kinikilala bilang anonymous. Ayon sa bahagi 7 ng Art. 141 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang hindi kilalang "pahayag ng isang krimen ay hindi maaaring magsilbing dahilan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso" (ang simula ng isang paunang pagsisiyasat).

Ang isang hindi kilalang pahayag ay dapat ding kilalanin hindi lamang ang isang hindi nalagdaan o hindi nalagdaan na pahayag tungkol sa isang krimen ng may-akda, isang pahayag na pinirmahan nang hindi mabasa, iyon ay, kapag ang taong nagpadala nito ay hindi matukoy mula sa lagda. Kasabay nito, ang isang pahayag ay kinikilala bilang hindi nagpapakilala kapag ito ay tiyak na alam na ito ay nilagdaan ng isang gawa-gawang pangalan. Kasama rin sa anonymous ang isang pahayag na "ipinasa sa ngalan ng ibang tao o ibang tao nang hindi nila nalalaman"<38>.

———————————

<38>Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na sinususugan ng Federal Law ng Mayo 29, 2002 ... S. 244.

Kung ang isang hindi kilalang pahayag tungkol sa isang krimen ay nagpapahiwatig ng mga tiyak na katotohanan na nagpapatotoo sa paghahanda o paggawa ng isang krimen, kung gayon ang kinakailangang pag-verify ng mga ito ay isinasagawa sa labas ng proseso ng kriminal. Sa pagkumpirma ng mga katotohanang nakasaad sa hindi kilalang pahayag tungkol sa krimen, maaaring magsimula ang isang kasong kriminal. Ang dahilan ng pagsisimula ng paunang pagsisiyasat (pagsisimula ng kasong kriminal) sa kasong ito ay isang ulat tungkol sa isang nagawa o paparating na krimen na natanggap mula sa ibang mga mapagkukunan, at hindi isang pahayag tungkol sa isang krimen. Ang hindi kilalang pahayag o sulat mismo sa kahulugan ng pamamaraang kriminal ay dapat isaalang-alang lamang bilang isang senyales tungkol sa isang krimen na wala kahalagahang pamamaraan at nagsilbi bilang isang dahilan para sa administratibo at makapangyarihan, at hindi kriminal na pamamaraang aktibidad. Isinasaalang-alang ang magagamit pagpapatupad ng batas Ang mga pagkakataong magsagawa ng mga aksyon sa pag-verify sa mga hindi kilalang ulat ay karaniwang isinasagawa ng operating apparatus ng mga katawan ng pagtatanong, at kadalasan ng mga katawan ng mga panloob na gawain.

Ayon sa mga kinakailangan ng Bahagi 4 ng Art. 141 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang oral na pahayag tungkol sa isang krimen na ginawa sa kurso ng isang investigative action o sa kurso ng isang pagsubok ay naitala ayon sa pagkakabanggit sa protocol ng investigative action o protocol ng session ng korte. . Sa kabila ng malinaw na paliwanag na ito ng mambabatas, sa ilang mga komento ay makakahanap ng mga rekomendasyon na hindi tumutugma sa pamantayang ito. Kaya, A.G. Inutusan ni Khaliulin ang mga imbestigador na nakatanggap ng oral na pahayag tungkol sa isang krimen sa kurso ng isang aksyon sa pagsisiyasat na gumawa ng isang ulat sa pagtuklas ng mga palatandaan ng isang krimen alinsunod sa mga patakaran ng Art. 143 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Hindi na kailangan ng ganoong ulat. Ngunit kung ang imbestigador ay hindi maayos na sumasalamin sa pahayag sa protocol ng investigative action, sa gayon ay nilalabag niya ang mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Para sa kadahilanang ito, ang protocol ng investigative action na ito alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 75 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay maaaring kilalanin bilang hindi tinatanggap na ebidensya.

Kapag ang isang oral na pahayag tungkol sa isang krimen ay ginawa sa kurso ng isang aksyon sa pagsisiyasat o sa kurso ng isang paglilitis, ang mga minuto ng aksyon sa pag-iimbestiga o ang mga minuto ng sesyon ng hukuman ay dapat na sumasalamin sa lahat ng impormasyon na kinakailangan upang maitala sa minuto ng pagtanggap ng oral statement tungkol sa krimen.

Alinsunod dito, bilang karagdagan sa pangkalahatang data na makikita sa anumang protocol ng aksyon sa pagsisiyasat (mga minuto ng sesyon ng hukuman), ang protocol na pinag-uusapan ay dapat maglaman ng isang sanggunian sa mga bahagi 4 at 6 ng Art. 141 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ito ay napapailalim sa pag-aayos: apelyido, unang pangalan, patronymic, petsa at lugar ng kapanganakan, pagkamamamayan, lugar ng paninirahan, trabaho o pag-aaral ng aplikante, numero at serye ng isang pasaporte o iba pang dokumento na nagpapatunay ng kanyang pagkakakilanlan, kung kanino at kailan ang dokumentong ipinakita ng aplikante ay inisyu, na pinatunayan ng pirma ng aplikante na nagbabala tungkol sa pananagutan para sa sadyang maling pagtuligsa sa ilalim ng Art. 306 ng Criminal Code ng Russian Federation, mga makabuluhang palatandaan ng krimen sa pamamaraang kriminal. Ang pirma ng aplikante ay dapat nasa dulo ng pahayag ng krimen.

Ito ay ipinag-uutos para sa mga empleyado ng mga internal affairs body, at para sa mga investigator na hindi ganoon (mga imbestigador, atbp.), Posible, kasabay ng pagpapatupad ng protocol ng isang aksyon sa pagsisiyasat, upang gumuhit ng isang protocol ng isang oral na pahayag tungkol sa isang krimen o isang ulat sa pagtuklas ng mga palatandaan ng isang krimen (talata 56 ng Administrative Regulations ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation para sa pagbibigay ng serbisyo publiko sa pagtanggap, pagpaparehistro at paglutas sa mga teritoryal na katawan ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation ng mga aplikasyon, mensahe at iba pang impormasyon tungkol sa mga krimen, administratibong pagkakasala, insidente).

1. Ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay maaaring gawin nang pasalita o nakasulat. 2. Ang isang nakasulat na pahayag tungkol sa isang krimen ay dapat pirmahan ng aplikante. 3. Ang isang oral na pahayag tungkol sa isang krimen ay nakatala sa protocol, na nilagdaan ng aplikante at ng taong tumanggap sa pahayag na ito. Ang protocol ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa aplikante, pati na rin ang mga dokumentong nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng aplikante. 4. Kung ang isang oral na ulat sa isang krimen ay ginawa sa kurso ng isang aksyon sa pag-iimbestiga o sa kurso ng isang paglilitis, ito ay dapat itala ayon sa pagkakabanggit sa rekord ng aksyon sa pag-iimbestiga o sa rekord ng sesyon ng hukuman. 5. Kung sakaling ang aplikante ay hindi personal na makadalo sa pagguhit ng protocol, ang kanyang aplikasyon ay iginuhit sa paraang itinakda ng Artikulo 143 ng Kodigong ito. 6. Ang aplikante ay binigyan ng babala tungkol sa kriminal na pananagutan para sa isang sadyang maling pagtuligsa alinsunod sa Artikulo 306 ng Criminal Code ng Russian Federation, tungkol sa kung saan ang isang tala ay ginawa sa protocol, na pinatunayan ng pirma ng aplikante. 7. Ang isang hindi kilalang pahayag tungkol sa isang krimen ay hindi maaaring magsilbing dahilan para simulan ang isang kasong kriminal.

Legal na payo sa ilalim ng Art. 141 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal

Maria Kudryavtseva

Mga tuntunin ng pagsasaalang-alang ng mga ulat ng isang krimen sa paraang inireseta ng Art. 141-143 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation? at mga aksyon ng mga katawan sa mga mensahe

Sagot ng abogado:

Olesya Fomina

Mga gamot sa tiyan. Paano maakit? Tinanong ang gawain sa institute, tulong: Sitwasyon: Habang dumadaan sa customs sa paliparan, isang mamamayan ang pinigil, na may dalang droga sa tiyan ayon sa data ng pagpapatakbo. Tanong: Ano mga aksyong pamamaraan dapat dalhin sa kanya upang madala siya sa pananagutang kriminal. Ang mga sanggunian sa mga pamantayan ay kinakailangan. Hint: may mga solusyon Korteng konstitusyunal, Pagsasanay sa arbitrage.
- Sagot ng abogado:
Egor Pogadaev(2)

Tulungan akong mahanap ang PROTOCAOL NG INSIDENTE SITE (MURDER). Walang anuman!
- Sagot ng abogado:
  "Protocol ng inspeksyon ng eksena" Moscow Hunyo 9, 1996 Nagsimula ang inspeksyon: 13h. 00 min. Natapos ang inspeksyon: 15h. 15 minuto. Imbestigador ng East Investigation Department administratibong distrito Ang departamento ng panloob na gawain ng Moscow, ang senior lieutenant ng militia na si Arkhipov M. M. ay natanggap sa 11:00. 55 min. isang mensahe sa telepono mula sa isang pulis na naka-duty tungkol sa isang pagpatay sa grocery store No. 40 sa address: Moscow, st. Moldagulova 20, sa 13:00. 00 min. dumating sa pinangyarihan - sa gusali ng tindahang ito. Sa pakikilahok ng isang dalubhasang forensic IVF ng Eastern Administrative District ng Moscow Sukharev V. Ya. Moldagulova d. 32 apt. 37 at mga saksi: Korzhov A. Yu., isang katutubong ng Moscow, isang mamamayan ng Russian Federation, na naninirahan sa address: Moscow, st. Moldagulova d. 17 apt. 37, Bulatov M. Ya., isang katutubong ng Moscow, isang mamamayan ng Russian Federation, na naninirahan sa address: Moscow, st. Moldagulova d. 17 apt. 38. Tungkol sa ano, alinsunod sa Art. Art. Ang 141.182 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay iginuhit ang protocol na ito. Bago ang simula ng inspeksyon, ang mga tao sa itaas ay ipinaliwanag ang kanilang karapatan na dumalo sa lahat ng mga aksyon na isinagawa sa panahon ng inspeksyon at gumawa ng mga pahayag na isasama sa protocol, at inihayag din ang paggamit ng mga kagamitan sa photographic sa panahon ng inspeksyon, ang posibleng paggamit ng ilang mga paraan. Mga saksi Korzhov A.Yu., Bulatov M.Ya. alinsunod sa Art. 135 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nilinaw ang kanilang obligasyon na patunayan ang katotohanan, nilalaman at mga resulta ng inspeksyon ng eksena. Korzhov Bulatov Ang forensic expert na si Sukharev V. Ya. ay ipinaliwanag ang kanyang mga tungkulin bilang isang espesyalista sa proseso ng kriminal, na ibinigay ng Art. 1331 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Siya ay binigyan ng babala tungkol sa responsibilidad para sa pagtanggi o pag-iwas sa pagsasagawa ng mga tungkulin ng isang espesyalista. Sukharev Ang inspeksyon ay isinagawa sa maaraw na panahon na may magandang natural na liwanag. Natagpuan ang inspeksyon: Isang palapag na brick building kulay puti kung saan matatagpuan ang tindahan. Ang hilagang bahagi ng gusali ay tumatakbo sa kahabaan ng Moldagulova Street, ang silangang bahagi ay nakaharap sa labing pitong palapag na bahay No. 22 sa kalye. Moldagulova, ang kanlurang bahagi ay nakaharap sa labing pitong palapag na gusali No. 18 sa kalye. Ang Moldagulova, ang timog na bahagi ng gusali ay pinagsama sa limang palapag na gusali ng sangay ng Research Institute na "Teplopribor". Ang hugis ng gusali ay hugis-parihaba; ang haba nito ay 7 metro at ang lapad nito ay 4 na metro. May isang malaking bintana sa silangang bahagi ng gusali. Ang entrance door ay matatagpuan sa kanlurang dingding ng gusali, mas malapit sa hilagang pader. Ang pintuan ng pasukan ay single-leaf, upholstered sa labas na may bakal, mayroong dalawang mortise lock sa pinto, walang mga palatandaan ng pinsala sa kanila. Ang loob ng tindahan ay isang parihaba, na may isang parisukat na recess sa timog na pader, kung saan mayroong isang bilog na mesa. Ang counter at kaliskis ay parallel sa silangang pader, at malapit dito. Ang loob ng tindahan ay 6.5mx3.5m, taas 2.2m, rectangular recess size 1.5mx1m. Ang diameter ng mesa na matatagpuan sa recess ay 1m, ang taas ay 0.5m. Ang bintana ay 2m ang haba at 1m ang taas. Ang counter ay 2m ang haba at 0.5m ang lapad, na matatagpuan sa layo na 1.5m mula sa silangang pader. Ang mga kaliskis ay nasa counter laban sa hilagang pader. Mayroong 7 uri ng mga kahon ng tsokolate, 2 uri ng cake, 2 uri ng pack ng kyfir, 2 uri ng 1.5 l ng tubig ng prutas, 2 uri ng pack ng gatas, 1 pack ng mayonesa "Provencal", dalawang pack ng juice 0.25 l , isang bote ng vodka "Absolute" at isang bote ng vodka " White Eagle" .

Zoya Alekseeva

Maaari bang mag-akusa ang isang saksi nang walang ebidensya? Maaari bang iulat ng isang taong nakasaksi ng labag sa batas na kaso ang isang kalahok sa isang labag sa batas na kaso nang walang ebidensya? Kung naaangkop sa indibidwal na mga kaso, tapos sa ano?

Siyempre kaya niya, binalaan din siya tungkol sa pananagutan sa pagbibigay ng sadyang maling patotoo, at kung bibigyan niya sila, at mapatunayan mong inosente ka, mapupunta siya sa bilangguan.

Eduard Kotovshchikov

Paano punan kung paano wastong gumuhit ng isang aplikasyon para sa pagsisimula ng isang KRIMINAL NA KASO!

Sagot ng abogado:
Walang mahigpit na kinakailangan para sa anyo at nilalaman ng naturang dokumento. Obligadong ipahiwatig ang buong pangalan ng aplikante, ang kanyang tirahan, kung kanino at may kaugnayan sa kung ano ang hinihiling niyang dalhin sa kriminal na pananagutan. Ang isang pirma ay ibinigay sa pananagutan para sa isang sadyang maling pahayag. Ang lahat ng ito ay ipo-prompt sa duty department ng Department of Internal Affairs

Alena Petrova

sabihin mo sa akin kung paano magsimula ng kasong kriminal para sa libel at insulto

Sagot ng abogado:

Vyacheslav Ostashov

ninakawan ang isang tao, ayaw niyang magsulat ng pahayag, magagawa ba ito ng malapit na kamag-anak sa halip na siya?. parang anak?

Ivan Lukovsky

Mangyaring tulungan akong malutas ang problema ng Pamamaraang Kriminal! Kung hindi, bukas ay isang pagsusulit, at ako ay isang puno ng oak sa mga gawaing ito .... Isang oral na pahayag ang natanggap mula sa mamamayan na si Mironov sa departamento ng tungkulin ng departamento ng mga panloob na gawain ng lungsod na ang kanyang kapitbahay na si Istomin, ang warehouse manager ng isang umiikot na pabrika ng pagniniting, dinala malaking bilang ng damit at itinago sa kanyang garahe. Ayon sa aplikante, ang lahat ng ito ay ninakaw mula sa pabrika, na may kaugnayan sa kung saan ito ay kinakailangan upang hanapin ang garahe at i-detain si Istomin upang ang mga ninakaw na kalakal ay hindi maitago sa ibang lugar. Tanong: 1) Paano dapat tanggapin ang pahayag na ito? 2) Anong mga aksyon at sa anong mga termino ang maaaring gawin ng mga pulis upang suriin pahayag na ito? 3) Anong pamamaraang desisyon ang maaaring gawin sa kasong ito?
- Sagot ng abogado:
  1. ang isang oral na pahayag ay iginuhit ng isang protocol para sa pagtanggap ng isang oral na pahayag (Artikulo 141 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.) Ang aplikasyon ay nakarehistro sa rehistro ng mga ulat ng insidente (KUSP) 2. pagkatapos ng pagpaparehistro awtorisadong tao ipinagkatiwala sa inspeksyon, pusa. ay maaaring binubuo sa pagkuha ng mga paliwanag, pagsasagawa ng 3 sl. aksyon - pagsusuri m / n, pagsusuri ng bangkay at pagsusuri (naniniwala ako na ang huling 2 ay hindi kakailanganin))). Maghanap bilang sl. aksyon at detensyon bilang sukatan ng pamimilit sa c. y. d. ipinagbabawal. Mga tuntunin para sa pagpapatunay - 3 araw, m. b. pinalawig sa 10 mga gabay. CO para sa susunod. o maaga subsection pagtatanong para sa imbestigador. Hanggang 30 kung kinakailangan pagsasagawa ng pag-audit (maaaring isagawa sa pabrika) o pag-verify ng dokumentaryo na may paglahok ng mga espesyalista. 3. kung may mga palatandaan ng isang krimen batay sa mga materyales ng tseke - isang desisyon sa Art. y. d.

Iba't ibang krimen sa modernong mundo madalas mangyari. Ang mga iligal na aksyon ay ginagawa kapwa laban sa mga indibidwal na mamamayan at laban sa mga grupo ng mga tao.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang solusyon legal na isyu ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at AY LIBRE!

Ang biktima o saksi ng naturang kaganapan ay maaaring mag-ulat nito sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas upang maimbestigahan ang kaso, matukoy at mapapanagot ang mga salarin. Upang gawin ito, kailangan mong maghain ng ulat ng krimen.

Pangkalahatang puntos

Ang mga krimen ay maaaring maging ibang-iba, ngunit ang pag-iiwan sa kanila na walang parusa ay nagbubunga lamang ng mas malaking alon ng mga ilegal na gawain.

Ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay dapat na kasangkot sa pagsisiyasat ng mga kaso, na, pagkatapos matukoy ang mga may kasalanan at mangolekta ng ebidensya, irefer ang kaso sa korte upang matukoy ang antas ng pagkakasala ng mga partikular na indibidwal at magpataw ng kaparusahan.

Ngunit sa karamihan ng mga kaso, posibleng magsimula ng imbestigasyon at magsimula ng kaso kung mayroong ulat ng krimen.

Ito ay inisyu sa anyo ng isang aplikasyon at maaaring isumite sa pagsusulat o pasalita. Sa ilang mga kaso lamang ang kaso ay sisimulan nang walang anumang mga mensahe.

Kadalasan, ang nasugatan o ang kanyang malapit na kamag-anak ay nagrereklamo tungkol sa krimen. Ngunit lahat ay may ganitong pagkakataon.

Ang pinakamadaling paraan upang magsampa ng reklamo ay ang makipag-ugnayan sa pinakamalapit na departamento ng pulisya. Wala silang karapatang tumanggi na tumanggap ng aplikasyon. Dapat itong nakarehistro at nabigyan ng notification coupon.

Anong batas ang namamahala

Ang pagguhit, pag-file ng isang aplikasyon, pagsasaalang-alang at pag-ampon ng isang desisyon dito ay kinokontrol ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Alinsunod dito, ang isang kriminal na kaso ay pinasimulan din kung, pagkatapos ng pag-verify, ang mga palatandaan nito ay natagpuan.

Hindi magiging labis para sa aplikante na malaman ang ilang mga pamantayan ng Criminal Code ng Russian Federation, sa partikular na Art. 306, na nagtatatag ng pananagutan para sa maling pagtuligsa.

Gayunpaman, kapag nagsusumite ng mensahe, ang bawat aplikante ay dapat na pamilyar dito laban sa lagda.

Magkomento. Posible rin ang ulat ng krimen mula sa isang menor de edad. Ngunit kung hindi pa siya 16 taong gulang, hindi siya maaaring kasuhan ng maling pagtuligsa at hindi dapat bigyan ng babala tungkol dito.

Gayunpaman, dapat niyang ipaliwanag ang pangangailangan na sabihin lamang ang katotohanan, pati na rin ang pamamaraan at legal na kahihinatnan na susunod sa kanyang pahayag.

Ang isang naaangkop na marka ay dapat gawin sa dokumento.

Malayang nakikibahagi sa pag-uuri ng isang kriminal na pagkakasala, magbigay ng mga sanggunian sa mga pamantayan ng kriminal at/o matibay na batas kapag nag-uulat sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas tungkol sa isang krimen, ang aplikante ay hindi dapat.

Haharapin ito ng mga imbestigador kung, pagkatapos pag-aralan ang aplikasyon, gayunpaman ay sinimulan ang kaso.

Mahalaga! Ang pagtanggi na simulan ang isang kasong kriminal ay maaaring iapela sa pamamahala, opisina ng tagausig o sa korte.

Kadalasan, ang kapabayaan ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas sa kanilang trabaho ay humahantong sa mga iligal na pagtanggi at ang aplikante ay kailangang humingi ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso sa pamamagitan ng iba't ibang mga reklamo.

Posible bang mag-apply nang hindi nagpapakilala

Hindi posibleng mag-ulat ng krimen nang hindi nagpapakilala.

Dapat itong naglalaman ng buong pangalan. ang aplikante at ang kanyang address, kanais-nais din na ipahiwatig ang isang numero ng telepono ng contact at iba pang paraan ng komunikasyon.

Ang anonymous, siyempre, ay susuriin kung mayroong anumang mga banta sa buhay o kalusugan ng mga tao, ngunit ang mga awtoridad sa pagsisiyasat ay walang karapatan na magsimula ng isang kriminal na kaso batay dito alinsunod sa Code of Criminal Procedure ng Pederasyon ng Russia.

Panahon ng pagsasaalang-alang

Ang batas ay naglalaan lamang ng 3 araw para sa isang desisyon na simulan ang isang kasong kriminal o tanggihan ito.

Ngunit ang panahong ito ay maaaring pahabain ng hanggang 10 araw kung kinakailangan, at sa mga pambihirang sitwasyon hanggang 30 araw.

Sa huling kaso, ang desisyon na pahabain ang termino para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon ay dapat na motibasyon.

Sa pagsasagawa, kadalasan ay hindi nagmamadaling simulan ang isang kaso sa isang aplikasyon, at kadalasang sinasamantala ng mga empleyado ang pagkakataong palawigin ang oras na inilaan ng batas para sa pagsasaalang-alang nito sa 10 araw.

Ngunit kung ang proseso ay naantala o hindi ka sumasang-ayon sa pagtanggi na simulan ang isang kriminal na kaso, kailangan mong gamitin ang pagkakataon na magsampa o mag-aplay sa mga awtoridad ng hudikatura.

Payo. Siguraduhing panatilihin ang iyong tiket. Siya ang, sa napakaraming kaso, ang tanging dokumento na nagpapahintulot na patunayan ang petsa at oras ng paghahain ng ulat ng krimen.

Ang anyo ng protocol para sa pagpapatibay ng isang oral na pahayag tungkol sa krimen

Ang aplikasyon ay maaaring isumite hindi lamang sa pagsulat, kundi pati na rin sa pasalita. Sa huling kaso, ang isang opisyal ng pulisya o iba pang katawan kung saan natanggap ang ulat ng krimen ay dapat punan ang isang protocol para sa pagtanggap ng oral na pahayag tungkol sa krimen (download).

Naglalaman ito ng sumusunod na impormasyon:

Video: ang konsepto ng isang krimen at mga palatandaan nito

Pag-uulat ng krimen

Ang isang paratang ng isang krimen ay maaaring ihain sa pamamagitan ng sulat o pasalita. Kung maaari, dapat mong gamitin ang unang pagpipilian.

Pinapayagan ka nitong ipakita ang lahat ng impormasyon nang mahinahon at dahan-dahan, na binabanggit ang lahat ng mahahalagang katotohanan at pangyayari na makakatulong sa karagdagang pagsisiyasat ng kasong kriminal, pagkilala sa mga may kasalanan at pagdadala sa kanila sa kriminal na pananagutan.

Magkomento. Ang mga empleyado ng internal affairs bodies, ang Investigative Committee, ang FSB, atbp. ay maaaring tumanggap ng mga pahayag tungkol sa isang krimen. May karapatan din ang mga hukom na tumanggap ng mga pahayag tungkol sa isang krimen.

Kung ang aplikasyon ay natanggap ng isang katawan na hindi awtorisadong mag-imbestiga sa isang partikular na kaso, dapat itong i-redirect sa naaangkop na awtoridad sa ilalim ng hurisdiksyon.

Siguraduhing kunin mula sa aplikante hindi lamang ang aplikasyon, kundi pati na rin ang mga paliwanag. Ang mga imbestigador ay nangangailangan ng maraming impormasyon hangga't maaari upang maipinta nila ang larawan ng krimen nang tumpak hangga't maaari at mabilis na matukoy ang mga salarin.

Kung may mga saksi sa krimen, ang kanilang data ay dapat ding ipahiwatig sa pahayag o mga paliwanag.

Pagkatapos simulan ang isang kasong kriminal, tatawagan at itatanong sila ng imbestigador para makuha ang lahat ng kinakailangang impormasyon.

Sa pulis

Ang pinakamadali at pinakatamang paraan para maghain ang mga mamamayan ng ulat ng krimen ay ang makipag-ugnayan sa yunit ng tungkulin o sa departamento ng pulisya.

Ang nasabing apela ay nakasulat sa pangalan ng pinuno ng departamento. Ang kanyang ranggo at posisyon ay matatagpuan sa information stand, ngunit kahit na ang mga datos na ito ay hindi ipinahiwatig, ang aplikasyon ay dapat tanggapin.

Kadalasan, sinusubukan ng mga pulis na idirekta ang aplikante sa departamento sa lugar ng tirahan o lokasyon ng ari-arian.

Dapat tandaan na maaari kang mag-apply sa anumang sangay. Kahit na ang kaso ay iniimbestigahan ng ibang katawan, maaari pa rin itong isampa sa pulisya, at kailangan nilang i-redirect ito.

Pagkatapos ng pagpaparehistro ng aplikasyon, ang aplikante ay dapat bigyan ng notification coupon. At sa gulugod, naglalagay siya ng marka sa petsa at oras ng pagtanggap ng kupon.

Sa Investigative Committee

Sa ilang mga kaso, ang pagsisiyasat ng isang kriminal na kaso ay dapat isagawa ng mga imbestigador ng Investigative Committee ng Russian Federation.

Ang kumpletong listahan ng mga kaso na nauugnay sa hurisdiksyon sa kanila ay ibinibigay sa Art. 151 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Maaari kang direktang mag-apply sa Investigative Committee.

Ang mga empleyado nito ay nagsasagawa rin ng buong-panahong pagtanggap ng mga dokumento at dapat magrehistro ng apela at mag-isyu ng notification coupon.

Sa kaso ng mga paglabag, kinakailangang magsampa ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga empleyado ng RF IC sa agarang mas mataas na pamamahala o sa opisina ng tagausig.

Sa opisina ng tagausig

Kung mayroong anumang mga problema sa pag-file ng isang aplikasyon kapag nag-aaplay sa IC ng Russian Federation o sa Department of Internal Affairs, halimbawa, tumanggi silang irehistro ito nang tama at mag-isyu ng isang kupon ng abiso, pagkatapos ay maaari kang magsampa ng reklamo sa tanggapan ng tagausig kasama.

Sa katunayan, para dito ahensya ng gobyerno ang mga tungkulin sa pangangasiwa ay itinalaga, ngunit ang tagausig ay may karapatang maglabas ng desisyon sa pagsisimula ng isang kasong kriminal kung ang corpus delicti, mga palatandaan nito, atbp. ay itinatag batay sa mga resulta ng pag-audit.

Mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga empleyado ng iba't ibang pagpapatupad ng batas, mga awtoridad sa pagsisiyasat, mga desisyon na tumanggi na simulan ang mga paglilitis sa kriminal, atbp.

Maaari ka ring magpadala ng apela dito kung mayroon kang anumang mga paghihirap sa isang independiyenteng pagpapasiya ng hurisdiksyon.

Halimbawa, isang pahayag tungkol sa krimen sa buwis() ay magiging mas madaling maghain sa opisina ng tagausig, bagama't ayon sa teorya ay dapat din itong irehistro ng duty department of internal affairs.