Хто розглядає ст. 5.61. Образа честі та гідності людини – що потрібно знати? Покарання за образу на роботі

Рішення судів, що ґрунтуються на застосуванні норми статті 5.61 Кодексу Російської Федераціїпро адміністративні правопорушення.

Судова практика

Постанова №4А-833/2019 від 29 серпня 2019 р. у справі №4А-833/2019

Ростовський обласний суд (Ростовська область) - Адміністративні правопорушення

Області, від 25.03.2019, рішення судді Неклинівського районного суду Ростовської областівід 31.05.2019 у справі про адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 5.61 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення щодо Губа В.В. ВСТАНОВИВ: Постановою мирового судді судової дільниці№ 2 Неклинівського судового району Ростовської області, що виконує обов'язки світового...

Рішення №7-1043/2019 від 28 серпня 2019 р. у справі №7-1043/2019

Нижегородський обласний суд (Нижегородська область) - Адміністративні правопорушення

Було відмовлено у порушенні справи про адміністративне правопорушення за заявою Петрової Г.Г. про залучення Трофімова В.М. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 5.61 КпАП РФ. Рішенням судді Дівіївського районного суду Нижегородської області від 20.06.2019р. ухвалу заступника прокурора Дивіївського району Нижегородської області від 23.05.2019 року залишено...

Рішення №7-752/2019 від 27 серпня 2019 р. у справі №7-752/2019

Вологодський обласний суд ( Вологодська область) - Адміністративні правопорушення

Виконувача обов'язків прокурора Усть-Кубинського району К.О.Г. від 05.06.2019 про відмову у порушенні справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 5.61 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, щодо Качанової Н.В. залишено без зміни, скарга Гладцинової Т.Л. – без задоволення, встановила: ухвалою виконувача обов'язків прокурора Усть-...

Постанова №4А-484/2019 від 23 серпня 2019 р. у справі №4А-484/2019

Хабаровський крайовий суд(Хабарівський край) - Адміністративні правопорушення

Грудня 2018 року та рішення судді В'яземського районного суду Хабаровського краю від 19 лютого 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачену ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, щодо Ніконорової С. В., ВСТАНОВИВ: Постановою в.о.прокурора Вяземського району Хабаровського краю ПІБ1 від 07 листопада 2018 року щодо Ніконорової С. В.

Рішення № 77-346/2019 від 22 серпня 2019 р. у справі № 77-346/2019

Кіровський обласний суд ( Кіровська область) - Адміністративні правопорушення

Визначення заступника Слобідського міжрайонного прокурора Шулятьєва О.С. від 17 червня 2019 року про відмову у порушенні справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 5.61 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, щодо Анфілатова Л.Г., встановив: Ухвалою заступника Слобідського міжрайонного прокурора Шулятьєва А.С. від 17.06.2019 відмовлено у...

Постанова №4А-586/2019 від 21 серпня 2019 р. у справі №4А-586/2019

Волгоградський обласний суд (Волгоградська область) - Адміністративні правопорушення

Вступило в законну силурішення судді Биківського районного суду Волгоградській областівід 19 червня 2019 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, щодо Колесніченка Алефтини Анатоліївни, встановив: ухвалою мирового судді судової дільниці № 2 Волгоградської області від 10 квітня 2019 р. Колесніченко О.О. визнана винною...

Постанова №4А-131/2019 від 19 серпня 2019 р. у справі №4А-131/2019

Псковський обласний суд (Псковська область) - Адміністративні правопорушення

Коробицького О.Г. на рішення судді Великолуцького районного суду Псковської області від 04 липня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 5.61 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, УСТАНОВИВ: Рішенням судді Великолуцького районного суду Псковської області липня 2019 року.

Постанова №4А-389/2019 від 15 серпня 2019 р. у справі №4А-389/2019

Ярославський обласний суд (Ярославська область) - Адміністративні правопорушення

Судді судової дільниці № 3 Ленінського судового району м. Ярославля від 14 березня 2019 року, яким Васильєва Т.В., ... адміністративному покараннюза ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ як адміністративного штрафуу розмірі 1 000 рублів, та рішення судді Ленінського районного суду м. Ярославля від 24 квітня 2019 року, яким ухвала...

Справа №5-5/2016

ПОСТАНОВЛЕННЯ

про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення

Світовий суддя судової дільниці № 3 Нижньосергинського судового району Свердловської області Н.Ф.Туркіна

за секретаря Куликової Н.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

Мильникова Олександра Володимировича, народження, уродженця м. області, що зареєстровано та проживає за адресою: область, район, п. працюючого спеціалістом із закупівель, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. РФ,

ВСТАНОВИВ:

Щодо Мильникова А.В. складено протокол за скоєння правопорушення - образу, тобто приниження честі та гідності іншої людини, виражене у непристойній формі, за таких обставин.

О 15:39 за адресою: п. Бісерть, вул. Мильников А.В. під час розмови з черговим диспетчером висловлювався нецензурною лайкою, цим принизив честь і гідність останньої, у своїй приниження було виражено непристойної формі.

В судовому засіданніМильников А.В. вину у скоєнні правопорушення не визнав. Від його дружини надійшло SMS-повідомлення про те, що в квартиру ломляться співробітники газової служби з вимогою відключити газопостачання. Коли Мильников А.В. дізнався про це, він зателефонував до Бісертської газової служби диспетчеру і спробував з'ясувати причину поведінки їхніх співробітників. Початок розмови він пам'ятає, кінець розмови - ні, але наполягає на тому, що нецензурно на адресу диспетчера він не висловлювався, честь і гідність останнього не принижував, проте якщо його діями потерпілої завдала та шкода, про яку вона говорить, він готовий принести їй свої вибачення.

Також пояснив, що він не був попереджений про те, що розмова записується, тим самим було порушено її конституційні права. При складанні протоколу йому були роз'яснені його правничий та обов'язки, що він зробив позначку у протоколі. Крім того, після складання протоколу до нього було внесено доповнення щодо вказівки на наявність аудіозапису телефонної розмови.

Вважає, що протокол складено неуповноваженою особою, оскільки у ст. РФ дільничний уповноважений поліції не вказано. Його права порушені УУП також тим, що у фабулі протоколу зазначено, що він винний у скоєнні правопорушення, однак винність встановлюється лише судовим актом, який набув чинності.

Потерпіла суду пояснила, що вона працює на посаді диспетчера ГУП СО «Газові мережі» Бісертська газова ділянка. вона була на робочому місці. Того дня бригадою газової служби було здійснено кілька відключень газопостачання. О четвертій годині зателефонував чоловік і зажадав начальника. Начальника та бригади ще не було, тож запитала, навіщо чоловікові потрібен начальник. Останній пояснив, що у нього було відключено газ. Також пояснив, що він мав попередження про наявність боргу. нагадала чоловікові про борг за газ У відповідь останній став ображати її нецензурною лайкою. Після розмови з чоловіком її відпоювали ліками, після чого зняли зі зміни, оскільки їй було завдано моральної травми. Просить залучити Мильникова А.В. до відповідальності, його вибачення не приймає.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, потерпілу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Водночас, мировим суддею встановлено таке.

Копію постанови направити в ВП № 14 ММО МВС РФ «Нижньосергінський», що потерпіла.

Постанова може бути оскаржена до Нижньосергинського районний судСвердловській області протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Світовий суддя Н.Ф.Туркіна

Суд:

Судова ділянка мирового судді №3 Нижньосергинського району ( Свердловська область)

Судді справи:

Туркіна Наталія Фаттахетдинівна (суддя)

Судова практика з:

Образа

Судова практика щодо застосування норми ст. 5.61 КОАП РФ

Захист ділової репутації юридичної особи, захист честі та гідності громадянина

Судова практика щодо застосування норми ст. 152 ЦК України

Так, позов про компенсацію моральної шкодибув задоволений, оскільки в результаті винних дій відповідача, підтверджених набрали чинності судовими ухвалами, позивач зазнав моральних страждань, наявність яких при образі передбачається (див.: Ухвала Верховного суду Чуваської Республікивід 24.06.2013 у справі N 33-2126/2013). 9. Раніше що у КК РФ ст. 130 "Образа" була виключена п. 45 ст. 1 Федерального законувід 07.12.2011 N 420-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації та окремі законодавчі актиРосійської Федерації". Статтею 5 зазначеного Закону в КоАП РФ було запроваджено коментована стаття. Отже, нині образа є злочином, а адміністративним провиною.

Стаття 5.61. образа

Прокурор тоді у суді утримався від коментарів. Коли ми вийшли від судді, прокурор витлумачив мені, що у статті 5.61 під образою розуміються нецензурні слова, а літературні слова образою є. Чи має рацію прокурор? Виходить, наприклад, якщо я позначу когось жінкою легкої поведінки у нецензурній формі (на другу літеру алфавіту), то це буде образою, а якщо позначити когось словом «повія» (це літературне слово), то це не буде образою, якщо тлумачити статтю 5.61 з погляду прокурора. Але ж у статті 5.61 сказано про непристойну форму образи і я думаю, що «непристойна форма» та «нецензурна форма» — це не те саме.

Я, наприклад, читав таке тлумачення образи — це цинічна, яка суперечить моральним нормам, правилам поведінки у суспільстві форма принизливого ставлення до людиною.

За образу медичного працівника пацієнт поніс відповідальність

Ми повинні пам'ятати, що кожен з нас, незалежно від того, чи медичний ви працівник, учитель чи будівельник, має законодавчо підкріплене право на захист своєї гідності та честі, публічно зганьблені, і ніхто не має права на них зазіхати. Якщо лікаря образили, експерти Національної медичної палати радять дотримуватися наступних правил: Перше: закликайте якомога більше свідків, як медиків, так і пацієнтів. Щоправда, свідки, які є на думку суду зацікавленими особами, не вплинуть рішення суду.

Увага

Друге: якщо пацієнт почав вас ображати, наскільки це можливо, запишіть образи на диктофон, це може стати речовим доказом. Краще, якщо ви почнете запис зі слів «Я, лікар такий, записую розмову з пацієнтом для захисту своїх прав та збору доказів». Можливо, що відразу після цього ситуація кардинально зміниться.

Не дати лікаря образити

Важливо

Як вказується в Постанові Конституційного СудуРФ від 28.06.2007 N 8-П, гідність особи підлягає захисту як загальної умовиздійснення всіх інших права і свободи, незалежно від фактичного соціального становищалюдини, і визначає неприпустимість довільного втручання у сферу автономії особистості. Поняття «людська гідність», як і «честь», визначається з урахуванням етичних норм. Дані поняття застосовні лише до фізичній особі. 2.

Образа є різновидом психічного насильства, що виражається в негативній оцінці винним особи громадянина, підриває репутацію останнього в очах оточуючих і завдає шкоди його самоповазі.

КК РФ ч.3, але було оформлено примирення? Відповіді юристів (1)

Усі послуги юристів у Москві Представництво в суді з адміністративним справамМосква від 25 000 руб. Заперечення штрафів Москва від 15000 руб.

Схожі питання

Хочуть притягнути до відповідальності ч.1 ст.1226 КОАП РФ, хоча сиділа за кермом не я. Як бути? 25 Вересня 2016, 16:11, питання №1387825 1 відповідь
Що відображається у довідці про судимість, якщо я була залучена за ст.
158 КК РФ ч.3, але було оформлено примирення? 07 Серпня 2016, 22:40, питання №1338629 7 відповідей
Відповідач оскаржив рішення суду, посилаючись на те, що відповідно до ст.

Ухвалено закон про образу медичних працівників на робочому місці

Категорії
Адміністративне право

Всі ці слова я описав у заяві в прокуратурі, як докази — відеозаписи. Але в постанові прокуратури про порушення адміністративної справи проти мого кривдника було описано лише нецензурні слова, якими лаявся кривдник, а літературні образи не були вказані. У суді я звернув увагу судді на те, що, крім нецензурних слів, кривдник висловлював також літературні слова, проте образливі.

Образа співробітника на робочому місці (2018р)

Було порушено справу, і за підсумками його розгляду мировим суддею пацієнта Ш. було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до частини 1 статті 5.61 КоАП РФ за образу. медичного працівника. На жаль, медпрацівники не знають здебільшого про свої права та юридично неписьменні, а тому й кількість позовів невелика, повідомляє Національна медична палата, експерти якої таки займаються захистом прав медичних працівників. А це означає, що образи, приниження лікаря чи медсестри, прояв агресії чи неповаги залишаються безкарними та стають нормою.

Що, звичайно, не сприяє зміцненню етичних норм.

Що є образ ч.1 ст. 5.61 коап рф?

Образа, тобто приниження честі та гідності іншої особи, виражене в непристойній формі, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч рублів; на посадових осіб- Від десяти тисяч до тридцяти тисяч рублів; на юридичних осіб- Від п'ятдесяти тисяч до ста тисяч рублів. 2. Образа, що міститься у публічному виступі, що публічно демонструється творі або засобах масової інформації, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьох тисяч до п'яти тисяч рублів; на посадових осіб – від тридцяти тисяч до п'ятдесяти тисяч рублів; на юридичних - від ста тисяч до п'ятисот тисяч рублів. 3.
Образа може бути виражена в усній або письмовій формі. Крім цього, слід враховувати, що образа може бути виражена не тільки у словесній формі, а й у невербальній, наприклад, жести, звуки, ляпаси тощо. По-третє, судова практика свідчить про те, що необхідно доводити, що непристойні дії, що утворюють об'єктивну формуобрази були спрямовані саме на конкретну особу, а не на всю ситуацію або події, що відбуваються в цілому.

3. З характеру дії випливає, що вина виявляється у формі наміру, тобто. особа усвідомлює, що принижує честь і гідність іншої людини у непристойній формі, і бажає цього. Стаття 5.61 КоАП РФ передбачає два кваліфіковані склади. Перший склад - образа, що міститься в публічному виступі, творі, що публічно демонструється, або ЗМІ.
Як випливає із ст. 2.4 КоАП РФ, посадова особа підлягає адміністративній відповідальності у разі скоєння ним адміністративного правопорушення у зв'язку з невиконанням чи неналежним виконаннямсвоїх службових обов'язків. Притягнення до адміністративної відповідальності даному випадкуможливо, зокрема, якщо мала місце образа громадянина з боку державного службовця під час надання державної послуги; - на юридичних осіб - від п'ятдесяти тисяч до ста тисяч рублів (наприклад, якщо громадянином було отримано лист від імені юридичної особи, що містить образливі висловлювання на його адресу). 5. У ч. 2 коментованої статті йдеться про образу, що міститься: - у публічному виступі, наприклад, перед студентською аудиторією, на зборах; - У публічно демонструється творі.

Образа медичного працівника стаття 5 61 коап

Закону РФ від 27.12.1991 N 2124-1 розуміються періодичні друковані видання, мережеві видання, телеканали, радіоканали, телепрограми, радіопрограми, відеопрограми, кінохронікальні програми та інші форми періодичного поширення масової інформації під постійним найменуванням (назвою). Отже, специфічним даних правопорушень є публічність образи. Як зазначається у преамбулі до Постанови Пленуму Верховного СудуРФ від 24.02.2005 N 3 «Про судову практику у справах захисту честі і гідності громадян, і навіть ділову репутацію громадян, і юридичних», ст. 29 Конституції РФ кожному гарантується свобода думки і слова, і навіть свобода інформації. У цьому передбачене ст. ст.

Низька правова культура суспільства веде до частого порушення правами людини, громадян як суб'єктів цивільного права. Майже щотижня ми стикаємося з образою особистості. Знання законодавства та практики його застосування допоможе захиститись від неправових дій. Пропонуємо познайомитися з відповідальністю за образу людини ближче.

Що таке образа честі та гідності

Під образою піднімається приниження людської гідності. Воно завжди виявляється у непристойній формі. І завжди є навмисною дією. Вчинки випадкові, ненавмисні є образою, навіть якщо за своєю сутністю образливі.

За образу КоАП передбачено штрафні санкції за ст. 5.61. Раніше за образу честі та гідності також застосовувалася стаття 130 «Образа особистості».

Правова природа

Образа, осквернення, ганьба – це психічне насильство над людиною. Такі злочини порушують права особи. Передбачено цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність за дані дії. За законом покарання має відповідати тяжкості вчиненого.

Відмінність образи від наклепу

Негативні висловлювання образливого характеру необов'язково є брехнею. Вони можуть бути правдивими. Проте аморальний спосіб життя не дає будь-кому права ображати людину. Наклепні висловлювання завжди є брехнею і вимагають спростування.

В даний час стаття за наклеп та образу особи є в КК – 128.1.

Відповідальність за статтею 130 КК РФ (судимість)

Кримінальна відповідальність за «Образу особистості», стаття 130 КК РФ, сьогодні не застосовується. Стаття втратила чинність, оскільки дані дії були декриміналізовані. Цьому сприяло зміна міри відповідальності за образу у всьому світі.

Вважається, що ізоляція особи, яка образила іншу людину, недоцільна, тому що вона не несе небезпеки для суспільства. Штрафних санкцій та відшкодування шкоди потерпілому достатньо для усвідомлення неприпустимості таких дій. Отже, образу особистості стаття КК РФ не діє. Проте довести провину ображаючого складно, тому часто відповідальність зовсім не настає.

Яка стаття за образу особистості

Нині діє ст. 5.61 КоАП – стаття за образу особи, ст. 151 ЦК – якщо завдано моральної шкоди, ст. 148 – якщо мало місце образу почуттів віруючих та 319 КК РФ – якщо дія спрямована проти представника влади.

У період, коли стаття застосовувалася, відповідальність особи, яка образила іншу особу, наставала у разі, якщо негативна оцінка потерпілого давалася у непристойній формі. При цьому не мало значення, наскільки вказана оцінка відповідала дійсності.

На практиці стаття 130 «Образа особистості» застосовувалася й у тих випадках, коли обвинуваченим говорилася правда про потерпілого, але говорилася в непристойній формі, наприклад, матюки.

Під непристойною формою розумілася така, що мала викликати про потерпілого образу, роздратування. Наскільки сказані чи написані слова образливі, оцінював суд. Суб'єктивна оцінка потерпілого у відсутності значення.

Образа, що кваліфікується за кримінальної статті, могло виражатися у формі тексту, сказаного, написаного чи надрукованого, а й у інший формі, наприклад:

непристойні жести;
плювок у бік потерпілого;
ляпас та ін.

Приклади із судової практики

Типовим прикладом образу поведінки є використання загальноприйнятих лайливих слів. Наприклад, якщо одна особа (дама) приватна (один на один) або публічно назвала іншу особу (даму) повією, злодійкою тощо.

Проте кримінальний західзастосовувалася лише у разі злісного порушення. Якщо це сталося вперше, застосовувалася адміністративна відповідальність. Заходи за ст. 130 застосовувалися при повторному образі. Як мовилося раніше, «Образа особистості» стаття 130 КК РФ 2018 р. не застосовується.

Приклад із практики: образа КК РФ

Газета опублікувала інформацію про політичну партію. У статті було вжито такі вирази як «шахраї», «корупціонери». Такі висловлювання можуть вплинути на ділову репутацію, оскільки є негативними.

Відповідальність за статтею 5.61 КоАП РФ (штраф)

У 2018 р. за образу особистості відповідальність настає за ст. 5.61. Максимальне покарання – 100 тис. руб. Якщо образу особистості КоАП прозвучало публічно, наприклад, у публічній мові або було опубліковано в ЗМІ, відповідальність може досягти 500 тис. руб.

Умови настання відповідальності

Образу завдано іншою людиною. Його не може завдати, наприклад, тварини. Події особи були навмисними. При цьому байдуже, наскільки правдивими були висловлені чи написані слова. Якщо потерпілий поводиться аморально, це не дає право будь-кому висловлювати на його адресу образи.

Образа може бути висловлена усно, написана/надрукована або виражена іншим способом. Важливо: образу в інтернеті також можна кваліфікувати за статтею КоАП.

Приклади із судової практики

Особа Б висловлювала на адресу свого колеги лайки в офісі компанії. В ході судового розглядубуло ухвалено рішення задовольнити вимоги потерпілого. Моральна шкода становила 3 тис. руб. З винного також було стягнуто мито у вигляді 300 крб. Таке покарання не можна назвати суворим. Воно не компенсує витрат часу, витрачених потерпілим, на підготовку до судовому процесу. Але воно відповідає закону.

Відмінність статті 130 КК від статті 5.61 КпАП

Притягнення до кримінальної відповідальності тягне у себе судимість, що може зашкодити подальшої долі людини. Так, особи, які раніше залучалися за статтями КК, не можуть обіймати певні посади на державні органи. Якщо ж до особи застосовано статтю за образу КоАП, то жодних наслідків, крім штрафу та відшкодування шкоди, настати не може.

Відповідальність за статтею 150 ГК РФ (моральна шкода)

Відповідно до ст. 150 гідність особи недоторканна. Той, хто зневажає його, може бути притягнутий до відповідальності за ст. 151 ЦК України. Штраф або ізоляція за цією статтею не передбачено. Проте особа має право на компенсацію за заподіяні страждання.

Крім моральної шкоди, винна особамає компенсувати заподіяні збитки. Якщо було застосовано за образу стаття КоАП, відшкодування збитків не передбачено.

Умови настання відповідальності

Ця стаття застосовується, якщо особі заподіяно страждання, фізичні чи моральні. Потерпілий має надати суду докази того, що шкода мала місце.

Якщо до справи залучається адвокат, витрати на послуги підлягають відшкодуванню. Проте, як показує практика, витрати компенсуються лише частково. Чинне законодавстводозволяє суду зменшувати розмір компенсації послуги адвоката до розумних меж. Часто сума відшкодування не покриває навіть половини видатків.

Приклади із судової практики

Особа Б, виконуючи службові обов'язки журналіста, підготувала статтю, яка була опублікована, що містить образливу інформацію про підприємця Т. Суд зобов'язав відшкодувати збитки та моральні збитки. Адміністративний штраф за образу у разі не передбачено.

Образа поліцейського

За образу співробітника поліції чи іншого представника влади передбачено ст. 319 КК. Вона встановлює велику відповідальність. Проте застосовується лише тому випадку, якщо особа перебувала у виконанні своїх обов'язків, тобто. на службі. Максимальне покарання за ст. 319 передбачає рік виправних робіт.

Приклад із практики

Якщо особа у процесі затримання матюкалася на адресу співробітника МВС, називаючи її різними лайливими словами, вона буде притягнута до відповідальності за ст. 319. На практиці працівники поліції не завжди оформлюють такі порушення відповідно до закону. Однак важливо пам'ятати, що вони мають таке право.

Образа почуттів віруючих

У 2018 р. образа почуттів віруючих карається за ст. КК 148. Особа, яка допустила таку образу, виражену у вигляді слів або дій, ризикує опинитися у місцях позбавлення волі. За діяння без обтяжуючих передбачено покарання до 1 року. За наявності обтяжливих обставин можна опинитися у місцях позбавлення волі на 3 роки. Покарання може бути більш м'яким, наприклад штраф.

Як реагувати на образи

Оскільки образа – це свідома дія, пояснювати неприпустимість найчастіше немає сенсу. У відповідь слід або письмово повідомити відповідальність за законом, або звернутися до суду.

Приклад із практики

Відомий випадок, коли група дівчат з'явилася в храмі неналежним чином. Вказані особи були позбавлені волі на кілька років.

Як бачимо, відстояти свою гідність у суді можна. Однак нерідко тимчасові та матеріальні витрати надто великі, і починати позов не має сенсу, якщо образи припинилися.

Федеральним законом від 07 грудня 2011 № 420-Ф «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації та окремі законодавчі акти Російської Федерації» Кодекс про адміністративні правопорушення Російської Федерації доповнено статтею 5.61, що передбачає адміністративну відповідальність за образу.

У цьому стаття 130 Кримінального кодексу РФ, яка передбачає кримінальну відповідальністьобраза була декриміналізована.

Аналіз звернень, що надходять на розгляд до органів прокуратури, свідчить про те, що значна кількість скарг, як і раніше, становлять скарги на образу громадян.

Пояснюється це насамперед тією обставиною, що в силу закону повноваженнями щодо порушення адміністративних провадженьза статтею 5.61. КоАП РФ (образа) наділено лише прокурор.

Водночас підставою для вжиття заходів прокурорського реагування можуть стати далеко не всі висловлені в ході сварки або з інших мотивів образливі висловлювання, що порушують морально-етичні норми поведінки у суспільстві.

Передбачений статтею 5.61. КоАП РФ склад адміністративного правопорушення є виражену в непристойній формі негативну оцінку особистості потерпілого і принижує його честь і гідність. Обов'язковим критерієм складу цього правопорушення є у діях суб'єкта правопорушення непристойної форми, відсутність якої виключає кваліфікацію дій як образи.

Визначальне значення під час вирішення питання наявності чи відсутності складу правопорушення, передбаченого статтею 5.61. КоАП РФ, не особисте сприйняття дії потерпілим як принижує його честь і гідність, бо, було це діяння виражено в непристойної формі.

За змістом закону непристойною слід вважати цинічну, глибоко суперечить моральним нормам, правилам поведінки у суспільстві форму принизливого ставлення до людиною. Встановлення даної ознаки є питанням факту та вирішується правозастосовником з урахуванням усіх обставин справи.

При провадженні у справах про адміністративні правопорушення цієї категорії підлягають встановленню: наявність події адміністративного правопорушення; особа, яка вчинила протиправні дії; винність особи у скоєнні адміністративного правопорушення; обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність; обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення; інші обставини, мають значення для вирішення справи.

З суб'єктивної сторониОбраза характеризується навмисною формою провини.

Суб'єктом образу може бути будь-яка фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.

Образа тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного штрафу: на громадян у розмірі від 1000 до 3000 рублів; на посадових осіб - від 10 тисяч до 30 тисяч рублів; на юридичних - від 50 тисяч до 100 тисяч рублів.

Частиною 2 статті 5.61. КоАП РФ передбачено кваліфікований складаналізованого адміністративного правопорушення — образу, що у публічному виступі, публічно демонструється творі чи засобах масової інформації.

Його кваліфікуючою ознакою є публічність доведення образливих дій, що дозволяє принизити потерпілого перед іншими особами. Для цього винний використовує публічний виступ або публічно демонструється твір чи засіб масової інформації.

Дані дії тягнуть за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від 3000 до 5000 рублів; на посадових осіб – від 30 тисяч до 50 тисяч рублів; на юридичних - від 100 тисяч до 500 тисяч рублів.

Крім того, частиною 3 статті 5.61. КоАП РФ передбачена адміністративна відповідальність за неприйняття заходів для недопущення образи в публічно демонструється творі або засобах масової інформації.

Дані дії тягнуть за собою накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від 10 тисяч до 30 тисяч рублів; на юридичних - від 30 тисяч до 50 тисяч рублів.

У силу статті 28.4. КоАП РФ справи про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 5.61., Порушуються виключно прокурором. Рішення про порушення провадження у справі про адміністративне правопорушення прокурор має право прийняти лише за наявності для цього приводів, передбачених статтею 28.1. КоАП РФ, які виражаються, зокрема, у достатніх даних, що вказують на наявність події адміністративного правопорушення.

Необхідно зазначити, що часто звернення громадян про притягнення до відповідальності осіб, що їх образили, нічим не підтверджуються, і, як правило, заперечуються самою особою, щодо якої подано таку заяву.

У таких випадках відповідно до положень статей 1.5., 26.2., 28.1. КоАП РФ за результатами перевірки прокурор виносить ухвалу про відмову у порушенні справи про адміністративне правопорушення.

Громадяни, будьте уважні у своїх висловлюваннях, не забувайте про моральні норми та правила поведінки у суспільстві, пам'ятайте про відповідальність, передбачену адміністративним законодавствомРосійської Федерації за образу іншої особи.

Прокурор Тигільського району Камчатського краю

старший радник юстиції Ю.В. Раківський