Повний текстст. 206 ЦПК України з коментарями. Нова чинна редакціяіз доповненнями на 2020 рік. Консультації юристів за статтею 206 ЦПК України.
1. При прийнятті рішення суду, який зобов'язує відповідача вчинити певні дії, не пов'язані з передачею майна або грошових сум, суд у тому ж таки рішенні може вказати, що, якщо відповідач не виконає рішення протягом встановленого терміну, позивач вправі вчинити ці дії за рахунок відповідача зі стягненням з нього необхідних витрат.
2. У разі, якщо зазначені дії можуть бути вчинені лише відповідачем, суд встановлює у рішенні строк, протягом якого рішення суду має бути виконане. Рішення суду, яке зобов'язує організацію або колегіальний орган вчинити певні дії (виконати рішення суду), не пов'язані з передачею майна або грошових сум, виконується їх керівником встановлений термін. У разі невиконання рішення без поважних причинсуд, який ухвалив рішення, або судовий пристав-виконавець застосовує щодо керівника організації чи керівника колегіального органу заходи, передбачені федеральним законом.
Коментар до статті 206 ЦПК України
1. Коментована стаття допускає можливість винесення судом факультативного рішення при покладанні на відповідача обов'язки вчинити певні дії, які не пов'язані з передачею майна або грошових коштів. Поряд із покладанням такого обов'язку, який відповідач повинен виконати у встановлений рішенням строк, суд може вказати на право позивача після закінчення цього терміну самому вчинити відповідні дії зі стягненням із відповідача понесених ним витрат.
При винесенні такого рішення суд повинен вказати суму витрат позивача, що підлягають стягненню з відповідача, яка визначається на підставі фактичних обставин, Досліджених при розгляді справи Зокрема, відомості про суму видатків, необхідних для вчинення відповідних дій, можуть бути отримані з пояснень осіб, що беруть участь у справі, висновки експерта, консультації спеціаліста, з кошторисів на виробництво будь-яких робіт та інших документів.
Однак це не завжди можливо, оскільки мова в даному випадкуйдеться про майбутні витрати на виконання рішення. Тому не виключається можливість вказівки у рішенні лише на право позивача отримати відшкодування витрат, які будуть понесені через бездіяльність відповідача.
| Авторський коментар (актуальний на 2012 рік) |
Коментар експерта (актуальний на 2014 рік) |
| 2. Витрати позивача (стягувача) на виконання рішення замість відповідача (боржника) у разі порушення виконавчого провадження відносяться до витрат по вчиненню виконавчих дій. Вони вносяться стягувачем як авансовий внесок, який йому повертається при завершенні виконавчих дій, а витрати на вчинення виконавчих дій стягуються з боржника за постановою судового пристава-виконавця, затвердженого старшим судовим приставом(Ст. 117 Федерального законувід 2 жовтня 2007 року "Про виконавче провадження"). _______________ |
Відповідно до ст. 117 Федерального закону від 02.10.2007 N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" витрати на здійснення виконавчих дій відшкодовуються федеральному бюджету, стягувачеві та особам, які понесли зазначені витрати, за рахунок боржника. У разі припинення виконавчого провадження у зв'язку зі скасуванням судового акту, виходячи з якого виданий виконавчий документ чи скасуванням чи визнанням недійсним виконавчого документа, виходячи з якого порушено виконавче провадження, витрати на вчинення виконавчих дій ставляться з цього приводу федерального бюджета. Стягнення з боржника витрат з скоєння виконавчих дій, віднесення їх у рахунок федерального бюджету випадках, передбачених цим Федеральним законом, і навіть відшкодування витрат особі, яке їх понесло, провадяться виходячи з постанови судового пристава-исполнителя, затвердженого старшим судовим приставом чи його заступником. Зразкові форми процесуальних документів, що застосовуються посадовими особами Федеральної службисудових приставів у процесі виконавчого провадження затверджено Наказом ФССП України від 11.07.2012 N 318 "Про затвердження зразкових формпроцесуальних документів, застосовуваних посадовими особами Федеральної служби судових приставів у процесі виконавчого провадження". |
Водночас наведені правила відшкодування стягувачу видатків та стягнення їх з боржника належать до примусового виконання судовим приставом-виконавцем будь-яких рішень. У разі ж виконавчого провадження взагалі може бути, а право позивача на відшкодування витрат на вчинення виконавчих дій замість відповідача визначено у самому рішенні. Якщо при ухваленні рішення суду не вдалося визначити конкретну суму майбутніх витрат, що підлягають стягненню з відповідача, це може бути зроблено ухвалою стосовно процедури, передбаченої .
3. Якщо дії з виконання рішення можуть бути вчинені лише відповідачем, суд зобов'язаний вказати у рішенні строк, протягом якого воно має бути виконане. У разі невиконання такого рішення до відповідача (боржника) застосовуються заходи, спрямовані на примус його до вчинення необхідних дій щодо виконання.
| Авторський коментар (актуальний на 2012 рік) |
Коментар експерта (актуальний на 2014 рік) |
| Так, за змістом ст. 105 Федерального закону "Про виконавче провадження" при невиконанні боржником вимог до встановленого судом строку судовий пристав-виконавець встановлює новий терміндля виконання. При невиконанні боржником вимог, які у виконавчому документі, без поважних причин у знову встановлений термін судовий пристав-виконавець застосовує до боржника штраф, передбачений ст. 17.15 КоАП РФ і встановлює новий термін для виконання. Відповідно до ст. 106 Федерального закону "Про виконавче провадження" зазначені заходи застосовуються також при невиконанні рішення про відновлення на роботі та вселення стягувача. Однак вони не застосовні у виконанні рішення про виселення боржника, оскільки таке рішення може бути примусово виконане за правилами, передбаченими ст. 75 названого Федерального закону. |
Відповідно до положень ст. 105 Федерального закону від 02.10.2007 N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" у випадках невиконання боржником вимог, що містяться у виконавчому документі, у строк, встановлений для добровільного виконання, а також невиконання ним виконавчого документа, що підлягає негайного виконання, протягом доби з моменту отримання копії постанови судового пристава-виконавця про порушення виконавчого провадження судовий пристав-виконавець виносить ухвалу про стягнення виконавчого збору та встановлює боржнику новий строк для виконання. Виконавчий збір є грошовим стягненням, що накладається на боржника у разі невиконання ним виконавчого документа у строк, встановлений для добровільного виконання виконавчого документа, а також у разі невиконання ним виконавчого документа, що підлягає негайному виконанню протягом доби з моменту отримання копії постанови судового пристава-виконавця про порушення виконавчого провадження. Виконавчий збір зараховується до Федеральний бюджет(П.1 ст. 112 Федерального закону від 02.10.2007 N 229-ФЗ "Про виконавче провадження"). При невиконанні боржником вимог, які у виконавчому документі, без поважних причин у знову встановлений термін судовий пристав-виконавець складає стосовно боржника протокол про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу Російської Федераціїпро адміністративні правопорушеннята встановлює новий термін для виконання. Якщо виконання зазначених вимог участь боржника необов'язково, то судовий пристав-виконавець організує виконання відповідно до прав, наданими йому цим Федеральним законом. |
Консультації та коментарі юристів за ст 206 ЦПК України
Якщо у вас залишилися питання за статтею 206 ЦПК РФ і ви хочете бути впевнені в актуальності наданої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.
Задати питання можна за телефоном або на сайті. Первинні консультації проводяться безкоштовно з 9:00 до 21:00 щоденно за Московським часом. Запитання, отримані з 21:00 до 9:00, будуть опрацьовані наступного дня.
1. При прийнятті рішення суду, який зобов'язує відповідача вчинити певні дії, не пов'язані з передачею майна або грошових сум, суд у тому самому рішенні може вказати, що якщо відповідач не виконає рішення протягом встановленого строку, позивач має право вчинити ці дії за рахунок відповідача із стягненням із нього необхідних витрат.
Водночас відповідно до частини 1 статті 174 Арбітражного процесуального кодексуРосійської Федерації при прийнятті рішення, що зобов'язує відповідача вчинити певні дії, не пов'язані зі стягненням коштів або з передачею майна, арбітражний суду резолютивної частини рішення показує особа, зобов'язана вчинити дії, самі дії чи заборона скоєння дій, і навіть місце і термін скоєння действий. Відповідні положення закріплені у статті 206 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації.
<Письмо>ФССП Росії від 31.03.2014 N 8 (ред. від 31.07.2015) "Методичні рекомендації щодо виконання судових рішень про знесення самовільно зведених будов"
Рішення суду, яке зобов'язує відповідача вчинити певні дії
Коментар до статті 206 ЦПК України:
1. Норми коментованої статті були предметом розгляду в Конституційному Суді РФ як такі, що допускають можливість виконання рішення суду про зобов'язання боржника вчинити певні дії без забезпечення гарантій захисту прав особи, на користь якого підлягає виконанню це судове рішення, що порушують його права, гарантовані ст. ст. 17 (ч. ч. 1 і 2), 18, 25, 35 (ч. ч. 1 і 2), 36 (ч. ч. 1 та 2), 45, 46 (ч. 1) та 55 (ч. ч. 1 і 2). ч. 2 та 3) Конституції РФ. Причиною для звернення до Конституційний СудРФ послужило виконання відповідачем рішення без повідомлення та відсутність позивача, чим було порушено його права. Конституційний Суд РФ пояснив, що норми статті не регулюють питання повідомлення сторін виконавчого провадження про вчинення виконавчих дій; водночас ст. 24 Закону про виконавче провадження прямо встановлює обов'язок судового пристава-виконавця сповістити осіб, які беруть участь у виконавчому провадженні, про виконавчі дії та заходи примусового виконання, а ст. 50 цього ж Закону закріплює право сторін виконавчого провадження брати участь у скоєнні виконавчих дій. Таким чином, чинне законодавство, зокрема оспорювані норми, встановлює гарантії захисту прав сторін виконавчого провадження.
У числі передбачених коментованою статтею можуть бути дії щодо знесення споруди, усунення перешкод у користуванні майном, відновлення на роботі, виселення з житла, спростування відомостей, що ганьблять честь та гідність, та ін. У деяких випадках рішення суду може бути виконане тільки відповідачем, наприклад рішення про відновлення на роботі. У випадках, коли рішення може бути виконане іншою особою, наприклад, рішення про публікацію спростування порочних відомостей, позивач може виконати його за рахунок відповідача. Стягнення видатків здійснюється судовим приставом-виконавцем без додаткового звернення до суду. Якщо для виконання виконавчого документа участь боржника необов'язково, судовий пристав-виконавець організує виконання.
2. Закон про виконавче провадження передбачає особливості виконання рішень у справах, передбачених ч. 2 коментованої статті. Так, ст. 105 Закону визначає Загальні умовивиконання виконавчих документів, які зобов'язують боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.
У випадках невиконання боржником вимог, що містяться у виконавчому документі, у строк, встановлений для добровільного виконання, а також невиконання ним виконавчого документа, що підлягає негайному виконанню, протягом доби з моменту отримання копії ухвали судового пристава-виконавця про порушення виконавчого провадження судовий пристав-виконавець виносить ухвалу про стягнення виконавського збору та встановлює боржнику новий термін для виконання.
При невиконанні боржником вимог, які у виконавчому документі, без поважних причин у знову встановлений термін судовий пристав-виконавець застосовує до боржника штраф, передбачений ст. 17.15 КоАП, та встановлює новий строк для виконання.
Закон про виконавче провадження визначає особливості виконання вимог про відновлення на роботі та наслідки його невиконання (ст. 106), про виселення та вселення стягувача (ст. ст. 107, 108), про адміністративне призупинення діяльності боржника (ст. 109). Так, вимоги, що містяться у виконавчому документі, про відновлення на роботі незаконно звільненого або перекладеного працівника повинні бути виконані не пізніше першого робочого дня після дня надходження виконавчого документа до підрозділу судових приставів.
У разі невиконання вимоги про відновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника, що міститься у виконавчому документі, збиток, заподіяний організації виплатою зазначеному працівникові грошових сум, може бути стягнутий з керівника або іншого працівника цієї організації, винних у невиконанні виконавчого документа.
Відповідно до статті 206 ЦПК РФ суд встановлює термін добровільного виконання відповідачем зазначених у рішенні дій, який має враховуватись судовим приставом-виконавцем при здійсненні виконавчих дій.
Дії відповідача у випадках не пов'язані з передачею і поверненням майна чи стягненням грошових сум (наприклад, відповідач зобов'язаний передати дитину, розібрати перегородку, опублікувати спростування тощо.).
Дані дії можна розділити на дві групи: 1) дії, які можуть бути вчинені не тільки відповідачем, а й позивачем (ч. 1 статті); 2) дії, які можуть бути вчинені лише відповідачем (ч. 2 статті).
У першому випадку суд у резолютивній частині рішення додатково вказує на можливість скоєння відповідних дій позивачем та стягнення всіх витрат із відповідача. Подібні рішення суду можна розглядати як факультативні, де основним рішенням є вказівка на обов'язок відповідача вчинити певні дії, а додатковим – можливість вчинення цих дій позивачем, якщо вони так і не будуть скоєні відповідачем у строк, встановлений у судовому рішенні. У разі з відповідача стягуються всі витрати, понесені позивачем під час виконання зазначених дій. Якщо ці дії здійснювалися у межах порушеного виконавчого провадження, їх розрахунок і необхідність визначаються судовим приставом-виконавцем, постановою якого відповідні грошові суми стягуються з боржника і передаються стягувачу. Якщо ж позивач (стягувач) після закінчення терміну, визначеного в судовому рішенні, виконає події за відповідача без звернення до служби судових приставів, тобто. без порушення виконавчого провадження, він має право вимагати компенсації понесених необхідних витрат у порядку ст. 203 ЦПК, що, своєю чергою, може бути підставою порушення виконавчого провадження про стягнення коштів з відповідача (боржника).
У другому випадку суд встановлює розумний термін, протягом якого рішення має бути виконане відповідачем під загрозою застосування до нього відповідальності відповідно до чинного федерального законодавства (див., наприклад, ст. 315 КК). Ця обставина має бути відображено судовим приставом-виконавцем у постанові, що виноситься, про порушення виконавчого провадження, про що повідомляється боржник (ст. 30 Федерального закону "Про виконавче провадження").
До цієї групи можуть бути віднесені судові рішення щодо наступних категорій справ: про відновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника; про передачу дитини одному з батьків при розірванні шлюбу або при окремому проживанні батьків; про передачу (відібрання) дитини при позбавленні батьківських прав; повернення дитини батькам; про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав; про внесення запису до Реєстру акціонерного товариства; про скликання загальних зборів товариства та ін.
2.3 Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
Відповідно до ст. 40 ЦПК допускається участь у процесі кількох позивачів та (або) кількох відповідачів, що пов'язано з багатосуб'єктністю матеріальних правовідносин (див. коментар до ст. ст. 40, 151 ЦПК).
Стаття 207 ЦПК України передбачає особливості винесення судового рішення при процесуальній співучасті та (або) об'єднанні в одному процесі декількох позовних вимог. У будь-якому разі суд у справі має винести лише одне рішення. Ця стаття присвячена специфіці резолютивної частини судових рішень, які виносять у вищезазначених справах, та доповнює ч. 5 ст. 198 ЦПК.
При активному співучасті суд, виходячи з вимог сторін, повинен визначити, якою мірою, частці задовольняються вимоги кожного з позивачів, що і щодо кого конкретно повинен зробити відповідач, які конкретно грошові суми і кому мають бути передані тощо, або показує, що право стягнення є солідарним.
При пасивній співучасті суд у резолютивній частині рішення вказує щодо кожного з відповідачів (відповідачів), з кого з них, у якому розмірі та що стягується, у якій частці відповідальний кожен із них, або вказує, що вони мають відповідати солідарно.
При змішаній співучасті застосовуються правила двох попередніх абзаців.
Вирішення питань, що розглядаються, впливає на можливість видачі по одній справі кількох виконавчих листіву порядку ст. 429 ЦПК (див. коментар до статей розд. VII ЦПК).
У разі об'єднання в одному процесі кількох позовних вимог суд за всіма заявленими вимогами повинен дійти певного висновку та винести судження окремо щодо кожного з них.