Чинне кримінальне законодавство(чч. 2 та 3 ст. 18 КК), визначаючи поняття рецидиву, вказує на два його види: небезпечний та особливо небезпечний. Як видно з самої їхньої назви, вони різняться за своєю суспільною небезпекою. Теоретично кримінального права прийнято доповнювати цю кваліфікацію вказівкою на простий рецидив, розуміючи під нею загальне визначенняцього поняття, наведене у ч. 1 ст. 18 КК РФ.
Таким чином, на підставі ст. 18 КК РФ виділяють такі види рецидиву:
- 1) простий рецидив;
- 2) небезпечний рецидив;
- 3) особливо небезпечний рецидив.
Простим рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше вчинений умисний злочин.
Щодо простого рецидиву ч. 1 ст. 18 КК не передбачає будь-яких вказівок щодо належності раніше та знову скоєного злочину до категорії невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкому чи особливо тяжкому злочині.
При визначенні рецидиву, передбаченого ч. 1 ст. 18 КК, також не міститься вказівок щодо виду кримінального покарання, яке було призначено особі за раніше вчинений умисний злочин, у зв'язку з яким у нього є судимість. У ч. 1 ст. 18 КК немає вказівок та щодо виду покарання, яка має бути призначена судом. У ч. 1 ст. 18 КК також немає чітких приписів та щодо кількості судимостей, наявність яких дає підстави суду вважати, що новий злочин підсудним вчинено за наявності ознак простого рецидиву. Самоліна І. Рецидив злочинів: теорія та практика // Кримінальне право № 1 2004.
Правильне вирішення поставлених питань має прикладне значення, оскільки від вірного їх розуміння та вирішення залежить вид і розмір покарання, які суд зобов'язаний або може призначити особі, визнаній винною у скоєнні злочину за наявності ознак простого рецидиву.
Ймовірно, поставлені питання можна правильно вирішити, використовуючи метод виключення додаткових ознак, що характеризують небезпечний рецидив (ч. 2 ст. 18 КК РФ) та особливо небезпечний рецидив (ч. 3 ст. 18 КК РФ), а також ознак, зазначених у год. 4 ст. 18 КК РФ, що виключають наявність простого рецидиву.
Отже, простий рецидив утворюють випадки:
- а) коли особа вчиняє умисний злочин середньої тяжкості, якщо він раніше вже засуджувався за умисний злочин середньої тяжкості (у тому числі два і більше разів) до міри покарання, не пов'язаної з позбавленням волі;
- б) коли особа вчиняє умисний злочин середньої тяжкості, якщо він раніше засуджувався (два і більше разів) до реального позбавлення волі за умисний злочин середньої тяжкості;
- в) коли особа вчиняє тяжкий злочин, якщо вона раніше засуджувалося до реального позбавлення волі за навмисне злочин середньої тяжкості.
Можливі й інші варіанти поєднання вчинених злочинів та засуджень, що створюють простий рецидив.
Таким чином, простим рецидивом злочинів визнається скоєння умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин без ознак небезпечного та особливо небезпечного рецидиву та за винятком випадків, передбачених ч. 4 ст. 18 КК РФ.
Що ж до небезпечного рецидиву, хоча його визначення вперше закріплено в КК 1996г. (ч. 2 ст. 18), у теоретичних джерелах на нього вказувалося і раніше, причому окремі автори пропонували передбачити це поняття у кримінальному законодавстві.
Так, П.Ф. Гришанін зазначав, що під поняття особливо небезпечного рецидивіста підпадає незначна частина рецидивістів, дня переважної їх більшості закон не містить спеціальних вказівок про посилення відповідальності за вчинені ними діяння, у зв'язку з чим назріла необхідність «передбачити в законі фігуру небезпечного рецидивіста» Гришанін П. . Указ роб. С. 47
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КК рецидив визнається небезпечним:
- а) при вчиненні особою тяжкого злочину, за яке воно засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа два або більше разів була засуджена за умисний злочин середньої тяжкості до позбавлення волі;
- б) при скоєнні особою тяжкого злочину, якщо раніше він був засуджений за тяжкий або особливо тяжкий злочин до реального позбавлення волі.
Пункт "а" ч. 2 ст. 18 КК також вказує, що покарання за рецидив у вигляді позбавлення волі має бути реальним як за перший злочин (п. «в» ч. 4 ст. 18 КК), так і за рецидив. Кримінальне право Росії: Частини загальна та особлива: підручник: для студентів вузів, що навчаються за спец. 021100 "Юриспруденція"/[М.П. Журавльов, д.ю.н., проф., А.В. Наумов, д.ю.н., проф., С.І. Нікулін, к.ю.н., доц. та ін.]; за ред. засл. діють. науки Ріс. Федерації, д.ю.н., проф. А.І. Рарога. - 5-те вид., перероб. та дод. - М.: Проспект, 2005. 605с
Засудження до такого тяжкому покараннюяк позбавлення волі свідчить про те, що і саме діяння, і особистість винного мають досить високий рівень суспільної небезпеки, необхідної для констатації наявності цього виду рецидиву.
Відповідно до п. "б" ч. 2 ст. 18 КК небезпечний рецидив може скласти також скоєння тяжкого злочину особою, яка раніше була засуджена за тяжкий або особливо тяжкий злочин до реального позбавлення волі.
Обов'язковою ознакою для визнання рецидиву є небезпечною, відповідно до п. «б» ч. 2 ст. 18 КК також є те, що покарання за перше скоєне тяжке або особливо тяжке злочин має бути реальним, раніше такої вказівки не було.
Рецидив злочинів визнається особливо небезпечним відповідно до ч. 3 ст. 18 КК у двох випадках:
- а) при вчиненні особою тяжкого злочину, за яке воно засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа двічі була засуджена за тяжкий злочин до реального позбавлення волі;
- б) при скоєнні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше він двічі був засуджений за тяжкий злочин або раніше засуджувався за особливо тяжкий злочин.
При оцінці тієї обставини, що особу двічі було засуджено за тяжкий злочин, слід мати на увазі, що в таких випадках маються на увазі осуди за скоєння кожного нового злочину після вступу вироку законну силуза колишній злочин, а не випадки винесення окремих вироків відповідно до ч. 5 ст. 69 КК РФ.
Особливо небезпечний рецидив, то це видно з формулювання даного поняття- це свідчення найвищого ступеня суспільної небезпеки злочинної діяльності винного. І ця обставина не може не вплинути на критерії його визнання.
При виділенні небезпечного та особливо небезпечних видіврецидив законодавець використовує як основні критерії - категорію скоєних злочинівта їх число. У цьому, варіюючи останній показник, законодавець зрівнює загальне підставу визнання рецидиву тієї чи іншої виду за відмінності у категорії злочинів. Крім того, враховується також і вид призначеного покарання, що докладно говорилося вище. Кримінальне право Росії: Частини загальна та особлива: підручник: для студентів вузів, що навчаються за спец. 021100 "Юриспруденція"/[М.П. Журавльов, д.ю.н., проф., А.В. Наумов, д.ю.н., проф., С.І. Нікулін, к.ю.н., доц. та ін.]; за ред. засл. діють. науки Ріс. Федерації, д.ю.н., проф. А.І. Рарога. - 5-те вид., перероб. та дод. - М.: Проспект, 2005. 605с
рецидив кримінальний законодавство злочин
Легального визначення простого рецидиву, на відміну небезпечного і особливо небезпечного, у законі не міститься.
Теоретично кримінального права деякі автори, даючи самостійне визначення простого рецидиву, зазвичай виходять із складових елементів його, протиставляючи із них простий рецидив небезпечному і особливо небезпечному Дядюн К.В. Реалізація принципу гуманізму в законотворчій та правозастосовчій діяльності // Російський юридичний журнал. 2013. № 1. С. 33. Сутність простого рецидиву полягає в наступному.
По-перше, ціннісні орієнтації винного хоч ще й не повною мірою, але вже визначилися. Анті соціальні цінностістають більш значущими, хоча особа була попереджена суспільством про їхню неприйнятність.
По-друге, антисоціальні установки на тлі наявної судимості починають набувати вагомого характеру. Така особа є більш небезпечною, оскільки вона була засуджена, попереджена про неприйнятність антигромадської поведінки, проте вирішує соціальний конфлікт у злочинному напрямку. Можливо, є винятки з цього правила (наприклад, скоєння злочину «вимушеного» характеру при високій провокуючої ролі потерпілого), проте це лише виняток.
По-третє, мотивами та цілями наявні судимості не пов'язані.
По-четверте, вина поки не узагальнює наявні судимості в щось ціле, що дозволяє сказати про наявність і водночас низького ступеня суб'єктивної пов'язаності судимостей, про наявність, хоч і низького ступеня готовності особи до вирішення соціальних конфліктів злочинним шляхом; про наявність, хоч і низького ступеня невиправності особи; про випадковий характер виникнення рецидиву.
Все це характеризує простий рецидив та визначає його сутність.
У результаті можна дати таке визначення простого рецидиву: під таким розуміється злочинна поведінка винного, що характеризується випадковістю і найнижчим ступенем суб'єктивної пов'язаності судимостей, найнижчим ступенем антисоціальної спрямованості свідомості, найнижчим ступенем невиправності особи. Зрозуміло, ці суб'єктивні характеристики рецидиву виявляються в об'єктивному світі у випадковості скоєних злочинів, у злочинах із побічним результатом (з цього правила можна зробити, на наш погляд, один виняток для скоєних із бажанням спровокованих потерпілим злочинів), у злочинах, скоєних неповнолітніми.
Небезпечний рецидив
Небезпечний рецидив на відміну простого вже законодавчо визначено (год. 2 ст. 18 КК РФ).
Рецидив злочинів визнається небезпечним:
а) при вчиненні особою тяжкого злочину, за яке воно засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа два або більше разів була засуджена за умисний злочин середньої тяжкості до позбавлення волі;
б) при скоєнні особою тяжкого злочину, якщо раніше він був засуджений за тяжкий або особливо тяжкий злочин до реального позбавлення волі.
Наведене легальне визначення базується на кількох підставах (певної тяжкості злочинів, реальному позбавленні волі, кількості колишніх судимостей), має об'єктивний характер і змістовний, а не сутнісний аспект. Це визначеннястосовно КК РФ у редакції 1996 року значно змінено. Якщо в першій редакції закону йшлося про умисні злочини взагалі, то в редакції від 8 грудня 2003 р. вже йдеться про знову скоєні злочини тяжких і колишніх судимостей за злочини середньої тяжкості, тяжке або особливо тяжке (невеликий тяжкості злочину викинуті з небезпечного скоєний злочин може бути злочином середньої тяжкості чи особливо тяжким).
Якщо в першій редакції КК РФ йшлося просто про позбавлення волі, то в чинному законійдеться про реальне позбавлення волі (з рецидиву видалено умовне засудження до позбавлення волі, що підтверджено і год. 4 ст. 18 КК РФ чинної редакціїі що є явно невиправданим, оскільки умовне засудження є не заохочення особи, а надання особі довіри у зв'язку з можливим її виправленням без застосування покарання; і те, що особа не виправдала цієї довіри і вчинила новий злочин, вимагає посиленого покарання; і рецидив тут дуже доречний).
Звичайно, закон базувався, базується і базуватиметься на теоретичних дослідженнях. У цьому плані підхід щодо визначення небезпечного рецидиву неоднозначний. Однак, фактично всі автори сходяться в одному: небезпечний рецидив повинен зрештою матеріалізуватися і у вигляді покарання, і в його термінах, і місця виконання покарання; немає цієї однозначності лише щодо тяжкості злочинів. Але це лише наслідки прояви небезпечного рецидиву, які лише опосередковано відбивають його сутність Бродський С.О. Рецидив злочинів // Російський слідчий, 2006 № 11. С. 56.
При визначенні сутності небезпечного рецидиву слід виходити з того, що даний видпрояви рецидиву більш небезпечний, ніж простий рецидив, що у небезпечному рецидиві, швидше за все, повинно бути випадковості існування антигромадських показників свідомості. Звідси сутність небезпечного рецидиву як суб'єктивного явища у дещо іншому. По-перше, ціннісні орієнтації небезпечного рецидивіста деформуються. Навколишні соціальні цінності дедалі більше піддаються ревізії і поступово витісняються антигромадськими ціннісними орієнтаціями. Це пов'язано і з дедалі більшою моральною ізоляцією винного через відторгнення його ціннісних орієнтацій оточуючими, і з його ізоляцією серед себе подібних. Власне «я» винний ще не ставить до центру всесвіту, проте вже визнає свою винятковість як антисоціального індивіда.
Антисоціальні установки підтримуються звичкою, що виникає, до місць позбавлення волі, перед якими у винного вже починає притуплюватися страх. Настановна боротьба досить часто, хоч і не завжди, дозволяється у бік антисоціальної поведінки.
По-третє, звідси й боротьба мотивів дозволяється у бік антисоціальної мотивації, спонукання до розв'язання соціальних конфліктів та задоволенню власних потреб стає дедалі антисоціальнішим. Загальної мотивації лише злочинне існування ще немає; злочинні мотивипоки що не домінують.
По-четверте, винний дедалі частіше ставить собі злочинні мети, як у шляхах вирішення конфліктів, і засобами їх вирішення.
Дані характеристики показують поява суб'єктивної пов'язаності вчинених злочинів, хоча остання проявляється поки що фрагментарно. У той самий час дані показники свідчать про досить високого ступеня невиправності особи. Вина особи характеризується лише прямим наміром; злочини відбуваються лише навмисне, з бажанням, з явно вираженим прагненням вирішити конфлікт, задовольнити власні потреби злочинним шляхом. З'являється єдність наміру, який пов'язує окремі злочинні акти на щось єдине, у якому реалізується системність антисоціальних устремлінь, що виникає.
Відповідно до викладених характеристик можна дати таке визначення небезпечного рецидиву: під таким розуміється злочинна поведінка винного, що характеризується появою системності антигромадських устремлінь особистості і досить високим ступенем суб'єктивної пов'язаності судимостей, високим ступенем антисоціальної спрямованості свідомості, високим ступенем невиправності особи. Небезпечний рецидив відрізняється від простого появою системності антигромадських устремлінь, зменшенням порога страху перед покаранням, появою єдності наміру, появою фрагментарної суб'єктивної пов'язаності судимостей, появою високого ступеня невиправності особи.
Рецидив злочинів - важливий індикатор ефективності кримінальної політики. Тенденції рецидивної злочинності в Росії протягом вже тривалого часу дуже несприятливі. Аналіз статистичної звітності свідчить про зростання як абсолютного числа, так і інтенсивності злочинів, скоєних раніше судимими особами.
Зростає спеціальний рецидив, що вказує на інтенсивні процеси професіоналізації злочинної діяльності. За останнє десятиліття реєстрація числа раніше засуджених, які вчинили однорідні злочини, зросла у 1,3 рази. Підвищується питома вага багаторазового, пенітенціарного, постпенітенціарного, небезпечного та особливо небезпечного рецидиву. Привертає увагу зростання рецидивної злочинності осіб, які перебувають під слідством і судом.
"Рецидив" (у перекладі з лат. - recidivu) означає повернення, поновлення того дії, яке мало місце раніше і себе вичерпало, закінчилося, але через деякий час виникло знову. Це поняття використовується в різних сферах діяльності, у тому числі у сфері злочинної поведінкита боротьби зі злочинністю.
Рецидив- Вчинення умисного злочину особою, що має судимість за раніше скоєний умисний злочин (ч. 1 ст. 18 КК РФ).
Об'єктивні ознаки рецидиву:
Вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу якихось злочинів, передбачені КК РФ;
Наявність судимостей за раніше вчинені умисні злочини;
Суб'єктивні ознаки рецидиву- скоєння лише умисних злочинів.
Слід зазначити, що з прямої вказівки закону (ч. 4 ст. 18 КК РФ) при визнанні рецидиву не враховуються:
а) судимості за умисні злочини невеликої тяжкості;
б) судимості за злочини, вчинені особоюу віці до вісімнадцяти років;
в) судимості за злочини, засудження за які визнавалося умовним або за якими надавалася відстрочка виконання вироку, якщо умовне засудження або відстрочка виконання вироку не скасовувалися і особа не спрямовувалась для відбування покарання до місця позбавлення волі,
г) судимості, зняті чи погашені у порядку, встановленому ст. 86 КК.
Розрізняють три виду рецидиву- простий, небезпечний та особливо небезпечний.
Простимрецидивом визнається скоєння будь-якого умисного злочину особою, яка має судимість за будь-який раніше скоєний умисний злочин.
Небезпечним відповідно до ч. 2 ст. 18 КК РФ рецидив визнається:
а) при вчиненні особою тяжкого злочину, за яке воно засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа два або більше разів була засуджена за умисний злочин середньої тяжкості до позбавлення волі;
б) при скоєнні особою тяжкого злочину, якщо раніше він був засуджений за тяжкий або особливо тяжкий злочин до реального позбавлення волі.
Особливо небезпечним рецидив визнається:
а) при вчиненні особою тяжкого злочину, за яке воно засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа двічі була засуджена за тяжкий злочин до реального позбавлення волі;
б) при скоєнні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше він двічі був засуджений за тяжкий злочин або раніше засуджувався за особливо тяжкий злочин.
Будь-який вид рецидиву визнається обставиною, що обтяжує покарання (п. «а» год 1. ст.63 КК РФ), і тягне суворе покарання виходячи з і межах, встановлених КК (ч. 5 ст. 18 КК РФ).
Незняті та непогашені судимості за скоєння злочинів в інших країнах СНД після припинення існування СРСР можуть враховуватися при визнанні рецидиву злочинів, а отже, і обтяжливою обставиною при призначенні покарання, оскільки це відповідає та узгоджується зі статтею 76 Конвенції про правової допомогиі правових відносинаху цивільних, сімейних та кримінальних справах країн - учасниць СНД від 22 січня 1993 року.
При визнанні рецидиву злочинів стадія (закінчений або не закінчений злочин) та види співучасті (виконавець, організатор, посібник, підбурювач) скоєння як злочину за попереднім вироком, так і скоєння злочину за останнім вироком не мають значення.
Значення рецидиву:
Обставина, що обтяжує відповідальність (п. "а" ч. 1 ст. 63 КК РФ);
Підстава більш суворого покарання (год. 5 ст. 18 КК РФ);
Враховується щодо призначення покарання (ст. 68 КК РФ);
Враховується при призначенні засудженим до позбавлення волі виправної установи(Ст. 58 КК РФ).
Рецидив злочинівкримінальному праві- вчинення особою нового злочину після засудження за попереднє діяння у разі, якщо судимість не знято і не погашено в установленому законом порядку. Як правило, рецидив спричиняє посилення заходів кримінальної відповідальності.
Види рецидиву
Рецидив прийнято розділяти на загальний та спеціальний:
Загальний рецидивпередбачає вчинення особою різнорідних злочинів.
Спеціальний рецидивпередбачає вчинення особою однорідних чи однакових злочинів.
Кримінальний кодекс РФзнає три види рецидиву:
Простий. Вчинення умисного злочинуособою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин. При простому рецидиві не має значення вигляд покарання, що раніше призначалася особі.
тяжкий злочин, за який особа засуджується до реального позбавлення волі+ два або більше злочинів середньої тяжкості, за які особа була засуджена раніше;
тяжкий злочин + тяжкий або особливо тяжкий, за який особа засуджувалась до реального позбавлення волі.
Особливо небезпечний:
тяжкий злочин, за який особа засуджується до реального позбавлення волі + два тяжкі, за які особа засуджувалась до реального позбавлення волі;
особливо тяжкий злочин + два тяжкі або 1 особливо тяжкий.
Призначення покарання під час рецидиву
Кримінальний Кодекс РФ встановлює, що:
Термін покарання за будь-якого виду рецидиву злочинів не може бути меншим за одну третину максимального термінунайсуворішого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин (якщо відсутні пом'якшувальні обставини).
При призначенні покарання при рецидиві, небезпечному рецидиві або особливо небезпечному рецидиві злочинів враховуються характер і ступінь суспільної небезпеки раніше скоєних злочинів, обставини, через які виправний вплив попереднього покарання виявився недостатнім, а також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів.
Судимості, які не враховуються під час визнання рецидиву злочинів
При визнанні рецидиву не враховуються:
Судимості, які були анульовані в встановленому закономпорядку, тобто зняті або погашені, у тому числі внаслідок амністії та помилування.
Судимості за навмисні злочини невеликої тяжкості.
Судимості за необережні злочини.
Судимості за злочини, вчинені особою до вісімнадцяти років.
Судимості за злочини, засудження яких визнавалося умовним, якщо випробувальний термін у своїй не скасовувався і особа не прямували до місць позбавлення волі на виконання покарання.
Судимості, за якими надавалося відстрочення виконання вироку, якщо відстрочка виконання вироку не скасовувалося, і особа не прямувала до місць позбавлення волі для відбування покарання.
53. Поняття та ознаки незакінченого злочину
Поняття закінченого та незакінченого злочинів визначено у ст 29 КК РФ. На підставі ч. 1 цієї статті «злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом», її ч. 2 «незакінченим злочином визнаються приготування до злочину та замах на злочин», а ч. 3 цієї статті «кримінальна відповідальність за незакінчений злочин настає за статтею цього Кодексу, що передбачає відповідальність за закінчений злочин, із посиланням на ст. 30 цього Кодексу».
У диспозиціях статей Особливої частини КК РФ ознаки складу якихось злочинів сформульовані як ознаки закінченого злочину. Відповідність всіх ознак фактично досконалого діянняознак складу злочину, передбаченого статтею Особливої частини КК РФ, свідчить про наявність закінченого злочину. При закінченому злочині завершується заподіяння шкоди об'єкту злочину, тобто порушення громадських відносин, охоронюваних кримінальним законом від цього виду злочинів; повністю виконується об'єктивна сторонаскладу злочину, ознаки якої описані у диспозиції статті Особливої частини КК РФ; повною мірою реалізується умисел вчинення відповідного злочину.
Основне різницю між закінченим і незакінченим злочином у тому, що у закінченому злочині об'єктивна і суб'єктивна боку злочинного діяння за змістом збігаються, а незавершеному злочині умисел лише частиною знаходить своє вираження у зовнішніх діях винного та його наслідках».
Суть незакінченого злочину полягає в тому, що при його скоєнні не завершено заподіяння шкоди об'єкту злочину, тобто не порушено суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом від даного виду злочинів, та не виконано повністю або частково об'єктивну сторону складу злочину, ознаки якої окреслені в диспозиції статті. Особливої частини КК РФ, яка встановлює відповідальність за відповідний закінчений злочин.
Незакінчений злочин із суб'єктивної сторони характеризується виною у вигляді прямого наміру. Воно може бути скоєно ні з необережності, ні з непрямим наміром. неможливість приготування до злочину і замаху на злочин з непрямим наміром обумовлюється тим, що особа, не бажаючи результату, не може готуватися до її вчинення або робити замах на його вчинення.
Для незакінченого злочину недостатньо наявності лише наміру скоєння злочину; Потрібно, щоб умисел було втілено у діянні - дії чи бездіяльності, - спрямованому скоєння злочину. Залежно від ступеня такого здійснення виділяються дві стадії незакінченого злочину: 1) приготування до злочину та 2) замах на злочин. На першій стадії не виконуються взагалі дія чи бездіяльність і, природно, не настає результат, яким є у злочинах з матеріальними складами наслідок, описані у диспозиції статті Особливої частини КК РФ про відповідальність за відповідний вид злочину. На другій стадії не настає результат, що є злочинами з матеріальними складами наслідок, і (або) не виконуються повністю дію чи бездіяльність, змальовані у диспозиції статті Особливої частини КК РФ, встановлює відповідальність цей вид злочину.
Значення незакінченого злочину та норм, які у ст. 30 КК РФ, яка встановлює кримінальну відповідальність за такий злочин, полягає в тому, що, по-перше, незакінчений злочин становить суспільну небезпеку і, по-друге, зазначена стаття передбачає ознаки складу незакінченого злочину, що поширюються на склади злочинів, ознаки яких описані у статтях Особливої частини КК РФ, позбавляючи законодавця багаторазових повторень в останніх ознак складу незакінченого злочину.
Рецидив злочинів – це повторне порушеннянорм КК РФ за умов вже наявної судимості.
Статус рецидивіста означає не тільки неминуче посилення відповідальності, він визначає вид виправної установи, в якій засуджений відбуватиме покарання. Таких злочинців, як правило, направляють у колонії суворого та особливого режимів, тоді як ті, хто не має кримінального минулого та засуджуються до позбавлення волі вперше, вирушають до установ з більш м'якими умовами утримання (загальний режим або колонія-поселення).
У яких випадках визнається рецидив
Саме собою продовження злочинної діяльності вже покараними громадянами який завжди вважатимуться рецидивом - цього необхідно одночасне наявність низки умов, перелічених у статті 18 КК РФ. Перерахуємо їх:
- лише реальне покарання: судимості, якими призначалися умовний термін, відстрочка виконання вироку чи міра, не що з ізоляцією від суспільства, рецидиву злочинів не утворюють.
- Судова помилка. Так, О. був засуджений за вчинення крадіжки до умовної міри покарання. Протягом випробувального терміну скоїв новий крадіжку-суд скасував умовне засудження та призначив за сукупністю вироків реальне позбавлення волі. Як обтяжуючу покарання обставини суд у вироку вказав «рецидив злочинів». Суд апеляційної інстанціїпомилку суду виправив, виключивши вказівку на рецидив та знизивши термін покарання.
- чинна (актуальна) судимість: рецидив злочинів має місце виключно у разі скоєння нового кримінального діяння у період, коли попередня судимість не припинена (шляхом погашення або дострокового зняття);
- повноліття: до рецидивів злочинів не зараховуються епізоди, скоєні до досягнення винним 18 років;
- Наявність наміру: абсолютно всі злочини, що утворюють рецидив, повинні бути навмисними - необережні дії під цю категорію не підпадають, незалежно від їх характеру чи тяжкості.
Судова помилка. Г. був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.109 КК РФ за заподіяння смерті через необережність до обмеження свободи. Через 2 роки він здійснив розбій. Судом необґрунтовано у вироку було враховано рецидив як обтяжуючу обставину, як і раніше, що ст.109 КК РФ належить до необережним діянням.
Види рецидиву
Крім загального поняття«Рецидив злочинів», КК РФ містить більш вузькі категорії - в залежності від тяжкості рецидив може кваліфікуватися як простий, небезпечний або особливо небезпечний.
Колишня редакція КК містила 4 вид - спеціальний рецидив, що виявляється у повторному скоєнні аналогічного злочину, тобто передбаченого тією чи подібною статтею. Наприклад, розбій у виконанні особи, раніше судимої за грабіж. Сьогодні ця категорія у законі відсутня.
Якщо для утворення простого рецидиву злочинів достатньо дотримання загальних умов, наведених вище, то 2 що залишилися виду характеризуються додатковими ознаками.
Небезпечний рецидив злочинів
Рецидив злочинів визнається небезпечним у 2 випадках:
- вчинення злочину, віднесеного до категорії тяжких (максимум санкції – 10 років тюремного ув'язнення) за наявності 2 і більше судимостей за злочини середньої тяжкості (максимум санкції – 5 років в'язниці за навмисні та 3 роки за необережні злочини);
- вчинення тяжкого кримінального діяння на тлі судимості за тяжкою або особливо тяжкою (максимальне покарання - понад 10 років ізоляції від суспільства) статей.
Особливо небезпечний рецидив злочинів
Кваліфікація особливо небезпечного рецидиву злочинів здійснюється за тим самим принципом, що й небезпечного, тобто такий має місце за таких обставин:
- скоєння тяжкого злочину за наявності дворазової судимості також за тяжкі кримінальні провини;
- вчинення особливо тяжкого злочину фігурантом, як мінімум двічі засудженим за тяжкі кримінальні діяння або хоча б 1 раз за особливо тяжке.
Небезпечний чи особливо небезпечний рецидив злочинів кваліфікується лише судом. Слідчий має право встановити сам факт наявності рецидиву як обтяжуючої обставини, не уточнюючи його категорію.
Це положення засноване на формулюванні частини 2 статті 18 КК РФ, яка допускає визнання рецидиву злочинів небезпечним або особливо небезпечним за умови, що за новий злочин особа засуджується до реального позбавлення волі. Іншими словами, остаточний висновок про вид рецидиву можливий лише на стадії ухвали вироку.
Особливості визнання особливо небезпечного рецидиву
Важливо: широко поширена формула «1 злочин = 1 судимість» хибна - така думка призводить до неправильного трактування самого поняття «рецидив злочинів», особливо якщо йдеться про обтяжені види. Людина може бути засуджена одним вироком за необмежену кількість злочинів. Судимість у цьому разі лише одна. Таким чином, навіть якщо фігурант, минулого разу побувавши на лаві підсудних, визнаний винним у скоєнні кількох тяжких кримінальних діянь, мова про особливо небезпечний рецидив у майбутньому йти не може.
Ще один момент, який вимагає роз'яснення - кваліфікація рецидиву під час скоєння нового злочину відразу після винесення вироку за старе. Ситуації, за яких особа, якій призначено реальне позбавлення волі, до вступу судового рішенняв силу не оселяється в СІЗО, не рідкість. Наприклад, це звичайна практикапри визначенні місцем відбування покарання колонії-поселення - засуджені, зазвичай, прибувають у в'язницю самостійно, а чи не під конвоєм.
За 10 днів, відведених на набуття чинності вироку (у разі оскарження цей термін збільшується і може досягати кількох місяців), засуджені часом встигають знову порушити заповіді КК. У такому разі багато хто вважає себе рецидивістами, але з погляду закону ця помилка - поки вирок не набув чинності, судимість не настає. Відповідно, немає судимості – немає рецидиву.
Призначення покарання за наявності рецидиву злочинів: особливості та варіанти
Рецидив злочинів - одна з обставин, що обтяжують долю винного, саме він і очолює їх перелік, наведений у статті 63 КК РФ.
Якщо у необтяжених випадках суд має право визначити для підсудного будь-яку міру покарання та будь-який його розмір у межах санкції відповідної норми КК, то щодо рецидивістів такої свободи вибору немає – для них діють деякі обмеження.
Межі покарання під час рецидиву
Так, при рецидиві злочинів - незалежно від їх виду - термін покарання, що призначається, в силу частини 2 статті 68 КК РФ не може бути нижче третини встановленого санкцієюмаксимуму.
Наприклад, максимальне покарання за кишенькову крадіжку становить 5 років ув'язнення. Таким чином, рецидивісту загрожує щонайменше 1 рік 8 місяців ув'язнення, тоді як за відсутності рецидиву злочинів у винного є шанси відбутися штрафом або примусовими роботами.
Як показує судова практика, майже завжди судами при рецидиві злочинів призначається покарання, що з реальним позбавленням волі. Виняток становлять злочини невеликої тяжкості, за якими суд може дійти висновку про призначення умовного терміну. Насамперед тому, що умовний захід призначається в ситуації, коли виправлення винного можливе без ізоляції його від суспільства, чого здебільшого не можна сказати про підсудних, які обвинувачуються у тяжких та особливо тяжких злочинах.
Крім того, небезпечним та особливо небезпечним рецидивістам умовне покаранняне призначається у принципі - така вимога пункту «в» частини 2 статті 73 КК РФ.
Пом'якшення покарання при рецидиві
Вже у 2 частини норма встановлює деякі послаблення. Так, за наявності пом'якшуючих обставин із числа перерахованих у статті 61 КК РФ рецидив злочинів не завадить судді засудити винного менш ніж до третини від максимального покарання, а у виняткових випадках взагалі призначити покарання нижче мінімальної межі.
Закон не конкретизує поняття «виключні випадки» стосовно можливості призначення більш м'якого покаранняпорівняно з передбаченим санкцієюособливу частину КК. Вказано лише, що такими можуть бути визнані різні пом'якшувальні обставини- як окремі, і у сукупності.
Стаття 64 КК РФ пов'язує виняткові випадки з цілями злочину, мотивами та причинами його скоєння, поведінкою винного під час та після протиправних дій. Однак чітких підстав для призначення покарання нижче за нижчу межу норма не містить.
Особливості судової практики
Виходячи з судової практики, пом'якшення покарання, як правило, удостоюються підсудні, які активно сприяли розкриттю злочину, що зважилися на порушення закону через тяжку життєву ситуацію, під впливом насильства, що загладили заподіяну шкоду і т.д.
Важливо: для того, щоб сприяння у розкритті злочину стало приводом для зниження покарання, недостатньо одного лише визнання провини. Як активне сприяння розцінюються ситуації, у яких істотні обставини справи було встановлено саме з допомогою винного. Зокрема, це може бути надання відомостей про співучасників, місце знаходження знарядь злочину, видача викраденого, розкриття злочинної схеми і т. д. Іншими словами, те, що неможливо або дуже важко дізнатися і довести без свідчень фігуранта.
Тяжка життєва ситуація - категорія, хоч і не має точного законодавчого визначення, але через широкий практичного застосуваннявона одержала цілком чіткі рамки. Наприклад, як така нерідко визнається необхідність дорогого лікування за відсутності достатніх доходів. А ось питання про те, чи вважати важкою життєвою ситуацією наявність боргів вирішуються індивідуально - залежно від причини їх виникнення.
При цьому наявність або відсутність рецидиву злочинів значення не має – на преференцію у вигляді пом'якшення покарання можуть розраховувати і рецидивісти, і ті, хто вперше опинився на лаві підсудних.
Визначення типу виправної колонії під час рецидиву
На вигляд виправної установи рецидив злочинів впливає беззастережно - до колонії з більш м'яким режимом утримання порівняно з передбаченим КК рецидивістом не відправлять, навіть незважаючи на значну кількість пом'якшуючих обставин.
Наведене положення обумовлено не тільки відсутністю в КК підстав для призначення менш строгого режимувиправної установи. Із цього приводу існує чітка позиція Пленуму Верховного судуРФ, який своєю ухвалою від 29.10.2009 № 20 заборонив спрямовувати засуджених, чия особиста справа має позначку «рецидив злочинів», у колонії з більш м'яким режимом утримання, ніж це передбачено законом.
Проте шанс змінити суворий режим на загальний або навіть на колонію-поселення у в'язнів-рецидивістів все ж таки є. Щоправда, це можливо лише фактичного відбуття частини призначеного покарання. Усі підстави такого послаблення викладено у статті 78 ДВК РФ. Механізм тут, по суті, аналогічний умовно-достроковому звільненню: хороша поведінка та позитивні характеристики як обов'язкових умові самі вимоги до вже відбутих термінів.
Наприклад, потрапити з колонії суворого режиму до поселення можна, відбувши 1/3 покарання. Однак якщо раніше ув'язнений звільнявся у порядку УДВ, чекати йому доведеться довше – не менше половини призначеного терміну. Ще жорсткішими є умови для засуджених за особливо тяжкими статтями - для перекладу потрібно «відсидіти» як мінімум 2/3 часу, зазначеного у вироку.
Важливо: умови зміни режиму відбування покарання, як і звільнення з нього, єдині всім категорій ув'язнених і пов'язані з наявністю чи відсутністю рецидиву.