Fomín Dmitry Anatolievich
Vicepresidente del Tribunal Municipal de Moscú
Vicepresidentes del comité de examen:
- Ageeva Lidia Nikolaevna- Presidente del Poder Judicial del Tribunal de Arbitraje de la Ciudad de Moscú
- Kichik Kuzma Valerievich- candidato ciencias juridicas, Profesor Asociado del Departamento de Derecho Empresarial Facultad de Derecho Moscú Universidad Estatal lleva el nombre de M. V. Lomonosov
- Kurtsins Svetlana Eduardovna- presidente junta judicial sobre asuntos civiles, Juez del Tribunal Municipal de Moscú
La composición de la comisión examinadora:
- Abizova Elena Ravilievna
- Agafonov Vyacheslav Borisovich- Doctor en Derecho, Profesor del Departamento de Derecho Ambiental y de Recursos Naturales del Estado de Moscú Universidad de Derecho lleva el nombre de O. E. Kutafina
- Basyrov Ilnar Irfanovich
- Bogdanova Elena Eugenievna- Doctor en Derecho, Actuación jefe del departamento de ley civil La Universidad Estatal de Derecho de Moscú lleva el nombre de O.E. Kutafina
- Vyrysheva Irina Vladimirovna- presidente de Basmanny Tribunal de Distrito Moscú
- Kondrat Elena Nikolaevna- Juez del Tribunal de Arbitraje de Moscú
- Kravchik Olesya Anatolyevna- Juez del Tribunal de Arbitraje de Moscú
- Kravchenko Dmitry Valerievich- Doctorado en Derecho, miembro de la Asociación de Abogados, abogado del Colegio de Abogados de la Ciudad de Moscú (Oficina de Abogados No. 31 "Asnis and Partners")
- Suvorov Andrei Alexandrovich- Juez del Tribunal Municipal de Moscú
- Judobko Iván Vasilievich- Juez del Tribunal de Arbitraje de Moscú
La Comisión de Examen de la Ciudad de Moscú para tomar el examen de calificación para el puesto de juez actúa de acuerdo con la Ley Federal de la Federación Rusa del 14 de marzo de 2002 "Sobre los Órganos de la Comunidad Judicial en la Federación Rusa". Las atribuciones de la comisión examinadora están definidas por el art. 26.1 de la citada ley.
La actividad principal de la Comisión de Examen de la Ciudad de Moscú para realizar el examen de calificación para el puesto de juez es establecer el conocimiento y las habilidades profesionales del solicitante para el puesto de juez, lo que permite obtener la imagen más completa de la nivel de preparación del solicitante para la administración de justicia.
De acuerdo con el Reglamento sobre las comisiones de examen para tomar un examen de calificación para el puesto de juez, un ciudadano puede tomar un examen Federación Rusa que cumpla con los requisitos de la Constitución de la Federación Rusa, las leyes constitucionales federales y leyes federales a un solicitante para el puesto de juez que, además de una solicitud para aprobar el examen, haya presentado a la comisión de examen correspondiente un documento que pruebe la identidad del solicitante como ciudadano de la Federación Rusa; un documento que confirme la educación jurídica superior del solicitante; libro de trabajo u otro documento que acredite que el solicitante tiene experiencia laboral en la profesión legal; o copias de estos documentos; un cuestionario que contiene información biográfica sobre el solicitante; un documento que confirme que el solicitante no tiene ninguna enfermedad que impida el nombramiento para el cargo de juez.
Las copias de estos documentos están certificadas en estatutario bueno.
Vyacheslav Lebedev recuperó su trono: lo que seguirá. La venganza triunfal de Oleg Sviridenko. Valery Zorkin vuelve a estar en guardia por la soberanía legal rusa. Cómo el arbitraje de Moscú mostró el violín a los estadounidenses.
justificada la confianza
Qué ha pasado: El 27 de mayo, la Junta de Calificación Especial de Jueces (SKKS) completó la parte principal de la selección de candidatos para la Corte Suprema unida de Rusia. El actual juez supremo jefe del país dirigirá el tribunal de forma no alternativa. Ya en otoño, su séquito planea realizar movimientos inesperados.
Persona: Vyacheslav Lebedev
Residuo seco: la actividad semestral de la SKKS desde el exterior ahora es fácilmente comparable con una locomotora de vapor, ya que su eficiencia resultó ser aproximadamente la misma. De las 170 vacantes, 110 han sido cubiertas hasta la fecha, los restantes 60 nuevos jueces “obtendrán” todo el próximo verano con la mediación de la Alta Junta de Calificación Judicial.
Uno tiene la impresión de que el principio principal del trabajo de SKKS no era reclutar un equipo completo listo para el combate en un período de tiempo bastante corto, y no permitir que la mayor cantidad posible de personas "de izquierda" ingresaran a las Fuerzas Armadas. . El criterio de "izquierdismo" en el sistema judicial ruso es bastante extenso. ¿Tienes familiares en el extranjero? ¡Gratis! ¿Trabajaste con Anton Aleksandrovich Ivanov? Los estudios académicos/enseñanza del derecho romano aún están abiertos para ti. Pero sobre el manto del árbitro, tenga la amabilidad de olvidarlo. Probablemente por eso, al final, hubo escasez: simplemente no hubo suficientes para todas las plazas vacantes de vicepresidentes regionales.
Con el presidente en general, todo resultó extremadamente simple. No se propusieron alternativas, el propio Vyacheslav Mikhailovich, de 70 años, inicialmente fue apoyado por el jefe de estado, por lo que todos los escenarios de periodistas y observadores que intentaron traer al menos algo de intriga ahora parecen un hermoso acompañamiento de relaciones públicas.
“Todo será: la justicia será bien administrada, en plazos, cualitativamente, porque en la Corte Suprema trabajarán personas altamente profesionales, abogados que conocen bien tanto la legislación como la práctica, por lo que aquellos que ya han sido recomendados por una junta especial de calificación de jueces, en general, este es un bastante bueno, alto potencial. Bueno, entonces tenemos que trabajar ”, dijo Lebedev en el Día de la Guardia Fronteriza en el Consejo de la Federación.
Además de mudarse a la capital del norte, muy pronto los colaboradores más cercanos de Vyacheslav Mikhailovich deberán ocuparse de la construcción de un nuevo concepto de soporte de información para la corte. ¿Tenemos unas nuevas Fuerzas Armadas de la Federación Rusa? Por lo tanto, ¡debe promoverse de una manera nueva!
Es cierto que solo las marcas pueden llamarse nuevas aquí, pero no el enfoque. Por
información de algunos participantes en el mercado legal, para ello, en base a agencia de noticias Interfax está creando una división para preparar una fuente de información diaria sobre las actividades. sistema judicial. Es posible que la división de contenido de la publicación se dedique a su producción. pravo.ru , que, con la liquidación del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa en formulario actual ha perdido su significado.
Qué ha pasado: jefe de la junta económica Corte Suprema La Federación Rusa, el sucesor real del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, se ha convertido en un antiguo oponente de Anton Ivanov.
Una persona: Oleg Sviridenko
Residuo seco: Escribo "se convirtió", y no "se convertirá", ya que es obvio que ni una sola persona ni un solo cuerpo se atreverá a objetar esta candidatura. Por lo tanto, el Sr. Sviridenko puede ser felicitado con seguridad por alcanzar un nuevo pico en su carrera, sin correr el riesgo de maldecir o causar daño.
Además, el reciente 100% de peso pesado Anton Alexandrovich Ivanov no tuvo éxito en esto. Eso sí, pudo sacar a un oponente del Tribunal de Arbitraje de la ciudad de Moscú, poniendo en su lugar a su doble, menos acertado en todos los aspectos, Sergei Chucha. Pudo lograr el exilio de Sviridenko a la provincia de Bryansk, y luego a Kaluga, desde donde, en teoría, solo podía ir de dos maneras: retirarse o ir a la cárcel.
Pero ocurrió un milagro bastante atípico para la comunidad judicial rusa: solo Anton Alexandrovich fue abolido, y sin concesiones, de forma definitiva e irrevocable. Resulta que el nuevo héroe resultó ser un partidario del postulado principal del taoísmo: todo este tiempo estuvo sentado en la orilla del río, esperando que el cadáver de un enemigo pasara flotando junto a él. El cadáver flota en actualmente. Gracias a todos los dioses, en sentido figurado.
Entonces las palabras de la vieja canción Pakhmutova / Dobronravov
"Solo tienes que aprender a esperar,
Tienes que ser tranquilo y terco.
A veces recibir de la vida
Joy telegramas tacaños"
el nuevo jefe del Colegio Económico de la Corte Suprema bien puede colocarlo en el escudo de armas de su familia.
Oración de salida de Valery Dmitrievich
Qué pasó b: presidente Corte Constitucional La Federación Rusa emitió un manifiesto con elementos de un epitafio
Persona: Valery Zorkin
Residuo seco: en realidad el principal juez constitucional país publica en el gobierno” periódico ruso» tales manifiestos con su propia firma aproximadamente una vez por trimestre, y de acuerdo con uno de sus horarios. Obviamente, cuando la inspiración viene a visitarlo.
Si omitimos los extensos pasajes sobre la situación económica del país y el apenas velado llamado a la "desprivatización", esta vez la musa condujo a Valery Dmitrievich por el camino recorrido hace casi cinco años. Vuelve a proteger lo nacional soberanía jurídica. Además, el juez hace esto como si estuviera aislado de las enmiendas a la ley federal aprobadas apresuradamente por el parlamento. ley constitucional sobre la Corte Constitucional, que permitirá a la corte bloquear efectivamente objetables al Estado solución rusa Corte de justicia europea sobre derechos humanos
La principal amenaza moderna a la sufrida soberanía nacional, el autor la llamó "los intentos de una parte importante de la comunidad jurídica de introducir elementos de la jurisprudencia anglosajona en la práctica normativa rusa". Al mismo tiempo, la tesis sonaba como si fuera una caricatura soviética para niños en edad preescolar: "No diremos quién fue, aunque fue Sharik". Un indicio de la subversión conceptual de la ahora agonizante principal instancia de arbitraje país salió de debajo de la pluma del Sr. Zorkin, como una oración por la partida.
En los mismos días, una junta de calificación especial (como si también por casualidad) rechazó a casi decenas de solicitantes de plazas en las nuevas Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que trabajaban o trabajan precisamente en el más alto arbitraje. Muchos rechazaron ingenuamente adjuntos certificados de honor, órdenes y medallas departamentales por décadas de impecable servicio a los documentos. Pero los regionales de los tribunales jurisdicción general, con el que el SKKS se llenó en aproximadamente un 80%, estaban listos para tal escenario y, por lo tanto, inflexibles.
No tienes que ser ingenuo. En cambio, los desafortunados solicitantes de asiento deberían
Aprende del titular de la Corte Constitucional a atrapar tendencias para que el inesperado declive de una gloriosa carrera judicial no responda con un dolor insoportable en las redes sociales y foros de Internet de la industria.
Después de todo, el propio Zorkin no se enfrenta en principio a un final similar. "¿Quién lo plantará? ¡Es un monumento!".
Miras en el libro - ves un higo
Qué ha pasado: El Tribunal de Arbitraje de la Ciudad de Moscú (ASGM) tomó una decisión completamente inútil con ruido y polvo
Persona: Olga Shvedko
Residuo seco: sistema de arbitraje anticipa su inminente fin. No, decisiones extrañas y contradictorias han salido antes de sus entrañas. Todos somos humanos, todos somos imperfectos, todos cometemos errores. Sin embargo, la decisión de ASGM sobre siete ediciones de la famosa biblioteca jasídica de Schneerson se destaca como una nulidad legal deliberada. Sí, y, tal impresión, se hizo solo para mostrar una figura frágil a nuestro eterno oponente en el extranjero.
Formalmente Juez ASGM Olga Shvedko satisfizo el reclamo de propiedad del Ministerio de Cultura de Rusia y la Biblioteca Estatal de Rusia contra la Biblioteca del Congreso y el gobierno de EE. UU.
Ahora la administración estadounidense parece estar obligada a hacer dos cosas:
- no un poco asustado;
- hasta que pase el susto, devolver los siete folios polémicos publicados entre 1860 y 1902.
Esta decisión, además del desconcierto lógico, también provoca asuntos Generales. Por ejemplo, cómo tratar la regla del artículo 36 de la Ley de Arbitraje código procesal Federación de Rusia, que prohíbe expresamente a los tribunales aceptar demandas contra extranjeros entidades legales si las partes mismas no han acordado la jurisdicción de la disputa corte rusa, y la propiedad en disputa no se encuentra en el territorio de nuestro país? Ninguno de estos sucedió en esta historia.
La segunda pregunta es: ¿cómo se supone que se implementará tal decisión? ¿Es realmente un destacamento valiente de Rusia? alguaciles con una orden de ejecución lista pronto aterrizará en Washington y tomará por asalto la Biblioteca del Congreso Americano? Por supuesto que no. Nadie va a implementar esta decisión. Y, en general, nunca intencionado. Es solo que la justicia rusa respondió a la gestión de la justicia estadounidense, que no hace mucho exigió otros libros sagrados para los jasidim de la Biblioteca Estatal Rusa e impuso una multa por incumplimiento de esta decisión.
Ahora está "nuestra respuesta a Chamberlain". Es lamentable que se haya hecho con la participación directa de esa rama del poder interno. judicial, que en los últimos años ha sido promovida como la más progresista y acorde con los estándares del mundo civilizado.
Aparentemente, al menos es por eso que ella es querida allí. Si es así, no me arrepiento.