RF de APK Artículo 291.14. Poderes del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa basados en los resultados de la consideración de una demanda de casación, presentación junto con el caso
1. El Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa, en base a los resultados de la consideración de una demanda de casación o presentación junto con el caso, tiene derecho a:
1) dejar sin cambios la decisión del tribunal de primera instancia, la decisión o sentencia del tribunal de apelación o instancia de casación, el recurso de casación, la presentación sin satisfacción;
2) cancelar total o parcialmente la decisión del tribunal de primera instancia, decisión o sentencia del tribunal de apelación o casación y enviar el caso para una nueva consideración al tribunal de arbitraje correspondiente. Al enviar un caso para un nuevo juicio, el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa puede indicar la necesidad de considerar el caso en una composición diferente de jueces;
3) anular total o parcialmente la decisión del tribunal de primera instancia, decisión o sentencia del tribunal de apelación o de casación y dejar sin consideración la demanda o dar por concluido el procedimiento;
4) dejar en vigor uno de los actos judiciales adoptados en el caso;
5) cancelar o cambiar la decisión del tribunal de primera instancia, decisión o sentencia del tribunal de apelación o casación y adoptar una nueva acto judicial sin remitir la causa a nuevo juicio, si se ha cometido un error en la aplicación y (o) interpretación de la ley sustantiva;
6) otorgar una indemnización por la violación del derecho a la justicia en tiempo razonable o negarse a otorgarlo;
7) Dejar el recurso de casación, presentación sin consideración sobre el fondo si concurre la causal prevista en el artículo 291.5 de este Código.
2. Al considerar un caso en procedimientos de casación, el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa verifica la corrección de la aplicación y (o) interpretación de las normas de derecho sustantivo y (o) las normas derecho procesal por los tribunales arbitrales que conocieron del caso, dentro de los límites de los argumentos expuestos en el recurso de casación o presentación. En aras de la legalidad, el Colegio Judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia tiene derecho a ir más allá de los argumentos expuestos en el recurso de casación o presentación. Al mismo tiempo, el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación de Rusia no tiene derecho a verificar la legalidad de los actos judiciales en la parte en la que no se apelan, así como la legalidad de los actos judiciales que no se apelan.
3. Al considerar un caso en procedimientos de casación, el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa no tendrá derecho a establecer o considerar circunstancias probadas que no hayan sido establecidas o hayan sido rechazadas por el tribunal de primera instancia o el tribunal. instancia de apelación, o prejuzgar cuestiones sobre la confiabilidad o falta de confiabilidad de tal o cual prueba, la ventaja de unas pruebas frente a otras y determinar qué acto judicial debe adoptarse en un nuevo juicio de la causa.
4. Las instrucciones del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa, incluso sobre la interpretación de la ley, establecidas en el fallo sobre la anulación de un acto judicial, son vinculantes para Corte de arbitraje reexaminar el caso.
El artículo 308.2 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa "Contenido de una apelación de supervisión" define lo que debe indicarse en una queja presentada ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa. La denuncia debe estar firmada por quien la presenta, o por un representante. La denuncia presentada por el representante deberá ir acompañada de un poder u otro documento que acredite su autoridad.
No caso. _______________
Solicitante: ____________________________
(Nombre completo o denominación, estado procesal)
(lugar de residencia o estancia / ubicación, información
en el registro estatal)
______________________________________,
(Fecha y lugar de nacimiento)
Representante del solicitante:
_______________________________________
(datos sujetos al artículo 59 del Código de Procedimiento Arbitral
Federación Rusa)
teléfono fax: __________,
Dirección de correo electrónico: ______________
Demandante: ________________________________
(nombre o nombre completo)
la dirección: _______________________________,
teléfono fax: __________,
Dirección de correo electrónico: ______________
Encuestado: _____________________________
(nombre o nombre completo)
la dirección: _______________________________,
teléfono fax: __________,
Dirección de correo electrónico: ______________
Deber estatal: ________________ rublos
Queja supervisora
a la decisión del tribunal arbitral
(forma general)
En el proceso del Tribunal de Arbitraje de ___________________________ hubo un caso No. _____ sobre el escrito de demanda __________________ a (nombre o nombre completo del demandante) _____________________________________ (nombre o nombre completo del demandado) sobre __________________________________ (objeto de la demanda).
"___" ________ ____ g. _______________ (nombre del tribunal que tomó la decisión en primera instancia) el Tribunal de Arbitraje emitió una Decisión el _______________________________.
El Solicitante considera que la Decisión de fecha “___” _______ ____ es ilegal, ya que _________________________________________________________________ (dar argumentos con referencia a las normas de derecho, indicando una determinación incorrecta de las circunstancias relevantes del caso (y (o) falta de prueba establecido por el tribunal de las circunstancias relevantes del caso / discrepancia entre las conclusiones del tribunal de primera instancia, establecidas en la decisión del tribunal, las circunstancias del caso / violación o aplicación incorrecta de la ley sustantiva o procesal)) y viola los derechos e intereses legítimos del solicitante, a saber: _________________, lo cual es confirmado por ______________________________ .
El demandante presentó una Apelación de acuerdo con las reglas establecidas por el Capítulo 34 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa contra la Decisión del Tribunal de Primera Instancia de fecha “___” ________ ____, que no entró en vigor legal.
Por decisión de _________________________________ (nombre del tribunal de apelación) de "___" ________ ____ en el caso No. _____ Se dejó sin cambios la decisión del tribunal de primera instancia de "___" ________ ____, y la Apelación de "___" _______ ____ sin satisfacción, indicando las siguientes causales: _________________________________.
La sentencia de fecha "___" _______ ____ entró en vigor el "___" _______. Según el art. 273 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, la decisión del tribunal de arbitraje de primera instancia que ha entrado en vigor legal, si dicha decisión fue objeto de consideración en el tribunal de arbitraje de la instancia de apelación o si el tribunal de arbitraje de la instancia de apelación se negó a restaurar el plazo vencido para presentar una apelación, y la decisión del tribunal de arbitraje de la instancia de apelación puede ser impugnada en el procedimiento de casación.
La recurrente considera ilícita la Resolución de la Corte de Apelaciones de fecha “___” _______ ____, ya que fue adoptada con una violación significativa de la ley sustantiva (y (o) procesal) que afectó el resultado del proceso administrativo No. _____, sin la cuya eliminación es imposible restaurar y proteger derechos violados, libertades y intereses legítimos solicitante, a saber: ________________________________, que es confirmado por _________________________________.
De acuerdo con la Parte 1 del art. 308.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, los actos judiciales que han entrado en vigor, mencionados en la Parte 3 del art. 308.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa puede ser revisado en la orden de supervisión por parte del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa sobre las quejas de supervisión de las personas que participan en el caso y otras personas mencionadas en el art. 42 Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
De acuerdo con la Parte 1 del art. 308.8 Código de Procedimiento de Arbitraje de las decisiones judiciales de la Federación Rusa, mencionado en la Parte 3 Artículo. 308.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa estará sujeto a cancelación o enmienda si, al considerar el caso a modo de supervisión, el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa establece que la decisión judicial impugnada viola:
1) los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, garantizados por la Constitución de la Federación Rusa, principios y normas generalmente reconocidos ley internacional, tratados internacionales de la Federación Rusa;
2) los derechos e intereses legítimos de un círculo indefinido de personas u otros intereses públicos;
3) uniformidad en la aplicación y (o) interpretación de las normas jurídicas por parte de los tribunales.
Decreto _______________________________
(nombre del tribunal de casación) de fecha "___" ________ ____ en el caso No. _____ La decisión del tribunal de primera instancia de fecha ___ "________ ____ quedó sin cambios, y el recurso de casación de fecha "___" _______ ____ sin satisfacción, indicando las siguientes causales: ________________________________________________.
El solicitante considera ilegal la Resolución del tribunal de casación de fecha "___" _______ ____, ya que viola los derechos y libertades del solicitante garantizados por la Constitución de la Federación de Rusia, los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional, los tratados internacionales de la Federación Rusa (o: los derechos e intereses legítimos de un círculo indefinido de personas, otros intereses públicos/uniformidad en
interpretación y aplicación por los tribunales de las normas de derecho), a saber:
__________________________________________________________, lo cual es confirmado por _____________________________________.
Con base en lo anterior y guiado por el art. Arte. 308.1 - 308.11 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa,
1. Cancelar la Decisión con fecha "___" _______ ____ g. __________________________
(nombre del tribunal, _______________________________________________________________________________ del tribunal que dictó la decisión en primera instancia) el ______________________________________________________________________________.
2. Cancelar __________________________ (nombre del tribunal de apelación y casación) de "___" ________ ____ y de "___" ________ ____ al dejar la Decisión del tribunal de primera instancia de "___" ________ ____ sin cambio, la Apelación de " ___ "________ ____ y el recurso de Casación de fecha "___" ________ ____ sin satisfacción.
3. Cambiar la decisión con fecha "___" ________ ____ g. __________________________
(nombre del tribunal, _____________________________________ del tribunal que dictó la decisión en primera instancia) en parte _______________________________________________________________.
Apéndice:
1. Copias de los actos judiciales adoptados en el caso certificadas por el tribunal correspondiente.
2. Documentos que acrediten la violación de las normas de derecho sustantivo (y (o) procesal) que influyeron en el resultado del caso administrativo.
3. Documentos que acrediten la vulneración de los derechos e intereses legítimos del solicitante (o: los derechos e intereses legítimos de un número indefinido de personas, otros intereses públicos / uniformidad en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas por los tribunales).
4. Copias apelación de supervisión, cuyo número corresponde al número de personas que participan en el caso.
5. Documento que confirma el pago deber estatal.
6. Poder de fecha "___" _______ ____, No. ___ u otros documentos que certifiquen la autoridad del representante del solicitante (si la demanda está firmada por el representante).
7. Otros documentos que acrediten las circunstancias en que se funda la denuncia.
"___"________ ____G.
Solicitante (representante):
___________________
(firma)
La muestra del recurso de casación ante la Junta Judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia se elabora teniendo en cuenta cambios recientes legislación. Puede ver información sobre el abogado que redactó el recurso de casación ante el Colegio Judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa en la sección de este sitio web " Abogado de Arbitraje.
Al Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa
121260, Moscú, calle. Povarskaya, 15
De la Demandante:
La dirección:
teléfono
Email
Demandado:
La dirección:
Recurso de casación contra la decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Novosibirsk de fecha __.__.____ en el caso No. А__-___/____, decisión del Séptimo Tribunal de Apelación de Arbitraje de fecha __.__.____ en el caso No. __AP-____ /____, decisión del Tribunal de Arbitraje del Distrito de Siberia Occidental de fecha __.__.____ en el caso No. Ф__-____/____
Sociedad de responsabilidad limitada "__________" (en adelante, LLC "__________", la empresa) presentó una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de la región de Novosibirsk contra la institución presupuestaria municipal "__________" (en adelante, MBU "__________", institución) para la recuperación de __________ rublos. __ kop., que constituye el costo del trabajo realizado en virtud del contrato de fecha __.__.____ No. ____ trabajo.
Mediante sentencia de fecha __.__.____, el tribunal admitió a trámite, junto con la demanda original, una reconvención declaración de demanda MBU "__________" al obligar a LLC "__________" a eliminar las deficiencias del resultado del trabajo realizado, al recuperar una multa por la cantidad de __________ RUB. __ kop., devengado por la ejecución del trabajo en violación de la calidad sobre la base de la cláusula __ del contrato, la recuperación de una multa por la cantidad de __________ rub. __ kop. por violación de los plazos de inicio y finalización de los trabajos en base a las cláusulas ___, ___ del contrato.
Decisión de fecha __.__.____, no modificada por la decisión del Séptimo Arbitraje Tribunal de Apelación de fecha __.__.____, se denegó la demanda inicial, se satisfizo la reconvención. LLC "__________" está obligada por treinta días del calendario eliminar las deficiencias del resultado del trabajo en ____________________, realizado sobre la base del contrato de fecha __.__.____ No. __, desmantelando el __________ instalado nuevamente de acuerdo con los términos del contrato de fecha __.__.____ No. __ y el actual construyendo códigos y reglas Además, se cobró una multa por la cantidad de RUB __________ de LLC "__________" a favor de MBU "__________". __ kop., gastos de impuestos estatales por un monto de __________ rub. __ kop., gastos de examen forense en la cantidad de __________ frotar.
Por decisión del Tribunal de Arbitraje del Distrito de Siberia Occidental de __.__.____, la decisión de __.__.____ y la decisión del Tribunal de Apelación de __.__.____ fueron anuladas, el caso fue enviado a una nuevo juicio.
Durante la nueva consideración del caso, el MBU "__________" declaró una renuncia al requisito de eliminar las deficiencias del resultado del trabajo.
La decisión de __.__.____, no modificada por la decisión del Séptimo Tribunal de Apelaciones de Arbitraje de __.__.____ y la decisión del Tribunal de Arbitraje del Distrito de Siberia Occidental de __.__.____, desestimó la demanda inicial . Se satisfizo la reconvención relativa al cobro de la pena. Como parte del requisito de subsanar las deficiencias, se dio por concluido el procedimiento. Con LLC "__________" a favor de MBU "__________" se cobró una multa por la cantidad de __________ rublos. __ kop., gastos de impuestos estatales por un monto de __________ rub. __ kop., el costo de un examen forense por la cantidad de __________ RUB.
Según consta en los tribunales y se desprende del expediente, __.__.____ se realizó una subasta abierta en formulario electronico por el derecho a celebrar un contrato municipal para la realización de trabajos de construcción e instalación en el dispositivo ____________________.
Con base en el protocolo de sumatoria de resultados de esta subasta con fecha __.__.____ No. __, OOO "__________" fue reconocido como ganador de la subasta (vol. 1 ld __).
Como resultado, se celebró un contrato Municipal (acuerdo) con la Compañía para la realización de trabajos de construcción e instalación con fecha __.__.____, No. __ (vol. 1 ld __) (en adelante, el Contrato, contrato) .
La institución, refiriéndose a la materialidad y defectos insalvables de la obra ejecutada en virtud del contrato y guiándose por el apartado 3 del artículo 723 Código Civil de la Federación Rusa (en lo sucesivo, el Código Civil de la Federación Rusa), __.__.____ envió una declaración de negativa a cumplir el contrato a la dirección de LLC "__________" (vol. 5 archivo de caso __).
La cláusula __ del Contrato establece que el contrato puede rescindirse únicamente por acuerdo de las partes o por decisión judicial, en la forma prescrita por la legislación de la Federación Rusa. Además, la cláusula __ del Contrato establece el derecho del cliente a presentar una solicitud ante el tribunal de la manera prescrita con una solicitud de rescisión del contrato en caso de una violación significativa por parte del Contratista de los requisitos para la calidad de los bienes (detección de deficiencias irreparables, deficiencias que no se pueden eliminar sin costos o tiempo desproporcionados o que se detectan repetidamente, o reaparecen después de la eliminación, y otras deficiencias similares).
En virtud del apartado 1 del artículo 19.2 ley Federal 94-FZ, el cliente tiene derecho a decidir sobre una negativa unilateral a ejecutar el contrato de acuerdo con ley civil siempre que esté previsto en el contrato (introducido por la Ley Federal No. 114-FZ de fecha 06.07.2013).
El artículo 2 de la Ley Federal No. 114-FZ del 7 de junio de 2013 establece que si una orden para el suministro de bienes, ejecución de trabajos, prestación de servicios para el estado, necesidades municipales o necesidades institución presupuestaria colocado antes de la fecha de entrada en vigor de esta Ley Federal, en contrato del gobierno, contrato municipal o contrato civil de una institución presupuestaria, concluida como resultado de la realización de dicho pedido, por acuerdo de las partes del contrato o partes especificado dicho acuerdo está permitido hacer cambios en términos de establecer el derecho del cliente a decidir sobre una negativa unilateral a ejecutar el contrato especificado o el acuerdo especificado de conformidad con la ley civil.
No se realizaron cambios en el contrato celebrado por las partes en términos de establecer el derecho del cliente a decidir sobre una negativa unilateral a ejecutar el contrato especificado de conformidad con el derecho civil por parte de las partes del contrato estatal.
Dado que el pedido se realizó antes del día de entrada en vigor de dicha Ley Federal, no se introdujeron cambios en el contrato celebrado por las partes en términos de establecer el derecho del cliente a decidir sobre una negativa unilateral a ejecutar el contrato especificado, por lo que el demandado no tenía derecho a negarse a ejecutar el contrato sobre la base del párrafo 3 art. 723 del Código Civil de la Federación Rusa.
Los tribunales de primera instancia, de apelación y de casación, habiendo reconocido como procedente la negativa unilateral de la Institución del Contrato, incurrieron en violaciones significativas de la ley sustantiva que regula el procedimiento y las condiciones negativa unilateral del contrato municipal, aplicó incorrectamente las normas del apartado 3 del art. 723 del Código Civil de la Federación Rusa.
Después de evaluar las pruebas presentadas en el expediente, incluida la opinión del experto, los tribunales, guiados por el párrafo 3 del artículo 723 y el párrafo 6 del artículo 753 del Código Civil de la Federación Rusa, se negaron a satisfacer la demanda inicial y satisficieron la demanda de la institución. reconvención para la recuperación de una multa por la cantidad de __________ rublos. __ kop. por el período de __.__.____ a __.__.____ y una multa por la cantidad de __________ RUB. __ kop.
Estas conclusiones de los tribunales se basan en la aplicación incorrecta de la ley y se realizan sin tener en cuenta una serie de circunstancias que son significativas en el caso.
Un análisis de las disposiciones del Artículo 723 del Código Civil de la Federación de Rusia nos permite concluir que la ejecución por parte del contratista del trabajo previsto en el contrato con deficiencias (defectos) removibles brinda al cliente la oportunidad de exigir del contratista ya sea la eliminación de las deficiencias sin cargo, o una reducción proporcional en el costo del trabajo realizado, o el reembolso de sus gastos para la eliminación de las deficiencias, pero no libera al cliente de la obligación de pagar por el trabajo realizado. Mientras que en presencia de deficiencias significativas e irrecuperables del resultado del trabajo, que excluyen la posibilidad de su uso en finalidad prevista, el cliente tiene derecho a negarse a cumplir el contrato y exigir una compensación por los daños causados (Parte 3 del Artículo 723 del Código Civil de la Federación Rusa).
Por lo tanto, la elección por parte del cliente de un método para proteger el derecho violado depende de la naturaleza de los defectos identificados: removibles (parte 1 del artículo 723 del Código Civil de la Federación Rusa) o irreparables (parte 3 del artículo 723 de la Código Civil de la Federación Rusa).
Al mismo tiempo, en virtud de la Parte 1 del Artículo 65 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, es el cliente quien debe proporcionar evidencia de una negativa justificada a firmar actos de trabajo realizados, evidencia de que las deficiencias excluyen la posibilidad de utilizar el resultado del trabajo para el propósito especificado en el contrato de construcción y no puede ser eliminado por el contratista o cliente. Sin embargo, estas circunstancias no se sustentan en la prueba disponible en el caso, por lo que el dictamen pericial expresa: “__________” (v. 3 ld __).
Los tribunales llegaron a la conclusión de que no había motivos para pagar por un trabajo de mala calidad y, por lo tanto, se negaron a satisfacer la demanda inicial. La posición adoptada por los tribunales en realidad condujo al enriquecimiento injusto de la institución, que recibió el resultado del trabajo en forma de ____________________ establecido y ejerció el derecho a cobrar una sanción y una multa, pero no pagó por tal resultado. .
Con base en lo anterior, guiado por el art. 291.1 APC RF,
decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Novosibirsk de fecha __.__.____ en el caso No. А__-___/____, decisión del Séptimo Tribunal de Apelación de Arbitraje de fecha __.__.____ en el caso No. __AP-____/____, decisión del Tribunal de Arbitraje del Distrito de Siberia Occidental con fecha __.__.____ en el caso No. Ф__-____/____ cancelar, enviar el caso para un nuevo juicio al Tribunal de Arbitraje de la Región de Novosibirsk.
Aplicaciones:
1. Una copia de la decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Novosibirsk con fecha __.__.____ en el caso No. А__-____/_____, 12 p. en 1 copia;
2. Copia de la decisión del Séptimo Tribunal Arbitral de Apelaciones de fecha __.__.____ en el caso No. __AP-____/_____, 12 folios. en 1 copia;
3. Una copia de la decisión del Tribunal de Arbitraje del Distrito de Siberia Occidental con fecha __.__.____ en el caso No. Ф__-____/____, 8 hojas. en 1 copia;
4. Documentos que acrediten el pago de la tasa estatal en la forma y monto prescritos, o el derecho a recibir beneficios en el pago de la tasa estatal, o una solicitud de aplazamiento, pago a plazos de su pago o reducción en la cantidad de la tarifa estatal por __ litros. en 1 copia;
5. Copia de la demanda de casación a favor del demandado de __ l. en 1 copia;
6. Documentos que acrediten la facultad para firmar un recurso de casación a favor de __ l. en 1 copia.
Representante
por poder de fecha "__" __________ 201__ No. _____ I.O. Apellido
1. Un juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa examinará un recurso de casación o una presentación presentada de conformidad con las reglas establecidas en el artículo 291.3 de este Código.
2. Un juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa examina una apelación o presentación de casación sobre la base de los materiales adjuntos a ellos o sobre la base de los materiales del caso solicitado.
3. Si el caso es necesario, un juez del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia tendrá derecho a dictar una sentencia sobre la suspensión de la ejecución de los actos judiciales impugnados hasta el final del procedimiento en el tribunal de casación, si el que interpuso el recurso de casación o la presentación solicita tal suspensión, siempre que el solicitante haya acreditado la imposibilidad o la dificultad de tornar la ejecución de los actos judiciales.
Solicitud de suspensión de la ejecución de actos judiciales, firmada por un calificado mejorado firma electronica en la forma prescrita por la legislación de la Federación de Rusia, puede presentarse ante el tribunal de arbitraje completando el formulario publicado en el sitio web oficial del tribunal de arbitraje en la red de información y telecomunicaciones de Internet.
(ver texto en edición anterior)
5. Un juez del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia emitirá una decisión para suspender la ejecución de un acto judicial o negarse a suspenderla inmediatamente después de que se haya demandado el caso, y en el caso de una solicitud de suspensión. de la ejecución de los actos judiciales después de demandada la causa, dentro de los tres días siguientes a la fecha de recepción de la petición por el tribunal. Se enviarán copias de la sentencia a las personas que intervengan en el caso.
(ver texto en edición anterior)
6. La ejecución de un acto judicial se suspenderá por un tiempo hasta que el juez dicte sentencia sobre la denegatoria de traslado de una demanda de casación, puesta a consideración de sesión de la corte del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa o por un período hasta que el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa adopte una decisión basada en los resultados de la consideración de la demanda de casación, presentación junto con el caso, a menos que el juez fije un plazo diferente para suspender la ejecución del acto judicial.
7. Sobre la base de los resultados del estudio del recurso de casación o presentación, el juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa emite un fallo:
1) sobre la negativa a transferir un recurso de casación o presentación para su consideración en una sesión judicial del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa, si los argumentos establecidos en el recurso de casación o presentación no confirman violaciones significativas normas de derecho sustantivo y (o) normas de derecho procesal que influyeron en el resultado del caso, y no son motivo suficiente para revisar los actos judiciales en casación y (o) resolver dentro de un plazo razonable la cuestión de la concesión de una indemnización por la violación del derecho a ser juzgado, y también si estos argumentos no se encuentran confirmados en el expediente. Al mismo tiempo, quedan en el tribunal de casación el recurso de casación, la presentación, así como las copias de los actos judiciales impugnados;
2) sobre la transferencia de una demanda de casación, presentación junto con el caso para su consideración en una sesión judicial del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
8. El Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, el Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa tendrán derecho a estar en desacuerdo con la decisión de un juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa sobre la negativa a transferir un demanda de casación, presentación para su consideración en una sesión judicial del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa y antes de la expiración del plazo para presentar una demanda de casación, presentación al acto judicial apelado para emitir un fallo sobre la abolición de esta definición y traslado de una demanda de casación, presentación para su consideración en una sesión judicial por un tribunal de casación. El tiempo para la consideración de estas quejas, las presentaciones en el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia no se tendrán en cuenta al calcular el período especificado.