A felhatalmazott szervek által az adós bankban lévő pénzeszközeinek letiltása csőd esetén beszedési megbízás alapján A választottbírósági ügyvezető bírósági költségei folyó kifizetések A csődeljárás megindítása utáni bérhátralék folyó fizetésnek minősül .2014) „A pénzbeli folyó fizetésekről Kötelezettségek csődeljárásban” A Csődtörvény 5. cikke értelmében folyó kifizetések alatt a pénzbeli kötelezettségeket, a végkielégítés és/vagy a munkaszerződés alapján dolgozó személyek díjazására vonatkozó követeléseket kell érteni, valamint kötelező befizetések az adós csődjének kihirdetése iránti kérelem elfogadásának időpontja után keletkezett, hacsak e szövetségi törvény másként nem rendelkezik.

A hitelezők folyó fizetésekre vonatkozó követelései az ügyfél-adós csődje esetén

Erre van egy általános eljárás. Mi történik, ha az összes "jelenlegi" hitelező ugyanabban a sorban szerepel?

V ez az eset ezen hitelezők követelései naptári sorrendben teljesülnek, azaz a bankhoz korábban beérkezett elszámolási bizonylatok elsőbbséget élveznek. Ahhoz, hogy a hitelező megkapja a folyó kifizetéseket, nem szükséges, hogy bírósági határozattal rendelkezzen.

A fentiek alapján az 1. sz.

1 st. 144 FZ, 2002. október 26. N 127-FZ „A fizetésképtelenségről (csőd)”, 1. rész. 41, art. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 223. cikke 1. A „___” képviselőjének meghatalmazása _____________ ___, N _________. 2. Az állami illeték befizetéséről szóló bizonylat másolata.

3. Kézbesítésről szóló értesítés vagy a megküldést igazoló egyéb okmányok a kérelemről és az ahhoz csatolt dokumentumokról olyan másolatok esetében, amelyekkel az ügyben részt vevő többi személy nem rendelkezik.

A végleges csődeljárás bevezetése után a szervezet operatív irányításával kapcsolatos minden jogkör, beleértve a hitelezők folyó fizetési követeléseinek kifizetését, a csődgondnok kezébe kerül.

Tekintettel arra, hogy a (rendkívüli) befizetések jelentősek lehetnek, a gyakorlatban szükség van a források elkülönítésére, amikor azokat adósságtörlesztésre használják fel.

Jelentkezés a csődgondnok részére a jelenlegi - google

Ezután számlát állít ki a banknak az átutalásról szükséges mennyiséget a hitelező adataira.

Ha a csődgondnok megtagadta a hitelező követeléseinek jogosságának elismerését és a javára történő kifizetést, akkor megfelelő keresetet kell benyújtani a bírósághoz. Köszönöm! Weboldalunkon mindenki ingyenesen letöltheti a szerződésmintát vagy az érdeklődésre számot tartó dokumentummintát, a szerződések adatbázisa rendszeresen frissül.

Soron kívül a csődvagyon miatt törlesztik a mindenkori hitelezői követeléseket.

A csődgondnok, a folyó fizetésekkel kapcsolatos követelmények.

Tartozásfizetési felszólító levél minta.

A csődgondnoknak (az adós szervezet neve és f.

A monetáris fizetésképtelenségre vonatkozó törvények szabályozzák a behajtást aktuális követelményeknek versenyképes termelésben. A hitelezők az úgynevezett csődvagyont alkotják, c.

a csődtörvény nem ír elő más eljárást a hitelezői követelések kielégítésére.

Ön otthon van csőd folyó fizetések csődben. A kölcsönadónak 3 éven belül át kell adnia ezeket magának, ellenkező esetben az önkormányzat költségvetésébe kerülnek.

Tehát a folyó fizetések beszedésének egy szervezet csődje esetén speciális eljárása van, ha a hitelezők egyéb követeléseit igazolják.

Miután megkapta a végrehajtó okiratot, pl. bírósági végzés, a folyó fizetések hitelezőjének joga van igénybe venni a szolgáltatást bírósági végrehajtók hogy az adós vagyona terhére hajtsák végre a behajtást.

Által Általános szabály az adós csődeljárásának bejelentése és az eljárás megindítása után a végrehajtási okiratokra vonatkozó végrehajtási eljárás (beleértve a korábbi csődeljárás során végrehajtottakat is) véget ér (N 127-FZ törvény 126. cikkének 1. cikkelye). Kivételt képeznek azonban a folyó tartozások behajtására vonatkozó végrehajtói dokumentumok, és ez a tilalom nem vonatkozik rájuk (a 2007.10.02. N 229-FZ törvény 96. cikkének 4. része).

Ebben a tekintetben a folyó fizetések hitelezőjétől nem kell megtagadni a kezdeményezést végrehajtási eljárás ha az adós ellen már megindult a csődeljárás. Ebben az esetben a végrehajtónak csak a behajtási joga lesz készpénz az adós bankszámláján található (

MÁSODIK VÁLTOZTATÓBÍRÓSÁG
Feltétlenül írjon levelet a fiók megadásához:

A Csődtörvény 142. §-ában foglaltaknak megfelelően a hitelezői követelések összegének meghatározása a jelen törvény 100. §-ában előírt módon történik. szövetségi törvény.
A csődtörvény 100. cikkének (1) bekezdése szerint a követeléseket a választottbíróságnak és a csődgondnoknak kell megküldeni a bírósági aktus vagy egyéb, a követelések érvényességét igazoló dokumentumok csatolásával. Az említett követeléseket a csődgondnok vagy az anyakönyvvezető a választottbíróságnak az említett követeléseknek a hitelezői követelések nyilvántartásába történő felvételéről szóló határozata alapján felveszi a hitelezői követelések nyilvántartásába.
Az említett törvény 100. cikke (1) bekezdésének második bekezdése szerint a követeléseit előterjesztő hitelező bírósági aktus vagy egyéb, ezen igények érvényességét igazoló dokumentumok csatolásával megküldi azokat a választottbíróságnak és a csődgondnoknak. Ebben az esetben a hitelező köteles megtéríteni a választottbírósági vezetőnek a hitelezők értesítésének költségeit az ilyen követelések előterjesztéséről.
A Legfelsőbb Választottbíróság plénuma határozatának 33., 34., 35. pontjaiban foglalt magyarázatoknak megfelelően. Orosz Föderáció 2009. július 23-án kelt N 60 „A fizetésképtelenségről (csőd) szóló 2008. december 30-i N 296-FZ szövetségi törvény elfogadásával kapcsolatos egyes kérdésekről a választottbírósági vezető köteles jelentést tenni az igényüket nyilatkozni kívánó személyek kérése, a hitelezők követeléseinek bejelentésével kapcsolatos költségek hozzávetőleges összege, valamint a választottbírósági vezető e költségek kifizetéséhez szükséges bankszámlájának adatai.
A törvény összekapcsolja a csődgondnok azon hitelezőinek bejelentési kötelezettségét, akiknek a követelései a hitelezői igény-nyilvántartásban szerepelnek az új hitelezői követelés beérkezéséről, a hitelezői értesítéssel járó költségtérítés átvételével. Ugyanakkor bizonyíték az ilyen költségeknek a csődgondnok részére történő átutalására, valamint bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a kérelmező fellebbezést nyújtott be a csődgondnokhoz, és kérelmet nyújt be neki a hitelezők értesítése vagy a csődgondnok elutasítása miatt átutalandó költségek összegéről. tájékoztatást adni, nem terjesztették a bíróság elé.
A Csődtörvény 100. §-ának 5.1. pontja kimondja, hogy ha a követelést benyújtó hitelező megtagadja a hitelezők értesítésével kapcsolatos költségek megtérítését, ill. felhatalmazott szervek akinek követelései szerepelnek a hitelezői követelések nyilvántartásában, a választottbíróság az említett követelést visszaküldi.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2009. július 23-i N 60 „A 2008. december 30-i N 296-FZ szövetségi törvény elfogadásával kapcsolatos egyes kérdésekről szóló határozatának 35. bekezdésében a fizetésképtelenségről (csődről) szóló szövetségi törvény kifejti, hogy ha a hitelezők megtagadják az értesítés költségeinek megtérítését, a bíróság a választottbíróság 148. cikkével összefüggésben figyelmen kívül hagyja követeléseiket. eljárási kódex Orosz Föderáció.
Mivel a hitelezőt a napon nem mutatják be bírósági ülés a hitelezők követelés bejelentésének költségeinek a csődgondnok részére történő megtérítésének első fokon történő bizonyítása, valamint a csődgondnok hitelezői tájékoztatásának megtagadása sem bizonyított, az elsőfokú bíróság arra a helyes következtetésre jutott, hogy indokolt volt a Bank követelésének mérlegelés nélkül hagyása.
A panaszos azon érvelése, miszerint a hitelezők értesítésének költségeit nem térítette meg, mivel a választottbíróság nem kötelezte a csődgondnok figyelmét, illetve a csődgondnok nem adott tájékoztatást a hitelezők bejelentésével kapcsolatos költségek összegéről, illetve a Bank a hitelezők bejelentésének költségeit nem térítette meg. nem tudni, mit és kinek kell fizetni, a bíróság elutasította fellebbviteli bíróság, mivel az ügy anyagai nem tartalmaznak bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a Bank a hitelezők értesítésével kapcsolatos költségek összegére vonatkozóan tájékoztatást kért a csődgondnoktól, valamint arról, hogy a csődgondnok megtagadta ezen adatok megadását. Ebben az esetben a csődbiztos csak az igényt megfogalmazni kívánó személyek kérésére köteles bejelenteni a hitelezők követelésbejelentésének bejelentésével kapcsolatos költségek hozzávetőleges összegét és a választottbírói biztos e költségek kifizetéséhez szükséges bankszámla adatait. .
Tekintettel arra, hogy a Csődtörvény nem ad lehetőséget a hitelezőnek a csődgondnok kötelezettségeinek teljesítésére, az elsőfokú bíróság indokoltan nem ismerte el bizonyítékként a csődgondnok részére a hitelezők értesítésének költségeinek megtérítését. dokumentumok, amelyek megerősítik, hogy a bank követeléseket küldött az ügyben részt vevő személyeknek.
Ilyen körülmények között az elsőfokú bíróság jogosan hagyta elbírálás nélkül a Bank követelés megállapítására irányuló kérelmét.
Ugyanakkor a Komi Köztársasági Választottbíróság jogosan indult ki abból a tényből, hogy az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 149. cikke értelmében a kérelem mérlegelés nélkül hagyása nem fosztja meg a kérelmezőt a kérelem benyújtásának jogától. ismételten a választottbírósághoz címzett kérelemmel általános rend a kérelem elbírálás nélküli elhagyásának alapjául szolgáló körülmények megszűnését követően.

az adós csődje. Cégünk felé fennálló tartozása aktuális. A csődgondnok azonban bírói végzés a tartozást nem ismerték el, ami miatt bírósághoz kellett fordulni a tartozás behajtása érdekében. Az igény kielégítve. Végrehajtási okiratot adtak ki, de a határozat nem tartalmaz utalást arra, hogy a tartozás aktuális. Ez valahogy megakadályozza/megakadályozza, hogy aktuálisnak nevezzük ezt az adósságot? Az a tény, hogy a döntés már az időszakban megszületett csődeljárás nem változtatja meg az adósság aktuális állapotát?

Válasz

A kifizetések aktuális jellegét megalapozó magyarázat kézhezvétele után azonnal végrehajtási okiratot nyújthat be annak a banknak, ahol az adós számlája van megnyitva, hogy fontossági sorrendben fogadja a pénzeszközöket.

Az a tény, hogy a döntés már a csődeljárás során megszületett, nem változtat a tartozás aktuális állapotán.

Ennek az álláspontnak az indoklását az alábbiakban az Ügyvédi Rendszer anyagai tartalmazzák.

„Ha a cég egyik partnere csődeljárás alatt áll, akkor az ügyvédeknek résen kell lenniük, még akkor is, ha ezzel a partnerrel szembeni követelések azután merültek fel, hogy a bíróság elfogadta a csődeljárási kérelmet. Egyrészt a folyó kötelezettségek hitelezői komoly előnyt élveznek a bejegyzett hitelezőkkel szemben - az előbbiek követeléseit elsőbbségi alapon kielégítik (2002. október 26-i 127-ФЗ „A fizetésképtelenségről (csőd)” szóló szövetségi törvény, a továbbiakban. -). Másrészt azonban a hitelezők jogai az aktuális kötelezettségekhez csődügyekben súlyosan korlátozottak. A tény az, hogy főszabály szerint nem csődeljárásban részt vevő személyek, ami azt jelenti, hogy nem gyakorolhatják a bejegyzett hitelezők számára biztosított valamennyi jogukat (). Azonban néhány eljárási jogok a folyó fizetések hitelezői továbbra is rendelkeznek.

A hitelezők követelései folyó fizetésekre

Folyó kifizetések alatt azokat a pénzbeli kötelezettségeket és kötelező befizetéseket kell érteni, amelyek az adós csődeljárása iránti kérelem elfogadásának időpontja után keletkeztek, eltérő rendelkezés hiányában (). Vagyis ha már a csődeljárás folyamatában az adósnak adóssága van (például bérleti díjat fizetni a csődeljárás bejelentését követő időszakra), akkor a hitelező soron kívül kérheti követeléseinek kielégítését a a csődvagyon költsége (). Nem kell szerepelnie a hitelezői nyilvántartásban. Ezeket a követeléseket azonban csak általános perben lehet előterjeszteni, csődeljárás keretében nem (a 127-FZ törvény 5. cikkének záradéka). *

A jelenlegi hitelezők követeléseinek kielégítési sorrendje. A hitelezők folyó fizetésekre vonatkozó követeléseit meghatározott sorrendben teljesítik. Mindenekelőtt a kapcsolódó folyó fizetések jogi költségek csődeljárás esetén a választottbírósági vezető (feladatát ellátó személyek), valamint egyéb olyan személyek, akiknek bevonása a vezetőre bízott feladatok ellátásához kötelező, díjazás kifizetése és beszedése. A második helyen a dolgozók javadalmazására vonatkozó követelmények munkaszerződések, valamint a választottbírósági vezető által a csődeljárásban rábízott feladatok teljesítésének biztosítására bevont személyeknek az első szakaszon át nem menő tevékenységére vonatkozó fizetési követelések. A harmadik helyen az adós tevékenységének végrehajtásához szükséges közüzemi, működési befizetések követelései voltak. És végül a negyedik helyen az egyéb folyó kifizetésekre vonatkozó igények () kielégítésre kerülnek.

A követelés behajtására irányuló kereset benyújtásakor kérheti a bíróságot, hogy a határozatban hivatkozzon a tartozás aktuális fizetési státuszára. Lehetőség van határozattervezet elkészítésére és bíróság elé terjesztésére is, amelyben feltüntetik, hogy a kifizetések aktuálisak (utasítások választottbírósági irodai munkához, jóváhagyva). Ha a bíróság nem jelzi a kereset állását, akkor kérheti a bírósági határozat magyarázatát (). *

Ha az „aktuális” hitelezők összes követelménye ugyanabba a sorba tartozik, akkor azok naptári prioritási sorrendben () teljesülnek. Ez azt jelenti, hogy elsőbbséget élveznek azok a követelmények, amelyekre vonatkozóan a bank korábban megkapta az elszámolási dokumentumokat („A 296-FZ december 30-i szövetségi törvény elfogadásával kapcsolatos egyes kérdésekről<…>", Tovább - ). Az adós számlájáról történő pénzeszközök elköltésekor a prioritás betartását a bank ellenőrzi, amely a pénzeszközöket a fizetési dokumentumok szerint írja le. Ellenőrzi a jelenlegi követelményeket formai jellemzők(az elszámolási okiratban rendelkezésre álló adatok szerint). Ha az elszámolási bizonylat nem tartalmaz olyan adatokat, amelyek alapján megállapítható a megbízás és megérthető, hogy folyó fizetésekről van szó, akkor a bank nem jogosult a pénz leírására. Például, ha a jelenlegi hitelező bírósági határozatot nyújt be a banknak, amelyből nem derül ki, hogy a behajtott összeg folyó fizetés. Ilyen helyzetben a bank visszaküldheti az elszámolási bizonylatot, megjelölve a visszaküldés okát ().

A jelenlegi hitelező intézkedései a pénz fogadására. A folyó kifizetések fogadásához a jogszabályok nem írnak elő hatályba lépett bírósági határozatot. Ezt hangsúlyozta a 60. számú határozat is, amely kimondja, hogy a folyó fizetési követelések visszafizetési rendjének meghatározásához a jelenlét végrehajtó dokumentum vagy más, vitathatatlan behajtási eljárást előíró dokumentum, nem számít. Ezt az álláspontot gyakran követik az alsóbb fokú bíróságok (rendeletek,). De szem előtt kell tartani, hogy hatályba lépett bírósági határozat hiányában a választottbírósági vezető továbbra sem fogadhat el folyó fizetési igényeket, ha kifogása van ().

A választottbírósági vezető ilyen intézkedései a jelenlegi hitelezővel szembeni tartozás elismerésének minősülnek ().

A választottbírósági vezető lojális pozíciója esetén (ha nem tiltakozik egy aktuális kötelezettség fennállása és annak mértéke ellen), elegendő ezt a követelményt egyszerűen bemutatni, csatolva az igazoló dokumentumokat. Ekkor nem kell külön keresettel bírósághoz fordulnia, hogy megerősítse a követelmények nagyságát és jellegét. A választottbírósági ügyintéző felveszi a követeléseket az aktuális nyilvántartásba (ha ilyen nyilvántartást vezet), és azonnal benyújtja a fizetési bizonylatot a banknak, hogy a jelenlegi hitelező javára leírja a pénzt. Ha a vezető nem ismeri el a tartozást, akkor azt a jelenlegi hitelezőnek kell bíróság előtt bizonyítania.*

A jelenlegi hitelezők eljárási lehetőségei

Ha a választottbírósági vezető figyelmen kívül hagyja vagy kifogásolja az aktuális hitelező követelményeit, használhatja a rendelkezésre álló két módszer egyikét.

Első módszer: a választottbírósági vezető intézkedéseinek (tétlenségének) megtámadása. Az ilyen esetek leküzdése érdekében kivételt tesz, és lehetővé teszi a jelenlegi hitelezőknek, hogy csődeljárás keretében megtámadják a választottbíróság vezetőjének jogaikat sértő cselekményét (tétlenségét). jogos érdekei ( , ).

Nota bene!

Ha a jelenlegi hitelező bizonyítja, hogy az ügyvezető jogellenes cselekményt követett el, amelynek következtében követelései kielégítésének rendje megsérült, akkor az ügyvezetőtől kártérítést követelhet a kielégítetlen aktuális követelések összege formájában (lásd: például,).

ESETTANULMÁNY

A folyó fizetési hitelező (a továbbiakban: mindenkori hitelező) panasszal élt a csődgondnok cselekménye (mulasztása) ellen, melynek következtében a követelések kielégítési rendje megsértődött. A jelenlegi hitelező felszólítást küldött a csődgondnoknak a részére történő díjazásról, bírósági határozat és a tartozás megfizetésére vonatkozó végrehajtási okirat csatolásával. A csődgondnok erre a levélre nem reagált, bár egyúttal nem kifogásolta az egyéb folyó kiadások számláról történő leterhelését, beleértve a saját díjazását sem. Ezután a jelenlegi hitelező panasszal élt a bírósághoz a csődgondnok intézkedése (tétlensége) ellen. A bíróságon a csődgondnok kijelentette, hogy nem köteles elszámolási dokumentumokat a banknak küldeni, és a hitelező a folyó fizetésekről önállóan bemutathatja az elszámolási okiratot az adós számláján, például végrehajtási okirat banknak történő megküldésével, vagy bemutatva a végrehajtónak. Ezekkel az érvekkel a bíróságok három fokon nem értettek egyet, és a csődgondnok intézkedését helytelennek minősítették. Kiemelték, hogy a fizetési megbízások bank részére történő átadása a mindenkori hitelezők követeléseinek teljesítésére sorrendben és időrendben, biztosítva az egy prioritáshoz kapcsolódó aktuális követelések teljesítését, naptári prioritási sorrendben, a Bank feladata. csődgondnok. Ugyanakkor neki magának kellett az elszámolási dokumentumokat bemutatnia a banknak, és meg kellett akadályoznia, hogy a megbízást megkerülve más folyó fizetések visszafizessenek ().

Számos esetben azonban a bíróságok úgy vélik, hogy a jelenlegi kötelezettségek hitelezőjének csak akkor van joga fellebbezni a választottbírósági vezető intézkedései ellen, ha követeléseit a szerződést kötő személy megerősíti. jogi ereje bírósági döntés. Álláspontjuk szerint bírósági határozat hiányában nem lehet megállapítani a tartozás összegét és az adós számlájára történő fizetési meghagyás kibocsátásának kötelezettségét, illetve csődeljárás keretében a bíróság nem. jogosult az adósság fennállásának és mértékének felmérésére (FAS határozatok,).

IDÉZÉS A DOKUMENTUMBAN

Ha a csődeljárásban nézeteltérések merülnek fel a hitelező és a választottbírósági vezető között a folyó fizetésekre vonatkozó csődeljárásban e hitelező követelései kielégítésének elsőbbsége kérdésében, és nem áll rendelkezésre elegendő fedezet az egy prioritású hitelezőkkel való elszámoláshoz, a bíróság az elismerés elismerésekor. a hitelező panaszát indokoltnak tekinti, a 127-FZ. törvény 134. cikke alapján meghatározza a követelések kielégítésének sorrendjét és összegét, figyelembe véve a 127-FZ () törvény 134. cikkének szabályait.

A gyakorlatban még nem volt egységes megközelítés, hogy szükséges-e hatékony bírói aktus, amely megerősíti a tartozás összegét és azt, hogy az aktuális fizetési státuszú-e. Sok bíróság kötelezőnek tartja, hogy ilyen ítélet mert enélkül nem tudják kielégíteni a mindenkori hitelező kérelmét. Ez ismét abból adódik, hogy csődeljárás keretében a bíróság nem tudja megítélni a mindenkori hitelezővel szemben keletkezett tartozás összegét (rendelet,). *

A végrehajtó intézkedései miatt a követelmények teljesítésének rendje sérül

Nota bene!

Miután a bíróság elismerte a választottbírósági vezető tétlenségének tényét, kérheti felelősségre vonását (). 25 000-től 50 000 rubelig terjedő pénzbírsággal vagy hat hónaptól három évig terjedő eltiltás fenyeget (lásd például a Karéliai Köztársaság Választottbíróságának 2011. szeptember 27-i határozatát az A26-3986/ sz. ügyben). 2011). Ehhez panaszt kell írnia a Rosreestr-nek (o., Szabályzat a Szövetségi Szolgálat állami regisztráció, kataszter és térképészet, jóváhagyva).

Mint már említettük, a bank () ellenőrzi az elsőbbség betartását, amikor az adós számlájáról pénzt költenek el. Emiatt a végrehajtók nem ellenőrzik a követelések teljesítésének sorrendjét, amikor a jelenlegi hitelezők követeléseire vonatkozó végrehajtási végzést kapnak, hanem egyszerűen beszedési megbízást küldenek a banknak a pénzeszközök vitathatatlan leírására. A bank viszont, miután megkapta az ilyen beszedési megbízást, valójában már nem tagadhatja meg a pénzleírást. Ebből kifolyólag elég gyakori a következő helyzet: az egyik hitelező az adós aktuális kötelezettségeire végrehajtási okiratot nyújt be a végrehajtóknak, és mivel a végrehajtónak nincs egyéb igénye, ezért beszedési megbízásokat küld a banknak, bár a valóságban van egy másik aktuális (vagy több) hitelező, akinek a követeléseit elsőbbségi sorrendben kell kielégíteni a végrehajtóhoz forduló hitelezőhöz képest (csak ez a végrehajtó előtt ismeretlen hitelező először az ügyvezetőhöz fordult, de ő inaktív) . A végrehajtók ilyen esetekben nem értik, hogy vannak-e más aktuális hitelezők követelései ugyanazon adós felé. Ilyen esetekben hiába támadjuk meg a végrehajtók intézkedéseit (lásd pl.).

Ezt a problémát elkerülheti, ha felkéri a választottbírósági vezetőt, hogy tájékoztassa a végrehajtókat a jelenlegi hitelezők követelményeinek teljesítésének elsőbbségéről. A végrehajtónak nincs joga figyelmen kívül hagyni a tudomására jutott információkat és a rendet megsértve beszedni. Ha megsértette ezeket a rendelkezéseket, akkor ebben az esetben megtámadhatja tetteit (). Ha a választottbírósági vezető nem küld tájékoztatást a végrehajtóknak a hitelezői igények kielégítésének elsőbbségéről, azt a mindenkori hitelező önállóan megteheti. Legalább ebben az esetben lesz bizonyítéka arra vonatkozóan, hogy a végrehajtó tudott az elsőbbség meglétéről. Ezt követően, ha a mindenkori hitelező követelései tétlenség miatt, ill illegális tevékenységek végrehajtó, akkor lehetősége lesz az államkincstár terhére behajtani veszteségét (). Sikeres példák e norma alapján történő kártérítésre, pontosan azokban az esetekben, amikor a végrehajtó tudott az elsőbbség fennállásáról, de mégis megküldte a banknak az aktuális hitelező elszámolási okiratát, ezt a prioritást megkerülve, a bírói gyakorlat még nem. De mivel nincs példa elutasításra, ez nagy valószínűséggel az ilyen próbálkozások hiányát jelzi, és nem a kártérítés elvben történő behajtásának lehetetlenségét. Sőt, a gyakorlatban számos példa van arra, hogy a hitelezőknek a végrehajtók egyéb jogellenes cselekményei miatt sikerült behajtani a veszteségeket, amelyek következtében az adóssal szembeni követeléseiket nem tudták kielégíteni.

Foglalási kérelem benyújtása csőd esetén

Ha az ügyvezető ellenzi az aktuális hitelező követeléseit, és nincs idő a bírósági határozat kézhezvételére a többi hitelező követelésének kielégítése előtt, akkor követelheti az adós számláján történő pénztartozást.

Ha a megfelelő sorba tartozó hitelezőkkel való elszámolás megkezdésekor a csődbiztos és a hitelező között nézeteltérések vannak, az általa bejelentett kérésre a csődbiztos köteles olyan összeget tartalékolni, amely arányosan kielégíti. az érintett hitelező követelményei (). A foglalási sorrend nincs megállapítva. Ezért a bírói gyakorlatban nincs egységes megközelítés arra vonatkozóan, hogy ez a lehetőség vonatkozik-e a jelenlegi hitelezőkre. Így egyes bíróságok úgy vélik, hogy a fenntartásról szóló 127-FZ törvény alkalmazása nem vonatkozik a jelenlegi hitelezőkre (FAS határozatok

Pénzügyi kötelezettségek, amelyek a vállalkozásnál a csődeljárás iránti kérelem elbírálása után jelennek meg választottbíróság, az úgynevezett „folyó kifizetések”.

Minden olyan követelés, amely a csődbe ment cégnek nyújtott szolgáltatások, a leszállított áruk vagy az elvégzett munkák kifizetésével kapcsolatos, az eljárás megindítását követően. pénzügyi fizetésképtelenség, tekintse meg az aktuális állapotot. Ez vonatkozik azokra a helyzetekre is, amikor az e szolgáltatások nyújtására, áruszállításra vagy munkavégzésre vonatkozó szerződéseket még azelőtt írták alá, hogy a jogi személy csődjét bíróság előtt elismerték.

A fentiekből az következik, hogy a csődeljárásban folyó kifizetésként csak az adós vállalkozásnak a fizetésképtelenségi ügy megindulása után keletkezett pénzügyi kötelezettségei ismerhetők el. Azok a kifizetések pedig, amelyekre vonatkozó kötelezettségek e körülmény előtt keletkeztek, nem tekinthetők aktuálisnak.

Miből alakulnak a csődeljárásban folyó folyó kifizetések?

A vállalkozás fizetésképtelenségének elismerésére irányuló eljárás során a leggyakrabban felmerülő folyó kifizetések a következők:

• fizetésképtelen jogi személy tevékenységének megszűnése miatt elbocsátott munkavállalók fizetése, elbocsátási juttatása, mindenféle kompenzáció;
• adók, amelyeket a szervezetnek kellett volna fizetnie, de az ellene indított csődeljárás szakaszának bevezetése miatt ez az igény átmenetileg megszűnt;
• pénzbírságok és pénzbírságok, amelyek befizetése szintén átmenetileg késett a tárgyalás ideje alatt;
• a vállalkozás fizetésképtelenné nyilvánítása előtt leszállított áruk aktuális számlái;
• olyan szerződések szerint korábban elvégzett munkák vagy szolgáltatások kifizetése, amelyek feltételei szerint a pénzátutalásra azt követően kellett volna megtörténni, hogy a bíróság határozatot hozott a szervezet csődjének kihirdetéséről;
• utólagos bérleti díj;
• perköltségek, illetékek jogi tanácsadás, jogi igényekhez szükséges papírmunka;
• a csődeljárás során felmerülő szankciókat.

A csődeljárások jelenlegi kifizetései közül vezetők, amelyeket elsősorban el kell végezni bérekés az alkalmazottaknak a csődbe ment vállalkozásból való elbocsátásukkor teljesített egyéb kifizetések. Ezeket kellő időben és hiánytalanul kell előállítani.

A folyó fizetésekre vonatkozó követelmények

A csődeljárásban a folyó fizetésekre vonatkozó követelmények két csoportra oszthatók:

• kifizetések, amelyek teljesítésére az adós vállalkozás szerződéses vagy egyéb feltételek mellett a csődöt elismerő bírósági határozat meghozatalát követő határidőn belül, de a megkötés időtartama alatt kötelezettséget vállalt. szerződéses kapcsolatok a felek nem láthattak előre ilyen körülményt;
• hitelezők vagy állami intézmények fizetési követelései a fizetésképtelenség megállapítása iránti kérelem benyújtása előtt aláírt megállapodások alapján, de figyelembe véve a közelgő csődöt, amelynek teljesítési határideje a fizetésképtelenség elismerését követő időszakban van előírva.

A folyó fizetési igények kielégítése a kedvezményes elbánás szerint történik, amely szerint azokat a csődeljárás főnyilvántartásában nem veszik figyelembe. Ezek mérlegelése és megvalósítása külön módban történik. Az ilyen követeléseket előterjesztők nem minősülnek hitelezőnek egy pénzügyi fizetésképtelenségi ügyben, az ebből eredő összes következménnyel együtt. A velük szemben fennálló kötelezettségeket szigorú sorrendben teljesítik, ahogy azok felmerülnek.

A folyó fizetések visszafizetésének sorrendje csődeljárásban

A csődeljárás során a folyó fizetések kifizetésének menete a következő.

• Mindenekelőtt a perköltséggel kapcsolatos követelések törlesztése, a szolgáltatások kifizetése, valamint a vezetői szolgáltatások kifizetésével és folyó fizetésekkel kapcsolatos tartozások, amelyek teljesítésének szükségessége a vezetői tevékenység során felmerült.
• A második sorrendben a fizetések és a törvényben szabályozott egyéb folyó kifizetések ezekre a körülményekre azok az alkalmazottak, akik a szervezet állományában vannak a csődbejelentésig.
• A harmadik pedig a csődeljárásban kötelező folyó kifizetések azok a személyek, akiknek segítségét kérte ebben az eljárásban feladatainak ellátása érdekében.
• Ezt követik a csődbe ment vállalkozás tevékenységéhez kapcsolódó közüzemi és egyéb költségek.
• Végül az összes többi jelenlegi követelmény teljesül.

Az azonos prioritású folyó fizetések naptári sorrendben kerülnek végrehajtásra, ahogy a rájuk vonatkozó követelmények megjelennek.

Hogyan történik a jelenlegi követelések kifizetése?

A csődeljárás során a csődeljárás során befolyt pénzeszközök egy elszámolási számlán kerülnek jóváírásra. A társaság egyéb számláit felszámolják. Az ingatlaneladásból befolyt pénz terhére teljesülnek a jelenlegi követelmények.

Ha valamilyen okból nem lehet pénzt utalni a hitelező számlájára, akkor azt a közjegyző számlájára utalják. Ezeket a hitelezőnek 3 éven belül át kell utalnia magának, ellenkező esetben az állami költségvetésbe kerülnek.

A választottbíróság vezetőjének minden kifizetést teljesítenie kell a csődeljárásban folyó folyó kifizetésekre. Ezeket a kifizetéseket a törvény által meghatározott szigorú sorrendben teljesítik.

Hogyan lehet beszedni a folyó fizetéseket csődeljárás során?

A pénzügyi fizetésképtelenségről szóló jogszabály szabályozza a csődeljárás során fennálló követelések szankcióit. Először keresetet kell benyújtania az ügyben illetékes csődbe jutott vagy csődgondnokhoz. Ebben a követelményben meg kell jelölnie a tartozás megjelenésének pillanatát, akár előtte, akár utána történt.

Ezeket a dokumentumokat olyan papírokkal kell kiegészíteni, amelyek jelzik, hogy a tartozás a dátum után jelent meg. Ha az ügyvezető nem avatkozik be e követelmény teljesítésében, akkor a hitelezőnek nincs oka követelésének előterjesztésére. A feltárt tartozásról az ügyvezetőnek külön nyilvántartást kell felvennie. Ezután számlát állít ki a banknak, hogy utalja át a szükséges összeget a hitelező adataira.

Ha a csődgondnok megtagadta a hitelező követeléseinek jogosságának elismerését és a javára történő kifizetést, akkor megfelelő keresetet kell benyújtani a bírósághoz. A csődeljárásban az aktuális kifizetés állapotát dokumentálni kell. A bíróság dönti el, hogy a követelést milyen sorrendben kell kielégíteni. Ezt követően díjat számítanak fel.

Az aktuális kifizetések nyilvántartása

A törvény szabályozza a folyó fizetésekre vonatkozó adatok külön nyilvántartásba vételének rendjét. Ez a kötelezettség, valamint annak kellő időben történő módosításának szükségessége a választottbírósági vezetőt terheli. Az aktuális kifizetések nem jelennek meg a menedzser standard jelentésében. Ezért ezeket külön soroljuk fel.

Számla az aktuális kifizetésekre

A folyó fizetések beszámítása csődeljárásban csak akkor megengedett, ha a többi hitelezőnek történő fizetési rendre vonatkozó követelmények teljesíthetők, valamint az összes követelmény teljesítéséhez szükséges arányok betarthatók.

A folyó fizetések jellemzői csődeljárásban

Jelenleg a folyó kifizetések a törvény szerint nem különböznek attól függően, hogy egy pénzügyi fizetésképtelenségi ügy egyik vagy másik szakaszába tartoznak-e. Ezeket nem veszik figyelembe a fő követelmény-nyilvántartásban.

A csődeljárás folyó kifizetései ben általános eset csődeljárás keretein kívül kivetett. Az ebben a folyamatban részt vevő hitelezőket nem ismerik el a csődeljárás résztvevőiként. Az ilyen adósságot visszafizetik.

Ezt az összeget más módszerrel visszakaphatja. Ehhez mennie kell végrehajtási okirat ahhoz a bankhoz, ahol a csődbe ment bankszámlát nyitották. Ekkor az általános sorban állás sorrendjében számíthat a tartozás visszafizetésére.

A fizetésképtelenségről szóló törvény külön eljárást ír elő a csődbe ment bármely személy vagyonának biztosítéka ellenében kiadott kölcsönök követeléseinek kifizetésére. Elmondása szerint a fennmaradó pénzt átutalják arra a számlára, amelyet a hitelezők fennmaradó követeléseinek kiegyenlítésére, kifizetésére használnak jogi költségekés a csődgondnokkal való elszámolások.