BÍRÓSÁGI IRATOK

Az irkutszki régió bíróságai által az eljárási költségek büntetőügyekben történő behajtására vonatkozó bírói gyakorlat általánosítása

Az általánosítás szükségességét a téma relevanciája indokolja, mivel az irkutszki régió bíróságai által tárgyalt büntetőügyek túlnyomó többségében felmerülnek az eljárási költségek megtérülésével kapcsolatos kérdések, amelyek megoldása során a Bíróság előírásai is érvényesülnek. a büntetőeljárási törvényt és a szabályzatot nem mindig tartják be.

Nem kis jelentőségű a vitás és tisztázatlan kérdésekre vonatkozó szükséges ajánlások kidolgozása, az egységes bírói gyakorlat kialakítása is.

A Legfelsőbb Bíróság plénumának határozata Orosz Föderáció 2013. december 19-én kelt 42. sz. „A büntetőügyekben az eljárási költségekre vonatkozó jogszabályok bíróságok általi alkalmazásának gyakorlatáról” új felvilágosítást adtak a vizsgált témában, és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának kelt. 1973. szeptember 26. 8. szám „On bírói gyakorlat a büntetőügyekben az eljárási költségek megtérítésére vonatkozó jogszabályok alkalmazásáról” (a plénum 1993. december 21-i 11. és 2007. február 6-i 7. számú határozatával módosítva).

A Legfelsőbb Bíróság plénumainak ezen határozatainak összehasonlító elemzése lehetővé teszi, hogy mindenekelőtt arra a következtetésre juthassunk, hogy az újonnan elfogadott határozat alapvetően különbözik az előzőtől, új, részletes és részletes magyarázatokat ad a törvény mélyreható tanulmányozása alapján. a meglévő és folyamatosan fejlődő rendészeti gyakorlat az eljárási költségekre vonatkozó jogszabályok bíróságok általi alkalmazásáról az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének hatálybalépésétől kezdve.

Tehát a hatályon kívül helyezett határozattól eltérően az új tartalmazza az eljárási költség fogalmát, részletesen kifejti azokat a körülményeket, amelyeket a bíróságoknak figyelembe kell venniük az ügyvédi díjazás mértékének meghatározásakor, az eljárási költség beszedésének módját, beleértve a költségviselést is. nak,-nek szövetségi költségvetés, szabályozza a kiskorúak ügyében felmerülő eljárási költségek megtérítésének kérdéseit.

A hatályos büntetőeljárási törvény a büntetőügyekben felmerülő eljárási költségek megtérítésére vonatkozó kérdéseket oldja meg csak a tárgyalási szakaszban.

pontjában foglaltak szerint 132. cikk (3) bekezdés 1. rész 135. cikk (3) bekezdés 1. rész 309. cikk 3. része 313. cikk, 10. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 316. cikke értelmében a büntetőügyekben felmerülő eljárási költségek behajtásával kapcsolatos kérdéseket a bíróság oldja meg. az ügyben hozott ítélet vagy más jogerős határozat kihirdetésével egyidejűleg.

Az Art. 1. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 131. cikke szerint az eljárási költségek a büntetőeljárással kapcsolatos költségek, amelyeket a szövetségi költségvetés vagy a büntetőeljárás résztvevőinek pénzeszközei terhére térítenek meg.

cikk 3. részének elemzéséből. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 132. cikkéből következik, hogy ha a nyomozó, a nyomozó, az ügyész vagy a bíróság nem hozott határozatot az Art. 2. részében meghatározott összegek kifizetéséről. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 131. cikke, akkor nincs jogi indokok az eljárási költségek megtérítése kérdésének megoldására.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2013. december 19-én kelt 42. számú plénuma „A büntetőügyekben az eljárási költségekre vonatkozó jogszabályok bíróságok általi alkalmazásának gyakorlatáról” egyértelművé teszi, hogy a Büntetőeljárási Törvénykönyv 131. cikke értelmében Az Orosz Föderáció szerint az eljárási költségek a büntetőeljárással kapcsolatos szükséges és igazolható költségek, beleértve a büntetőeljárásban résztvevőként (áldozatok, tanúk, szakértők, fordítók, tanúk, ügyvédek stb.) részt vevő egyének és jogi személyek kifizetéseit és díjazását. ) vagy a feladataik megoldásában egyéb módon közreműködő (például aki a gyanúsított, a vádlott, vagy a tárgyi bizonyíték tárolását, továbbítását, szállítását végző személyek vagyonát a büntetőügyben megőrzésre átadta).

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának fenti határozata azt is megjegyzi, hogy a büntetőeljárás során felmerülő egyéb költségek közé tartoznak különösen a bizonyítékok összegyűjtésével és vizsgálatával közvetlenül összefüggő, a büntetőeljárási törvénykönyvben előírt költségek. az Orosz Föderáció (például a tanárral, pszichológussal és más személyekkel kapcsolatos költségek a nyomozati cselekmények elkészítésében).

Ezen túlmenően tartalmazzák a sértettnek a megfelelő dokumentumokkal igazolt képviselő részvételével kapcsolatos költségeit, egyéb érdekelt felek a büntetőeljárás bármely szakaszában, azok szükségességétől és indokoltságától függően.

Felhívták a bíróságok figyelmét, hogy az eljárási költségek nem tartalmazzák a gyártásra fordított összegeket. igazságügyi szakértői vizsgálatállami törvényszéki intézetekben (szakértői részlegekben), mivel tevékenységüket a szövetségi költségvetésből vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetéséből finanszírozzák (37. cikk). szövetségi törvény 2001. május 31-én kelt 73-FZ "Az Orosz Föderációban végzett állami törvényszéki tevékenységről").

eljárási költségekre nem tartalmazza a kiadásokat jogellenes cselekményekkel és vizsgálótestületi határozatokkal okozott kár megtérítéséért, előzetes nyomozás, az ügyészség, a CPC PF 133. cikkének 3. és 5. részében előírt módon (például a vagyontárgyak jogellenes lefoglalása és tárgyi bizonyítékként való visszatartása következtében okozott kár megtérítésének költsége).

A plénum állásfoglalása részletesebb kifejtést ad a büntetőügyben részt vevő ügyvédi illetmény mértékének kihallgató, nyomozó és bíróság kijelölésével történő megállapításának kérdéseivel kapcsolatban.

Így a büntetőügyben a kihallgató tiszt, a nyomozó és a bíróság kijelölésével részt vevő ügyvéd díjazásának meghatározásakor a Büntető Törvénykönyv 53. cikkének 1. és 2. részében biztosított jogkörének gyakorlásával eltöltött idő. Az Orosz Föderáció eljárása, ideértve a gyanúsított, a vádlott, a vádlott, az elítélt, az olyan személy, akivel szemben orvosi jellegű kényszerintézkedések alkalmazásával kapcsolatos eljárást folytatnak, látogatására fordított időt, aki ill. előzetes letartóztatásban (ideiglenes fogdában) vagy in pszichiátriai kórház, a büntetőügy anyagainak tanulmányozására, valamint egyéb ügyvédi cselekmények elvégzésére, hogy szakképzett jogi segítségnyújtás feltéve, hogy dokumentálják.

Ugyanakkor az ügyvéd munkaidejét azokon a napokon számítják, amelyeken ténylegesen az adott büntetőügyben adott utasítások végrehajtásával volt elfoglalva, függetlenül attól, hogy a nap folyamán mennyi ideig dolgozott ezen a büntetőügyön, ideértve a nem büntetőügyben végzett munka időtartamát is. munkaszüneti napokon vagy hétvégén vagy éjszaka. Azokban az esetekben, amikor egy ügyvéd a nap folyamán több büntetőügyben végzett megbízást, a munkája díjazásának kérdését minden egyes büntetőügyben külön kell eldönteni.

Az ügyvéd büntetőeljárásban való részvétele esetén a kerületi tudakozó, nyomozó vagy bíróság kijelölésével Messze északonés ezzel egyenértékű területeken, valamint más súlyos éghajlati viszonyok, amelyben az Orosz Föderáció jogszabályai százalékos juttatásokat és (vagy) regionális együtthatókat állapítanak meg a bérekre (amelyek magukban foglalják az irkutszki régiót is), az ügyvéd javadalmazása a feltüntetett juttatások és együtthatók figyelembevételével történik, függetlenül attól, hogy melyik településen dolgozik. bejegyzett jogi végzettség (ügyvédi iroda, ügyvédi kamara, ügyvédi iroda vagy jogi tanácsadás).

A tárgyalt plénum állásfoglalása részletesen kifejti az eljárási költségek elítéltektől való beszedésének és a szövetségi költségvetés terhére történő kártérítésnek a kérdéskörét.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 132. cikkének 1. részével összhangban az eljárási költségeket az elítéltektől szedik be, vagy a szövetségi költségvetésből térítik meg. Bírósági határozat az eljárási költségeknek a szövetségi költségvetés terhére történő megtérítéséről vagy az elítélttől való behajtásáról motiváltnak kell lennie.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 131. cikke 1. részének és 132. cikkének 1., 2., 4. és 6. részében foglalt rendelkezések értelmében a bíróságnak döntenie kell az eljárási költségek költségére történő megtérítéséről. a szövetségi költségvetésből, ha a bírósági ülés megállapítja annak a személynek a vagyoni fizetésképtelenségét, akitől be kell hajtani, vagy indokolja az elítélt fizetése alóli mentesítését.

Ezenkívül az eljárási költségeket a szövetségi költségvetésből térítik meg, különösen a következő esetekben:

Arc rehabilitáció;

A tolmács büntetőügyében való részvétel, a hatósági megbízás szerinti feladatainak ellátása kivételével;

A kötelező orvosi intézkedések alkalmazására vonatkozó büntetőügyek vizsgálata az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 51. fejezetének rendelkezéseivel összhangban;

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 463. cikkében előírt módon egy személy kiadatására vonatkozó határozat elleni panasz elbírálása;

Büntetőügy elbírálása ben speciális rendelés az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 40. és 40.1. fejezete, 226.9. cikke által előírt bírósági eljárások, beleértve az ítélet elleni fellebbezést fellebbviteli, semmítő- vagy felügyeleti bíróságon.

Ha a vádlottat a vád valamely cikke alapján felmentik, az ezzel a váddal kapcsolatos eljárási költségeket a szövetségi költségvetésből megtérítik.

A bíróságoknak az eljárási költségek elítélttől való megtérítéséről döntve figyelembe kell venniük, hogy a védőnek kifizetett összegeket nem hajtják be tőle azokban az esetekben, amikor a személy bejelentette a védő elutasítását, de az elutasítást nem teljesítették. a védő pedig kinevezés alapján vett részt a büntetőügyben (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 2. és 4. része, 132. cikk).

A bírói gyakorlat elemzése kimutatta, hogy a legtöbb hibát ebben a kérdésben követik el. A bírák a védő elégedetlen elutasítása ellenére döntenek az eljárási költségek elítélttől való megtérítéséről, gyakran maguk az elítéltek részvétele nélkül a bírósági ülésen.

A plénum határozata kimondta, hogy a gyanúsított, vádlott, vádlott vagy elítélt arra vonatkozó nyilatkozata, hogy anyagi fizetésképtelensége miatt megtagadja a megbízott ügyvéd segítségét, nem tekinthető a védő megtagadásának. Ilyen esetekben az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 51. cikkének 1. része szerint a védőügyvéd részvétele kötelező, és a megfelelő eljárási költségek az elítélttől általános módon behajthatók.

Ha a bíróság az eljárási költségek kérdésének eldöntésekor arra a következtetésre jut, hogy az elítélt személy fizetésképtelen, akkor az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 132. cikke 6. részének rendelkezései értelmében az eljárási költségek a szövetségi költségvetésből kell megtéríteni. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a személy pénzeszközének vagy egyéb vagyonának hiánya a kérdés megoldása idején önmagában nem elegendő feltétele a vagyoni fizetésképtelenségnek.

Így, bírói tanács Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága 2013. november 12-i büntetőügyeiben változatlanul hagyta az Irkutszki Területi Bíróság L. és B. tekintetében hozott határozatát. Ugyanakkor jelezni kell, hogy az eljárási jogkövetkezmények behajtásáról való döntéskor költségeket figyelembe véve az elsőfokú bíróság figyelembe vette, hogy kisgyermekek az elítéltek eltartottjai, ezért 36 000 rubelről 10 000 rubelre csökkentette az eljárási költség behajtásának összegét B. esetében, illetve 30 600 rubelről 10 000 rubelre. L.-nek ugyanakkor a bíróság megalapozottan rámutatott arra, hogy mindkét elítélt cselekvőképes, nagykorú személy, vagyoni fizetésképtelenségükre vonatkozó adatok nem állnak rendelkezésre, ezért arra az ésszerű következtetésre jutott, hogy nincs okuk teljes felmentésükre. eljárási költségek megtérülése.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 132. cikkének 8. részével összhangban az eljárási költségek megtérítésének kötelezettsége a bűncselekményt elkövető kiskorú törvényes képviselőjét terhelheti.

A plénum határozatával Speciális figyelem az eljárási költségek behajtásának lehetőségéről a kiskorú saját költségére, valamint jogi képviselője vagyoni helyzetének megismerésére. Abban az esetben, ha a kiskorú és törvényes képviselője vagyoni fizetésképtelenségét megállapítják, az eljárási költségeket a szövetségi költségvetés terhére térítik meg.

Kiskorútól és törvényes képviselőjétől azonos eljárási költség megosztott módon történő egyidejű behajtása nem megengedett.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 132. cikkének 9. része szerint, ha a vádlottat egy magánvádas eljárásban felmentik, a bíróságnak jogában áll az eljárási költségeket részben vagy egészben behajtani attól a személytől, akinek a panaszát ebben az ügyben eljárás indult.

A plénum egyértelművé tette, hogy a vád perbeli megerősítésének elmulasztása önmagában nem elegendő ok a békebíróhoz, a bíróság elé állítása iránti nyilatkozattal benyújtott fellebbezés jogellenesnek nyilvánításához. büntetőjogi felelősség magánvádas elrendelésében, és ennek eredményeként döntsön az eljárási költség magánvádlótól való megtérítéséről.

Ennek a kérdésnek a megoldása során különösen figyelembe kell venni az ügy azon ténybeli körülményeit, amelyek a magánvádló lelkiismereti tévedéséről, vagy éppen ellenkezőleg, a büntetőeljárás lefolytatásához való jogával való visszaélésről tanúskodnak. egy másik személy magánvád.

E szabály alkalmazása csak akkor felel meg az igazságosság erkölcsi követelményének, ha megbízhatóan megállapítható, hogy az áldozat valótlan bejelentést tett, vagy tévesen értékelte a helyzetet. Ha a vádlottat az ártatlanság vélelme alapján felmentik a vádemelés bizonyítékának hiánya miatt, de a sértett például egy nemi erőszak esetén biztosan tudja, hogy az elkövető megúszta a jogi megtorlást, a költségek behajtása úgy néz ki, mint egy gúny.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 220. cikke 5. részének, 225. cikke 3.1. részének, 226.1. cikkének 1. részének követelményei szerint vádirat, vádiratot vagy vádiratot csatolni kell az eljárási költségekről szóló igazolást. A bírósághoz érkezett büntetőügy szerint ellenőrizni kell, hogy az előzetes nyomozó szervek teljesítik-e a meghatározott követelményeket.

Ezt a követelményt a plénum előző határozata tartalmazta, azonban az új határozat kimondja, hogy az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 237. cikke 1. részének 1. szakaszával összhangban az eljárási költségekre vonatkozó információk hiánya a büntetőper anyaga nem ad alapot a büntetőügy ügyészhez való visszaküldésére, mivel nem zárja ki az ügyben bírósági ítélet vagy más döntés lehetőségét.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 131. cikkének 2. részében előírt kifizetéseket bírósági ülés nélkül kiadott bírói határozattal lehet teljesíteni, az érdekelt felek írásbeli kérelme alapján, csatolva a megfelelő dokumentumokat. , ha szükséges.

Felhívjuk a bíróságok figyelmét, hogy ezen kifizetések (eljárási költségek) elítélttől való behajtásáról szóló határozat meghozatala csak bíróságon lehetséges. Ezzel egyidejűleg az elítélt lehetőséget kap arra, hogy a megtérítendő költségek összegével és vagyoni helyzetével kapcsolatos álláspontját a bíróság tudomására hozza.

Végezetül a plénum tisztázza, hogy az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 299. cikke 1. részének 13. bekezdésével összhangban az eljárási költségek kérdését az ítéletben kell eldönteni, hol van feltüntetve, hogy kihez és milyen összegben kell hozzárendelni.

Abban az esetben, ha az eljárási költség kérdése az ítélet kihirdetésekor nem oldódott meg, ő, az érdeklődők kérésére ugyanaz a bíróság döntötte el – mint a megkötés előtt jogi ereje büntetés, valamint annak végrehajtása során.

A bíróságoknak szem előtt kell tartaniuk, hogy az elítéltnek a büntetés végrehajtásának elhalasztása iránti kérelmét az eljárási költségek megtérítése kérdésének megoldása tekintetében a Btk. 399. cikkében előírt módon kell elbírálni. az Orosz Föderáció.

Figyelembe véve, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 397. cikke nem rendelkezik az eljárási költségek megtérüléséről külön bekezdésként, úgy tűnik, hogy ebben az esetben az Art. 15. bekezdése. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 397. §-a az ítéletet meghozó bíróság magyarázatáról, az ítélet végrehajtásából eredő kétségek és kétértelműségek miatt, mivel az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 309. cikke értelmében az eljárási költségek felosztásáról szóló határozatot az ítélet rendelkező részében kell tartalmazni, de ez valamilyen okból nem történt meg.

Az alábbiakban az egyes eljárási költségekre fogunk összpontosítani.

A sértettnek, tanúnak, jogi képviselőiknek, szakértőknek, tolmácsoknak, tanúknak kifizetett összegek ezeknek a személyeknek a nyomozás helyszínére történő utazásának költségeiből és bírói intézkedésés visszahívásra előzetes nyomozásés bíróság, valamint a gyártás során a szállással kapcsolatos költségek jogi eljárások ezen személyek részvételével.

Utazási, lakásbérlési költségek megtérítése, napidíj fizetése a vizsgálóbizottsághoz, az előzetes vizsgálathoz és a bírósághoz fordulás napjára, ideértve az utazási időt, a hétvégéket és az ünnepnapokat, valamint a kényszerszünet idejére. a sértettel, a tanúval, jogi képviselőjükkel, szakértővel, fordítóval, tanúval az útiköltség-térítési jogszabályban meghatározott eljárással kapcsolatban a vonatkozó iratokkal megerősített módon történik.

Regla E kérdések megvitatását a „Büntetőügyben folyó eljárással összefüggő eljárási költségek, a polgári ügy elbírálásával kapcsolatos költségek, valamint a követelmények teljesítésével összefüggő költségek megtérítéséről szóló rendelet” tartalmazza. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozata", amelyet az Orosz Föderáció kormányának 2012. december 1-jei 1240. számú rendelete hagyott jóvá (2013. január 1-jén lépett hatályba) a módosításokkal. Az Orosz Föderáció kormányának 2013. május 14-i 411. számú rendelete (a továbbiakban: rendelet).

A büntetőeljárási törvény közvetlenül nem határozza meg, hogy mit kell érteni az eljárás helyszínén való megjelenéssel és a szállással járó költségeken.

Az említett rendelet 1. részének "a" pontja megállapítja az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 131. cikke 2. részének 1–9. albekezdésében előírt eljárási költségek megtérítésének eljárását és összegét az eljárással kapcsolatos eljárásokkal kapcsolatban. büntetőügy.

A rendelet előírja, hogy a sértettek, tanúk, jogi képviselőik, szakértők, szakemberek, fordítók, tanúk, valamint a büntetőügyben előjegyzés alapján részt vevő ügyvédek az eljárási cselekmények helyszínére és a lakóhelyükre történő visszautazás díjazásban részesülnek, munkahely vagy ideiglenes tartózkodási hely, valamint a lakásbérlés költsége, napidíj.

Kártérítés az elveszettségért bérek A hatályos büntetőeljárási törvénykönyvben előírtak szerint az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvében nem volt ilyen típusú eljárási költség. Az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvének 106. cikke a tanúként, sértettként, szakértőként, szakértőként, fordítóként és tanúként behívott személy munkahelyi átlagbérének megőrzéséről szólt az általa ezzel összefüggésben eltöltött valamennyi időre. a vizsgálatot végző személy, a nyomozó, az ügyész vagy a bíróság felhívásával.

A Szabályzat 32. pontja értelmében pénzösszeg kifizetése a sérültek, tanúk, törvényes képviselőik és tanúsító tanúk részére a dolgozó és állandó fizetéssel rendelkező munkavállalók részére kieső bérük ellentételezésére (pénzbeli juttatás juttatás)) az általuk a nyomozó szervhez, a nyomozóhoz, az ügyészhez vagy a bírósághoz való idézéssel kapcsolatban eltöltött időre a Szabályzat 25-29. ezen személyek napi átlagkeresetéről szóló, a munkáltató által kiállított igazolás benyújtása (a szolgálati helyről kiállított igazolások az állami köztisztviselők havi járadékának, a honvédszemélyzet és az azzal egyenértékű személyek havi járandóságának összegéről, az Orosz Föderáció jogszabályai szerint fizetett), valamint a munkafüzet másolatai.

Az említett összegek kifizetése az említett személyek által a feladatok ellátására fordított tényleges idő, valamint a 139. cikkben megállapított eljárásnak megfelelően számított napi átlagkereset alapján történik. Munka Törvénykönyve Orosz Föderáció, a havi juttatás összege, valamint a katonai személyzettel és a hozzájuk tartozó személyekkel kapcsolatos esetekben - az e személyek által a feladatok ellátására fordított tényleges idő és a havi juttatás összege alapján.

Ugyanakkor az a részmunkaidős munkanap, amelyet egy személy büntetőeljárással összefüggésben tölt el, 1 munkanapnak (8 órának) kell számítani.

A sértettnek, tanúnak, törvényes képviselőiknek és állandó fizetéssel nem rendelkező tanúknak a szokásos tevékenységükről való elvonásáért visszatérítendő összegek összegét úgy határozzák meg, hogy 4611 (négyezer-hatszáztizenegy) rubelt elosztanak az áldozatok számával. munkanapokon abban a hónapban, amikor ezek a személyek a büntetőeljárásban részt vettek (Szabályzat 19. pontja).

Az eljárási költségek következő fajtája a szakértőnek, fordítónak és szakembereknek történő kifizetésekhez kapcsolódik.

Szakértőnek, fordítónak, szakértőnek a büntetőeljárás során végzett feladataik ellátásáért díjazás kifizetéséről, valamint az említett díjazás, valamint az igazságügyi szakértői vizsgálat elkészítésére fordított összegek eljárási költségként történő behajtásáról döntenek. Szakértői intézményekben szem előtt kell tartani, hogy a díjazás meghatározott személyeknek történő kifizetése és az elköltött összegek behajtása a 4 h. 131 A Büntetőeljárási Törvénykönyv csak akkor lehetséges, ha ezeket a feladatokat nem a hatósági megbízás sorrendjében látták el.

Figyelembe kell venni ugyanakkor azt is, hogy az eljárási költség megtérítésének kérdése csak akkor merülhet fel, ha a szakértői, fordítói, szakorvosi munka vagy a vizsgálat ellenértékének kifizetése az előzetes döntése alapján történik. a nyomozó szerveket és a bíróságot az ügy kivizsgálásával és elbírálásával kapcsolatban.

Például az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Büntetőügyek Bírói Kollégiuma a kasszációs eljárásban megváltoztatta A. kerületi bíróság ítéletét K. és K. vonatkozásában, és hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság határozatát. a termeléshez kapcsolódó 5889 rubel eljárási költségek K.-től a szövetségi költségvetésbe való behajtása igazságügyi orvosszakértői vizsgálatok. A kassációs végzés megállapítja, hogy az elsőfokú bíróság ebben a részben nem indokolta meg döntését, és nem jelölte meg, hogy a vizsgálatok költségei miből tevődnek össze.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Büntetőügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma kizárta A. kerületi bíróság ítéletéből azt a javaslatot, hogy az elítélt Sh.-től a szövetségi költségvetésbe behajtsák a szakértői vizsgálatok elkészítésével kapcsolatos eljárási költségeket összegben. 61 922 rubelből 94 kopekkából.

Ahol semmítőszék definíciójában jelezte, hogy az Orosz Föderáció 2001. május 31-i 73-FZ törvényének és későbbi módosításaival összhangban „Az állami igazságügyi szakértői tevékenységről az Orosz Föderációban” az állami igazságügyi szakértői intézmények tevékenysége, a szakértő a szövetségi végrehajtó szervek részlegeit, beleértve az Orosz Föderáció belügyi szerveinek szakértői osztályait is, a szövetségi költségvetésből finanszírozzák.

Bírói testület be ezt a döntést azt is jelezte, hogy az.n. 4 és 7 óra 2 evőkanál. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 131. §-a szerint az e normákban felsorolt ​​összegek a szakértőknek fizetett díjazást és a vizsgálatok során szerződéses alapon, nem pedig hatósági megbízás alapján elköltött összegeket tartalmazzák.

Ezt a kérdést is megoldotta az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2013. december 19-i 42. számú határozata, amely kimondja, hogy az eljárási költségek nem tartalmazzák az állami igazságügyi szakértői szakértői vizsgálat elkészítésére fordított összegeket. szakértői intézmények, mivel tevékenységüket a szövetségi költségvetés vagy az Orosz Föderáció alanyai költségvetése terhére finanszírozzák. Művészet. 37 2001. május 31-i szövetségi törvény N 73-FZ "Az Orosz Föderációban végzett állami törvényszéki tevékenységről").

cikk 3. részével összhangban. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 132. cikke értelmében a tolmácsnak a büntetőügyben való részvételével kapcsolatos eljárási költségeket a szövetségi költségvetésből térítik meg. Ha a tolmács hivatali megbízás szerint látta el feladatait, úgy a munkájáért fizetett összeget annak a szervezetnek az állama téríti meg, amelyben a tolmács dolgozott.

Így a tolmácsnak a büntetőeljárás során végzett feladatának ellátásáért fizetett díjazás, kivéve azokat az eseteket, amikor e feladatokat hivatali megbízás keretében látta el, a törvény 2. részének (4) bekezdése alapján. A Btk. 131. cikke eljárási kódex Az Orosz Föderáció az eljárási költségekre hivatkozik.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 131. cikkének 4. része szerint az eljárási költségek megtérítésének módja és összege, az e cikk 2. részének (2) és (8) bekezdésében meghatározott eljárási költségek kivételével amelyet az Orosz Föderáció kormánya hozott létre.

A Szabályzat 29. pontja rendelkezik a tolmácsnak a büntetőeljárás során végzett feladatai ellátásáért fizetett díjazás mértékéről.

A tolmács szolgáltatásaiért fizetendő összeget a bíróság, ill hivatalos amelyben a büntetőügy folyamatban van, minden konkrét esetben külön-külön, de legfeljebb a Szabályzat 20. pontjában megállapított összegnél.

A bírói gyakorlat elemzése azt mutatja, hogy az eljárási költségek legelterjedtebb fajtája az ügyvédeknek a jogi segítségnyújtásért kifizetett összegek behajtása azokban az esetekben, amikor az ügyvédek kinevezés alapján vesznek részt a büntetőeljárásban.

Az Art. 5. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 50. cikke szerint, ha az ügyvéd részt vett az előzetes nyomozás lefolytatásában vagy a tudakozó, nyomozó vagy bíróság kijelölésére irányuló tárgyaláson, munkája díjazásának költségeit a szövetségi költségvetésből kompenzálják. Az Art. 3. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 131. cikke értelmében ezeket az összegeket a kérdező, a nyomozó, az ügyész vagy a bíró végzése alapján vagy bírósági végzéssel fizetik ki.

A bíróságnak jogában áll behajtani az elítélttől (akivel szemben az eljárást nem rehabilitációs okok miatt megszüntették) az eljárási költségeket, kivéve azokat az eseteket, amikor a gyanúsított vagy a vádlott védő megtagadása iránti kérelmet nyújtott be. , de a megtagadást nem teljesítették, és a védő kinevezés alapján részt vett az ügyben (h 4, az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 132. cikke).

A büntetőügyekben való részvételért járó ügyvéd díjazásának mértékét a „Büntetőperben folytatott eljárással összefüggő eljárási költségek, a polgári ügy elbírálásával kapcsolatos költségek, valamint az ezzel kapcsolatos költségek megtérítéséről szóló rendelet” határozza meg. az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága követelményeinek teljesítésével", amelyet az Orosz Föderáció kormányának 2012. december 1-jei N 1240 (a 2013. május 14-én módosított) rendeletével hagytak jóvá.

Az említett Szabályzat szerint a nyomozótiszt, nyomozó vagy bíróság kijelölése alapján a büntetőügyben részt vevő ügyvéd díjazásának összege egy munkanapi részvétel után legalább 550 (ötszázötven) rubel, és nem több mint 1200 (ezerkétszáz) rubel, éjszaka pedig legalább 825 (nyolcszázhuszonöt) rubel és legfeljebb 1800 (ezernyolcszáz) rubel.

A kihallgató tiszt, nyomozó vagy bíróság kijelölésével a büntetőügyben részt vevő ügyvéd díjazásának összege egy nap részvételi napra vonatkozik, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is, nem kevesebb, mint 1100 ( ezeregyszáz) rubel és legfeljebb 2400 (kétezer-négyszáz) rubel.

Az ügyvédi munkadíj összegének meghatározásakor figyelembe veszik a büntetőügy bonyolultságát.

A büntetőügy összetettségének meghatározásakor figyelembe veszik a joghatóságot (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága, az Orosz Föderáció részét képező köztársaságok legfelsőbb bíróságai és a velük egyenértékű bíróságok által tárgyalt büntetőügyek). első fokon), az állítólagos bűncselekmények száma és súlyossága, a gyanúsítottak, vádlottak (vádlottak) száma, az ügy anyagi terjedelme és egyéb körülmények.

Az ügyvédi díjazás összegének – a büntetőügy összetettségétől függően – kiszámítására vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma és az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma közösen hagyják jóvá a lefolytatásra jogosult állami szervekkel egyetértésben. nyomozás és előzetes vizsgálat, valamint az Igazságügyi Osztály alatt Legfelsőbb Bíróság Orosz Föderáció.

Az ügyvédi munka díjazása kérésére a vizsgáló testület, az elővizsgálati szerv vagy a bíróság határozata (határozata) alapján történik.

Az ügyvéd hosszú távú védői részvétele esetén a díjazás iránti kérelmet havonta nyújtják be.

A felhatalmazott szerv ügyvédi díjazásról szóló, e szerv pecsétjével hitelesített határozatát fizetésre megküldi a megfelelő pénzügyi szolgálatnak (a szerv szervének, alosztályának). pénzösszegeket elszámoltatható személyek vagy képviselőik telephelyén, vagy a határozatban meghatározott pénzeszközök átutalásával az elszámoltatható személy folyó (elszámolási) számlájára.

Az ügyben tudakozó, nyomozó vagy bíróság kijelölésével részt vevő ügyvédet megillető pénzösszegeket a felhatalmazott állami szerv határozatának kézhezvételétől számított 30 napon belül az ügyvédi végzettség folyó (elszámolási) számlájára utalják. .

A büntetőeljárásban védőként részt vevő ügyvéd díjazásának – a büntetőügy összetettségétől függően – a vizsgáló testület, az előzetes nyomozó szerv vagy a bíróság kijelölésével történő kiszámításának eljárását az Igazságügyi Minisztérium 2008. évi XX. az Orosz Föderáció 174. sz. és az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma 122. sz., 2012. szeptember 5-én kelt „A büntetőeljárásban védőként részt vevő ügyvéd díjazásának kiszámítására vonatkozó eljárás jóváhagyásáról nyomozó testületek, előzetes nyomozás szervei vagy bíróság, a büntetőügy összetettségétől függően."

cikk 4. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 132. §-a szerint, ha a gyanúsított vagy a vádlott kérelmet nyújtott be a védő megtagadása iránt, de az elutasítás nem teljesült, és a védő a megbízás szerint részt vett a büntetőügyben, akkor a költségeket az ügyvéd munkáját a szövetségi költségvetésből térítik.

Az irkutszki kerületi bíróság büntetőügyekkel foglalkozó bírói testületének 2013. október 28-i határozata az A. elítélttől 1000 rubelnek az állam bevételei javára történő behajtásáról. eljárási költség megfizetése miatt az elítélt fellebbezését - az alábbi indokok alapján - kielégítés nélkül.

V fellebbezés az elítélt jogsértőnek ítélte a tőle eljárási költség megtérítéséről szóló bírósági határozatot, mivel az jelentősen érinti Pénzügyi helyzet, eltartott (kiskorú gyermek) jelenlétét jelezte, melynek eltartásáért át kell adni készpénz, 700 000 (hétszázezer) RUB összegű követelés. a károsult javára. Ezeket a körülményeket indokoltnak tekintette arra, hogy teljes mértékben mentesítse az eljárási költségek viselése alól.

Amint az a benyújtott anyagokból és a bírósági ülés jegyzőkönyvéből kiderül, az elítélt érdekeinek védelmét Z ügyvéd végezte. Az elítélt hivatásos védőügyvédet szeretett volna igénybe venni, és ennek a védőnek a részvételét nem tagadta meg. Az ügyvéd az elítélt érdekeit a Kbt. 50. §-a alapján anélkül, hogy az ügyféllel megállapodást kötött volna, ezért írásbeli kérelemmel fordult díjfizetés iránt.

A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az ügyvéd díjfizetés iránti kérelmét kielégítették, valamint az elítélt A. részleges behajtását a szövetségi költségvetés javára 1 ezer rubel eljárási költségekre.

okok miatt teljes kiadás elítélték az eljárási költségek szövetségi költségvetésbe történő megtérítése miatt, az elsőfokú bíróság nem látta el.

Az elítélt azon érveit, miszerint a tőle a szövetségi költségvetés javára behajtott eljárási költség összege jelentősen befolyásolná az anyagi helyzetét, a bírói testület tarthatatlannak találta.

Miután megállapította, hogy A. cselekvőképes, szabadságvesztés helyeken foglalkoztatott, havi munkabér formájában részesül, amelyből a gyermek eltartására és törlesztésére levonás történik. állítja, valamint az elítélt vagyoni helyzetére és az eltartott személyekre vonatkozó információk hiányában arra a helyes következtetésre jutott a bíróság, hogy az eljárási költség részleges megtérülése az elítélttől nem érinti jelentősen mind az elítélt vagyoni helyzetét, mind az elítélt személyét. a tőle függő személyek.

Az eljárási költségek és azok összegének megtérítésével kapcsolatos kérdések megoldásához fontos a büntetőjogi felelősségre vont személy védőtől való megtagadásának pillanata.

Például ha a nyomozás vagy az előzetes nyomozás során a vádlott nem terjesztett elő indítványt a védő ügyében való részvétel megtagadására, és az ügyvéd részt vett az ügyben, és a bírósági ülésen a védekezés megtagadását hirdették ki, ha az bűnösnek találják, nem indokolt az előzetes vizsgálat során a szövetségi költségvetés terhére felmerült ügyvéd költségeinek megtérítése. Ez vonatkozik a bírósági tárgyalásokra is, amikor először nem jelentették be a védő megtagadását, majd bejelentették, de nem fogadták el. V ez az eset, a védő megtagadása előtti részvételével kapcsolatos eljárási költség megtérítése, akadály hiányában a vétkes személyre utalható.

Az Irkutszki Területi Bíróság Elnöksége 2013. július 15-i határozatával az elítélt G. felügyeleti panaszát az ügyvédi szolgáltatás fizetése alóli felmentéséről kielégítette, az eljárási költségek megtérítésére vonatkozó bírósági határozatot megváltoztatta. a következő indokok alapján.

cikk 4. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 132. §-a szerint, ha a vádlott bejelentette a védő elutasítását, de az elutasításnak nem tett eleget, és a védő kinevezés alapján vett részt a büntetőügyben, akkor az ügyvédi munka költségeit megtérítik. a szövetségi költségvetésből.

Az ügy irataiból kitűnik, hogy G. megtagadta a védő szolgáltatásait, az elítélt megtagadása nem függött össze vagyoni helyzetével. Az elsőfokú bíróság azonban V. ügyvédet jelölte ki G. védelmére.

Így az elítélt megtagadta a védő igénybevételét, de a megtagadást nem teljesítették, és a védő kinevezéssel részt vett a büntetőügyben, amellyel kapcsolatban az ügyvéd munkaköltsége a szövetségi költségvetés terhére megtérítésre kötelezett.

Ezen általánosítás során a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 7. cikke, amely szerint a bírósági határozatoknak jogszerűnek, indokoltnak és motiváltnak kell lenniük.

Például a döntés kerületi Bíróság Az elítélt O.-tól 10 741 rubelt követeltek be az ügyvédi szolgáltatások költségtérítéseként. 50 kop. az állami bevételekhez.

A kassációs panaszban az elítélt az említett bírósági határozattal nem értett egyet, jelezve, hogy a bíróság nem vette figyelembe, hogy nem dolgozik, szabadságvesztés helyén tölti a büntetését, a javítóintézet igazgatása nem tudja biztosítani. munkája van, ezért nem tudja kifizetni a behajtott összeget.

Az irkutszki regionális bíróság bírói kollégiuma 2012. december 6-án a következő okok miatt hatályon kívül helyezte ezt a határozatot. Az elsőfokú bíróság fellebbezett határozata nem felel meg a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 7. §-a alapján a bíróság eleget tesz az ügyész nyilatkozatának, hogy az elítélttől 10 741 RUB-t követeljen be. 50 kop. nem adott tájékoztatást, amely alapján a behajtott összeg számítása megtörtént, i.e. eljárási költség megtérítésére vonatkozó döntését nem indokolta.

Ilyen körülmények között a bíróság az eljárási költség megtérítéséről való döntéskor ténylegesen nem vizsgálta azokat a kérdéseket, amelyek tisztázása kötelező.

A Plénum (11) bekezdése felhívja a bíróságok figyelmét arra, hogy az eljárási költségek elítélttől való megtérítéséről csak bírósági ülésen lehet dönteni. Ezzel egyidejűleg az elítélt lehetőséget kap arra, hogy a megtérítendő költségek összegére és az övére vonatkozó álláspontját előadja tulajdoni állapot.

Így 2013. április 3-án az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége hatályon kívül helyezte az N.-vel szemben hozott bírósági határozatokat, mivel az ügy irataiban nem volt bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az eljárási költségek megtérítéséről szóló döntés során próba, meghallgatták a felek, köztük az ügyvéd és az elítélt véleményét.

A bírói gyakorlatban kérdések merülnek fel az ügyvédek kijelölés szerinti díjazásával kapcsolatban, ha több vádlottat védenek. A bíróságoknak szem előtt kell tartaniuk, hogy a kinevezésű ügyvéd díjazásának mértéke nem az ügyfelek számától függ, hanem csak a jogi segítségnyújtásra fordított munkanapok számától.

Jelenleg az ügyvédi bérek díjazásakor az Orosz Föderáció Kormányának 2012. december 1-jei 1240. számú rendelete a módosításokkal (az Orosz Föderáció kormányának korábbi, 2003. július 4-i 400. számú rendelete helyett) kell alkalmazni.

Ami a tárgyi bizonyítékok tárolására és átadására fordított összegek behajtásának kérdéseit illeti (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 131. cikkének 7. szakasza, 2. része).

Az Art. 1. része szerint Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 82. cikke értelmében a tárgyi bizonyítékot a büntetőügyben az ítélet hatálybalépéséig vagy a büntetőeljárást megszüntető és átadni kívánt határozat (határozat) elleni fellebbezési határidő lejártáig meg kell őrizni. a büntetőperrel együtt. Abban az esetben, ha a tárgyi bizonyítéknak minősülő tulajdonhoz való jog körüli vita rendezendő a módon polgári peres eljárás, a tárgyi bizonyítékot a bírósági határozat hatálybalépéséig megőrzik. Az Art. 3. része szerint 82 Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve a tárolás, elszámolás és átadás egyéb feltételei bizonyos kategóriák tárgyi bizonyítékot az Orosz Föderáció kormánya állapít meg.

Art. alapján Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 82. cikkének megfelelően az Orosz Föderáció kormánya kidolgozta és jóváhagyta „A tárgyi bizonyítéknak minősülő tárgyak eladásáról vagy megsemmisítéséről szóló rendeletet, amelyek tárolása a büntetőeljárás befejezéséig nehézkes, vagy büntetőügyben (az Orosz Föderáció kormányának 2012. augusztus 23-i N 848 rendeletével jóváhagyva) (a továbbiakban - a rendelet).

Eljárási költségek a tárgyi bizonyítékok értékesítésével és megsemmisítésével kapcsolatos költségeket az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon térítik meg.

A szabályzat nem vonatkozik azokra a tárgyi bizonyítékokra, amelyek kezelésére az Orosz Föderáció jogszabályai különleges szabályokat állapítanak meg (kábítószerek és pszichotróp anyagok, fegyverek és lőszerek, etanol, alkoholos és alkoholtartalmú termékek, kulturális értékek stb.), amelyet az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusai határoznak meg.

Az Irkutszki Területi Bíróság bírói gyakorlatában nincs példa az ilyen típusú eljárási költségekre.

Ugyanakkor ebben a kérdésben az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2005. november 8-án kelt határozata, N 367-O "A Marshall Korlátolt Felelősségű Társaság panasza tárgyában az alkotmányos jogok és szabadságok cikkek rendelkezései általi megsértése miatt. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 131. és 132. cikke", amely a következőket tartalmazza.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához benyújtott panaszában a Marshall LLC azzal érvelt, hogy az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 131. és 132. cikke az eljárási költségekre, a tárgyi bizonyítékok tárolására és továbbítására fordított összegekre, valamint nem állapítja meg ezen összegek visszafizetési kötelezettségét a tárgyi bizonyítékok őrzői számára, sérti az Orosz Föderáció alkotmányának 19. cikkében (1. rész) és 46. cikkében (1. rész) biztosított jogokat.

Az Alkotmánybírósághoz benyújtott anyagokból az következik, hogy általános hatáskörű bíróság határozatával a Marshall LLC-nél a tárgyi bizonyítékok tárolásával összefüggésben felmerült perköltségeket egy olyan büntetőügyben, amelyben azt utólag kiadták. bűnös ítélet, az államnak tulajdonították, és a bíróság nem jelölte meg, hogy kinek és milyen összegeket kell fizetni. A Marshall LLC azzal a kéréssel fordult a bírósághoz, hogy állapítsa meg az állam által a maga javára fizetendő perköltség összegét, azonban ezt a kérelmet a kérelmezőtől elutasították azzal a hivatkozással, hogy a kérelmet nem lehet elbírálni. büntetőügy, amelynek előállítása már befejeződött. A bíróság elutasítását a semmítő és a felügyeleti bíróság jogszerűnek és indokoltnak ismerte el azon az alapon, hogy az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 131. cikke a büntetőügyben eljárási költségként ismeri el a vizsgáló szerveknél felmerült költségeket, a nyomozás, az ügyészség és a bíróság, valamint a tanúk és a büntetőeljárás egyéb résztvevői, beleértve a „Marshall” LLC-t, mint a tárgyi bizonyítékok őrzőjét, nem tartoznak ide, ezért az általa felmerült költségek a büntetőeljárásban nem téríthetők meg. .

Az a tény, hogy az LLC "Marshall" tárgyi bizonyítékok tárolására történő átadása nem polgári jogi szerződés alapján, hanem a vizsgáló szerv előzetes vizsgálatát végző szerv felhatalmazása alapján történt, valamint az a tény, hogy az LLC " Marshall" nem vett részt a büntetőeljárásban, nem tekinthető oknak a felmerült költségek megtérítésének megtagadására, ellenkező esetben tulajdonjogának jogellenes korlátozását jelentené.

Következésképpen az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 131. és 132. cikkei - önmagukban és az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 299., 309., 396. és 397. cikkeivel összefüggésben is -, amelyek közvetlenül jelzik a a bíróság ítélethozatalkor vagy az érdekelt fél kérelmére a kérdés eldöntése után, hogy ki és milyen összegű eljárási költséget szabjon ki, nem szolgálhat alapjául az eljárási költség megtagadásának. bírói védelem jogaikat.

A fentiek alapján és a szövetségi törvény 43. cikke első részének (2) bekezdésének és 79. cikkének első részének megfelelően alkotmányjog"Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról" az Alkotmánybíróság megállapította:

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 131. és 132. cikke az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága által adott értelmezésükben ebben a meghatározásban, figyelembe véve a korábban kifejtett és hatályát megtartva. jogi helyzetét, nem szolgálhat alapul az állampolgárok és jogi személyek bírósági védelmének megtagadásához a büntetőügy tárgyi bizonyítékainak tárolásával kapcsolatban felmerült költségek megtérítéséhez való jogában.

A Marshall LLC megsértett jogainak védelmét a törvényben meghatározott eljárásokkal összhangban kell végrehajtani.

Így az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága jogellenesnek ismerte el, hogy egy jogi személy megtagadta a tárgyi bizonyítékok tárolásával kapcsolatos költségeinek megtérítését, azzal a ténnyel, hogy ez a jogi személy nem vesz részt a büntetőeljárásban.

A fenti meghatározásból következően a Marshall LLC kiadásai az Art. 2. részének 6. bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 131. §-a alapján eljárási költségként az elmarasztaló ítéletet kibocsátó bíróság határozatával kell megfizetni, utólagos behajtással az Art. alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 132. §-a értelmében az elkövetőktől vagy az eljárási költségeknek a szövetségi költségvetés számlájára történő beszámításáról.

Az eljárási költség következő fajtája a hivatalából ideiglenesen elbocsátott vádlottnak folyósított pótlék.

A gyanúsított vagy vádlott tisztségéből való ideiglenes elmozdítását a Ptk. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 114. §-a, amelynek 6. része szerint a hivatalából ideiglenesen felfüggesztett gyanúsított vagy vádlott havi juttatásra jogosult, amelyet a 2. részének (8) bekezdésével összhangban folyósítanak számára. Művészet. 131 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. E norma szerint havi állami juttatás öt összegben minimális méretek a vádlottnak fizetett díjazás az eljárási költségekre vonatkozik, amelyeket a szövetségi költségvetés vagy a büntetőeljárás résztvevőinek pénzeszközei terhére térítenek meg. Mivel ezek a költségek eljárási költségnek minősülnek, azokat a vizsgáló, nyomozó vagy bíróság határozata (megállapítása) szerint kell megfizetni.

Így az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Büntetőügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma egy konkrét ügyben jelezte, hogy a bíró ésszerű következtetésre jutott az állami juttatások szövetségi költségvetésből történő behajtásáról, mivel a P. büntetőeljárás tehát nem a perköltség behajtása tőle (P. Intézet) lehetetlen.

2013. február 8-án az Irkutszki Régió Kerületi Bírósága kielégítette S. kérelmét, amelyben megállapította az eljárási költségekhez rendelt állami támogatás összegét, és úgy határozott, hogy a szövetségi költségvetés terhére 44 696 rubelt behajt a javára. 77 kop. az Oroszországi Nyomozó Bizottság Vizsgálati Osztályától az Irkutszki régióért és 324 750 rubelt az osztálytól Igazságügyi Osztály Irkutszk régió.

Az Irkutszki Területi Bíróság Büntetőügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma 2013. április 9-én kelt fellebbezési határozatával a fenti bírósági határozatot az alábbi indokok alapján hatályon kívül helyezte.

A bíróság eljárási költségként ismerte el az összegeket amelyeket a 2008. május 29-i bírósági végzéssel valójában nem fizettek ki időben S.-nek.és nem olyan kiadások, amelyeket a szövetségi költségvetésből térítenek meg az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 131. és 132. cikke.

A büntetőügyben jogerős határozatot hoztak, és a megjelölt összegek kérelmező részére történő határidőben történő kifizetése esetén az Art. 2. részének (8) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 131. §-a szerint eljárási költségeknek minősülnek, és behajthatók a vétkes féltől.

A büntetőeljárási törvényben előírt büntetőeljárás során felmerült egyéb költségek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2013. december 19-i, N 42 „A bírósági alkalmazás gyakorlatáról” szóló rendeletének (2) bekezdésével összhangban A büntetőügyekben felmerülő eljárási költségekről szóló jogszabályok" tartalmazzák különösen a bizonyítékok gyűjtésével és vizsgálatával közvetlenül összefüggő, az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve által előírt költségeket (például a tanár részvételével kapcsolatos költségeket, pszichológus és más személyek a nyomozati cselekmények előállítása során).

Ezen túlmenően tartalmazzák a sértettnek a vonatkozó dokumentumokkal megerősített képviselőjének részvételével járó költségeket, valamint a büntetőeljárás bármely szakaszában más érdekelt felek költségeit, amennyiben azok szükségesek és indokoltak.

Az eljárási költségek megtérülésének jellemzői magánvádas ügyekben

A magánvádas ügyekben az eljárási költségek megtérítésével kapcsolatos kérdések – mint minden büntetőügyben – általánosan megoldódnak. Ez alól csak a vádlott felmentésével kapcsolatos határozatok tesznek kivételt a magánvádas ügyekben, valamint az ebbe a kategóriába tartozó ügyek megszüntetése a felek megbékélése kapcsán.

Az Art. 9. része szerint Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 132. cikke értelmében a vádlott felmentésekor a magánvádas büntetőeljárásban a bíróságnak joga van az eljárási költségeket részben vagy egészben behajtani attól a személytől, akinek a panasza alapján az eljárást megindították. ez az eset. Személynek egyéb büntetőügyekben (köz- és magánvádas ügyekben) történő rehabilitációja esetén a Ptk. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 132. cikke értelmében az eljárási költségeket a szövetségi költségvetés terhére térítik meg.

Így a magánvádas esetekről szóló törvény értelmében, ha a vádlottat felmentik, és a bíróság nem szedi be az eljárási költségeket a magánvádlótól, azokat a szövetségi költségvetésből térítik meg.

Az irkutszki regionális bíróság felügyeleti bíróságának 2013. április 1-i határozatával a békebíró határozatát hatályon kívül helyezték. bírói körzet 1. része alapján vádlott D. jogsegély nyújtásával kapcsolatos költségek megtérítése iránti kérelem kielégítését megtagadták. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 129. cikke.

A felügyeleti fokú bíróság végzése megállapította, hogy a Ptk. 131. cikk 9. része Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 132. cikke szerint a magánvádas büntetőügy elbírálásában részt vevő ügyvéd szolgáltatásai költségeinek megtérítésének kérdése a büntetőeljárási törvénykönyv szabályai szerint mérlegelés tárgyát képezi. az Orosz Föderáció, azaz az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 397. §-a alapján a bűnösséget kimondó bíróság ítéletet hozott.

Amint D. nyilatkozatából kiderül, a bírósághoz forduláskor felvetette az eljárási költség I. magánvádlótól az ügyvédnek jogsegélynyújtásért kifizetett összegek formájában történő behajtását. A békebíró határozatában megjelölt egyéb követelések, ideértve a kártérítési vagy kártérítési igényeket sem, nem voltak jogosak.

Így a békebíró jelzése, hogy a D.-től származó vagyoni kár I.-től való behajtásának kérdésében az I. lakóhelye szerinti bírósági kerület békebírójához kell fordulni. polgári eljárásban nem törvényen alapul.

Mivel az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 131. cikkének 2. része nem közvetlenül a védőnek fizetett összegekről rendelkezik a magánvádas eljárásban büntetőjogilag felelősségre vont személynek nyújtott jogi segítségért, hanem a kapcsolódó költségek listájáról. Az eljárási költségekre nincs korlátozva, ezek a költségek a 9. p. 2. cikkének megfelelően. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 131. cikke a büntetőeljárás során felmerült egyéb költségeknek tudható be. E törvényi norma alkalmazásának kérdését, amint az a bírósági határozatból is kitűnik, a békebíró nem vette figyelembe, ami az Art. 4. részének be nem tartását jelzi. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 7. cikke a bírósági határozat motivációjáról.

A Legfelsőbb Bíróság Plénumának (9) bekezdése egyebek mellett kifejti, hogy e kérdések megoldása során figyelembe kell venni az ügy tényleges körülményeit, amelyek a magánvádló lelkiismereti hibájára utalnak, vagy éppen ellenkezőleg, más személy elleni büntetőeljárás lefolytatásához való joggal való visszaélés magánvádas jelleggel.

Az eljárási költségek megtérülésének jellemzői az ügyekben, külön eljárásban foglalkoznak.

Az Art. 10. részével összhangban. 316. §-a szerinti eljárási költségek, a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 131. §-a értelmében, ha a bírósági határozatot különleges eljárás keretében hozzák meg, a vádlott beleegyezésével az ellene felhozott váddal, nem követelhetők be az alperestől.

40., 40.1. fejezet, Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 226.9. cikke csak akkor ír elő különleges eljárás alkalmazását, ha az ítéletet tárgyalás nélkül hozzák meg.

Ugyanakkor, amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2006. december 5-i N 60 „A büntetőügyek tárgyalására vonatkozó különleges eljárás bíróságok általi alkalmazásáról” szóló határozatának 12. pontja jelzi. a plénum 2010. február 24-i 4. számú határozataival módosított,kelt 2010. december 23. 31. szám, 2012. február 9. 3. szám, 2012. június 5. 10. szám) , az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 40. fejezete nem tartalmaz olyan normákat, amelyek tiltják az örökbefogadást különleges sorrendben tárgyalt ügyben, kivéve a bűnös ítéletet, ítéleteket, így különösen a vádlott cselekményei átminősíthetők, és maga a büntetőügy is megszüntethető (például elévülés, büntetőjogi változás, sértettel való megbékélés, amnesztia, megtagadás miatt). államügyészügyészségtől stb.), ha ez nem teszi szükségessé az ügyben összegyűjtött bizonyítékok vizsgálatát és a tényállás nem változik.

Ha egy különleges eljárásban tárgyalt büntetőügyben polgári kereset, akkor megfelelő okok fennállása esetén kielégítés nélkül hagyható, az ellene folyó eljárás megszüntethető, kielégítése megtagadható, vagy kereset alapján polgári jogi perben visszterhes átruházásról dönthet. eljárást, ha ez nem von maga után változást tényleges körülményekÜgyek.

A bíróságoknak tehát az eljárási költség megtérítéséről való döntéskor szem előtt kell tartaniuk, hogy a különrendeletben tárgyalt ügyekben az eljárási költség alperestől történő megtérítése csak a különeljárás megszüntetéséről szóló határozat meghozatalát követően lehetséges. Ha a büntetőeljárást a felek megbékélése utáni megszüntetéséről szóló határozat az ügy különleges elbírálásának részeként születik, akkor a Btk. 10. részében foglaltak szerint kell eljárni. 316 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.

A 2013. december 19-i plénum, ​​amikor tisztázta az eljárási költségek szövetségi költségvetés terhére történő megtérítésének kérdését, egyebek mellett ezt a fajta visszatérítést jelölte meg a büntetőügyek fellebbviteli, semmítői és felügyeleti bírósági tárgyalása során.

Az eljárási költségek megtérülésének jellemzői a rehabilitációval kapcsolatos ügyekben.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 132. cikkének ötödik része kimondja, hogy egy személy rehabilitációja esetén az eljárási költségeket a szövetségi költségvetés terhére térítik meg. Kivételt csak a magánvádas esetek képeznek, amelyekben az Art. 9. részével összhangban. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 132. cikke értelmében a bíróságnak joga van részben vagy egészben behajtani az eljárási költségeket attól a személytől, akinek a panasza alapján a jelen büntetőeljárást megindították.

bekezdéseiben foglaltak szerint. 34 és 35 st. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 5. cikke értelmében a jogellenesen vagy indokolatlanul büntetőeljárás alá vont személyt rehabilitáltnak ismerik el, azaz. amikor az Art. 2. része szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 302. §-a alapján nem állapítottak meg bűncselekményt, megállapították, hogy a vádlott nem vett részt a bűncselekmény elkövetésében, vagy a vádlott cselekményében nincs bűncselekmény.

A büntetőügyek megszüntetése az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 25. és 28. cikke (a felek megbékélésével és az aktív bűnbánattal összefüggésben) nem ad jogot a rehabilitációhoz, és nem akadályozza meg az eljárási költségek behajtását a bűnösöktől (a a büntetőeljárási törvényben külön meghatározott esetek kivételével).

Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a 2004. február 19-i N 106-O határozatában „Zabrodina RB állampolgár panaszának vizsgálatra való elfogadásának megtagadásáról alkotmányos jogainak a Büntetőtörvénykönyv 132. cikke általi megsértése miatt. Az Orosz Föderáció eljárása" a következőket állapította meg.

O. járásbíróság bírája 2003. május 30-án kelt határozatával R.B. Zabrodinának, aki sértett és magánvádló volt egy rágalmazási büntetőperben (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 129. cikkének 1. része), 35 000 rubel összegű vagyoni kárt ítéltek meg az általa megvádolt személynek. ezt a bűncselekményt, és bírósági ítélettel felmentette. Ezt az összeget az alperes egy ügyvédnek fizette ki jogi segítségnyújtásért. E határozat meghozatalakor az elsőfokú bíróság az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 133. és 135. cikkének rendelkezéseit vezérelte, amelyek szabályozzák a rehabilitáltakat ért vagyoni károk megtérítését.

Az I. Területi Bíróság Elnöksége módosította az elsőfokú bíró határozatát, és 25 000 rubelre mérsékelte a büntetés mértékét. figyelembe véve azt a tényt, hogy R.B. Zabrodina nyugdíjas, nyugdíja kicsi.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához benyújtott panaszában a kérelmező az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 132. cikkének 9. részének alkotmányosságát vitatta, amelyre a felügyeleti bíróság határozatában hivatkozott, és amely előírja a jogot. A bíróság a vádlott felmentése során a magánvádas büntetőeljárásban az eljárási költséget részben vagy egészben behajtja attól a személytől, akinek panasza alapján ebben a büntetőügyben eljárás indult. R.B. Zabrodina, a bíróság, miután az ügyében a vitatott normát alkalmazta, és a vádlott javára behajtotta tőle az általa felmerült költségeket, lényegében rágalmazásban és szándékosan valótlan feljelentésben, ezáltal azt megsértette. alkotmányjog az Orosz Föderáció alkotmányának 49. cikke (1. rész) garantálja.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a kérelmező által benyújtott anyagok tanulmányozása után nem talált okot arra, hogy panaszát mérlegelésre elfogadja, és a következőket jelezte.

Az Orosz Föderáció Alkotmányának 49. cikke (1. rész) értelmében minden bűncselekménnyel vádolt személy mindaddig ártatlannak tekintendő, amíg bűnösségét a törvényben előírt módon és jogerős bírósági ítélettel meg nem állapítják. Ennek jelentéséből alkotmányos rendelkezést ebből az következik, hogy a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos vád bizonyításának elmulasztása teljes rehabilitációját, valamint valamennyi jogának visszaállítását vonja maga után. jogos érdekei büntetőeljárás eredményeként korlátozott, ideértve az ezzel a vádemeléssel kapcsolatban felmerült költségek megtérítését is.

Tevékenységének kedvezőtlen következménye viszont, hogy a rehabilitált személy javára a büntetőügyben való részvételével kapcsolatban felmerült költségeit az ügyészség behajtja, amely lehetővé tette a vádlott indokolatlan büntetőeljárás lefolytatását. E tekintetben, ha a magánvádlót kártérítési kötelezettség terheli olyan személy ellen, akit bűncselekménnyel vádoltak, és akinek bűnössége a tárgyalás során nem bizonyított, az ebből fakadó költségek nem tekinthetők magánvádló elmarasztalásának. ügyész olyan bűncselekmények elkövetésében, mint a rágalmazás vagy nyilvánvalóan hamis nyilatkozat. A más személyek cselekménye miatt felmerült költségek megtérítési kötelezettségének megállapításáról szóló határozat meghozatala eltér a bûncselekmény elkövetésében elkövetett bûnösség elismerésétõl, mind a vonatkozó döntések indokai és eljárása, mind pedig azok alapján. . jogi következményei, és ez utóbbit nem határozza meg előre.

törvény értelmében az Art. 9. részében foglaltak érvényesülnek. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 132. cikke az eljárási költségek egyik vagy mindkét féltől történő behajtásáról a büntetőügynek a felek megbékélése miatti megszüntetése esetén csak a magánvádas esetekre vonatkozik.

A paragrafusok szerint. 1, 3, 4 óra 2 art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 133. cikke értelmében rehabilitációra jogosultak: a vádlottak, akikkel szemben felmentő ítéletet hoztak; 1. részének (1) és (2) bekezdésében foglalt indokok alapján az elítélteket hatályon kívül helyezték és az ügyet megszüntették. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 27. §-a, valamint a vádlott vagy gyanúsított, aki ellen a büntetőeljárást a bekezdésekben meghatározott indokok alapján megszüntették. 1, 2, 5 és 6 óra 1 evőkanál. 24. és pp. 1, 4-6 óra 1 evőkanál. 27 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.

A törvény értelmében az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 18. fejezetének rehabilitációról szóló rendelkezései nem írják elő a magánvádas ügyekben eljárás alá vont személyek rehabilitációját. 2. része szerinti magánvádas ügyek. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 20. §-a alapján csak az áldozat vagy jogi képviselője kérésére lehet kezdeményezni (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 20. cikkének 4. részében meghatározott esetek kivételével), és a sértett és a vádlott kibékülésével összefüggésben megszüntetésre kerülnek. Az egyeztetés a bíróság tárgyalóterembe való költöztetése előtt megengedett.

2. részével összhangban Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 43. cikke értelmében a magánvádlót a c. részben meghatározott jogok illetik meg. 4, 5 és 6 st. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 246. §-a, amelyek közvetlenül nem tartalmazzák annak következményeit, ha a magánvádló megtagadja a vádemelés támogatását, amint azt az említett törvénycikk 7. része előírja, nevezetesen a büntetőeljárás megszüntetését. bekezdésekben meghatározott okok alapján indított ügyet és büntetőeljárást. 1 és 2 óra 1 evőkanál. 24. §-a és 1. részének 1. és 2. bekezdése. 27 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Ugyanakkor az Art. 5. része. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 321. cikke előírja a magánvádló jogát a vádemelés visszavonására, és az Art. (2) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 254. §-a alapján, ha az ügyész az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 2. 46. cikkének 7. részével vagy az Art. 3. részével összhangban megtagadja a vádemelést. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 249. cikke értelmében a bíróság a tárgyaláson megszünteti az ügyet.

Így a törvény értelmében a magánvádló vádemelés megtagadása, valamint a sértett (magánvádló) bíróság előtti megjelenésének hiánya. jó okok a magánvádas eljárás megszüntetését vonja maga után a cselekményben szereplő bűncselekmény hiánya miatt.

Ezek a körülmények jelentős gyakorlati jelentőséggel bírnak a magánvádas ügyek eljárási költségének megtérítésével kapcsolatos kérdések megoldása szempontjából, tk. cikk 9. része Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 132. cikke tartalmazza az eljárási költségek megtérítésére vonatkozó szabályokat meghatározott esetekben magánvádas esetekben.

Az eljárási költségek megtérülésének jellemzői kiskorúakat érintő ügyekben.

A fiatalkorú vádlottat (gyanúsítottat, vádlottat) érintő ügyekben az eljárási költségeket a törvényben megállapított általános szabályok szerint, valamint az elítéltek (vádlottak) egyéb kategóriáira vonatkozóan szedik be.

Az Art. 8. részével összhangban azonban Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 132. cikke értelmében a kiskorúak által elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőügyekben a bíróság kötelezheti a kiskorúak törvényes képviselőit az eljárási költségek megtérítésére.

A Büntetőeljárási törvény nem tartalmaz utalást arra vonatkozóan, hogy milyen esetekben róható eljárási költségtérítési kötelezettség a kiskorú törvényes képviselőire, és nem tartalmaz olyan követelményt sem, hogy ebben az esetben magától a kiskorútól hajtsa be az eljárási költséget, a e kötelezettség későbbi kiszabása a jogi képviselőkre, ideértve egy bizonyos időtartamot is. A törvényben nincs válasz, és arra, hogy a meghatározott feladatot ki lehet-e rendelni valamelyik szülőre. A büntetőeljárási törvény sem tartalmaz minden jogi képviselő (mindkét szülő) bevonására vonatkozó követelményt az ügybe. Mindenesetre az Art. cikk rendelkezéseivel összhangban. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 48., 426. és 428. cikke értelmében a jogi képviselők az ügyben érintett személyek.

A bíróságok főszabály szerint azzal indokolják az eljárási költségek megtérítési kötelezettségének előírását a jogi képviselővel szemben, hogy a kiskorú nem rendelkezik a költségek megfizetésére elegendő bevétellel vagy egyéb vagyonnal (a Polgári Törvénykönyv 1074. cikkének analógiájával). az Orosz Föderáció).

Gyakran előfordul, hogy a kiskorúak törvényes képviselőivel szembeni eljárási költség-visszatérítési kötelezettségnek az Art. 8. része alapján történő előírása óta. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 132. cikke a bíróság joga, nem pedig kötelessége, a bíróságok leggyakrabban magától hajtják be az eljárási költségeket a kiskorútól, vagy vagyoni fizetésképtelensége esetén a szövetségi állam költségére térítik meg. költségvetés. De amikor ezt a kérdést eldöntik, a bíróságok is hibáznak.

Így az irkutszki regionális bíróság büntetőügyekkel foglalkozó bírói kollégiumának határozatával a kerületi bíróság határozatával megtagadta az ügyész által a kiskorú K. kiskorú jogi képviselője által benyújtott eljárási költségek megtérítése iránti kérelmet.

Az eljárási költség megtérítésének megtagadásának alátámasztására a bíróság rámutatott, hogy a Kbt. 51. §-a értelmében a fiatalkorúak védőjének részvétele kötelező, melynek eredményeként az eljárási költségeket a szövetségi költségvetésből fizetik.

Eközben az elsőfokú bíróság nem vette figyelembe a Ptk. 132. §-a, amely szerint a bíróság a kiskorúak által elkövetett bűncselekmények büntetőügyeiben eljárási költség megtérítési kötelezettséget írhat elő törvényes képviselőire.

Visszatérve a plénum pontosításaira, szükségesnek tartjuk, hogy a bíróságok figyelmét ismételten a kiskorú terhére felmerülő eljárási költségek megtérítésének lehetőségére, valamint a kiskorú egyidejű behajtásának megengedhetetlenségére összpontosítsuk. kiskorútól és törvényes képviselőjétől megosztott módon ugyanazokat az eljárási költségeket.

Az általánosítás során az eljárási költségek megtéríttetésével kapcsolatos olyan bírósági határozatok születtek, amelyek nem indokoltak, nem jogszabályban rendelkeznek, vagy kétségtelenül nehézséget okoznak azok végrehajtásában.

Így tehát 2014. február 17-én az Irkutszki Területi Bíróság Elnöksége megváltoztatta a városi bíróság S.-re vonatkozó ítéletét, amelyből az önkormányzati költségvetés bevételébe beszedés utalt. állami kötelesség 4360 rubel összegben.

A követelményeknek megfelelően h. 2. cikk. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 132. §-a értelmében az állami illetéket nem tartalmazza az elítélttől behajtható eljárási költségek.

Ilyen körülmények között elfogadhatatlan az államilleték behajtása az elítélt S.-től büntetőeljárás keretében.

Az eljárási költségek megtérülésének jellemzői több elítélt (vádlott) esetén, egy személy vagyoni fizetésképtelensége esetén, kényszerorvosi intézkedés hatálya alá tartozó személyek, elhunytak és egyéb esetekben.

7. részével összhangban 132. §-a szerint a bíróság egy-egy büntetőügyben több vádlottat bűnösnek ismer el, mindegyiküktől meghatározza a behajtandó eljárási költség összegét. A bíróság ugyanakkor figyelembe veszi a bűnösség jellegét, a bűncselekményért való felelősség mértékét és az egyes elítéltek vagyoni helyzetét.

A bíróságoknak szem előtt kell tartaniuk, hogy a törvény követelményeivel összhangban, amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2013. december 19-i N 42 számú rendelete jelzi, ha több személyt érintő ügyben ítélték el, Az eljárási költségeket az elítéltektől részarányosan kell behajtani, nem egyetemlegesen, figyelembe véve mindegyikük bűnösségét, felelősségének fokát és vagyoni helyzetét.

2013. október 16-án az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága felügyeleti fokú bíróságának végzésével M. városi bíróság ítéletét, az M. Területi Bíróság Büntetőperes Bírói Kollégiumának semmisítési végzését Sh., U és Abramov tiszteletben tartását, valamint az M. Területi Bíróság Elnökségének határozatát a kötbér eljárási költségei tekintetében. A határozatot megváltoztatva a bírói testület jelezte, hogy az eljárási költség megtérítésére irányuló egyetemleges eljárás meghatározásakor a bíróság nem vette figyelembe a Kbt. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 132. cikke szerint, amikor egy büntetőügyben több vádlottat bűnösnek talál, a bíróság meghatározza az egyes vádlottaktól behajtandó eljárási költségek összegét. A törvény nem ír elő egyetemleges eljárást az eljárási költség megtérítésére, a büntetés-differenciálási és egyénre szabási feladatokhoz a megosztott eljárás a legalkalmasabb.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 132. cikkének 6. része előírja az eljárási költségek megtérítését a szövetségi költségvetés terhére annak a személynek a vagyoni fizetésképtelensége esetén, akitől azokat be kell hajtani, valamint előírja az eljárási költségek megtérítését a szövetségi költségvetés terhére. a bíróság az elítéltet részben vagy egészben mentesítse az eljárási költségek megfizetése alól, ha ez jelentősen befolyásolhatja az elítélttől eltartott személyek vagyoni helyzetét.

Az eljárási költségek behajtásának kérdésében a bíróságok általában megindokolják az eljárási költségeknek a szövetségi költségvetéshez való beszámítására vonatkozó határozataikat a bűncselekményekben vétkes személyek vagyoni fizetésképtelensége esetén.

Ebben az esetben szem előtt kell tartani, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Büntetőügyek Bírói Kollégiuma, változatlanul hagyva a bírónak az eljárási költségek R. elítélttől való behajtására vonatkozó határozatát, jelezte, hogy az elítélt vagyoni fizetésképtelensége fennáll. személy csak a jelenben játszódik. Fiatal, cselekvőképes ember, anyagi helyzete megváltozik, anyagi lehetősége lesz az állammal szembeni adósság törlesztésére.

Által Általános szabály az eljárási költség behajtása a vádlottaktól (vádlottaktól, gyanúsítottaktól) csak bűnösség fennállása esetén lehetséges, t.to. az 5. rész cikkének megfelelően. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 132. cikke értelmében egy személy rehabilitációja esetén az eljárási költségeket a szövetségi költségvetésből térítik meg.

Az Art. 1. része szerint Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 21. §-a szerint az a személy, aki a társadalmilag veszélyes cselekmény elkövetésekor őrült állapotban volt, nem tartozik büntetőjogi felelősségre, pl. nem bűncselekmény tárgya.

Ebből következik, hogy az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 51. fejezete értelmében kötelező orvosi intézkedések hatálya alá tartozó személyek elleni ügyekben az eljárási költségeket a szövetségi költségvetés terhére kell terhelni.

Tekintettel arra, hogy a törvény az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 132. §-a főszabályként csak bűnösség esetén és a bűnösöktől írja elő az eljárási költségek megtérítését (kivéve a kiskorúakat, olyan bűncselekmények esetében, amelyek esetében a a bíróságnak jogában áll eljárási költségtérítési kötelezettséget előírni a törvényes képviselőikkel szemben), az eljárási időszak alatt elhunyt személyek esetében az eljárási költségeket a szövetségi költségvetés terhére kell fizetni. A törvény másként nem rendelkezik.

Ismételten meg kell jegyezni, hogy az ügyek nem rehabilitációs okok miatti – ideértve az elévülési idő lejártát is – amnesztia keretében történő megszüntetése nem ad okot arra, hogy az elkövetőket mentesítsék az eljárási költség megtérítése alól. Ugyanakkor a gyakorlatban előfordulnak olyan esetek, amikor a bíróságok ilyen helyzetekben indokolatlanul döntenek az eljárási költségek szövetségi költségvetés terhére történő felosztásáról.

A joggyakorlatban megtalálható eltérő értelmezés 3. részében foglalt rendelkezéseket. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 42. §-a, amely szerint az áldozatot megtérítik a bűncselekmény által okozott vagyoni kárért, valamint az előzetes nyomozásban és a bíróságon való részvételével kapcsolatban felmerült költségekért, beleértve a előírásainak megfelelően képviselő költségét. 131 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.

Az Art. 3. része szerint Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 45. cikke értelmében az áldozat jogi képviselői és képviselői ugyanolyan jogokkal rendelkeznek, mint az általuk képviselt személyek, azaz. áldozatok.

cikk 3. részében Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 42. cikke értelmében az áldozat jogáról van szó a költségek megtérítéséhez, ideértve a képviselőt is, amely a cikkben meghatározott esetekben merült fel. 131 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. A törvény értelmében önmagukban a sértett azon költségét, ideértve a képviselőt is, amely nem felel meg a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 131. §-a (például szabadidős tevékenységek szervezése képviselő számára - színházlátogatás, ebéd stb. költségei), az áldozatnak és képviselőjének a nyomozás során való részvételével kapcsolatban felmerülő költségek. bíróság nem ismerhető el.

Így a sértettek által az előzetes nyomozásban és a bíróságon való részvételért a képviselőjük (ügyvéd) szolgáltatásainak a sértettek általi megfizetése nem eljárási költség, hanem a sértettnek az ügy elbírálásával kapcsolatban felmerült költségei, 3. része szerint behajtható. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 42. cikke, és nem az Art. 132 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.

E tekintetben kétséges a bírói döntés helyessége a büntetőügyben, amikor a sértett ügyvéddel kötött megállapodást az ügyben képviselőjeként való részvételéről, miközben a sértett szolgálataiért fizetett összegben fizetett. 5000 rubel. A bírósági ülésen a sértett bemutatta az ügyvédi szolgáltatások kifizetésére vonatkozó dokumentumot, és felvetette a képviselői költségeinek megtérítését. A bíróság az ügyvédi munkát az Orosz Föderáció kormányának 2003. július 4-i N 400 „A nyomozótestületek kijelölésével a büntetőeljárásban védőként részt vevő ügyvéd díjazásának összegéről” szóló rendelet rendelkezései alapján számította ki. , előzetes nyomozás vagy bírósági szervek", és 1870 rubel behajtásáról döntött az elítélttől a sértett javára, arra hivatkozva, hogy az ügy nem tartozik a bonyolult kategóriába, és figyelembe véve az ügyvéd bírósági alkalmazását. Így a sértettnek a képviselővel kapcsolatban felmerült költségei, amelyek a képviselő bíróságon való részvételével kapcsolatban merültek fel, kellő indok nélkül nem térültek meg teljes mértékben.

Az eljárási költségek megtérítésének kérdései nem olyan egyszerűek, mint amilyennek első pillantásra tűnik, a felhozott példák a megoldásuk meglévő hiányosságait, hibáit jelzik. A bírósági határozatok jogszerűségének, érvényességének és motiváltságának biztosítása érdekében a bíróságoknak szigorúan a büntetőeljárási jogszabályok előírásaihoz, valamint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának decemberi rendeletéhez kell igazodniuk. 19, 2013, amely a bírói gyakorlat egységének biztosítására irányította a bíróságokat.

Büntetőügyek Bírói Kollégiuma 9:00 és 18:00 óra között

Az Orosz Föderáció kormánya 2012.12.01. N 1240 „A büntetőügyben folyó eljáráshoz kapcsolódó eljárási költségek, a polgári ügyek, közigazgatási ügyek elbírálásával kapcsolatos költségek, valamint a költségek megtérítésének eljárásáról és összegéről az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága követelményeinek teljesítésével és az RSFSR Minisztertanácsa és az Orosz Föderáció kormánya egyes jogi aktusainak érvénytelenített elismerésével kapcsolatban."

Eljárási költségek - a büntetőeljárással kapcsolatos költségek, amelyeket a szövetségi költségvetés vagy a büntetőeljárás résztvevőinek pénzeszközei terhére térítenek meg.

V eljárási költségek összetétele magába foglalja:

1. 1. a sértettnek, tanúnak, törvényes képviselőjüknek, szakértőnek, szakembernek, fordítónak, tanúnak, valamint a kihallgató tiszt, nyomozó vagy bíróság kijelölésével a büntetőügyben részt vevő ügyvédnek fizetett összegek a kiállításon való megjelenés költségeinek fedezésére. az eljárási cselekmények és a szállás helye (utazási költségek, lakásbérlés és az állandó lakóhelyen kívüli élettel kapcsolatos járulékos költségek (napidíj);
   2. a munkavállalóknak kifizetett és a sértettnek, tanúnak, törvényes képviselőiknek állandó fizetésben részesülő összegek, amelyek a kieső bérük ellentételezését jelentik azért az időért, amit a nyomozó szervhez, a nyomozóhoz, az ügyészhez vagy az ügyészhez intézett idézéssel kapcsolatban töltöttek. bíróság;
   3. a sértettnek, tanúnak, állandó fizetéssel nem rendelkező törvényes képviselőiknek kifizetett összegek, akik tanúk a szokásos tevékenységeiktől való elvonására;
   4. szakértőnek, fordítónak, szakembernek a büntetőeljárás során végzett feladatuk ellátásáért fizetett díjazás, kivéve, ha e feladatokat hatósági megbízás keretében látta el;
   5. az ügyvédnek kifizetett összegek jogi segítségnyújtásért abban az esetben, ha az ügyvéd kinevezés alapján vesz részt a büntetőeljárásban;
   6. tárgyi bizonyítékok tárolására és továbbítására fordított összegek;
   7. szakértői intézményekben igazságügyi szakértői vizsgálat elkészítésére fordított összegek;
   8. 1. részében előírt módon hivatalából felfüggesztett vádlott részére folyósított, a minimálbér ötszörösének megfelelő havi állami támogatás. 114. cikk, az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénye;
   9. egyéb, a büntetőeljárás során felmerülő és az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve által előírt költségek (például az ilyen költségek magukban foglalhatják az igazságügyi szakértői vizsgálatok során megsérült vagy megsemmisült tárgyak és tárgyak költségének megtérítésének költségeit vagy nyomozati kísérletek, az azonosításra bemutatott személyek (kivéve a gyanúsítottak és vádlottak) költségtérítési összegei stb.

Az eljárási költségeket nem tartalmazza:

• • a vizsgáló szervek, az előzetes nyomozás, az ügyészség és a bíróság alkalmazottainak bére;
  • írószer, posta és szállítási költségek;
  • operatív keresési tevékenységek költségei;
  • karbantartási költségek előzetes börtönökben stb.

Az eljárási költségek megtérítésére és behajtására vonatkozó eljárás

Az eljárási költségeket a tudakozó, a nyomozó, az ügyész vagy a bíró határozatával vagy bírósági végzéssel kell megfizetni.

Az előzetes nyomozás befejeztével a kérdező, illetve a nyomozó csatolja a vádirat vagy vádirat, igazolás az eljárási költségekről (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 5. része, 220. cikk).

A bírósági titkár az ügyhöz csatolja a bíróságnál felmerült költségekről szóló kimutatást.

Az eljárási költségek felosztásának kérdését a bíróságnak az ítéletben kell eldöntenie, megjelölve, hogy kire és milyen összegben utalják ki azokat (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 3. cikkelyének 1. része, 309. cikk). Ha ezt a kérdést az ítélethozatalkor nem sikerült megoldani, akkor azt az ítéletet meghozó bíróságnak kell megoldania, a Btk. 397 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.

Eljárási költségek

• • a bíróság bármelyiktől beszedi
  • a szövetségi költségvetésből térítik meg.

A tolmács, valamint a védő részvételével kapcsolatos költségeket, ha szándékosan vett részt az ügyben, a szövetségi költségvetés terhére térítik meg. Ha a fordító hivatali megbízás sorrendjében látta el feladatait, úgy a munkájáért fizetett összeget annak a szervezetnek az állama téríti meg, amelyben a fordító dolgozik.

Abban az esetben, ha a gyanúsított vagy a vádlott bejelentette a védő elutasítását, de az elutasítást nem teljesítették, és a védő a megbízás szerint részt vett a büntetőügyben, az ügyvédi munka költségeit a szövetségi költségvetésből megtérítik.

Az eljárási költségek megtérítésének rendjét és összegét az Orosz Föderáció kormánya állapítja meg (kivéve az áldozatnak, a tanúnak, törvényes képviselőiknek és tanúknak az általuk eltöltött idő miatt elveszített bérük ellentételezéseként fizetett összegeket. büntetőeljárásban való részvételükkel összefüggésben, valamint a hivatalból felfüggesztett vádlott részére folyósított havi állami pótlék összege).

Személy rehabilitációja esetén az eljárási költségeket a szövetségi költségvetésből kell megtéríteni.

Az eljárási költségeket a büntetés alól felmentett elítéltek is behajtják. A költségeket az elítéltektől megosztott alapon szedik be, figyelembe véve a bűnösség jellegét, felelősségének mértékét, családi és vagyoni helyzetét.

Amikor egy vádlottat felmentenek egy magánvádas ügyben a bíróság jogosult az eljárási költségeket részben vagy egészben megtéríteni attól a személytől, akinek panasza alapján ebben a büntetőügyben eljárás indult. Ha a büntetőper a felek kibékülése miatt szűnik meg, a bíróság az egyik vagy mindkét féltől behajtja az eljárási költségeket.

Ha a bűncselekményt kiskorú követte el, a bíróság az eljárási költség megtérítésére kötelezheti a törvényes képviselőit.

A bíróságnak jogában áll az elítéltet részben vagy egészben mentesíteni az eljárási költség megfizetése alól, ha ez jelentősen befolyásolhatja eltartottjai vagyoni helyzetét.

Azokban az esetekben, amikor a bíróság vagy a bíró arra a következtetésre jut, hogy az állam terhére eljárási költségeket kell vállalni, az ilyen döntést az ítéletben meg kell indokolni.

Ha az ítéletet különleges módon, a vádlott beleegyezésével, a felhozott vádakkal határozták meg, akkor az eljárási költségek a vádlotttól egyáltalán nem követelhetők.

Ha a vádlottat a vádpontok valamelyike ​​vagy egy vagy több epizód kizárása alapján felmentik, az ezzel a váddal vagy epizódokkal kapcsolatos eljárási költségek az államot terhelik.

Jóváhagyott

kormányrendelet

Orosz Föderáció

POZÍCIÓ

KAPCSOLÓDÓ ELJÁRÁSI KÖLTSÉGEK térítéséről

BÜNTETŐELJÁRÁSSAL, KAPCSOLÓDÓ KÖLTSÉGEKKEL

AZ ÜGY VÁLTOZTATÓBÍRÓSÁGI ELÉRTÉKELÉSÉVEL, POLGÁRI ÜGY,

ADMINISZTRATÍV ESET ÉS KÖLTSÉGEK KAPCSOLÓDÓBAN

AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG KÖVETELMÉNYEI KÖVETŐEN

OROSZ FÖDERÁCIÓ

(1) Ez a rendelet megállapítja:

a) az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 131. cikke második részének (1)–(9) bekezdésében előírt eljárási költségek megtérítésének rendje és összege a büntetőügyben folyó eljáráshoz kapcsolódóan, az összeg kivételével az említett cikk második részének (2) és (8) bekezdésében előírt eljárási költségek;

b) a bíróságnál felmerült perköltségek megtérítésének, a fordítóknak történő pénzfizetés rendjét és mértékét, valamint a tanúknak történő pénzfizetés, valamint az általuk az ezzel kapcsolatos jövőbeni perköltségek miatt fel nem költött pénzek visszaszolgáltatásának rendjét. figyelembe véve:

választottbírósági ügyek - az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe 107. cikkének 4. részével összhangban;

c) a személyeknek és szervezeteknek a szövetségi költségvetés terhére történő megtérítésének eljárását (kivéve kormányzati szervekés szervezetek) az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága által az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról szóló szövetségi alkotmánytörvény 50. cikkének második része szerinti követelményeinek teljesítésével kapcsolatos költségek.

2. A sértett, a tanú, jogi képviselőik, szakértő, szakember, fordító, tanúk, valamint ügyvéd részére az eljárási cselekmények előterjesztésének helyére és a lakóhelyre, munkahelyre vagy ideiglenes tartózkodási helyre történő visszautazást fizetik. bünügyben való részvétel tudakozó, nyomozó vagy bíróság (a továbbiakban: elszámoltatható személy) kijelölésével, az utazási költséget meg nem haladó mértékben:

a) vasúton - gyorsmárkás vonat fülkéjében;

b) vízi szállítással - a menetrend szerinti közlekedési vonalú tengeri hajó V. csoportjának kabinjában, teljes körű személyszállítással, az összes kommunikációs vonalú folyami hajó II. kategóriás kabinjában, az I. kategóriás kabinban egy komphajó;

c) tömegközlekedés (a taxik kivételével);

d) metró;

e) légi úton - a turistaosztályú kabinban. Az elszámoltatható személyek eljárási helyszínre és (vagy) lakóhelyére, munkahelyére vagy ideiglenes tartózkodási helyére történő visszautazása során légi közlekedés igénybevételekor úti okmányokat (jegyeket) csak orosz légitársaságok járataira állítanak ki (vásárolnak). az Eurázsiai Gazdasági Unió más tagállamainak légitársaságai, kivéve azokat az eseteket, amikor a megjelölt légitársaságok nem végeznek személyszállítást az eljárási cselekmények helyszínére, vagy ha ezek járataira nem lehet úti okmányokat (jegyeket) kiállítani (megvásárolni) légitársaságok az indulás időpontjában az eljárási cselekmények helyszínére való távollétük miatt és (vagy) vissza.

(lásd az előző kiadás szövegét)

(3) Az eljárási cselekmények előterjesztésének helyére, valamint az elszámoltatható személyek lakóhelyére, munkahelyére vagy ideiglenes tartózkodási helyére történő visszautazás költségei magukban foglalják a tömegközlekedéssel az állomásra, mólóra, repülőtérre, ill. pályaudvarról, mólóról, repülőtérről, valamint az utazási okmányok kiállítására és a vonatokon való ágynemű biztosítására vonatkozó fizetési szolgáltatásokra.

(lásd az előző kiadás szövegét)

4. A jelen Szabályzat (3) bekezdésében meghatározott utazási költséget igazoló okmányok hiányában, valamint személygépjárművek használata esetén a minimális viteldíj mértékében történik a kártérítés:

a) vasúti kapcsolat megléte esetén - személyvonat lefoglalt üléskocsijában;

b) ha csak légi forgalom van - a turista osztály kabinjában;

c) ha csak vízi kommunikáció van - a menetrend szerinti közlekedési vonalak és integrált személyszállítási vonalak tengeri hajójának X csoportjának kabinjában, az összes kommunikációs vonalú folyami hajó III. kategóriájú kabinjában;

d) ha csak közúti kommunikáció van - autóbuszokban általános típus, és ezek hiányában - puha buszokban.

5. A felmerült utazási költséget igazoló dokumentumok hiányában az e rendelet 25. pontjában foglalt útiköltség-térítési kérelemhez igazolást csatolunk. közlekedésszervezés az eljárási cselekmények helyszínére és visszautazás minimális költségéről vasúton (személyvonat másodosztályú kocsijában), légi úton (turista osztályú kabinban), vízen (X csoport kabinjában) menetrend szerinti közlekedési vonalak és átfogó személyszállítási vonalak tengeri hajója, az összes kommunikációs vonal folyami hajó III. kategóriájú kabinjában, közúton (általános típusú autóbusszal), érvényes a helyszínre érkezés napján az eljárási cselekményekről, valamint a lakóhelyre, munkahelyre vagy ideiglenes tartózkodási helyre való visszatérés dátumát.

6. Az elszámoltatható személyek lakásbérlésének költségeit a superior szobák kategóriájába nem tartozó egyágyas szobában (többágyas szobában egy helyen) megélhetési költség mértékében kell megtéríteni (térítés nélkül). kiegészítő szolgáltatások fizetése), vagy térítés ellenében bérbe adott egyszobás lakásban (lakóhelyiségben lévő szoba) megélhetési költségek. törvényes rendelés, de legfeljebb 550 rubel naponta.

7. A szállodai foglalás díja a szoba visszatérítendő árának 50 százaléka éjszakánként visszatérítendő.

8. Útközbeni kényszermegállás esetén a lakásbérléssel kapcsolatos, vonatkozó okmányokkal igazolt költségeket a jelen rendelet (6) bekezdésében megállapított összegben térítik meg.

9. Az állandó lakóhelyen kívüli élettel járó többletköltség (napidíj) megtérítésre kerül minden olyan nap után, amelyet az elszámoltatható személyek az eljárási cselekmények helyszínén való megjelenéssel összefüggésben töltöttek (ideértve az utazási időt, a hétvégéket és a munkaszüneti napokat, pl. valamint a kényszerű megállás ideje az úton, a vonatkozó dokumentumokkal megerősítve), 100 rubel összegben.

10. Nem kell megfizetni a lakásbérlés költségeit, valamint a jelen rendelet (9) bekezdésében meghatározott többletköltségeket (napidíjat), ha a számlavezetőknek lehetőségük van a lakóhelyükre napi rendszerességgel visszatérni.

11. Azt a kérdést, hogy az elszámoltatható személyeknek van-e lehetőségük napi rendszerességgel visszatérni lakóhelyükre, a sajátos körülmények figyelembevételével, ideértve a távolság figyelembevételével, a megkereső, a nyomozó, az ügyész vagy a bíró (bíróság) dönt. a közlekedési kommunikáció feltételei, a bíróság (a nyomozó szerv vagy az előzetes nyomozás) székhelyének a megidézett személy lakóhelyétől való távolsága, valamint egyéb körülmények.

12. Az utazási költségeket igazoló dokumentumokat az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított eljárásnak megfelelően állítják ki:

a) a felhasznált úti okmány (jegy). vasúti szállítás;

b) a vasúti közlekedésben használt elektronikus úti okmányt (jegyet);

c) utasjegyet és poggyászjegyet az automatikus kuponkezelésről polgári repülés;

d) elektronikus utasjegy és poggyászátvétel a polgári légi közlekedésben (elektronikus jegy);

e) a vízi közlekedésben használt úti okmányok;

e) a felhasznált úti okmányok közúti szállítás közös használatú;

g) a metrón használt úti okmányok.

13. Elektronikus jegy vásárlásakor az utazást igazoló dokumentumok:

a) automata által generált elektronikus utasjegy kinyomtatása tájékoztatási rendszer légi szállítás regisztrációja (útvonal (nyugta) számára papíralapú), amely a repülés költségét jelzi;

b) beszállókártyák, amelyek igazolják, hogy a személy az elektronikus jegyben meghatározott útvonalon repül;

c) napján kiállított pénztárgép csekk vagy egyéb, a fuvarozás kifizetését igazoló dokumentum jóváhagyott forma szigorú elszámoltathatóság (készpénzes fizetés esetén);

d) az elektronikus terminálok csekkjeit, csekkjét olyan bankkártyával végzett tranzakcióknál, amelynek birtokosa elszámoltatható (fizetéskor Bank kártya);

e) elektronikus jegy fizetésére vonatkozó tranzakció olyan hitelintézet általi visszaigazolása, amelyben az elszámoltatható személy bankkártyás tranzakciókat biztosító bankszámlával rendelkezik (a légitársaságok honlapján keresztül történő bankkártyás fizetés esetén).

14. Amennyiben az utazás a vasúti közlekedésben használt elektronikus úti okmánnyal (jeggyel) történik, a szigorú számadási formaként jóváhagyott úti okmányon (jegyen) kiállított, a vasúti közlekedésben használt elektronikus úti okmányt (jegyet) kell fizetésre bemutatni. .

Abban az esetben, ha a vasúti fuvarozásban használt elektronikus úti okmányt (jegyet) nem szigorú bejelentőlapon állítanak ki, a pénztárgéppel történő szállítás kifizetését igazoló kiegészítő okmányt (nyugtát) kell benyújtani.

15. A szállodai szobában való elszállásolással kapcsolatos költségeket igazoló dokumentumok a következők:

a) a tényleges megélhetési költségeket – a többletszolgáltatások költségét leszámítva – igazoló számlát vagy egyéb dokumentumot, amelyen feltüntetik a szállodai szobában lakó elszámoltatható személy vezeték-, utónevét és apanevét. Orosz Föderáció;

b) nyugta, a szállással kapcsolatos szolgáltatások fizetésének visszaigazolása, valamint pénztárgép használata nélküli elszámolások esetén - bejövő pénztári utalvány vagy egyéb, szigorú bejelentőlapon kiállított dokumentum a készpénzes elszámolásokról és (vagy) fizetési kártyával történő elszámolásokról.

16. A lakóhelyiség bérbeadását a szervezet-bérbeadótól igazoló dokumentumok:

a) a bérbeadó szervezet számlája vagy egyéb okirata, amely igazolja a tényleges megélhetési költségeket a kiegészítő szolgáltatások költségének figyelembevétele nélkül, feltüntetve a lakóhelyiségben bérlőként lakó elszámoltatható személy vezetéknevét, keresztnevét és apanevét, a megadott szervezet pecsétjével igazolva;

b) pénztárbizonylat, amely igazolja a szállással kapcsolatos szolgáltatások kifizetését, és amikor a bérbeadó szervezet pénztárgép használata nélkül teljesít elszámolást - bejövő pénztári utalvány vagy egyéb, szigorú bejelentőlapon elkészített dokumentum a készpénzes elszámolásokról és (vagy) elszámolásokról fizetési kártyák használatával.

17. Lakóhelyiség bérbeadását igazoló dokumentumok tól egyéni vállalkozó- a bérbeadó:

a) lakóhelyiség bérleti (albérleti) szerződése, amely tartalmazza a lakóhelyiségben bérlőként lakó elszámoltatható személy vezetéknevét, keresztnevét és apanevét, a lakóhelyiség ellenértékének összegét, valamint csatolja a lakáscélú igazolás másolatát. állami regisztráció egyéni vállalkozó - bérbeadó, az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított eljárásnak megfelelően tanúsítva;

b) pénztárbizonylat a szállásszolgáltatások fizetéséről, pénztárgép használata nélküli elszámolások esetén - pénztárbizonylat vagy egyéb szigorú bejelentőlapon kiállított dokumentum a készpénzes elszámolásokról és (vagy) fizetési kártyával történő elszámolásokról.

18. Lakóhelyiség magánszemélytől - a bérbeadótól történő bérbeadását igazoló dokumentumok:

a) lakásbérleti (albérleti) szerződés, amely tartalmazza a lakásban bérlőként lakó elszámoltatható személy vezeték-, utónevét és apanevét, a lakás után fizetendő fizetés mértékét, valamint vezetéknevét, keresztnevét, az egyén apanévi és útlevéladatai - a bérbeadó;

b) a pénzeszközök átvételéről szóló bizonylat Egyedi- a bérbeadó által a bérlőtől, az egyén útlevéladatainak feltüntetésével - a bérbeadó, az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított eljárásnak megfelelően hitelesített.

19. A sértett, a tanú, törvényes képviselőik és állandó fizetéssel nem rendelkező tanúk részére a szokásos tevékenységüktől való elvonásáért visszatérítendő összeget:

2014-ben - 4842 rubelt elosztva azon hónap munkanapjainak számával, amelyben az említett személyek részt vettek a büntetőeljárásban;

2015-ben - 5108 rubelt elosztva azon hónap munkanapjainak számával, amelyben ezek a személyek részt vettek a büntetőeljárásban.

(lásd az előző kiadás szövegét)

20. A tolmácsnak a büntetőeljárás során végzett feladatai ellátásáért fizetett díjazás mértéke (kivéve azokat az eseteket, amikor e feladatokat hivatali megbízás keretében látta el) a következők alapján kerül megállapításra:

a) legfeljebb 700 rubel óránként tolmácsolásért, szinkron- és konszekutív fordításért, figyelembe véve a ténylegesen eltöltött időt;

b) legfeljebb 1500 rubel óránként ritka nyugat-európai és keleti nyelvek (magyar, finn, svéd, dán, norvég, holland, japán, kínai) és egyéb nyelvek szóbeli, szinkron- és egymást követő fordításáért. ázsiai országok, valamint Afrika - figyelembe véve a tényleges eltöltött időt;

c) legfeljebb 200 rubel laponként (1800 nyomtatott karakter) egy szöveg (büntető-, polgári vagy közigazgatási ügy anyagai, bírósági cselekmények) írásos fordítása esetén;

(lásd az előző kiadás szövegét)

d) legfeljebb 400 rubel laponként (1800 nyomtatott karakter) ritka nyugat-európai és keleti nyelveken (magyar, finn, svéd, dán, norvég, holland, japán, kínai) és egyéb nyelveken írt szöveg írásos fordításából. ázsiai nyelvek, valamint Afrika (büntető-, polgári vagy közigazgatási ügyek anyagai, bírósági cselekmények);

(lásd az előző kiadás szövegét)

e) legfeljebb 1000 rubel óránként jelnyelvi tolmácsolásért, figyelembe véve a ténylegesen eltöltött időt.

21. A tolmácsi szolgáltatás díjának összegét a bíróság vagy a büntetőeljárásban eljáró tisztviselő határozza meg, minden konkrét esetben külön, de legfeljebb az e rendelet (20) bekezdésében megállapított összegnél.

22. A szakértők (szakértőintézmények), szakértők díjazása büntetőügyekben feladataik ellátásáért, kivéve azokat az eseteket, amikor ezeket a feladatokat szakértők (szakértői intézmények) és szakemberek hatósági kirendelés sorrendjében látták el. a szakértő (szakértői intézmény) és a szakértői (szakértői intézmény) és a szakértői (szakértői intézmény) és a szakember által ténylegesen elvégzett munkavégzés költségeinek kiszámításához szükséges pénzügyi-gazdasági indoklás által benyújtott összeg erejéig.

Szakértői intézmény által végzett szakértői vizsgálat esetén a szakértői vizsgálat lefolytatásának költségszámításának pénzügyi és gazdasági indoklását a szakértői intézmény vezetőjének alá kell írnia és ezen intézmény bélyegzőjével kell hitelesítenie, valamint szakértő, szakember által aláírt szakértői vizsgálat (kutatás).

A szakértői intézetekben az igazságügyi szakértői vizsgálat elkészítésére fordított visszatérítendő összegek összege minden konkrét esetben külön kerül meghatározásra, figyelembe véve a vizsgálat lefolytatásának költségszámításának pénzügyi és gazdasági indoklásával igazolt tényleges költségeket.

22. (1) bekezdése alapján. A büntetőügyben tudakozó, nyomozó vagy bíróság kijelölésével részt vevő ügyvéd díjának összege:

a) az esküdtek részvételével bíróság által tárgyalt ügyekben; az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán tárgyalt ügyekben; a köztársaság legfelsőbb bírósága, a területi vagy területi bíróság, a város bírósága hatáskörébe utalt ügyekben szövetségi jelentőségű, az autonóm régió bíróságai, bíróságok autonóm régió, kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság:

2019-től egy nap éjszakai részvétel esetén - 2150 rubel, egy nap részvételi díj, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is - 2750 rubel, a fennmaradó időre egy napos részvétel esetén - 1550 rubel;

2020-tól egy nap éjszakai részvétel esetén - 2500 rubel, egy nap részvételi díj, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is - 3100 rubel, a nap hátralévő részében egy napos részvétel esetén - 1900 rubel;

2021-től egy nap éjszakai részvétel esetén - 3025 rubel, egy nap részvételi díj, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is - 3350 rubel, a fennmaradó időre egy napos részvétel esetén - 2150 rubel;

b) 3 vagy több gyanúsítottat, vádlottat (vádlottat) érintő ügyekben; ha 3 vagy több megvádolt cselekmény miatt vádolják; olyan esetekben, amelyeknél az anyagok mennyisége meghaladja a 3 kötetet:

2019-től egy nap éjszakai részvételért - 1825 rubel, egy napos részvételért, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is - 2310 rubel, a fennmaradó időre egy napos részvétel esetén - 1330 rubel;

2020-tól egy nap éjszakai részvétel esetén - 2175 rubel, egy nap részvételi díj, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is - 2660 rubel, a fennmaradó időre egy napos részvétel esetén - 1680 rubel;

2021-től egy nap éjszakai részvétel esetén - 2605 rubel, egy nap részvételi díj, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is - 2910 rubel, a fennmaradó időre egy napos részvétel esetén - 1930 rubel;

c) lezártnak tekintett esetekben bírósági tárgyalások vagy a megfelelő bíróságok épületein kívül; fiatalkorú gyanúsítottakat, vádlottakat vagy 16 év alatti kiskorú sértetteket érintő ügyekben; gyanúsítottakat, vádlottakat (vádlottakat) érintő ügyekben, akik nem beszélik azt a nyelvet, amelyen az eljárás folyik; gyanúsítottat, vádlottat (vádlottat) érintő ügyben, aki testi vagy szellemi fogyatékossága miatt nem tudja önállóan gyakorolni védelemhez való jogát:

2019-től egy nap éjszakai részvétel esetén - 1500 rubel, egy nap részvételi díj, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is - 1880 rubel, a fennmaradó időre egy napos részvétel esetén - 1115 rubel;

2020-tól egy nap éjszakai részvétel esetén - 1850 rubel, egy nap részvételi díj, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is - 2230 rubel, a nap hátralévő részében egy napos részvétel esetén - 1465 rubel;

2021-től egy nap éjszakai részvétel esetén - 2190 rubel, egy nap részvételi díj, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is - 2480 rubel, a fennmaradó időre egy napos részvétel esetén - 1715 rubel;

2019-től egy nap éjszakai részvételért - 1175 rubel, egy nap részvételi díj, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is - 1450 rubel, a fennmaradó időre egy napos részvétel esetén - 900 rubel;

2020-tól egy nap éjszakai részvétel esetén - 1525 rubel, egy nap részvételi díj, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is - 1800 rubel, a fennmaradó időre egy napos részvétel esetén - 1250 rubel;

2021-től egy nap éjszakai részvétel esetén - 1775 rubel, egy nap részvételi díj, amely munkaszüneti nap vagy szabadnap, beleértve az éjszakai időt is - 2050 rubel, a fennmaradó időre egy napos részvétel esetén - 1500 rubel.

23. A nyomozó, nyomozó vagy bíróság kijelölésével a büntetőügyben részt vevő ügyvéd díjazásának megállapításakor az ügyvéd által a Vámkódex 53. cikkének első és második részében biztosított jogosítványok gyakorlására fordított idő. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve, valamint az ügyvéd által minősített jogi segítségnyújtás (a továbbiakban: ügyvédi jogkörök) egyéb cselekményei, az igazoló dokumentumok benyújtása mellett. Az ilyen alátámasztó dokumentumok listáját az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma és az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma közösen hagyja jóvá a vizsgálatok és előzetes vizsgálatok lefolytatására jogosult állami szervekkel, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságával és az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumával közösen. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Igazságügyi Osztálya.

A büntetőügyben tudakozó, nyomozó vagy bíróság kijelölésével részt vevő ügyvéd foglalkoztatási idejét azokban a napokban kell kiszámítani, amelyeken ténylegesen az adott büntetőügyben ügyvédi jogkörének gyakorlásával volt elfoglalva, függetlenül az ezen ügyben végzett munka időtartamától. bûnügy napközben, ideértve a munkaszünet idejét is ünnep vagy hétvégén vagy éjszaka.

A büntetőügyben a kihallgató tiszt, a nyomozó vagy a bíróság kijelölésével részt vevő ügyvéd díjának összegét az e rendelet 22. (1) bekezdésében meghatározott tényleges körülmények bekövetkezésének vagy megszűnésének napjától kell számítani.

Az ügyvédi jogkörök napközbeni gyakorlása esetén több büntetőügyben a munkája díjazásának kérdésében a felderítő, a nyomozó, a bíróság dönt, büntetőügyenként külön-külön.

Az ügyvéd legalább részben éjszakai hatáskör-gyakorlása esetén díjazásának összegét egy adott napra, éjszaka állapítják meg.

Ha az ügyvéd kihallgató tiszt, nyomozó vagy bíróság kijelölésével vesz részt a büntetőügyben a Távol-Észak régióiban és az ezekkel egyenértékű területeken, valamint más olyan súlyos éghajlati viszonyok között, ahol az Orosz Föderáció jogszabályai vonatkoznak. százalékos pótdíjakat állapít meg és (vagy) kerületi együtthatók munkabérre, az ügyvédi javadalmazás kifizetése a meghatározott pótlékok és együtthatók figyelembevételével történik.

(lásd az előző kiadás szövegét)

23. (1) bekezdése alapján. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 50. cikkében előírt módon bíróság kijelölése esetén részt vevő ügyvéd díjazásának összege, vagy a törvénykönyv 54. cikkében előírt módon közigazgatási eljárásban részt vevő ügyvéd díjának összege közigazgatási eljárás Orosz Föderáció, egy munkanapon a részvétel nem kevesebb, mint 550 rubel és legfeljebb 1200 rubel, éjszaka pedig legalább 825 rubel és legfeljebb 1800 rubel. A bíróság kijelölése alapján polgári vagy közigazgatási eljárásban részt vevő ügyvéd díjazását a szövetségi költségvetés terhére kell fizetni.

A bírósági kijelöléssel polgári vagy közigazgatási eljárásban részt vevő ügyvéd díjazásának összege egy nap részvételi napra, amely munkaszüneti napnak vagy szabadnapnak minősül, a napszaktól függetlenül nem kevesebb, mint 1100 rubel, és nem több, mint 2400 rubel.

A bíróság által elrendelt polgári vagy közigazgatási eljárásban részt vevő ügyvéd díjazásának megállapításakor figyelembe kell venni a polgári vagy közigazgatási ügy összetettségét.

A polgári vagy közigazgatási ügy összetettségének meghatározásakor figyelembe veszik a joghatóságot (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága, az Orosz Föderáció részét képező köztársaságok legfelsőbb bíróságai és az ezekkel egyenértékű bíróságok, mint bíróságok által vizsgált ügyek első fokon), a vita tárgyának összetettsége és az ügy körülményei, az ügyben érintettek száma, az ügy anyagainak mennyisége és egyéb körülmények.

A bíróság kijelölésével polgári vagy közigazgatási eljárásban részt vevő ügyvéd díjazásának meghatározásakor az ügyvéd által az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvénykönyve vagy a közigazgatási eljárási törvénykönyv által biztosított jogkörök gyakorlásával töltött idő. figyelembe kell venni az Orosz Föderációt, hogy szakképzett jogi segítséget nyújtson, feltéve, hogy azokat dokumentumokkal igazolják.

A bíróság kijelölésével a polgári vagy közigazgatási eljárásban részt vevő ügyvéd díjazásának kiszámítási eljárása, az ügy összetettségétől függően, valamint azon dokumentumok listája, amelyek szükségesek az ügyvéd jogkörének gyakorlása során tett intézkedéseinek megerősítéséhez Az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve és az Orosz Föderáció Közigazgatási Eljárási Törvénykönyve által előírt, az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumával együtt jóváhagyja az Orosz Föderáció Igazságügyi Osztályával egyetértésben. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága.

Ügyvéd részvétele esetén a bíróság kijelölésével kapcsolatos polgári vagy közigazgatási eljárásban a távol-észak régióiban és az ezekkel egyenértékű területeken, valamint más, súlyos éghajlati viszonyokkal rendelkező területeken, ahol az orosz jogszabályok A szövetség százalékos prémiumokat és (vagy) regionális együtthatókat állapít meg a bérekhez, az ügyvédi díjazás a meghatározott pótlékok és együtthatók figyelembevételével történik.

A bíróság kijelölésével polgári vagy közigazgatási eljárásban részt vevő ügyvéd foglalkoztatási idejét azokban a napokban kell kiszámítani, amikor ténylegesen az ügyben hozott végzés végrehajtásával volt elfoglalva, függetlenül attól, hogy a nap folyamán mennyi ideig dolgozott ezen az ügyön, munkaszüneti napokon vagy szabadnapokon is. Azokban az esetekben, amikor egy ügyvéd a nap folyamán több polgári vagy közigazgatási ügyben végzett megbízást, a munkája díjazásának kérdését eseti alapon kell eldönteni.

24. A tárgyi bizonyítékok tárolásával és átadásával kapcsolatban a magánszemélyeknél vagy jogi személyeknél a lefoglalásukat végrehajtó szerv és a gondnok között létrejött tárolási megállapodás alapján felmerülő megtérítendő költségek összegét a tárgyi bizonyítékok tárolásával és átadásával kapcsolatban a tárgyi bizonyítékok lefoglalását végrehajtó szerv és a gyámhivatal által igazolt tényleges költségek figyelembevételével állapítják meg. a tárgyi bizonyítékok tárolása és továbbítása költségeinek számításának pénzügyi és gazdasági indoklása.

Tárgyi bizonyíték tárolása és átadása esetén jogalany a tárgyi bizonyíték tárolási és továbbítási költségeinek számításának pénzügyi-gazdasági indokolását a szervezet pecsétjével, magánszemély általi tárolás és továbbítás esetén pedig a meghatározott személy aláírásával kell igazolni.

25. Az e rendelet (2) - , , , bekezdésében megállapított összegű eljárási költség megtérítése a büntetőügyekben elszámoltatható személyek részére, valamint az ügyvédi munkadíj kifizetése az ügyvédi határozat alapján történik. a kihallgató tiszt, a nyomozó, az ügyész, a bíró vagy a bírósági határozat (a továbbiakban - az arra felhatalmazott állami szerv határozata), amelyet az említett személyek vagy képviselőik bármilyen formában megfogalmazott írásbeli kérelmének (a továbbiakban: kérelemként), az e rendelet (5) bekezdésében meghatározott esetekben a vonatkozó dokumentumok benyújtásával, a szövetségi költségvetésben meghatározott célokra biztosított pénzeszközök terhére. szövetségi bíróságok általános joghatóság, vizsgálatot és előzetes vizsgálatot folytatni jogosult állami szervek, miután az elszámoltatható személyek eljárási kötelezettségüknek eleget tettek.

(lásd az előző kiadás szövegét)

Az eljárási költségek megtérítése a kötelezett számára abban az esetben is megtörténik, ha azon eljárási cselekmények, amelyekre a kötelezett személyt felhívták, e személytől független ok miatt nem került végrehajtásra.

26. Tolmács, valamint a büntetőügyben tudakozó, nyomozó vagy bíróság kijelölésével részt vevő ügyvéd huzamosabb ideig való részvétele esetén a kérelmet tolmács vagy a büntetőügyben közreműködő ügyvéd nyújtja be. megkeresőnek, nyomozónak vagy bíróságnak a kivizsgáló szervhez, az előzetes vizsgálati szervhez vagy a bírósághoz havonta.

(lásd az előző kiadás szövegét)

27. A kérelem és a csatolt dokumentumok elbírálásának eredménye alapján a felhatalmazott állami szerv határozatot hoz, amelyben feltünteti:

a) a kérelmező vezetékneve, keresztneve és családneve;

b) a jelen Szabályzat szerint a kérelmezőnek visszatérítendő pénzösszegeket (számokban és szavakban);

(lásd az előző kiadás szövegét)

c) az eljárási feladatok ellátására fordított idő:

a dolgozó és állandó fizetéssel rendelkező áldozatok, tanúk, jogi képviselőik és tanúsító tanúk;

sértettek, tanúk, törvényes képviselőik és állandó fizetéssel nem rendelkező tanúk;

fordító, szakember, szakértő, valamint a büntetőügyben kihallgató tiszt, nyomozó vagy bíróság kijelölésével részt vevő ügyvéd.

28. Az e rendelet 25. pontjában meghatározott felhatalmazott állami szerv e szerv pecsétjével hitelesített határozatát megküldi a megfelelő pénzügyi szolgálatnak (a szerv szervének, részlegének) az elszámoltatható személyek vagy azok részére pénzösszeg kifizetése céljából. képviselők telephelyén vagy a pénzösszegeknek az elszámoltatható személy folyó (elszámolási) számlájára történő átutalásával.

Az e rendelet 25. pontjában meghatározott bíróság (bíró) határozatának (rendeletének) hitelesített másolata. hivatalos pecsét a bíróság elküldi az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága illetékes pénzügyi szolgálatának, a köztársaság legfelsőbb bíróságának, a regionális bíróságnak, a szövetségi jelentőségű város bíróságának, az autonóm régió bíróságának, az autonóm körzet bírósága, a kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Igazságügyi Osztályának osztálya az Orosz Föderációt alkotó szervezetben a büntetőügyekben elszámoltatható személyeknek történő pénzösszegek kifizetésére vagy képviselői kötelesek értesítésük és a bíróság (bíró) határozatának (rendeletének) másolatának megküldése (kiadása) részükre.

29. Pénzösszegek fizetése a helyszínen pénzügyi szolgáltatás vagy az elszámoltatható személyek vagy képviselőik pénzforgalmi (elszámolási) számlájára történő átutalásra legkésőbb a (25) bekezdésben meghatározott kézhezvételtől számított 30 napon belül kerül sor.

Az ügyben tudakozó, nyomozó vagy bíróság kijelölésével részt vevő ügyvédet megillető pénzösszegeket a felhatalmazott állami szerv határozatának kézhezvételétől számított 30 napon belül az ügyvédi végzettség folyó (elszámolási) számlájára utalják. rendelet 25. pontjában meghatározott.

30. A büntetőeljárás során felmerülő és az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve által előírt egyéb költségeket, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a bizonyítékok gyűjtéséhez és vizsgálatához a büntetőeljárás során, a szövetségi állam téríti meg. költségvetést és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetését a költségvetési előirányzatok keretein belül, a megfelelő évre a bíróságok és a vizsgálat és előzetes vizsgálat lefolytatására felhatalmazott állami szervek rendelkezésére bocsátják.

31. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 114. cikkének első részében előírt módon ideiglenesen hivatalából eltávolított gyanúsított vagy vádlott részére havi állami támogatás folyósítása az utolsó bírósági határozat alapján történik. a gyanúsított vagy vádlott neve, keresztneve, családneve, a havi állami juttatások összege, valamint az eljárási költségeket finanszírozó pénzügyi szolgáltatás (a szerv szerve, alosztálya) (a továbbiakban: pénzügyi szolgáltatás).

A bírósági határozat másolatát hitelesítette kellő időben a gyanúsított vagy a vádlott hivatalából ideiglenes elmozdításáról szóló bírói határozat hatálybalépésétől számított 5 munkanapon belül megküldi a megfelelő pénzügyi szolgálatnak pénzösszeg kifizetése céljából a meghatározott személynek vagy képviselőjének a helyszínen. a határozatban megjelölt összegeket a gyanúsított vagy a vádlott kérelmére folyó (elszámolási) számlájára utalva.

A pénzösszegeknek a pénzügyi szolgáltatás helyén történő kifizetésére vagy a pénzeszközöknek a gyanúsított vagy vádlott folyó (elszámolási) számlájára történő átutalására legkésőbb a bírósági határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül kerül sor.

32. Pénzösszegek kifizetése a dolgozó és fix fizetéssel rendelkező sérültek, tanúk, törvényes képviselőik és tanúsító tanúk részére kieső munkabérük ellentételezéseként (pénzbeli juttatás (pénzbeli juttatás)) az ezzel összefüggésben eltöltött időért. a nyomozó szervhez, a nyomozóhoz, az ügyészhez vagy a bírósághoz való idézést a jelen Szabályzat (25) bekezdésében meghatározott módon, a napi átlagra vonatkozó adatokat tartalmazó igazolás benyújtásával végzik. ezeknek a személyeknek a munkáltató által kiállított jövedelme (a szolgálati hely igazolása a köztisztviselők havi juttatásairól, a katonai személyzet és a velük egyenértékű személyek havi pénzbeli juttatásairól, amelyeket az Orosz Föderáció jogszabályai szerint fizetnek ki) , valamint a másolatok munkakönyv.

Az említett összegek kifizetése az említett személyek által ténylegesen eltöltött idő, valamint a 139. cikkben előírt módon számított napi átlagkereset alapján történik.

Ugyanakkor az a részmunkaidős munkanap, amelyet egy személy büntetőeljárással összefüggésben tölt el, 1 munkanapnak (8 órának) kell számítani.

33. Polgári ügy vagy közigazgatási ügy elbírálásában részt vevő tolmácsot megillető pénzösszegek (utazási, lakásbérlési költségek, állandó lakóhelyen kívüli életvitelhez kapcsolódó többletköltségek (napidíj), valamint a az általa a bíróság megbízásából végzett munka) , az e rendelet (2) bekezdésének (2) bekezdésében megállapított összegben fizetik ki.

Fizetés azoknak a dolgozó állampolgároknak, akiket tanúként idéztek be a bíróságra polgári ügy vagy által közigazgatási ügy, pénzbeli kompenzáció ezen személyek napi átlagkeresetére vonatkozó adatokat tartalmazó, a munkáltató által kiállított igazolás (a szolgálati hely igazolása az állami köztisztviselők havi pótlékának (katonai állomány és az azzal egyenértékű személyi járandóság) összegéről szóló igazolás benyújtásával történik. az Orosz Föderáció jogszabályai szerint fizetett), valamint az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított eljárásnak megfelelően hitelesített munkafüzet másolatai.

(lásd az előző kiadás szövegét)

Az említett összegek kifizetése az említett személyek által a feladatok ellátására fordított tényleges idő és az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 139. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően kiszámított átlagos napi keresete alapján történik, a havi pótlék összegét, valamint a katonai állományú és a hozzájuk tartozó személyek esetében - az e személyek által ténylegesen eltöltött szolgálati idő és a havi pótlék összege alapján.

törvényben tárgyalt ügyben tanúként bíróság elé idézett nem dolgozó állampolgárok pénzbeli kártalanítása. választottbíróság, polgári ügyben vagy közigazgatási ügyben, valamint a jelen bekezdés harmadik bekezdésében említett dolgozó állampolgárok, ezen személyek napi átlagkeresetére vonatkozó adatokat tartalmazó igazolás benyújtásának elmulasztása esetén a meghatározott összegben történik. előírt

c) a tolmács, a bíróságra tanúként megidézett dolgozó állampolgárok, valamint a bíróságra tanúként megidézett nem dolgozó állampolgárok által a feladatok ellátására fordított idő.

36. A fordítót polgári eljárásban vagy közigazgatási eljárásban a feladatainak ellátásáért járó pénzösszegek kifizetéséről szóló bírósági határozat másolata (kivéve, ha ezeket a feladatokat a fordítót a polgári jogi eljárás során teljesítette. hivatalos megbízás) és a polgári ügy vagy közigazgatási ügy elbírálásában részt vevő tanúknak, a bíróság hivatalos pecsétjével hitelesített, a bíróság az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának megfelelő pénzügyi szolgálatához, a Legfelsőbb Bírósághoz küldi. a köztársaság, a regionális bíróság, a szövetségi jelentőségű város bírósága, az autonóm régió bírósága, az autonóm körzet bírósága, a kerületi (tengerészeti) katonai bíróság, a Legfelsőbb Bíróság Igazságügyi Osztályának osztálya Az Orosz Föderáció az Orosz Föderációt alkotó egységben vagy a békebírák tevékenységéhez szervezeti támogatást nyújtó testületnek, pénzösszeg kifizetésére a megjelölt személyeknek vagy képviselőiknek, köteles értesítésük és elküldésük mellett ( másolat kiadása) számukra bírósági ítélet.

(lásd az előző kiadás szövegét)

Az összegek kifizetése a pénzügyi szolgáltatás helyén vagy a pénzeszközök átutalása a meghatározott személy folyó (elszámolási) számlájára legkésőbb a bírósági végzés kézhezvételétől számított 30 napon belül megtörténik.

A polgári ügy vagy közigazgatási ügy elbírálásával kapcsolatos bírósági költségek megtérítésének biztosítása érdekében a felek az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 96. cikkével vagy az Orosz Föderáció Közigazgatási Eljárási Törvénykönyve 109. cikkével összhangban A Föderáció, illetve bírósági végzés alapján pénzeszközöket helyez el a személyes számlára az ideiglenes selejtezésre kapott pénzeszközökkel történő tranzakciók rögzítésére, amelyet az Orosz Föderáció jogszabályaiban megállapított eljárásnak megfelelően nyitottak meg a Legfelsőbb Bíróságon. az Orosz Föderáció, a köztársaság legfelsőbb bírósága, a regionális bíróság, a szövetségi jelentőségű város bírósága, az autonóm régió bírósága, az autonóm körzet bírósága, a kerületi (tengerészeti) katonai bíróság, a szövetségi jelentőségű város bírósága Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának igazságügyi osztálya az Orosz Föderáció témakörében, valamint a békebírák tevékenységét szervezeti támogatást nyújtó testület.(lásd az előző kiadás szövegét)

A pénzösszeg kifizetéséről szóló bírósági végzést az illetékes pénzügyi szolgálatnak küldik meg a felek vagy képviselőik részére annak telephelyén történő pénzösszeg kifizetésére, vagy a pontban meghatározottak átutalásával. bírósági végzésösszege a fél kérésére a folyó (elszámolási) számlájára történik.

A pénzösszeg kifizetése a pénzügyi szolgáltatás helyén vagy a pénzeszközök átutalása a fél folyó (elszámolási) számlájára legkésőbb a bírósági végzés kézhezvételétől számított 30 napon belül megtörténik.

38. A bíróságnál a polgári ügy vagy közigazgatási ügy elbírálásával kapcsolatban felmerült költségeket a szövetségi költségvetés, illetve az Orosz Föderációt alkotó szervezet költségvetése terhére kell megtéríteni a bíróságnak, a költségbecslés szerint elkülönített pénzeszközök.

(lásd az előző kiadás szövegét)

39. Az elszámoltatható személyek és szervezetek a szövetségi költségvetés terhére (az állami szervek és szervezetek kivételével) az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága által a normatív szövegek rendelkezésre bocsátására vonatkozó követelmények teljesítésével kapcsolatos költségekért. és egyéb jogi aktusok, iratok és azok másolatai, ügyek, tájékoztatók és egyéb anyagok, dokumentumok és normatív aktusok szövegeinek hitelesítéséről, ellenőrzések, tanulmányok, vizsgálatok lefolytatásáról, bizonyos körülmények megállapításáról, szakértők bevonásáról, a felvilágosítások és konzultációk, valamint a vizsgált ügyekkel kapcsolatos szakmai vélemények ismertetése az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának a kiadások tárgyát képező összeget feltüntető írásbeli nyilatkozatok alapján kiadott határozatai alapján történik. visszaigénylésére, többek között e rendelet (2) bekezdésében foglalt követelmények figyelembevételével megerősítve.

Ezeknek a személyeknek vagy képviselőiknek, valamint szervezeteknek a kifizetéseket az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának számviteli osztálya teljesíti telephelyén, vagy pénzeszközök átutalásával a személy folyó (elszámolási) számlájára, legkésőbb a naptól számított 30 napon belül. az a dátum, amikor az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának számviteli osztálya megérkezett az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának a kártérítési költségekre vonatkozó határozataihoz.

40. Abban az esetben, ha a sorkatonai szolgálatot teljesítő katonáknak az eljárási cselekmények helyszínére való megjelenésével és a szállással kapcsolatos költségek (az eljárási cselekmények helyszínére és visszautazás költsége, a lakásbérlés költsége és a kapcsolódó többletköltségek a lakóhelyen kívüli elmúlással katonai szolgálat(napidíj)) merült fel katonai egység, akkor ezeket a költségeket a katonai egység részére az e rendeletben az elszámoltatható személyek számára megállapított módon, összegben és határidőn belül megtérítik, annak kérelmére, az (5) bekezdésben meghatározott igazoló okiratokkal ellátott levélben megküldve, - és rendelet, feltüntetve az eljárási feladataik ellátására fordított időt.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 131. cikke eljárási költségként határozza meg az eljárási költségeket, amelyek az eljárás során keletkeznek. pereskedés egy büntetőügyben. Olyan költségekről és kiadásokról beszélünk, amelyeket a szövetségi költségvetésből, valamint a büntetőeljárás résztvevőitől térítenek meg. Az eljárási költség magában foglalja mindazon költségeket, amelyek az ügy elbírálása során merülnek fel, és amelyek egyértelműen meghatározott precedensek szerint kötelezőek az érvényesség megállapításához.

Milyen költségekkel jár a büntetőeljárás során?

1. Büntetőügyekben a bírósági költségek magukban foglalják a tanúnak, sértettnek, tanúnak, fordítónak, ügyvédnek fizetett összes költséget. Vagyis valójában azokról a költségekről beszélünk, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az ügy elbírálásához. Amint megérti, valójában minden kiadás szükséges, mivel nélkülük lehetetlen megállapítani az objektív valóságot;
2. A költségek bizonyos vizsgálatok költségeit tartalmazzák. Ahogy érted, pontosan szakértői eredmények valójában vitathatatlan alapot jelentenek az esemény képének rekonstrukciójának kialakításához. A vizsgálat azonban bizonyos költségeket igényel. Bizonyos helyzetekben a vizsgálatot közvetlenül a sértett végzi, így próbálja bizonyítani az ügyét. Ebben az esetben lehetőség van a vádlott költségének behajtására, ha bűnössége az ügy nyomozása során bebizonyosodik. A vádlott is kezdeményezhet vizsgálatot, és ha bebizonyosodik, hogy nem érintett a bűncselekményben, akkor a költségeket az állam megtéríti;
3. A tanú-fordítók, szakemberek, tanúk részére bizonyos összegek kifizetésének eljárása kötelező. Ebben az esetben a kifizetés a szövetségi költségvetésből vagy a vádlott pénzeszközeiből is történhet.

Ki fizeti a perköltséget a büntetőeljárás során?

Nyilvánvaló, hogy bizonyos helyzetekben igen jelentős költségek keletkeznek, hiszen szükség van az eset részletes vizsgálatára, a valóság megállapítására. Ha a vádlottat a tárgyalás során felmentik, akkor ebben az esetben az összes jogi költséget a szövetségi költségvetésből fizetik. Azonnal le kell mondani, hogy egy ilyen döntést be kell olvasni közös döntés bíróság. Ha a vádlottat az ügy vizsgálata során bűnösnek találták, akkor annak valamennyi költségét bírósági eljárás fizet. Ilyen határozatot a bíróság is felolvas az ügy elbírálásának végeredményének kidolgozásakor.

Így egyértelművé válik, hogy a perköltség megfizetése kötelező eljárás. Az azonban a bíróság jogerős döntésétől függ, hogy pontosan ki végzi el e költségek kifizetésének folyamatát. A károsult nem fizet bírósági költségek. A vádlott maga fizeti az ügyvédi költségeket, ha maga alkalmaz ügyvédet, és ha a bíróság ügyvédet rendel ki, majd a vádlottat később felmentik, az ügyvédi szolgáltatások kifizetése az állam terhére történik. .

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve egyértelműen szabályozza a tárgyalás különböző szakaszait. Nyilvánvalóvá válik, hogy a büntetőeljárásban a tárgyalás...