Korábban a „csőd” fogalmát egyértelműen negatív konnotációval kezelték, jelenleg azonban sok magánszemély, egyéni vállalkozó, valamint jogi személy vezetője vagy alapítója igyekszik önkéntes csődöt jelenteni, ha valamilyen anyagi nehézséggel küzd.
Aki nem csinál semmit, az soha nem téved (Theodore Roosevelt).
Mielőtt döntene egy ilyen intézkedésről, meg kell ismerkednie, mivel sokan helytelenül értelmezik ezt a bírósági eljárást.
A csőd a fizikai lehetetlenség, jogalany vagy egyéni vállalkozó teljesíteni pénzügyi kötelezettségeiket. A bíróság elismeri, a választottbíróság határozata.
kölcsönvevő, csődbe jutott, bizonyos korlátozások hatálya alá tartoznak, azonban bizonyos esetekben a pénzügyi fizetésképtelenség elismerése ben önkéntes valóban bizonyos előnyöket ígér az adósnak. Nem szabad egyenlőségjelet tenni az egy méretben, mivel az eljárás előnyeit és hátrányait minden esetben egyedileg kell kiszámítani.
Lehetséges célpontok
A csőd célja eltérő lehet, és azt az állampolgárok azon kategóriája alapján kell meghatározni, amelyre vonatkozóan az eljárást kidolgozzák.
Például, ha a pénzügyi fizetésképtelenséget magánszemélyekkel kapcsolatban ismerik el, akkor a fő célok a következők:
- a büntetések felhalmozásának leállításának vágya (a csődeljárás megindításakor az adósságok felhalmozódása leáll);
- az adósság összegének csökkentésére való képesség (a tárgyalás során a bírságok összege csökkenthető);
- lehetőség a helyzet jogi megoldására (néha az adós nem lát más módot a tartozással kapcsolatos probléma megoldására, kivéve a bírósághoz fordulást).
Ha egyéni vállalkozó ilyen kéréssel fordul a bírósághoz, akkor a következőket érheti el:
- ultimátumot állít fel a hitelezőknek fizetési halasztás vagy a hitelfeltételek egyéb enyhítése érdekében;
- a legkisebb veszteséggel zárja be a céget (csőd esetén csak a vállalkozási tevékenység részét képező ingatlan vihető el).
Körülbelül hasonló eredményeket várnak el attól, hogy a jogi személyek vezetői vagy alapítói elismerik a fizetésképtelenséget.
A vállalkozás csődjének céljai. A büntető törvénykönyv szerint két típus létezik gazdasági bűncselekmények a fizetésképtelenség elismerésével kapcsolatos:
- szándékos csőd (a vállalkozás pénzügyi teljesítményének szándékos romlásával összefüggő pénzügyi fizetésképtelenség);
- fiktív csőd (olyan folyamat elindítása, amikor a vállalkozás ténylegesen eleget tud tenni pénzügyi kötelezettségeinek).
Az ilyen bûncselekmények elkövetésének céljaként különbözõ módokon határozhatja meg a juttatások megszerzését.
Tévképzetek és valóság
A pénzügyi fizetésképtelenség felismerése elég vitatott téma a világhálón, amelyről könnyen lehet különféle cikkeket találni, de nincs garancia arra, hogy hiteles forráshoz jut, hiszen anyagokat bárki közzé tesz az interneten.
V hasonló helyzet a csőd célja könnyen lehet fiktív. Vagyis a hitelfelvevő az interneten tudta meg, hogy ez próba segít neki megoldani az összes problémát, de valójában a cél kitaláció, mert bírósági végzés nem tartalmaz ilyen megoldást.
Ilyen például az adósság teljes elengedése. A bírósághoz fordulva átstrukturálhatod a tartozást, de csak akkor írhatod le a tartozást, ha nincs olyan vagyonod, amit lefoglalni jogosultak. bírósági végrehajtók, sem hivatalos munka, és bizonyos idő elteltével is lehetséges a leírás. És ebben az időszakban a bíróság gyakran tilalmakat szab ki az adósra, jelentősen korlátozva a szabadságát.
Ezért ajánlatos csak a hivatalos forrásokban bízni. Természetesen a legjobb, ha közvetlenül elolvassa a törvényeket és a kódexek cikkelyeit, de jogi végzettség nélkül rendkívül nehéz lesz megérteni őket. Ezért korlátozhatja magát a mérvadó oldalakra, ismert jogászok megjegyzéseire. A fórumokkal és a tematikus csoportokkal azonban rendkívül óvatosnak kell lennie.
A csőd kezdeményezésének jellemzői
Függetlenül attól, hogy mi a csőd célja, a fizetésképtelenség elismerésének folyamata korántsem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik.
Azt írják az interneten, hogy elég csak a kérelem benyújtására szorítkozni, de ez csak a jéghegy csúcsa, hiszen a csődbejelentési kérvény, amelynek sok érvényességi ideje korlátozott.
Ezenkívül a magánszemélynek csak akkor van joga önkéntes csődöt benyújtani, ha a tartozás teljes összege meghaladja az 500 ezer rubelt, és a hitellel kapcsolatos utolsó műveletet több mint 90 nappal ezelőtt hajtották végre. Ugyanakkor a hitelezők is benyújthatnak ilyen kérelmet, és a bíróság először nyilvántartásba veszi a kérelmet.
Következmények a hitelfelvevő számára
Felismerés pénzügyi fizetésképtelenségönként a bíróságon keresztül, egyénnek fel kell készülni bizonyos következményekre. Az eljárás mérlegelésekor ilyen tilalmakat és korlátozásokat vezetnek be azzal kapcsolatban.
Bevezetés 3
1. Történelmi fejlődésés a fizetésképtelenség (csőd) intézményének jogalapja 4
1.1. A fizetésképtelenség (csőd) intézményének történeti fejlődése 4
1.2. A fizetésképtelenség (csőd) intézményének jogalapja az Orosz Föderációban 11
2. A fizetésképtelenség (csőd) intézménye normái végrehajtásának jellemzői a jelenlegi szakaszában 18
2.1. A csődszakaszok fogalma és típusai 18
2.2. A fizetésképtelenség (csőd) intézményének céljai és célkitűzései 25
34. következtetés
Hivatkozások 37
Bevezetés (részlet)
A fizetésképtelenség intézményének fő célja a hitelezők számára kiszámítható kockázateloszlás biztosítása. A fizetésképtelenségi szabályozás a legdinamikusabban fejlődő jogterület az iparosodott országokban, miközben az állam gazdasága megköveteli a vonatkozó szabályok folyamatos frissítését. Makró szinten törvényi előírásokat a vállalkozások fizetésképtelenségének szabályozása a nem hatékony termelés megszüntetésével segítse elő a gazdaság gazdasági kockázatainak csökkentését
Az érettségi témájának relevanciája lejáratú papírok abban rejlik, hogy az orosz gazdaság fejlődésének jelenlegi szakaszában előtérbe kerülnek a vállalkozások fejlődésének kedvezőtlen tendenciáinak azonosításával kapcsolatos problémák. Gyakorlatilag azonban nincs olyan módszer, amely lehetővé tenné a kedvezőtlen kimenetel kellő megbízhatóságú előrejelzését.
Jelen munka célja a fizetésképtelenség (csőd) intézményének céljainak és célkitűzéseinek tanulmányozása.
E cél eléréséhez a következő feladatokat kell elvégezni:
tükrözik történelmi vonatkozások a fizetésképtelenség (csőd) intézményének fejlesztése;
Fontolgat jogi keretrendszer fizetésképtelenség az Orosz Föderációban;
Tekintsük a fizetésképtelenség (csőd) intézményére vonatkozó normák végrehajtásának jellemzőit a jelenlegi szakaszban.
A vizsgálat tárgya a tárgyalást megelőzően keletkező jogviszonyok, ill bírósági eljárások fizetésképtelenség (csőd).
A tanulmány tárgya a jogi személyek és magánszemélyek fizetésképtelensége (csőd) intézményének céljai és célkitűzései.
Törzs (részlet)
A fizetésképtelenség (csőd) az adósnak a választottbíróság által elismert képtelensége, hogy maradéktalanul kielégítse a hitelezők pénzbeli kötelezettségekre vonatkozó követeléseit és (vagy) fizetési kötelezettségét. kötelező befizetések. Fontos megérteni, hogy maga a csőd nem csupán az adós egy bizonyos tényleges állapotának megállapítása, nem csupán egy cég kényszertörlésének, vagy az egyéni vállalkozó polgári jogi értelemben vett megszüntetésének az alapja. A csőd meglehetősen hosszadalmas jogi folyamat, melynek célja elsősorban a nehéz anyagi helyzetbe került vállalkozás megmentése, nem pedig az ingatlanok eladása.
A csőd jeleinek meghatározásához két fő kritériumot alkalmaznak: a nemfizetést és a fizetésképtelenséget. A tartozások meg nem fizetése azt jelenti, hogy a kötelezettségek összege meghaladta az adós vagyonának értékét. Vagyis nincs mód a hitelezőkkel szembeni tartozások kifizetésére, beköszöntött az abszolút csőd. Ennek a kritériumnak a gyakorlatban történő alkalmazása azonban ahhoz vezet, hogy a fizetésképtelenségi eljárás megindítása érdekében a hitelezőknek maguknak kell foglalkozniuk az adós kötelezettségei vagyonát meghaladó bizonyítékok bemutatásával. Nyilvánvaló, hogy az ilyen információk megszerzése több okból is nehézkes lehet. Ezért jogszabályainkban a nemfizetés kritériuma csak az állampolgárokra vonatkozik, és az adós - egy jogi személy - fizetésképtelensége esetén csődöt jelenthet, pl. az adósság tényleges nemfizetése.
Az adósok – jogi személyek – esetében a csőd egyik jele állapítható meg: a hitelezőkkel szembeni kötelezettségek nem teljesülnek attól az időponttól számított 3 hónapon belül, amikor azt teljesíteni kellett volna. Az adósok-állampolgárok számára a tartozás elmulasztása kritériumának megállapítása értelmében egyszerre két ilyen jelet biztosítanak: a kötelezettségek a teljesítési időponttól számított 3 hónapon belül nem teljesülnek, és a kötelezettségek összege meghaladja az értéket. állampolgár tulajdonában lévő ingatlanról.
Következtetés (részlet)
Így ebben a cikkben a fizetésképtelenség (csőd) intézményének céljairól és célkitűzéseiről készült tanulmány.
A mű mindenekelőtt a fizetésképtelenség (csőd) intézményének fejlődéstörténeti vonatkozásait tükrözi. Az elemzés kimutatta, hogy a világgyakorlat gazdag tapasztalatokat halmozott fel a fizetésképtelenség (csőd) intézményének szabályozásában. A fejlett országokban ennek a szabályozásnak már jól bejáratott mechanizmusa van, míg az átalakuló gazdaságú országokban ennek az intézménynek a fejlesztésében vannak problémák. Ez utóbbihoz tartozik Oroszország.
Másodszor, a dokumentum megvizsgálja a fizetésképtelenség jogi alapjait az Orosz Föderációban. Különösen azt találták hatályos törvény„A fizetésképtelenségről (csőd)” 2002. október 26-án kelt 127-F3 már a harmadik törvény, jogi keretrendszer fizetésképtelenség (csőd) intézménye az Orosz Föderációban. Ahol ezt a törvényt az összes korábbi közül a legtökéletesebb.
Ez a törvény különösen a következő pozitív újításokkal rendelkezik:
Csökkent a hitelezők joggal való visszaélésének kockázata;
Egyenlő jogokat biztosított az államnak és a csődhiteleseknek;
Bővültek a jóhiszemű tulajdonosok jogait védő mechanizmusok;
Új reorganizációs eljárás került meghatározásra - pénzügyi helyreállítás;
Megtörtént a csődeljárás lelkiismeretes résztvevőinek védelme más személyek tisztességtelen cselekedeteivel szemben;
Növelték a választottbírósági vezetők tevékenysége feletti ellenőrzés hatékonyságát;
A csőd jellemzői számára bizonyos kategóriák adósok;
Korlátozták a csődeljárások túlzott alkalmazását a távollévő adósok felszámolására.
Végezetül a dolgozat a fizetésképtelenség (csőd) intézménye normáinak érvényesülésének sajátosságait vizsgálja a jelen szakaszban.
A hatályos jogszabályok értelmében csőd alatt az adós (magánszemély vagy jogi személy) fizetésképtelensége értendő, azaz a választottbíróság által elismert vagy az adós által kinyilvánított képtelenség a hitelezők pénzbeli kötelezettségekkel szembeni követelményeinek kielégítésére és (vagy) biztosítják a kötelező befizetések kifizetését.
A vállalkozás csődjének külső jele, hogy a fenti összegek teljesítésének időpontjától számított három hónapon belül nem teljesítik a fenti összegek kifizetésére vonatkozó követelményeket.
A jelenlegi jogszabályok öt csődeljárást határoznak meg:
Megfigyelés;
Pénzügyi helyreállítás;
Külső irányítás;
versenyképes termelés;
világegyezmény.
Mindezek figyelembevételével a munka szerzője arra a következtetésre jut, hogy a fizetésképtelenség intézményének célja a fizetésképtelenségi (csődeljárás) résztvevők érdekegyensúlyának meghatározása és biztosítása.
Véleményünk szerint, jelenlegi törvényhozás javítani kell a csőd helyzetén.
A természetes monopolhelyzetű jogalanyok csődjével kapcsolatos innovációk elsődleges célja a csődeljárás rehabilitációs fókuszának erősítése kell, hogy legyen. Jelenleg a csődjog meglehetősen hatékonyan oldja meg a vállalkozások felszámolásának és a hitelezők jogainak védelmének problémáit, ami nem mondható el a vállalkozások fizetőképességének helyreállításával és az adósok jogainak védelmével kapcsolatos problémák megoldásáról. Véleményünk szerint bizonyos jogi intézkedések meghozatala hozzájárulhatna a csődeljárások rehabilitációs orientációjának erősítésére.
Másodszor, olyan jogi normákat kell elfogadni, amelyek célja az adós jogainak kiterjesztése. Biztosítaniuk kell az adóst valós lehetőség részvétel a döntéshozatalban a csőd valamennyi kulcsfontosságú kérdésében. E normák hiánya termékeny alapot teremt a csődeljárás vagyon-újraelosztás, joggal való visszaélés céljára történő alkalmazásához, ami ellentmond a csőd intézményének lényegének és céljainak. Nem kevésbé jelentős az adós jogainak kiterjesztése, amely biztosítja, hogy a választottbírósági vezető jogilag és gazdaságilag indokolt döntéseket hozzon.
Irodalom
1. Polgári törvénykönyv RF (Első rész) 1994. november 30-án, 51-FZ - M. INFRA-M, 2003. sz.
4. Az Orosz Föderáció 1992. november 19-i 3929-1. sz. törvénye "A vállalkozások fizetésképtelenségéről (csődje)".
5. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 1999. február 25-i 40-F3 szövetségi törvény hitelintézetek»
6. Brighen Yu., Gapensky L. Pénzügyi menedzsment: Teljes tanfolyam. 2 kötetben / Per. angolról. - St. Petersburg: School of Economics, 2008. P.256.
7. Vitryansky VV 1998. Új jogszabály a fizetésképtelenségről (csőd) // Gazdaság és jog. 1998. 3. sz. – P. 38–48.
8. Genkin D.M. Versenyképes folyamat // Az Orosz Bibliográfiai Intézet "Granat" enciklopédikus szótára. T. 25. - S. 87.
9. Dedov D.I. Összeférhetetlenség. M., 2004.
10. Dorokhina E.G. Állami szabályozás a csőd területén // Jog és Közgazdaságtan. - 2007. - 2. szám - 26. o.
11. Dorokhina E.G. A választottbíróság jogkörének jellege csődeljárásban // Journal orosz törvény. 2007. N 8. - S. 51.
12. Karelina S.A. A fizetésképtelenségi viszonyok jogi szabályozásának mechanizmusa. M., 2008. S. 353.
13. Kreinina M.N. Pénzügyi menedzsment. Oktatóanyag. - M.: Üzlet és szolgáltatás, 2008.
14. Kurbatov A. A hitelintézetek fizetésképtelenségének (csődjének) jogi szabályozása // Gazdaság és jog. 2006. N4. - S. 7.
15. Lebegyev A. Csőd: az üzlet helyreállítása vagy az eladás kalapács alatt? // Moszkvai könyvelő. - 2007. - No. 17. P.61.
16. Muhacsov I.Yu. A választottbírósági vezető tevékenységének jogi szabályozása fizetésképtelenség (csőd) esetén: Dis. . folypát. jogi Tudományok. M., 2004.
17. Popondopulo V.F. Versenyjog: jogi szabályozás fizetésképtelenség (csőd): Proc. juttatás. M., 2001.
18. Az orosz jogszabályok X–XX század / alatt általános szerk. RENDBEN. Csisztjakov. - M., 1994. 130. o.
19. Rodionova, N.V. Válságellenes kezelés: tankönyv. egyetemi pótlék / N.V. Rodionov. - M. : UNITI-DANA, 2001.
20. Stepanischev V.F., Gusev A.G. Alkalmazás jellemzői szövetségi törvény"A fizetésképtelenségről (csőd)// Orosz igazságszolgáltatás. - 2009. - 2. szám - P.14.
21. Telyukina M.V. Alapok csődtörvény. M., 2004.
22. A válságkezelés elmélete és gyakorlata./Szerk. Belyaeva S.G. és Koshkin V.I. - M.: Jog és Jog, UNITI, 2007.
23. Himicsev V.A. A Fizetésképtelenségi Intézet (Csőd) mint az állam gazdaságpolitikájának jogi eszköze // Jog és közgazdaságtan. - 2008. - No. 10. P.39.
24. Holt R.N. Pénzügyi gazdálkodás alapjai./Ford. angolról. - M.: Delo, 2009.
25. Howman M. A fizetésképtelenségi rendszer szerepe a piacgazdaságban // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának közleménye. 2001. N 3. Spec. Függelék. - S. 35.
26. Himicsev V.A. Megvalósítás és védelem polgári jogok fizetésképtelenség (csőd) esetén. M., 2006.
27. Tosunyan G.A., Vikulin A.Yu. Cikkenkénti kommentár a hitelintézetek fizetésképtelenségéről (csődjéről) szóló szövetségi törvényhez. M., 1999.
A csőd intézményének megjelenése a gazdasági, hitel- és vagyoni viszonyok fejlődésének volt köszönhető, még az 1999. az ókori Róma. Akkoriban az adósságok vissza nem fizetése a szabadság, sőt az élet elvesztésének veszélyével járt, nem beszélve az adós vagyonának lefoglalásáról, ami igencsak jellemző a rabszolgabirtokos termelési kapcsolatokra. A jogkultúra legősibb emlékművében - a XII. táblák római törvényeiben - rögzítették a hitelező jogát a nemteljesítésből eredő veszteségek megtérítéséhez. E törvény értelmében az elégedetlen hitelezőknek joguk volt darabokra vágni egy fizetésképtelen adóst.
szó" csődbe jutott"(olaszból. banco- pad, rotta- törött) szó szerint azt jelenti, hogy "megtörni a padot", amelyen egy kereskedő ült, kereskedést vezetve ill pénzügyi tevékenység. Az, hogy pénzhiány miatt megtagadta adósságkötelezettségeit, oda vezetett, hogy a pad eltört. Ez a körülmény jelzésül szolgált az üzletember tevékenységének megszüntetésére és figyelmeztetésül mások számára.
A fejlett piaci országokban jelenleg a csőd intézményének fő feladata a vállalkozás, így a tulajdonos tulajdonának megőrzése a vállalkozásirányítási rendszer megváltoztatásával, halasztással és részletfizetéssel. Az állam és a társadalom nem az adós vállalkozás felszámolásában érdekelt, hanem abban, hogy a fizetésképtelenségi (csőd) jogszabályokban meghatározott speciális eljárások révén fizetőképességét helyreállítsa.
A " kifejezés csőd " a szó tág értelmében a "fizetésképtelenség" kifejezés szinonimájaként használatos Orosz Föderáció ezek a kifejezések egybeesnek (Lásd a fizetésképtelenségről (csőd) szóló törvény címét).
Az Orosz Föderáció fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2016. január 1-jei törvénye a fizetésképtelenséget a következőképpen határozza meg: „az adósnak a választottbíróság által elismert képtelensége a hitelezők pénzbeli kötelezettségekkel kapcsolatos követeléseinek maradéktalan kielégítésére és (vagy) kötelezettségének teljesítésére. kötelező befizetések teljesítésére”.
Fizetésképtelenség- ez az, hogy a vállalkozás nem tudja kifizetni a kötelezettségeit "... a teljesítéstől számított három hónapnál tovább", amelyet forráshiány vagy hiány okoz.
Ha az adós a szokásos üzletmenet során három hónapnál tovább nem tudja teljesíteni kötelezettségeit, akkor a relatív fizetésképtelenség abszolút fizetésképtelenné válik.
Az abszolút fizetésképtelenséget nevezik a gazdasági kapcsolatok egyik vagy másik alanya fizetésképtelenségének.
Csődintézet- feltételek, szabályok, mechanizmusok és normák összessége, amelyek meghatározzák a vállalkozás termelését és pénzügyi helyzetét, és amelyek célja a gazdaság fertőtlenítése.
A csőd intézménye két probléma megoldását teszi lehetővé:
- megvédi az adóst a hitelezőkkel szemben akiknek az igényeit nem tudja kielégíteni,
- védi az egyes hitelezők érdekeit az adós és más hitelezők jogellenes cselekményeitől, biztosítva a vagyon biztonságát és a hitelezők közötti méltányos elosztását.
A csőd intézményének célja, egy a hatékonyság hiányában és instabilitásában rejlő vállalkozások felszámolása. Ez a cél a hitelezők, partnerek, pénzügyi és jogi hatóságok egyirányú fellépésének eredményeként valósul meg.
A csődszakértők fő célja a maximalizálás hatékony felhasználása az ellenőrzött vállalkozás termelési potenciálja a csődből való kiemeléshez.
Fő a csőd intézményének céljai a vállalkozás, következésképpen a tulajdonos tulajdonának megőrzése a vállalkozásirányítási rendszer megváltoztatásával, az adósnak juttatott előnyökkel. Természetesen az ilyen rendelkezések nem vonatkoznak szándékos vagy fiktív csődökre. Ugyanakkor a fizetésképtelenség intézményén belül bizonyos rendszereket, szerveket konkrét célok elérése érdekében - humán erőforrás, biztosító és tanácsadó társaságok, fejlett vagyonintézmény, tőzsdék, jogi normák, hagyományok stb.
A csőd fizetésképtelenség.
A választottbíróság elismerte, képtelenség
az adós teljes mértékben megfeleljen a követelményeknek
hitelezők pénzbeli kötelezettségek és/vagy teljesítése érdekében
kötelező fizetési kötelezettség.
Fizetésképtelenség - a vállalkozás ellehetetlenülése
kifizetni kötelezettségeiket „több mint 3 hónapig
végrehajtásuk időpontjától, amely
forráshiány vagy hiány okozza.
Több mint 3 hónap - abszolút fizetésképtelenség.
3 hónapnál kevesebb idő relatív.
Az abszolútumot kudarcnak nevezik.
2. A csőd típusai:
1) Valós - valós veszteségek miatt
saját és kölcsöntőke.
2) Üzlet – az üzlet veszteséget hozott
hitelezőiknek.
3) Ideiglenes (feltételes) - mérleg szerinti eszköz
vállalkozások túllépik a kötelezettségeket, nagy
követelések összege.
4) Szándékos (szándékos) - szándékos
fizetésképtelenség létrehozása a vezető által,
gazdasági kárt okozva a vállalkozásnak
(személyes érdekű pénzlopás).
5) Fiktív – hamis fizetésképtelenség
pénzügyi juttatásban részesülni
hitelezők kötelezettségei.
3. A csőd intézménye
Az IS olyan feltételek és szabályok összessége, amelyek célja
a gazdasági fellendülés érdekében.
3) Mikroszint - a hitelezők érdekeinek védelme,
adós, kollektív.
4. A csőd céljai és célkitűzései.
A csőd célja a nem hatékony felszámolás
és instabil vállalkozások.
A csődeljárással foglalkozó szakemberek célja a hatékony
a vállalkozásban rejlő potenciál felhasználása
kihozva a csődből.
Célok a gazdaság szintjétől függően:
1) Makroszint - gazdasági növekedés és
a nemzetgazdaság versenyképessége.
2) Mezoszint - szimmetrikus fejlődés
nemzetgazdaság, a területek érdekeinek védelme.
3) Mikroszint - érdekvédelem
hitelezők, adós, kollektív.
1) Biztosítsa az adós védelmét a hitelezőkkel szemben.
2) Védje az egyes hitelezők érdekeit
adós és egyéb hitelezők, biztosítva
vagyonbiztonság.
5. Csődeljárás.
A csőd a fizetésképtelenség ténye
az adós köteles fizetni a kötelező törlesztéseket.
Csődeljárás mérlegelésekor
a következő eljárás érvényes:
1) Megfigyelés - ideiglenesen végez
menedzser.
2) Pénzügyi helyreállítás -
adminisztrációs menedzser.
3) Külső ellenőrzés – külső menedzser.
4) Csődeljárás - csődgondnok.
Eljárási feladatok:
1) a tartozások visszatérítése a hitelezőnek.
2) a vállalkozás folytatásához szükséges feltételek helyreállítása.
6. A vállalkozás csődjének formális jelei
Fizetésképtelenségben vannak.
Az adós ellen eljárás indulhat
fizetésképtelenségről:
Oroszországban - 100 000 rubel egy vállalkozás számára;
10 000 rubel egy állampolgárnak.
A meghatározott összeg nem tartalmazhat bírságot,
követelések az adós alkalmazottaival és tulajdonosaival szemben.