Határozatok és meghatározások végrehajtása választottbíróság közigazgatási és egyéb ügyek elbírálása eredményeként kiadott első fokon közkapcsolatok.
A választottbíróságok bírói cselekményeinek végrehajtása az végső szakasz a választottbírósági eljárás szabályai által szabályozott eljárási kódex RF (a továbbiakban: APC RF) és a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény.
Az Art. 1. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 318. cikke értelmében a választottbíróságok jogi aktusait azok hatálybalépése után hajtják végre, kivéve az eseteket. azonnali végrehajtás az e kódexben és a végrehajtási eljárásokat szabályozó egyéb szövetségi törvényekben előírt módon.
E tekintetben két fő pontra kell figyelni minden egyes bírósági cselekmény végrehajtásával kapcsolatos esetben:
1. Mikor bírói aktus hatályba lép.
2. Milyen esetekben kerül sor azonnali végrehajtásra, hatálybalépése előtt.
Hatálybalépés megoldásokat bíróság.
1. részében rögzített általános szabálynak megfelelően. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 180. cikke: az elsőfokú választottbíróság határozata az elfogadásától számított egy hónap elteltével lép hatályba (teljes gyártás - az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 176. cikkének 2. része). Orosz Föderáció), kivéve, ha fellebbezést nyújtanak be. Fellebbezés benyújtása esetén a határozat – hacsak nem törlik vagy módosítják – a választottbíróság határozatának meghozatalának napján lép hatályba. fellebbviteli bíróság. Ebben a sorrendben a nem normatív jogi aktusok, az állami szervek, szervek határozatai és intézkedései (tétlenségei) megtámadásának ügyében hozott határozatok. önkormányzat, egyéb szervek, tisztviselők(Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 24. fejezete), valamint a behajtási esetekről szóló határozatok kötelező befizetésekés szankciók (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 26. fejezete).
Tehát az Art. 2. részével összhangban. 180. cikk, valamint az Art. 4. része. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 195. cikke értelmében a normatív jogi aktusok megtámadásával kapcsolatos ügyekben hozott határozatok (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 23. fejezete) elfogadásuk után azonnal hatályba lépnek.
cikk 4. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 206. cikke, a bíróság elé állítás ügyében hozott határozat adminisztratív felelősség(Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 25. fejezetének (1) bekezdése) az elfogadás napjától számított tíz nap (munkanapok - az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 113. cikkének 3. része) elteltével lép hatályba, kivéve, ha fellebbezést nyújtanak be. iktatott. A közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásáról szóló határozatának megtámadásáról szóló ügyben hozott bírósági határozat hasonló módon lép hatályba (Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 211. cikkének 5. része, 25. fejezetének 2. bekezdése).
Hatálybalépés definíciók bíróság.
Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 21. fejezete, amely a bírósági határozatok kibocsátását, tartalmát, végrehajtását és fellebbezését szabályozza, nem tartalmaz pontos hatálybalépési dátumokat. Ennek eredményeként a fő kritérium az Általános kifejezés fellebbezése - a kiállítás napjától számított 1 hónap (az Orosz Föderáció APC 188. cikkének 3. része); st.st. 272; 290 APC RF.
Bírósági határozat végrehajtása.
Amint fentebb említettük, szerint Általános szabály, a választottbíróság határozatát annak hatálybalépése után hajtják végre (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe 182. cikkének 1. része).
Példák:
1) Egy 2007. január 15-i bírósági határozattal az LLC "A"-tól beszedték a biztosítási díjak hátralékát. Nyugdíjpénztár RF 50 000 rubel összegben. (Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 26. fejezete). A határozat 2007. február 16-tól lesz végrehajtható.
2) A 2007. február 8-án kelt bírósági határozattal a „P” OJSC-től az Art. (1) bekezdése alapján adószankciót szedtek be. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 122. cikke 20 000 rubel összegben. (Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 26. fejezete). A másodfokú bíróság 2007. március 28-án kelt határozatával a határozatot helybenhagyta. Ez a megoldás 2007. március 29-től lesz végrehajtható.
esetek azonnali közigazgatási és egyéb közjogi jogviszonyokból eredő ügyekben hozott határozatok végrehajtása (Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének III. szakasza):
- normatív jogi aktusok megtámadása esetén hozott határozatok (Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 23. fejezete);
Példa:
1) 2007. március 01-én kelt bírósági határozattal a hatóság végzését érvénytelennek nyilvánította. államhatalom. A határozat 2007. március 02-től végrehajtható.
- nem normatív jogi aktusok, állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervek, tisztségviselők határozatai és intézkedései (tétlenségei) megtámadása esetén hozott határozatok, kivéve, ha bírósági határozatban más végrehajtási határidőt állapítanak meg (201. cikk 7. rész, 24. fejezet). az APC RF).
Példák:
1) A bíróság 2007. március 14-i határozata érvénytelenítette az elutasítást kormányzati hivatal az OOO X 100 000 rubel költségvetéséből történő megtérítésében. hozzáadottérték-adó (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 24. fejezete). A határozat 2007. március 15-től végrehajtható, és 2007. április 16-án lép hatályba (mivel 2007. április 14. munkaszüneti nap).
2) 2007. március 19-i bírósági határozattal elismerték érvénytelen határozat adóhatóság a CJSC "U" társasági adó kiegészítő megállapításáról (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 24. fejezete). A másodfokú bíróság 2007. május 2-án kelt határozatával a határozatot helybenhagyta. A határozat 2007. május 2-án lépett hatályba, de 2007. március 20-án volt végrehajtható.
3) 2007. április 2-án kelt bírósági határozattal hatályon kívül helyezte az adóhatóság V. OOO társasági adó többletterheléséről szóló határozatát. A bíróság határozatát 2007. április 3-án hajtották végre. A fellebbviteli bíróság 2007. május 10-i határozatával a bírósági határozatot hatályon kívül helyezte, az LLC „V” követelményeinek teljesítését teljes mértékben megtagadta. Az elsőfokú bíróságnak a másodfokú határozat meghozatalakor hozott határozatát végrehajtották. Ezért a végrehajtás visszafordításának (a személyek eredeti helyzetükbe való visszaállításának) kérdését az Art. 1. részével összhangban kell megoldani. 325 APC RF.
Meg kell jegyezni, hogy a határozat azonnali végrehajtása nem fosztja meg az érintett személyeket attól a jogtól, hogy fellebbezést nyújtsanak be a határozat ellen az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexében meghatározott módon és határidőn belül. .
Ezen túlmenően, az Art. 1. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 179. §-a szerint a határozat kétértelműsége esetén a döntést meghozó választottbíróság, az ügyben részt vevő személy, a végrehajtó, a választottbíróság határozatát végrehajtó egyéb szervek kérésére , a szervezeteknek joguk van a döntést annak tartalmának megváltoztatása nélkül indokolni.
A meghatározás végrehajtása.
Az Art. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 187. cikke értelmében a választottbíróság határozatát azonnal végrehajtják, hacsak az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe vagy választottbíróság másként nem rendelkezik.
Példa:
1) Egy 2007. április 9-i bírósági határozattal vádat emeltek az „M” OJSC ellen. jogi költségek cikkének megfelelően a közigazgatási szerv javára 5 000 RUB összegben. 110-112 APC RF. A határozat 2007. április 10-től hajtható végre, de 2007. május 10-ig lehet fellebbezni a fellebbviteli bíróságon, vagy a jogerőre emelkedésének pillanatától a bíróságon. kasszációs példány.
Így a határozat azonnali végrehajtása nem fosztja meg az érintett személyeket attól a jogától, hogy az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvében (a választottbírósági eljárási kódex 188.; 272.; 290. cikke) meghatározott módon és feltételekkel fellebbezzenek ellene. Orosz Föderáció).
Forrás/szerző: A. V. Kushnirenko bíró(1) A választottbíróság határozatát a választottbíróság határozatának meghozatalát követően annak a bírósági ülésnek az elnöke hirdeti ki, amelyen az ügy érdemi tárgyalása befejeződött.
2. Azon a bírósági ülésen, amelyen az ügy érdemi tárgyalása befejeződik, csak a rendelkező rész hirdethető ki. döntés. Ebben az esetben a választottbíróság kihirdeti a határozat teljes meghozatalának időpontját, és ismerteti az ügyben részt vevő személyek tudomására hozásának menetét.
A határozat teljes körű előterjesztése legfeljebb öt napot halogathat. A határozat keltének tekintendő a határozat teljes terjedelmében történő benyújtásának időpontja.
3. A határozat kihirdetett rendelkező részét az ügy elbírálásában és a határozat meghozatalában részt vevő valamennyi bírónak alá kell írnia, és csatolnia kell az ügyhöz.
4. A bírósági ülésen a tanácsvezető bíró a határozat kihirdetését követően ismerteti a fellebbezés menetét.
Szabályok 2. rész Art. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 176. cikkét a fellebbviteli bíróságok és a semmítőszékek általi elbírálás során is alkalmazni kell; ha az elfogadott jogi aktus előkészítését a bíróság teljes mértékben elhalasztja, a jelen bírói aktus rendelkező részét azon a bírósági ülésen kell kihirdetni, amelyen az ügy tárgyalása befejeződik, és minden olyan bírónak alá kell írnia, aki részt vett a határozat elfogadásában. a bírósági aktus, és csatolták az ügyhöz.
E cikk értelmében a bírói cselekmény rendelkező részének a bírósági ülésen történő kihirdetésétől kezdve a bíróság nem jogosult az abban foglaltakon változtatni; a bírói cselekmény rendelkező részének teljes egészében meg kell felelnie a kihirdetett rendelkező résznek.
Lásd például: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2010. július 27-i N 6196/10 számú határozata az N A40-23169 / 09-13-167 sz. ügyben, 2006. június 6-i N 1363/06 sz. ügy N A40-21667 / 05-129-168 .
Az Art. 2. része szerint 176. cikk 1. része
Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 259. cikke értelmében a fellebbezés benyújtásának határidejét nem attól a naptól számítják, amikor az elkészített bírósági aktus másolatát megküldték az ügyben részt vevő személyeknek, hanem attól a naptól számítják, amikor a bíróság benyújtotta első fokon a bírósági aktus teljes egészében.
Lásd például: az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2009. május 28-i rendeletének 12. pontja N 36 „A választottbírósági eljárási kódex alkalmazásáról Orosz Föderáció amikor az ügyeket a választottbíróságon tárgyalják”.
Egy másik kommentár az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 176. cikkéhez
1. A tárgyalóteremből visszatérve a bíróság kihirdeti a bíróság határozatát. A döntést az azt meghozó játékvezető hirdeti ki (de nem a játékvezető asszisztens vagy a titkár). bírósági ülés), az ügy kollegiális elbírálása esetén pedig a bírósági ülést vezető bíró. A határozatot az Orosz Föderáció nevében hirdetik ki, a határozat kihirdetésén jelenlévő valamennyi személy állva hallgatja azt, tartózkodva a megjegyzésektől és a másolatoktól.
Előfordul, hogy a bíró megkérdezi az ügyben részt vevőket, hogy megértették-e a döntést, és ha magyarázatra van szükség, azt meg is magyarázza.
A kommentált cikk rögzíti a bíróság azon kötelezettségét, hogy a határozatot annak meghozatalát követően haladéktalanul kihirdesse. Ez azt jelenti, hogy a határozatot azt követően kell kihirdetni, hogy azt bemutatták és a bírák aláírták. A bírósági ülés vége és a határozat kihirdetése közötti időintervallum az ügy összetettségétől függ: több perctől is terjedhet (például ha az alperes elismeri a követelést, a vallomást a bíró elfogadja , a bírósági következtetések indokolása nem szükséges, illetve a határozat végrehajtása nem igényel jelentős időköltséget) több napig. Természetesen ebben az időpontban - a bírósági ülés befejezésének kihirdetésétől a határozat kihirdetéséig - a bírónak nincs joga más ügyeket elbírálni, más munkát végezni, de joga van a bírósági ülés végét követően nyugdíjba vonulni. munkaórák.
2. Annak érdekében, hogy az eljárásban résztvevőket és más személyeket ne kényszerítsék arra, hogy határozatlan ideig teljes egészében várják a határozat kihirdetését (hiszen esetenként maga a bíró sem tudhatja, mennyi időre lesz szüksége a határozat ismertetésére), az APC lehetővé teszi a lehetőséget, hogy a meghozott határozatot a bírósági ülésen csak a rendelkező részt közöljék. A Btk. a bírónak az ügy érdemi elbírálását végző bírósági ülésen csak a határozat rendelkező részét adja ki, kivétel nélkül minden ügyben.
Ugyanakkor az APC megállapítja a bíró azon kötelezettségét, hogy a határozat teljes meghozatalának pontos idejét bejelentse az eljárás résztvevőinek. Ez az időtartam, amelyet a Btk. a határozathozatal elhalasztásának határidejeként emleget, nem haladhatja meg a bírósági ülés végétől számított öt naptári napot. Tehát ha a bíró 2002. október 16-án bejelentette az ügy tárgyalásának befejezését, akkor a teljes határozatot legkésőbb ugyanazon év október 21-ig kell meghozni és kihirdetni.
A bíró, aki az ülésen a határozatnak csak a rendelkező részét hirdette ki, köteles az eljárás résztvevőivel közölni, hogy a határozatot teljes terjedelmében meghozzák, és azt hogyan közöljék velük. Általában a bíró konkrét időpontot határoz meg, amikor a teljes határozatot kihirdetik a feleknek, amit a bírósági ülés jegyzőkönyvében rögzítenek: például a határozat rendelkező részének 2010. február 16-i kihirdetésével tájékoztatja a bíró. a folyamatban résztvevőket, hogy a határozatot teljes egészében 2010. február 24-én hozzák meg.
3. A határozat rendelkező részét a határozatot hozó valamennyi bírónak alá kell írnia, és magával a határozattal együtt csatolni kell az iratokhoz. A határozat teljes terjedelmében meghozott rendelkező részének (magának a határozatnak) a bírósági ülésen kihirdetett rendelkező rész teljes másolatának kell lennie.
4. Az ülést vezető bíró a határozat kihirdetését követően köteles ismertetni a határozat fellebbezésének menetét azzal, hogy tájékoztatja az ügyben résztvevőket a fellebbezés határidejéről, ill. semmisségi fellebbezés, a fellebbviteli és semmisítő bíróságok neve és székhelye.
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása:
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 209. cikke.
Bírósági határozatok hatálybalépése
1. A bírósági határozatok a fellebbezési határidő lejárta után lépnek hatályba, ha nem nyújtottak be fellebbezést.
Fellebbezés benyújtása esetén a bírósági határozat a panasz elbírálását követően lép hatályba, kivéve, ha a megtámadott bírósági határozatot hatályon kívül helyezik. Ha a másodfokú bíróság végzése megsemmisíti vagy megváltoztatja az elsőfokú bíróság határozatát és új határozatot hoz, az azonnal hatályba lép.
2. A bírósági határozat hatálybalépését követően a felek, az ügyben részt vevő egyéb személyek, jogutódjaik nem kérhetik újra a bíróságon ugyanazt. követelés, ugyanazon az alapon, valamint megtámadva egy másikban polgári eljárás a bíróság megállapította tények és kapcsolatok.
3. Ha az alperestől időszakos kifizetések beszedésének alapjául szolgáló bírósági határozat hatálybalépését követően a kifizetések összegének vagy időtartamának meghatározását befolyásoló körülmények megváltoznak, mindegyik fél új kereset benyújtásával. , jogosult a fizetési összeg és a fizetési feltételek módosítását követelni.
Vissza a dokumentum tartalomjegyzékéhez: Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása
A bírósági határozat hatálybalépésének időpontja, a helyes számítás módja
| A bírósági határozat hatálybalépésének kérdése nagyon fontos a polgári eljárásban részt vevő felek számára. E cikk keretein belül szeretnénk példákkal egyértelműen bemutatni, hogyan lehet a törvénynek megfelelően helyesen kiszámítani a polgári ügyekben hozott bírósági határozat hatálybalépésének időpontját. A bírósági határozat hatálybalépésének időpontjának (dátumának) helytelen kiszámítása főszabály szerint negatív következményekkel jár a felekre nézve. jogi következményei, amelyek közül az egyik a fellebbezési jog gyakorlásának lehetőségétől való megfosztás formájában fejeződik ki. A bírósági határozat hatálybalépése közvetlenül függ a lejártától eljárási határidő fellebbezésért. A fellebbezést főszabály szerint a bíróság jogerős határozatának keltétől számított egy hónapon belül lehet benyújtani. Egy hónap múlva, ha nem érkezik fellebbezés, a bírósági határozat jogerőre emelkedik. Ugyanakkor a polgári ügyek egyes kategóriái esetében a bírósági határozat hatálybalépésének rövidebb időtartama biztosított. Ez 10 naptári nap. Az Art. 1. és 3. részével összhangban Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 108. §-a szerint a hónapokban számított eljárási időszak az időszak utolsó hónapjának megfelelő dátumán jár le. Eljárási cselekmény, amelynek elkövetésére eljárási határidőt állapítottak meg, legfeljebb huszonnégy óráig kötelezhető el utolsó nap kifejezést. Például: az elsőfokú bíróság indokolással ellátott határozatának előterjesztésének időpontja 2016. február 15. Következésképpen a fellebbezésének egy hónapos határideje ugyanazon a napon, 2016. február 15-től kezdődött. Egy hónapos fellebbezési határidő bírósági végzés a futamidő utolsó hónapjának megfelelő napján - 2016. március 15-én - ér véget. (utolsó nap a panasz benyújtására). Jelen bírósági határozat (panasz hiányában) 2016. március 16-án lép hatályba. Az eljárási határidők számításánál figyelembe kell venni, hogy abban az esetben, ha az eljárási határidő utolsó napja munkaszüneti napra esik, a határidő lejárati napjának az azt követő első munkanapot kell tekinteni. Például: a döntés 2016. január 27-én született, az egy hónapos fellebbezési határidő február 27-én (a panaszbeadvány utolsó napján) jár le, de szombat van. Ezért hétfőtől február 29-ig tart a panasztétel utolsó napja, 2016. március 1-jén pedig már hatályba is lép a határozat. Hoteles en venta en AntananarivoMunkaszünet alatt ugyanakkor a hétvége és a munkaszüneti napok értendők. 112 Munka Törvénykönyve Orosz Föderáció. A szabadnap és a munkaszüneti nap egybeesése esetén ünnepek a szabadnap átkerül a szabadságot követő következő munkanapra. |
A választottbíróság határozata hatálybalépésének időpontját a határozat kibocsátását követő napon kell tekinteni.
A Nemzetközi Kereskedelmi Választottbíróság által hozott határozatok hatálybalépésére azonban más eljárási eljárás vonatkozik. Határozatai hatálybalépésének időpontja a határozat megsemmisítése iránti kérelem benyújtására nyitva álló határidő lejártát követő nap (a határozat megsemmisítése iránti kérelmet legkésőbb a kézhezvételtől számított három hónapon belül kell benyújtani. a döntés).
A vita rendezésére vonatkozó tárgyalást megelőző (követelési) eljárás be nem tartása esetén, törvény határozza meg vagy szerződés, a követelés ellenérték nélkül marad.
3. A viták rendezésének tárgyalást megelőző (igénybejelentési) eljárása. Ha egy szövetségi törvény vagy megállapodás tárgyalás előtti eljárást ír elő azok rendezésére egy bizonyos kategóriájú jogviták tekintetében, a jogvitát csak az eljárás betartása után lehet választottbíróság elé terjeszteni (5. cikk).
Antananarivo
Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve tartalmaz egy rendelkezést, amely szerint a szerződés megváltoztatására vagy felmondására irányuló kereset csak akkor terjeszthető a bírósághoz, ha a másik fél megtagadja az ajánlat elfogadását, vagy ha nem érkezik válasz beállítani az időt (452. cikk, 2. szakasz).
Kötelező tárgyalás előtti (követelési) vitarendezési eljárást ír elő például a 2003. július 7-i 126-FZ „A kommunikációról”1 szövetségi törvény, a 2003. január 10-i 17-FZ „A kommunikációról” sz. vasúti szállítás az Orosz Föderációban”2, 1999. július 17-én kelt 176-FZ „A postai kommunikációról”3, stb.
Ezt szem előtt kell tartani hogy a pert megelőző (kár)vitarendezési eljárás a felperes számára csak olyan esetekben kötelező, szövetségi törvény vagy szerződés biztosítja. Ha azt rendeletek, szabályok és egyéb előírják törvények, annak betartása nem kötelező a felekre nézve. Ráadásul, ha a szerződés előírja a tárgyalást megelőző (követelési) eljárást, a szerződésben egyértelműen rögzíteni kell az eljárás lefolytatását.
A jogalkotó azonban kivételt tesz az általános szabály alól a tárgyalást megelőző (kárigény) vitarendezési eljárás alkalmazásáról: a jogvita tárgyával kapcsolatban önálló igényt benyújtó harmadik személyeket nem terheli az ilyen eljárás betartásának kötelezettsége, még akkor sem, ha azt szövetségi törvény, ill. megállapodás a viták e kategóriájára vonatkozóan (1.
50 APC RF).
Ha nem tartják be az alperessel fennálló vita rendezésére vonatkozó, törvényben vagy szerződésben meghatározott előzetes (követelési) eljárást, a követelés mérlegelés nélkül marad (az Orosz Föderáció APC 148. cikkének 2. szakasza).
Annak bizonyítéka, hogy a felperes megfelelt a tárgyalást megelőző eljárásnak, a kereset másolata, valamint az alpereshez intézett iránymutatást igazoló dokumentum.
Előző72737475767778798081828384858687Következő
MUTASS TÖBBET:
3.2. Az NLA hatálybalépésének időpontjainak kiszámítása, a hatálybalépés időpontját jelző különféle megfogalmazások figyelembevételével
Gyakran maguk a rendeletek határozzák meg azok hatálybalépési sorrendjét. Ugyanakkor sokféle megfogalmazást alkalmaznak, amelyek jelzik a hatálybalépés időpontját, amelyek közül a legelterjedtebb a szövetségi szabályozásban. jogi aktusok a következők:
Tekintettel arra, hogy az 1994. június 14-i 5-FZ szövetségi törvény és az Orosz Föderáció elnökének 1996. május 23-i 763. sz. rendelete (7. és 12. bekezdés) lehetővé teszi a rendelet hatálybalépésére vonatkozó eltérő eljárás megállapítását. az NLA-t, az abban foglalt szabályokhoz képest e törvények hatálybalépésének feltételeiről és eljárási rendjéről a legnagyobb gondossággal kell eljárni.
Mindenekelőtt különbséget kell tenni a „hivatalos közzététel napjától” és a „hivatalos közzététel napját követően” megfogalmazások között. Annak a kérdésnek a döntése, hogy az irat melyik napon (a megjelenés napján vagy a közzétételt követő napon) lép hatályba, illetve melyik nap tekintendő az időszak kezdetének, ha az irat hatálybalépése az okirat hatályának lejártával függ össze. egy bizonyos időszak ettől függ.
Az egyik álláspont támogatói úgy vélik, hogy ha „tól” van feltüntetve, akkor az első napot kell a hivatalos közzététel napjának tekinteni, ha „utána”, akkor az időszakot a közzétételt követő napon kezdik számolni.
Ezt az álláspontot támasztja alá, hogy mivel a jogalkotó valamilyen oknál fogva két különböző elöljárószót használ, ez azt jelenti, hogy jelentésükben különböznek, ezért szó szerint kell érteni őket.
Egy másik álláspont hívei úgy vélik, hogy a „val” vagy az „utána” megfogalmazástól függetlenül a határidő a közzétételt követő napon kezdődik. Érvként az ipari törvények által megállapított feltételek kiszámításának szabályait adják meg, például: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (11. fejezet), az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve (6.1. cikk). Azt is meg kell jegyezni, hogy ez a megközelítés jobban összhangban van az NLA-k hatálybalépésének általános eljárását szabályozó különleges rendelkezésekkel, beleértve az 1994.06.14.-i N 5-FZ szövetségi törvényt, az orosz elnök rendeletét. Szövetség, 1996.05.23., N 763 (5., 6. és 12. bekezdés). A felsorolt cselekményekben a megállapításkor általános rend az NLA hatálybalépését követően az „utána” elöljárószót használják.
Mivel jelenleg a jogszabályok nem szabályozzák, hogy az okiratok hatálybalépésével járó időszak mikor kezdődik és végződik, ezért részletesebben meg kell tárgyalni a meglévő kódok felhasználásának lehetőségét ezen időszakok meghatározására.
Helyes-e benne ez az eset analógia útján történő jogalkalmazás?
Különféle nézetek vannak ebben a kérdésben. Az egyik szerint nincs ok az ágazati kódexek normáira a jogi aktusok hatálybalépési feltételeinek kiszámításához, mivel ezek a kódexek határozzák meg az egyes jogviszonyok szabályozására vonatkozó határidők számítási eljárását. Egy másik nézőpont az iparági kódexek normáinak részleges felhasználásának lehetőségét javasolja, különösen a 191. és 192. cikkben. Polgári törvénykönyv Az Orosz Föderáció (a továbbiakban - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) törvénye, amely meghatározza az időszak kezdetét és végét. Ebben az esetben az említett törvénykönyv 6. cikke alapján a polgári jogszabályok analógia útján történő alkalmazásának megengedhetőségéből kell kiindulni.
De még ha az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normáit részben használják is, a kétértelműség továbbra is fennáll. Így a 192. cikk megállapítja, hogy "a hónapokban számított futamidő a futamidő utolsó hónapjának megfelelő napján jár le." Felmerül a kérdés: a futamidő a futamidő utolsó hónapjának megfelelő napjának 00:00-kor vagy 24:00-kor jár le? Például, normatív aktus január 1-jén jelent meg, és a hivatalos közzétételtől számított egy hónap elteltével lép hatályba. Ha figyelembe vesszük, hogy az időszak a megjelenés napjától kezdett számolni, i.e. január 1-től, akkor a bizonylat hatálybalépésének időpontja február 1-je (ha a határidő 00 órakor jár le) és február 2-a (ha a határidő 24 órakor jár le). És az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 191. cikkének alkalmazásával, amely szerint az időszak által meghatározott időtartam a naptári dátumot vagy az annak kezdetét meghatározó esemény bekövetkeztét követő napon kezdődik, a következő dátumlehetőségek közül választhat: február 2. és február 3. Így a feltételek kiszámításának különböző lehetőségeivel különböző dátumokat kaphat.
Az NLA-k hatálybalépésének időpontjainak kiszámításával kapcsolatos kétértelműség szemléltetésére példákat adunk ugyanannak a dokumentumnak a hatálybalépési dátumának különböző meghatározására.
Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 4. fejezetének „Joghatóság” (1) bekezdése tíz nappal a hivatalos közzététel után lép hatályba. A kódot ben tették közzé orosz újság» 2002. július 27.
A Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Választottbírósága meghatározta e bekezdés hatálybalépésének időpontját - 2002. augusztus 6. (a nyugat-szibériai körzet FAS, 2002.08.08. N F04 / 2741-501 / A03-2002), és a plénum Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2002. augusztus 7-i határozata (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2002.12.09-i határozata N 11).
2002. május 29-i 57-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve második részének módosításairól és kiegészítéseiről és bizonyos jogalkotási aktusok Orosz Föderáció" hivatalos közzététele után egy hónappal lépett hatályba. A törvény 2002. május 31-én jelent meg a Rosszijszkaja Gazetában.
A Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Választottbírósága meghatározta az említett törvény hatálybalépésének időpontját - 2002. július 1. (a nyugat-szibériai körzet FAS, 2004. június 21. N F04 / 3382-1441 / A27-2004), és a Szövetségi Választottbíróság Távol-keleti körzet- 2002. június 30. (A Távol-keleti körzet FAS, 2004. július 14. N F03-A59 / 04-2 / 1507).
Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 176. cikke szerint - A határozat kihirdetése
(1) A választottbíróság határozatát a választottbíróság határozatának meghozatalát követően annak a bírósági ülésnek az elnöke hirdeti ki, amelyen az ügy érdemi tárgyalása befejeződött.
2. Azon a bírósági ülésen, amelyen az ügy érdemi tárgyalása befejeződik, a meghozott határozatnak csak a rendelkező része hirdethető ki. Ebben az esetben a választottbíróság kihirdeti a határozat teljes meghozatalának időpontját, és ismerteti az ügyben részt vevő személyek tudomására hozásának menetét.
A határozat teljes körű előterjesztése legfeljebb öt napot halogathat.
A határozat keltének tekintendő a határozat teljes terjedelmében történő benyújtásának időpontja.
3. A határozat kihirdetett rendelkező részét az ügy elbírálásában és a határozat meghozatalában részt vevő valamennyi bírónak alá kell írnia, és csatolnia kell az ügyhöz.
A határozat rendelkező részének végrehajtásakor a formanyomtatványon elektronikus dokumentum továbbá a határozat rendelkező részének egy példánya végrehajtásra kerül papíralapú, amely szintén a tokhoz van csatolva.
(a 2016. június 23-i 220-FZ szövetségi törvény által bevezetett bekezdés)
4. A bírósági ülésen a tanácsvezető bíró a határozat kihirdetését követően ismerteti a fellebbezés menetét.
180. cikk Határozat, bírósági végzés jogerőre emelkedése
1. Az elsőfokú választottbíróság határozata a 2. és 3. részben meghatározott határozatok kivételével. ez a cikk fellebbezés hiányában az elfogadásától számított egy hónap elteltével lép hatályba. Fellebbezés benyújtása esetén a határozat – hacsak nem törlik vagy módosítják – a másodfokú választottbíróság határozatának meghozatalának napján lép hatályba.
2. A Bíróság határozatai a szellemi jogok elfogadásuk után azonnal hatályba lépnek.
(2. rész a szerk. szövetségi törvény 2014.06.28. N 186-FZ)
3. A választottbíróság határozatai a gyorsított eljárásban tárgyalt ügyekben, valamint az e kódexben vagy más szövetségi törvényben meghatározott esetekben, valamint egyéb esetekben az e törvény által meghatározott határidőn belül és módon lépnek hatályba. törvénykönyv vagy más szövetségi törvény.
(A 2014. június 28-i 186-FZ szövetségi törvénnyel módosított 3. rész)
(4) Az írásbeli eljárásban hozott bírósági végzés az e kódex 29.1. fejezetében meghatározott határidőn belül és módon lép hatályba.
(A 4. részt a 2016. március 2-i 47-FZ szövetségi törvény vezette be)
259. cikk. A fellebbezés benyújtásának határideje
(1) Fellebbezést a megtámadott határozat elsőfokú kereskedelmi bíróság általi meghozatalát követő egy hónapon belül lehet benyújtani, kivéve, ha e kódex más határidőt ír elő.
(2) A fellebbezés benyújtójától független okok miatt elmulasztott fellebbezési határidőt, ideértve a megtámadott bírósági cselekményről való tájékoztatás hiányát is, az említett személy kérelmére a választottbíróság visszaállíthatja. másodfokú bíróság, feltéve, hogy a kérelmet legkésőbb a határozat meghozatalától számított hat hónapon belül nyújtották be, vagy ha a kérelmet az e kódex 42. cikkében meghatározott személy nyújtotta be, attól a naptól számítva, amikor ez a személy tudomást szerzett, vagy tudnia kellett jogainak megsértéséről és jogos érdekei a megtámadott ítéletet.
(A 2010. július 27-i 228-FZ szövetségi törvénnyel módosított 2. rész)
3. A fellebbezés benyújtásának határidejének helyreállítása iránti kérelmet a fellebbviteli fokú választottbíróság bírálja el az e kódex 117. cikkében előírt módon.
4. A fellebbezési határidő visszaállítását a választottbíróság a fellebbezés eljárásba vételéről, az elmulasztott fellebbezési határidő helyreállításának megtagadásáról hozott határozatában - a fellebbezés visszaadásáról szóló határozatában jelzi. fellebbezés.
5. Az e kódexben a fellebbezés benyújtására megállapított határidő lejártáig az ügy a választottbíróságtól nem követelhető.
181. cikk
(a 2010. július 27-i 228-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
(1) Az elsőfokú választottbíróság határozata ellen e kódex eltérő rendelkezése hiányában a másodfokú választottbírósághoz lehet fellebbezni.
(a 2014. június 28-i 186-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
(2) Ha e kódex másként nem rendelkezik, az elsőfokú választottbíróság határozata ellen a semmítő fokú választottbírósághoz lehet fellebbezni, feltéve, hogy azt a másodfokú választottbíróság vagy a bíróság megvizsgálta. a másodfokú bíróság megtagadta az elmulasztott fellebbezési határidő visszaállítását.
182. cikk Határozat, bírósági végzés végrehajtása
(a 2016. március 2-i 47-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
1. A választottbíróság határozatát annak hatálybalépése után kell végrehajtani, az azonnali végrehajtás kivételével, az e kódexben és a végrehajtási eljárásokat szabályozó egyéb szövetségi törvényekben meghatározott módon.
1.1. Az írásbeli eljárásban kiadott bírósági végzés hatálybalépését követően végrehajtásra kerül.
(Az 1.1. részt a 2016. március 2-i 47-FZ szövetségi törvény vezette be)
2. A választottbíróság határozatai az állami hatóságok, önkormányzati szervek, egyéb szervek nem normatív aktusainak megtámadása ügyében, határozatok e szervek határozatainak és intézkedéseinek (tétlenségének) megtámadásával kapcsolatos ügyekben, valamint a vizsgált ügyekben hozott határozatok sommás eljárásban azonnali végrehajtás tárgyát képezik.
(A 2012. június 25-i 86-FZ szövetségi törvénnyel módosított 2. rész)
3. A választottbíróság a felperes kérelmére jogosult a határozatot azonnali végrehajtásra alkalmazni, ha különleges körülmények miatt a végrehajtás késedelme a felperesnek jelentős kárt okozhat, vagy a végrehajtást lehetetlenné teheti. A határozat azonnali végrehajtása megengedett, ha a hitelező a bírósági határozat hatályon kívül helyezése esetén biztosítékot nyújt a végrehajtás visszavonására (ellenbiztosíték) a választottbíróság letéti számláján történő letétbefizetéssel. Pénz a megítélt összeg vagy a céltartalék összegében bankgarancia, garancia vagy egyéb pénzügyi támogatás ugyanannyiért.
4. A határozat azonnali végrehajtásra történő alkalmazásának kérdését a bírósági ülésen tárgyalják. A bírósági ülés idejéről és helyéről az ügyben részt vevőket értesíteni kell. A bírósági ülés idejéről és helyéről szabályszerűen értesített személyek megjelenésének elmulasztása nem akadálya a választottbírósági határozat azonnali végrehajtása kérdésének megoldásának.
5. A választottbíróság a határozat azonnali végrehajtásra való alkalmazása kérdésének mérlegelésének eredménye alapján határozatot hoz, amely ellen fellebbezésnek van helye.
A határozat másolatát legkésőbb az ügyben részt vevő személyeknek meg kell küldeni következő nap kiadásának napja után.
6. A határozat azonnali végrehajtásra való alkalmazásáról szóló határozat azonnali végrehajtás tárgyát képezi. A határozat elleni fellebbezés nem függeszti fel annak végrehajtását.
7. A választottbíróság az ügyben részt vevő személyek kérelmére intézkedéseket hozhat az azonnali végrehajtásra nem kötelezett határozat végrehajtásának biztosítására, az e kódex 8. fejezetében meghatározott szabályok szerint.
Mikor lép hatályba a választottbíróság határozata? A kérdésre adott válasz attól függ, hogy milyen jogi aktusról van szó. A modern jogi eljárások fejlődése magában foglalja annak kiosztását különböző formák. Ez a bírósági cselekmények jellemzőit is érinti.
Szabályozási szabályozás
A törvény hatálybalépésére általános szabályok vonatkoznak. Minden esetre érvényesek, de lehetnek kivételek. Művészet. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 180. cikke (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe) alapvető információkat ad, és hivatkozik a törvény vagy más törvények egyéb rendelkezéseire.
Választottbírósági eljárás nem korlátozódik csak az apk-ra. Számos norma tartalmazza a csődtörvényt. Nem szabad megfeledkeznünk arról nemzetközi szerződések. Ha arra kíváncsi, hogy a választottbírósági határozat mikor lép hatályba, érdemes utánajárni, hogy milyen döntésről van szó.
Bírósági cselekmények
Mikor lépnek hatályba a választottbírósági határozatok? Olyan bírósági aktusok alatt értendők, amelyek megoldják a kereset követelményeit. A definíciók nem tartoznak ebbe a kategóriába: a bíróság által az eljárás során elkövetett cselekményeket tükrözik. A törvény lehetőséget ad az ügy definíció szerinti befejezésére, a kereset érdemi megoldása nélkül. A fellebbezési eljárás és határidők itt is eltérőek.
Általános rend
Mikor lép hatályba a választottbíróság határozata? polgári ügy? Milyen tekintélyről beszélsz? Ha az ügyet az alapján vizsgálták intézkedési eljárás, a bírói aktus az elfogadását követő egy hónap elteltével válik érvényessé. Ha írásbeli vagy egyszerűsített eljárásról beszélünk, a feltételek mások.
Egy hónap áll rendelkezésre a fellebbezésre. Ha az egyik vagy mindkét fél panaszt nyújtott be, akkor a hatálybalépést a vita másodfokon történő befejezéséig halasztják. A későbbiekben a határozat a rendelkező rész kihirdetését követően azonnal hatályba lép.
A bírósági aktus elfogadásának napja
Az ő definíciója a fő szempont annak a kérdésnek a megválaszolásában, hogy mikor lép hatályba az I. fokú választottbíróság határozata? A törvény előírja, hogy a határozat kelte a motivációs résszel ellátott teljes elkészítésének időpontja. Mihez kapcsolódik?
A bíró gyakran csak a bevezető vagy a bevezető és a rendelkező részeket olvassa fel. A motiváció általában még nem áll készen, amikor bejelentették. Az összeállításra legfeljebb 5 nap áll rendelkezésre. E határidő túllépése azonban nem csökkenti a fellebbezés benyújtására rendelkezésre álló időt.
A bírósági aktusok másolatain külön jelölést kell tenni a teljes előállítás dátumára (azon a napon, amikor a dokumentumot feltöltik a Választottbíróm oldalára), és egy másolatot papír formában megküldenek a feleknek.
A fellebbezési határidők számítása
A fellebbezési határidő a következő hónap megfelelő napján jár le. Például május 1-jén született meg a döntés, ami azt jelenti, hogy a határidő június 1. Mikor lép hatályba az I. fokú választottbíróság határozata, ha a havi időszak vége nem létező időpontra esik? Például egy bírósági aktust január 30-án vagy 31-én fogadtak el. A vége a megfelelő hónap utolsó napjára esik, jelen esetben február 28-ra vagy 29-re. Ha a határidő hétvégére esik, akkor a következő munkanapig meghosszabbodik.
A panasztétel lehetősége a megfelelő nap 24:00-kor vagy azon szervezet munkanapjának végén megszűnik, amelyhez az iratokat benyújtják (értsd: bíróság vagy posta).
Csődhatározatok
Mikor lép hatályba az I. fokú választottbíróság csődeljárásról szóló határozata? A fizetésképtelenségi törvény kimondja, hogy a határozat felkerül az azonnal hatályba lépő cselekmények közé. Ez vonatkozik a választottbíróságnak a csődeljárás keretében végzett valamennyi cselekményére, kivéve azokat, amelyekre kivételt tettek.
Egyszerűsített gyártás
Ez a felek által benyújtott dokumentumok alapján az ügy elbírálásának és döntésének eljárására vonatkozik. Különbségek parancsot adott az írásbeli eljárástól a második fél azon lehetőségéig, hogy kifogásokkal és bizonyítékokkal fejtse ki véleményét. A végzés kizárólag a felperes kérelme alapján kerül kiadásra.
Mikor lép hatályba a választottbíróság gyorsított eljárásról szóló határozata?
A törvény a határozat azonnali végrehajtására kötelezi, annak ellenére, hogy annak hatálybalépését a fellebbezésre nyitva álló 15 nap lejártáig halasztják. A bíró az indokolás nélküli határozatot a bíróság honlapján közzéteszi. Az eljárásban részt vevőknek joguk van a dokumentum közzétételét követő öt napon belül teljes körű határozat elkészítésére irányuló kérelmet benyújtani. Ekkor a hatálybalépés időpontja elhalasztja a teljes jogú bírói aktus kihirdetéséig.
Fellebbezés benyújtása esetén a határidő ismét elhalasztja az ügy másodfokú elbírálására irányuló eljárás végéig. Ez idő alatt az érdekeltnek jogában áll kérni a bíróságtól a határozat végrehajtásának felfüggesztését.
Mikor lép hatályba a választottbíróság határozata a másodfokú eljárást követően? Végül a kihirdetése napján lép hatályba, függetlenül a folyamatban résztvevők cselekedeteitől. Felmondása felsőbb hatóság általi törléssel lehetséges.
A közigazgatási eljárások fajtái
Az APC-nek van egy olyan része, amely azokra az esetekre vonatkozik, amikor a vita tárgya a hatóságok intézkedései:
- hatóság vagy tisztviselő tevékenysége vagy tétlensége;
- nem normatív aktusok (rendeletek, rendeletek) elfogadása;
- normatív aktusok elfogadása (csak a szellemi tulajdonjogi vitákra vonatkozik);
- közigazgatási felelősségre vonni.
A válasz arra a kérdésre, hogy mikorra szól a választottbíróság döntése közigazgatási ügy a vita típusától függ. A közigazgatási felelősség tekintetében várhatóan fellebbezni fog az illetékes hatóság határozata, illetve az alsóbb fokú választottbíróság határozata ellen.
Döntés a hatóságok intézkedései elleni panaszokról
Ha a felperes megnyerte a pert, akkor az aktus a bírósági határozat meghozatalától kezdve teljesen vagy részben hatályát veszti, ugyanez vonatkozik a kiadott cselekmény törlésére és jogellenességének elismerésére is.
Döntés a határidő ellenére fellebbezés, azonnal hatályba lép. A hatálybalépés egyéb feltételeit közvetlenül a bíróság állapíthatja meg. A bírónak különösen a határozat kihirdetése után joga van követelni annak egy részének vagy egészének végrehajtását.
IP határozatok
A választottbírósági rendszerben a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos viták elbírálására van különleges test, amely egyidejűleg két példány funkcióját látja el. Az APC előírja, hogy mindkét fokú határozat azonnal hatályba lép.
A közigazgatási felelősségre vonatkozó határozatok fellebbezése
A peren kívüli vádemelés megtámadásánál az ügyben hozott határozat a szokásos módon lép hatályba, kivétel nincs. Először a fellebbezés határidejét számolják, majd a határozat érvényessé válik. A kérelmeket továbbá a fellebbezés sorrendjében lehet benyújtani. bírósági végzések(ha legfeljebb 100 ezer rubelt figyelmeztetnek vagy bírságot szabnak ki).
Más esetekben a határozat is csak azután lép hatályba fellebbezés majd felsőbb bíróságok általi felülvizsgálat tárgyát képezik.
Ugyanezek a szabályok vonatkoznak a közigazgatási felelősségre vonásra vonatkozó bírósági határozatok elleni fellebbezésre is.
A választottbíróságon eljárási jog nem tartalmazza a választottbíróság határozatának jogerejének fogalmát. Az Art. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének ennek az intézménynek szentelt 180. cikke csak a határozat hatálybalépésének időpontjára vonatkozik.
Az elsőfokú választottbíróság határozata főszabály szerint a meghozatalától számított egy hónap elteltével lép hatályba, hacsak nem nyújtottak be fellebbezést. Ha az említett panaszt benyújtják, a határozat – hacsak nem törlik vagy módosítják – a másodfokú választottbíróság határozatának meghozatalának napján lép hatályba.
Ezenkívül az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe és más szövetségi törvények csökkentett időszakokat írhatnak elő a választottbíróság egyes határozatainak hatálybalépésére.
Például 10 nap elteltével a választottbíróság olyan határozatai lépnek hatályba, mint: a közigazgatási felelősségre vonásról (Orosz Föderáció APC 206. cikkének 4. része); kihívást jelentő döntésekről közigazgatási szervek(Az Orosz Föderáció APC 211. cikkének 5. része); a kényszerről jogalanyösszehívni Általános találkozó résztvevők (4. rész, az Orosz Föderáció APC-jének 225.7. cikke), határozatok a gyorsított eljárásban vizsgált ügyekben (az Orosz Föderáció APC 229. cikkének 2. része).
Az elfogadás napjától a választottbíróság felszámolásra vonatkozó határozatai lépnek hatályba. hitelintézet(A bankokról és banki tevékenységekről szóló, 1990. december 2-i 395-1. sz. szövetségi törvény 23.3. cikke).
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának határozatai, a Szellemi Tulajdonjogi Bíróság határozatai, valamint a normatív jogi aktusok megtámadásával kapcsolatos ügyekben hozott határozatok (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 61. cikkének 3. része, 195. cikk 4. része). Az Orosz Föderáció APC-je) azonnal hatályba lép.
A jogi erő fogalma azonban ítélet az általa megszerzett tulajdonságok meghatározásán keresztül derülhet ki: kötelezettség, kizárólagosság, előítélet és érvényesíthetőség.
Kötelező tulajdonság szó szerint kell érteni. Ez azt jelenti, hogy a választottbíróság jogerőre lépett határozatai (valamint egyéb aktusai) kötelezőek az állami hatóságokra, a helyi hatóságokra, más szervekre, szervezetekre, tisztviselőkre és állampolgárokra nézve, és az ország egész területén végrehajtandók. Orosz Föderáció (az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 1. része, 15. cikk alkotmányjog"Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréről").
kizárólagos tulajdon 1. rész (2) bekezdés rendelkezésében közzétett. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 150. cikke, amely szerint a választottbíróság nem vizsgálja újra az ugyanazon személyek közötti, azonos tárgyú és ugyanazon alapon fennálló vitás ügyeket (azonos viták). Ha megállapítást nyer, hogy azonos jogvitában jogerőre emelkedett határozat született, a választottbíróság az ügyben folytatott eljárást megszünteti és érdeklődőket nem jogosult ugyanazokkal a követelményekkel újra pályázni.
Káros tulajdon A választottbírósági határozat jogerőre emelkedése azt jelenti, hogy az abban megállapított körülmények újból nem bizonyítottak, és más ügy választottbírósági vagy bírósági tárgyalása során nem támadhatók meg. általános joghatóság. Ez a szabály azzal a feltétellel érvényes, hogy az új ügyben ugyanazok a személyek érintettek (az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 69. cikkének 2. része, az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve 61. cikkének 2. része).
A megvalósíthatósági tulajdonság azt jelenti, hogy a választottbíróság határozata főszabály szerint a jogerőre lépésétől kezdve végrehajtható, kivéve az azonnali végrehajtás eseteit (az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 318. cikkének 1. része) .
A jogelméletben megkülönböztetik a határozat jogerejének szubjektív és objektív korlátait.
A jogerő szubjektív korlátai az ügyben érintett személyek köre határozza meg. Velük kapcsolatban a döntés jogállami értelmet nyer. Ezzel a határozattal annak általános kötelező jellege miatt minden más személynek is számolnia kell, ugyanakkor jogában áll vitatni a jelen határozattal megállapított körülményeket, valamint ugyanezen követelményekkel a választottbírósághoz fordulni. Az egyetlen kivétel a normatív aktusok megtámadásának esetei, amelyek az Art. 7. részével összhangban. 194 APC RF ellenőrizhető, hogy megfelel-e a többinek előírások, amelynek több jogi hatályát, csak egyszer.
A jogi erő objektív korlátai a választottbíróság határozatait az e határozattal megállapított tények és jogviszonyok korlátozzák. Más hasonló, hasonló vagy szorosan összefüggő jogviszonyra nem vonatkozik a határozat jogereje. Például a felismerés érvénytelen szerződés a felperes és az alperes között nem vonja maga után a közöttük kötött más, illetve az alperes által más személlyel kötött, pontosan azonos megállapodások érvénytelenségét. Ugyanezen okból nem ismerhető el precedensként az elsőfokú választottbíróság döntése.