Crezi ca esti rus? Născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Nu este adevarat.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus. Dar tu crezi că ești evreu.

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.

Un nou-născut se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic majorității ființelor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS în primele zile și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire, iar de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Recepția este sălbatică în esență și eficacitate.

Toată copilăria ta te-ai întrebat de ce trăiești înconjurat de oameni nenativi. Evreii rari de pe calea ta puteau face orice cu tine, pentru că ai fost atrași de ei, în timp ce alții erau respinsi. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles asta, instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri familia ta.

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență este dincolo de orice îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența, inclusiv prin factori independenți de sistem.

Din punctul de vedere al sistemului, observatorul este o sursă de haos – atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauzală cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial realizabil pentru sistem în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este chiar un obiect potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza #1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală de captare a „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește aleatorietatea și este percepută de noi ca o trecere a timpului. Un obiect care este opac la „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza #2. Observator intern

Este posibil ca universul nostru să se privească pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate distanțate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, care atinge densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă și absența unei secțiuni transversale de captare suficient de mare pe traiectoriile obiectelor capabile să absoarbă aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

Observarea externă a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă „observatorul din exterior” este factorul determinant al timpului în univers, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din traiectorii posibile. a „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, nu este exclusă posibilitatea combinării acestor ipoteze într-o proporție sau alta.

Civil cod procedural Federația Rusă:

Articolul 35 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Drepturile și obligațiile persoanelor care participă la dosar

1. Persoanele care participă la dosar au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, de a face extrase din acestea, de a face copii, de a contesta, de a prezenta probe și de a participa la studiul lor, de a adresa întrebări altor persoane care participă la dosar, martori, experți. și specialiști; face petiții, inclusiv cererea de probe; da explicaţii instanţei oral şi scris; prezintă argumentele lor asupra a tot ceea ce apar în cursul proces judiciarîntrebări, obiectează la petițiile și argumentele altor persoane care participă la dosar; să primească copii ale hotărârilor judecătorești, inclusiv primirea, folosind rețeaua de informații și telecomunicații „Internet”, copii ale hotărârilor judecătorești pronunțate sub forma documente electronice, precum și avizele, apelurile și alte documente (copiile acestora) în în format electronic; recurs hotărâri judecătorești si utilizare prevazuta de legislatia privind litigii civile alte drepturi procedurale. Persoanele care participă la dosar trebuie să folosească cu conștiință toate drepturile procedurale care le aparțin.

1.1. Persoanele care participă la cauză au dreptul de a depune înscrisuri la instanță ca pe suport de carton, și în formă electronică, inclusiv sub forma unui document electronic semnat semnatura electronicaîn modul prevăzut de legislația Federației Ruse, completați formularul postat pe site-ul oficial al instanței în rețeaua de informații și telecomunicații pe internet.

1.2. Persoanele care participă la cauză au dreptul de a depune instanței de judecată alte acte în formă electronică, inclusiv sub formă de documente electronice întocmite de persoanele menționate sau alte persoane, organisme, organizații. Astfel de documente se întocmesc în forma stabilită pentru aceste documente de legislația Federației Ruse sau în formă liberă, dacă forma pentru astfel de documente nu este stabilită de legislația Federației Ruse.

2. Persoanele care participă la cauză poartă obligațiile procedurale stabilite prin prezentul cod și alte legi federale. În caz de neplată obligatii procedurale există consecinţe prevăzute de legislaţia privind procesul civil.

Reveniți la cuprinsul documentului: Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Comentarii la articolul 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, practica judiciară de aplicare

Instanța explică drepturile și obligațiile tuturor persoanelor care participă la proces deja atunci când pregătesc cauza pentru judecată

Întrucât persoanele care participă la cauză se bucură de drepturi și poartă obligații nu numai în examinarea cauzei, ci și în pregătirea acestuia pentru judecarea cauzei, judecătorul, pentru a asigura studiul cauzei cât mai complet, cuprinzător și obiectiv, trebuie să explice toate persoanele care participă la caz drepturile lor și obligațiile prevăzute la articolul 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și părțile, în plus, drepturile prevăzute de, , 41 din Codul de procedură civilă al Federația Rusă (clauza 1 a părții 1 a articolului 150 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Cm . Clauza 20 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 iunie 2008 N 11 „Cu privire la pregătirea cauzelor civile pentru judecată”

Mediatorul nu este parte în cauză

În conformitate cu articolul 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 41 din APC al Federației Ruse, persoanelor care participă la caz li se acordă dreptul de a se familiariza cu materialele cazului. Mediatorul, în temeiul articolului 34 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și al articolului 41 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, nu este printre astfel de persoane ...

Pentru mai multe detalii, a se vedea paragraful 19 „Informații privind practica aplicării de către instanțe lege federala din data de 27 iulie 2010 N 193-FZ

Depunerea actelor la instanță în format electronic

În Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 26 decembrie 2017 N 57 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea legislației care reglementează utilizarea documentelor în formă electronică în activitățile instanțelor jurisdicție generalăși instanțele de arbitraj” conține clarificări cu privire la următoarele aspecte:

• Dispoziții generale
• Depunerea la instanțele de jurisdicție generală și instanțele de arbitraj documente în formă electronică
• Notificări judiciare
• Pregatirea si examinarea cauzei folosind documente in format electronic
• Executarea actelor judiciare sub forma unui document electronic
• Transmiterea actelor judiciare și a copiilor acestora în formă electronică

Zamoskvoretsky Tribunal Judetean

Orașul Moscova

115184, Moscova, st. Tatarskaya, casa 1

Reclamant: Numele complet

Reprezentant Silkin Alexei Alexandrovici

Reclamant: Adresa:

Respondent: Compania de asigurări SA „ROSNO”

Adresa: 115184, Moscova,

Ozerkovskaya emb., 30

Explicații

in conformitate cu art. 35 Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Numele complet aplicat la Tribunalul Districtual Zamoskvoretsky din Moscova cu o cerere împotriva OJSC IC ROSNO pentru recuperarea compensare de asigurareîn legătură cu un accident rutier.

OJSC IC ROSNO in sustinerea sumei 22 312,84 rub., plătit lui Korenev D.N. asupra faptului unui accident (dosar asigurare nr. 65213-01AD/11), se refera la Expertiza METR SRL nr. 65213-01 din 1 iunie 2011.

Considerăm că această Opinie de Expert a fost pregătită cu încălcarea cerințelor pentru activitati de evaluareși nu poate servi drept dovadă că valoarea indemnizației de asigurare plătită este suficientă pentru refacerea prejudiciului vehicul.

Raportul METR SRL, la care se referă pârâtul, conține următoarele neajunsuri semnificative:

1. Competențele și calificările tehnicienilor experți care au pregătit acest aviz, apartenența lor la o organizație de auto-reglementare a evaluatorilor nu au fost confirmate (articolul 24 din Legea federală nr. 135-FZ din 29 iulie 1998 „Cu privire la activitățile de evaluare în limba rusă”. Federaţie"). Copii ale documentelor care confirmă competențele și calificările tehnicienilor experți nu sunt anexate la încheiere.
2. Sursa (sursele) de obținere a datelor, pe baza cărora se determină costul unei ore standard, nu este indicată. Acest aviz a fost intocmit de experti in baza certificatului de inspectie auto din data de 25.05.2011 al unei alte organizatii si anume Avtopolis SRL.
3. În mod nerezonabil, fără referire la vreo acte sau standarde în vigoare în domeniul evaluării, se concluzionează că este posibilă refacerea ușii din spate în loc să o înlocuiască, în ciuda caracterului semnificativ al prejudiciului asociat cu o ruptură a rigidizărilor acestei. parte. Necesitatea înlocuirii ușii din spate a fost indicată atât în ​​actul Avtopolis SRL privind inspecția vehiculului din data de 25.05.2011, în baza căruia s-a întocmit controversata concluzie, cât și în Raportul Constant-Level SRL nr. 71 / 05-O din 17 iunie 2011, citată de reclamantă.

În ceea ce privește Raportul cu privire la valoarea costului prejudiciului din data de 17.06.2011, depus de reclamant în sprijinul cerințelor enunțate, întocmit de Sukhoi O.F. „Cu privire la activitățile de evaluare în Federația Rusă”, Reguli pentru organizarea și desfășurarea unui Independent expertiza tehnica vehicul, aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 24.04.2003 nr. 238.

Competențele evaluatorului implicat de Constant-Level LLC Sukhoi O.F., care a întocmit Raportul privind cuantumul daunelor din data de 17.06.2011, sunt confirmate prin Certificatul nr. 00461 privind calitatea de membru al NP „Cameră”. experti criminalisti“, Certificat de conformitate din data de 29.01.2010. Aceste înscrisuri se anexează la Procesul-verbal din data de 17.06.2011 și depuse la instanță împreună cu întâmpinarea.

Acest raport are la bază raportul de control al autovehiculului, indică data evaluării obiectului de evaluare, standardele de evaluare utilizate, scopurile și obiectivele evaluării obiectului de evaluare, precum și alte informații necesare unei studiul complet și cuprinzător al rezultatelor evaluării, se indică data întocmirii și număr de serie raport; baza de evaluare a obiectului de evaluare; locația evaluatorului și informații despre apartenența evaluatorului într-o organizație de autoreglementare a evaluatorilor, o listă a datelor utilizate în evaluare cu indicarea surselor primirii acestora, precum și ipotezele făcute în timpul evaluării obiectului de evaluare; succesiunea determinării valorii obiectului de evaluare și a valorii finale a acestuia, precum și limitările și limitele aplicării rezultatului obținut; data determinării valorii obiectului de evaluare; lista documentelor utilizate de evaluator şi stabilirea cantitative şi caracteristici de calitate obiect de evaluare.

În legătură cu cele de mai sus, ghidat de prevederile art.Articol. Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

intreb instanta

A satisface Revendicare Numele complet.

Aplicatii:

1. O copie a Legii din 25.05.2011 privind inspecția vehiculului Avtopolis LLC.
2. Copie Opinia expertului SRL „METR” Nr 65213-01 din 06/01/2011.

Reprezentant A.A. Mătase

1. Persoanele care participă la dosar au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, de a face extrase din acestea, de a face copii, de a contesta, de a prezenta probe și de a participa la studiul lor, de a adresa întrebări altor persoane care participă la dosar, martori, experți. și specialiști; face petiții, inclusiv cererea de probe; da explicații instanței oral și în scris; să își prezinte argumentele asupra tuturor problemelor apărute în cursul judecății, să se opună cererilor și argumentelor altor persoane care participă la dosar; să primească copii ale hotărârilor judecătorești, inclusiv să primească copii ale hotărârilor judecătorești pronunțate sub formă de documente electronice, precum și notificări, apeluri și alte documente (copiile acestora) în formă electronică utilizând rețeaua de informații și telecomunicații pe Internet; apelează hotărârile instanțelor de judecată și exercită alte drepturi procesuale acordate. Persoanele care participă la dosar trebuie să folosească cu conștiință toate drepturile procedurale care le aparțin.

1.1. Persoanele care participă la caz au dreptul de a depune în instanță documente atât pe hârtie, cât și în formă electronică, inclusiv sub forma unui document electronic semnat cu semnătură electronică în modul prevăzut de legislația Federației Ruse, pentru a completa în formularul postat pe site-ul oficial al instanței în rețeaua de informații și telecomunicații „Internet”.

1.2. Persoanele care participă la cauză au dreptul de a depune instanței de judecată alte acte în formă electronică, inclusiv sub formă de documente electronice întocmite de persoanele menționate sau alte persoane, organisme, organizații. Astfel de documente se întocmesc în forma stabilită pentru aceste documente de legislația Federației Ruse sau în formă liberă, dacă forma pentru astfel de documente nu este stabilită de legislația Federației Ruse.

2. Persoanele care participă la cauză poartă obligațiile procedurale stabilite prin prezentul cod și alte legi federale. În cazul neîndeplinirii obligațiilor procesuale apar consecințele prevăzute de legislația privind acțiunea civilă.

Comentariu la art. 35 Codul de procedură civilă al Federației Ruse

1. Persoanele care participă la cauză beneficiază de drepturi procesuale și poartă obligații nu numai în examinarea cauzei, ci și în pregătirea acesteia în vederea judecății.
———————————
Vezi: Rezoluția Plenului Curtea Suprema Federația Rusă din 24 iunie 2008 N 11 „Cu privire la pregătirea cauzelor civile pentru judecată” // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. 2008. N 9.

2. În Acest articol 35 Codul de procedură civilă al Federației Ruse liste comune pentru toți participanții procedura civila drepturi, în timp ce majoritatea au unele drepturi suplimentare.

3. Astfel, de exemplu, pe lângă atribuțiile enumerate în articolul 35 comentat din Codul de procedură civilă, părților li se conferă drepturi:

- trimiterea litigiului spre soluționare instanței de arbitraj, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel ();

- acționează asupra cauzei în mod independent sau încredințează conducerea cauzei unuia sau mai multor complici ();

1. Persoanele care participă la dosar au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, de a face extrase din acestea, de a face copii, de a contesta, de a prezenta probe și de a participa la studiul lor, de a adresa întrebări altor persoane care participă la dosar, martori, experți. și specialiști; face petiții, inclusiv cererea de probe; da explicații instanței oral și în scris; să își prezinte argumentele asupra tuturor problemelor apărute în cursul judecății, să se opună cererilor și argumentelor altor persoane care participă la dosar; să primească copii ale hotărârilor judecătorești, inclusiv să primească copii ale hotărârilor judecătorești pronunțate sub formă de documente electronice, precum și notificări, apeluri și alte documente (copiile acestora) în formă electronică utilizând rețeaua de informații și telecomunicații de pe Internet; apelează hotărârile instanțelor de judecată și folosesc alte drepturi procesuale prevăzute de legislația privind procedura civilă. Persoanele care participă la dosar trebuie să folosească cu conștiință toate drepturile procedurale care le aparțin.

„Referire privind practica aplicării de către instanțele a Legii federale din 27 iulie 2010 N 193-FZ „Cu privire la o procedură alternativă de soluționare a litigiilor cu participarea unui intermediar (procedura de mediere)” pentru perioada 2013-2014” (aprobat de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse la 04.01.2015)