Text complet Artă. 206 Cod de procedură civilă al Federației Ruse cu comentarii. Nou editia curenta cu completări pentru 2020. Consultanță juridică conform articolului 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
1. La pronunțarea unei hotărâri judecătorești de obligare a pârâtului la îndeplinirea unor acțiuni care nu țin de transmiterea proprietății sau sume de bani, instanta in aceeasi hotarare poate indica ca in cazul in care paratul nu executa hotararea in termenul prevazut, reclamantul are dreptul sa efectueze aceste actiuni pe cheltuiala paratului cu recuperarea cheltuielilor necesare de la acesta.
2. În cazul în care acțiunile indicate pot fi îndeplinite numai de pârât, instanța stabilește în hotărâre un termen în care hotărârea judecătorească trebuie să fie executată. O hotărâre judecătorească care obligă o organizație sau un organism colegial să efectueze anumite acțiuni (executarea unei hotărâri judecătorești) care nu au legătură cu transferul de proprietate sau de bani este executată de șeful acestora în potriveste ora. În cazul neexecutării hotărârii fără motive întemeiate instanța care a luat decizia sau executorul judecătoresc aplică împotriva șefului organizației sau conducătorului organului colegial măsurile prevăzute de legea federală.
Comentariu la articolul 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
1. Articolul comentat permite posibilitatea unei hotărâri facultative a instanței de judecată atunci când se impune pârâtului obligația de a efectua anumite acțiuni care nu au legătură cu transferul de proprietate sau Bani. Odată cu impunerea unei asemenea obligații, pe care pârâtul trebuie să o îndeplinească în termenul stabilit prin hotărâre, instanța poate indica dreptul reclamantului, după expirarea acestui termen, de a întreprinde el însuși acțiunile corespunzătoare cu recuperarea cheltuielile efectuate de inculpat.
La luarea unei astfel de hotărâri, instanța trebuie să indice și cuantumul cheltuielilor reclamantului de recuperat de la pârât, care se stabilește pe baza circumstante reale examinat în timpul procesului. În special, informații cu privire la cuantumul cheltuielilor necesare pentru efectuarea acțiunilor relevante pot fi obținute din explicațiile persoanelor implicate în caz, avizul experților, sfaturile de specialitate, din devizele pentru efectuarea oricărei lucrări și alte documente.
Cu toate acestea, acest lucru nu este întotdeauna posibil, deoarece acest caz se referă la costurile viitoare ale implementării deciziei. Prin urmare, nu este exclusă posibilitatea de a indica în decizie doar dreptul reclamantei de a primi rambursarea cheltuielilor pe care le vor suporta din cauza inacțiunii pârâtei.
| Comentariul autorului (relevant pentru 2012) |
Comentariu expert (relevant pentru 2014) |
| 2. Cheltuielile reclamantului (colectorului) pentru executarea hotărârii în locul pârâtului (debitorului) în cazul deschiderii procedurii de executare sunt incluse în cheltuielile pentru comision. actiune executiva. Acestea se plătesc de către reclamant cu titlu de avans, care i se restituie la finalizarea acțiunilor de executare, în timp ce cheltuielile acțiunilor de executare se recuperează de la debitor prin ordinul executorului judecătoresc aprobat de senior. executorul judecătoresc(art. 117 lege federala din 2 octombrie 2007 „Cu privire la procedurile de executare”). _______________ |
Potrivit art. 117 din Legea federală din 02.10.2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”, costurile acțiunilor de executare sunt rambursate bugetului federal, recuperatorului și persoanelor care au suportat aceste costuri pe cheltuiala debitorului. În cazul încetării procedurii de executare în legătură cu anularea act judiciar pe baza căruia a fost eliberat actul de executare sau anularea sau invalidarea actului de executare în baza căruia au fost inițiate procedurile de executare, costurile acțiunilor de executare sunt suportate de la bugetul federal. Recuperarea de la debitor a costurilor acțiunilor de executare silită, trecerea acestora în contul bugetului federal în cazurile prevăzute de prezenta lege federală, precum și rambursarea cheltuielilor către persoana care le-a efectuat, se fac pe baza a unei hotărâri a executorului judecătoresc aprobată de executorul judecătoresc principal sau adjunctul acestuia. Exemple de formulare ale actelor de procedură utilizate oficiali Serviciul Federal executorii judecătorești în curs de procedură de executare sunt aprobați prin Ordinul Serviciului Federal de Executori Judecători din Rusia din 11 iulie 2012 N 318 „În aprobare forme exemplare acte de procedură utilizate de funcționarii Serviciului Federal de Execuții Judecătorești în procesul de executare. |
În același timp, regulile de mai sus pentru rambursarea către recuperator a cheltuielilor și recuperarea acestora de la debitor se referă la executarea oricăror decizii de către executorul judecătoresc. În acest caz, este posibil să nu existe nicio procedură de executare silită, iar dreptul reclamantului la rambursarea cheltuielilor pentru efectuarea acțiunilor de executare silită în locul pârâtului este determinat chiar în hotărâre. În cazul în care, la luarea unei hotărâri, instanța nu a stabilit cuantumul concret al cheltuielilor viitoare de recuperat de la pârât, aceasta se poate face printr-o pronunțare în raport cu procedura prevăzută.
3. În cazul în care acțiunile de executare a hotărârii pot fi întreprinse numai de pârât, instanța este obligată să indice în hotărâre termenul în care aceasta trebuie executată. În cazul neexecutării unei astfel de hotărâri, pârâtul (debitorul) este supus unor măsuri care vizează obligarea acestuia să efectueze acțiunile necesare executării silite.
| Comentariul autorului (relevant pentru 2012) |
Comentariu expert (relevant pentru 2014) |
| Deci, în sensul art. 105 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, dacă debitorul nu îndeplinește cerințele în termenul stabilit de instanță, executorul judecătoresc stabilește termen nou pentru executare. În cazul în care debitorul nu îndeplinește, fără un motiv întemeiat, în termenul nou stabilit cerințele cuprinse în actul executiv, executorul judecătoresc aplică debitorului amendă în condițiile art. 17.15 Cod administrativ al Federației Ruse și stabilește un nou termen limită de execuție. În conformitate cu art. 106 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, aceste măsuri se aplică și în cazul neexecutării deciziei de reintegrare a lucrătorului și mutare în exactor. Ele nu sunt însă aplicabile în executarea hotărârii de evacuare a debitorului, întrucât o astfel de hotărâre poate fi pusă în executare conform regulilor prevăzute la art. 75 din Legea federală menționată. |
Potrivit prevederilor art. 105 din Legea federală din 02.10.2007 N 229-ФЗ „Cu privire la procedurile de executare silită” în cazurile de neîndeplinire de către debitor a cerințelor cuprinse în actul executiv în termenul stabilit pentru executarea voluntară, precum și neexecutarea a documentului executiv supus executare imediată, în termen de o zi de la data primirii unei copii a hotărârii executorului judecătoresc privind punerea în mișcare a procedurii de executare, executorul judecătoresc emite o hotărâre privind perceperea taxei de executare și stabilește debitorului un nou termen de executare. Taxa de executare este o penalitate bănească aplicată debitorului în cazul neexecutării actului executiv în termenul stabilit pentru executarea voluntară a actului executiv, precum și în cazul neexecutării actului executiv supus imediat executarea, în termen de o zi de la data primirii unei copii a hotărârii executorului judecătoresc de deschidere a procedurii de executare. Taxa de performanță este creditată către buget federal(Clauza 1, articolul 112 din Legea federală din 2 octombrie 2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”). În cazul în care debitorul nu îndeplinește, fără motiv întemeiat, cerințele cuprinse în actul executiv, în termenul nou stabilit, executorul judecătoresc întocmește un proces-verbal privind contravenția administrativă în raport cu debitorul conform Codului. Federația Rusă despre abateri administrativeși stabilește un nou termen de execuție. Dacă participarea debitorului nu este necesară pentru îndeplinirea acestor cerințe, atunci executorul judecătoresc va organiza executarea în conformitate cu drepturile care îi sunt conferite prin prezenta lege federală. |
Consultări și comentarii ale avocaților cu privire la articolul 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Dacă mai aveți întrebări cu privire la articolul 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și doriți să vă asigurați că informațiile furnizate sunt actualizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.
Puteți adresa o întrebare la telefon sau pe site. Consultațiile inițiale sunt gratuite zilnic între orele 9:00 și 21:00, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 09:00 vor fi procesate a doua zi.
(1) La adoptarea unei hotărâri judecătorești prin care pârâtul obligă la îndeplinirea unor acțiuni care nu țin de transferul de bunuri sau bani, instanța în aceeași hotărâre poate indica că, dacă pârâtul nu execută hotărârea în termenul prevăzut, reclamantul are dreptul de a efectua aceste acţiuni pe cheltuiala pârâtului recuperând cheltuielile necesare.
Cu toate acestea, în conformitate cu partea 1 a articolului 174 din Arbitraj cod procedural al Federației Ruse atunci când ia o decizie care obligă pârâtul să întreprindă anumite acțiuni care nu sunt legate de recuperarea fondurilor sau transferul de proprietate; instanța de arbitrajîn dispozitivul hotărârii se indică persoana obligată să execute acțiunile, acțiunile în sine sau interzicerea săvârșirii acțiunilor, precum și locul și termenul acțiunilor. Prevederile relevante sunt consacrate în articolul 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
<Письмо>FSSP din Rusia din 31.03.2014 N 8 (modificat la 31.07.2015) „Recomandări metodologice pentru executarea hotărârilor judecătorești privind demolarea clădirilor neautorizate”
Hotărâre judecătorească prin care se dispune inculpatul să facă anumite lucruri
Comentariu la articolul 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse:
1. Normele articolului comentat au făcut obiectul analizei Curții Constituționale a Federației Ruse ca permitând posibilitatea executării unei hotărâri judecătorești privind obligația debitorului de a efectua anumite acțiuni fără a oferi garanții pentru protecția drepturilor. persoanei în favoarea căreia această hotărâre este supusă executării, încălcându-i drepturile garantate de art. Artă. 17 (partea 1 și 2), 18, 25, 35 (partea 1 și 2), 36 (partea 1 și 2), 45, 46 (partea 1) și 55 (partea 1) părțile 2 și 3) din Constituția Federația Rusă. Motivul contactării Curtea Constititionala Federația Rusă a servit pârâtului ca executare a hotărârii fără notificare și în lipsa reclamantului, care i-a încălcat drepturile. Curtea Constituțională a Federației Ruse a explicat că normele articolului comentat nu reglementează problemele notificării părților la procedurile de executare cu privire la efectuarea acțiunilor de executare; totodată art. 24 din Legea executării silite stabilește în mod expres obligația executorului judecătoresc de a înștiința persoanele implicate în procedura de executare a acțiunilor și măsurilor de executare. executare, iar art. 50 din aceeași lege stabilește dreptul părților la procedurile de executare silită de a participa la executarea acțiunilor de executare. În acest fel, actuala legislatură, inclusiv normele atacate, stabilește garanții pentru ocrotirea drepturilor părților la procedurile de executare silită.
Printre acțiunile prevăzute în articolul comentat se pot număra acțiunile de demolare a structurii, îndepărtarea obstacolelor în folosirea proprietății, repunerea la locul de muncă, evacuarea din locuințe, infirmarea informațiilor care discreditează onoarea și demnitatea etc. În unele cazuri, o hotărâre judecătorească. poate fi executată numai de pârât, de exemplu, o hotărâre de reintegrare. În cazurile în care hotărârea poate fi pusă în executare de către o altă persoană, de exemplu, decizia de a publica o infirmare a unor informații defăimătoare, reclamantul o poate executa pe cheltuiala pârâtului. Recuperarea cheltuielilor se efectuează de către executorul judecătoresc-executor fără recurs suplimentar la instanță. Dacă participarea debitorului nu este necesară pentru executarea actului executiv, executorul judecătoresc va organiza executarea.
2. Legea privind executarea silită prevede specificul executării hotărârilor în cazurile prevăzute în partea a 2-a a articolului comentat. Da, art. 105 din Lege definește Termeni si Conditii Generale executarea actelor executive care obligă debitorul să efectueze anumite acţiuni sau să se abţină de la efectuarea acestora.
În cazurile de neîndeplinire de către debitor a cerințelor cuprinse în actul executiv, în termenul stabilit pentru executarea voluntară, precum și neexecutarea actului executiv supus executării imediate, în termen de o zi de la data primirii copie după hotărârea executorului judecătoresc de deschidere a procedurii de executare, executorul judecătoresc emite o hotărâre privind perceperea comisionului de executare și stabilește un nou termen de executare debitorului.
În cazul în care debitorul nu îndeplinește, fără un motiv întemeiat, în termenul nou stabilit cerințele cuprinse în actul executiv, executorul judecătoresc aplică debitorului amendă în condițiile art. 17.15 din Codul contravențiilor administrative, și stabilește un nou termen de executare.
Legea cu privire la executarea silită stabilește specificul îndeplinirii cerinței de repunere în funcție și consecințele neîndeplinirii acesteia (articolul 106), pentru evacuarea și mutarea reclamantului (articolele 107, 108) și pentru suspendarea administrativă a activitățile debitorului (articolul 109). Astfel, cerințele cuprinse în actul de conducere pentru reintegrarea unui salariat concediat sau transferat ilegal trebuie îndeplinite cel târziu în prima zi lucrătoare de la data primirii actului de conducere de către unitatea de executori judecătorești.
În cazul neîndeplinirii cerinței cuprinse în documentul executiv pentru reintegrarea unui angajat concediat sau transferat ilegal, prejudiciul cauzat organizației prin plata sumelor bănești către angajatul specificat poate fi recuperat de la șef sau de la alt angajat al acestei organizatii vinovat de neexecutarea actului executiv.
Potrivit articolului 206 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța stabilește un termen pentru executarea voluntară de către inculpat a acțiunilor specificate în decizie, care trebuie să fie luate în considerare de executorul judecătoresc în punerea în aplicare a acțiunilor de executare.
Acțiunile inculpatului în aceste cazuri nu sunt legate de transferul și restituirea proprietății sau de recuperarea banilor (de exemplu, inculpatul este obligat să transfere copilul, să demonteze compartimentul, să publice o infirmare etc.).
Aceste acțiuni pot fi împărțite în două grupe: 1) acțiuni care pot fi săvârșite nu numai de pârât, ci și de reclamant (partea 1 a articolului comentat); 2) acțiuni care pot fi săvârșite numai de inculpat (partea 2 a articolului comentat).
În primul caz, instanța, în dispozitivul hotărârii, indică suplimentar posibilitatea reclamantului de a întreprinde acțiunile corespunzătoare și de a recupera toate cheltuielile de la pârâtă. Asemenea hotărâri judecătorești pot fi considerate facultative, acolo unde hotărârea principală este o indicație a obligației pârâtului de a îndeplini anumite acțiuni, iar una suplimentară este posibilitatea acestor acțiuni de către reclamant dacă nu sunt săvârșite de pârât în termenul termenul stabilit în hotărârea judecătorească. În acest caz, pârâtului i se suportă toate cheltuielile efectuate de reclamant în cursul îndeplinirii acestor acțiuni. Dacă aceste acțiuni au fost efectuate în cadrul procedurii de executare inițiate, atunci calculul și necesitatea acestora sunt stabilite de executorul judecătoresc, prin a cărui decizie se încasează de la debitor sumele de bani corespunzătoare și se transferă recuperatorului. În cazul în care reclamantul (colectorul), după expirarea termenului precizat în hotărârea judecătorească, efectuează acțiuni în favoarea pârâtului fără a contacta serviciul executorului judecătoresc, i.e. fără a iniția acțiunea de executare silită, acesta are dreptul de a cere despăgubiri pentru cheltuielile necesare efectuate în conformitate cu art. 203 din Codul de procedură civilă, care, la rândul său, poate servi drept temei pentru declanșarea procedurii de executare silită pentru recuperarea fondurilor de la pârât (debitor).
În al doilea caz, instanța stabilește un termen rezonabil în care decizia trebuie executată de către inculpat sub amenințarea de a fi tras la răspundere în conformitate cu legislația federală actuală (a se vedea, de exemplu, articolul 315 din Codul penal). Această împrejurare trebuie să fie reflectată de executorul judecătoresc în decizia pe care o ia de inițiere a procedurii de executare silită, care este notificată debitorului (articolul 30 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”).
Acest grup poate include hotărâri judecătorești privind următoarele categorii de cauze: privind reintegrarea unui salariat concediat sau transferat ilegal; privind transferul unui copil către unul dintre părinți la desfacerea căsătoriei sau la separarea părinților; privind transferul (selectarea) unui copil la privarea de drepturile părintești; despre întoarcerea copilului la părinți; privind eliminarea obstacolelor în exercitarea drepturilor părintești; la efectuarea înscrierii în registrul societății pe acțiuni; la convocarea adunării generale a societății etc.
2.3 Hotărârea în favoarea mai multor reclamanți sau împotriva mai multor pârâți
În conformitate cu art. 40 din Codul de procedură civilă permite participarea la proces a mai multor reclamanți și (sau) a mai multor pârâți, ceea ce este asociat cu caracterul multisubiect al raporturilor juridice de fond (a se vedea comentariul la articolele 40, 151 din Codul de procedură civilă) .
Articolul 207 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede specificul emiterii unei hotărâri judecătorești în caz de complicitate procedurală și (sau) asociere într-un proces din mai multe creanțe. In orice caz, instanta are de luat o singura decizie in cauza. Acest articol este dedicat specificului dispozitivului hotărârilor pronunțate în cauzele de mai sus și completează partea 5 a art. 198 Cod procedură civilă.
Cu complicitate activă, instanța, pe baza cerințelor părților, trebuie să stabilească în ce măsură, ponderea cerințelor fiecăruia dintre co-reclamanți este îndeplinită, ce și în raport cu cine anume ar trebui să comită pârâtul, ce anume sume de bani și cui trebuie transferate etc., sau indică faptul că dreptul de a colecta este solidar.
În caz de complicitate pasivă, instanța, în dispozitivul hotărârii, indică cu privire la fiecare dintre copârâți (pârâți), de la care dintre aceștia, în ce sumă și ce se recuperează, în ce cotă fiecare dintre aceștia. răspunde sau indică faptul că trebuie să răspundă în solidar.
În caz de complicitate mixtă se aplică regulile celor două paragrafe precedente.
Rezolvarea problemelor luate în considerare afectează posibilitatea extrădării într-un caz din mai multe titlu executoriuîn conformitate cu art. 429 din Codul de procedură civilă (a se vedea comentariul la articolele secțiunii a VII-a din Codul de procedură civilă).
În cazul în care mai multe pretenții sunt combinate într-un singur proces, instanța trebuie să ajungă la o anumită concluzie cu privire la toate pretențiile declarate și să emită o hotărâre separat în legătură cu fiecare dintre ele.