47.1.1 fz privind procedurile de executare silită. Finalizarea procedurii de executare silita

Reclamantul nu este de acord cu finalul proceduri de executare silita

1. Procedura de executare se încheie executorul judecătoresc- executant in urmatoarele cazuri:

1) îndeplinirea efectivă a cerințelor cuprinse în documentul executiv;

2) executarea efectivă pe cheltuiala unuia sau mai multor debitori a cerinței de recuperare solidară cuprinsă în actele de executare combinate într-o procedură de executare consolidată;

3) returnarea reclamantului document executiv din motivele prevăzute la articolul 46

4) restituirea actului de executare la cererea instanței, a altui organ sau a funcționarului care a emis actul de executare;

6) lichidarea organizatiei-debitoare si transmiterea actului executiv la comisia de lichidare (lichidator), cu exceptia actelor executive prevazute in partea 4 a art.96 din prezentul regulament. lege federala;

7) declararea falimentului debitorului și trimiterea unui document de executare către administratorul de arbitraj, cu excepția documentelor de executare specificate în partea 4 a articolului 69.1 și partea 4 a articolului 96 din prezenta lege federală;

(vezi textul din ediția anterioară)

8) transmiterea unei copii a documentului executiv către organizație pentru a reține plățile periodice stabilite prin documentul executiv;

9) expirarea termenului de prescripție pentru executare act judiciar, act al altui organ sau funcționar în cazul abatere administrativă(ținând cont de dispozițiile prevăzute de Partea 9 a articolului 36 din prezenta lege federală), indiferent de executarea efectivă a acestui act.

2. În actul executiv executorul judecătoresc face o notă asupra îndeplinirii integrale a cerințelor actului executiv sau indică partea în care este îndeplinită această cerință. În cazul în care procedurile de executare sunt finalizate în legătură cu restituirea documentului executiv către recuperator din motivele prevăzute la articolul 46 din prezenta lege federală, executorul judecătoresc face o marcă în actul executiv indicând temeiul pe care executivul. documentul se restituie recuperatorului, precum și perioada în care s-a desfășurat dezbaterea actului executiv, precum și suma recuperată, dacă a existat o executare parțială. Originalul titlului executoriu în cazurile prevăzute la clauzele 1, , și 9 din partea 1 Acest articol, rămâne în procedura de executare finalizată. În alte cazuri, o copie a actului de executare rămâne în procedura de executare finalizată.

(vezi textul din ediția anterioară)

3. La finalizarea procedurii de executare se emite o hotărâre prin care se indică îndeplinirea, integral sau parțial, a cerințelor cuprinse în actul executiv sau neîndeplinirea acestora. La încheierea procedurii de executare consolidată asupra actelor de executare care conțin o cerință de recuperare în comun, rezoluția indică de la ce debitor și în ce sumă s-a efectuat recuperarea în comun.

4. În rezoluția privind finalizarea procedurii de executare silită, cu excepția încetării procedurii de executare pe actul de executare privind măsurile provizorii, măsurile prealabile de protecție, căutarea debitorului, bunurile acestuia, căutarea copilului, precum şi restricţiile stabilite pentru debitor, inclusiv restricţiile de plecare Federația Rusă, pentru utilizare drepturi speciale furnizate debitorului în conformitate cu legislația Federației Ruse și restricții privind drepturile debitorului asupra proprietății sale.

(vezi textul din ediția anterioară)

5. Dacă după încheierea procedurii principale de executare se declanșează procedura de executare prevăzută de partea 7 a prezentului articol, atunci restricțiile stabilite pentru debitor în cursul procedurii principale de executare sunt reținute de către executorul judecătoresc în suma necesară executării. a procedurii de executare silita nou deschise.

6. Copiile hotărârii executorului judecătoresc privind finalizarea procedurii de executare nu sunt dupa-amiaza tarziu din ziua emiterii acestuia, se transmit:

1) recuperatorului și debitorului;

2) unei instanțe, altui organ sau oficial cine a emis actul executiv;

3) la o bancă sau alta organizare de credit, o altă organizație sau organism care a îndeplinit cerințele pentru stabilirea restricțiilor asupra debitorului și (sau) proprietății acestuia;

4) către organizația sau organismul care a efectuat căutarea debitorului, bunurile acestuia, căutarea copilului.

7. Concomitent cu emiterea unei hotărâri privind finalizarea procedurii principale de executare, cu excepția încetării procedurii de executare pe motivele stabilite de paragraful 3 sau 4 din partea 1 a articolului 46 din prezenta lege federală sau paragraful 4 sau 7 din partea 1 a prezentului articol, executorul judecătoresc inițiază procedura de executare silită asupra ordonanțelor neexecutate integral sau parțial pentru recuperarea de la debitor a cheltuielilor de săvârșire. actiune executivași onorariul de execuție impus de executorul judecătoresc-executor în procesul de executare a actului executiv. Hotărârea de deschidere a unei astfel de proceduri de executare se transmite împreună cu rezoluția privind finalizarea procedurii principale de executare, cu excepția încetării procedurii de executare pe motivele stabilite de

1. Procedura de executare se încheie cu un executor judecătoresc în următoarele cazuri:

1) îndeplinirea efectivă a cerințelor cuprinse în documentul executiv;

2) executarea efectivă pe cheltuiala unuia sau mai multor debitori a cerinței de recuperare solidară cuprinsă în actele de executare combinate într-o procedură de executare consolidată;

3) returnarea la recuperatorul documentului executiv pe motivele prevăzute la articolul 46 din prezenta lege federală;

4) restituirea actului de executare la cererea instanței, a altui organ sau a funcționarului care a emis actul de executare;

6) lichidarea organizației-debitoare și trimiterea unui titlu executoriu către comisia de lichidare (lichidator), cu excepția titlului executoriu specificat în partea 4 a articolului 96 din prezenta lege federală;

8) transmiterea unei copii a documentului executiv către organizație pentru a reține plățile periodice stabilite prin documentul executiv;

9) expirarea termenului de prescripție pentru executarea unui act judiciar, act al altui organ sau funcționar în cazul unei contravenții administrative (ținând cont de dispozițiile prevăzute de Partea 9 a articolului 36 din prezenta lege federală), indiferent a executării efective a acestui act.

2. În actul executiv executorul judecătoresc face o notă asupra îndeplinirii integrale a cerințelor actului executiv sau indică partea în care este îndeplinită această cerință. În cazul în care procedurile de executare sunt finalizate în legătură cu restituirea documentului executiv către recuperator din motivele prevăzute la articolul 46 din prezenta lege federală, executorul judecătoresc face o marcă în actul executiv indicând temeiul pe care executivul. documentul se restituie recuperatorului, precum și perioada în care s-a desfășurat dezbaterea actului executiv, precum și suma recuperată, dacă a existat o executare parțială. Originalul actului de executare în cazurile prevăzute la alineatele 1, 2, 8 și 9 din partea 1 a prezentului articol rămâne în procedura de executare finalizată. În alte cazuri, o copie a actului de executare rămâne în procedura de executare finalizată.

4. În rezoluția privind finalizarea procedurii de executare silită, cu excepția încetării procedurii de executare pe actul de executare privind măsurile provizorii, măsurile de protecție prealabilă, căutarea debitorului, bunurile acestuia, căutarea copilului. , precum și restricțiile stabilite pentru debitor, inclusiv restricțiile privind părăsirea Federației Ruse, sunt anulate. Federația, să folosească drepturile speciale acordate debitorului în conformitate cu legislația Federației Ruse și să restrângă drepturile debitorului la proprietatea lui.

(6) Copiile deciziei executorului judecătoresc-executor privind finalizarea procedurii de executare silită, cel târziu în ziua următoare datei emiterii acesteia, se transmit la:

1) recuperatorului și debitorului;

2) instanței, altui organ sau funcționarului care a emis titlul executoriu;

3) către o bancă sau altă organizație de credit, altă organizație sau organism care a îndeplinit cerințele pentru impunerea de restricții asupra debitorului și (sau) proprietății acestuia;

4) către organizația sau organismul care a efectuat căutarea debitorului, bunurile acestuia, căutarea copilului.

7. Concomitent cu emiterea unei hotărâri privind încheierea procedurii principale de executare, cu excepția încheierii procedurii de executare pe motivele stabilite de paragraful 3 sau 4 din partea 1 a articolului 46 din prezenta lege federală sau paragraful 4. , 6 sau 7 din partea 1 a prezentului articol, executorul judecătoresc inițiază procedurile de executare pentru dispozițiile neexecutate integral sau parțial pentru recuperarea de la debitor a cheltuielilor acțiunilor de executare și a onorariului de executare perceput de executorul judecătoresc în procesul de executare a actului executiv. . Rezoluția privind deschiderea unei astfel de proceduri de executare se transmite împreună cu rezoluția privind încetarea procedurii principale de executare, cu excepția încetării procedurii de executare pe motivele stabilite de clauza 3 sau 4 din partea 1 a articolului 46. din prezenta lege federală sau prin clauza 4, 6 sau 7 din partea 1 a acestui articol, debitorului și, dacă este necesar, altora.

8. La încheierea procedurii de executare silită pentru recuperarea plăților periodice, executorul judecătoresc are dreptul să efectueze acțiunile de executare prevăzute la clauza 16 partea 1 a articolului 64 din prezenta lege federală, în mod independent sau în modul stabilit de partea 6 al articolului 33 din prezenta lege federală.

9. În perioada de prezentare a actului executiv spre executare, hotărârea executorului judecătoresc-executor privind finalizarea procedurii de executare poate fi anulată de către executorul judecătoresc principal sau adjunctul acestuia pt. proprie iniţiativă sau la cererea recuperatorului, dacă este necesară repetarea acțiunilor de executare și aplicarea, inclusiv repetate, măsuri executare.

Articolul 47

verificat azi
legea din 30.01.2020
a intrat în vigoare la 01.02.2008

Artă. 47 Legea privind procedurile de executareîn cel mai recent editia curenta din data de 1 octombrie 2019.

Nu există versiuni noi ale articolului care să nu fi intrat în vigoare.

Compara cu versiunea articolului din data de 09/06/2017 15/01/2016 01/10/2015 10/01/2014 01/01/2012 21/10/2011 15/07/2011 01/02/2008

Procedura de executare se încheie cu un executor judecătoresc în următoarele cazuri:

În actul executiv executorul judecătoresc notează îndeplinirea integrală a cerinței actului executiv sau indică partea în care este îndeplinită această cerință. În cazul în care procedurile de executare sunt finalizate în legătură cu restituirea documentului executiv către recuperator din motivele prevăzute la articolul 46 din prezenta lege federală, executorul judecătoresc face o marcă în actul executiv indicând temeiul pe care executivul. documentul se restituie recuperatorului, precum și perioada în care s-a desfășurat dezbaterea actului executiv, precum și suma recuperată, dacă a existat o executare parțială. Originalul actului de executare în cazurile prevăzute la alineatele 1, 2, 8 și 9 din partea 1 a prezentului articol rămâne în procedura de executare finalizată. În alte cazuri, o copie a actului de executare rămâne în procedura de executare finalizată.

La finalizarea procedurii de executare silită se emite o hotărâre prin care se indică îndeplinirea cerințelor cuprinse în actul executiv, total sau parțial, sau neîndeplinirea acestora. La încheierea procedurii de executare consolidată asupra actelor de executare care conțin o cerință de recuperare în comun, rezoluția indică de la ce debitor și în ce sumă s-a efectuat recuperarea în comun.

În rezoluția privind finalizarea procedurii de executare silită, cu excepția încetării procedurii de executare pe actul de executare privind măsurile provizorii, măsurile prealabile de protecție, căutarea debitorului, bunurile acestuia, căutarea copilului, precum și întrucât restricțiile stabilite pentru debitor, inclusiv restricțiile privind părăsirea Federației Ruse, sunt anulate pentru a utiliza drepturile speciale acordate debitorului în conformitate cu legislația Federației Ruse și pentru a restrânge drepturile debitorului asupra proprietății sale.

Dacă, după încheierea procedurii principale de executare, se declanșează procedura de executare prevăzută de partea 7 a prezentului articol, atunci restricțiile stabilite pentru debitor în cursul procedurii principale de executare sunt reținute de către executorul judecătoresc în suma necesară pentru executarea procedurile de executare silite nou deschise.

Copii de pe hotărârea executorului judecătoresc-executor cu privire la finalizarea procedurii de executare silită cel târziu în ziua următoare datei emiterii acesteia se transmit la:

1) recuperatorului și debitorului;
2) instanței, altui organ sau funcționarului care a emis titlul executoriu;
3) către o bancă sau altă organizație de credit, altă organizație sau organism care a îndeplinit cerințele pentru impunerea de restricții asupra debitorului și (sau) proprietății acestuia;
4) către organizația sau organismul care a efectuat căutarea debitorului, bunurile acestuia, căutarea copilului.

Concomitent cu emiterea unei hotărâri privind finalizarea procedurii principale de executare, cu excepția încetării procedurii de executare din motivele stabilite de paragraful 3 sau 4 din partea 1 a articolului 46 din prezenta lege federală sau alineatele 4, 6 sau 7 al pct. 1 din prezentul articol, executorul judecătoresc inițiază procedura de executare silită asupra dispozițiilor neexecutate în totalitate sau parțial pentru recuperarea de la debitor a costurilor acțiunilor de executare și a onorariului de executare perceput de executorul judecătoresc în procesul de executare a actului executiv. Hotărârea de deschidere a unei astfel de proceduri de executare se transmite împreună cu rezoluția privind încetarea procedurii principale de executare, cu excepția încetării procedurii de executare pe motivele stabilite de clauza 3 sau 4 din partea 1 a articolului 46. din prezenta lege federală sau prin clauza 4, 6 sau 7 din partea 1 a acestui articol, debitorului și, dacă este necesar, altora.

La finalizarea procedurii de executare silită pentru recuperarea plăților periodice, executorul judecătoresc are dreptul de a efectua acțiunile de executare prevăzute în clauza 16 partea 1 a articolului 64 din prezenta lege federală, în mod independent sau în modul prevăzut de partea 6 a articolului 33 din prezenta lege federală.

În perioada de prezentare a actului executiv spre executare, hotărârea executorului judecătoresc cu privire la finalizarea procedurii de executare poate fi anulată de către executorul judecătoresc principal sau adjunctul acestuia din proprie inițiativă sau la cererea reclamantului dacă este necesare pentru reangajarea acțiunilor executive și aplicarea, inclusiv repetate, măsuri de executare.

1. Nimeni nu poate fi lipsit de drept pentru examinarea cauzei sale în acea instanță și de către acel judecător, a cărui competență este sesizată prin lege.

2. O persoană acuzată de săvârșirea unei infracțiuni are dreptul ca cazul său să fie luat în considerare de către un juriu în cazurile prevăzute de legea federală.

Comentariu la articolul 47 din Constituția Federației Ruse

1. Alături de conceptul de competență, care caracterizează repartizarea cauzelor în cadrul sistemului judiciar, în teoria și practica procesuală a implementării judiciar este utilizat conceptul de jurisdicție, care este interconectat cu acesta, care este definit ca relevanța cauzelor juridice pentru competența diferitelor organe jurisdicționale, inclusiv a instanțelor judecătorești. În art. 3 din Legea cu privire la Sistem juridic Federația Rusă indică totuși unitatea sistemului judiciar al țării în acest sens sistem unificat Independente organizatoric și independente una față de cealaltă, Curtea Constituțională a Federației Ruse și instanțele constituționale (carte) ale entităților constitutive ale Federației, precum și instanțele de jurisdicție generală și instanțele de arbitraj. În consecință, conceptul de competență este utilizat nu numai atunci când se caracterizează repartizarea cauzelor între instanțe (ca elemente ale unui sistem judiciar unic), pe de o parte, și alte organe jurisdicționale, pe de altă parte, ci și la delimitarea competențelor între legături. a sistemului judiciar propriu-zis.

În acest sens, competența judiciară determină relevanța cauzelor față de jurisdicție Curtea Constititionala sau curțile constituționale (carte) ale subiecților Federației, sau instanțele de jurisdicție generală sau curțile de arbitraj; în consecință, regulile sale conțin procedura de repartizare a cauzelor între părțile individuale ale sistemului judiciar al țării. Conceptul de jurisdicție, combinat cu conceptul jurisdicție este utilizat pentru a caracteriza repartizarea cauzelor pe subiecte, caracteristici generice, teritoriale și funcționale între instanțele din cadrul subsistemului corespunzător de instanțe.

Fără a pune sub semnul întrebării viabilitatea științifică și semnificația practică a acestei abordări, care se reflectă și în majoritatea normelor legislației sectoriale (a se vedea, de exemplu, clauza 1, partea 1, articolul 43 din Legea cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse), este de remarcat că în articolul comentat, termenul „cunoaștere” este folosit într-un sens care include conceptul de jurisdicție judiciară. Dreptul constituțional al oricărei persoane de a-și fi audiat cauza în acea instanță și de către judecătorul a cărui jurisdicție este atribuită prin lege este parte integrantă drepturi la protectie judiciara, la caracteristici generale pe care instanța în sistemul de separare a puterilor de stat ar trebui considerată în general ca un singur organ al puterii judecătorești. În acest sens, toate cazurile legate de conduita sa sunt distribuite între legături separate ale sistemului judiciar unificat al Federației Ruse și diferite instanțe din cadrul fiecărui subsistem, în conformitate cu regulile de jurisdicție stabilite de lege. În acest sens larg, termenul corespunzător este utilizat în art. 126 din Constituție în stabilirea competenței Curtea Suprema Federația Rusă ca cel mai înalt organ judiciar pentru cauze instanțele jurisdicționale jurisdicție generală și, în consecință, nu este de competența curților constituționale și de arbitraj.

Astfel, competența în Constituție este înțeleasă ca relevanța statutară a unui caz pentru jurisdicția unei anumite instanțe (judecător), ținând cont de competența (puterile) acesteia ca element al sistemului judiciar unificat al Federației Ruse. Ea caracterizează repartizarea cauzelor între toate organele judiciare ale țării, care constituie împreună una dintre ramuri puterea statului- judiciar.

Numele tuturor soiurilor judiciarţară este cuprinsă în prevederile interdependente ale art. 4 din Legea privind sistemul judiciar al Federației Ruse, art. 3 din Legea instanțelor de arbitraj, art. 8 din Legea Tribunalelor Militare, art. 20 din Legea RSFSR din 07/08/1981 „Cu privire la sistemul judiciar al RSFSR” (modificată la 07/03/1992), art. 1 din Legea justiției de pace. În sistemul instanțelor de jurisdicție generală, pe lângă Curtea Supremă a Federației Ruse, acestea includ curțile supreme ale republicilor, curțile regionale și regionale, curțile orașelor semnificație federală(Moscova și Sankt Petersburg), instanțele din regiunea autonomă și districtele autonome, tribunalele militare districtuale (navale), tribunalele districtuale, tribunale militare de garnizoană, judecători de pace. Sistemul instanțelor de arbitraj, pe lângă Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse, constă din curți federale de arbitraj ale districtelor (arbitraj curţile de casaţie), arbitraj curţile de apel, instanțe de arbitraj de fond în subiectele Federației.

Cu excepția judecătorilor de pace, toate sistemele judiciare enumerate sunt federale. Magistrații aparțin instanțelor entităților constitutive ale Federației Ruse, dar fac parte din sistemul instanțelor de jurisdicție generală, supuse aceluiași ordine generală litigii ca instanțele federale, inclusiv regulile de stabilire a competenței cauzelor.

Constituția definește pe fond competența numai a Curții Constituționale, indică în ea însăși competențele instanțelor de jurisdicție generală și arbitrală. forma generala(Vezi comentariile la v. 125-127). În detaliu, competența acestora, în funcție de tipul cauzelor care se soluționează, de teritoriul acoperit de activitățile unei anumite instanțe, de scopul funcțional în sistem. tribunaleși, uneori, specificul subiectului răspunderii judiciare este consacrat în legile constituționale federale relevante și în industrie lege procedurala care stabilește ordinea anumite tipuri proceduri judiciare (CPC, APC, Codul contravențiilor administrative, Codul de procedură penală).

caracteristică reglementare legală Activitatea curților constituționale (statutare) regionale diferă, care, la fel ca judecătorii de pace, sunt instanțe ale entităților constitutive ale Federației Ruse, dar, spre deosebire de acestea, nu sunt incluse în subsistemul comun acestora cu instanțele federale, acționând ca un element independent al sistemului judiciar unificat al țării. În consecință, Legea privind sistemul judiciar al Federației Ruse (Partea 1, articolul 27) nu definește în mod exhaustiv competența organelor de jurisdicție constituțională regională (cartă), lăsând la latitudinea subiecților Federației înșiși să atribuie anumite cauze suplimentare jurisdicției lor. Cu toate acestea, astfel de competențe suplimentare trebuie să respecte natura juridică și scopul acestor instanțe în calitate de organe de control constituțional (statutar), să privească numai probleme legate de jurisdicția entităților constitutive ale Federației și nu ar trebui să interfereze cu competența instanțelor federale. (a se vedea hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 06.03.2003 N 103 -0*(616)).

O determinare incorectă de către instanță a competenței sale de admitere a unei cauze, precum și o refuz nejustificat a accesului la o instanță, încalcă dreptul la protecție judiciară, întrucât implică existența unor garanții specifice care ar permite exercitarea acestuia în totalitate și asigurarea restabilirii efective a drepturilor prin justiție care îndeplinește cerințele justiției. Una dintre aceste garanții este dreptul la judecarea cauzei de către o instanță competentă, independentă și imparțială, ceea ce presupune o instanță legal constituită și nu aleasă în mod arbitrar, care desfășoară procedurile fără prejudiciu, complet, cuprinzător și obiectiv.

Principalele cerințe pentru legea care determină competența cauzelor sunt cuprinse în Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 16 martie 1998 N 9-P * (617). Potrivit poziției juridice formulate în acesta, într-o astfel de lege ar trebui fixate criterii, care în forma normativă (în forma regula generala) ar predetermina în ce instanță urmează să fie luat în considerare un anumit caz, ceea ce ar permite instanței (judecătorului), părților și altor participanți la proces să evite incertitudinea în această chestiune, care altfel ar trebui eliminată printr-o decizie de aplicare a legii. , adică puterea discreționară a unei agenții de aplicare a legii sau a unui funcționar și, prin urmare, determină jurisdicția cazului nu pe baza legii. Cu toate acestea, aceste cerințe nu sunt întotdeauna luate în considerare de către legiuitor.

În special, criteriile de trimitere a anumitor cauze la competența diferitelor instanțe nu sunt întotdeauna formulate în mod clar și fără ambiguitate. Dificultăți serioase în practica judiciară sunt cauzate și de inconsecvența regulilor de stabilire a competenței în unele acte legislative. O deficiență evidentă în sfera delimitării competenței judiciare este absența până în prezent a unei legi constituționale federale privind instanțele de jurisdicție generală. În consecință, anumite competențe ale acestor instanțe, inclusiv cele legate de revizuirea reglementărilor pentru respectarea legii sau a altor act normativ, care are o mai mare forță juridică, contrar părții 3 a art. 128 din Constituție sunt stabilite printr-o lege federală ordinară (a se vedea clauza 7 din partea motivațională și clauza 3 din dispozitivul Decretului Curții Constituționale a Federației Ruse din 27.01.2004 N 1-P * (618)) .

Defecte reglementare legislativă la delimitarea competențelor între instanțe - unul dintre motivele intersecției puterilor diferitelor autorități judiciare, când aceeași categorie de cauze este examinată de instanțe de jurisdicții diferite sau, dimpotrivă, toate instanțele refuză să examineze cauza, invocând lipsa autoritate. Tocmai aceasta este situația care s-a ivit, de exemplu, la un moment dat odată cu analizarea cauzelor privind contestarea legalității actelor normative ale entităților constitutive ale Federației, când instanțele de competență generală, într-o modificare a practicii lor anterioare, au încetat acceptând astfel de cazuri, îndreptându-le în mod eronat în sfera procesului constituțional.

Problema care a apărut a fost rezolvată prin Decretul Curții Constituționale a Federației Ruse din 11 aprilie 2000 N 6-P * (619). În ea, prevederile legislației federale care stabilesc competențele unei instanțe de jurisdicție generală de a recunoaște legea unui subiect al Federației ca fiind contrară dreptului federal și, prin urmare, invalide și nesupuse aplicării, sunt recunoscute ca nu contravin Constituției. . Totodată, prevederile legislației federale au fost declarate neconstituționale în partea care conferă instanțelor de jurisdicție generală dreptul de a recunoaște legea subiectului Federației, care contravine legii federale, ca nulă și pierzând forța juridică, întrucât astfel de consecinţe nu pot fi decât rezultatul unor proceduri constituţionale.

Din cauza reglementării legislative inadecvate, uneori apare incertitudine în stabilirea competenței cauzelor și în cadrul sistemului relevant al instanțelor judecătorești, așa cum sa întâmplat, de exemplu, în cazurile de contestare a deciziilor de suspendare sau încetare a atribuțiilor judecătorilor. Din 1992, toate astfel de cazuri au fost trimise direct la jurisdicția Curții Supreme a Federației Ruse, care servește drept una dintre garanțiile pentru asigurarea independenței și independenței sistemului judiciar; această normă este reprodusă și în Codul de procedură civilă, care a intrat în vigoare la 1 februarie 2003 (clauza 4, partea 1, art. 27). Cu toate acestea, legile federale „Cu privire la modificările și completările la Legea Federației Ruse „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă” și „Cu privire la organele comunității judiciare din Federația Rusă” prevedeau că numai deciziile Consiliului de Înaltă Calificări judecătorilor Federației Ruse cu privire la suspendarea sau încetarea atribuțiilor judecătorilor, iar aceleași decizii ale comisiilor de calificare ale judecătorilor dintr-un subiect al Federației Ruse sunt atacate la instanța competentă din acest subiect al Federației.

Inovațiile legislative au dus la o schimbare practica judiciara stabilirea competenței cauzelor din această categorie, dintre care majoritatea au început să fie examinate de instanțele de la nivel republican, regional și regional. Incertitudinea rezultată a fost eliminată doar de Curtea Constituțională a Federației Ruse, care a recunoscut regula privind excluderea din competența Curții Supreme a Federației Ruse a unei părți din astfel de cazuri care nu fac obiectul aplicării, deoarece nu îndeplinesc cerințele părții 1. de arta. 47 din Constituție și în contradicție cu poziția juridică a Curții Constituționale, formulată de aceasta în Rezoluția din 16.03.1998 N 9-P (a se vedea Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 02.02.2006 N 45-O * (620)).

Specificat pozitia juridica nu este întotdeauna luată în considerare de legiuitor și la stabilirea competenței altor cauze, uneori este și denaturată. practica judiciara atunci când regulilor formulate în lege li se acordă sens care intră în conflict cu conținutul părții 1 a art. 47 din Constituție. Drept urmare, Curtea Constituțională a Federației Ruse a fost forțată, prin deciziile sale, să facă în mod repetat ajustări atât la legislație, recunoscând prevederile contestate ale legii ca neconstituționale, cât și să practica de aplicare a legii instanţele de judecată prin identificarea sensului constituţional şi juridic al anumitor reguli procedurale(Vezi, de exemplu: Rezoluția din 25.02.2004 N 4-P; Definiții din 02.03.2006 N 22-O, din 03.10.2006 N 443-O * (621)).

2. În conformitate cu legislația federală actuală, un proces cu juriu în Federația Rusă este prevăzut numai pentru procedurile penale. Conform regulilor sale, un dosar penal special infractiune gravaîmpotriva vieții, deferite prin lege la jurisdicția Curții Supreme a republicii, a tribunalului regional, a instanței orașului cu importanță federală, a instanței din regiunea autonomă, a instanței regiune autonomă, instanța militară de circumscripție (navală), la cererea învinuitului, este supusă examinării de către judecătorul instanței corespunzătoare cu participarea unui complet de 12 jurați (clauza 2, partea 2, articolul 30, partea 3, art. 31 din Codul de procedură penală). În ceea ce priveşte anumite categorii de persoane implicate în raspunderea penala pentru aceleași infracțiuni, cauzele pot fi examinate în conformitate cu partea 4 a art. 31 și art. 452 Cod de procedură penală la Curtea Supremă a Federației Ruse. În consecință, participarea juraților este posibilă și în cauzele care sunt de competența acestei instanțe (articolul 1 din Legea cu privire la jurii).

Pentru a asigura o oportunitate reală și conștientă de a folosi dreptul de a examina cazul cu participarea juraților, anchetatorul, atunci când îi familiarizează acuzatului cu materialele cauzei după investigatie preliminara este obligat nu numai să-i explice dreptul de a solicita o astfel de componență a instanței, ci și să-l familiarizeze cu caracteristicile procedurii relevante pentru examinarea cauzelor penale, conținutul drepturilor sale în punerea în aplicare a acesteia, procedura de recurs. hotărâre(Clauza 1, Partea 5, Articolul 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). O cerere de judecată de către un juriu poate fi depusă atât imediat după citirea materialelor cauzei, cât și după ce cazul a fost trimis instanței înainte de numire. sedinta de judecata(Clauza 2 din Rezoluția nr. 23 a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 22 noiembrie 2005 „Cu privire la aplicarea de către instanțe a normelor Codului de procedură penală al Federației Ruse care reglementează procedurile judiciare cu participarea jurati”).

În prezent se aplică regulile de procedură penală privind posibilitatea judecării unei anumite categorii de cauze la cererea învinuitului cu participarea juraților, în condițiile în care procesul de constituire a juriului în țară nu a fost încă finalizat. În acest sens, rămâne valabilă poziția juridică a Curții Constituționale, formulată în Rezoluția din 02.02.1999 N 3-P * (622), potrivit căreia, până la intrarea în vigoare a legii federale, aceasta prevede efectiv fiecare persoană acuzată de o infracțiune pe întreg teritoriul Federației Ruse, pentru care legea federală impune o pedeapsă de pedeapsa cu moartea, dreptul de a-și analiza cazul cu participarea juraților, această măsură excepțională de pedeapsă nu poate fi impusă de niciun Curtea rusă indiferent de componenţa în care are în vedere un anumit caz.

O garanție este și procedura de examinare a cauzelor penale cu participarea juraților lege constitutionala cetăţenii să participe la administrarea justiţiei (a se vedea comentariul la partea 5 a articolului 32). Până în prezent, nu există un proces cu juriu doar în Republica Cecenă, unde, în conformitate cu Legea federală „Cu privire la modificările la articolul 8 din Legea federală „Cu privire la intrarea în vigoare a Codului de procedură penală al Federației Ruse”, ar trebui introdusă de la 1 ianuarie 2010. În legătură cu aceasta, nu numai cei acuzați în cauze penale de infracțiuni săvârșite pe teritoriul acestui subiect al Federației nu își pot exercita dreptul de a-și fi audiat cauza de către jurați, ci și cetățenii din Republica Cecenă sunt limitate în dreptul lor de a participa la administrarea justiției în cauzele penale de infracțiuni deosebit de grave împotriva vieții.

O astfel de limită de timp respectivele drepturi datorită atât circumstanțelor organizaționale, cât și logistice, precum și necesității de a crea condiții în care să poată fi asigurate imparțialitatea și obiectivitatea proces judiciar cu participarea juraților; în sine, nu poate fi considerată o încălcare a cerințelor Constituției, cu condiția ca pedeapsa cu moartea să fie imposibilă (Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 06.04.2006 N 3-P * (623)) .

Selecția candidaților pentru funcția de jurat în vederea examinării unui anumit caz se realizează conform regulilor prevăzute de Codul de procedură penală și Legea juriilor. Pentru aceasta, se folosesc listele generale și de rezervă în instanță, care sunt întocmite de cel mai înalt organ executiv al puterii de stat al unei entități constitutive a Federației Ruse pe baza listelor primite de la organele executive și administrative. municipii. Aceste liste includ cetățenii rezidenți permanent pe teritoriul unui anumit subiect al Federației.

Competența tribunalului militar de district (naval) se extinde pe teritoriul mai multor subiecți ai Federației, iar jurisdicția Curții Supreme a Federației Ruse - pe teritoriul întregii țări. În consecință, listele generale și de rezervă ale candidaților pentru jurați pentru curțile militare raionale (navale) sunt întocmite de cea mai înaltă organele executive puterea de stat a supuşilor Federaţiei pentru baza teritoriala, iar atunci când se analizează un caz de către Curtea Supremă a Federației Ruse, sunt utilizate toate listele generale și de rezervă întocmite pentru instanțele din entitățile constitutive ale Federației (partea 4, articolul 4, articolul 9 din Legea cu privire la jurii).

Potrivit poziției juridice a Curții Constituționale, formulată în respectiva Rezoluție din 04/06/2006 N 3-P, normele legislației federale în sistemul actual de reglementare legală în interpretarea lor constituțională și juridică sugerează că pentru a lua în considerare un dosar penal privind o infracțiune deosebit de gravă împotriva vieții de către o instanță militară districtuală, un juriu este format din cetățeni cu reședința permanentă pe teritoriul subiectului Federației unde a fost săvârșită infracțiunea, pe baza listelor generale și de rezervă de candidați la jurați; dacă este imposibil să se formeze un juriu pe această bază, cauzele penale relevante sunt supuse examinării de către instanța militară districtuală într-un alt statutar compunerea, fără participarea juraților, în ciuda faptului că nu este permisă impunerea pedepsei cu moartea. Această poziție juridică ar trebui să fie luată în considerare atunci când se formează un juriu și în cazurile transmise jurisdicției Curții Supreme a Federației Ruse.

1. Procedura de executare se încheie cu un executor judecătoresc în următoarele cazuri:

1) îndeplinirea efectivă a cerințelor cuprinse în documentul executiv;

2) executarea efectivă pe cheltuiala unuia sau mai multor debitori a cerinței de recuperare solidară cuprinsă în actele de executare combinate într-o procedură de executare consolidată;

3) returnarea la recuperatorul documentului executiv pe motivele prevăzute de prezenta lege federală;

4) restituirea actului de executare la cererea instanței, a altui organ sau a funcționarului care a emis actul de executare;

6) lichidarea organizației-debitoare și trimiterea unui titlu executoriu către comisia de lichidare (lichidator), cu excepția titlului executoriu specificat în partea 4 a prezentei legi federale;

7) declararea falimentului debitorului și trimiterea unui document de executare către un administrator de arbitraj, cu excepția documentelor de executare specificate în partea 4 și partea 4 din prezenta lege federală;

8) transmiterea unei copii a documentului executiv către organizație pentru a reține plățile periodice stabilite prin documentul executiv;

9) expirarea termenului de prescripție pentru executarea unui act judiciar, act al altui organ sau funcționar în cazul unei contravenții administrative (ținând cont de dispozițiile prevăzute de Partea 9 a prezentei legi federale), indiferent de situația actuală; executarea acestui act.

2. În actul executiv executorul judecătoresc face o notă asupra îndeplinirii integrale a cerințelor actului executiv sau indică partea în care este îndeplinită această cerință. În cazul în care procedurile de executare sunt finalizate în legătură cu restituirea actului de executare către recuperator pe motivele prevăzute de prezenta lege federală, executorul judecătoresc face o marcă în actul executiv indicând temeiul pe care este returnat actul executiv. recuperatorului și perioada în care s-a desfășurat procedura de executare silită, precum și suma recuperată, dacă a existat o executare parțială. Originalul actului de executare în cazurile prevăzute la alineatele 1, 2, 8 și 9 din partea 1 a prezentului articol rămâne în procedura de executare finalizată. În alte cazuri, o copie a actului de executare rămâne în procedura de executare finalizată.

4. În rezoluția privind finalizarea procedurii de executare silită, cu excepția încetării procedurii de executare pe actul de executare privind măsurile provizorii, căutarea debitorului, bunurile acestuia, căutarea copilului, precum și restricții stabilite pentru debitor, inclusiv restricții privind părăsirea Federației Ruse, privind drepturile speciale de utilizare acordate debitorului în conformitate cu legislația Federației Ruse și restricții privind drepturile debitorului asupra proprietății sale.

(6) Copiile deciziei executorului judecătoresc-executor privind finalizarea procedurii de executare silită, cel târziu în ziua următoare datei emiterii acesteia, se transmit la:

1) recuperatorului și debitorului;

2) instanței, altui organ sau funcționarului care a emis titlul executoriu;

4) către organizația sau organismul care a efectuat căutarea debitorului, bunurile acestuia, căutarea copilului.

7. Concomitent cu emiterea unei hotărâri privind finalizarea procedurii principale de executare, cu excepția încetării procedurii de executare pentru motivele stabilite de paragraful 3 sau 4 din partea 1 din prezenta lege federală sau paragraful 4, 6 sau 7. din partea 1 a prezentului articol, executorul judecătoresc inițiază acțiunea de executare silită asupra dispozițiilor neexecutate în totalitate sau parțial pentru recuperarea de la debitor a cheltuielilor acțiunilor de executare și a onorariului de executare perceput de executorul judecătoresc în procesul de executare a actului executiv. Hotărârea privind deschiderea unei astfel de proceduri de executare va fi transmisă împreună cu rezoluția privind încetarea procedurii principale de executare, cu excepția încetării procedurii de executare pe motivele stabilite de clauza 3 sau 4 din partea 1 a prezentului regulament federal. Legea sau clauza 4, 6 sau 7 din partea 1 a acestui articol, debitorului și, dacă este nevoie, altora.

8. La încheierea procedurii de executare silită pentru recuperarea plăților periodice, executorul judecătoresc are dreptul de a efectua acțiunile de executare prevăzute la paragraful 16 din partea 1 a prezentei legi federale, în mod independent sau în modul prevăzut de partea a 6-a a prezentei legi. Lege federala.

9. În perioada de prezentare a actului executiv spre executare, hotărârea executorului judecătoresc privind finalizarea procedurii de executare poate fi anulată de către executorul judecătoresc principal sau adjunctul acestuia din proprie inițiativă sau la cererea reclamantului, dacă este necesară reangajarea acțiunilor executive și aplicarea, inclusiv în mod repetat, a măsurilor de executare.

Prevederile art. 47 din Legea nr. 229-FZ sunt utilizate în următoarele articole:

Banca de date în procedurile de executare
9) informații despre restituirea documentului de executare către recuperator din motivele prevăzute la alineatele 3 și 4 din partea 1 a articolului 46 din prezenta lege federală sau cu privire la finalizarea procedurii de executare din motivele prevăzute la alineatele 6 și 7 din partea 1 a articolului 47 din prezenta lege federală.
Refuzul deschiderii procedurii de executare silita
6) actul de executare a fost prezentat anterior pentru executare și procedurile de executare a acestuia au fost finalizate în temeiul stabilit de alineatele 1 și 2 din partea 1 a articolului 47 și paragraful 1 din partea 15 din articolul 103 din prezenta lege federală;
a vrut executiv
13.1. Atunci când este găsit un copil, a cărui căutare se efectuează pe baza unei cereri din partea organului central de căutare a copilului, executorul judecătoresc care efectuează percheziția va anunța de îndată autoritatea tutelară și tutelă de la locul descoperirii copilului. și autoritatea centrală desemnată în Federația Rusă pentru a asigura îndeplinirea obligațiilor în temeiul tratat international Federația Rusă. După descoperirea copilului, procedurile de executare sunt supuse încheierii în conformitate cu clauza 1 din partea 1 a articolului 47 din prezenta lege federală.
Procedura de executare silită la introducerea procedurii de faliment împotriva organizației-debitoare, precum și la lichidarea organizației-debitoare
6. La cererea reclamantului, executorul judecătoresc are dreptul de a verifica corectitudinea executării actelor executive transmise lichidatorului, în modul prevăzut de părțile 8 și 9 ale articolului 47 din prezenta lege federală.
Procedura de încasare a pensiei de întreținere și a datoriilor la obligațiile de întreținere
1. Atunci când minimul de existență este majorat, executorul judecătoresc în cadrul procedurilor de executare sau o organizație sau altă persoană care este trimisă în cazurile stabilite de partea 1 a articolului 9 și paragraful 8 din partea 1 a articolului 47 din prezenta lege federală, un document executiv (o copie a documentului executiv), efectuează indexarea pensiei alimentare colectate într-o firmă suma de bani, proporțional cu creșterea minimului de existență pentru grupul socio-demografic corespunzător al populației, stabilit în subiectul corespunzător al Federației Ruse la locul de reședință al persoanei care primește pensie alimentară și în absența valorii indicate în subiectul corespunzător al Federației Ruse, proporțional cu creșterea minimului de existență pentru grupul socio-demografic corespunzător al populației stabilit în Federația Rusă în ansamblu. La o astfel de indexare, aceste persoane sunt obligate să emită un ordin (instrucțiune), iar executorul judecătoresc este obligat să emită o decizie. Îndeplinirea cerințelor cuprinse în actele executive pentru înlăturarea sau transferul copilului, procedura de comunicare cu copilul
4. La executarea unui titlu executoriu care conține o cerință de comunicare cu copilul, executorul judecătoresc trebuie să stabilească că debitorul nu se amestecă în comunicarea reclamantului cu copilul. După stabilirea acestui fapt, executorul judecătoresc încheie procedura de executare în conformitate cu clauza 1 din partea 1 a articolului 47 din prezenta lege federală. În cazul în care este necesară reexecutarea acțiunilor de executare și aplicarea măsurilor de executare, hotărârea executorului judecătoresc-executor privind finalizarea procedurii de executare se anulează la cererea reclamantului de către executorul judecătoresc principal sau adjunctul acestuia.