Schôdza veriteľov sa zvoláva na podnet. Ako usporiadať mimoriadnu schôdzu veriteľov

Počas konkurzu dlžníka strácajú jeho veritelia právo konať samostatne (prostredníctvom zástupcu) a samostatne voči nemu uplatňovať nároky na splnenie záväzkov. Vytvára sa kolegiálna štruktúra - stretnutie veriteľov, ktorí sú oprávnení chrániť svoje záujmy vo vzťahoch s dlžníkom v čase konkurzu. Bez jeho účasti sa mnohé dôležité rozhodnutia nerobia.

Aká je kompetencia schôdze veriteľov, frekvencia zvolávania a pravidlá práce?

Právomoci a zloženie

Účastníci schôdze sú podmienečne rozdelení do 2 skupín: tí, ktorí majú právo voliť a tí, ktorí právo voliť nemajú.

Do prvej skupiny patria konkurzní veritelia a oprávnené orgány (ďalej len hromadne - hlasujúci účastníci), ktorých pohľadávky voči dlžníkovi boli ku dňu ich zhromaždenia zaradené do registra pohľadávok veriteľov (ďalej len register).

Konkurenčnými veriteľmi sa nazývajú veritelia, ktorí predkladajú dlžníkovi pohľadávky na splnenie peňažných záväzkov, s výnimkou;

• hlasovanie oprávnených orgánov;
• zakladatelia alebo účastníci dlžníka právnická osoba za záväzky vyplývajúce z tejto účasti;
• občania, ktorí od dlžníka očakávajú priznané platby za spôsobenie fyzickej a (alebo) morálna škoda a náhradu presahujúcu jeho náhradu; ako aj prevody na základe zmlúv o autorských právach.

Oprávnenými orgánmi sú výkonná moc Ruská federácia, subjekty Ruskej federácie a orgány miestna vláda, čo sú predstavitelia požiadaviek Ruska, jeho regiónov a obce o peňažných záväzkoch (a čiastočne federálne orgány- aj o prevode povinných platieb).

• zamestnanci a zakladatelia dlžníka (účastníci, vlastníci majetku);
• dozorný orgán;
• samoregulačná organizácia (ďalej - SRO), ktorej súčasťou je aj manažér rozhodcovského konania.

Tieto osoby majú právomoc vystupovať v diskusii o problémoch predložených na schôdzu.

Všeobecné ustanovenia pre činnosť zhromaždenia veriteľov v konkurznom konaní

Výnimočné referenčné predmety:

Zvolávacie konanie

Príprava a konanie schôdze veriteľov je výsadou rozhodcovského manažéra (časť technické funkcie môžu byť prevedené na registrátora).

Okrem konateľa môže požiadať o zvolanie schôdze veriteľov aj výbor veriteľov; hlasujúcich účastníkov, ktorých dlh je najmenej 10 % z celkovej sumy záväzkov dlžníka obsiahnutých v registri; tretina počtu hlasujúcich účastníkov.

Požiadavka by mala zahŕňať otázky navrhnuté na diskusiu na stretnutí. Navyše, ak je zasadnutie zvolané na žiadosť výboru veriteľov alebo účastníkov hlasovania, manažér rozhodcovského konania nemôže meniť znenie bodov programu a samotné zasadnutie sa koná do troch týždňov od doručenia tejto žiadosti manažérovi. V opačnom prípade môže stretnutie viesť jeden z uchádzačov.

Oznámenie o stretnutí

Všetkým účastníkom sa zašle poštou najneskôr dva týždne pred termínom stretnutia, inak najneskôr do piatich pracovných dní. Ak počet účastníkov hlasovania presiahne 500, alebo nie je možné zistiť potrebné údaje pre ich osobné oznámenie, oznámenie sa považuje za zverejnenie oznámenia o nadchádzajúcom stretnutí veriteľov.

Oznámenie musí obsahovať tieto informácie:

1. Meno, adresa, lokalita dlžníkom.
2. Kedy a kde sa bude stretnutie konať. Zároveň veritelia, zástupcovia oprávnených orgánov a iní záujemcom v účasti na stretnutí by nemali existovať žiadne prekážky.
3. Agenda a postup registrácieúčastníkov.
4. Pravidlá ich oboznamovania sa s informačnými materiálmi, navyše osoba zodpovedná za prípravu stretnutia musí zabezpečiť možnosť tohto oboznámenia najneskôr päť pracovných dní pred stretnutím.

Oznámenie o nadchádzajúcom stretnutí je súčasťou Unified federálny register informáciu o konkurze (ďalej len register informácií o konkurze) najmenej 2 týždne pred vyhlásením konkurzu.

Zhrnutie výsledkov stretnutia

Schôdza veriteľov (okrem opakovanej) je platná za prítomnosti hlasujúcich účastníkov, ktorí majú nadpolovičnú väčšinu hlasov všetkých účastníkov zapísaných v registri.

Počet hlasov sa vypočíta v pomere k finančným nárokom veriteľov voči dlžníkovi. Pri sčítavaní hlasov sa nezohľadňujú penále, úroky z omeškania, uhraditeľné straty a iné sankcie. Ak je v konkurznom konaní len jeden hlasujúci účastník, potom rozhoduje sám.

Rozhodnutia schôdze veriteľov súd zruší, ak:

• ovplyvňovať práva a záujmy účastníkov konkurzného konania a (alebo) tretích osôb;
• pri rozhodovaní bola porušená kompetencia zhromaždenia.

Postup pri vedení zápisnice zo schôdze

Schvaľuje sa v dvoch vyhotoveniach s prílohami, z ktorých jeden sa predkladá súdu najneskôr do 5 dní odo dňa zasadnutia. Ak zasadnutie neviedol vedúci rozhodcovského konania, ale ten, kto o to požiadal, vyhotovujú sa tri vyhotovenia zápisnice: pre súd, pre konateľa a na uloženie u predsedu schôdze.

Súbor príloh k protokolu obsahuje kópie:

• Registrovať;
• hlasovacie lístky pre účastníkov;
• dokumenty preukazujúce ich právomoci;
• informačné materiály zaslané skôr na oboznámenie sa a (alebo) schválenie;
• doklady preukazujúce riadne upovedomenie účastníkov hlasovania o termíne a mieste konania zhromaždenia;
• iné materiály.

Originály uvedených dokumentov uchováva manažér rozhodcovského konania alebo zapisovateľ až do skončenia konkurzného konania (ak príslušný zákon neustanovuje inak). Teda je. Zápisnica alebo oznámenie o vyhlásení neplatnosti zhromaždenia sa zapisuje do registra informácií o konkurze do 3-5 pracovných dní v závislosti od postavenia predsedu zhromaždenia (konateľa alebo osoby, ktorá o to požiadala).

Príprava a uskutočnenie schôdze veriteľov je výsadou manažéra arbitráže.

Prvá schôdza schôdze veriteľov

Rozdiely v postupe od opakovaných a následných stretnutí

Prvá schôdza veriteľov sa nezvolá, ak sa v registri nachádzajú len nároky zamestnancov dlžníka na mzdu a prevod odstupného a tieto nároky nie sú uspokojené.

V tomto prípade o začatí konkrétneho konkurzného konania rozhoduje rozhodcovský súd. Toto má právo urobiť aj vtedy, ak na schôdzi nebol na základe výsledkov prvej schôdze určený postup konkurzu (alebo zaviazal veriteľov, aby si ho zvolili najneskôr do 7 mesiacov odo dňa doručenia dokladov o vyhlásení konkurzu na dlžníka) .

Zoznam otázok

Prvá schôdza veriteľov má právo posúdiť nasledujúce otázky, ktoré sú pre ňu jedinečné:

• podanie návrhu na uplatnenie niektorého z konkurzných konaní na súd;
• schválenie programu finančného ozdravenia, harmonogramu znižovania dlhu;
• vytvorenie výboru veriteľov, určenie jeho personál a referenčné podmienky;
• vytvorenie dodatočného zoznamu požiadaviek na uchádzačov o pozíciu manažérov (okrem dočasného);
• výber kandidáta alebo SRO, z ktorých členov je menovaný konateľ;
• výber registrátora zo zloženia rozhodcovských manažérov akreditovaných SRO;
• podpísanie dohody o urovnaní;
• iné.

V akých prípadoch sa zavádza a kto má z opatrenia prospech? Prečítajte si príspevok k téme.
Aký je postup pri uspokojovaní pohľadávok veriteľov? Postupnosť splácania dlhov je stanovená zákonom, a nie želaním veriteľov.

Vlastnosti opakovaných a následných stretnutí veriteľov

Ak výsledkom prvej schôdze veriteľov bola skutočnosť, že bola uznaná za nespôsobilú pre nedostatok potrebného počtu hlasov, zvolá sa druhá schôdza. Musia sa ho zúčastniť členovia s hlasovacím právom, ktorí majú 30 percent hlasov celkový počet hlasy osôb, ktorých nároky sú uvedené v registri. Zároveň museli byť všetci účastníci (aj neprítomní) riadne informovaní o nadchádzajúcom stretnutí. nájdete v našom predchádzajúcom článku.

Rozhodnutia na opakovanom zasadnutí sa prijímajú väčšinou hlasov prítomných vyplnením hlasovacích lístkov (konateľ je povinný vopred oboznámiť účastníkov schôdze s pravidlami ich vypĺňania).

Rozhodnutia na nasledujúcom zasadnutí sa prijímajú väčšinou hlasov.

Frekvencia najbližších schôdzí veriteľov nie je zákonom stanovená. Jeho realizácia môže byť iniciovaná v rôznych štádiách konkurzu s cieľom vyriešiť problémy súvisiace s jeho kompetenciou a vykonať potrebné úkony.

Najmä:

• počas finančného ozdravenia má právo rozhodnúť o uvoľnení manažéra rozhodcovského konania z výkonu jeho funkcie (zaslať príslušný návrh na súd);
• v štádiu externého riadenia schvaľuje záver externého manažéra o významnej transakcii alebo operácii, na ktorej je záujem, a rozhoduje aj na základe výsledkov posúdenia správy manažéra;
• v poslednom konkurznom konaní schôdza veriteľov sa zúčastňuje konania o ocenení majetku; má právo vypočuť si správu o hospodárení s financiami dlžníka, schváliť podmienky, postup a termíny predaja jeho majetku a pod.

Ako by sa schôdza veriteľov nemala konať? Pozri si video:

Stretnutiu veriteľov v konkurznom konaní sa preto prikladá veľký význam. Ovplyvňuje rozhodnutia rozhodcovského súdu a tým aj postavenie dlžníka a pravdepodobnosť uspokojenia pohľadávok veriteľov. Aktívna pozícia v jeho práci, podporovaná pomocou kvalifikovaných právnikov a ich zastupovaním záujmov v súdne konanie, umožňuje veriteľovi a dlžníkovi odstúpiť od problémová situácia s najmenšou stratou.

V prípade úpadku dlžníckej organizácie chránia jej veritelia svoje práva a záujmy spravidla vytvorením schôdze veriteľov a výboru veriteľov. Na schôdzi veriteľov sa zúčastňujú veritelia a oprávnené orgány, ktorých pohľadávky sú ku dňu konania schôdze zaradené do registra pohľadávok. Títo členovia majú právo hlasovať. Výnimkou sú tí, ktorí nemôžu hlasovať o všetkých otázkach alebo musia spĺňať určité požiadavky, aby získali právo voliť (odsek 1, článok 12 zákona z 26. októbra 2002 N 127-FZ - ďalej zákon N 127-FZ) .

Kompetencia schôdze veriteľov

Niektoré otázky v prípade konkurzu možno vyriešiť len schôdzou veriteľov. Konkrétne, robiť rozhodnutia (odsek 2, článok 12 zákona N 127-FZ):

• o zavedení finančnej rehabilitácie, externom riadení, zmene lehoty na tieto postupy, ako aj o obrátení sa na súd s príslušným návrhom;
• o schválení a zmene plánu vonkajšej správy v rámci konania o vonkajšej správe;
• o schválení ozdravného plánu, splátkového kalendára dlhu v rámci ozdravného konania;
• o schválení ďalšie požiadavky na kandidatúru manažéra rozhodcovského konania;
• o voľbe rozhodcovského manažéra alebo SRO, z ktorých členov musí rozhodcovského manažéra schváliť súd;
• o určení výšky a postupe vyplácania ďalšej odmeny manažérovi rozhodcovského konania nad rámec pevnej, ktorej výšku môže zhromaždenie tiež upraviť smerom nahor;
• o výbere registrátora;
• o uzavretí dohody o urovnaní;
• obrátiť sa na súd s návrhom na vyhlásenie konkurzu na dlžníka a začatie konkurzného konania;
• o výchove a pod.

Usporiadanie schôdze veriteľov

Zhromaždenie veriteľov sa zvoláva na podnet (odsek 1, článok 14 zákona N 127-FZ):

• arbitrážny manažér;
• výbor veriteľov;
• konkurzní veritelia a/alebo oprávnené orgány, ak ich práva na pohľadávky predstavujú 10 % alebo viac z celkovej sumy pohľadávok zapísaných v registri;
• 1/3 z celkového počtu účastníkov schôdze veriteľov.

Zároveň je v požiadavke na uskutočnenie schôdze potrebné uviesť body, ktoré musia byť zaradené do programu (odsek 2, § 14 zákona N 127-FZ).

Stretnutie veriteľov vedie manažér rozhodcovského konania (odsek 1, článok 12 zákona N 127-FZ). Miesto schôdze veriteľov v všeobecný prípad je sídlo dlžníka alebo jeho riadiacich orgánov. Ak stretnutie na takomto mieste nie je možné, určí manažér arbitráže iné miesto (článok 4, článok 14 zákona N 127-FZ).

Oznámenie o konaní schôdze veriteľov je potrebné zaslať osobe oprávnenej sa na nej zúčastniť najneskôr 14 dní pred dátumom konania schôdze poštou alebo najneskôr do 5 pracovných dní iným spôsobom (odsek 1 § 13 zákona N 127 -FZ). A ak počet účastníkov stretnutia presiahne 500, potom musí byť zverejnené oznámenie o stretnutí (odsek 2.4, článok 13 zákona N 127-FZ).

Okrem toho by účastníci schôdze veriteľov mali dostať možnosť oboznámiť sa s materiálmi na schôdzu najneskôr 5 pracovných dní pred jej konaním (

Postúpenie práv k bytu v prípade úpadku developera
Igor, 30. jún 2017, 15:56

Ahoj. Byt v budove Su-155 je plne splatený. Zmluva o majetkovej účasti podľa 214-FZ je registrovaná na štátnych registračných orgánoch. O zaradení do evidencie pohľadávok je vydané kladné rozhodnutie súdu. Akt prijatia nie je...

platnosti dôvodov zmeškania lehoty na prihlásenie reklamácie
Larisa, 25. máj 2017, 16:01

Dobrý večer! Rozhodnutím Rozhodcovského súdu Voronežskej oblasti z 21. augusta 2016 bol na spotrebné bytové a stavebné družstvo NPC-Stroy vyhlásený konkurz. Otvorené konkurzného konania na 6 mesiacov Som akcionárom družstva a kúpil som 2-izbový byt...

Dobrý deň!Taká je situácia,pomník sme objednávali v novembri 2016,teraz v máji sme sa práve rozhodli zistiť,čo sa s našou pamiatkou stalo a firma skrachovala.Čo máme robiť? Môžem dostať späť zaplatenú sumu?

Konkurz: Legislatíva

Konkurz: Súdne spory

Pre uznanie pohľadávky akcionára za oprávnenú a jej zaradenie do registra pohľadávok veriteľov je potrebné preukázať existenciu zmluvy o prevode nebytových priestorov a úhrade podľa tejto zmluvy.

Ako sa môžu „menšinoví akcionári“ brániť manažérovi arbitráže v „riadenom“ konkurznom konaní v záujme dlžníka? Elena Yakusheva, partnerka spoločnosti Pleshakov, Ushkalov & Partners, sa delí o svoje rady o tom, čo by mal veriteľ robiť v situácii, keď sa manažér neponáhľa s odvolaním sa proti podozrivým transakciám, organizovaním stretnutí, hľadaním majetku dlžníka alebo zapojením jeho ovládajúcich osôb do subsidiárne ručenie.

Porušenia manažérov môžu byť veľmi odlišné, no najzaujímavejšie je zvážiť ich v „kontrolovanom“ konkurznom konaní. Slúži na čo najrýchlejšiu likvidáciu dlžníka s minimálnymi stratami pre majiteľov firiem.

V „riadenom“ konkurze môže konateľ:

• odmietnuť spochybniť transakcie dlžníka alebo ho formálne kontaktovať;
• vyhýbať sa stretnutiam veriteľov;
• kontrolovať tieto stretnutia s pomocou „svojho“ veriteľa tak, aby ich agenda bola v najlepšom záujme zákazníka;
• neprijímať opatrenia na pátranie po majetku dlžníka vrátane - nesledovať príjem nájomného a iných platieb;
• odmietnuť podať na súde žiadosť o vyvodenie subsidiárnej zodpovednosti osôb ovládajúcich dlžníka alebo ju podať z formálnych dôvodov.

Niektoré novinky v konkurznej legislatíve (ku koncu decembra 2014) boli vyzvané, aby sa predišlo niektorým zneužívaniam rozhodcovských manažérov v „riadených“ konaniach. Je to samozrejme:

1. odňatie možnosti dlžníka vyhlásiť konkrétneho kandidáta na manažéra rozhodcovského konania a samoregulačnú organizáciu, z radov ktorých sa manažér rozhodcovského konania schvaľuje (v prípade, že dlžník sám vyhlási konkurz);
2. priznanie konkurzným veriteľom dlžníka právo samostatne sa obrátiť na súd o uznanie neplatnosti transakcie dlžníka.

To je obrovský prielom. Nie je tu však všetko ružové.

Po prvé, podnikaví dlžníci sú pred „nekontrolovaným“ bankrotom chránení súdnym rozhodnutím, ktoré už nadobudlo právoplatnosť v prospech „spriateleného“ veriteľa. A po druhé, dlžník má právo označiť samoregulačnú organizáciu, z ktorej členov rozhodcovský súd schvaľuje konkrétneho kandidáta na manažéra rozhodcovského konania.

Pokiaľ ide o napadnutie transakcií dlžníka na podnet konkurzný veriteľ, potom je tu nuansa. Toto právo mali tí, ktorých pohľadávky v registri veriteľov tvoria viac ako 10 % z ich celkovej výšky. Ale nie je to až také zlé. V skutočnosti aj menšinoví akcionári majú veľa možností, ako motivovať manažéra, aby vykonával svoje povinnosti v dobrej viere.

Náročné transakcie

Ak konateľ z rôznych dôvodov odmietne napadnúť podozrivé transakcie dlžníka (žiadne doklady alebo peniaze na štátnu povinnosť, žiadne dôvody alebo vyhliadky na odvolanie, neprimerané prieťahy v konaní a pod.), existuje niekoľko spôsobov, ako to ovplyvniť.

V prvom rade by mal menšinový veriteľ poslať list manažérovi s výzvou, aby sa obrátil na súd a napadol konkrétnu transakciu alebo transakcie dlžníka. V texte by sa mali uvádzať dôvody napadnutia a odkazovať na konkrétne dôkazy.

Ak konkurzný komisár odmietne alebo jednoducho neodpovie na výzvu, veriteľ má právo obrátiť sa so sťažnosťou na súd a domáhať sa odvolania vedúceho rozhodcovského konania. Tu treba vziať do úvahy ustanovenia kedysi slávneho a veľmi pokrokového výnosu Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č. 15935/11 zo dňa 28.02.2012, z ktorého vyplýva, že napadnutie transakcií dlžníka je nie právo, ale povinnosť manažéra rozhodcovského konania. A ak ho vykonáva formálne, len naoko, je to dôvod na jeho odvolanie z funkcie.

Ak konkurzný veriteľ v skutočnosti prinútil manažéra vzniesť otázku neplatnosti transakcie, netreba od neho očakávať veľkú rýchlosť v oblasti dokazovania. Toto bude musieť urobiť veriteľ: uplatniť si nárok na súde Požadované dokumenty, pripravovať posudky, písomné vysvetlenia, odvolania, kasačné a sťažnosti na dozor Ak je to nevyhnutné. V prípade konkurzu veľkej lízingovej spoločnosti č. A40-7155/11 sa tak veriteľovi pomocou mnohých sťažností podarilo dosiahnuť, aby konateľ podal návrh na uznanie neplatnosti transakcie dlžníka. Správca konkurznej podstaty tu najskôr nepôsobil, a tak zainteresovaný veriteľ predložil celú dôkaznú základňu.

Menšinový veriteľ má navyše možnosť spojiť svoje pohľadávky s inými konkurznými veriteľmi a podať spoločnú žiadosť o napadnutie transakcie. Takéto právo nie je výslovne ustanovené v odseku 2 článku 61.9 zákona o konkurze, ale vyplýva z definície Justičné kolégium o hospodárskych sporoch Ozbrojených síl Ruskej federácie č. 304-es15-17156 zo dňa 10.05.2016. (Vec č. A27-2836/2013).

Stretnutia veriteľov

Ak sa manažér rozhodcovského konania z toho či onoho dôvodu vyhýba schôdzi veriteľov, zákon o konkurze ustanovuje mechanizmus zvolávania schôdze veriteľov na podnet konkurzného veriteľa. Jeho pohľadávky v registri veriteľov musia byť aspoň 10 % z ich celkovej výšky. Takéto veriteľ zašle žiadosť o zvolanie schôdze s uvedením programu. K jej vedeniu sa dáva konateľovi podľa všeobecné pravidlo, tri týždne odo dňa doručenia žiadosti. Ak ich platnosť vypršala samotný iniciátor môže zvolať veriteľov podľa zákonom stanoveného postupu.

V praxi sa často vyskytujú prípady, keď rozhodcovský manažér buď z vlastného podnetu, alebo na podnet konkurzného veriteľa zvolá schôdzu veriteľov, ale v skutočnosti ju nekoná. V tomto prípade niektorí veritelia v neprítomnosti konateľa konajú svoje schôdze, pričom majú so sebou vopred pripravený register na registráciu účastníkov a hlasovacie lístky. Rozhodnutia prijaté na takýchto stretnutiach veriteľov však súdy vždy považujú za neplatné z dôvodu porušenia postupu. Ukazuje sa, že veriteľ, ktorý chcel ušetriť čas, proces iba natiahol. Príkladom je prípad č. A40-200095 / 14, kde konkurzný veriteľ uskutočnil tri takéto stretnutia a všetky rozhodnutia boli uznané neplatný súd o procesných veciach.

Stáva sa, že manažér rozhodcovského konania sa aj napriek tomu zíde, no prijímajú sa na ňom rozhodnutia nevýhodné pre menšinového veriteľa. V tomto prípade posledný určite by ste sa mali takýchto stretnutí zúčastniť, hlasujte proti sporné otázky predvolania, a potom bojovať na súde o zrušenie rozhodnutia.

Samostatne treba povedať o desaťpercentnej hranici, ktorú môže konkurzný veriteľ podať s podnetom na zvolanie schôdze veriteľov. Rovnako ako v prípade sporných transakcií, čl. 14 zákona o konkurze neupravuje možnosť spojenia viacerých veriteľov za účelom prekonania premlčania. Prax v tejto problematike sa ešte nerozvinula. Zlúčenie pohľadávok je však celkom možné analogicky s otázkou napadnutia transakcií dlžníka.

Hľadajte majetok dlžníka

Ak konateľ neprijme opatrenia na pátranie po majetku dlžníka, môže pomôcť dožiadanie mu a potom sťažnosti na súd, samoregulačnú organizáciu alebo Rosreestr. V poslednej dobe to naozaj funguje. Ale sú aj iné možnosti.

Každý konkurzný veriteľ môže poslať dopyty na potenciálne protistrany dlžníka so žiadosťou (nie žiadosťou) o poskytnutie tých či oných informácií o majetku dlžníka, transakciách, ktoré uzavrel, a iných zaujímavých otázkach. Samozrejme, nemajú žiadnu povinnosť niečo oznamovať a listy väčšinou zostávajú bez odpovede. Napriek tomu by sa takéto výzvy nemali odpisovať, pretože niekedy prinášajú ovocie. V konkurze je už malá šanca na splatenie dlhu, preto treba využiť každú príležitosť na doplnenie konkurznej podstaty.

Stáva sa, že dlžník obchádzajúc zákon a konkurznú podstatu dostane nájomné alebo iné platby. Ale aj tomu sa dá odolať, čo je dôležité najmä pre zaistených veriteľov. Tí budú môcť prísť na miesto navrhovaného nájmu a vypracovať zákon o tom, kto a na základe čoho prenajíma priestory vo vlastníctve dlžníka. Musíte tiež špecifikovať dobu prenájmu a najlepšie sumu mesačne splátky nájomného. Nájomníci spravidla nadväzujú kontakt. Ak nie, do zákona a následne doň možno uviesť aspoň známe informácie o nájomcovi súdneho poriadku pri posudzovaní sťažnosti proti manažérovi arbitráže si vyžiadajte chýbajúce informácie.

Zodpovednosť dcérskej spoločnosti

čl. 10 zákona o konkurze nestanovuje žiadne percentuálne hranice pre konkurzného veriteľa, ktorý chce navrhnúť súdu, aby osoby ovládajúce dlžníka priviedli na subsidiárnu zodpovednosť. Veriteľ však môže túto otázku položiť sám iba v dvoch prípadoch:

1. dlžník sa neobrátil na rozhodcovský súd, hoci bol povinný podľa zákona o konkurze;
2. dlžník je vyhlásený za platobne neschopného v dôsledku konania a (alebo) nečinnosti ovládajúcich osôb.

V praxi sú to najčastejšie arbitrážni manažéri, ktorí takéto žiadosti podávajú. Spravidla sú však chránení mimoriadne formálnym spôsobom, aby mohli „zaškrtnúť“ a nahlásiť nepriateľským veriteľom. Menšinoví akcionári preto musia zaujať veľmi aktívne stanovisko v otázkach dokazovania dôvodov na privedenie osôb ovládajúcich dlžníka k subsidiárnej zodpovednosti - uviesť svoje nároky (ak ich neuviedol konateľ), deklarovať účasť spoluobžalovaných v samostatnom spore, chýbajúce doklady si uplatniť u veriteľa súdnou cestou alebo si ich vyžiadať od konateľa.

Na záver treba poznamenať, že konkurzné konania často končia pre veriteľov, najmä menšinových, zle. No jeho šance výrazne stúpajú, ak je aktívny a využíva všetky možné právne prostriedky na ovplyvňovanie manažéra arbitráže, dlžníka a tých, ktorí ho ovládajú.