Ang nag-iisang teenager sinentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ang 15-taong-gulang na si Arkady Neiland, na lumaki sa isang dysfunctional na pamilya sa Leningrad. Si Arkady ay ipinanganak noong 1949 sa isang pamilyang nagtatrabaho sa klase, ang kanyang ina ay isang nars sa isang ospital, ang kanyang ama ay nagtrabaho bilang isang mekaniko. Mula pagkabata, ang bata ay hindi kumain at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina at ama. Sa edad na 7, siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, na nakarehistro sa silid ng mga bata ng pulisya. Sa edad na 12, natapos siya sa isang boarding school, hindi nagtagal ay tumakas mula doon, pagkatapos ay naging isang kriminal.
Noong 1963 nagtrabaho siya sa kumpanya ng Lenpishmash. Paulit-ulit na pumasok sa pulisya para sa pagnanakaw at hooliganism. Nang makatakas mula sa kustodiya, nagpasya siyang maghiganti sa mga pulis sa pamamagitan ng paggawa ng isang kakila-kilabot na krimen, at kasabay nito upang makakuha ng pera upang pumunta sa Sukhumi at magsimula ng isang bagong buhay doon. Noong Enero 27, 1964, armado ng isang palakol, nagpunta si Neiland sa paghahanap ng isang "mayamang apartment." Sa numero ng bahay 3 sa kalye ng Sestroretskaya, pinili niya ang ika-9 na apartment, ang pintuan sa harap na kung saan ay naka-upholster sa katad. Nagpanggap bilang isang manggagawa sa koreo, napunta siya sa apartment ng 37-taong-gulang na si Larisa Kupreeva, na narito kasama ang kanyang 3-taong-gulang na anak na lalaki. Isinara ni Neiland ang pintuan sa harapan at sinimulang bugbugin ang babae gamit ang palakol, na binuksan ang radyo nang buong lakas na nilulunod ang mga sigaw ng biktima. Ang pagkakaroon ng pakikitungo sa kanyang ina, pinatay ng binatilyo ang kanyang anak sa malamig na dugo.
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinaslang na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na naapula ng mga bumbero na dumating sa oras ang apoy. Natagpuan ng mga dumating na pulis ang sandata ng pagpatay at ang mga kopya ni Neiland.
Sinabi ng mga saksi na nakakita sila ng isang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neiland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naaawa lang siya sa batang pinatay niya at naisip niyang makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa ito.
Noong Marso 23, 1964, si Neiland ay hinatulan ng kamatayan sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung saan ang parusang kamatayan ay inilapat lamang sa mga taong may edad na 18 hanggang 60 taon. Maraming inaprubahan ang naturang desisyon, ngunit kinondena ng mga intelihente ang paglabag sa batas. Sa kabila ng iba't ibang kahilingan para sa pagpapalit ng pangungusap, noong Agosto 11, 1964, naisagawa ang hatol.
Ang tanging binatilyo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neiland, na lumaki sa isang disfunctional na pamilya sa Leningrad. Si Arkady ay ipinanganak noong 1949 sa isang pamilyang nagtatrabaho sa klase, ang kanyang ina ay isang nars sa isang ospital, ang kanyang ama ay nagtrabaho bilang isang mekaniko. Mula pagkabata, ang bata ay hindi kumain at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina at ama. Sa edad na 7, siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, na nakarehistro sa silid ng mga bata ng pulisya. Sa edad na 12, natapos siya sa isang boarding school, hindi nagtagal ay tumakas mula doon, pagkatapos ay naging isang kriminal.
Noong 1963 nagtrabaho siya sa kumpanya ng Lenpishmash. Paulit-ulit na pumasok sa pulisya para sa pagnanakaw at hooliganism. Nang makatakas mula sa kustodiya, nagpasya siyang maghiganti sa mga pulis sa pamamagitan ng paggawa ng isang kakila-kilabot na krimen, at kasabay nito upang makakuha ng pera upang pumunta sa Sukhumi at magsimula ng isang bagong buhay doon. Noong Enero 27, 1964, armado ng isang palakol, nagpunta si Neiland sa paghahanap ng isang "mayamang apartment." Sa numero ng bahay 3 sa kalye ng Sestroretskaya, pinili niya ang ika-9 na apartment, ang pintuan sa harap na kung saan ay naka-upholster sa katad. Nagpanggap bilang isang manggagawa sa koreo, napunta siya sa apartment ng 37-taong-gulang na si Larisa Kupreeva, na narito kasama ang kanyang 3-taong-gulang na anak na lalaki. Isinara ni Neiland ang pintuan sa harapan at sinimulang bugbugin ang babae gamit ang palakol, na binuksan ang radyo nang buong lakas na nilulunod ang mga sigaw ng biktima. Ang pagkakaroon ng pakikitungo sa kanyang ina, pinatay ng binatilyo ang kanyang anak sa malamig na dugo.
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinaslang na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na naapula ng mga bumbero na dumating sa oras ang apoy. Natagpuan ng mga dumating na pulis ang sandata ng pagpatay at ang mga kopya ni Neiland.
Sinabi ng mga saksi na nakakita sila ng isang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neiland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naaawa lang siya sa batang pinatay niya at naisip niyang makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa ito.
Noong Marso 23, 1964, si Neiland ay hinatulan ng kamatayan sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung saan ang parusang kamatayan ay inilapat lamang sa mga taong may edad na 18 hanggang 60 taon. Maraming inaprubahan ang naturang desisyon, ngunit kinondena ng mga intelihente ang paglabag sa batas. Sa kabila ng iba't ibang kahilingan para sa pagpapalit ng pangungusap, noong Agosto 11, 1964, naisagawa ang hatol.
Ang tanging binatilyo na sinentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neiland.
Ang tanging binatilyo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neiland, na lumaki sa isang disfunctional na pamilya sa Leningrad. Si Arkady ay ipinanganak noong 1949 sa isang pamilyang nagtatrabaho sa klase, ang kanyang ina ay isang nars sa isang ospital, ang kanyang ama ay nagtrabaho bilang isang mekaniko. Mula pagkabata, ang bata ay hindi kumain at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina at ama. Sa edad na 7, siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, na nakarehistro sa silid ng mga bata ng pulisya. Sa edad na 12, natapos siya sa isang boarding school, hindi nagtagal ay tumakas mula doon, pagkatapos ay naging isang kriminal.
Noong 1963 nagtrabaho siya sa kumpanya ng Lenpishmash. Paulit-ulit na pumasok sa pulisya para sa pagnanakaw at hooliganism. Nang makatakas mula sa kustodiya, nagpasya siyang maghiganti sa mga pulis sa pamamagitan ng paggawa ng isang kakila-kilabot na krimen, at kasabay nito upang makakuha ng pera upang pumunta sa Sukhumi at magsimula ng isang bagong buhay doon. Noong Enero 27, 1964, armado ng isang palakol, nagpunta si Neiland sa paghahanap ng isang "mayamang apartment." Sa numero ng bahay 3 sa kalye ng Sestroretskaya, pinili niya ang ika-9 na apartment, ang pintuan sa harap na kung saan ay naka-upholster sa katad. Nagpanggap bilang isang manggagawa sa koreo, napunta siya sa apartment ng 37-taong-gulang na si Larisa Kupreeva, na narito kasama ang kanyang 3-taong-gulang na anak na lalaki. Isinara ni Neiland ang pintuan sa harapan at sinimulang bugbugin ang babae gamit ang palakol, na binuksan ang radyo nang buong lakas na nilulunod ang mga sigaw ng biktima. Ang pagkakaroon ng pakikitungo sa kanyang ina, pinatay ng binatilyo ang kanyang anak sa malamig na dugo.
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinaslang na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na naapula ng mga bumbero na dumating sa oras ang apoy. Natagpuan ng mga dumating na pulis ang sandata ng pagpatay at ang mga kopya ni Neiland.
Sinabi ng mga saksi na nakakita sila ng isang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neiland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naaawa lang siya sa batang pinatay niya at naisip niyang makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa ito.
Noong Marso 23, 1964, si Neiland ay hinatulan ng kamatayan sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung saan ang parusang kamatayan ay inilapat lamang sa mga taong may edad na 18 hanggang 60 taon. Maraming inaprubahan ang naturang desisyon, ngunit kinondena ng mga intelihente ang paglabag sa batas. Sa kabila ng iba't ibang kahilingan para sa pagpapalit ng pangungusap, noong Agosto 11, 1964, naisagawa ang hatol.
Ang tanging binatilyo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neiland, na lumaki sa isang disfunctional na pamilya sa Leningrad.
Si Arkady ay ipinanganak noong 1949 sa isang pamilyang nagtatrabaho sa klase, ang kanyang ina ay isang nars sa isang ospital, ang kanyang ama ay nagtrabaho bilang isang mekaniko. Mula pagkabata, ang bata ay hindi kumain at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina at ama. Sa edad na 7, siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, na nakarehistro sa silid ng mga bata ng pulisya. Sa edad na 12, natapos siya sa isang boarding school, hindi nagtagal ay tumakas mula doon, pagkatapos ay naging isang kriminal.
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinaslang na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na naapula ng mga bumbero na dumating sa oras ang apoy. Natagpuan ng mga dumating na pulis ang sandata ng pagpatay at ang mga kopya ni Neiland.
Sinabi ng mga saksi na nakakita sila ng isang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neiland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naaawa lang siya sa batang pinatay niya at naisip niyang makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa ito.
Sa panahon ng post-Soviet, maraming media ang pana-panahong nagsimulang bumaling sa medyo kilalang at kontrobersyal na paksa ng pagpapakilala. parusang kamatayan para sa mga menor de edad sa "Stalinist" Unyong Sobyet. Bilang isang tuntunin, ang pangyayaring ito ay binanggit bilang isa pang argumento para sa pagpuna sa I.V. Stalin at ang sistema ng hustisya at administrasyon ng Sobyet noong 1930s - 1940s. Ganun ba talaga?
Magsimula tayo kaagad sa kung ano Sobyet Russia maximum na ginawang tao ang pre-rebolusyonaryo batas kriminal, kasama sa direksyon pananagutang kriminal mga menor de edad. Halimbawa, sa ilalim ni Peter I, isang mas mababang edad na threshold para sa kriminal na pananagutan ay itinatag. Pitong taong gulang pa lamang iyon. Mula sa edad na pito ay maaaring dalhin sa korte ang isang bata. Noong 1885, ang mga kabataan sa pagitan ng edad na sampu at labimpito ay maaaring mahatulan kung naiintindihan nila ang kahulugan. nakagawa ng mga gawa, iyon ay - hindi para sa lahat ng mga kriminal na pagkakasala at depende sa personal na pag-unlad.
Ang posibilidad ng kriminal na pag-uusig sa mga menor de edad ay nanatili hanggang sa Rebolusyong Oktubre. Noong Enero 14, 1918 lamang, ang Dekreto ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR "Sa mga komisyon para sa mga menor de edad" ay pinagtibay. Alinsunod sa dokumentong ito, ang pananagutan sa kriminal ay nagmula sa edad na 17, at mula sa edad na 14 hanggang 17, ang mga kasong kriminal ay isinasaalang-alang ng komisyon sa mga gawaing pangkabataan, na gumawa ng desisyon sa mga hakbang sa edukasyon na may kaugnayan sa menor de edad. Bilang isang tuntunin, sinubukan nilang muling turuan ang mga menor de edad sa lahat ng posibleng pagsisikap at pigilan silang mailagay sa bilangguan, kung saan maaari silang mahulog sa ilalim ng impluwensya ng mga matatandang kriminal.
Sa sikat na "Republika ng Shkid" ito ay tungkol lamang sa maraming mga batang kriminal at nagkasala. Sila ay muling pinag-aralan sa "Shkida", ngunit hindi sila napailalim sa parusang kriminal, i.e. - hindi inilagay sa isang bilangguan o kampo. Ang kaugalian ng pagdadala sa mga bata at kabataang wala pang 14 taong gulang sa pananagutang kriminal ay karaniwang nanatili sa nakaraan bago ang rebolusyonaryo. Ang Criminal Code ng RSFSR, na pinagtibay noong 1922, ay nagtatag ng mas mababang limitasyon ng pagdadala sa kriminal na pananagutan sa ilalim ng karamihan sa mga artikulo ng 16 na taon, at mula sa 14 na taong gulang ay dinala lamang sila para sa espesyal na malubhang krimen. Tulad ng para sa parusang kamatayan, hindi ito mailalapat sa lahat ng mga menor de edad na mamamayan ng USSR, kahit na puro theoretically. Ang Artikulo 22 ng Kriminal na Kodigo ng RSFSR ay nagbigay-diin na "ang mga taong wala pang labing-walong taong gulang sa oras ng paggawa ng krimen, at ang mga kababaihang nasa estado ng pagbubuntis ay hindi maaaring hatulan ng kamatayan." Iyon ay, ang mga awtoridad ng Sobyet ang naglatag ng paradigm ng hustisya ng kabataan na nananatili sa Russia hanggang ngayon, pagkatapos ng pagbagsak ng sistemang pampulitika ng Sobyet.
Gayunpaman, noong unang bahagi ng 1930s. medyo nagbago ang sitwasyon sa Unyong Sobyet. Ang mas kumplikadong sitwasyon ng krimen at ang patuloy na pagtatangka ng mga kaaway na estado na magsagawa ng mga aktibidad sa sabotahe sa Unyong Sobyet ay humantong sa katotohanan na noong 1935 isang resolusyon ng Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars "Sa mga hakbang upang labanan ang delingkuwensya ng kabataan" ay adopted talaga.
Ito ay nilagdaan ng Chairman ng Central Executive Committee ng USSR Mikhail Kalinin, Chairman ng Council of People Commissars ng USSR Vyacheslav Molotov at Kalihim ng Central Committee ng USSR Ivan Akulov. Ang resolusyon ay inilathala sa pahayagan ng Izvestia noong Abril 7, 1935. Ang nilalaman ng resolusyong ito ay nagpatotoo sa pinakaseryosong paghihigpit ng batas sa criminal procedure sa bansa. Kaya, ano ang ipinakilala ng resolusyon na ito? Una, sa talata 1 ng Resolusyon ay binigyang-diin na ang pananagutan sa kriminal na may aplikasyon ng lahat ng mga panukala ng parusang kriminal (iyon ay, dahil tila malinaw, kabilang ang parusang kamatayan, ngunit dito magkakaroon ng pinaka-kagiliw-giliw na nuance, na kung saan namin tatalakayin sa ibaba), para sa pagnanakaw, karahasan, pinsala sa katawan, mutilation, pagpatay at tangkang pagpatay, ay nangyayari mula sa edad na 12. Pangalawa, binigyang-diin na ang pag-uudyok sa mga menor de edad na lumahok sa mga gawaing kriminal, haka-haka, prostitusyon, pamamalimos ay may parusang pagkakakulong ng hindi bababa sa 5 taon sa bilangguan.
Ang paglilinaw sa resolusyong ito ay nag-ulat na ang artikulo 22 ng Criminal Code ng RSFSR ay bahagi sa hindi paglalapat ng parusang kamatayan bilang parusang kamatayan. panlipunang proteksyon sa mga menor de edad ay kanselado din. Kaya, ang pamahalaang Sobyet ay tila, sa unang tingin, opisyal na pinahintulutan ang paghatol sa mga menor de edad sa parusang kamatayan. Ito ay ganap na akma sa pangkalahatang vector ng paghihigpit sa estado patakarang kriminal noong kalagitnaan ng 1930s. Kapansin-pansin na kahit sa mga unang taon pagkatapos ng rebolusyonaryo, ang parusang kamatayan ay hindi inilapat sa mga menor de edad na mamamayan ng bansa, kahit na ang antas ng juvenile delinquency ay napakataas, ang buong grupo ng mga batang walang tirahan ay kumikilos, na hindi hinamak ang karamihan. malupit na krimen, kabilang ang pagpatay, nagdudulot ng matinding pinsala sa katawan, panggagahasa. Gayunpaman, pagkatapos ay walang naisip na hatulan kahit ang gayong malupit na kabataang kriminal sa mga terminong kriminal. Anong nangyari?
Ang katotohanan ay hanggang 1935, ang mga kabataang delingkuwente ay maaari lamang ipadala para sa muling pag-aaral. Pinahintulutan nito ang pinaka-inveterate sa kanila, hindi natatakot sa tulad ng isang "malambot" na parusa, na hindi mo matatawag na parusa, na gumawa ng mga krimen, na sa katunayan ay ganap na ligtas mula sa mga parusang hakbang ng hustisya. Ang isang artikulo sa pahayagan ng Pravda, na inilathala noong Abril 9, 1935, dalawang araw pagkatapos mailathala ang desisyon, ay eksaktong nagsabi nito - na ang mga kabataang delingkuwente ay hindi dapat makaramdam na walang parusa. Sa madaling salita, ang resolusyon ay isang preventive na kalikasan at naglalayong pigilan ang malupit na krimen na kinasasangkutan ng mga menor de edad. Bilang karagdagan, malayo sa lahat ng nakalistang artikulo sa pangkalahatan ay ipinapalagay ang parusang kamatayan. Kahit na para sa pagpatay ng isang tao, ang parusang kamatayan ay hindi dapat, kung ang pagpatay ay hindi nauugnay sa banditry, robbery, paglaban sa mga awtoridad, atbp. mga krimen.
Pykhalov:
"Lumalabas na ang pinakamataas na parusa para sa sinasadyang pagpatay na may nagpapalubha na mga pangyayari (Artikulo 136 ng Criminal Code ng RSFSR) ay 10 taon sa bilangguan (Criminal Code of the RSFSR. Opisyal na teksto na sinususugan noong Oktubre 15, 1936 kasama ang pagdaragdag ng article-by-article systematized na materyales M., 1936 P.70).
- Sinadyang pagpapahirap Ang matinding pananakit sa katawan (Artikulo 142) ay nagsasangkot ng hanggang 8 taon sa pagkakulong, at kung ito ay naging sanhi ng pagkamatay ng biktima o ginawa sa paraang nasa kalikasan ng pagpapahirap o pagpapahirap - hanggang sa 10 taon (Ibid., p. 71).
- Panggagahasa (art. 153) - hanggang 5 taon, at kung nagresulta ang pagpapakamatay ng biktima, o ang biktima ng krimen ay isang menor de edad, pagkatapos ay hanggang 8 taon (Ibid., p. 73-74).
- Pagnanakaw (Artikulo 162) na may pinakamataas na palumpon ng nagpapalubha na mga pangyayari - hanggang 5 taon (Ibid., pp. 76–77)”.
Ang isang tao ay maaaring magtaltalan nang mahabang panahon tungkol sa kung ang parusang kamatayan ay pinahihintulutan para sa mga menor de edad na sila mismo ang pumatay ng ilang tao sa panahon ng pag-atake ng pagnanakaw. Ngunit lubos na posible na maunawaan ang gayong panukala, lalo na sa mga mahihirap na taon. Bukod dito, sa pagsasagawa, halos hindi ito ginamit. Kinakailangang magsikap nang husto upang "makamit" ang parusang kamatayan para sa iyong sarili sa menor de edad na edad. "Busting" at kasama ang mga bilanggo ng budhi, na, ayon sa ilang mga anti-Soviet na may-akda, ay binaril halos nang maramihan sa isang menor de edad na edad. Pagkatapos ng lahat, ang artikulo 58 ng Criminal Code ng RSFSR na "Anti-Soviet agitation and propaganda" ay hindi kasama sa listahan ng mga artikulo ayon sa kung saan ang "lahat ng mga sukat ng impluwensya" ay pinapayagan sa mga menor de edad. Hindi ito nakalista sa 1935 na resolusyon. Ibig sabihin, walang pormal na batayan para sa pagbitay sa mga menor de edad sa ilalim ng artikulong ito.
Ang isang malaking bilang ng mga mamamayan ng 1920-1921 ay lumilitaw sa listahan ng mga pinatay sa hanay ng pagpapaputok ng Butovo. kapanganakan. Posible na ang mga ito ay ang parehong mga binata na binaril. Ngunit huwag kalimutan ang tungkol sa mga detalye ng oras. Noong 1936-1938. Ang mga mamamayang ipinanganak noong 1918-1920 ay naging matatanda, i.e. ipinanganak sa gitna ng Digmaang Sibil. Marami sa kanila ay maaaring sadyang itago ang kanilang totoong data upang makatanggap ng mas kaunting parusa, o simpleng walang tumpak na data tungkol sa kanilang petsa ng kapanganakan. Madalas ding hindi posible na suriin ang petsa ng kapanganakan, kaya ang "mga pagkakaiba" ay maaaring umabot hindi lamang isang taon o dalawa, ngunit ilang taon. Lalo na kung ito ay tungkol sa mga tao mula sa malalalim na probinsya, mula sa pambansang labas, kung saan may pagpaparehistro at accounting noong 1918-1920. ay isang malaking problema.
Hanggang ngayon, walang dokumentaryong katibayan ng pagbitay sa mga menor de edad na mamamayan sa panahon ni Stalin, maliban sa isang napakakubli at hindi maliwanag na halimbawa ng pagbitay sa apat na mamamayan na ipinanganak noong 1921 sa Butovo training ground noong 1937 at 1938. Ngunit ito ay isang hiwalay na kuwento at ito ay hindi rin gaanong simple. Magsimula tayo sa katotohanan na ang mga mamamayang ito (ang kanilang mga pangalan ay Alexander Petrakov, Mikhail Tretyakov, Ivan Belokashin at Anatoly Plakuschiy) ay mayroon lamang taon ng kapanganakan na walang eksaktong petsa. Posible na maaari nilang bawasan ang kanilang edad. Sila ay nahatulan ng mga kriminal na pagkakasala, at nasa bilangguan na sila ay paulit-ulit na lumabag sa rehimen ng detensyon, nakikibahagi sa anti-Soviet agitation, at ninakawan ang mga kasama sa selda. Gayunpaman, binanggit din ang pangalan ng 13-anyos na si Misha Shamonin sa mga binaril sa butovo firing range. Ganoon ba talaga? Pagkatapos ng lahat, ang larawan ni Misha Shamonin ay madaling mahanap sa maraming media, ngunit sa parehong oras, na kinopya ang larawan mula sa kaso, sa ilang kadahilanan ay walang sinubukang kopyahin ang kaso mismo. Ngunit walang kabuluhan. Alinman sa mga pagdududa tungkol sa pagbitay sa isang 13-taong-gulang na binatilyo ay mapapawi, o ito ay lumabas na ito ay isang layunin lamang na aksyon upang maimpluwensyahan ang kamalayan ng publiko.
Siyempre, posible na ang matinding mga hakbang laban sa mga delingkuwente ng kabataan ay maaaring mailapat sa labas ng legal na larangan, kabilang ang sa ilalim ng pagkukunwari ng pagpatay habang sinusubukang tumakas, ngunit hindi natin pinag-uusapan ang tungkol sa mga indibidwal na pang-aabuso ng kapangyarihan ng mga pulis, Chekists o Vokhrovtsy, ngunit tungkol sa kasanayan sa pagpapatupad ng batas. Ngunit ang alam niya ay nakahiwalay lamang na mga kaso ng pagpatay sa mga tinedyer - apat na kaso sa Butovo training ground (at kahit na nagdulot ng malaking pagdududa) at isa pang kaso - labing-isang taon pagkatapos ng pagkamatay ni I.V. Stalin.
Noong 1941, ang edad ng kriminal na pananagutan para sa lahat ng krimen, maliban sa mga nakalista sa 1935 na utos, ay itinakda sa 14. Tandaan na noong 1940s, sa malupit panahon ng digmaan, wala ring mga kaso ng malawakang pagbitay sa mga juvenile convicts. Sa kabilang banda, ginamit ng pamunuan ng Sobyet ang lahat ng posibleng hakbang upang puksain ang kawalan ng tahanan ng mga bata, lutasin ang mga problema ng mga ulila at mga ulilang panlipunan, na higit pa sa sapat at kumakatawan sa isang napakamabungang kapaligiran para sa pag-unlad ng juvenile delinquency. Sa layuning ito, ang mga orphanage, boarding school, mga paaralan ng Suvorov, mga paaralan sa gabi ay binuo, ang mga organisasyon ng Komsomol ay aktibong nagtatrabaho - at lahat ng ito upang maiwasan ang mga menor de edad mula sa kalye at mula sa kriminal na pamumuhay.
Noong 1960, ang kriminal na pananagutan para sa lahat ng mga krimen ay natukoy sa 16 na taon, at lalo na sa mga mabibigat na krimen ang kriminal na pananagutan sa 14 na taon. Gayunpaman, ito ay sa Khrushchev, at hindi sa panahon ng Stalinist sa pambansang kasaysayan na ang tanging dokumentado itinatag na katotohanan ang parusang kamatayan para sa isang juvenile na nagkasala. Pinag-uusapan natin ang hindi kapani-paniwalang kaso ng Arkady Neiland. Ang isang 15-taong-gulang na batang lalaki ay isinilang sa isang disfunctional na pamilya, sa edad na 12 siya ay itinalaga sa isang boarding school, nag-aral doon nang mahina at tumakas mula sa boarding school, dinala sa pulisya para sa maliit na hooliganism at pagnanakaw. Noong Enero 27, 1964, pinasok ni Neiland ang apartment ng 37-taong-gulang na si Larisa Kupreeva sa Leningrad at tinadtad hanggang mamatay ang babae mismo at ang kanyang tatlong taong gulang na anak na si George gamit ang palakol. Pagkatapos ay kinunan ng larawan ni Neiland ang hubad na bangkay ng isang babae na may malalaswang pose, na nagbabalak na ibenta ang mga larawang ito (ang pornograpiya sa Unyong Sobyet ay bihira at lubos na pinahahalagahan), nagnakaw ng camera at cash, nag-ayos ng apoy sa apartment upang maitago ang mga bakas ng krimen at tumakas. Nahuli nila siya pagkaraan ng tatlong araw.
Si Neiland, isang menor de edad, ay siguradong hindi siya mahaharap sa mabigat na parusa, lalo na't hindi siya tumanggi na makipagtulungan sa imbestigasyon. Ang krimen ni Neiland, ang kanyang pagkauhaw sa dugo at pangungutya ay nagpagalit sa lahat Uniong Sobyet. Noong Pebrero 17, 1964, ang Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ay naglathala ng isang resolusyon sa posibilidad ng paglalapat ng parusang kamatayan sa mga pambihirang kaso - pagpapatupad - sa mga nagkasala ng kabataan. Noong Marso 23, 1964, si Neiland ay hinatulan ng kamatayan at noong Agosto 11, 1964 siya ay binaril. Ang desisyong ito ay nagdulot ng maraming protesta, kabilang ang ibang bansa. Gayunpaman, hindi masyadong malinaw kung bakit ang mga tagapagtanggol ng Neiland ay walang pakialam sa kapalaran ng dalaga at sa kanya. tatlong taong gulang na brutal na pinatay ng isang kriminal. Kaduda-duda na kahit na ang isang hindi karapat-dapat, ngunit higit pa o hindi gaanong matitiis na miyembro ng lipunan ay pinalaki mula sa isang mamamatay-tao. Posible na siya ay nakagawa ng iba pang mga pagpatay sa ibang pagkakataon.
Ang mga nakahiwalay na kaso ng parusang kamatayan ng mga menor de edad ay hindi naman nagpapatotoo sa kalubhaan at kalupitan ng hustisya ng Sobyet. Kung ikukumpara sa hustisya sa ibang bansa sa mundo korte ng sobyet talagang isa sa mga pinaka-makatao. Halimbawa, kahit sa Estados Unidos, ang parusang kamatayan para sa mga kabataang nagkasala ay inalis lamang noong 2002. Hanggang 1988, tahimik na pinatay ang mga 13-taong-gulang sa Estados Unidos. At ito ay sa Estados Unidos, kung ano ang sasabihin tungkol sa mga estado ng Asia at Africa. V modernong Russia Ang mga kabataang delingkuwente ay kadalasang gumagawa ng pinakamalupit na krimen, ngunit napakalubha ang natatanggap malambot na parusa- Ayon sa batas, ang isang menor de edad ay hindi maaaring makatanggap ng higit sa 10 taon sa bilangguan, kahit na pumatay siya ng maraming tao. Kaya, nahatulan sa 16, siya ay pinalaya sa 26, o kahit na mas maaga.
Ang tanging binatilyo na sinentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neiland.
Ang tanging binatilyo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neiland, na lumaki sa isang disfunctional na pamilya sa Leningrad. Si Arkady ay ipinanganak noong 1949 sa isang pamilyang nagtatrabaho sa klase, ang kanyang ina ay isang nars sa isang ospital, ang kanyang ama ay nagtrabaho bilang isang mekaniko. Mula pagkabata, ang bata ay hindi kumain at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina at ama. Sa edad na 7, siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, na nakarehistro sa silid ng mga bata ng pulisya. Sa edad na 12, natapos siya sa isang boarding school, hindi nagtagal ay tumakas mula doon, pagkatapos ay naging isang kriminal.
Noong 1963 nagtrabaho siya sa kumpanya ng Lenpishmash. Paulit-ulit na pumasok sa pulisya para sa pagnanakaw at hooliganism. Nang makatakas mula sa kustodiya, nagpasya siyang maghiganti sa mga pulis sa pamamagitan ng paggawa ng isang kakila-kilabot na krimen, at kasabay nito upang makakuha ng pera upang pumunta sa Sukhumi at magsimula ng isang bagong buhay doon. Noong Enero 27, 1964, armado ng isang palakol, nagpunta si Neiland sa paghahanap ng isang "mayamang apartment." Sa numero ng bahay 3 sa kalye ng Sestroretskaya, pinili niya ang ika-9 na apartment, ang pintuan sa harap na kung saan ay naka-upholster sa katad. Nagpanggap bilang isang manggagawa sa koreo, napunta siya sa apartment ng 37-taong-gulang na si Larisa Kupreeva, na narito kasama ang kanyang 3-taong-gulang na anak na lalaki. Isinara ni Neiland ang pintuan sa harapan at sinimulang bugbugin ang babae gamit ang palakol, na binuksan ang radyo nang buong lakas na nilulunod ang mga sigaw ng biktima. Ang pagkakaroon ng pakikitungo sa kanyang ina, pinatay ng binatilyo ang kanyang anak sa malamig na dugo.
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinaslang na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na naapula ng mga bumbero na dumating sa oras ang apoy. Natagpuan ng mga dumating na pulis ang sandata ng pagpatay at ang mga kopya ni Neiland.
Sinabi ng mga saksi na nakakita sila ng isang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neiland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naaawa lang siya sa batang pinatay niya at naisip niyang makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa ito.
Noong Marso 23, 1964, si Neiland ay hinatulan ng kamatayan sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung saan ang parusang kamatayan ay inilapat lamang sa mga taong may edad na 18 hanggang 60 taon. Maraming inaprubahan ang naturang desisyon, ngunit kinondena ng mga intelihente ang paglabag sa batas. Sa kabila ng iba't ibang kahilingan para sa pagpapalit ng pangungusap, noong Agosto 11, 1964, naisagawa ang hatol.
Ang tanging binatilyo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neiland Ang tanging binatilyo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neiland, na lumaki sa isang disfunctional na pamilya sa Leningrad. Si Arkady ay ipinanganak noong 1949 sa isang pamilyang nagtatrabaho sa klase, ang kanyang ina ay isang nars sa isang ospital, ang kanyang ama ay nagtrabaho bilang isang mekaniko. Mula pagkabata, ang bata ay hindi kumain at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina at ama. Sa edad na 7, siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, na nakarehistro sa silid ng mga bata ng pulisya. Sa edad na 12, natapos siya sa isang boarding school, hindi nagtagal ay tumakas mula doon, pagkatapos ay naging isang kriminal. Noong 1963 nagtrabaho siya sa kumpanya ng Lenpishmash. Paulit-ulit na pumasok sa pulisya para sa pagnanakaw at hooliganism. Nang makatakas mula sa kustodiya, nagpasya siyang maghiganti sa mga pulis sa pamamagitan ng paggawa ng isang kakila-kilabot na krimen, at kasabay nito upang makakuha ng pera upang pumunta sa Sukhumi at magsimula ng isang bagong buhay doon. Noong Enero 27, 1964, armado ng isang palakol, nagpunta si Neiland sa paghahanap ng isang "mayamang apartment." Sa numero ng bahay 3 sa kalye ng Sestroretskaya, pinili niya ang ika-9 na apartment, ang pintuan sa harap na kung saan ay naka-upholster sa katad. Nagpanggap bilang isang manggagawa sa koreo, napunta siya sa apartment ng 37-taong-gulang na si Larisa Kupreeva, na narito kasama ang kanyang 3-taong-gulang na anak na lalaki. Isinara ni Neiland ang pintuan sa harapan at sinimulang bugbugin ang babae gamit ang palakol, na binuksan ang radyo nang buong lakas na nilulunod ang mga sigaw ng biktima. Ang pagkakaroon ng pakikitungo sa kanyang ina, pinatay ng binatilyo ang kanyang anak sa malamig na dugo. 
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinaslang na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na naapula ng mga bumbero na dumating sa oras ang apoy. Natagpuan ng mga dumating na pulis ang sandata ng pagpatay at ang mga kopya ni Neiland. 
Sinabi ng mga saksi na nakakita sila ng isang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neiland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naaawa lang siya sa batang pinatay niya at naisip niyang makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa ito. 
Noong Marso 23, 1964, si Neiland ay hinatulan ng kamatayan sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung saan ang parusang kamatayan ay inilapat lamang sa mga taong may edad na 18 hanggang 60 taon. Maraming inaprubahan ang naturang desisyon, ngunit kinondena ng mga intelihente ang paglabag sa batas. Sa kabila ng iba't ibang kahilingan para sa pagpapalit ng pangungusap, noong Agosto 11, 1964, naisagawa ang hatol.
Buod ng mito
Sa USSR, ang parusang kamatayan ay malawakang ginagamit laban sa mga menor de edad.
Ang mito ay pangunahing ginagamit upang "ilarawan" ang cannibalistic na kakanyahan kapangyarihan ng Sobyet, niyurakan nito ang lahat ng batas na kriminal at moral.
Kadalasan, tinutukoy nila ang kilalang Dekreto ng Konseho ng People's Commissars ng USSR, ang Central Executive Committee ng USSR noong Abril 7, 1935 No. 3/598 "Sa mga hakbang upang labanan ang juvenile delinquency":
"Upang mabilis na maalis ang juvenile delinquency, ang Central Executive Committee at ang Konseho ng People's Commissars ng USSR ay nagpasya:
Ang mga menor de edad, simula sa edad na 12, na napatunayang nagkasala ng pagnanakaw, nagdudulot ng karahasan, pananakit sa katawan, mutilation, pagpatay o pagtatangkang pagpatay, ay dadalhin sa korte ng kriminal na may aplikasyon ng lahat ng mga panukala ng parusang kriminal.
Ang mga taong nahatulan ng pag-uudyok o pag-akit sa mga menor de edad na lumahok sa iba't ibang krimen, gayundin ang pagpilit sa mga menor de edad na gumawa ng haka-haka, prostitusyon, pamamalimos, atbp., ay dapat parusahan ng pagkakulong nang hindi bababa sa 5 taon.
Ipawalang-bisa ang Artikulo 8 “Mga Pangunahing Prinsipyo ng Batas Kriminal USSR at mga republika ng unyon».
Ipanukala sa mga pamahalaan ng mga republika ng unyon na iayon ang batas kriminal ng mga republika sa resolusyong ito.
Mga halimbawa ng paggamit
"Sa mga taon ng terorismo, ang mga tinedyer at mga buntis na kababaihan ay madalas na pinapatay. Sa Georgia (Batumi), isang grupo ng mga teenager na mag-aaral ang binaril sa mga paratang ng pag-oorganisa ng pagtatangkang pagpatay kay Beria. Noong 1937, ang troika, na pinamumunuan ng People's Commissar of Internal Affairs ng Georgia S.A. Si Goglidze ay hinatulan ng kamatayan ng isang grupo ng mga batang babae.
Realidad
Edad ng menor de edad
Ang katotohanan na ang mga limitasyon ng edad ng minorya sa USSR ay nagbago ay gumagawa ng isang malaking pagkalito sa pagsisikap na malaman ito.
“Kapuwa sa modernong batas at sa mga legal na monumento ng nakaraan, dalawang limitasyon sa edad ang pangunahing nakikilala: ang edad ng kamusmusan at minorya; ang batang edad ng paksa ay nag-alis ng pananagutan sa kriminal, at ang menor de edad - pinahintulutan na pagaanin ang sukatan ng epekto sa batas sa kriminal. Ang konsepto ng "menor de edad" ay inextricably na nauugnay sa konsepto ng "edad", na nangangahulugan na ang pagbabago ng mga limitasyon sa edad ng kriminal na pananagutan ay direktang nakakaapekto sa kahulugan ng konsepto ng "menor de edad" .
Halimbawa, modernong batas Tinukoy ng Russian Federation ang edad ng mayorya sa 18 taon, ang pangkalahatang minimum na edad ng kriminal na pananagutan sa 16 na taon, at ayon sa magkahiwalay na komposisyon mga krimen - binawasan hanggang 14 na taong gulang ng pananagutang kriminal. Kaya, ang mga kabataang wala pang 14 taong gulang ay itinuturing na mga menor de edad at hindi napapailalim sa pag-uusig ng kriminal, anuman ang kalubhaan ng kanilang mga krimen.
Pagbitay sa mga menor de edad sa ibang bansa
Ang kasalukuyang mga alituntunin ng batas ay hindi agad nabuo. Samakatuwid, kung ano ang nagiging sanhi ng galit at pagtanggi ngayon ay matagal nang itinuturing na isang ganap na katanggap-tanggap na pamantayan. Kahit ngayon, maraming bansa ang nagsasagawa ng parusang kamatayan para sa mga menor de edad. Ayon sa Amnesty International "Mula 1990 hanggang 2003. Naidokumento ng AI ang 34 na kaso ng mga pagpatay sa kabataan sa China (1), Congo (1), Iran (7), Nigeria (1), Pakistan (3), Saudi Arabia (1), Yemen (1) at United States (labing siyam) . Sa mga ito, 15 na pagbitay ang naganap pagkatapos ng 2000. .
Sa kabila ng katotohanan na sa panahon ng 1990-2000s maraming mga bansa (kabilang ang Estados Unidos, na nag-account para sa pagbitay sa mga menor de edad kaysa sa pinagsama-samang ibang mga bansa) ay inabandona ang pagbitay sa mga menor de edad sa pangkalahatan o lubos na nagtaas ng pinahihintulutang mas mababang limitasyon sa edad, mga pagbitay magpatuloy hanggang sa makabagong panahon. "Noong nakaraang bahagi ng 2007, dalawang juvenile offenders ang pinatay sa Iran, at isa sa Saudi Arabia, isa sa Yemen at isa pa sa Afghanistan" .
Saklaw ng Dekreto noong Abril 7, 1935
Upang magsimula, dapat tandaan na ang Art. 22 ng Criminal Code ng RSFSR na may bisa sa oras na iyon ay direktang ipinagbabawal ang paglalapat ng parusang kamatayan sa mga taong wala pang edad ng mayorya: "Mga taong wala pang labing walong taong gulang sa panahon ng paggawa ng krimen, at mga kababaihan na sa isang estado ng pagbubuntis ay hindi maaaring hatulan ng kamatayan."
Ang Artikulo 12 ng Criminal Code ng RSFSR ay binago alinsunod sa sugnay 1 ng nasabing Dekreto mula sa mga salita:
"Ang mga panukala ng panlipunang proteksyon ng isang hudisyal at pagwawasto na kalikasan ay hindi napapailalim sa aplikasyon sa mga menor de edad na wala pang labing-apat na taong gulang, kung saan ang mga hakbang lamang ng panlipunang proteksyon ng isang medikal at pedagogical na kalikasan ay maaaring ilapat"
para sa mga salita:
"Ang mga kabataan na umabot na sa edad na labindalawa, nahatulan ng pagnanakaw, nagdulot ng karahasan, pananakit sa katawan, pagputol, pagpatay o pagtatangkang pagpatay, ay dinadala sa korte ng kriminal na may aplikasyon ng lahat ng mga parusa."
Kaya, ang edad ng kamusmusan ay binawasan ng dalawang taon, mula 14 hanggang 12 taon.
Ang pangalawang makabuluhang kadahilanan ay para sa lahat ng mga krimen na nakalista sa bagong edisyon Art. 12 ng Criminal Code ng RSFSR ay nagtakda ng maximum na parusa na hindi hihigit sa 10 taon sa bilangguan.
Sa wakas, dapat bigyang-diin na ang utos ng Abril 7, 1935 ay hindi napapailalim sa malawak na interpretasyon:
“Ang paglahok ng mga menor de edad sa pagitan ng edad na 12 at 16 ay maaaring maganap lamang sa mga kaso ng mga paglabag na itinakda ng atas ng Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars noong Abril 7, 1935; lahat ng iba pang kaso ng mga paglabag ng mga bata sa pagitan ng edad na 12 at 16 ay hindi mapaparusahan sa ilalim ng batas kriminal, at ang mga magulang, tagapag-alaga, pati na rin ang mga instigator at tagapag-ayos ng mga krimen ng kabataan, alinsunod sa mga batas ng Abril 7 at Mayo 31, 1935, ay responsable para sa kanila.
Ang pagsasagawa ng parusa sa USSR
Sa USSR, 1920-1950s. Ibinubuod ng mananaliksik na si Peter Solomon ang sitwasyon: “Sa kurso ng pagtatrabaho nang may malawak mga dokumento sa archival(kapwa ang may-akda at ang kanyang mga kasamahan) ay nabigo na makahanap ng mga halimbawa ng pagpapatupad ng mga hatol ng kamatayan [sa mga menor de edad]. Noong Hunyo 1936 lamang ipinaalam ng pamunuan ng mga awtoridad ng hustisya kina Stalin at Molotov ang tungkol sa isang insidente nang sistematikong ginahasa ng walong tinedyer na may edad 15 hanggang 18 ang mga mag-aaral na babae habang tinutukan ng baril. Mga awtoridad ng hudikatura humingi ng pahintulot sa pamunuan ng partido at gobyerno na litisin ang mga kriminal na ito sa ilalim ng artikulong "banditry" (Artikulo 59-3 ng Criminal Code) at ilapat ang parusang kamatayan sa labing-anim na taong gulang na pinuno ng gang. (Dapat tandaan na ang "banditry" ay hindi ang krimen na binanggit sa kautusan). Walang dokumentaryong ebidensya ng tugon ni Stalin at Molotov sa liham na ito. Sinipi sa itaas mga opisyal na dokumento ng oras na iyon ay hayaan kaming maghinuha na ang mga pinuno ay tumanggi.
Sa panahon ng post-war, isang kaso lamang ng death penalty para sa isang menor de edad ang mapagkakatiwalaang alam. Ito ang pagbitay sa 15-taong-gulang na si Arkady Neiland noong Agosto 11, 1964, na brutal na pumatay sa isang 37-taong-gulang na maybahay at sa kanyang tatlong taong gulang na anak na lalaki.
mga konklusyon
Kaya, para sa buong panahon ng kasaysayan ng Sobyet, ang parusang kamatayan laban sa isang menor de edad ay inilapat nang isang beses, laban sa nabanggit na Arkady Neiland. Walang ibang maaasahang ebidensya ng paggamit ng CMN na may kaugnayan sa mga menor de edad na natagpuan.
Ang tanging binatilyo na nasentensiyahan ng parusang kamatayan sa USSR ay ang 15-taong-gulang na si Arkady Neiland, na lumaki sa isang disfunctional na pamilya sa Leningrad. Si Arkady ay ipinanganak noong 1949 sa isang pamilyang nagtatrabaho sa klase, ang kanyang ina ay isang nars sa isang ospital, ang kanyang ama ay nagtrabaho bilang isang mekaniko. Mula pagkabata, ang bata ay hindi kumain at dumanas ng mga pambubugbog mula sa kanyang ina at ama. Sa edad na 7, siya ay tumakas mula sa bahay sa unang pagkakataon, na nakarehistro sa silid ng mga bata ng pulisya. Sa edad na 12, natapos siya sa isang boarding school, hindi nagtagal ay tumakas mula doon, pagkatapos ay naging isang kriminal.
Pagkatapos ay kumain siya ng pagkain na natagpuan sa apartment, nagnakaw ng pera at isang camera kung saan kinuha niya ang ilang mga larawan ng pinaslang na babae. Upang itago ang mga bakas ng krimen, sinunog niya ang sahig na gawa sa kahoy at binuksan ang gas sa kusina. Gayunpaman, mabilis na naapula ng mga bumbero na dumating sa oras ang apoy. Natagpuan ng mga dumating na pulis ang sandata ng pagpatay at ang mga kopya ni Neiland.
Sinabi ng mga saksi na nakakita sila ng isang binatilyo. Noong Enero 30, nakakulong si Arkady Neiland sa Sukhumi. Agad niyang ipinagtapat ang lahat ng kanyang ginawa at ikinuwento kung paano niya pinatay ang mga biktima. Naaawa lang siya sa batang pinatay niya at naisip niyang makakatakas siya sa lahat dahil menor de edad pa ito.
Noong Marso 23, 1964, si Neiland ay hinatulan ng kamatayan sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte, na salungat sa batas ng RSFSR, ayon sa kung saan ang parusang kamatayan ay inilapat lamang sa mga taong may edad na 18 hanggang 60 taon. Maraming inaprubahan ang naturang desisyon, ngunit kinondena ng mga intelihente ang paglabag sa batas. Sa kabila ng iba't ibang kahilingan para sa pagpapalit ng pangungusap, noong Agosto 11, 1964, naisagawa ang hatol.