Mga komento. Ang unang mga utos ng Sobyet sa korte Dekreto sa korte 1 panimula

Panimula

Ang mga utos sa korte ay mga normatibong kilos ng mga katawan ng kapangyarihang Sobyet (All-Russian Central Executive Committee at Konseho ng People's Commissars ng RSFSR), na pinagtibay noong 1917-1918. at pagsasaayos ng mga aktibidad ng hudikatura sa mga unang taon pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre.

Ang pangangailangan para sa pag-ampon ng naturang mga kautusan ay dahil sa posisyon ng mga Bolshevik, lalo na, V. I. Lenin, na naglalayong ang mapagpasyang demolisyon ng mga institusyong panghukuman na umiral bago ang Rebolusyong Oktubre. Sumulat si Lenin:

... ang walang kundisyong tungkulin ng proletaryong rebolusyon ay hindi ang reporma sa mga institusyong panghukuman ... kundi ang ganap na wasakin, walisin sa lupa ang buong lumang hukuman at ang mga kagamitan nito. Ang kinakailangang gawain ay natupad ng Rebolusyong Oktubre, at matagumpay na naisakatuparan.

A. V. Lunacharsky ay sumunod sa isang katulad na pananaw:

Sa ilalim ng mga korte ng mummy, ang mga altar ng patay na batas, kasama ang mga hukom-bangkero, na handang ipagpatuloy ang pag-inom ng dugo ng mga buhay sa sariwang libingan ng hindi nahahati na dominasyon ng kapital. Mabuhay ang mga tao na lumikha sa kanilang kumukulo, nagbuburo na mga korte tulad ng bagong alak ng isang bagong karapatan - katarungan para sa lahat, ang karapatan ng dakilang kapatiran at pagkakapantay-pantay ng mga manggagawa!

Ang isa pang dahilan ay "sa lupa" kaagad pagkatapos ng rebolusyon, nagsimula ang kusang pagbuo ng mga bagong korte, na ang mga aktibidad ay batay sa mga lokal na kaugalian o sa "rebolusyonaryong legal na kamalayan". Ang mga katulad na korte ay nilikha sa Petrograd, Moscow, Kronstadt, Novgorod, Cherepovets, Saratov, Smolensk, sa Tomsk, Penza, Yaroslavl na mga lalawigan.

Kasabay nito, ang mga hudisyal na katawan na nanatili mula sa panahon ng Imperyo ng Russia at ang Pansamantalang Pamahalaan, sistemang panghukuman pinamumunuan ng Namumunong Senado.

Ang gobyerno ng Sobyet ay hindi nais na magtiis sa gayong "dualismo", lalo na, tulad ng naalala ni P. I. Stuchka,

Lahat ng korte na pinamumunuan ng Governing Senate ay binalewala lang ang ating rebolusyon. Kung noong Pebrero, sa ikalawang araw ng rebolusyon, isinusulat na ng mga korte ang kanilang mga desisyon “sa pamamagitan ng utos ng Provisional Government”, pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre ay ayaw na nilang pansamantalang kilalanin ang Gobyerno ng Manggagawa 'at Magsasaka'. Sa daan-daang mga kamara ng mga mahistrado ng kapayapaan at iba't ibang mga korte, ang mga desisyon ay idineklara sa pamamagitan ng kautusan ng napabagsak na Pansamantalang Pamahalaan.

Ang lahat ng mga pangyayaring ito ay humantong sa katotohanan na ang paglikha ng isang bagong sistemang panghukuman ay naging isa sa mga priyoridad. kapangyarihan ng Sobyet.

Sa panahong ito, maraming mga utos at iba pang mga dokumento na kumokontrol sa hudikatura sa RSFSR ang pinagtibay, ngunit ang mga Dekreto sa Korte No. 1, 2 at 3 ay tumanggap ng pinakamalaking katanyagan.

Sa una, ang draft na dekreto ay binuo ni P. I. Stuchka at M. Yu. Kozlovsky. Sa isang pulong ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR noong Nobyembre 16, 1917, napagpasyahan na lumikha ng isang komisyon upang isaalang-alang ang draft na dekreto.

Pagkatapos nito, ang kautusan ay dapat isaalang-alang ng All-Russian Central Executive Committee, gayunpaman, dahil ang ilan sa mga probisyon nito ay tinutulan ng mga Kaliwang Rebolusyonaryong Panlipunan, ang mga Bolshevik, na pinamumunuan ni Lenin, ay talagang hindi pinahintulutan ang buong pagsasaalang-alang sa utos ng All-Russian Central Executive Committee, at ang atas ay direktang inaprubahan ng Konseho ng People's Commissars noong Nobyembre 22 (ayon sa iba pang mga mapagkukunan, 24) Nobyembre 1917. Julian calendar ("lumang istilo").

Ipinahayag ng utos ang pag-aalis ng lahat ng mga institusyong panghukuman na umiiral sa Russia bago ang pag-ampon nito.

tulad ng: mga korte ng distrito, hudisyal na mga kamara at ang Namumunong Senado kasama ang lahat ng departamento, militar at mga korteng pandagat lahat ng mga denominasyon, gayundin ang mga korte ng komersyo.

Ang daloy ng lahat mga tuntunin sa pamamaraan ay nasuspinde mula Oktubre 25, 1917 hanggang sa pagpapalabas ng isang espesyal na utos sa pagtukoy ng pamamaraan para sa paggalaw ng lahat ng mga kaso na hindi natapos ng numerong ito.

Ang operasyon ng institusyon ng mga mahistrado ng kapayapaan ay nasuspinde hanggang ang mga hukom na ito ay pinalitan ng mga lokal na korte na inihalal “sa batayan ng direktang demokratikong halalan, at hanggang sa ang mga naturang halalan ay pansamantalang tinawag ng distrito at volost, at kung saan wala, ayon sa distrito. , lungsod at panlalawigang mga Sobyet ng mga Manggagawa, Kawal at Mga Deputies ng mga Magsasaka”.

Lahat ng mga sibil na kaso, ang halaga ng paghahabol kung saan hindi lalampas sa 3,000 rubles, pati na rin ang mga kasong kriminal, ang parusa na hindi lalampas sa dalawang taon sa bilangguan (sa presyo demandang sibil hindi hihigit sa 3,000 rubles), ay idineklarang subordinate sa mga lokal na korte. Kasabay nito, ang mga desisyon ng naturang mga korte ay pinal at hindi napapailalim sa pagsusuri sa apela.

Ang isang pagsusuri sa cassation ng mga desisyon ng mga lokal na korte sa mga parusa na higit sa 100 rubles at sa pagkakulong ng higit sa 7 araw ay pinapayagan. Ang distrito (sa Moscow at Petrograd - metropolitan) na mga kongreso ng mga lokal na hukom ay idineklara ang pagkakataon ng cassation.

Ang hurisdiksyon ng iba pang mga kaso ay nanatiling hindi tiyak hanggang sa pagpapalabas ng isang "espesyal na utos".

Ang mga institusyon ng judicial investigation, prosecutorial supervision at advocacy ay inalis din. Ang paunang pagsisiyasat ay ipinagkatiwala sa mga lokal na hukom, at ang mga tungkulin ng nag-aakusa at tagapagtanggol ay maaaring isagawa ng "lahat ng hindi pinagkakatiwalaang mamamayan ng parehong kasarian na gumagamit ng karapatang sibil". Sa parehong oras, ito ay nabanggit na

Ang sinumang tao na naroroon sa paglilitis ay maaaring magsalita sa kaso, kabilang ang mga interesado sa kinalabasan ng kaso at nagsusumikap na sadyang magsalita upang maling akusahan ang inosente o mapawalang-sala ang kriminal ... Samakatuwid, ang mga kasunod na utos ng korte ay inabandona ang institusyon ng pangkalahatang sibil na pag-uusig at pangkalahatang proteksyon sibil.

Upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan ng isang likas na batas sibil at mga kaso ng kriminal ng pribadong pag-uusig, naisip ang paglikha ng mga korte ng arbitrasyon, ang pamamaraan kung saan dapat na kinokontrol ng isang espesyal na utos.

“Upang labanan ang mga kontra-rebolusyonaryong pwersa sa anyo ng paggawa ng mga hakbang upang protektahan ang rebolusyon at ang mga pananakop nito mula sa kanila, gayundin ang paglutas ng mga kaso ng paglaban sa pandarambong at predasyon, pagsabotahe at iba pang pang-aabuso sa mga mangangalakal, industriyalista, opisyal at iba pang tao . ..” itinatag ang mga rebolusyonaryong tribunal, na binubuo ng tagapangulo at anim na tagasuri na inihalal ng mga konseho ng probinsiya o lungsod. Maya-maya, ang mga aktibidad ng mga tribunal ay kinokontrol ng isang hiwalay na Instruksyon ng People's Commissariat of Justice ng RSFSR. Ang mga komisyon ng pagtatanong ay inayos sa ilalim ng kani-kanilang mga Sobyet para sa mga paglilitis sa mga kaso, mga hurisdiksyon na tribunal.

Hindi lubusang naresolba ng dekreto ang isyu ng batas na dapat ilapat ng mga bagong likhang korte. Itinatag lamang iyon

Ang mga lokal na korte ay nagpapasya ng mga kaso sa pangalan ng Republika ng Russia at ginagabayan sa kanilang mga desisyon at paghatol ng mga batas ng ibinagsak na mga pamahalaan hangga't hindi sila inalis ng rebolusyon at hindi sumasalungat sa rebolusyonaryong konsensiya at rebolusyonaryong legal na kamalayan.

Kasabay nito, ang lahat ng naunang inilabas na mga batas na sumasalungat sa mga utos ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR, pati na rin ang mga minimum na programa ng Russian Social Democratic Labor Party at ng Party of Socialist Revolutionaries. , ay kinilala bilang pinawalang-bisa.

Nang maglaon (1918) itinatag na ang mga korte, na kinikilala ang isang partikular na batas bilang pinawalang-bisa, ay dapat magpahiwatig ng mga dahilan para sa naturang pagpapawalang-bisa.

Ito ay kagiliw-giliw na tandaan na kalaunan, noong 1934, si I. V. Stalin, sa isang pakikipag-usap sa Ingles na manunulat na si G. J. Wells, ay nagbigay ng isang uri ng teoretikal na katwiran para sa posibilidad ng paglalapat ng mga lumang batas sa unang yugto ng rebolusyon, na nagsasabi:

Kung, gayunpaman, ang ilang mga batas ng lumang sistema ay maaaring gamitin sa interes ng pakikibaka para sa bagong order, kung gayon ang lumang legalidad ay dapat ding gamitin.

Kaagad pagkatapos mailabas ang kautusan, nagsimulang ipatupad ito ng mga hakbang.

Noong Nobyembre 25, 1917, ang Military Revolutionary Committee (MRC) ng Petrograd ay nag-utos na "isara ang Senado, magtatag ng mga guwardiya at huwag papasukin ang sinuman nang walang MRC."

Sa kabila nito, nagpasa ang Senado ng isang resolusyon na nagsusuri sa Dekreto Blg. 1, na nagsasaad:

Ang Senado ay nagtanong tungkol sa intensyon ng mga nang-agaw ng kapangyarihan sa ilang sandali bago ang pagpupulong ng Constituent Assembly, na dapat ay ang tunay na pagpapahayag ng direktiba na kalooban ng mga mamamayang Ruso, na salakayin ang mismong pagkakaroon ng Namumunong Senado, na nagbabantay. batas at kaayusan sa Russia sa loob ng 200 taon. Ang mga indibidwal na ito, sa pagpapasya na tanggalin ang Namumunong Senado at lahat ng mga korte, ay nagpapahina sa mismong mga pundasyon sistemang pampulitika at ipagkait sa populasyon ang huling suporta nito - ang legal na proteksyon ng kanyang personal at mga karapatan sa ari-arian. Ang mga gawaing kriminal ng mga taong tumatawag sa kanilang sarili na mga komisyoner ng mga tao nitong mga nakaraang linggo ay nagpapakita na hindi sila tumitigil sa paggamit ng karahasan laban sa mga institusyon at mga taong nagbabantay sa estado ng Russia. Bago dumapo ang karahasan sa panganay ng mas mataas na institusyon Russia at bawiin ang Namumunong Senado ng pagkakataon na itaas ang boses nito sa oras ng pinakamalaking panganib sa tinubuang-bayan, na nagtipon batay sa Art. 14 Ang mga institusyon ng Senado ay dapat ipasiya ng General Assembly ng Senado nang hindi kinikilala legal na puwersa alinsunod sa mga utos ng alinmang di-awtorisadong organisasyon, na patuloy na tuparin, hanggang sa desisyon ng Constituent Assembly sa pagbuo ng kapangyarihan sa bansa, ang mga tungkuling itinalaga sa Senado ng batas, hanggang sa magkaroon ng anumang pagkakataon para dito, at hayaan ang lahat ng subordinate. alam ng mga lugar at tao ang tungkol dito.

Ang Moscow District Court, ang Petrograd at Moscow Advocates ay nagpahayag din ng kanilang pagtanggi sa mga probisyon ng Decree. . Sinabi ng mga kontemporaryo: "Sa buong Moscow, walang isang hukom na magpapatuloy na magtrabaho pagkatapos ng pagpapalabas ng isang bagong utos sa korte ...".

Sa panahon mula sa katapusan ng Nobyembre hanggang Disyembre 1917, bilang karagdagan sa Senado, ang Petrograd Court of Justice, ang District Court kasama ang lahat ng mga departamento at sangay ay inalis sa Petrograd, pangangasiwa ng tagausig, mga silid ng mga hudisyal na imbestigador, isang komisyon para sa pagsusuri sa mga aktibidad ng dating Departamento ng Pulisya, isang emergency na komisyon ng pagtatanong at ilang iba pang lumang hudisyal at investigative na katawan.

Ang proseso ng pagpuksa ng "lumang" mga institusyong panghukuman at ang paglikha ng mga "bago" ay nagsimulang isagawa sa iba pang mga lugar kung saan pinalawak ang kapangyarihan ng Sobyet. Sa partikular, sa Samara, ang mga "lumang" korte ay na-liquidate noong Enero 2, 1918, sa Yekaterinburg - noong Enero 19, sa Nizhny Novgorod - noong Enero 15. Sa pangkalahatan, sa kalagitnaan ng 1918, ang mga korte na ibinigay ng Dekreto ay nilikha halos lahat ng dako.

Ang nabanggit, siyempre, ay hindi nalalapat sa mga teritoryo kung saan hindi pinalawig ng pamahalaang Sobyet ang pagkilos nito. Ang mga lugar na ito ay may sariling hudikatura.

Kaya, sa Hilagang Rehiyon, mayroong isang sistema ng mga korte para sa mga kasong administratibo, pati na rin ang mga korte-militar at ang korte ng distrito ng militar ng Hilagang Rehiyon.

Sa mga teritoryo ng All-Great Don Cossacks, mayroong isang "Court for the Protection of the Don" na may napakalawak na kapangyarihang pang-emerhensiya, pati na rin ang "mga pansamantalang korte ng mahistrado" at isang sistema ng mga korte-militar. Mayroon ding mga korte ng distrito, at noong Abril 25, 1919, nilikha ang Don Governing Senate, na binubuo ng apat na departamento: Civil Cassation, Criminal Cassation, Una at Pangalawa.

Sa mga lugar na kinokontrol ng Provisional Siberian Government, muling nilikha ang mga hudisyal na institusyon ng Imperial Russia. Ang mga korte ng mahistrado, mga korte ng distrito at mga silid ng hudisyal ay inayos. Ang papel ng kataas-taasan hukuman orihinal na nilalaro ang tinatawag na. "Siberian korte Suprema"(nakaayos sa imahe ng Namumunong Senado, ngunit may ilang mga tampok), at noong Enero 29, 1919, ang Provisional Presences ng Governing Senate ay binuksan sa Omsk. Sa parehong Enero 1919, isang pagsubok ng hurado ang ipinakilala sa mga lalawigan ng Yenisei at Irkutsk, gayundin sa mga rehiyon ng Amur, Trans-Baikal, Primorsk, Sakhalin at Yakutsk.

Ang mga batas ng estado ng Sobyet ay pinagtibay noong 1917-1918, na naglatag ng mga pundasyon ng sistemang hudisyal ng Sobyet at hustisyang sosyalista.

D. tungkol sa s. No. 1 pinagtibay ng Konseho ng People's Commissars noong Nobyembre 22 (Disyembre 7), 1917 (SU RSFSR, 1917, No. 4, art. 50). Inalis niya ang lahat ng dati nang institusyong panghukuman (maliban sa mga korte ng mahistrado, na ang mga aktibidad ay nasuspinde), ang tanggapan ng tagausig ng tsarist, ang bar at ang investigative apparatus. Legislatively naayos ang mga demokratikong pundasyon ng organisasyon at mga aktibidad ng mga korte ng Sobyet: halalan; pakikilahok sa pangangasiwa ng hustisya ng mga tagasuri ng mga tao; pampublikong pagsusuri mga kaso sa korte; ang karapatan ng akusado sa pagtatanggol.

D. tungkol sa s. #2 pinagtibay ng All-Russian Central Executive Committee noong Pebrero 18, 1918 (SU RSFSR, 1918, No. 26, art. 420). Naglaan ito para sa: paglikha ng mga korte ng distrito upang isaalang-alang ang mga kaso na lampas sa hurisdiksyon ng isang lokal na hukuman (dito, sa unang pagkakataon, ang mga lokal na hukuman ay opisyal na tinawag na mga lokal na hukuman ng mga tao); ang pagtatatag ng mga panrehiyong korte ng mga tao bilang isang halimbawa ng cassation para sa mga korte ng distrito at ang Supreme Judicial Control sa Moscow. Ang Decree No. 2 sa unang pagkakataon ay pinagsama-sama ang mga demokratikong pundasyon ng mga legal na paglilitis ng Sobyet: ang pagsasaalang-alang ng mga kaso sa wika ng karamihan ng populasyon ng lugar kung saan dinidinig ang kaso, ang maagang pagpapabalik ng mga hukom, atbp. Upang suportahan ang pag-uusig at pagtatanggol, gayundin ang magbigay tulong legal ang populasyon ay ibinigay para sa paglikha ng mga kolehiyo ng mga legal na tagapagtanggol sa ilalim ng mga lokal na Sobyet.

D. tungkol sa s. Numero 3 pinagtibay ng Council of People's Commissars noong Hunyo 20, 1918 (SU RSFSR, 1918, No. 52, art. 589). Makabuluhang pinalawak ang hurisdiksyon ng mga lokal na korte ng mga tao, inalis ang karapatang magabayan ng mga lumang batas, at sa halip na mga korte ng mga tao sa rehiyon at ang Supreme Judicial Control sa Moscow, pansamantalang lumikha ng isang solong hukuman ng cassation na may dalawang dibisyon (para sa kriminal at para sa mga usaping sibil).

64. Ang Konstitusyon ng RSFSR ng 1918: isang pangkalahatang paglalarawan

Konstitusyon ng RSFSR 1918 (lat. - aparato) - ang unang konstitusyon ng estado ng Sobyet. Ang desisyon na ihanda ang unang Konstitusyon ng Sobyet ay ginawa sa III All-Russian Congress of Soviets noong Enero 1918. Noong Abril 1, 1918, ang All-Russian Central Executive Committee ay lumikha ng isang komisyon na binubuo ng mga kinatawan mula sa komunistang paksyon ng All- Russian Central Executive Committee (Ya.M. Sverdlov, M.N. Pokrovsky, I.V. Stalin), mula sa paksyon ng Left SRs (D.A. Magerovsky, A.A. Schreider), mula sa maximalists (A.I. Berdnikov), pati na rin mula sa mga people's commissariats (N.I. Bukharin, M.Ya. Latsis, V. A. Avanesov, D.P. Bogolepov, M.A. Reisner, E.M. Sklyansky). Sa isang kapaligiran ng matinding pakikibaka, inaprubahan ng Komisyon ang Bolshevik draft ng "Basic Principles" ng Konstitusyon. Isang mahalagang papel sa paghahanda ng Konstitusyon ang ginampanan ng Komisyon ng Komite Sentral ng RCP (b), na pinamumunuan ni V.I. Lenin, nilikha noong Hunyo 28, 1918. Ang Komisyon ay bumuo, nagdagdag at nagwasto ng ilang pangunahing mga kabanata at artikulo ng Konstitusyon. Noong Hulyo 10, 1918, ang V All-Russian Congress of Soviets ay nagkakaisang inaprubahan ang Unang Konstitusyon ng RSFSR. Noong Hulyo 19, 1918, ang teksto ng unang Konstitusyon ng RSFSR ay nai-publish sa pahayagan na Izvestia ng All-Russian Central Executive Committee. Sa mungkahi ni V.I. Lenin, ang 1st section ng Saligang Batas ay ang Deklarasyon ng mga Karapatan ng mga Trabaho at Pinagsasamantalahang Tao. Isinabatas ng Konstitusyon ang mga natamo ng Rebolusyong Oktubre: ang diktadura ng proletaryado sa anyo ng isang republika ng mga Sobyet, ang unyon ng uring manggagawa at magsasaka, ang paglipat ng pangunahing paraan ng produksyon sa pagmamay-ari ng mga tao, ang pagkakapantay-pantay ng mga bansa, ang pederasyon bilang isang anyo ng organisasyon, proletaryong internasyunalismo, ang mga pangunahing kalayaan at karapatan ng mga manggagawa. Ayon sa Konstitusyon pinakamataas na katawan kapangyarihan ng estado Ang RSFSR ay ang All-Russian Congress of Soviets, ang pinakamataas na legislative, administrative at controlling body sa pagitan ng mga kongreso - ang All-Russian Central Executive Committee, na lumikha ng pamahalaan ng RSFSR - ang Council of People's Commissars - SNK. Ang mga lokal na organo ng kapangyarihang Sobyet ay panrehiyon, panlalawigan, distrito (distrito), volost congresses ng mga Sobyet, lungsod at rural na Sobyet at ang kanilang mga komiteng tagapagpaganap. Ang buong sistema ng mga pampublikong awtoridad ay itinayo batay sa prinsipyo ng demokratikong sentralismo. Ang unang Konstitusyon ng Sobyet ay may hayagang uri ng karakter. Ang Konstitusyon ay nagtatag ng paghihigpit sa mga karapatan ng "hindi nagtatrabaho" na populasyon. Ang karapatang maghalal at mahalal sa mga Sobyet ay ipinagkaloob sa pag-abot sa edad na 18 - sa mga manggagawa, empleyado, sundalo, magsasaka at Cossacks "na hindi gumagamit ng upahang manggagawa para sa layuning kumita." Ang "mga elemento ng pagsasamantala" (2-3% ng populasyon) ay tinanggalan ng karapatan. Ang pansamantalang uring manggagawa ay nagkaroon ng kalamangan sa pagboto kumpara sa mga magsasaka sa mga pamantayan ng representasyon sa mga halalan sa mga Sobyet at sa mga kongreso ng mga Sobyet. Ayon sa plano ng V.I. Si Lenin, bilang "pagtigil ng paglaban ng mga mapagsamantala" ay naglaan para sa pagpapalawig ng Konstitusyon sa buong populasyon.

Nagsimula ang pagbuo ng isang bagong sistemang panghukuman mula sa Court Decree No. 1, pinagtibay ng Konseho ng People's Commissars noong Nobyembre 22, 1917. Inalis ng kautusang ito ang lahat ng pre-revolutionary judicial body na nilikha reporma sa hudisyal 1864: Mga distrito at hudisyal na kamara, na namamahala sa mga korte ng senado, militar, maritime at komersyal. Ang opisina ng tagausig, ang bar, ay na-liquidate. institusyon ng forensic investigator.
Sa kanilang lugar, isang bagong sistema ng hudikatura ang nilikha. Ang unang link sa sistemang ito ay ang mga lokal na hukuman, na binubuo ng isang permanenteng hukom at dalawang ordinaryong tao na tagasuri. Ang mga korte ay kumilos ayon sa prinsipyo ng elektibidad at partisipasyon ng populasyon sa pangangasiwa ng hustisya.Ang komposisyon ng korte ay inihalal ng mga lokal na Sobyet.
Paunang pagsisiyasat na isinasagawa ng mga hukom lamang, sa gayon ay lumalabag sa prinsipyo ng paghihiwalay ng pagsisiyasat mula sa korte.
Ang mga tagausig, tagapagtanggol at abogado sa korte ay maaaring sinumang taong nagtatamasa ng mga karapatang sibil.
Ang mga korte ng cassation, na isinasaalang-alang ang mga hatol at desisyon ng mas mababang mga lokal na hukuman na hindi pumasok sa legal na puwersa, ay ang county at metropolitan congresses ng mga lokal na hukom.
Ang mga lokal na korte ay nagpasya ng mga kaso sa pangalan ng Russian Republic, sa kanilang mga aktibidad kailangan nilang gabayan ng mga utos ng All-Russian Central Executive Committee, ang Konseho ng People's Commissars, ang mga probisyon ng mga programang pampulitika ng mga partido ng Bolsheviks. at ang mga Kaliwang Rebolusyonaryong Panlipunan, gayundin ang mga batas ng napabagsak na pamahalaan, kung hindi sila sumasalungat
itinatag na mga pamantayan at mga prinsipyo. Noong Nobyembre 1918, sa pamamagitan ng utos ng Council of People's Commissars, ipinagbabawal ang mga pagtukoy sa mga lumang batas.
2. Pebrero 15, 1918 ay tinanggap Dekreto ng Hukuman Blg. 2. Ang mga pangunahing probisyon ng dokumentong ito ay upang palawakin ang hurisdiksyon ng mga lokal na hukuman at ang pagbuo ng isang bagong hudisyal na halimbawa - mga korte ng distrito.
Ang mga korte ng distrito ay pinasiyahan sa mga kasong sibil sa komposisyon ng tatlong permanenteng miyembro at apat na tagasuri ng mga tao, mga pangungusap sa mga kasong kriminal - sa komposisyon ng labindalawang tagasuri, na pinamumunuan ng isang permanenteng miyembro ng hukuman. Ang mga tagasuri ay nagpasya kapwa sa katotohanan ng krimen at sa sukat ng parusa.
Ang mga paunang pagsisiyasat ay isinagawa ng mga komisyon sa pagsisiyasat ng tatlong tao, na naka-attach sa mga korte ng distrito at inihalal ng mga lokal na Sobyet.
Ang mga kolehiyo ng mga legal na tagapagtanggol ay nilikha, na ang mga miyembro ay sumuporta sa pag-uusig at nagsagawa ng pagtatanggol sa korte.
Ang paghatol sa mga lokal na wika ay pinahintulutan sa korte.
Dapat itong lumikha ng mga korte sa rehiyon, ngunit ang mga katawan na ito ay hindi nabuo dahil sa mga pangyayari sa politika. Para sa parehong mga kadahilanan, noong taglagas ng 1918, ang mga korte ng distrito ay na-liquidate.
Ang pamamaraan ng apela para sa apela ay kinansela, sa pamamagitan ng utos lamang ang pamamaraan ng cassation ang pinapayagan.
3. Hulyo 13, 1918 pinagtibay ang SNK ^ Dekreto ng Hukuman Blg. 3. Ang batas na ito ay makabuluhang pinalawak ang kakayahan ng mga lokal na korte. Ang mga komisyon sa imbestigasyon ay inilipat sa subordination ng mga lokal na Sobyet. Ang mga cassation appeal laban sa mga desisyon at sentensiya ng mga lokal na korte ng mga tao ay isinasaalang-alang ng mga Konseho ng mga lokal na hukom ng mga tao, na nabuo mula sa mga permanenteng hukom ng mas mababang mga hukuman. Ang mga apela laban sa mga desisyon at hatol ng mga korte ng distrito ay dininig ng Cassation Court sa Moscow.
Noong Nobyembre 1918 Inaprubahan ng All-Russian Central Executive Committee ^ Mga regulasyon sa People's Court ng RSFSR. Itinatag pare-parehong anyo hukuman - hukuman ng bayan, na binubuo ng isang hukom ng bayan at ilang tagasuri.
Ang pagtatanggol at pag-uusig ay ipinagkatiwala sa mga kolehiyo sa mga komiteng tagapagpaganap ng distrito at probinsiya, na inihalal ng mga Sobyet. Ang paunang pagsisiyasat ay isinagawa ng mga komisyon ng pagtatanong, ang pulisya o ang mga hukom mismo.
4. Ang Dekreto ng Hukuman Blg. 1, kasama ang mga lokal na hukuman, ay itinatag mga rebolusyonaryong tribunal.
Ang proseso ng pagbuo ng mga rebolusyonaryong tribunal ay nauna sa proseso ng paglikha ng mga lokal na korte. Samakatuwid, sa una ay kinailangan nilang isaalang-alang ang lahat ng mga kasong kriminal at maging sibil. Ang mga rebolusyonaryong tribunal ay binubuo ng isang tagapangulo at anim na tagasuri na inihalal ng mga Sobyet. Ang paunang pagsisiyasat ay isinagawa ng mga espesyal na komisyon sa pagsisiyasat.
Sa paglikha ng mga lokal na korte at alinsunod sa Decree of the Council of People's Commissars noong Mayo 4, 1918 "On Revolutionary Tribunals", ang mga tribunal ay exempted sa maraming kasong kriminal at kinailangang idirekta ang kanilang mga pagsisikap na labanan ang mga kontra-rebolusyonaryong krimen.
Noong Hunyo 1918, ang Cassation Department ay itinatag sa ilalim ng All-Russian Central Executive Committee, na isinasaalang-alang ang mga reklamo sa cassation at mga protesta laban sa mga hatol ng mga rebolusyonaryong tribunal. Noong 1922 ang mga rebolusyonaryong tribunal ay inalis.

Pagbuo ng mga pundasyon batas ng Sobyet(Oktubre 1917 - Hunyo 1918). Mga atas sa larangan ng batas sibil, paggawa, pamilya at kriminal.

Ang paglikha ng isang bagong batas ay nagsimula sa paglitaw ng unang normatibong gawa ng estado ng Sobyet. Isinasaalang-alang ng ilang mga mananaliksik ang apela ng Petrograd Military Revolutionary Committee "To the Citizens of Russia" bilang tulad, ang iba - ang apela ng II All-Russian Congress of Soviets "To the Workers, Soldiers and Peasants".

Ang pagpaparehistro ng bagong batas ay naganap sa pamamagitan ng pagpapalabas ng magkahiwalay na normative acts. Noong 1918-1919. ilang sistematisasyon ng mga tuntunin ng batas ang isinagawa. Ang All-Russian Congress of Soviets, ang All-Russian Central Executive Committee, ang Konseho ng People's Commissars, at noong 1919 ang Presidium ng Central Executive Committee ay may karapatang mag-publish ng mga batas na pambatasan. Nai-publish mga legal na gawain gayundin ang sentral na pamahalaan. Ang mga lokal na Sobyet ay pinagkalooban din ng mga karapatan sa paggawa ng batas. Sa lupa sa proseso ng paggawa ng batas lokal na awtoridad minsan pinagtibay ang mga regulasyon na sumasalungat sa sentral mga regulasyon. Sa ilang mga kaso, nakibahagi sila sa pagbuo ng mga normatibong kilos pampublikong organisasyon manggagawa, lalo na, ang mga unyon sa paggawa ng batas sa paggawa. Sa lupa, kung minsan ay pinagtibay ang mga lokal na maliliit na kriminal at mga code sa pamamaraan.

Ang mga gawaing pambatas ay tinawag nang iba: mga apela, apela, mga dekreto, mga resolusyon, mga deklarasyon. Walang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan nila. Kadalasan sila ay tinatawag na mga utos.

Mga utos

Batas sibil.

Ang Dekreto ng All-Russian Central Executive Committee na "Sa pagpawi ng mana" na may petsang Abril 27, 1918 ay tinanggal ang mana kapwa sa pamamagitan ng batas at sa espirituwal na kalooban. Matapos ang pagkamatay ng may-ari, ang ari-arian na pag-aari niya, parehong palipat-lipat at hindi natitinag, ay naging pag-aari ng estado ng RSFSR. Gayunpaman, ang mga nangangailangan at walang kakayahan na mga kamag-anak ng isang namatay na kamag-anak ng namatay ay maaaring tumanggap ng ari-arian ng namatay hanggang sa pagpapalabas ng isang utos sa pangkalahatang seguridad panlipunan.

Sa pamamagitan ng utos ng All-Russian Central Executive Committee noong Mayo 20, 1918, donasyon at anumang iba pang walang bayad na probisyon, paglilipat, pagtatalaga, atbp. ari-arian na nagkakahalaga ng higit sa 10 libong rubles. ay idineklara na hindi wasto. Pinahintulutan ang mga donasyon nang hindi nililimitahan ang halaga, ngunit para sa halagang higit sa 10,000 rubles, kinakailangan ang pahintulot mula sa Konseho ng mga Komisyon ng Bayan.

Batas ng pamilya

Noong Disyembre 1917, ang All-Russian Central Executive Committee at ang Konseho ng People's Commissars ay nagpatibay ng dalawang utos: "Sa sibil na kasal, sa mga bata at ang pagpapanatili ng mga libro ng mga gawa ng estado" at "Sa dissolution of marriage." Ang mga kautusan ay naglalaman ng mahahalagang, bagong pamantayan tungkol sa kasal, pamilya, relasyon ng mag-asawa, magulang at mga anak, at iba pa. Ang estado mula ngayon ay kinikilala lamang ang mga sibil na kasal. Alinsunod sa utos, ang kasal sa simbahan ay idineklara na isang pribadong kapakanan ng mga mag-asawa. Ang mga taong gustong magpakasal, pasalita o pasulat, ay nagpahayag nito sa tanggapan ng pagpapatala sa lugar ng "kanilang pananatili." Ang mga prinsipyo ng boluntaryong kasal at pagkakapantay-pantay ng mga pumasok sa kasal ay itinatag. Maraming mga nakaraang paghihigpit ang inalis. Para sa kasal, ang pahintulot ng mga magulang, ang mga nakatataas ay hindi kinakailangan, na kabilang sa isang ari-arian, lahi, relihiyon ay hindi mahalaga. Isang monogamous na anyo ng kasal ang itinatag. Ang edad para sa kasal ay itinakda tulad ng sumusunod: para sa mga lalaki - 18 taon, para sa mga babae - 16 taon. Ang mga hindi lehitimong anak ay itinumbas sa mga may-asawa sa mga tuntunin ng mga karapatan at obligasyon ng parehong mga magulang sa mga anak at mga anak sa mga magulang. Ang ama at ina ng bata ay naitala ng mga taong nagsampa ng aplikasyon tungkol dito at "nagbigay ng naaangkop na pirma doon." Ang mga nagkasala sa pagbibigay ng sadyang maling impormasyon tungkol dito ay dinala sa hustisya. pananagutang kriminal at ang entry ay idineklara na hindi wasto. Ang isang hudisyal na pamamaraan para sa pagtatatag ng paternity ay pinahintulutan. Ang pagkilos ng kamatayan ng isang tao ay iginuhit ng tanggapan ng pagpapatala sa lugar ng kaganapan.

Ang isang libreng diborsiyo ay itinatag sa kahilingan ng isa sa mga asawa o pareho. Ang isyung ito ay isinaalang-alang ng korte, ngunit kung mayroong kasunduan sa isa't isa, ang diborsyo ay maaari ding gawing pormal ng tanggapan ng pagpapatala. Kung may mga anak, ang hukuman ay nagpasya din kung sino sa mga mag-asawa ang may menor de edad na mga anak, itinatag ang mga tungkulin ng mga mag-asawa para sa pagpapalaki at pagpapanatili ng mga anak, at nalutas ang isyu ng mga pondo para sa pagpapanatili ng asawa, kung kinakailangan.

Sa utos ng Council of People's Commissars "Sa paghihiwalay ng simbahan mula sa estado at sa paaralan mula sa simbahan" na may petsang Enero 20, 1918, malinaw na sinabi na ang mga kilos sa katayuang sibil ay isinasagawa ng eksklusibo ng mga awtoridad ng sibil: mga departamento ng mga talaan ng kasal at kapanganakan.

Noong Setyembre 16, 1918, pinagtibay ng All-Russian Central Executive Committee ang "Code of Laws on Acts katayuang sibil, batas sa kasal, pamilya at tagapag-alaga. "Ito ang unang code sa kasaysayan ng batas ng Sobyet. Kinuha niya ang lahat

ang mga pangunahing probisyon ng mga dekreto ng Disyembre, ngunit, siyempre, kinokontrol ang mga relasyon sa pamilya at kasal nang mas detalyado. Isang mahalagang probisyon ang lumitaw sa code na ang mga kasal sa simbahan at relihiyon ay natapos bago ang Disyembre 20 ay may puwersa ng mga rehistradong kasal. Gayunpaman, ang kasal na isinagawa pagkatapos ng rebolusyon ayon sa mga ritwal ng relihiyon ay hindi nagdulot ng anumang mga karapatan at obligasyon para sa mga taong pumasok dito, kung hindi ito nakarehistro. itinatag na kaayusan, ibig sabihin. sa opisina ng pagpapatala. Ang mga karapatan at obligasyon ng mag-asawa ay inayos nang detalyado. Ang pagbabago ng paninirahan ng isa sa mga asawa ay hindi lumikha ng isang obligasyon para sa isa pa na sundin siya. Ang kasal ay hindi lumikha ng isang komunidad ng pag-aari ng mag-asawa. Ang mga mag-asawa ay maaaring pumasok sa lahat ng ari-arian-kontraktwal na relasyon na pinahihintulutan ng batas. Ang mga kasunduan sa pagitan ng mga mag-asawa na naglalayong bawasan ang mga karapatan sa ari-arian ng isang asawa o asawa ay hindi wasto at opsyonal para sa mga ikatlong partido at para sa mga asawa, na binigyan ng karapatang tumanggi na tuparin ang mga ito anumang oras. Ang isang nangangailangan (i.e., walang nabubuhay na sahod at hindi makapagtrabaho) na asawa ay may karapatan na suportahan mula sa ibang asawa kung ang huli ay kayang suportahan siya. Ang pagbabago ng pagkamamamayan ay maaaring sundin lamang sa kahilingan ng nobya o lalaking ikakasal. Mga interesadong partido karapatang patunayan ang pagiging ama at pagiging ina utos ng hudisyal. Ang isang buntis at walang asawang babae, hindi lalampas sa 3 buwan bago ang kapanganakan ng bata, ay nagsampa ng aplikasyon sa lokal na tanggapan ng pagpapatala sa lugar ng tirahan, na nagpapahiwatig ng oras ng paglilihi, ang pangalan at lugar ng tirahan ng ama. Maaari ring gawin babaeng may asawa kung ang anak ay hindi nagmula sa asawa. Inabisuhan ng tanggapan ng pagpapatala ang taong ipinahiwatig sa aplikasyon ng ama, na binigyan ng karapatan, sa loob ng dalawang linggo mula sa petsa ng pagtanggap ng abiso, upang simulan ang isang legal na pagtatalo laban sa ina tungkol sa hindi tama ng kanyang aplikasyon. Ang pagkabigong simulan ang isang hindi pagkakaunawaan sa loob ng tinukoy na panahon ay katumbas ng pagkilala sa bata bilang pag-aari. Ang korte, na kinikilala ang isang tao bilang isang ama, ay nagpasiya rin ng kanyang pakikilahok sa mga gastos na nauugnay sa pagbubuntis, panganganak, panganganak at pagpapanatili ng isang bata. Kung itinatag ng korte na ang ina ay may malapit na relasyon sa ilang mga tao sa parehong oras, kung gayon sila ay kasangkot bilang mga nasasakdal at ipinataw sa kanila ang obligasyon na lumahok sa mga gastos sa itaas.

Nakasaad sa kodigo na ang mga karapatan ng magulang ay ginagamit lamang para sa interes ng mga bata, at kung hindi ito nagawa, ang hukuman ay bibigyan ng karapatang alisin sa mga magulang ang mga karapatang ito. Ang mga magulang ay obligadong pangalagaan ang mga menor de edad na bata, ang kanilang pagpapalaki at paghahanda para sa mga kapaki-pakinabang na aktibidad. Ang mga magulang ay obligadong suportahan ang mga menor de edad, may kapansanan at nangangailangang mga bata, at ang mga ito naman, ay obligadong suportahan ang mga batang may kapansanan at nangangailangan.

mga magulang, kung hindi sila nakatanggap ng maintenance mula sa estado. Hindi pinahintulutan ng Kodigo ang pag-aampon ng alinman sa sarili o mga anak ng ibang tao, sa takot sa pagsasamantala sa kanila ng mga adoptive na magulang. Sa mga menor de edad at may sakit sa pag-iisip, itinatag ang pangangalaga, na isinagawa ng departamento seguridad panlipunan o isang espesyal na hinirang na tagapag-alaga. Ang code na ito ay malawakang ginagamit ng ibang mga republika sa paggawa ng sarili nilang batas sa relasyon sa pamilya at kasal.

batas sa paggawa

Ang unang normative act ng bagong estado sa paggawa ay ang utos ng pamahalaang Sobyet na "Sa walong oras na araw ng pagtatrabaho, tagal at pamamahagi ng oras ng pagtatrabaho" noong Oktubre 29, 1917. Ang bagong estado ay ang unang estado na nagtatag ng isang 8 -oras araw ng pagtatrabaho. Ang kautusang ito ay inilapat sa lahat ng mga taong nakikibahagi sa trabaho para sa pag-upa. Ang oras ng pagtatrabaho sa isang linggo ay hindi dapat lumampas sa 46 na oras. Hindi lalampas sa 6 na oras pagkatapos magsimula ng trabaho, ang pahinga para sa pahinga at pagkain ng hindi bababa sa 1 oras ay dapat itatag. Ang trabaho sa gabi ng mga kababaihan at kabataan sa ilalim ng 16 taong gulang ay bawal. Ang mga taong wala pang 14 taong gulang ay hindi pinayagang magtrabaho para sa upa. Ang oras ng pagtatrabaho ng mga taong wala pang 18 taong gulang ay hindi dapat lumampas sa 6 na oras. Sa isang-shift na araw na trabaho, ang pinakamaikling tagal ng Linggo at holiday rest ay natukoy sa 42 oras. mga mapanganib na industriya oras ng pagtatrabaho ay dapat bawasan. Ang mga kababaihan at mga tinedyer na wala pang 18 taong gulang ay hindi pinapayagang magtrabaho sa ilalim ng lupa. Doble ang bayad sa obertaym. Ang mga kababaihan at mga teenager na wala pang 18 taong gulang ay hindi pinapayagang mag-overtime. Ang tagal ng mga gawaing ito ay hindi dapat lumampas sa 4 na oras sa loob ng dalawang araw. Ang kautusang ito ay ipinatupad sa pamamagitan ng telegrapo at agad na nagkabisa.

Decree Sa Central Executive Committee ng Disyembre 22, 1917 ay nagpasimula ng insurance ngunit pagkakasakit. Nagkaroon ng kawalan ng trabaho sa bansa. Upang malutas ang problemang ito, nilikha ang mga palitan ng paggawa. Ang estado ay nagbigay ng tulong sa mga walang trabaho. Ang Decree of the Council of People's Commissars noong Hunyo 14, 1918 ay nagpasimula ng binabayarang dalawang linggong bakasyon para sa mga manggagawa at empleyado na nagtrabaho sa isang estado o pribadong negosyo nang hindi bababa sa 6 na buwan.

Batas kriminal

Batas kriminal. Noong una, naglabas ang bagong gobyerno ng magkakahiwalay na regulasyon na may kaugnayan sa batas kriminal. Pagsapit ng Abril 1918, 17 espesyal na batas kriminal na batas at 15 akto sa mga indibidwal na krimen ang pinagtibay, sa pagtatapos ng Hulyo 1918 mayroong 40 at 69, ayon sa pagkakabanggit. Ang estado ay nagbigay ng malaking pansin sa paglaban sa kontra-rebolusyonaryong mga krimen.

Ang unang espesyal na normatibong kilos ng bagong estado sa larangan ng kriminal na batas ay ang resolusyon ng II All-Russian Congress of Soviets "Sa pagpawi ng parusang kamatayan", na inilathala noong Oktubre 28, 1917, ayon sa kung saan "ang kamatayan Ang parusang ibinalik ni Kerensky sa harapan ay inalis." Hudikatura bago ang 16 Hunyo 1918 parusang kamatayan bilang isang sukatan ng parusa ay hindi inilapat.

Noong Nobyembre 28, 1917, inilathala ang "Mga Patnubay para sa organisasyon ng mga rebolusyonaryong tribunal" na inihanda ng NKJ, kung saan sa unang pagkakataon listahan ng indikasyon mga parusa na inilapat ng mga tribunal: isang multa, pampublikong pagpuna, pag-alis ng tiwala ng publiko, sapilitang serbisyo sa komunidad, pagkakulong, pagpapatalsik sa ibang bansa. Tinukoy ng tagubilin ng NKJ sa mga rebolusyonaryong tribunal noong Disyembre 19, 1917 ang probisyon ng Dekreto sa Hukuman Blg. gobyerno ng mga manggagawa at magsasaka, aktibong oposisyon sa gobyerno, pagsuway dito, pagtawag sa iba na kontrahin o hindi pagsunod dito, pagsabotahe, pagtigil at pagbawas sa produksyon ng mga produktong pangkonsumo, pagbili, pagtatago, pagsira, pagsira ng mga kalakal ng mamimili o sa iba pang mga paraan upang maging sanhi ng kanilang kakulangan sa merkado o pagtaas ng kanilang mga presyo; paglabag sa mga kautusan, mga kautusan, mga mandatoryong resolusyon at iba pang nai-publish na mga kautusan ng mga katawan ng pamahalaan, kung nagtatakda sila ng pag-uusig para sa paglabag sa kanilang rebolusyonaryong tribunal ng hukuman; Abuso sa kapangyarihan. Ito ang unang pagtatangka na ibigay ang mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Batas Kriminal kaugnay ng mga kaso sa loob ng hurisdiksyon ng mga tribunal. Ang tagubilin ay nagbigay ng isang listahan ng mga parusang ipinataw ng mga rebolusyonaryong tribunal: isang multa, pagkakulong, pag-alis mula sa mga kapitolyo, ilang mga lokalidad o mga limitasyon ng Republika ng Russia, pampublikong pagtuligsa, pagdedeklara ng nagkasala na kaaway ng mga tao, pag-alis ng nagkasala ng lahat o ilan. karapatang pampulitika, pagsamsam o pagkumpiska (bahagi o kabuuan) ng ari-arian, gawad sa sapilitang mga gawaing pampubliko.

Ang mga rebolusyonaryong press tribunal, na nilikha alinsunod sa utos ng NKJ noong Disyembre 18, 1917 at ang utos ng Council of People's Commissars noong Enero 28, 1918, ay inilapat ang mga sumusunod na parusa: sa isang kapansin-pansin na lugar o isang espesyal na edisyon ng isang pagtanggi ng maling impormasyon, pansamantala o permanenteng pagsususpinde ng publikasyon o pag-alis nito mula sa sirkulasyon, pagkumpiska sa pampublikong pagmamay-ari ng mga bahay-imprenta o ari-arian ng press, kung sila ay kabilang sa mga dinala sa paglilitis, pagkakulong, pag-alis mula sa mga kabisera, mga indibidwal na lokalidad at mga limitasyon ng Republika ng Russia, pag-alis ng may kasalanan ng lahat o ilang mga karapatang pampulitika.

Kaugnay ng paglala ng sitwasyon sa bansa, noong Hunyo 16, 1918, inilathala ang isang dekreto ng People's Commissariat of Justice, na nagbibigay sa mga rebolusyonaryong tribunal ng karapatang maglapat ng parusang kamatayan.

Noong Oktubre 6, 1918, isang dokumento na inihanda ng Cassation Department sa ilalim ng All-Russian Central Executive Committee ay nai-publish, kung saan, sa unang pagkakataon sa batas ng kriminal ng Sobyet, ang mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ay na-systematize na may kaugnayan sa mga krimen na nauugnay sa ang hurisdiksyon ng mga rebolusyonaryong tribunal. Hindi lamang isinagawa ang sistematisasyon ng mga pamantayang ito, ngunit isang pagtatangka na bumalangkas ng mga elemento ng mga krimen na iniuugnay ng batas sa kakayahan ng mga tribunal. Pangunahing kasama sa hurisdiksyon ng mga rebolusyonaryong tribunal ang mga kaso sa mga kaso ng kontra-rebolusyonaryong aktibidad. Inihayag ng mga tagubilin ang nilalaman ng mga kontra-rebolusyonaryong aktibidad. Kabilang dito ang: organisasyon ng mga kontra-rebolusyonaryong aksyon laban sa gobyerno ng mga manggagawa at magsasaka, direktang partisipasyon sa kanila o sa yugto ng paghahanda para sa kanila, partisipasyon sa lahat ng uri ng kontra-rebolusyonaryong pagsasabwatan at organisasyon na nagtatakda bilang kanilang layunin na ibagsak ang ang pamahalaang Sobyet, direktang pakikilahok sa mga talumpati, kahit na ang nagkasala ay hindi miyembro ng anumang mga organisasyong naghanda ng mga talumpating ito. Anumang mga talumpati, anuman ang dahilan kung bakit sila lumitaw, ay kinikilala bilang kontra-rebolusyonaryo laban sa mga Sobyet, kanilang mga komiteng ehekutibo o indibidwal na institusyong Sobyet: pagkain, administratibo at iba pa, kung sila ay sinamahan ng pagkawasak o iba pang marahas na aksyon, o hindi bababa sa mga banta ng ganoon kaugnay sa mga aktibidad o figure ng mga katawan na ito. Kung sinamahan sila ng mga alarm bell, kung gayon ang mga may kasalanan ay pinarusahan bilang direktang kalahok, at ang pagtatangka ay itinuturing na isang kumpletong krimen. Ang nilalaman ng mga elemento ng krimen tulad ng sabotahe, discrediting ang mga awtoridad, pamemeke at maling paggamit ng Mga dokumento ng Sobyet, espionage, hooliganism, mga krimen sa pamamagitan ng opisina. Ang mga provokator, guwardiya, impormer, mga dignitaryo ng tsarist o iba pang mga pigura ng lumang rehimen ay maaaring dalhin sa korte ng tribunal, nakaraang aktibidad na, bago pa man ang pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet, ay kinikilala bilang nakakapinsala sa rebolusyon o direktang itinuro laban dito. Gayunpaman, ito ay isinasagawa sa bawat oras sa pamamagitan ng mga espesyal na resolusyon ng mga lokal na Sobyet, kanilang mga komiteng tagapagpaganap, o "mga espesyal na awtorisadong katawan."

Ang gobyerno ng Sobyet ay hindi nais na magtiis sa gayong "dualismo", lalo na, tulad ng naalala ni P. I. Stuchka,

Lahat ng korte na pinamumunuan ng Governing Senate ay binalewala lang ang ating rebolusyon. Kung noong Pebrero, sa ikalawang araw ng rebolusyon, isinusulat na ng mga korte ang kanilang mga desisyon "sa pamamagitan ng utos ng Provisional Government", pagkatapos pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre ay ayaw nilang pansamantalang kilalanin ang Gobyerno ng Manggagawa 'at Magsasaka'. Sa daan-daang mga kamara ng mga mahistrado ng kapayapaan at iba't ibang mga korte, ang mga desisyon ay idineklara sa pamamagitan ng kautusan ng napabagsak na Pansamantalang Pamahalaan.

Ang lahat ng mga pangyayaring ito ay humantong sa katotohanan na ang paglikha ng isang bagong sistemang panghukuman ay naging isa sa mga priyoridad ng pamahalaang Sobyet.

Dekreto ng Hukuman Blg. 1

Sa una, ang draft na dekreto ay binuo ni P. I. Stuchka at M. Yu. Kozlovsky. Sa isang pulong ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR noong Nobyembre 16 (29), napagpasyahan na lumikha ng isang komisyon upang isaalang-alang ang draft na dekreto.

Pagkatapos nito, ang atas ay dapat isaalang-alang ng All-Russian Central Executive Committee, gayunpaman, dahil ang ilan sa mga probisyon nito ay tinutulan ng mga Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo, ang mga Bolshevik, na pinamumunuan ni Lenin, ay talagang hindi pinahintulutan ang buong pagsasaalang-alang ng ang utos ng All-Russian Central Executive Committee, at ang atas ay direktang pinagtibay ng Konseho ng People's Commissars noong Nobyembre 22 (Disyembre 5) at inilathala sa Pravda "Nobyembre 23 (Disyembre 6), sa "Newspaper of the Provisional Worker at Pamahalaang Magsasaka" - Nobyembre 24 (Disyembre 7) ng taon.

Ipinahayag ng utos ang pag-aalis ng lahat ng mga institusyong panghukuman na umiiral sa Russia bago ang pag-ampon nito.

gaya ng: mga korte ng distrito, mga hudisyal na kamara at ang Namumunong Senado kasama ang lahat ng mga departamento, mga korte ng militar at hukbong-dagat ng lahat ng mga denominasyon, gayundin ang mga korte ng komersyo.

Ang kurso ng lahat ng mga tuntunin sa pamamaraan ay sinuspinde mula Nobyembre 25 (Disyembre 8) hanggang sa pagpapalabas ng isang espesyal na utos sa pagtukoy sa pamamaraan para sa paggalaw ng lahat ng mga kaso na hindi nakumpleto ng numerong ito.

Upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan ng likas na batas sibil at mga kasong kriminal ng pribadong pag-uusig, pinlano na lumikha ng mga korte ng arbitrasyon, ang pamamaraan kung saan dapat na kinokontrol ng isang espesyal na utos.

Hindi lubusang naresolba ng dekreto ang isyu ng batas na dapat ilapat ng mga bagong likhang korte. Itinatag lamang iyon

Ang mga lokal na korte ay nagpapasya ng mga kaso sa pangalan ng Republika ng Russia at ginagabayan sa kanilang mga desisyon at paghatol ng mga batas ng ibinagsak na mga pamahalaan hangga't hindi sila inalis ng rebolusyon at hindi sumasalungat sa rebolusyonaryong konsensiya at rebolusyonaryong legal na kamalayan.

Nang maglaon (1918) itinatag na ang mga korte, na kinikilala ang isang partikular na batas bilang pinawalang-bisa, ay dapat magpahiwatig ng mga dahilan para sa naturang pagpapawalang-bisa.

Kung ang ilan sa mga batas ng lumang sistema ay magagamit sa interes ng pakikibaka para sa isang bagong kaayusan, kung gayon ang lumang legalidad ay dapat ding gamitin.

Kaagad pagkatapos mailabas ang kautusan, nagsimulang ipatupad ito ng mga hakbang.

Sa kabila nito, nagpasa ang Senado ng isang resolusyon na nagsusuri sa Dekreto Blg. 1, na nagsasaad:

Ang Senado ay nagtanong tungkol sa intensiyon ng mga taong nang-agaw ng kapangyarihan sa ilang sandali bago ang pagpupulong ng Constituent Assembly, na dapat ay ang tunay na pagpapahayag ng direktiba na kalooban ng mga mamamayang Ruso, na manghimasok sa mismong pagkakaroon ng Governing Senate, na naging pagbabantay sa batas at kaayusan sa Russia sa loob ng 200 taon. Ang mga taong ito, na nagpapasyang buwagin ang Namumunong Senado at lahat ng mga korte, ay nagpapahina sa mismong mga pundasyon ng sistema ng estado at pinagkaitan ang populasyon ng huling suporta nito - ang legal na proteksyon ng mga personal at karapatan sa ari-arian nito. Ang mga gawaing kriminal ng mga taong tumatawag sa kanilang sarili na mga komisyoner ng mga tao nitong mga nakaraang linggo ay nagpapakita na hindi sila tumitigil sa paggamit ng karahasan laban sa mga institusyon at mga taong nagbabantay sa estado ng Russia. Bago hawakan ng karahasan ang pinakamatanda sa pinakamataas na institusyon ng Russia at pinagkaitan ang Namumunong Senado ng pagkakataon na itaas ang boses nito sa oras ng pinakamalaking panganib sa inang-bayan, na nagpupulong batay sa Art. 14 Institusyon ng Senado, ang pangkalahatang pagpupulong ng Senado ay nagpasiya, nang hindi kinikilala ang legal na puwersa ng mga utos ng anumang hindi awtorisadong organisasyon, upang patuloy na tuparin, hanggang sa desisyon ng Constituent Assembly sa pagbuo ng kapangyarihan sa bansa, ang mga tungkuling itinalaga. sa Senado ayon sa batas, hangga't may anumang pagkakataon para dito, tungkol sa ipaalam sa lahat ng nasasakupan na lugar at tao.

Ang Moscow District Court, ang Petrograd at Moscow Advocates ay inihayag din ang kanilang pagtanggi sa mga probisyon ng Decree. Sinabi ng mga kontemporaryo: "Sa buong Moscow, walang isang hukom na magpapatuloy na magtrabaho pagkatapos ng pagpapalabas ng isang bagong utos sa korte ...".

Sa panahon mula sa katapusan ng Nobyembre hanggang Disyembre 1917 sa Petrograd, bilang karagdagan sa Senado, ang Hukuman ng Hustisya ng Petrograd, ang Hukuman ng Distrito kasama ang lahat ng mga kagawaran at sangay, pangangasiwa ng prosecutorial, mga silid ng mga hudisyal na imbestigador, isang komisyon para sa pagsusuri sa mga aktibidad ng ang dating Departamento ng Pulisya, isang pambihirang komisyon sa pagsisiyasat at ilang iba pang lumang hudisyal-pagsisiyasat na katawan.

Ang proseso ng pagpuksa sa "lumang" mga institusyong panghukuman at paglikha ng mga "bago" ay nagsimulang isagawa sa ibang mga lugar kung saan pinalawak ang kapangyarihan ng Sobyet. Sa partikular, sa Samara, ang mga "lumang" korte ay na-liquidate noong Enero 2 (15), sa Yekaterinburg - noong Enero 19 (Pebrero 1), sa Nizhny Novgorod - noong Enero 15 (28) ay nilikha halos lahat ng dako. .

Ang nabanggit, siyempre, ay hindi nalalapat sa mga teritoryo kung saan hindi pinalawig ng pamahalaang Sobyet ang pagkilos nito. Ang mga lugar na ito ay may sariling hudikatura.

Sa mga lugar na kinokontrol ng Provisional Siberian Government, muling nilikha ang mga hudisyal na institusyon ng Imperial Russia. Ang mga korte ng mahistrado, mga korte ng distrito at mga silid ng hudisyal ay inayos. Ang papel ng pinakamataas na hukuman ay orihinal na ginampanan ng tinatawag na. "Mataas na Hukuman ng Siberia" (nakaayos sa imahe ng Namumunong Senado, ngunit may ilang mga tampok), at noong Enero 29, 1919, ang Provisional Presences ng Governing Senate ay binuksan sa Omsk. Sa parehong Enero 1919, isang pagsubok ng hurado ang ipinakilala sa mga lalawigan ng Yenisei at Irkutsk, gayundin sa mga rehiyon ng Amur, Trans-Baikal, Primorsk, Sakhalin at Yakutsk.

Dekreto ng Hukuman Blg. 2

Ang pag-ampon ng Decree on Court No. 2, tulad ng sa kaso ng Decree No. 1, ay nauna sa pampulitikang pakikibaka sa pagitan ng mga Bolsheviks at ng Kaliwang Social Revolutionaries (kinatawan, lalo na, ni I. N. Steinberg, na nagsilbi bilang People's Commissar ng Hustisya ng RSFSR noong panahong iyon at direktang pinangangasiwaan ang paghahanda ng tekstong Dekreto), tungkol sa mga prinsipyo ng mga aktibidad ng mga katawan hudikatura sa RSFSR (nagsulong ang mga SR ng hindi gaanong radikal na mga hakbang sa larangan ng repormang ito).

Noong Pebrero 15, 1918, ang draft na dokumento ay isinumite para sa pag-apruba ng Presidium ng All-Russian Central Executive Committee, noong Pebrero 20 ito ay naaprubahan at nai-publish noong Pebrero 22.

Ang dekreto ay lumikha ng mga korte ng mga tao sa distrito bilang mga korte ng unang pagkakataon para sa mga kasong sibil at kriminal na hindi nakatalaga sa hurisdiksyon ng mga lokal na hukuman sa ilalim ng Dekreto Blg. , pati na rin ang "karaniwang mga kaso na hindi napapailalim sa pagsusuri" ay napapailalim sa hurisdiksyon sa unang pagkakataon ng mga lokal na korte, at mga kaso ng mga kumpetisyon na nagkakahalaga ng higit sa 3,000 rubles. - mga korte ng distrito.

Ang mga korte ng distrito ay inihalal ng mga lokal na Sobyet sa mga teritoryong naaayon sa mga teritoryo ng dating mga distritong panghukuman na umiral bago ang Rebolusyong Oktubre (kasabay nito, ang mga lokal na Sobyet, ayon sa kanilang kasunduan, ay may karapatang dagdagan o bawasan ang naturang teritoryo). Ang mga miyembro ng korte ay inihalal din ng mga lokal na Sobyet na may karapatan sa kasunod na pagpapabalik.

Sa mga korte ng distrito, ipinakilala ang prinsipyo ng eksklusibong collegial na pagsasaalang-alang ng mga kaso. Ang mga kasong sibil ay isinaalang-alang sa komposisyon ng tatlong permanenteng miyembro (mga hukom) at apat na tagasuri ng mga tao. Kriminal - binubuo ng isang namumunong hukom at labindalawang regular na tagasuri at dalawang kahalili.

Ang mga pangkalahatang listahan ng mga tagasuri ng mga tao ay pinagsama-sama ng mga konseho ng probinsiya at lungsod batay sa mga kandidatong isinumite ng mga konseho ng distrito at volost, at ang mga regular na listahan ng mga tagasuri para sa bawat sesyon ng hukuman ng distrito ay binuo ng mga komiteng tagapagpaganap ng mga konseho sa pamamagitan ng pagguhit ng maraming.

Utos ng apela sa wakas ay nakansela ang mga kaso. pinapayagan ang posibilidad apela sa cassation mga desisyon at sentensiya ng mga korte ng distrito, kung saan ang institusyon ng mga korte ng mga tao sa rehiyon ay ipinakilala bilang isang halimbawa ng cassation.

Ang mga panrehiyong korte ay dapat ihalal "mula sa kanilang kalagitnaan" sa pangkalahatang pagpupulong mga permanenteng miyembro ng mga korte ng distrito, habang ang mga taong nahalal bilang mga miyembro ng mga korte sa rehiyon ay maaaring mabawi kapwa ng mga pulong na naghalal sa kanila at ng mga nauugnay na Konseho.

Ang mga rehiyonal na korte ay binigyan ng kapangyarihan na bawiin ang inapela na desisyon kapwa para sa pormal na mga dahilan at kung sakaling hindi ito patas.

Ang mga korte ng cassation ay may karapatan din na magpatawad at mag-commute ng mga parusa.

Upang matiyak ang pagkakapareho ng pagsasanay sa cassation sa Petrograd, pinlano na lumikha ng Supreme Judicial Control, na ang mga miyembro ay dapat mahalal mula sa mga hukom ng mga korte ng rehiyon para sa isang panahon na hindi hihigit sa isang taon (na may karapatang mabawi at muling halalan). Ito ay pinlano na ang Supreme Judicial Control ay maglalabas ng "uniting principle decisions" na nagbubuklod sa mas mababang mga hukuman ng cassation sa mga katanungan ng interpretasyon ng mga batas. Kasabay nito, sa mga kaso ng “detection of an irreducible contradiction between kasalukuyang batas at ang kahulugan ng katarungan ng mga tao” Ang Supreme Judicial Control ay maaaring magsumite sa kaugnay na lehislatibong katawan sa pagpapatibay ng isang bagong batas. Kanselahin ang mga desisyon ng Supreme Judicial Control ay maaari lamang Lehislatura Ang kapangyarihan ng Sobyet, na noong panahong iyon ay ang All-Russian Central Executive Committee.

Sa mga korte sa lahat ng pagkakataon, ang "pagsalitang panghukuman sa lahat ng lokal na wika" ay pinahintulutan sa pamamagitan ng desisyon ng korte mismo, kasama ang lokal na Konseho.

Kapag isinasaalang-alang ang mga kasong sibil sa mga kaso na nangangailangan ng espesyal na kaalaman, pinahintulutan, sa pagpapasya ng korte, na mag-imbita ng "mga taong may kaalaman" na may karapatan sa isang advisory vote sa sesyon ng hukuman.

Ang mga pormal na paghihigpit sa kaugnayan at pagiging matanggap ng ebidensya ay inalis. Ang isyu ng pagtanggap o hindi pagtanggap ng partikular na ebidensya ay ipinaubaya nang buo sa pagpapasya ng korte. Ang mga saksi bago tumestigo ay binigyan ng babala tungkol sa responsibilidad sa pagbibigay ng maling patotoo, habang ang institute of judicial oath ay kinansela. Ang lihim ng mga aklat ng mangangalakal "at iba pang mga libro" ay inalis din.

Ang paglilitis sa pagitan ng mga institusyon ng estado ay ipinagbabawal.

Ang mga menor de edad na wala pang 17 taong gulang ay hindi maaaring dalhin sa paglilitis at makulong. Upang isaalang-alang ang mga kaso ng mga pagkakasala na ginawa ng gayong mga tao, ang "komisyon sa mga menor de edad" ay itinatag, na binubuo ng mga kinatawan ng mga kagawaran ng hustisya, pampublikong edukasyon at pampublikong kawanggawa.

Ang institusyon ng mga bayad sa hukuman sa mga kasong sibil ay ipinakilala.

Ang paunang pagsisiyasat sa mga kasong kriminal na "lumampas sa hurisdiksyon ng lokal na hukuman" ay isinagawa ng mga komisyon sa pagsisiyasat ng 3 tao na inihalal ng mga Sobyet. Ang mga desisyon ng mga komisyon ng pagtatanong ay maaaring iapela sa korte ng distrito.

Ang akusasyon ay pinalitan ng isang desisyon ng komisyon sa pagsisiyasat na dalhin ito sa paglilitis, habang ang korte ng distrito, kung ang naturang desisyon ay kinikilala bilang "hindi sapat", ay may karapatang ibalik ang kaso sa komisyon sa pagsisiyasat.

Sa ilalim ng mga Sobyet, ang mga "kolehiyo ng mga tagapagtaguyod" ay itinatag, na inihalal ng mga Sobyet na ito na may karapatan sa kasunod na pagpapabalik. Ang mga miyembro ng mga kolehiyo ng mga legal na tagapagtanggol ay ipinagkatiwala sa mga tungkulin ng parehong pampublikong pag-uusig at proteksyon ng publiko. Ang mga miyembro lamang ng mga kolehiyo ng mga tagapagtanggol ang nabigyan ng karapatang "lumapit sa mga korte para sa isang bayad." Bilang karagdagan sa mga miyembro ng lupon, sesyon ng hukuman ang isang tao mula sa mga naroroon sa pulong ay maaaring magsalita sa panig ng prosekusyon o depensa. Kaya, ang prinsipyo ng Decree No. 1 sa walang limitasyong partisipasyon ng sinumang tao sa pag-uusig o pagtatanggol ay inalis na.

Sa batayan ng Dekreto sa Hukuman Blg. 2, ang mga Sobyet ng mga Deputies ng Magagawang Tao ay naglabas ng "Mga Regulasyon sa Collegium of Advocates". Ang pagbabayad para sa pagpapatupad ng proteksyon ay tinutukoy ng isang libreng kasunduan sa kliyente. Maraming mga pre-revolutionary na abogado, na ang ilan ay kontra-rebolusyonaryo, ay kabilang sa mga legal na tagapagtanggol. Ito ay humantong sa "mga pang-aabuso" ...

Ang organisasyon ng mga kolehiyo ng mga legal na tagapagtanggol sa larangan ay nahirapan, dahil ang mga kinatawan ng nawasak na adbokasiya ay sinabotahe ang paglikha ng mga bagong kolehiyo sa lahat ng posibleng paraan.

Sa ilang mga lugar, sinubukan ng mga dating sinumpaang abogado na lumikha, kabaligtaran sa mga bagong kolehiyo, ng kanilang sariling mga asosasyon sa bar, ngunit brutal na pinutol sila ng mga bagong lokal na awtoridad.

Pag-apela sa mga pagpapawalang-sala at desisyon, nagpapagaan ng parusa o exempting mula sa ganoon, ay hindi pinapayagan. Kasabay nito, maaaring humingi ang convict sa lokal na hukuman ng kondisyonal o maagang pagpapalaya, gayundin ng pardon o pagpapanumbalik ng mga karapatan.

Ang termino para sa cassation appeal sa parehong sibil at kriminal na mga kaso ay itinakda sa isang buwan.

Pinahintulutan ng Decree No. 2 ang mga korte na maglapat ng mga batas bago ang rebolusyonaryo, ngunit

hangga't hindi sila inalis sa pamamagitan ng mga dekreto ng Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars at hindi sumasalungat sa sosyalistang legal na kamalayan.

Bilang karagdagan, ang Art. Ang 8 ng Decree ay direktang nagbigay-diin na sa mga legal na paglilitis, ang mga korte ay ginagabayan ng Judicial Charters ng 1864 (na may proviso na "dahil hindi sila inaalis ng mga dekreto ... at hindi sumasalungat sa legal na kamalayan ng mga uring manggagawa").

Sa pagsasagawa, ang mga lokal na korte ay bihirang gumamit ng mga batas bago ang rebolusyonaryo, pangunahin nang ginagabayan ng "rebolusyonaryong legal na kamalayan"; ang mga korte ng distrito, na isinasaalang-alang ang mas masalimuot na mga kaso at binigyan ng tauhan sa maraming aspeto ng "mga lumang kadre", mas madalas na gumamit ng mga pamantayan bago ang rebolusyonaryo. Kagiliw-giliw na tandaan na sa ilang mga kaso kahit na ang mga rebolusyonaryong tribunal ay ginagabayan ng mga pre-rebolusyonaryong batas sa larangan ng batas kriminal: halimbawa, noong Marso 1918, sa pamamagitan ng desisyon ng rebolusyonaryong tribunal ng Rannenburg (probinsya ng Ryazan), c. E., sinisingil sa ilalim ng Art. 1755 Mga Regulasyon sa Mga Parusa.

Kung tungkol sa "rebolusyonaryong ligal na kamalayan", kung gayon, mula sa punto ng view ng mga doktrina ng Sobyet noong 20s. (naimpluwensyahan ng sikolohikal na paaralan ng batas), ito ay naunawaan bilang isang uri ng "legal na ideya" na nabuo sa ilalim ng impluwensya ng sosyo-sikolohikal na mga kadahilanan.

Ayon sa mga tagasuporta ng teoryang ito, sa ganoong estado lamang maaaring umiral ang isang buhay na batas. Ang pagiging pormal at nakapaloob sa mga mahigpit na anyo, dogma at pamantayan, ang batas ay nawawalan ng lungkot, sigla at namamatay. Tanging ang kusang-loob na sigasig, isang malakas na kalooban (madalas na walang malay) na salpok at isang intuitive na pakiramdam ng katarungan ang nagpapakain sa sigla ng batas ...
Sa harap ng pagsira sa luma legal na sistema ang pangunahing bagay ay "rebolusyonaryong legal na kamalayan", na nagpapahintulot sa mga hukom na gawin nang walang isang hanay ng mga nakasulat na mapagkukunan ng batas. Ang walang alinlangan na kakayahang umangkop ng naturang sistema ng pagpapatupad ng batas at legal na interpretasyon ay hangganan sa kumpletong legal na nihilismo.

Sa katunayan, alinman sa mga lokal na kaugalian o mga ideya ng isang partikular na hukom tungkol sa "rebolusyonaryong kapakinabangan" ay kumilos bilang mga mapagkukunan ng "rebolusyonaryong legal na kamalayan". AT indibidwal na mga kaso ang mga hukom sa kanilang mga desisyon at hatol ay inirekomenda na direktang tukuyin ang mga gawa nina V. I. Lenin at K. Marx bilang "hindi mapag-aalinlanganan na pinagmumulan ng batas at hustisya."

Dekreto ng Hukuman Blg. 3

Ang paglalathala ng Dekreto ay nauna, una, sa pamamagitan ng pagsupil ng mga Bolshevik sa pag-aalsa ng mga Kaliwang SR noong unang bahagi ng Hulyo 1918, na humantong sa pagbubukod ng mga kinatawan ng partidong ito mula sa mga Sobyet sa lahat ng antas batay sa Resolusyon. ng V All-Russian Congress of Soviets noong Hulyo 9, 1918 "Ayon sa ulat ng kasama. Trotsky tungkol sa pagpatay kay Mirbach at sa armadong pag-aalsa ng Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo" at ang aktwal na pagbabawal sa partidong ito. Nangangahulugan ito na ang pangangailangan na iugnay ang mga probisyon ng Dekreto sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo ay naglaho, at samakatuwid ito ay hindi na likas na kompromiso, sa kaibahan sa dalawang naunang kautusan. Pangalawa, noong Hulyo 1918, naganap ang II All-Russian Congress ng provincial at regional commissioners of justice, na tinatalakay ang nabuo na kasanayang panghukuman; ang mga desisyon ng kongresong ito ang naging batayan ng Dekreto.

Ang dekreto ay nagtakda ng hurisdiksyon ng mga kaso sa pagitan ng mga lokal na korte ng mamamayan, mga korte ng distrito at mga rebolusyonaryong tribunal.

Pahina ng Mga Regulasyon sa Hukuman ng Bayan (Nobyembre 30, 1918) na may tekstong nagbabawal sa mga korte ng RSFSR na maglapat ng mga batas bago ang rebolusyonaryo

Lahat ng mga kasong kriminal (maliban sa mga kaso ng panghihimasok sa buhay ng tao, panggagahasa, pagnanakaw at banditry, pamemeke ng mga perang papel, panunuhol at haka-haka) ay itinalaga sa hurisdiksyon ng mga lokal na korte. Kasabay nito, ang mga kaso ng panunuhol at espekulasyon ay sabay-sabay na inalis sa hurisdiksyon ng mga tribunal.

Ang mga lokal na korte ay maaaring magpataw ng sentensiya ng pagkakulong ng hanggang 5 taon, "ginagabayan ng mga atas ng Gobyerno ng Manggagawa at Magsasaka at ng sosyalistang budhi."

Mga kaso ng sibil na may halaga ng paghahabol na hanggang 10 libong rubles. ay nasa ilalim din ng hurisdiksyon ng mga lokal na korte.

Pinahintulutan na mag-cassate ng mga desisyon at mga pangungusap ng mga lokal na korte, "ayon sa kung saan ang parusa na higit sa 500 rubles o pagkakulong ng higit sa 7 araw ay iginawad"; Ang mga konseho ng mga lokal na hukom ay idineklara ang cassation instance.

Ang pagsasaalang-alang ng mga kasong sibil sa mga korte ng distrito ay dapat isagawa sa komposisyon ng isang hukom at apat na tagasuri.

Sa halip na ang Supreme Judicial Control na ibinigay ng Decree No. 2, ito ay binalak na bumuo Hukuman ng Cassation sa Moscow bilang halimbawa ng cassation may kinalaman sa mga korte ng distrito. Ang pagbuo ng korte na ito ay isasagawa ng All-Russian Central Executive Committee.

Ang utos ay hindi tiyak na sumagot sa tanong ng pagtanggap ng aplikasyon ng mga korte ng RSFSR ng mga pamantayan ng pre-rebolusyonaryong batas (kung minsan ay isinasaalang-alang at kahit na pinagtibay sa TSB na ang Dekretong ito ay nagpasimula ng pagbabawal sa aplikasyon ng naturang pamantayan). Mula dito maaari nating tapusin na kahit na matapos ang pagpapalabas ng Decree No. 3, ang posibilidad ng naturang aplikasyon ay pormal na pinahintulutan sa paraang tinutukoy ng Decree No. 2. Ang huling pagbabawal sa paggamit ng "lumang" mga pamantayan ng mga korte sinundan lamang noong Nobyembre 30, 1918, nang aprubahan ng All-Russian Central Executive Committee ang Mga Regulasyon sa People's Court , sa isang tala sa Art. 22 na kung saan ay tahasang naglalaman ng pagbabawal sa mga sanggunian sa mga desisyon at pangungusap sa "mga batas ng ibinagsak na mga pamahalaan."

Tingnan din

Mga Tala

Lenin V.I. Puno. coll. op. T. 36. S. 162, 163
Polyansky N.P. Ang mga unang pahina ng agham ng Sobyet ng korte // Jurisprudence. Bilang 1. 1957. S. 107-111
Kabanata IV. Rebolusyonaryong paggawa ng batas bago ang pagpapalabas ng unang utos sa korte A. A. Gertsenzon M. M. Isaev
Iroshnikov MP, Portnov VP Sa mga tampok ng rebolusyonaryong demolisyon ng burges na mga institusyong nagpaparusa sa Russia // Jurisprudence. - 1970. - Hindi. 3. - S. 90-98
Ang utos mismo ay walang bilang; Ang Dekreto Blg. 1 ay sinimulan itong tawagin sa ibang pagkakataon, pagkatapos ng paglitaw ng Mga Dekreto Blg. 2 at 3
Antonova L. I. Ang Dakilang Rebolusyong Oktubre at ang paglikha ng mga hukuman ng mga tao (1917-1918) // Jurisprudence. - 1969. - Hindi. 3. - S. 85-94
Dekreto sa Hukuman // Mga Dekreto ng Kapangyarihang Sobyet: Sab. doc. / ; : [multivolume ed.]. - M.: Politizdat, 1957-1997. - T. 1: Oktubre 25, 1917 - Marso 16, 1918 / inihanda. S. N. Valk at iba pa. - pp. 124-126. - ISBN 5-250-00390-7.(Walang ISBN vol. 1. Nakatali sa: Decrees of the Soviet Power: [multi-volume edition]. M., 1957-1997.)
Dekreto sa Hukuman // Mga Dekreto ng Kapangyarihang Sobyet. T. I. - M .: Gospolitizdat, 1957. - S. 124-126
Ang nasabing utos ay inilabas sa lalong madaling panahon: Dekreto ng All-Russian Central Executive Committee at Konseho ng People's Commissars ng RSFSR noong Disyembre 29, 1917 "Sa direksyon ng hindi natapos na mga kaso ng tinanggal na mga institusyong panghukuman" (No. 6 ng Pahayagan ng Pansamantalang Manggagawa at Pamahalaang Magsasaka noong Enero 12, 1918.) // Koleksyon ng mga batas at utos ng pamahalaan 1917-1918 Pangangasiwa ng Affairs ng Konseho ng People's Commissars ng USSR M. 1942. S. 248-249.
Rezepov V.P. Sa ika-50 anibersaryo ng Decree on Court No. 1 // Jurisprudence. - 1967. - Bilang 3. - S. 27-33
Dekreto ng All-Russian Central Executive Committee noong Pebrero 16, 1918 "Sa Arbitration Court"
Tingnan ang: Instruksyon ng People's Commissariat of Justice ng RSFSR na may petsang 12/19/1917 "Sa rebolusyonaryong tribunal, komposisyon nito, mga kaso na napapailalim sa pag-uugali nito, mga parusang ipinataw nito at sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga pagpupulong nito" (No. 38 ng Pahayagan ng Pansamantalang Manggagawa at Pamahalaang Magsasaka noong Disyembre 21, 1917 .) // Koleksyon ng mga legalisasyon at mga utos ng pamahalaan para sa 1917-1918. Pangangasiwa ng Affairs ng Konseho ng People's Commissars ng USSR M. 1942. S. 248-249.
Tingnan ang: Skripilev E. A., Antonova N. A. Sa mga katangian ng batas ng unang limang taon ng kapangyarihan ng Sobyet (1917-1922) // Theory of Law: New Ideas. Isyu. 4. M., 1995. S. 50.
Ang pag-uusap ni I. V. Stalin kasama ang Ingles na manunulat na si G. Wells noong Hulyo 24, 1934 // Bolshevik. 1934. Blg. 17
Cit. Sinipi mula sa: Kabanata I. Ang Great October Socialist Revolution, ang pagpuksa ng burges na batas kriminal at ang proseso ng paglikha ng batas kriminal ng Sobyet // Kasaysayan ng batas kriminal ng Sobyet / A. A. Gertsenzon, Sh. S. Gringauz, N. D. Durmanov, M. M. Isaev , atbp - M .: Jurid. Publishing House ng USSR Ministry of Justice, 1948. - 466 p.
Smykalin A.S. Paglikha ng sistema ng hudisyal ng Sobyet // Hustisya ng Russia. - 2002. - Hindi. 2. - S. 39-42
Malygin A. Ya., Nikitin A. N. Mga Investigative at judicial na katawan ng mga puting pamahalaan // Abogado. - 1997. - Bilang 6. - S. 37-38.

Ang hukuman ay isang katawan ng kapangyarihan ng estado, at aktibidad ng hudisyal- isa sa mga function kontrolado ng gobyerno. Sa anumang estado, ang hukuman ay gumaganap ng malaking papel bilang isang organ para sa pagprotekta sa mga interes ng naghaharing uri sa isang partikular na lipunan, bilang isang organ para sa pagpapalakas ng umiiral na sistema ng estado at pampulitika. Ang sistema ng hudisyal ng Sobyet ay isang hanay ng mga hudisyal na organo ng estado ng Sobyet, na magkakaugnay sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga layunin at layunin ng hustisya. Ang sistema ng hudisyal ng USSR ay sumasalamin sa pederal na istraktura ng multinasyunal na estado ng Sobyet. Sa pagsasaalang-alang na ito, ito ay nakikilala sa pagitan ng mga korte ng lahat ng unyon at ng mga korte ng mga republika ng unyon. Bawat isa Awtoridad ng hudisyal sapagkat ang pangangasiwa ng hustisya ay pinagkalooban ng mga tiyak na kapangyarihan. Mga korte na may pantay na kapangyarihan sa loob ng pareho republika ng unyon naging bahagi ng sistemang hudisyal.

Ang mga batas ng hudisyal ng 1864 ay nagpahayag ng mga prinsipyo ng hudikatura at mga ligal na paglilitis gaya ng pagpili ng ilang kategorya ng mga hukuman, ang kalayaan ng mga hukom mula sa administrasyon, ang publisidad at pagiging mapagkumpitensya ng proseso, ang pagkakapantay-pantay ng mga partido sa harap ng hukuman, ang karapatan ng akusado sa pagtatanggol. Gayunpaman, ang mga prinsipyong ito ay higit sa lahat ay deklaratibo. Ang mga ito ay pangunahing ginagamit ng mga pag-aari na klase. Ang hukuman ay higit na binubuo ng mga kinatawan ng mga klaseng ito. Para sa mga kandidato para sa mga mahistrado, ang mga ari-arian, pambansa, edad at mga kwalipikasyong pang-edukasyon ay itinatag. Sa mga rural na lugar, ang mga hukom ay inihalal ng mga zemstvo assemblies, iyon ay, mga pagtitipon ng mga panginoong maylupa, sa mga lungsod - ng mga dumas ng lungsod - mga pagtitipon ng mga kinatawan ng maunlad na uri (mga tagagawa, mangangalakal, may-ari ng bahay, atbp.). Ang mga hurado ay pinili ng mga espesyal na komisyon, na binubuo ng mga kinatawan ng zemstvo o city duma, ang tanggapan ng tagausig at ang pulisya, ang mga kinatawan ng maharlika ay namuno sa mga komisyon. Bilang karagdagan, na-install ito espesyal na order nominasyon ng mga kandidato para sa mga mahistrado at ang kanilang pag-apruba sa katungkulan, gayundin ang pag-apruba ng mga taong kasangkot sa paglahok bilang mga hurado. Ang lahat ng iba pang mga hukom, pati na rin ang mga mahistrado ng kapayapaan ng mga pambansang lalawigan at labas ng Russia, ay hinirang ng pinakamataas na kapangyarihan o ng pamahalaan.

Hindi rin ipinatupad ang prinsipyo ng kalayaan ng mga hukom mula sa administrasyon. Mga Establisyimento iba't ibang mga patakaran sa pamamaraan para sa pagsusumite sa kanila para sa appointment sa posisyon ng isang hukom, ang kanilang promosyon, pananagutan sa pagdidisiplina, atbp. ilagay ang mga hukom sa posisyong nakasalalay sa administrasyon. Ang prinsipyo ng irremovability ng mga hukom ay hindi rin ganap na ipinatupad, dahil sa ilalim ng mga kondisyon ng pormal na operasyon ng prinsipyong ito, ang gobyerno ay palaging may pagkakataon na alisin ang sinumang hukom na ang mga aktibidad ay hindi tumutugma sa mga layuning pampulitika nito. Siyempre, walang pagkakapantay-pantay ng mga mamamayan sa harap ng mga korte at batas. Sa ilang lawak, ang iba pang mga prinsipyo ng hudikatura at mga legal na paglilitis, na idineklara ng Judicial Charters ng 1864, ay limitado rin.

Ang hudisyal na reporma ng 1864 ay napatunayang napakaikli ang buhay. Hindi gaanong oras ang lumipas pagkatapos ng pagpapakilala ng mga bagong korte, nang magsimula ang pagpuksa sa ilang mga progresibong prinsipyo kung saan sila itinayo. Halimbawa, ayon sa batas ng 1887, ang pagsasaalang-alang sa pulitikal, opisyal at iba pang mga krimen ay inalis mula sa hurisdiksyon ng hurado.

Sa halip ng lumang hukuman, ang Oktubre Socialist Revolution ay lumikha ng isang bagong, hukuman ng bayan, na binuo sa prinsipyo ng pakikilahok dito lamang ng mga manggagawa. Ang pinakamahalagang prinsipyong ito ng pag-oorganisa ng mga unang korte ng Sobyet ay nakasaad sa Konstitusyon ng RSFSR ng 1918.

Ang una batas na pambatasan Ang gobyerno ng Sobyet sa korte - Decree No. 1 - ay pinagtibay noong Nobyembre 23, 1917, iyon ay, halos isang buwan pagkatapos ng tagumpay ng Rebolusyong Oktubre. Sa lokal, lalo na sa mga liblib na lugar, ang kautusan ay nakilala nang maglaon. Ngunit bago pa man ito mailathala sa Petrograd, Kronstadt, Moscow, Smolensk, Saratov, Yaroslavl, Tver, Novgorod provinces, sa Ukraine, sa Siberia at iba pang mga rehiyon, ang mga bago, proletaryong korte ay nilikha sa inisyatiba ng mga lokal na Sobyet, na may iba't ibang pangalan: mga rebolusyonaryong hukuman ng bayan, mga komisyon sa pagsisiyasat (na may mga tungkulin sa korte), mga korte ng pampublikong budhi, atbp. Ang mga bagong organisadong hukuman ay karaniwang inihalal sa maikling panahon ng mga Sobyet ng mga Deputies ng mga Manggagawa, Mga Sundalo at Magsasaka. Saanman nilikha ang mga korte batay sa pagkakaisa: isang permanenteng hukom at ilang pansamantalang hukom-assessor.

Sa ilang mga lugar, ang mga rebolusyonaryong tribunal lamang ang itinatag, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga kasong kriminal at sibil. Minsan ang mga naturang korte ay nilikha sa ilang mga volost.

Ang mga unang korte ng Sobyet ay nagpasya ng mga kaso na ginagabayan ng rebolusyonaryong budhi at rebolusyonaryong kahulugan ng hustisya. Nagpasa sila ng mga sentensiya nang hindi nililimitahan ang kanilang mga sarili sa mga batas ng ibinagsak na mga pamahalaan. Maaaring ipagkatiwala ng akusado ang proteksyon ng kanyang mga interes sa isang tagapangasiwa, tulad ng sa panahon paunang pagsisiyasat pati na rin sa korte.

Sa Moscow, pagkatapos ng pagpapalabas ng Decree No. 1 sa korte, ang People's Commissariat of Justice ng RSFSR, batay sa isang desisyon ng Moscow Council, ay bumuo ng isang arbitration court upang harapin ang mga pangunahing kaso ng sibil; super-arbiter ng hukuman na ito ay hinirang. Pansamantalang papalitan ng Arbitration Court ang korte ng distrito na iminungkahi para sa pagtatatag, na humaharap sa mga kasong sibil na lumampas sa hurisdiksyon ng mga lokal na korte. Ang mga rebolusyonaryong tribunal ay itinatag sa pamamagitan ng Decree No. 1 sa korte upang isaalang-alang ang mas mahahalagang kaso, pangunahin ang mga kaso ng kontra-rebolusyonaryong krimen.

Sa RSFSR, ang karagdagang pag-unlad ng pangkalahatang sistema ng hudisyal ay nakatanggap ng rekomendasyong pambatasan sa Decree No. 2 sa korte noong Marso 7, 1918. Ang kautusang ito ay inilabas bilang isang pagpapaunlad at karagdagan sa unang kautusan sa korte. Para sa pagsasaalang-alang apela sa cassation Sa mga hatol at desisyon ng mga hukuman ng bayan ng distrito, dapat itong magtatag ng mga korte ng bayan sa rehiyon na naglilingkod sa ilang mga hukuman sa distrito ayon sa atas na ito. Upang makamit ang pagkakapareho ng pagsasanay sa cassation, ang organisasyon ng Supreme Judicial Control ay binalak.

Mga korte ng lokal na tao, pagpasa ng mga pangungusap at mga paghatol, tinutukoy ang mga batas ng ibinagsak na mga pamahalaan na napakabihirang. Ang ganitong mga sanggunian ay sinusunod lamang kapag may mga lumang espesyalista sa komposisyon ng korte. Sa mga kasong ito, ang mga hatol at desisyon ay puno ng maraming pagtukoy sa mga artikulong kinuha mula sa mga batas ng hari. Ang mga tagubilin sa Decree No. 2 sa korte na ang mga miyembro ng Supreme Judicial Control ay maaaring muling mahalal at maalaala ng mga Sobyet, na tanging ang legislative body ng kapangyarihang Sobyet ang maaaring magkansela ng mga desisyon ng Supreme Judicial Control, ay ipinakilala bilang karagdagan sa orihinal na draft decree sa mungkahi ng V.I. Lenin.

Ang Decree No. 3 sa hukuman ng Hulyo 20, 1918 ay nakikilala sa pagitan ng hurisdiksyon ng mga kaso sa pagitan ng lokal at distritong mga korte ng mga tao. Ang mga lokal na korte ng mamamayan ay ipinagkatiwala sa pagsasaalang-alang sa karamihan ng mga kaso ng krimen. Ang mga kaso ng panghihimasok sa buhay ng tao, panggagahasa, pagnanakaw, banditry, pamemeke ng mga perang papel, panunuhol at espekulasyon ay napapailalim sa pagsasaalang-alang ng mga korte ng mamamayan ng distrito. Ang mga lokal na korte ng mga tao ay binigyan ng karapatang isaalang-alang ang mga kasong sibil sa halaga ng isang paghahabol hanggang sa 10,000 rubles, sa mga kasong kriminal - upang magpataw ng isang pangungusap na hanggang limang taon sa bilangguan.

Ang Decree No. 3 sa korte ay nagtatag na ang cassation ay hindi pinapayagan sa mga kaso kung saan pagbawi ng pera hanggang 500 rubles o pagkakulong ng hanggang pitong araw.

Sa Decree No. 1 sa korte, sinabing maglalabas ng special decree sa procedure for judicial proceedings. Ang Decree No. 2 sa korte ay humipo lamang sa ilang mga isyu ng legal na paglilitis, pangunahin ang pagsisiyasat, ebidensya, hurisdiksyon, paglahok ng mga partido sa proseso, cassation. Decree No. 3 sa korte sa bahagi mga tuntunin sa pamamaraan tinatalakay ang usapin ng hurisdiksyon. Kaya, hanggang sa kalagitnaan ng 1918 ay wala pa ring espesyal na pagkilos kung saan ang mga tuntunin sa pamamaraan ay ibibigay sa isang pangkalahatang anyo.

Ang puwang na ito ay napunan ng mga tagubilin ng People's Commissariat of Justice ng RSFSR na may petsang Hulyo 23, 1918, na itinakda nang detalyado ang mga isyu ng mga legal na paglilitis.

Ang sistema ng mga rebolusyonaryong tribunal ay kumikilos sa organisasyong hiwalay sa sistema ng mga hukuman ng bayan. At lamang sa pagtatapos ng digmaang sibil at ang paglipat sa mapayapang gawain upang maibalik ang pambansang ekonomiya ay nagsanib ang dalawang sistema ng mga korte ng Sobyet.