Ang mga resulta ng halalan, na tumutukoy sa mga nanalo at natalo, ay higit na nakadepende sa uri ng sistema ng elektoral. Mayroong dalawang pangunahing uri: mayorya at proporsyonal.
Sa mayoritarian sistema, isang kinatawan ang inihahalal mula sa bawat nasasakupan. Ang nanalo sa halalan ay ang kandidatong tumatanggap ng pinakamaraming boto. Kung hindi dalawa ngunit maraming kandidato ang tumatakbo sa parehong nasasakupan, ang makakakuha ng mas mababa sa 50% ng mga boto ay maaaring manalo. Ito ay nagpapahiwatig na higit sa isang beses ang Conservative Party ng Great Britain ay nanalo ng isang tagumpay, na nakatanggap lamang ng humigit-kumulang 40% ng mga boto, dahil ang natitirang bahagi ng electorate ay nahahati sa pagitan ng Labor Party at ng Liberal Social Democratic Alliance. Sa halos lahat ng mga bansang nagsasalita ng Ingles, alinsunod sa mayoritaryong sistemang umiiral doon, ang mga kinatawan sa mga lehislatibong asembliya ay inihalal mula sa mga distrito - isa mula sa bawat isa. Upang manalo, ang isang partido ay dapat manalo ng mayorya ng mga boto sa nasasakupan. Ang minorya ay hindi kinakatawan sa lehislatura.
Sa ilalim ng sistemang mayorya, ang karamihang natanggap ng nanalong partido ay maaaring may dalawang uri - ganap at kamag-anak. Sa unang kaso, ang nanalo ay ang kandidatong nanalo ng 50% + 1 boto ng lahat ng mga botante na kalahok sa pagboto. Kung sakaling wala sa mga kandidato ang nakatanggap ng kinakailangang bilang ng mga boto, ang pangalawang round ng halalan ay tatawagin, kung saan ang dalawang kandidato na nanalo ng pinakamalaking bilang ng mga boto sa unang round ay lalahok. Sa ikalawang round, ang nanalo ay ang kandidatong nakatanggap ng relatibong mayorya ng mga boto, ibig sabihin, na tumanggap ng mas maraming boto kaysa sa lahat ng iba pang kandidato nang paisa-isa.
Ang karamihang sistema ay itinatag sa England, USA, France, at Japan.
Maraming continental European na bansa ang nagsasanay proporsyonal isang sistema kung saan ang ilang mga kandidato ay inihahalal mula sa bawat nasasakupan, ang bilang nito ay ibinahagi sa proporsiyon sa bilang ng mga boto na napanalunan ng mga partido. Dito nilikha ang mga nasasakupan na sapat na malaki upang isama, sabihin, limang kinatawan at hatiin sila sa mga partido ayon sa proporsyon ng mga boto na kanilang napanalunan. Kung, halimbawa, ang isang partido ay tumatanggap ng humigit-kumulang 40% ng lahat ng mga boto, ito ay naaayon sa pagtanggap ng 40% ng 5 upuan, i.e. 2. Kung ang iba pang tatlong partido ay tumatanggap sa pagitan ng 16% at 24% ng mga boto bawat isa, sila ay iginawad ng isang upuan bawat isa. Gayunpaman, kung ang gayong malaking distrito ay nahahati sa 5 maliliit na distrito na may tig-isang puwesto, lahat ng limang puwesto ay mapapanalo ng partidong nanalo ng 40% ng mga boto ng lahat ng mga botante, i.e. karamihan (sa kondisyon na kung ang kapangyarihan nito ay ibinahagi nang humigit-kumulang pantay sa orihinal na malaking distrito). Sa madaling salita, ang isang proporsyonal na sistema ng representasyon ay may posibilidad na magbigay ng medyo maliliit na partido ng puwesto sa lehislatura.
Ang pag-asang manalo ng isang bahagi sa kapangyarihan, gaano man kaliit, ay naghihikayat sa mga partido ng minorya at nag-aambag sa pangangalaga ng isang multi-party system. Sa America, kung ang isang kandidato ay hindi nanalo ng mayorya, wala siyang makukuha. Ang sistema ng elektoral sa Amerika ay idinisenyo upang makuha ng isang kandidato ang alinman sa lahat o wala. Sa bawat estado, ang kandidatong tumatanggap ng 51% ng popular na boto ay tumatanggap ng lahat ng 100% ng mga boto sa elektoral. Ang pangingibabaw ng mayoritarian system ay nagpapahiwatig na upang makatanggap ng mga boto sa elektoral, ang mga ikatlong partido ay dapat manalo hindi lamang ng isang tiyak na bilang ng mga boto sa buong bansa, ngunit ang suporta ng karamihan ng mga botante na nakakonsentra sa heograpiya sa alinmang distrito. Nangangahulugan ito na kahit na manalo ang isang third party sa isang partikular na distrito, o kahit isang estado, mananatili pa rin itong isang lokal na kababalaghan.
Sa ilang mga bansa mayroong isang halo-halong mayorya-proporsyonal sistema. Kaya, sa Alemanya, ang kalahati ng Bundestag ay inihalal batay sa isang mayoritaryong sistema sa isang pag-ikot, at ang kalahati ay inihalal batay sa isang sistemang proporsyonal. Sa Australia, ang Kapulungan ng mga Kinatawan ay nabuo sa pamamagitan ng isang absolute majority system, at ang Senado - sa pamamagitan ng proporsyonal na representasyon. Kasabay nito, nabanggit na ang majoritarian system sa isang round ay nag-aambag sa pagtatatag ng isang two-party system, ang proportional system, sa kabaligtaran, multi-party system, at ang majoritarian system sa dalawang round, upang magkaisa ang mga partido. sa mga koalisyon.
sistemang proporsyonal.
halo-halong sistema.
Ngayon isaalang-alang ang terminong "sistema ng elektoral" sa makitid na kahulugan. Ito ay isang paraan ng pamamahagi ng mga deputy mandates sa pagitan ng mga kandidato depende sa mga resulta ng boto. Mayroong ilang mga ganoong pamamaraan at, mahalaga, ang paglalapat ng bawat isa sa kanila sa parehong mga resulta ng pagboto ay maaaring magbigay ng iba't ibang mga resulta.
№ 17 URI NG ELECTORAL SYSTEMS
Sa agham ng batas sa konstitusyon at kasanayan sa elektoral, ang mga sumusunod na pamamaraan ng pagtukoy ng mga resulta ng mga halalan ay nakikilala:
sistema ng karamihan;
proporsyonal na sistema;
pinaghalong sistema.
Ang pinakakaraniwang paraan upang matukoy ang mga resulta ng halalan ay sistema ng karamihan . Ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga deputy seat sa bawat nasasakupan ay napupunta sa kandidato ng partido na nakakolekta ng mayorya ng mga boto na itinatag ng batas, at lahat ng iba pang partido na ang mga kandidato ay nasa minorya ay nananatiling hindi kinatawan. Ang sistema ng mayorya ay maaaring may iba't ibang uri, depende sa kung anong uri ng mayorya ang hinihingi ng batas para sa halalan ng mga kinatawan - kamag-anak, ganap o kwalipikado.
№ 17 a
Sistemang mayoritarian
Sistemang mayoritarian ay ang pinakakaraniwang paraan upang matukoy ang mga resulta ng halalan. Ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga deputy seat sa bawat nasasakupan ay napupunta sa kandidato ng partido na nakakolekta ng mayorya ng mga boto na itinatag ng batas.
Sa turn, ang karamihan sa sistema ay nahahati sa mga sumusunod na uri:
№ 17 b
Mga uri ng sistema ng karamihan
sistema ng mayorya ng relatibong mayorya;
sistema ng mayorya ng ganap na mayorya;
sistema ng mayorya ng isang kwalipikadong mayorya.
Sistemang mayoritarian kamag-anak ang mayorya ay isang sistema kung saan ang nahalal na kandidato ang siyang tumanggap ang pinakamalaking bilang mga boto, ibig sabihin, mas maraming boto kaysa alinman sa kanyang mga karibal (halimbawa, sa 100 libong botante, 40,000 ang bumoto para sa unang kandidato, 35 para sa pangalawa, at 25 para sa ikatlo). Ang nakakuha ng pinakamaraming boto ay itinuturing na nahalal.
Sistemang mayoritarian ganap ang karamihan ay nangangailangan ng ganap na mayorya ng mga boto para sa halalan, ibig sabihin, higit sa kalahati (50% + 1). Sa ilalim ng sistemang ito, karaniwang nakatakda ang mas mababang threshold para sa partisipasyon ng mga botante. At kung hindi ito naabot, kung gayon ang mga halalan ay itinuturing na hindi wasto.
Gayunpaman, ang sistemang ito ay may dalawang pagkukulang: una, ang sistemang ito ay kapaki-pakinabang lamang sa malalaking partido; pangalawa, ito ay madalas na hindi epektibo (kung walang kandidato ang tumatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto, kung gayon ang tanong kung sinong kinatawan ang tatanggap ng mandato ay mananatiling hindi nareresolba at ang paraan ng muling pagboto ay ginagamit, na nangangahulugan na sa lahat ng kandidatong naunang tumakbo para sa ikalawang round ng pagboto, dalawa sa mga nakatanggap ng mayorya ng mga boto. Ang kandidato na, sa ikalawang balota, nakatanggap ng ganap o simpleng mayorya ng mga boto, ay ituring na inihalal.
Alinsunod sa batas sa elektoral ng Republika ng Belarus:
ang mga halalan ng mga kinatawan ng Kapulungan ng mga Kinatawan ay itinuturing na wasto kung higit sa kalahati (50% + 1 tao) ng mga botante ng distrito na kasama sa mga listahan ng mga mamamayan na karapat-dapat na lumahok sa mga halalan ay nakibahagi sa pagboto (Artikulo 82 ng EC, bahagi 3). Ang isang kandidato na tumatanggap ng higit sa kalahati (50% + 1 boto) ng mga boto ay itinuturing na inihalal sa unang round ng mga halalan sa nasasakupan.
Ang mga halalan ng Pangulo ng Republika ng Belarus ay itinuturing na wasto kung higit sa kalahati (50% + 1 tao) ng mga kasama sa listahan ng mga botante ang nakibahagi sa pagboto. Ang Pangulo ay itinuturing na inihalal kung higit sa kalahati (50% + 1 boto) ng mga nakibahagi sa pagboto ang bumoto sa kanya (Artikulo 82 ng Konstitusyon ng Republika ng Belarus).
Ang isang pulong ng mga kinatawan ng mga lokal na konseho ng pangunahing antas ng teritoryo ay itinuturing na karapat-dapat kung higit sa kalahati (50% + 1 kinatawan) ng kabuuang bilang ng mga kinatawan na nahalal sa mga lokal na konseho ng mga kinatawan ng pangunahing antas ng teritoryo ng rehiyon ay nakibahagi dito (Artikulo 101 ng EC).
Ang isang nahalal na miyembro ng Konseho ng Republika ng Pambansang Asembleya ng Republika ng Belarus ay isang kandidato na tumatanggap ng higit sa kalahati ng mga boto bilang resulta ng pagboto (Artikulo 106 ng EC).
Ayon sa sistema ng karamihan kwalipikadong mayorya, ang isang kandidato na tumatanggap ng isang kwalipikadong (i.e., ayon sa batas) na mayorya ng mga boto ay itinuturing na inihalal. Ang isang kwalipikadong mayorya ay palaging mas malaki kaysa sa isang ganap na mayorya. Sa pagsasagawa, ang sistemang ito ay hindi gaanong karaniwan, dahil ito ay hindi gaanong epektibo kaysa sa absolute majority system.
sistemang proporsyonal ay ang pinaka-demokratikong paraan ng pagtukoy sa mga resulta ng isang halalan. Sa ilalim ng sistemang ito, ang mga puwesto sa bawat nasasakupan ay ipinamamahagi sa mga partido alinsunod sa bilang ng mga boto na nakolekta ng bawat partido. Tinitiyak ng proporsyonal na sistema ng elektoral ang representasyon kahit para sa medyo maliliit na partido. Ang proporsyonal na sistema ay maaari lamang gamitin sa maraming miyembrong nasasakupan.
№ 18 PARAAN NG ELECTORAL QUOTA
Halimbawa: mayroong 5 mandato sa nasasakupan.
Ang bilang ng mga botante ay 120 libo.
Ang mga kinatawan ng 20 partido ay lumahok sa proseso ng elektoral.
Ang minimum para sa pagkuha ng isang deputy na mandato (100,000: 5 mandates) ay 20,000 na boto.
Para sa proporsyonal na pamamahagi ng mga mandato, paraan ng quota at ang paraan ng divisor. Ang quota ay ang pinakamaliit na bilang ng mga boto na kinakailangan upang pumili ng isang kinatawan. Maaari itong matukoy nang hiwalay para sa distrito, at para sa buong bansa sa kabuuan. Ang pinakamadaling paraan upang matukoy ang quota ay ang hatiin kabuuang bilang mga boto sa nasasakupan na ito ayon sa bilang ng mga mandato na ipapamahagi. Ang pamamaraang ito ay iminungkahi noong 1855 ng Ingles na siyentipiko na si T. Hare. Ang pamamahagi ng mga mandato sa pagitan ng mga partido ay ginagawa sa pamamagitan ng paghahati sa mga boto na natanggap nila sa quota. Ang mga parlyamento ng Austria, Great Britain, Sweden at Switzerland ay inihalal ayon sa sistemang ito.
Maaaring gamitin ang proporsyonal na sistema kasama ng karamihan sa mga sistema. Sa ganitong mga kaso ito ay tinatawag na magkakahalo. Halimbawa, kalahati ng mga kinatawan ng mamamayan ng Ukraine (225) ay inihalal ng mayoryang sistema ng kamag-anak na mayorya, at ang kalahati naman (225 din) - ayon sa proporsyonal. Ang parehong kasanayan ay umiiral sa Russian Federation. Kalahati ng mga kinatawan ng German Bundestag ay inihalal ayon sa sistema ng mayorya ng kamag-anak na mayorya, ang kalahati naman - ayon sa sistemang proporsyonal.
Kung ihahambing natin ang lahat ng mga sistema sa itaas, maaari nating tapusin na, sa pangkalahatan, ang proporsyonal na sistema ay nagbibigay ng isang medyo layunin na ratio ng pagkakahanay ng mga pwersang pampulitika sa bansa.
Upang maunawaan kung paano nakakaapekto ang sistema ng elektoral sa mga resulta ng mga halalan, magbibigay kami ng isang halimbawa. Kunin natin 2 mga distrito ng elektoral, sa isa sa mga ito, ayon sa pagtatatag ng mga katawan ng estado, mayroong 10 libong mga botante, at sa iba pang 12 libo. Ang sitwasyong ito ay nangangahulugan na ang boto ng botante sa unang distrito ay may mas timbang kaysa sa pangalawa, dahil ang hindi pantay na bilang ng mga botante ay naghahalal ng pantay na bilang ng mga kinatawan. Ipagpalagay pa natin na sa unang nasasakupan, ang isang kinatawan ay inihahalal ng mayoryang sistema ng isang kamag-anak na mayorya at tatlong kandidato ang hinirang, ang isa ay nakatanggap ng 4 na libong boto, at ang iba pang dalawa - 3 libo bawat isa. Kaya, ang nanalong representante ay inihalal laban sa kagustuhan ng mayorya ng mga botante (6 thousand .tao ang bumoto laban dito). Gayunpaman, hindi lamang ito ang bagay. Kung tutuusin, walang epekto ang 6,000 na boto sa pamamahagi ng mga puwesto sa isang halal na katawan. Kung ang isang absolute majority system ay inilapat sa ibang nasasakupan, ang isang kandidato ay maaaring mahalal sa unang round sa pamamagitan ng pagtanggap ng hindi lamang mas maraming boto kaysa sa iba pang mga kandidato, ngunit hindi bababa sa 50% ng mga boto +1. Gayunpaman, sa kasong ito, halos 50% ng mga boto ay maaaring mawala. Bukod dito, kung wala sa mga kandidato ang nahalal sa unang round, ang muling halalan sa ikalawang round ay magaganap sa batayan ng relatibong mayorya na sistema sa lahat ng kasunod na mga pangyayari.
Kaya, ang sistema ng mayorya ng relatibong mayorya ay isang sistema kung saan ang kandidato na tumatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto, ibig sabihin, mas maraming boto kaysa sa alinman sa kanyang mga karibal, ay itinuturing na inihalal.
Sa ilalim ng sistemang ito, karaniwang walang ipinag-uutos na minimum voter turnout. Ang sistema ng mayorya ng relatibong mayorya ay palaging epektibo, dahil ang isang tao ay palaging nakakakuha ng kamag-anak na mayorya ng mga boto. Gayunpaman, ang ganitong sistema ay nag-aalis sa maliliit na partidong pampulitika ng representasyon at, dahil dito, madalas na binabaluktot ang aktwal na balanse ng kapangyarihan. Kumuha tayo ng isang halimbawa. Sa tatlong distritong elektoral, bawat isa ay may 10 libong botante, 3 kandidato mula sa mga partido A, B, C ang tumatakbo. Sa una sa mga distrito, nanalo ang kandidato ng partido A. Ang mga boto ay ipinamahagi sa mga sumusunod: A - 9 na libo; B - 100; C - 900. Gayunpaman, sa ikalawa at ikatlong nasasakupan, nanalo ang kandidato ng partido B. Sa bawat isa sa mga nasasakupan na ito, nakatanggap siya ng 3.5 libong boto. Bilang resulta ng aplikasyon ng sistema ng mayorya ng relatibong mayorya, ang partido A, na nakakolekta ng 15.5 libong boto sa tatlong distrito, ay tumakbo lamang ng isang kandidato, ang partido B, na nakakolekta ng 7.1 libong boto, nakatanggap ng dalawang deputy na mandato, at ang partido C, na mayroong nakatanggap ng 7.4 na libong boto, walang representasyon sa parlyamento.
Sa gayong kawalang-katarungan, ang sistemang ito ay may mga tagasuporta, dahil kadalasan ay nagbibigay ito sa nanalong partido ng malaking mayorya sa parlyamento, na ginagawang posible na bumuo ng isang matatag na pamahalaan sa ilalim ng mga parlyamentaryong anyo ng pamahalaan. Ang ganitong sistema ay nagaganap sa UK, USA, India, atbp.
Ang sistema ng mayorya ng ganap na mayorya ay nangangailangan ng ganap na mayorya ng mga boto, ibig sabihin, higit sa kalahati (50% + 1), para sa halalan. Halimbawa, sa isang constituency, 4 na kandidato (A, B, C, D) ang tumatakbo para sa parliament. Ang 10,000 boto para sa kanila ay ibinahagi tulad ng sumusunod: A - 1,700 boto, B - 5,900, C - 2,000, D - 400 boto. Samakatuwid, ang kandidato B ay ihahalal kung siya ay nakatanggap ng 5,900 na boto, iyon ay, isang ganap na mayorya.
Sa ilalim ng sistemang ito, karaniwang nakatakda ang mas mababang threshold para sa partisipasyon ng mga botante. Kung hindi ito naabot, ang mga halalan ay itinuturing na hindi wasto.
Ang sistemang ito ay may dalawang disbentaha: una, ang mga boto para sa mga kandidatong natalo ay nawawala; pangalawa, ang sistemang ito ay kapaki-pakinabang lamang sa malalaking partido; pangatlo, ito ay madalas na hindi epektibo (kung walang kandidato ang tumatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto, kung gayon ang tanong kung sinong kinatawan ang tatanggap ng mandato ay mananatiling hindi nareresolba). Upang gawing mas episyente ang sistema, ginagamit ang paraan ng reballot. Ibig sabihin, sa lahat ng kandidatong dating tumakbo para sa ikalawang round ng pagboto, dalawa sa mga nakatanggap ng mayorya ng mga boto ang napupunta sa ikalawang round ng pagboto. Ang kandidatong nanalo ng ganap na mayorya ng mga boto sa ikalawang balota ay ituturing na inihalal. Gayunpaman, halimbawa, sa France, ang mga resulta ng mga halalan sa ikalawang round ay tinutukoy ng mayoryang sistema ng relatibong mayorya.
Kwalipikadong Sistema ng Majority Majority. Sa ilalim ng sistemang ito, ang isang kandidato na tumatanggap ng isang kwalipikadong (i.e., ayon sa batas) na mayoryang boto ay itinuturing na inihalal. Ang isang kwalipikadong mayorya ay palaging mas malaki kaysa sa isang ganap na mayorya. Ang sistemang ito ay hindi gaanong karaniwan, dahil ito ay hindi gaanong epektibo kaysa sa absolute majority system.
Ang pinaka-demokratikong paraan upang matukoy ang mga resulta ng halalan ay sistemang proporsyonal , kung saan ang mga puwesto sa bawat nasasakupan ay ibinahagi sa mga partido alinsunod sa bilang ng mga boto na nakolekta ng bawat partido. Tinitiyak ng proporsyonal na sistema ng elektoral ang representasyon kahit para sa medyo maliliit na partido. Gayunpaman, ang katotohanang ito ay maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa pagbuo ng pamahalaan sa mga parlyamentaryo na republika, sa kondisyon na walang partido ang may ganap na mayorya sa parlyamento. Ang sistemang proporsyonal ay maaari lamang ilapat sa mga nasasakupan na may maraming miyembro, at kung mas malaki ang nasasakupan, mas mataas ang antas ng proporsyonalidad na maaaring makamit.
Para sa proporsyonal na pamamahagi ng mga utos ay kadalasang ginagamit paraan ng quota at ang paraan ng divisor 1 . Ang quota ay ang pinakamaliit na bilang ng mga boto na kinakailangan upang pumili ng isang kinatawan. Ang quota ay maaaring matukoy nang hiwalay para sa distrito, at para sa buong bansa sa kabuuan. Ang kahulugan ng quota sa ilang mga kaso ay binubuo sa mga kumplikadong kalkulasyon sa matematika. Ang pinakasimpleng paraan upang matukoy ang quota ay ang hatiin ang kabuuang bilang ng mga boto na inihagis sa isang partikular na nasasakupan sa bilang ng mga mandato na ibabahagi. Ang pamamaraang ito ay iminungkahi noong 1855 ng Ingles na siyentipiko na si T. Hare. Ang pamamahagi ng mga mandato sa pagitan ng mga partido ay ginagawa sa pamamagitan ng paghahati sa mga boto na natanggap nila sa quota. Ang mga parlyamento ng Austria, Great Britain, Sweden, Switzerland ay inihalal ayon sa sistemang ito.
Ang isang proporsyonal na sistema ng representasyon ay maaaring gamitin kasama ng mga majoritarian system. Halimbawa, kalahati ng mga kinatawan ng German Bundestag ay inihalal ayon sa sistema ng mayorya ng kamag-anak na mayorya, ang kalahati - ayon sa proporsyonal.
Sa pangkalahatan, mapapansin na ang proporsyonal na sistema ay nagbibigay ng medyo tumpak na pagmuni-muni sa parlyamento ng aktwal na balanse ng mga pwersang pampulitika.
isang sistema ng elektoral na nakabatay sa prinsipyo ng mayorya, kapag ang kandidatong tumanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto ay itinuturing na inihalal.
Mahusay na Kahulugan
Hindi kumpletong kahulugan ↓
MAJORITY ELECTORAL SYSTEM
fr. majoritaire mula sa majorite - mayorya) - isang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga resulta ng pagboto, kung saan ang kandidatong nakatanggap ng pinakamaraming boto ay itinuturing na nahalal. Ang sistema ng karamihan ay may dalawang uri - absolute majority at relative majority. Sa ilalim ng sistemang mayorya ng ganap na mayorya, ang isang kandidato na tumatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto ng mga botante na nakibahagi sa pagboto (higit sa 50%) ay itinuturing na inihalal. Kung wala sa mga kandidato sa unang round ang nanalo ng absolute majority, ang dalawang kandidato na nakatanggap ng mayorya ng mga boto sa unang round ay lalahok sa ikalawang round. Ito ay isang mayoryang sistema ng relatibong mayorya, kung saan ang isang kandidato ay kailangang makakuha ng mas maraming boto kaysa sa ibang mga kandidato. Sa ikalawang pag-ikot, maaaring gumana ang parehong uri ng mayoryang sistema, ngunit ang relatibong mayoryang sistema ang nanaig.
Ang karamihang sistema ay tila simple, naiintindihan, laganap, ginagamit sa maraming bansa sa mundo. Pinapayagan nito ang paglikha ng mga matatag na pamahalaan batay sa isang malakas na mayorya sa parlyamento. Gayunpaman, hindi ito walang mga kakulangan. Sa ilalim nito, nalalapat ang prinsipyong "winner takes all", iyon ay, isang mandato sa isang nasasakupan. Sa ilalim ng sistemang ito, ang mga resulta ng halalan ay nagpapakita lamang ng mga boto para sa mga nanalo, at ang iba pang mga boto ay hindi binibilang. Ang mananalo ay maaaring makatanggap ng 30% ng mga boto mula sa bilang ng mga rehistradong botante, at ang natitirang 5 kandidato ay 50% na may 20% ng mga botante na hindi sumipot sa halalan. Kaya, ang kalooban ng 70% ng mga botante ng distrito ay nananatiling hindi binibilang.
Ang sistemang mayoritarian ay maaari ding magbigay ng di-tuwirang pambansang representasyon, kung saan kung ang isang komunista ay nanalo sa isang distrito, at isang liberal ang nanalo sa isa pa, kung gayon ang mga tagasuporta ng mga ideyang komunista mula sa ikalawang distrito ay ang mananalo mula sa unang distrito bilang kanilang kinatawan, iyon ay. , ang pagkakaisa ng larangan ng ideolohiya ng kandidato ay nasira at ang kanyang mga manghahalal.
Kabilang sa mga halatang pagkukulang ng mayoritarian system ang katotohanan na hindi lahat ng social strata ng lipunan ay maaaring katawanin sa mga inihalal na katawan, dahil ang kanilang mga kandidato ay hindi nakakuha ng mayorya ng mga boto, i.e. ang minorya ay nasa labas ng awtoridad, at maaari itong maging makabuluhan. Sa madaling salita, ang sistemang ito ay madalas na hindi sumasalamin sa balanse ng mga pwersang sosyo-politikal sa bansa. Ito ay mahal, dahil madalas na kinakailangan na magsagawa ng pangalawang round ng pagboto, dahil ang una ay hindi nagpahayag ng isang nagwagi.
Mahusay na Kahulugan
Hindi kumpletong kahulugan ↓
PAMANTAYAN SA PAGHAHAMBING... ELECTORAL SYSTEM
Ang paghahati ng bansa sa mga nasasakupan
Ang bansa ay nahahati sa mga nasasakupan
Paano matukoy ang mananalo?
Ang nagwagi ay ang kandidatong nakakuha ng pinakamaraming boto
2.Isulat ang nawawalang salita sa talahanayan.
MGA SISTEMA NG ELECTORAL
MGA URI NG ELECTORAL SYSTEMPALATANDAAN
...
Mula sa bawat nasasakupan, isang kinatawan ang inihahalal na tumatanggap ng pinakamaraming boto.
proporsyonal
Mga lokasyon sa kinatawan ng katawan ibinahagi ayon sa bilang ng mga boto para sa party list
3. Maghanap ng isang konsepto na nagsa-generalize para sa lahat ng iba pang mga konsepto ng serye sa ibaba, at isulat ang numero kung saan ito nakasaad.
1) halalan ng mga deputies2) pagboto
3) listahan ng mga partidong pampulitika
4) lihim na balota
5) kampanya sa halalan
4. Nasa ibaba ang isang listahan ng mga probisyon. Lahat sila, maliban sa dalawa, ay nagpapakilala sa mayoritaryong sistema ng elektoral.
1) pagbuo ng iisang pambansang nasasakupan2) panalo ang kandidatong may pinakamaraming boto
3) ang pangalawang round ng pagboto ay posible upang matukoy ang nanalo
4) nabuo ang mga nasasakupan na nag-iisang miyembro
6) ang self-nomination ng mga kandidato ay posible
Maghanap ng dalawang posisyon na "huhulog" sa pangkalahatang hilera, at isulat ang mga numero kung saan ipinahiwatig ang mga ito sa talahanayan.
5. Hanapin sa listahan sa ibaba ang mga posisyon na nagpapakita ng mga natatanging katangian ng mayoritarian electoral system, at isulat ang mga numero kung saan ipinahiwatig ang mga ito.
1) ang estado ay nahahati sa mga nasasakupan3) ang estado ay iisang constituency
6) Ang nagwagi ay ang kandidatong may pinakamaraming boto.
6. Sa bansang Z, ang gobyerno ay binuo ng isang bloke ng mga partidong nanalo sa parliamentaryong halalan. Piliin ang mga feature mula sa listahan sa ibaba na nagsasaad na sa bansang Z ang parliamentary na halalan ay ginaganap sa ilalim ng proporsyonal na sistema, at isulat ang mga numero kung saan ipinahiwatig ang mga feature na ito.
1) Isinasagawa ang pagboto ayon sa mga listahan ng mga partidong pampulitika.2) May posibilidad na magmungkahi ng mga independiyenteng non-partisan na kandidato.
3) Ang nanalo ay ang kandidatong nakakuha ng pinakamaraming boto sa halalan.
6) Ang bilang ng mga puwestong napanalunan ng isang partido sa parlyamento ay nakadepende sa porsyento ng mga boto para sa partido sa mga halalan.
7. Sinumang mamamayan ng estado Z na umabot na sa edad ng mayorya ay may karapatang lumahok sa mga halalan sa pagkapangulo ng bansa at mahalal sa mga katawan kapangyarihan ng estado. Ang mga halalan ay ginaganap sa isang alternatibong batayan.
Hanapin ang mga prinsipyo sa pagboto ng bansang Z sa listahan sa ibaba at isulat ang mga numero kung saan nakasaad ang mga ito.
1) ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay
2) multi-stage na halalan
3) ang prinsipyo ng pagiging pangkalahatan
6) ipinag-uutos na kwalipikasyon ng ari-arian
8. Sa demokratikong estadong Z, sa panahon ng reporma ng sistema ng elektoral, isang transisyon ang ginawa mula sa mayoritaryong sistema ng elektoral tungo sa proporsyonal na sistemang elektoral ng mga parlyamentaryong halalan. Anong mga pagbabago ang naganap sa sistema ng elektoral ng estado Z? Isulat ang mga numero kung saan ipinahiwatig ang mga ito.
1) pagbibigay ng karapatang bumoto sa mga mamamayang higit sa 18 taong gulang, anuman ang nasyonalidad, kasarian, propesyonal na kaugnayan, antas ng edukasyon, kita, atbp.
3) paglikha ng iisang pambansang konstituency
5) ang posibilidad ng pag-nominate ng mga independiyenteng non-partisan na kandidato
6) pagtagumpayan ng partido ng limang porsyentong hangganan ng elektoral (harang)
9. Pumili tamang mga paghatol tungkol sa natatanging katangian proporsyonal na sistema ng elektoral at isulat ang mga numero kung saan nakasaad ang mga ito.
1) Kusang-loob na paglahok sa mga halalan.
3) Ang deputy na tumatanggap ng mayorya ng mga boto ay itinuturing na panalo.
4) Pamamahagi ng mga mandato sa pagitan ng mga partido alinsunod sa bilang ng mga boto.
5) Pagtatatag ng isang barrage threshold.
10. Piliin ang mga tamang paghatol tungkol sa proporsyonal na sistema ng elektoral at isulat ang mga numero kung saan ipinahiwatig ang mga ito.
2) Ang mga mamamayan ay pinagkalooban ng karapatang mag-nominate ng mga kandidato.
3) Ang mga partidong pampulitika ay binibigyan ng karapatang magmungkahi ng mga kandidato.
4) Upang mahalal, ang isang kandidato ay dapat tumanggap ng mayorya ng mga boto ng mga botante na lumahok sa pagboto.
5) Ang partido ay tumatanggap ng ilang mandato na proporsyonal sa bilang ng mga boto para sa mga kandidato nito sa mga halalan.
11. Piliin ang mga tamang paghatol tungkol sa mayoritaryong sistema ng elektoral at isulat ang mga numero kung saan nakasaad ang mga ito.
1) Ang teritoryo kung saan ginaganap ang mga halalan ay nahahati sa mga distritong elektoral.
2) Ang bawat isa sa mga partidong kalahok sa mga halalan ay naglalagay ng mga kandidato nito sa listahan ng partido ayon sa kagustuhan.
4) Ang kandidatong nakatanggap ng mayorya ng mga boto ay itinuturing na inihalal.
5) May pumasa na threshold (porsyento na hadlang), at ang mga partidong hindi nagtagumpay dito ay hindi tumatanggap ng upuan sa parlyamento.
12. Magtatag ng isang pagsusulatan sa pagitan ng mga uri ng mga sistema ng elektoral at ilarawan ang mga ito kongkretong mga halimbawa: para sa bawat posisyon ng unang column, piliin ang kaukulang posisyon mula sa pangalawang column.
MGA HALIMBAWAMGA URI NG ELECTORAL SYSTEMS
A) Ang nag-iisang pambansang nasasakupan ay nabuo para sa halalan ng mga kinatawan sa parlyamento.
C) Ang mga kandidato ay nominado sa mga nasasakupan ng solong miyembro.
D) Ang nagwagi sa bawat nasasakupan ay tinutukoy ng mayorya ng mga boto na natanggap.
E) Bilang isang tuntunin, ang isang hadlang sa elektoral ay ipinakilala para sa pagpasa ng mga partido sa parlamento.
1) mayorya
2) proporsyonal
A13. Magtatag ng pagsusulatan sa pagitan ng mga uri ng sistema ng elektoral at mga katangian nito: para sa bawat posisyong ibinigay sa unang hanay, piliin ang kaukulang posisyon mula sa pangalawang hanay.
Isulat sa talahanayan ang mga napiling numero sa ilalim ng kaukulang mga titik.
KATANGIANURI NG ELECTORAL
MGA SISTEMA
A) ang pagkakaroon ng isang nationwide constituency
B) aplikasyon ng absolute majority system
C) nominasyon ng mga kandidato mula lamang sa mga partidong pampulitika
D) ang posibilidad ng pagdaraos ng pangalawang round ng pagboto
1) proporsyonal
2) mayoritarian
Isulat ang mga numero bilang tugon, ayusin ang mga ito sa pagkakasunud-sunod na naaayon sa mga titik:
A14. G Russian citizen D. nagpasya na isulong ang kanyang kandidatura bilang isang kandidato para sa post ng Pangulo ng Russian Federation. Gayunpaman, pagkatapos suriin ang kanyang mga dokumento, tumanggi ang komisyon sa halalan na irehistro siya. Hanapin sa listahan sa ibaba posibleng dahilan kabiguan.
1) mamamayan D. kamakailan lamang ay naging 30 taong gulang
2) mamamayan D. ay hindi mamamayan ng Russian Federation sa pamamagitan ng kapanganakan
3) mamamayan D. ay isang ateista
4) mamamayan D. ay permanenteng naninirahan sa teritoryo ng Russian Federation sa loob ng 3 taon
5) mamamayan D. wala mataas na edukasyon
15. Ang Estado Z ay nagdaraos ng mga regular na halalan para sa lehislatura. Nakikilahok sa kanila ang mga kinatawan ng iba't ibang pwersang pampulitika. Anong karagdagang impormasyon ang nagpapahiwatig na ang bansa ay may proporsyonal na sistema ng elektoral? Piliin ang mga kinakailangang posisyon mula sa iminungkahing listahan at isulat ang mga numero kung saan ipinahiwatig ang mga ito.
1) ang mga mandato ay ibinahagi sa mga partido alinsunod sa bilang ng mga boto
2) ang mga partido ng oposisyon kasama ang mga partidong pro-gobyerno ay nagmungkahi ng kanilang sariling mga kandidato
4) ang mga inter-party coalitions ay nilikha sa panahon ng pre-election
6) ang pinakamaliit na bilang ng mga boto para sa halalan ay itinatag
16. 60% ng mga mamamayan na may karapatang bumoto ay nakibahagi sa mga halalan sa lehislatibong katawan. Ang mga halalan ay ginanap ayon sa proporsyonal na sistema. Hanapin ang mga tampok ng sistema ng elektoral na ito sa listahan sa ibaba at isulat ang mga numero kung saan nakasaad ang mga ito.
2) ang taong nakakuha ng ganap na mayorya ng mga boto ay nakakakuha ng mandato
3) ang direktang koneksyon ng kinatawan sa mga botante ay napanatili
4) ang mga mandato ay ibinahagi sa mga kalahok alinsunod sa bilang ng mga boto para sa kanila
5) mayroong 5% na hadlang sa pagpasok sa lehislatura
18. C1 Gamit ang teksto ng may-akda, magbigay ng pananaw na nagpapaliwanag sa mababang turnout ng mga botante. Magbigay ng dalawang dahilan kung bakit hindi ginagamit ng mas mahusay na mga mamamayang may pinag-aralan ang kanilang karapatang bumoto sa parehong paraan tulad ng mga mamamayang hindi gaanong nakapag-aral?
C2 Ibigay ang argumento ng may-akda na nagpapatunay kung bakit ang mababang voter turnout ay tanda ng "politics of happiness"? Ano ang saloobin ng may-akda ng teksto sa puntong ito ng pananaw?
C3 Ibigay ang pananaw ng may-akda sa problema ng kawalang-interes ng mga tao sa halalan. Ano ang nakikita ng may-akda ng teksto pangunahing dahilan hindi nakikilahok sa kanila? Gamit ang kaalaman sa agham panlipunan, magbigay ng isang dahilan para sa pagbaba ng aktibidad ng elektoral ng populasyon.
C4 Ipahayag at bigyang-katwiran ang iyong posisyon sa kaugnayan ng problema ng kawalang-interes ng mga tao sa mga halalan na may kaugnayan sa pag-uugali ng mga botante ng Russia? Batay sa kaalaman sa agham panlipunan, pangalanan ang isang bunga ng pagiging pasibo ng ilang mamamayan at magmungkahi ng isang paraan upang mapataas ang aktibidad ng populasyon sa mga halalan.
Basahin ang teksto at kumpletuhin ang mga gawain C1-C4.
Pinagtatalunan na dahil ang karamihan sa mga umiiwas sa pagboto ay nabibilang sa mga hindi gaanong edukado at aktibo sa lipunan na bahagi ng populasyon, mas mabuti na hindi nila ginagamit ang kanilang karapatang bumoto. Dahil sila ay mas madaling kapitan sa pagtatangi at demagogy, ang kanilang pag-activate ay kumakatawan potensyal na banta ating demokratikong sistema.
Sa likod ng gayong mga argumento ay ang kahina-hinalang premise na ang mas mahusay na edukado at mataas na bayad na mga mamamayan na bumoto ay mas makatwiran at hindi gaanong napapailalim sa makitid na pagkamakasarili at pagtatangi sa lahi at uri. Ang opinyon na ito, na sa kanyang sarili ay isang pagkiling na humahaplos sa kaluluwa, ang mga kinatawan ng nakatataas at gitnang uri ay nabuo tungkol sa kanilang sarili at sa kanilang sarili bilang isang aliw.
Ang ilang mga may-akda ay nangangatwiran na ang mababang pagboto ng botante ay isang tanda ng "pulitika ng kaligayahan": ang mga tao ay walang malasakit sa eksaktong pagboto dahil sila ay lubos na nasisiyahan sa kasalukuyang kalagayan ng mga gawain. Siyempre, may mga tao na ganap na walang malasakit sa mga problema sa pulitika - kahit na ang mga problemang ito ay direktang nakakaapekto sa kanilang buhay. Sa kabuuan, gayunpaman, ang maraming milyon-milyong mga Amerikano na hindi bumoto ay hindi nabibilang sa mga pinaka-mayaman, ngunit sa mga hindi gaanong mayaman at mas malungkot na mga bahagi ng populasyon, kung saan ang isang hindi pangkaraniwang konsentrasyon ng mga taong may kapansanan sa lipunan ay matatagpuan. Ang "pulitika ng kaligayahan" ay, bilang isang panuntunan, walang iba kundi isang harapan para sa pulitika ng pagkabigo. Kung ano ang kinuha para sa kawalang-interes, sa katunayan, ay maaaring maging isang paraan kung saan ang pag-iisip ng tao ay nagtatanggol sa sarili mula sa kawalan ng lakas at kawalan ng pag-asa. Ang hindi paglahok sa mga halalan ay hindi resulta ng kumpletong kasiyahan o kawalan ng mga birtud na sibiko, ngunit isang kaaya-ayang negatibong reaksyon sa mga pampulitikang katotohanan na kinakaharap ng mga tao sa kanilang buhay.
M. Parenti
19. С5 Ano ang kahulugan ng mga social scientist sa konsepto ng "electoral system"? Batay sa kaalaman sa kursong agham panlipunan, gumawa ng dalawang pangungusap: isang pangungusap na naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga istrukturang bahagi ng sistema ng elektoral, at isang pangungusap tungkol sa mga uri ng sistema ng elektoral.
1.Ang kanang column ng talahanayan ay nagpapakita ng mga katangian ng majoritarian electoral system.
2.Mayroong mga sumusunod na uri ng sistema ng elektoral:
−proporsyonal
−majoritarian (yan ang pinag-uusapan)
−halo-halong (pinagsasama-sama ang parehong uri)
3. Pangkalahatang termino: pagboto
Pagboto - 1) (sa layuning kahulugan) ang sistema mga legal na regulasyon namamahala sa pagbuo ng mga inihalal na katawan, ibig sabihin, ang sistema ng elektoral; ay isa sa mga institusyon ng batas konstitusyonal; 2) (sa subjective na kahulugan) ang karapatan ng isang mamamayan na maghalal at mahalal (aktibong pagboto at passive na pagboto, ayon sa pagkakabanggit, ay nakikilala); isa sa mga pangunahing mga karapatan sa konstitusyon mamamayan, kabilang sa pangkat ng mga karapatang pampulitika.
Sagot:2
4. Mga palatandaan ng isang mayoritaryong sistema ng elektoral: ang pagbuo ng mga teritoryal na solong mandato na nasasakupan;
ang nagwagi ay ang kandidatong may pinakamaraming boto;
ang pangalawang round ng pagboto ay posible;
Posible ang self-nomination ng mga kandidato.
Ang pagbuo ng isang pambansang konstituency at pagboto sa mga listahan ng mga partidong pampulitika ay mga palatandaan ng isang proporsyonal na sistema ng elektoral.
5. Majoritarian electoral system - isang sistema para sa pagtukoy ng mga resulta ng mga halalan, ayon sa kung saan ang kandidato na tumatanggap ng mayorya ng mga boto na itinatag ng batas ay itinuturing na inihalal.
Ang estado ay nahahati sa mga nasasakupan;
ibinoboto ng mga botante ang pagkakakilanlan ng kandidato
ang nagwagi ay ang may pinakamaraming boto.
Ngunit: ang mga halalan ng Pangulo ng Russian Federation ay gaganapin ayon sa sistema ng karamihan, ang estado sa kasong ito ay isang solong distrito ng estado. Gayunpaman, sa pangkalahatan, hindi ito nailalarawan sa karamihan ng sistema.
Mga posisyon 3, 4 - sumangguni sa proporsyonal na sistema.
6. Mga uri ng sistema ng elektoral:
1. Karamihan.
− absolute majority - ang isang kandidato na tumatanggap ng 50% + 1 boto ay itinuturing na nahalal. Ginamit sa presidential elections.
− Relative majority - ang nanalo ay ang kandidatong tumatanggap ng simpleng mayorya ng mga boto. USA.
2. Proporsyonal.
Ang bawat partido ay tumatanggap ng ilang puwesto sa parlamento na proporsiyon sa bilang ng mga boto para sa mga kandidato nito sa mga halalan. Mga halalan sa GD 7% barrier.
Ayon sa mga tuntunin ng pagtatalaga, ang proporsyonal na sistema ay kinabibilangan ng 1, 5, 6.
Sagot:156.
7. Ang tanging posibleng tamang sagot ay 1, 3, 5.
Sagot:135.
8. Ang proporsyonal na sistema ng elektoral ay isa sa mga uri ng sistema ng elektoral na ginagamit sa mga halalan sa mga kinatawan ng mga katawan. Kapag ang mga halalan ay ginanap sa ilalim ng sistemang proporsyonal, ang mga deputy na mandato ay ibinabahagi sa mga listahan ng mga kandidato ayon sa proporsiyon sa mga boto na inihagis para sa mga listahan ng mga kandidato, kung ang mga kandidatong ito ay nalampasan ang porsyento ng threshold.
Ang tanging posibleng tamang sagot ay 3, 4, 6.
Sagot:346.
9. 1) Kusang-loob na pakikilahok sa mga halalan - hindi, ito ay hindi totoo, ito ay nasa ilalim ng anumang sistema.
2) Organisasyon ng pagboto sa mga party list - oo, tama.
3) Ang deputy na tumatanggap ng mayorya ng mga boto ay itinuturing na nanalo - hindi, hindi iyon totoo, ito ay isang mayoritarian.
4) Ang pamamahagi ng mga mandato sa pagitan ng mga partido alinsunod sa bilang ng mga boto - oo, tama iyan.
5) Pagtatatag ng barrage threshold - oo, tama iyan.
Sagot:2, 4, 5.
10. 1) Ang mga botante ay bumoto sa mga party list - oo, tama iyan.
2) Ang mga mamamayan ay pinagkalooban ng karapatang mag-nominate sa sarili ng mga kandidato - hindi, hindi iyon totoo, ito ay mayoryang boto.
3) Ang karapatang magnomina ng mga kandidato ay ibinibigay sa mga partidong pampulitika - hindi, hindi iyon totoo, ito ay mayoritarian.
4) Upang mahalal, ang isang kandidato ay dapat tumanggap ng mayorya ng mga boto ng mga botante na lumahok sa pagboto - hindi, hindi totoo iyon, ito ay mayoritarian.
5) Ang partido ay tumatanggap ng ilang mandato na proporsyonal sa bilang ng mga boto para sa mga kandidato nito sa halalan - oo, tama iyan.
Sagot:1, 5.
11. 1) Ang teritoryo kung saan gaganapin ang mga halalan ay nahahati sa mga distrito ng elektoral - oo, tama iyan.
2) Ang bawat isa sa mga partidong kalahok sa mga halalan ay naglalagay ng kanilang mga kandidato sa listahan ng partido ayon sa kagustuhan - hindi, hindi ito totoo, ito ay proporsyonal.
3) Ang mga botante ay bumoto para sa mga partikular na kandidato - oo, tama iyan.
4) Ang kandidatong nakatanggap ng mayorya ng mga boto ay itinuturing na inihalal - oo, tama.
5) Mayroong dumaan na threshold (porsyento na hadlang), at ang mga partidong hindi nagtagumpay dito ay hindi tumatanggap ng puwesto sa parlyamento - hindi, hindi iyon totoo, ito ay proporsyonal.
Sagot:1, 3, 4.
12. Ang sistema ng mayorya ay isang sistema para sa pagtukoy ng mga resulta ng mga halalan, ayon sa kung saan ang kandidato na tumatanggap ng ayon sa batas na mayorya ng mga boto ay itinuturing na inihalal.
Ang proporsyonal na sistema ay isang sistema ng representasyon ng mga partido at kilusan batay sa katotohanan na ang bawat partido ay tumatanggap ng ilang mga mandato sa isang kinatawan ng katawan ng kapangyarihan (parliyamento) na naaayon sa bilang ng mga boto para sa mga kandidato nito sa halalan.
13. A) ang pagkakaroon ng isang nationwide constituency - proporsyonal;
B) aplikasyon ng absolute majority system - mayoritarian;
C) nominasyon ng mga kandidato mula lamang sa mga partidong pampulitika - proporsyonal;
D) ang posibilidad ng pagdaraos ng ikalawang round ng pagboto - mayoritarian;
14. 1 - para sa post ng Pangulo ng Russian Federation, maaari ka lamang tumakbo mula sa edad na 35.
4 - ang isang taong tumatakbo para sa posisyon ng Pangulo ng Russian Federation ay dapat manirahan sa Russian Federation nang hindi bababa sa 10 taon.
15. Sistemang proporsyonal - ang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga resulta ng mga halalan, kung saan ang mga utos ay ipinamamahagi sa mga partido na nagmungkahi ng kanilang mga kandidato para sa isang kinatawan na katawan alinsunod sa bilang ng mga boto na kanilang natanggap. Sa P. at. Sa. isang solong distritong halalan sa buong bansa ay nilikha, kung saan ang bawat partido ay naglalagay ng sarili nitong listahan ng mga kandidato, at ang botante ay bumoto para sa listahan ng kaukulang partido. Bilang karagdagan, ang pinakamababang bilang ng mga boto na kinakailangan upang makakuha ng isang deputy na mandato ay itinatag. Ang pamamahagi ng mga mandato sa loob ng party list ay isinasagawa, bilang panuntunan, alinsunod sa pagkakasunud-sunod kung saan inilalagay ang mga kandidato sa listahan.
Sagot:1, 3, 6.
2) ang mandato ay tinatanggap ng isa na nakakuha ng ganap na mayorya ng mga boto - hindi, hindi iyon totoo, ito ay mayoritarian.
3) ang direktang koneksyon ng deputy sa mga botante ay napanatili - hindi, ito ay hindi totoo, ito ay isang mayoritarian.
4) ang mga mandato ay ipinamahagi sa mga kalahok alinsunod sa bilang ng mga boto para sa kanila - oo, tama iyan.
5) may 5% na hadlang sa pagpasok sa lehislatura - oo, tama.
Sagot:1, 4, 5.
17. Isa pang parliamentaryong halalan ang ginaganap sa bansang Kommersant. Anong mga palatandaan ang nagpapahintulot sa atin na sabihin na ang bansa ay may mayoritaryong sistema ng elektoral? Isulat ang mga numero kung saan ipinahiwatig ang mga ito.
1) Ang karapatang magmungkahi ng mga kandidato ay ibinibigay sa parehong mga mamamayan sa pagkakasunud-sunod ng self-nomination, at mga partidong pampulitika, mga asosasyong pangrelihiyon.
2) Upang mahalal, ang isang kandidato ay dapat tumanggap ng higit sa kalahati ng mga boto mula sa bilang ng mga botante na nakibahagi sa pagboto.
3) May nationwide constituency.
4) Ang bawat botante ay may isang boto sa isang halalan.
5) Ang mga botante ay may karapatan na bawiin ang mga miyembro ng parlyamento.
18. С1 1) isang pananaw na nagpapaliwanag sa mababang aktibidad ng mga botante: hindi ginagamit ng mga hindi gaanong edukado at aktibong panlipunang bahagi ng populasyon ang kanilang karapatang bumoto;
2) dalawang argumento:
− mga edukado at may malaking suweldong mamamayan na bumoto, nag-iisip nang mas makatwiran at hindi gaanong napapailalim sa makitid na pagkamakasarili at pagtatangi sa lahi at uri,
− ang hindi gaanong nakapag-aral ay mas madaling kapitan ng prejudice at demagogy, at ang kanilang pagsasaaktibo ay nagdudulot ng banta sa demokratikong sistema.
C2 1) ang argumento ng may-akda: ang mga tao ay walang malasakit sa eksaktong pagboto dahil sila ay lubos na nasisiyahan sa kasalukuyang estado ng mga gawain;
2) ang saloobin ng may-akda ng teksto: maraming milyon-milyong mga Amerikano na hindi bumoto ay hindi nabibilang sa pinaka-komportable, ngunit sa mga hindi gaanong mayaman at mas malungkot na mga bahagi ng populasyon, kung saan matatagpuan ang isang hindi pangkaraniwang konsentrasyon ng mga taong may kapansanan sa lipunan. . Ang "pulitika ng kaligayahan" ay, bilang isang panuntunan, walang iba kundi isang harapan para sa pulitika ng pagkabigo.
2) dahilan: ang hindi paglahok sa mga halalan ay hindi resulta ng kumpletong kasiyahan o kawalan ng mga birtud ng sibiko, ngunit isang kaaya-ayang negatibong reaksyon sa mga pampulitikang realidad na kinakaharap ng mga tao sa kanilang buhay;
3) sariling halimbawa:
− paglipat mula sa isang mayoryang sistema tungo sa isang halo-halong sistema,
− epektong administratibo kapangyarihan sa mga botante
− pagkapagod ng mga botante mula sa halalan,
− kawalang-kasiyahan sa gobyerno
− protesta laban sa "marumi" (o kahit na anupamang) teknolohiya sa elektoral,
− hindi sapat na kamalayan ng mga mamamayan tungkol sa mga halalan at mga kandidato,
− Maling napiling araw ng pagboto (halimbawa, kasabay ng isang relihiyosong holiday),
− panahon,
− pag-alis ng mga sikat na kandidato o partido mula sa halalan
C4 Isang halimbawa para sa isang positibong posisyon.
1) posisyon: oo, ang paghatol ng may-akda ay may kaugnayan din para sa mga botante ng Russia;
2) argumentasyon ng isang positibong posisyon: sa unang kalahati ng 2000s, nagkaroon ng kapansin-pansing trend patungo sa pagbaba ng turnout, sa ikalawang kalahati ng 2000s rate ng turnout sa pangkalahatan ay tumaas, ngunit ngayon ay mayroon na namang pababang trend depende sa iba't ibang mga uri ng halalan, sa antas ng urbanisasyon ng mga rehiyon (ang turnout sa mga rural na lugar ay mas mataas kaysa sa mga lungsod).
argumentasyon ng negatibong posisyon ng nagtapos: para sa mga botante ng Russia, ang problema ng kawalang-interes ng mga tao sa mga halalan (absenteeism) ay hindi nauugnay. Lumaki ang mga henerasyon ng nasa katanghaliang-gulang at matatanda panahon ng Sobyet ituring na kanilang tungkuling pansibiko na pumunta sa istasyon ng botohan upang bumoto;
3) kahihinatnan:
− pag-iwas sa mga botante sa paglahok sa pagboto sa mga halalan (absenteeism);
− paglago ng mga mood ng oposisyon sa lipunan;
− lumalagong panlipunang tensyon.
4) mga paraan upang mapataas ang aktibidad ng mga botante:
− pagpapalawak (o pagpapahusay) ng impormasyon ng botante;
− pagtaas ng kahalagahan ng inihalal na katawan, kandidato sa mata ng mga botante.
19. 1) ang kahulugan ng konsepto, halimbawa: ang pamamaraan para sa halalan sa kinatawan ng mga institusyon at elective mga opisyal, pati na rin ang pagtukoy sa mga resulta ng pagboto; (Maaaring magbigay ng isa pang kahulugan na malapit sa kahulugan.)
2) isang pangungusap na may impormasyon tungkol sa mga istrukturang bahagi ng sistema ng elektoral, halimbawa: ang sistema ng elektoral ay kinabibilangan ng dalawang magkakaugnay na bahagi: batas ng elektoral at proseso ng elektoral. (Anumang ibang mga panukala na naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga istrukturang bahagi ng sistema ng elektoral ay maaaring gawin).
3) isang pangungusap tungkol sa mga uri ng mga sistema ng elektoral, na iginuhit batay sa kaalaman sa kurso, halimbawa: ang demokrasya ng kinatawan ay nakabuo ng dalawang pangunahing uri ng pagbuo ng mga pampublikong awtoridad at lokal na pamahalaan: mayoritarian at proporsyonal. (Anumang iba pang mga panukala na naglalaman ng impormasyon sa mga uri ng mga sistema ng elektoral ay maaaring gawin).
Pagboto
Ang pinakakaraniwang sistema sa mga halalan ay ang sistema ng mayorya, na tinatawag na sistema ng mayorya (mula sa Pranses - mayorya). Sa ilalim ng sistemang ito, ang isa kung kanino ang mayorya ng mga boto ay itinuring na inihalal, at ang mga boto para sa natitirang mga kandidato ay nawala. Ang sistemang ito ay ang tanging posible sa pagpili ng isang opisyal (presidente, gobernador, atbp.). Kapag ito ay ginagamit para sa halalan ng isang collegial body of power, halimbawa, ang House of Parliament, ang mga solong-member na constituencies ay karaniwang nalilikha, iyon ay, isang kinatawan ang dapat ihalal sa bawat isa sa kanila.
Sa mga bansang may mahabang demokratikong tradisyon, ang buhay pampulitika ay matagal nang monopolyo ng mga partidong pampulitika, na ang mga kinatawan ay karaniwang tumatakbo para sa halalan at pagkatapos ay bumubuo ng kaukulang mga paksyon ng partido sa parlamento o iba pang kinatawan ng katawan, na kumikilos sa isang organisadong paraan. Sa mga bansang iyon kung saan ang sistema ng partido ay nasa simula pa lamang, at ang mga umuusbong na partidong pampulitika ay walang gaanong awtoridad sa lipunan, ang mayoritarian na halalan ay lumikha ng isang hindi maayos na silid. Ang mas maraming pagkakataon para sa halalan ay ang mga taong marunong magsalita nang maayos, nagpapaalab sa masa sa pamamagitan ng mga kaakit-akit na islogan, ngunit malayo sa laging may kakayahang masinsinan, bagaman nakagawian, gawaing pambatas kung saan ang pagpapakita ng sariling pagkatao ay hindi na kailangan. Naobserbahan natin ito sa ating bansa sa mga halimbawa ng mga kongreso ng mga kinatawan ng mga tao, na kung minsan ay gumagawa ng mga desisyon na idinidikta ng mga emosyon mula sa mga masayang talumpati ng mga indibidwal na representante. Ang sistema ng mayorya ay may ilang uri, dahil sa iba't ibang mga kinakailangan para sa laki ng mayorya ng mga boto na kailangan para sa halalan.
Ang pinakasimpleng variation ay ang plurality system, kung saan ang kandidatong tumanggap ng mas maraming boto kaysa sa alinman sa iba pang mga kandidato ay itinuturing na inihalal. Ang ganitong sistema ay ginagamit, halimbawa, sa parliamentaryong halalan sa Estados Unidos, Great Britain, India, bahagyang sa Germany at bahagyang, tulad ng alam mo, sa Russia. Madalas itong ginagamit para sa lokal na halalan. Sa pagsasagawa, mas maraming kandidato ang tumatakbo para sa isang puwesto, mas kaunting mga boto ang kinakailangan upang mahalal. Kung mayroong higit sa dalawang dosenang kandidato, maaaring mahalal ang isang kandidato na may 10 porsiyento ng mga boto o mas kaunti pa. Bilang karagdagan, ang batas ng ilang bansa kung saan inilalapat ang sistemang ito ay hindi nagbibigay ng alinman sa mandatoryong paglahok ng mga botante sa pagboto, o ang pinakamababang bahagi ng kanilang paglahok na kinakailangan upang kilalanin ang mga halalan bilang wasto. Sa Great Britain, halimbawa, kung ang isang kandidato ay nominado sa nasasakupan, siya ay itinuturing na inihalal na walang boto, dahil sapat na para sa kanya na bumoto para sa kanyang sarili. At dahil sa ilalim ng sistemang ito ang isang makabuluhang bahagi ng mga boto, ang mga boto para sa mga hindi nahalal na kandidato, ay nawawala, kung minsan ay lumalabas na ang partido na ang mga kandidato sa bansa ay suportado ng mayorya ng mga botante ay tumatanggap ng isang minorya ng mga puwesto sa kamara ng parlyamento.
Ang isang mayoryang sistema ng absolute majority ay mukhang mas patas, kung saan ang isang kandidato ay kailangang makatanggap ng higit sa kalahati ng mga boto upang maihalal. Sa kasong ito, maaaring magsilbing batayan sa pagbibilang ang kabuuang bilang ng mga boto o ang bilang ng mga wastong boto. Sa pangalawang kaso, ang bilang ng mga boto na kinakailangan para sa halalan ay maaaring mas mababa kaysa sa una. Bagama't mas maliit ang posibilidad, posible pa rin na sa ilalim ng sistemang ito, ang partido na ang mga kandidato ay nakakolekta ng pinakamaraming boto sa bansa ay makakatanggap ng minorya ng mga mandato ng parlyamentaryo. Ito ay maaaring mangyari kung ang mga botante na bumoboto para sa naturang partido ay puro sa isang maliit na bilang ng mga nasasakupan, at ang mga botante ng "minority party", sa kabaligtaran, ay nakakamit ng kahit na isang hindi gaanong kalamangan sa karamihan ng mga nasasakupan. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos makuha ang bar na 50 porsiyento + 1 boto, ang kandidatong nakatanggap ng absolute majority ay hindi na kailangan ng anumang karagdagang boto. Ang isang halimbawa ng textbook ay ang mga halalan sa French National Assembly (lower house of Parliament) noong 1958, nang ang French Communist Party, na nanguna sa bansa sa mga tuntunin ng bilang ng mga boto na nakolekta, ay nakatanggap lamang ng 10 mandato, habang ang Ang Association in Support of the Republic, na nakakolekta ng bahagyang mas kaunting mga boto, gayunpaman ay nakakuha ng 188 mandato, iyon ay, halos 19 na beses na higit pa.
Sa ilalim ng isang absolute majority system, mas maraming kandidato ang nasa isang constituency, mas maliit ang posibilidad na sinuman sa kanila ang mananalo ng absolute majority ng boto. Samakatuwid, ang mga halalan sa ilalim ng ganitong sistema ay madalas na nagiging hindi epektibo. Ito ay maiiwasan sa iba't ibang paraan.
Ang unang paraan ay ang tinatawag na alternatibong pagboto. Ipinapalagay nito na ang isang botante sa isang solong mandato na nasasakupan ay bumoto hindi para sa isang kandidato, ngunit para sa ilan, na nagpapahiwatig na may mga numero laban sa kanilang mga pangalan ang kanilang kagustuhan para sa kanya. Laban sa pangalan ng pinaka-kanais-nais na kandidato, inilalagay niya ang numero 1, laban sa pangalan ng susunod na pinaka-ginustong kandidato (iyon ay, na gusto niyang makitang mahalal kung ang una ay hindi pumasa) - ang numero 2, at iba pa sa. Kapag nagbibilang ng mga boto, ang mga balota ay pinagbukod-bukod ayon sa mga unang kagustuhan. Ang kandidatong nakatanggap ng higit sa kalahati ng mga unang kagustuhan ay itinuturing na inihalal. Kung wala sa mga kandidato ang nahalal, ang kandidatong may kakaunting unang mga kagustuhan ay hindi kasama sa pamamahagi, at ang kanyang mga balota ay ililipat sa ibang mga kandidato alinsunod sa mga pangalawang kagustuhan na nakasaad sa kanila. Kung pagkatapos noon ay walang kandidato ang may ganap na mayorya ng mga balota, ang kandidatong may kakaunting una at pangalawang kagustuhan ay aalisin, at ang proseso ay magpapatuloy hanggang sa ang isa sa mga kandidato ay magkaroon ng ganap na mayorya ng mga balota. Ang bentahe ng pamamaraang ito ay maaari kang magtagumpay sa isang boto. Ginagamit ito, halimbawa, sa mga halalan ng mababang kapulungan ng Parliament sa Australia. Ang mga teorista, gayunpaman, ay nagdududa kung gaano makatwiran na itumbas ang pangalawa at higit pa sa ikatlong kagustuhan sa una.
Ang isa pang paraan, na mas karaniwan, ay ang muling paghahalal ng mga kandidato na nakakolekta ng isang tiyak na proporsyon ng mga boto. Ito ang ikalawang round ng halalan o ang ikalawang round ng pagboto. Mas karaniwan na makita ang muling halalan ng dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto sa unang round (ito ay itinatadhana sa ating pederal na batas na binanggit), bagaman, halimbawa, sa mga halalan sa French National Assembly, lahat ang mga kandidatong tumatanggap ng hindi bababa sa 12 boto sa unang round ay pupunta sa ikalawang round.5 porsiyento ng mga rehistradong botante ng county.
Para sa halalan sa ikalawang round, ang relatibong mayorya ng mga boto ay sapat, at samakatuwid ang ganitong sistema ay tinatawag na dalawang-ikot na sistema. Kung, gayunpaman, ang isang ganap na mayorya ng mga boto ay kinakailangan din sa ikalawang pag-ikot, tulad ng, halimbawa, sa Alemanya sa panahon ng halalan ng Pederal na Pangulo ng isang espesyal na kolehiyo - ang Federal Assembly, at isang kamag-anak na mayorya ay sapat lamang sa ikatlong bilog, pagkatapos ang sistema ay tinatawag na tatlong-ikot na sistema.
Majority Electoral System
Isang sistema ng elektoral na nagbibigay ng pamamahagi ng mga mandato sa mga kandidatong tumatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto sa kani-kanilang nasasakupan. Tingnan ang Electoral System. maaaring may iba't ibang uri, depende sa kung anong uri ng mayorya ang kailangan ng batas para kilalanin bilang nahalal ang isang kandidato na nakatanggap ng mayorya ng mga boto - kamag-anak, ganap o kwalipikado. Majoritarian system of relative majority - isang electoral system kung saan ang isang kandidato na tumatanggap ng simpleng mayorya ng mga boto ay itinuturing na nahalal, i.e. ang pinakamataas na bilang ng mga boto sa lahat ng kandidato. Sa ilalim ng sistemang ito, kadalasan ay walang ipinag-uutos na minimum na bilang ng mga botante para maideklarang wasto ang isang halalan. Sa kasong ito, ang sistemang ito ay palaging epektibo, dahil sa anumang pagkakataon ang isa sa mga kandidato (na nakatanggap ng kamag-anak na mayorya ng mga boto) ay idineklara na panalo. Gayunpaman, hindi tinitiyak ng naturang sistema ng elektoral ang representasyon sa mga inihalal na katawan ng mga kandidato na nagtatamasa ng suporta ng maliliit na grupo ng mga botante. Ang absolute majority system ay isang sistema ng elektoral kung saan ang isang kandidato na tumatanggap ng suporta ng higit sa kalahati ng mga botante ay kinikilala bilang nahalal. Sa ilalim ng sistemang ito, ang isang mas mababang threshold para sa partisipasyon ng mga botante ay karaniwang itinatakda, kapag naabot lamang na ang mga halalan ay kinikilala bilang wasto. Ang sistemang ito ay hindi rin walang mga sagabal. Kapag ito ay ginamit, ang mga boto para sa mga natalong kandidato ay nawawala at hindi nakakaapekto sa mga resulta ng halalan. Hindi rin nito isinasaalang-alang ang mga boto ng maliliit na grupo ng mga botante at hindi sinisiguro ang kanilang representasyon sa mga inihalal na katawan. Kung walang kandidatong nanalo ng ganap na mayorya ng mga boto, ang halalan ay nananatiling walang katiyakan - ang tanong ng halalan ay nananatiling hindi nalutas. Sa mga kasong ito, bilang panuntunan, ang paraan ng muling pagboto ay ginagamit - paulit-ulit na pagboto para sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto. Ipinapalagay ng mayoryang sistema ng isang kwalipikadong mayorya na ang isang kandidato na nakatanggap ng isang kuwalipikadong mayorya ng mga botante na itinatag ng batas ay kinikilala bilang nahalal. Ang isang kwalipikadong mayorya ay dapat palaging mas malaki kaysa sa isang ganap na mayorya. Ang sistemang ito ay hindi gaanong mahusay at hindi gaanong karaniwan. ginagamit sa halalan ng mga halal na opisyal. Alinsunod sa Pederal na Batas ng Mayo 17, 1995 "Sa Halalan ng Pangulo Pederasyon ng Russia"ang halalan ng pinuno estado ng Russia batay sa isang absolute majority system. Ayon sa mga probisyon ng Art. 55 ng batas na ito, ang isang kandidato para sa posisyon ng Pangulo ng Russian Federation ay itinuturing na inihalal kung nakatanggap siya ng higit sa kalahati ng mga boto ng mga botante na nakibahagi sa pagboto. Ang mga konstitusyon (charter) at mga batas ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay maaaring magtatag ng isang mayoritaryong sistema ng ganap o kamag-anak na mayorya sa halalan ng mga pinuno (mga pinuno). kapangyarihang tagapagpaganap) ng kani-kanilang mga paksa ng Russian Federation. ang pederal na batas"Sa halalan ng mga deputies Estado Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation" ay nagbibigay para sa halalan ng kalahati ng mga representante na corps sa batayan ng isang mayoritarian electoral system sa 225 solong mandato na nasasakupan.
Ang dalawang-partido na sistema ay nailalarawan sa pamamagitan ng pangingibabaw ng dalawang makapangyarihang partido, ang isa ay nasa kapangyarihan at ang isa ay nasa oposisyon. Ang mga klasikal na halimbawa ay ang Republican at Democratic parties ng USA, ang Conservative at Labor parties ng Great Britain.
7. Sistema ng elektoral ng alternatibong pagboto (majority-preferential)
Ang pangunahing tampok ng mga preperensyal na sistema ng elektoral ay ang paraan pagboto botante. Niraranggo ng botante ang mga kandidato sa pagkakasunud-sunod ng kanilang kagustuhan sa pamamagitan ng paglalagay ng kaukulang mga numero (simula sa 1) laban sa kanilang mga pangalan sa papel ng balota.
Ang mga preferential na sistema ng elektoral ay maaaring may dalawang uri: sa mga distritong nag-iisang miyembro at maraming miyembro. Sa unang kaso, ang sistema ng elektoral ay maaaring tawaging mayoryang-preferential na sistema (kung minsan ito ay lubhang kasamaang-palad na tinatawag na "alternatibo" na sistema). pagboto"), sa pangalawang kaso sistema tinatawag na single transferable vote system. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan nila ay sa paraan ng pagtukoy ng nagwagi (nagwagi): sa unang kaso, ang mga boto ay inililipat, simula sa mga ibinibigay sa mga pinaka-hindi sikat na kandidato; sa pangalawang kaso, ang proseso ng paglipat ay nagsisimula sa mga "sobra" na boto na natanggap ng mga inihalal na kandidato.
Majority-preferential system maaaring gamitin para sa halalan ng mga opisyal - pinapayagan nito ang mga kandidato na makatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto sa isang round. Para sa halalan ng mga kinatawan, mas kapaki-pakinabang na gamitin ang sistema ng single transferable vote system.
Ang pangunahing bentahe ng mga katangi-tanging sistema ng elektoral ay ginagawa nilang posible na isaalang-alang ang kagustuhan ng mga botante sa pinakamalawak na lawak. Bilang karagdagan, mayroon silang isang bilang ng iba pang mga pakinabang. Sa partikular, ginagawa nitong posible na makamit ang proporsyonal na representasyon, at hindi lamang batay sa isang partido, ngunit sa anumang batayan na mahalaga para sa mga botante.
Ang pangunahing kawalan ng mga sistema ng kagustuhan ay ang pagiging kumplikado ng pagbibilang ng mga boto at pagtukoy ng mga nanalo. Sa partikular, nangangailangan sila ng isang sentralisadong pagbibilang ng mga boto, ibig sabihin, ang lahat ng mga balota ay dapat dalhin sa komisyon ng distrito at bilangin doon. Gayunpaman, sa automated na pagbibilang ng mga boto (na, gayunpaman, ay malayo pa rin sa pag-asa), ang mga pagkukulang na ito ay maaaring i-level sa isang malaking lawak.
Gayunpaman, sa ilalim ng kasalukuyang mga kundisyon, ang mga sistemang ito ay maaaring gamitin sa mga maliliit na nasasakupan, pangunahin sa mga halalan sa munisipyo.
Ang paggamit ng mga sistema ng kagustuhan ay nangangailangan ng mataas na kultura ng mga botante at miyembro mga komisyon sa halalan, pati na rin ang seryosong gawaing pagpapaliwanag. Samakatuwid, hindi ito maaaring ipatupad. Gayunpaman, ito ay kanais-nais na subukan ito kung saan may mga kondisyon para dito, halimbawa, sa mga munisipal na halalan sa mga lungsod ng agham.
Ang Australia ay ang pinaka kinikilala at kilalang aplikasyon operating system Alternatibong pagboto(AV). Sistema ay ipinakilala ng Pambansang Gobyerno ng Australia noong 1918 upang palitan ang umiiral na simple majority vote (FPTP) majoritarian system pagkatapos na maging malinaw na ang ilang Konserbatibong kandidato na may pantay na kapangyarihan sa elektoral na inihalal ng parehong botante ay maaaring hatiin ang kanilang mga boto sa kanilang mga sarili batay sa sistema FPTP, kaya ipinasa ang tagumpay sa hindi gaanong sikat ngunit mas disiplinado na Partido ng Manggagawa. Ang pagpapakilala ng sistemang ito ay, pagkatapos ng lahat, dahil sa pangangailangang kontrahin ang posibilidad ng paghahati ng mga boto at upang hikayatin ang kooperasyon o koalisyon sa pagitan ng mga partido. Ang kakayahang ito na magsama-sama ng pantay na interes sa halip na hatiin ang mga ito ay matagal nang naging (hindi kinikilala) na tampok ng pulitika sa halalan ng Australia, ngunit kamakailan lamang ay natanto ang buong potensyal ng pamamahagi ng kagustuhan bilang isang tool para sa pag-impluwensya sa paggawa ng desisyon sa pulitika.
8. Sistema ng elektoral ng ikalawang round
Isaalang-alang ang halimbawa ng sistema ng elektoral sa France.
Mga pangunahing prinsipyo ng sistema ng halalan sa Pransya:
Nilikha ang mga kundisyon sa mga istasyon ng botohan upang matiyak na ang pagboto ay libre at lihim. Ang botante ay dapat pumunta sa isang booth, na nakatago mula sa mga estranghero, kung saan inilalagay niya ang balota na kanyang pinili sa isang sobre. Pagkatapos ay inilalagay niya ito sa isang transparent na kahon ng balota at pumirma sa tapat ng kanyang pangalan sa listahan ng elektoral.
Halalan sa pagkapangulo
Ang rebisyon ng Konstitusyon ng Ikalimang Republika noong 6 Nobyembre 1962 ay nagtatag ng direktang unibersal na pagboto sa mga halalan na ito. Isang reperendum noong Setyembre 24, 2000 ang nagpabago sa pitong taong panunungkulan ng pangulo sa limang taong termino, na may posibilidad na muling mahalal. Ang pagboto ay nagaganap sa alas-dos paglilibot. Upang mahalal sa unang pag-ikot, dapat makuha ang ganap na mayorya ng mga boto. Ang 2 kandidato na nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto sa unang round ay pupunta sa ikalawang round, sa kabila ng katotohanang wala sa kanila ang nakakuha ng absolute majority.
Pambatasang halalan
Ang mga pambatasang halalan ay nagpapahintulot sa halalan ng mga kinatawan sa Pambansang Asamblea. Kabilang dito ang 577 mga kinatawan na inihalal para sa isang 5-taong termino, sa kondisyon na ang lehislatura ay hindi naaabala sa pamamagitan ng paglusaw ng Pambansang Asembleya. Pagkatapos ng 1958, ang Pambansang Asembleya ay natunaw ng 5 beses: noong 1962, 1968, 1981, 1988, 1997. Sa loob ng isang taon pagkatapos ng halalan, ang Pambansang Asemblea ay hindi maaaring matunaw. Nagaganap ang pagboto sa mga distritong elektoral, ang bawat distrito ay tumutugma sa 1 upuan. mayoritarian sistema ng elektoral sa 2 paglilibot. Upang mahalal, ang isang kandidato ay dapat magkaroon ng:
sa unang pag-ikot - isang ganap na mayorya ng mga boto na inihagis at isang bilang na katumbas ng isang-kapat ng mga botante na kasama sa mga listahan ng elektoral;
sa ikalawang round - isang kamag-anak na mayorya, sa kaso ng pagkakapantay-pantay, ang isang mas lumang kandidato ay inihalal.
Upang maging karapat-dapat para sa ikalawang round, ang isang kandidato ay dapat tumanggap ng hindi bababa sa 12.5% ng bilang ng mga rehistradong botante. Ipinagbabawal ng Ikalimang Republika ang pagsasama-sama ng utos ng parlyamentaryo sa posisyon ng ministro, samakatuwid ang institusyon ng isang "deputy" ay ibinigay ( pandagdag) na maaaring pumalit sa kinatawan na nagiging ministro. Ipinagbabawal din na pagsamahin ang mandato ng isang parliamentarian sa mandato ng isang miyembro ng European Parliament at isang senador.
Halalan sa Senado
Ang mga senador ay inihalal sa loob ng 9 na taon na may posibilidad na muling mahalal sa loob ng mga departamento. Sila ay inihalal ng isang "electoral college" ( halalan sa kolehiyo), na binubuo ng mga kinatawan ng Pambansang Asembleya, mga konsehal ng rehiyon na inihalal sa departamento, mga pangkalahatang konsehal, mga delegado mga konseho ng munisipyo o mga kahaliling delegado. Electoral Ang lupon ay binubuo ng humigit-kumulang 150,000 katao, 95% nito ay mga delegado mula sa mga munisipal na konseho. Ito ang tanging halalan kung saan ang pagboto ay sapilitan para sa mga miyembro ng electoral college. Ang Senado ay binubuo ng 346 na mga senador (ngayon - 343, sa 2011 3 higit pang mga puwesto ang idadagdag), ang ikatlong bahagi nito ay pinapalitan tuwing 3 taon. Ipinagbabawal na pagsamahin ang mga mandato ng isang senador at isang miyembro ng European Parliament. Sistema Ang halalan ay nag-iiba depende sa bilang ng mga senador na inihalal ng departamento: kung ito ay 3 senador o mas kaunti, kung gayon ang mayoryang boto ay inilalapat sistema sa 2 paglilibot; kung ito ay 4 na senador o higit pa, ito ay proporsyonal.
9. Ang sistema ng mga party list. Mga uri ng party list
Karamihan sa mga Kanluraning demokrasya ay gumagamit ng proporsyonal na sistema ng representasyon sa anyo ng pagboto sa party list. Sa ilalim ng sistemang ito, ang partido ay karaniwang naglalagay ng isang listahan o listahan ng mga kandidato na tumutugma sa bilang ng mga puwesto na napuno ng proporsyonal na representasyon, at ang mga botante ay bumoto para sa buong listahan ng partido, hindi para sa mga indibidwal na kandidato. Ang mga partido ay tumatanggap ng mga puwesto na naaayon sa kanilang bahagi sa boto, at ang mga puwesto ay ibinibigay sa mga kandidato sa pagkakasunud-sunod ng party list order, mula sa itaas hanggang sa ibaba, ayon sa bilang ng mga puwesto kung saan ang partido ay may karapatan. Karaniwan, ang pinakamababang pro-party na boto na "mga limitasyon" ay itinakda sa 3% hanggang 5% upang maiwasan ang napakaraming maliliit at hating partido mula sa paglaganap; ang isang partido na nabigong makapasa sa threshold na ito ay hindi makakatanggap ng upuan.
saradong listahan. Ang sistemang ito ay ginagamit sa Israel, Bulgaria at para sa party list na pagboto sa mga halalan sa Russia at Germany. Sa closed list voting system, ang pagkakasunud-sunod ng mga kandidato sa party list ay tinutukoy ng partido. Maaari lamang bumoto ang mga botante para sa party list sa kabuuan, at hindi para sa mga indibidwal na kandidato. Ang mga upuan ay ibinahagi sa mga kandidato alinsunod sa kanilang pagkakasunud-sunod sa listahan. Hindi kataka-taka, ang pamamaraang ito ay madalas na pinupuna sa pagbibigay ng labis na kapangyarihan sa mga pinuno ng partido at para sa hindi pagbibigay sa mga botante ng sapat na pagpipilian sa pagtukoy kung aling mga kandidato ng partido ang ihahalal.
bukas na listahan. Sa isang open list voting system, ang mga botante ay pumipili ng mga indibidwal na kandidato mula sa isang party list. Ang mga boto na ito ay binibilang kapag kinakalkula ang kabuuang bilang ng mga boto na inihagis para sa isang partido upang matukoy ang proporsyonal na pamamahagi ng mga upuan ng partido, gayunpaman, sila ay binibilang muna kapag tinutukoy ang order kung saan tinatanggap ng mga kandidato ng partido ang bawat lugar para sa partido. Ito ay nagbibigay-daan sa mga botante ng ilang kontrol sa kung aling mga kandidato ang "itaas ang listahan" para sa mga puwesto.
Ang isang simpleng variant ng system na ito ay ang "listahan na may serial number na may karapatang pumili ng isang kandidato”, ginamit sa Belgium at Denmark. Ang bawat partido ay nagpapakita ng isang listahan ng mga kandidatong may numero. Maaaring markahan ng mga botante sa balota ang alinman sa buong listahan o isang indibidwal na kandidato mula sa listahan. Ang mga boto para sa mga indibidwal na kandidato ay idinaragdag sa mga boto na inihagis para sa partido para sa proporsyonal na pamamahagi ng mga puwesto, at iniangat din ang kandidato sa listahan. Sa sistema ng "multiple choice list" ng Italya, maaaring bumoto ang mga botante ng tatlo o apat na kandidato mula sa isang party list upang paboran ang higit sa isang kandidato mula sa listahan.
Ang isa pang diskarte ay ang "bumoto sa pamamagitan ng listahan nang walang pag-ikot para sa ilang mga kandidatong pinili". Ang mga party list na inihain sa mga halalan ay iginuhit nang walang tiyak na pagkakasunod-sunod at hindi nagsasaad ng mga priyoridad sa loob ng partido na ibinibigay sa mga mataas na ranggo na kandidato. Ang mga botante ay may karapatan hindi lamang na magmungkahi ng ilang kandidato sa isang party list, kundi pati na rin na pumili ng mga kandidato mula sa higit sa isang party list. Gaya ng nakaugalian sa Switzerland at Luxembourg, ang mga botante ay bumoto ng kasing dami ng mga puwesto para sa halalan, pinapayagan din sila ng pinagsama-samang pagboto (tinalakay sa ibaba), kung saan maaari silang magbigay ng hanggang dalawang boto para sa isang indibidwal na kandidato upang ipahayag ang kanilang kagustuhan at tulungan ang kandidato na umakyat sa listahan.
Gumagamit ang Finland ng "no turn list" na sistema ng pagboto na may pangangailangang bumoto para sa isang kandidato. Walang pagkakasunud-sunod sa mga listahan ng partido, ang mga botante ay dapat pumili ng isang indibidwal na kandidato upang bumoto para sa partido, at ang kanilang pagpili ay tinutukoy ng proporsyonal na pamamahagi ng mga puwesto sa mga lehislatura sa pagitan ng mga partido at ang paraan kung saan pinipili ang mga kandidato mula sa mga party list para punan ang mga puwestong iyon.
10. Isang naililipat na sistema ng boto (proporsyonal-kagustuhan)
Ang maililipat na sistema ng boto ay isang uri ng proporsyonal na sistema ng elektoral kung saan ang isang botante ay may isang boto, na ibinibigay niya sa isang kandidato, na inilalagay sa balota ang pagkakasunud-sunod ng mga kagustuhan kung saan gusto niyang makita ang mga kandidato na nahalal. Kung sa ilalim ng unang kagustuhan ang boto ng elektor ay hindi ginagamit, dapat itong gamitin sa ilalim ng pangalawa.
proporsyonal na sistema ng elektoral- isa sa mga uri ng sistema ng elektoral na ginagamit sa mga halalan sa mga kinatawan ng mga katawan. Kapag ang mga halalan ay ginanap sa ilalim ng sistemang proporsyonal, ang mga deputy na mandato ay ibinabahagi sa mga listahan ng mga kandidato ayon sa proporsiyon sa mga boto na inihagis para sa mga listahan ng mga kandidato, kung ang mga kandidatong ito ay nalampasan ang porsyento ng threshold.
Mga kalamangan ng proporsyonal na pagboto mga sistema Ang humigit-kumulang pantay na representasyon ng mga pwersang pampulitika sa isang kinatawan na katawan, depende sa katanyagan sa mga botante at sa kakayahan ng minorya na magkaroon ng kanilang mga kinatawan sa parlyamento, ay itinuturing na humigit-kumulang pantay, ang mga disadvantages ay ang bahagyang pagkawala ng komunikasyon sa pagitan ng mga kinatawan sa mga botante at may mga tiyak na rehiyon.
Ang pamamaraang ito ng proporsyonal na representasyon ay gumagamit ng sistema ng "kagustuhan" ng botante. Ang bawat botante ay bumoto para sa dalawa o higit pang mga kandidato. Dahil dito, mas maraming kandidato ang nahalal kaysa sa mga bakante. Upang manalo sa ilalim ng naturang sistema, ang isang matagumpay na kandidato ay dapat umabot sa pinakamababang quota ng mga boto. Ang quota na ito ay tinutukoy sa pamamagitan ng paghahati sa kabuuang bilang ng mga boto na inihagis sa bilang ng mga bakanteng upuan at isang upuan. Halimbawa, kung mayroong siyam na bakanteng puwesto, ang lahat ng mga boto ay nahahati sa sampu (9+1), at ang mga kandidatong may ganitong minimum na boto ay pumupuno sa mga bakante. Sa pagsasagawa, sa ilang mga kaso lamang ang pamamahagi ng mga bakante ay nagaganap pagkatapos ng unang pagbilang ng mga boto. Sa pangalawang pagbilang ng boto, ang mga boto na inihagis para sa mga kandidatong lampas sa minimum na quota ay awtomatikong "ililipat" sa ibang mga nahalal na kandidato, at sa gayon ay natatanggap nila ang kinakailangang quota ng mga boto upang punan ang bakante. Sa ibang paraan ng pagbibilang ng mga boto para sa mga kandidatong may pinakamaliit na boto ay "inilipat" sa kandidatong nauuna sa mga tuntunin ng bilang ng mga boto na inihagis sa mga kandidatong hindi nakatanggap ng quota, at sa gayon ay natatanggap niya ang kinakailangang quota . Ang proseso ng pagbibilang na ito ay nagpapatuloy hanggang sa mapunan ang lahat ng magagamit na bakante. Bagama't ang prosesong ito ng pagbibilang ng mga boto at pagtukoy sa mga nanalo sa isang halalan ay medyo kumplikado, karamihan sa mga botante ay nakakahanap ng kahit isa sa kanilang mga kandidato na aktwal na nahalal. Ang sistemang ito ay ginagamit sa Australia para sa mga halalan sa Senado at sa Kapulungan ng mga Kinatawan ng Tasmania at sa Australian Capital District at mga halalan sa Legislative Council ng mga estado ng New South Wales, South Australia, Western Australia at Victoria. Ginagamit din ito sa Scotland, Ireland, Northern Ireland, at Malta para sa mga halalan lokal na awtoridad mga awtoridad, gayundin sa mga indibidwal na county sa New Zealand