32. Здирництво: поняття, особливості складу, кваліфікуючі ознаки.
Вимагання
Вимагання (ст. 163 Кримінального кодексу РФ) - вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характерупід загрозою застосування насильства або знищення або пошкодження чужого майна, а також під загрозою розповсюдження відомостей, які ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам або законним інтересампотерпілого чи його близьких.
Об'єкт безпосередній – відносини власності; додатковий – честь та гідність людини.
Об'єктивна сторона - вимога передачі здирнику чужого майна або права на таке майно або вчинення інших дій майнового характеру (погашення боргу, оплата покупки тощо) під психічним насильством.
Предмет: майно, декларація про майно, і навіть дії майнового характеру, які потерпілий має вчинити на вимогу здирника на користь.
Загроза насильством – досконале усно, письмово, передане особисто або через посередника залякування обмежити або позбавити потерпілого або його близьких свободи, завдати їм ударів, побої, заподіяти легкий, середньої тяжкостіабо тяжка шкода їхньому здоров'ю або навіть позбавити потерпілого або його близьких до життя.
Загроза знищенням чи пошкодженням майна – залякування потерпілого чи його близьких знищенням чи пошкодженням майна у майбутньому чи миттєво.
Загроза поширення відомостей, які ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотну шкоду правам або законним інтересам потерпілого або його близьких (шантаж), – один із способів здирництва.
Закінчено з пред'явлення вимоги.
Частина 2 ст.163 укрф говорить: "Здирство, вчинене:
а) групою осіб за попередньою змовою;
б) неодноразово;
в) із застосуванням насильства, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією майна або без."
Диспозиція даної кримінально-правової норми має посилальний характер і щоб розкрити зміст передбачених ч.2 ст.163 КК кваліфікуючих ознак, необхідно звернутися до інших норм Кримінального кодексу.
Перший кваліфікуючий ознака здирництва - скоєння групою осіб із попередньому змови - виходить з визначенні цієї форми співучасті, які у ч.2 ст.35 КК РФ: " Злочин визнається досконалим групою осіб із попередньому змови, якщо у ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільному скоєнні злочину." Теоретично кримінального права досить докладно досліджено проблеми інституту співучасті, зокрема і з названої його формі. Даний кваліфікуючий ознака у кримінальному законодавстві зустрічається найчастіше і, проте єдиного розуміння теоретично не отримав. І це попри те, що законодавець у ч.2 ст.35 КК РФ сформулював його дефініцію. Основні розбіжності полягають у визнанні того, що створює цю форму групового об'єднання: чи це
1/л"У
тільки співвиконання, або допускається співучасть з розподілом ролей. Подібні розбіжності у розумінні сутності аналізованого кваліфікуючого ознаки призводять до того, що окремі важливі для кваліфікації питання висвітлюються на роботах вчених неоднаково, що сприяє одноманітному їх застосування у судової практиці. Так, деякі автори вважають, що цей вид групового злочину матиме місце навіть тоді, коли співучасники виконують різні покладені на них функції щодо скоєння злочину, але обов'язковим при цьому має бути усвідомлення факту входження до групи, що він діє на виконання її намірів та планів . Один із учасників може виступити в ролі організатора, другий – виконавця, а третій – посібника.
Інші автори дотримуються думки, що наявність групи з попередньою змовою може бути встановлено лише за умови, що всі учасники групи є співвиконавцями, що тією чи іншою мірою виконують об'єктивну сторону складу злочину. Так, професор Галіакбаров Р.Р. зазначає, що "груповим визнається злочин, кожен учасник якого навмисне, узгоджено з іншими, спільно, в повному обсязі або частково виконує єдиний для учасників злочин." В інших випадках може йтися лише про складну співучасть.
На нашу думку, кращою є перша точка зору. Про це свідчить аналіз чинних кримінально-правових норм (ст.ЗЗ – 35 КК РФ), а також загального вчення про співучасть. Створюючи конструкцію злочинної групи, PP. Галіакбаров акцентує увагу на спільності як основі цієї конструкції. Але спільність участі - це загальна об'єктивна ознака співучасті взагалі, а не лише злочинної групи. За будь-якої форми співучасті необхідно встановити наявність узгоджених, взаємодоповнюючих спільних дій, єдиних злочинних наслідків та причинного зв'язкуміж ними. Тому вчинити злочин спільно, значить вчинити його у співвиконавстві. Частина I ст.35 КК РФ говорить про співвиконавстві лише стосовно першої, найпримітивнішої формі співучасті - злочинної групи без попередньої змови. Решта всіх форм (група осіб за попередньою змовою, організована група, злочинне співтовариство (злочинна організація)) допускають і виконання окремими учасниками інших функцій при скоєнні злочину, крім безпосереднього виконання об'єктивної сторони.
Деякі автори пропонують компромісне, досить суперечливе рішення. Так, З.А. Незнамова зазначає: "Оскільки вимагання є складним злочином, виконавцями визнаються і ті, хто виконав лише одну частину об'єктивної сторони (тільки висунув вимогу або лише висловив загрози). На нашу думку, не можуть бути визнані співвиконавцями вимагання особи, дії яких перебувають за рамками складу (зокрема, прийом майна, поширення ганебних відомостей.) У кожному разі, це стосується групи осіб за попередньою змовою в елементарної формі (розрядка моя - А.У.) Як розуміти «елементарну форму» і як кваліфікувати вчинені цими особами діяння?
Однак, за наявності окремих спірних положень в основному всі одностайні. Змова завжди може бути попереднім, тобто. що відбулися до початку скоєння дій, що утворюють об'єктивну сторону здирства. Форма угоди (письмова, усна, конклюдентна), проміжок часу між змовою та вчиненням дій, передбачених ст. 163 КК РФ, значення немає. Але змова повинна стосуватися основних ознак (обставин) злочину, що замишляється. В подібної ситуаціїступінь суспільної небезпеки спільної злочинної діяльності значно зростає, тому що винні, попередньо змовляючись, продумують можливість більш вдалого їх скоєння та приховування слідів злочину.
Наприклад, за п. "а" ч. 2 ст. 163 КК РФ засуджено А., С. і Н., які вчинили злочин за наступних обставин. Вказана група осіб розробила план отримання «хорошого куша» від удачливого бізнесмена К. С. як лідер групи дав завдання А. зібрати необхідну для вимагання інформацію. А. встановив, коли К. залишається в офісі на нетривалий час один, потім на машині привіз С. та Н. до офісу. Останні увійшли до офісу, а А. став чекати їх у машині. Н. як найбільш зовні встав у виходу, а С. підійшов до К. і, погрожуючи макетом пістолета, зажадав передати їм 30 тисяч доларів
США за 5 діб. При цьому С. зазначив, що не тільки самого потерпілого покалічено, а й постраждають його дружина і дочка. Аналіз та оцінка вчинених дій показав, що об'єктивну сторону здирства виконав лише С., Н. мовчазно, але все-таки підкріплював висловлену потерпілому загрозу. Але А. тим часом чекав їх у машині. Відповідно до точки зору професора Галіакбарова P.P. слідчий і суд кваліфікували вчинене С. невірно. Але, на думку, з урахуванням викладених вище міркувань, кваліфікація скоєного усіма членами групи, дана слідчим і судом, правильна.
Друга кваліфікуюча ознака здирництва - неодноразовість- визначається відповідно до ст. 16 та приміткою 3 до ст. 158 КК РФ.
ч. 1 ст. 16 КК встановлює: "Неодноразовістю злочинів визнається скоєння двох або більше злочинів, передбачених однією статтею або частиною статті цього Кодексу. Вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями цього Кодексу, може визнаватись неодноразовим у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини цього Кодексу. Межі неодноразовості при здирстві якраз підпадають під положення, викладене в другій частині зазначеної кримінально-правової норми У примітці 3 статті 158 КК РФ встановлено, що вимагання визнається неодноразовим, якщо йому передувало скоєння одного або більше злочинів, передбачених цими статтями (ст. 158 - 166 КК РФ), і навіть статтями 209, 221, 226,229 КК РФ.
Умови зобов'язання цієї кваліфікуючої ознаки, що досить широко зустрічається в чинному кримінальному Кодексі, докладно розглянуті в теорії кримінального права та в судовій практиці, у тому числі стосовно вимагання. Суть їх ось у чому. Неодноразовим (повторним до попередньому законодавству) здирство буде у разі, якщо винний раніше здійснив будь-яке з перелічених у примітці 3 ст. 158 КК РФ злочинів. При цьому не має значення, чи був винний судимий за них, чи не був. Але в будь-якому випадку слід встановлювати - не знято або не погашено судимість, не минув термін давності притягнення до кримінальної відповідальності за раніше вчинений злочин.
Разом з тим, необхідно зазначити, що правозастосовна практика зустрічалася і зустрічається з труднощами в кваліфікації, коли "неодноразове" (повторне) конкурує з "змаганням, що продовжується". І в першому, і в другому випадках необхідно оцінити два або більше діяння, вчинених винним. При встановленні неодноразовості "вимагання діяння підлягають кваліфікації за п. «б" ч.2 ст. 163 КК, а за наявності ознак "тривалого" здирництва - за ч.1 ст. 163 КК (звісно, за відсутності інших кваліфікуючих ознак). складність кваліфікації досліджуваного виду злочинів отримала сьогодні особливу гостроту, що пов'язано з зазначеною раніше характерною рисою здирництва - створення так званого "даху", після чого здійснюється щомісячний збір "данини" з бізнесменів, підприємців. суми грошей За це вони обіцяють охорону від посягань з боку інших злочинців.
Як слід кваліфікувати дії здирників? Чи буде в даному випадкунеодноразовість? Адже є факти багаторазового отримання грошей, розділені значним проміжком часу. Слід зазначити, що однозначного вирішення зазначеної ситуації немає. Так, професор Незнамова З.О. вважає, що "класичним прикладом вимагання, що продовжується, є щомісячне збирання
так званої "данини" з підприємців (розрядка моя - А.У.)V"W При цьому вона аргументує свій висновок поняттям продовження вимагання, даним Пленумом Верховного Суду: "Не утворюють повторності неодноразові вимоги передачі майна або права на майно, звернені до однієї або кількох осіб, якщо ці вимоги об'єднані єдиним наміром і спрямовані на заволодіння одним і тим самим майном."
Визначення продовжуваного злочину (вимагання), дане Пленумом Верховного Суду, здебільшого відповідає і теоретичному обґрунтуванню цього виду злочинів. Основними ознаками продовжуваного злочину визнаються єдиний умисел, що об'єднує кілька злочинних актів, та його спрямованість на заволодіння одним і тим самим майном (на одне й те саме джерело вилучення майна при розкраданні тощо). А ось вказівку Пленуму Верховного Суду на множинність осіб-потерпілих при продовженні здирництва, на нашу думку, не можна розуміти буквально. Звісно ж, якщо неодноразові вимоги пред'являються особам, які є співвласниками (на праві спільної чи пайової власності) будь-якого майна, то кваліфікуючої ознаки - неодноразовість - немає. Але якщо ці особи є самостійними власниками (кілька підприємців, бізнесменів), то пред'явлення ним навіть разової вимоги про передачу майна, права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під загрозою застосування насильства чи знищення чи пошкодження майна вже створює кримінально-правову ознаку - неодноразовість . Тому щомісячне збирання "данини" з одного потерпілого оцінюється як єдине продовжуване здирство і підлягає кваліфікації відповідно до розміру необхідного майна (за відсутності інших кваліфікуючих ознак). Якщо збирається "данина" з двох і більше осіб, то здирство визнається скоєним неодноразово і має бути кваліфіковано за п. "б" ч.2 ст. 163 КК РФ.
Третю кваліфікуючу ознаку здирництва законодавець пов'язує із застосуванням насильства, - п. "в" ч. 2 ст. 163 КК РФ, у цій нормі йдеться
про фізичне насильство, яке застосовується перед, одночасно чи відразу після пред'явлення вимоги про передачу майна, права на майно, вчинення інших дій майнового характеру. Теоретично кримінального права цей кваліфікуючий ознака отримує різне тлумачення. Наприклад, Г.Л. Крігер, коментуючи ст. 163 КК РФ, пише: «Під насильством, передбаченим у ч. 2 цієї статті, Мається на увазі насильство, яке не викликало короткочасного розладу здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності. Йдеться про нанесення побоїв або скоєння інших насильницьких дій, що спричинили фізичний біль. До цього виду насильства може бути віднесено і позбавлення волі, захоплення потерпілого чи його близьких, якщо у своїй не створювалося небезпеки їхнього життя чи здоров'я.»
На думку А.І. Рарога, законодавець вклав у цю ознаку ширший зміст: «Під вимаганням із застосуванням насильства слід розуміти скоєння цього злочину, пов'язане з обмеженням свободи, заподіянням фізичного болю, завданням ударів, побоїв, заподіянням легкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю
потерпілого чи його близьких».
Два коментарі Кримінального кодексу РФ, два підходи до визначення об'єкта аналізованого кваліфікуючого ознаки здирства. А для правозастосовника потрібна відповідь одна і точна, тому законодавцю, на нашу думку, слід ще раз повернутися до
уточненню редакції п. "в" ч.2 ст.163 КК.
У цьому випадку фізичним насильством винний
підкріплює свою вимогу, придушуючи волю потерпілого, заздалегідь паралізуючи можливі оборонні дії з його боку, звернення по допомогу до правоохоронних органів та інших. У кримінально-правовому сенсі, насильство - це збірне поняття: вбивство, заподіяння тяжкої, середньої тяжкості, легкої шкоди здоров'ю, побої, згвалтування, незаконне позбавлення волі та ін Але в цій нормі закону не конкретизується ступінь тяжкості насильства, шкоди здоров'ю потерпілого, який може заподіяти винний. Тому ми звертаємося до інших норм Особливої частини КК РФ і, насамперед, до п. «в» ч.З ст.163 КК, де як особливо кваліфікуюча ознака передбачено заподіяння потерпілому тяжкої шкодиздоров'ю. Відтак закон обмежує максимальну межу насильства, яке охоплюється п. "в" ч.2 ст.163 КК, - це шкода середньої тяжкості відповідно до ст. 112 КК РФ (всі пункти без винятку). По цьому пункту кваліфікується здирство, що супроводжувалося заподіянням легкої шкоди здоров'ю (ст. 115 КК РФ), побоями (ст. 116 КК РФ), катуваннями без кваліфікуючих причин (ч.1 ст.117 КК).
У навчальній літературі висловлено думку, що ст.117 КК РФ повністю поглинається п. "в" ч. 2 ст.163 КК РФ. З такою рекомендацією навряд можна погодитися. Катування за наявності кваліфікуючих ознак належить до категорії тяжких злочинів. Санкція частини 2 ст. 117 КК передбачає позбавлення волі терміном від трьох до семи років, тобто як і, як і санкція частини 2 ст.163 КК. Рівні за тяжкістю злочину навряд чи можуть поглинати одне одного. Тому найвірніше, справедливо буде, здається, кваліфікувати діяння за сукупністю п. "в" ч.2 ст. 163 та ч.2 ст.117 КК РФ.
Особливу небезпеку вимагання законодавець пов'язує з наявністю організованих форм злочинної поведінки або небезпечного рецидиву винного, а також з тяжкістю наслідків або можливих наслідків. Так, ч.З ст. 163 КК РФ встановлює: "Здирство, вчинене:
а) організованою групою;
б) з метою отримання майна у великому розмірі;
в) із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого;
р) особою, раніше чи кілька разів судимим за розкрадання чи вимагання, - карається позбавленням волі терміном від семи до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна".
Поняття першого кваліфікуючого ознаки дано в ч.З ст.35 КК РФ: " Злочин визнається скоєним організованою групою, якщо він скоєно стійкою групою осіб, заздалегідь об'єдналися для скоєння однієї чи кількох злочинів " . Це вже висока формаспільного вчинення здирництва, завдяки якій цей вид корисливо-насильницького злочину відносять вже до середнього рівня організованої злочинності. Від групи осіб за попередньою змовою організована група відрізняється насамперед стійкістю. Стійкість характеризують такі ознаки, як стабільність її складу, тісний взаємозв'язок між членами, узгодженість їх дій, сталість форм і методів злочинної діяльності, тривалість її існування і кількість скоєних злочинів.
Слід погодитись з думкою Л.Д. Гаухмана та С.В.Максимова, що однією з визначальних ознак організованої групи, що характеризують її стійкість, є наявність її організатора чи керівника. "Саме організатор створює групу, здійснюючи підбір співучасників, розподіляє ролі між ними, встановлює дисципліну тощо, а керівник забезпечує цілеспрямовану, сплановану та злагоджену діяльність як групи загалом, так і кожного її учасника з дотриманням групової дисципліни."176
Поряд із "стійкістю" групи осіб закон називає і цільову спрямованість створення групи - скоєння, як правило, кількох злочинів (це особливо характерно для здирників), а якщо одного, то складного, що вимагає ретельної підготовки, розробки плану, тактики впливу на потерпілих, особливо коли є великі банки, бізнесмени зі своєю службою безопасности.177
Організовані групи здирників найчастіше складаються зі значної кількості осіб, тому практично важливо визначити межі кримінальної відповідальностікожного із них. Для цього в КК РФ 1996 спеціально введена норма, що регламентує це питання. Частина 5 ст.35 КК встановлює такі важливі становища:
організатор чи керівник організованої групи підлягає кримінальній відповідальності за її організацію та керівництво нею у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини КК;
організатор або керівник організованої групи підлягає кримінальній відповідальності також за всі скоєні організованою групою злочину, якщо вони охоплювалися його наміром;
Гаухман Л.Д., Максимов З. У. Указ. твір. С. 59.
У літературі запропоновано більш деталізоване поняття організованої групи «це злочинна група заздалегідь об'єднаних осіб, що характеризується глибоким плануванням всієї діяльності співучасників, жорстким розподілом ролей, відсутністю єдності місця та часу скоєння злочину співучасниками, вибором оптимальної кількості співучасників, які визначають високий ступінь організованих». Див: Козлов А.П. Співучасть. СПб., 2001. С.280.
інші учасники організованої групи несуть кримінальну відповідальність за участь у ній у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини КК РФ;
інші учасники організованої групи відповідають
лише за злочини, у підготовці чи скоєнні яких вони брали участь.
Це чітке законодавче встановлення у літературі тлумачиться по-різному. Так, у Коментарі до Кримінального кодексу Російської Федераціїпри характеристиці організованої групи до її складу включають учасників, які виконують інші, не співвиконавчі дії, а пов'язані з підбором співучасників,
забезпеченням заздалегідь заходів щодо приховання злочину, тощо.
Професор Галиакбаров P.P., критикуючи цю думку, зазначає, що у новітньої літературі повторюється спроба надміру широкого тлумачення ознак організованої групи, включення до її складу як виконавців, а й інших співучасників, безпосередньо які виконують об'єктивну бік конкретних злочинів. "Це на практиці веде до необґрунтованого розширення меж відповідальності, переведення фактично посібницьких дій (складна співучасть) у розряд виконання злочину у складі організованої групи." Автор при визначенні організованої групи, так само як і при визначенні групи осіб за попередньою змовою, за основу бере наявність співвиконування. Немає його, отже, немає й організованої групи. Слід зазначити, що думка професора Галіакбарова P.P. дещо розходиться з позицією законодавця. У ч. 5 ст.35 КК РФ чітко сказано, що членами організованої групи визнаються особи, які брали участь у підготовці чи скоєнні злочинів. Таку ж позицію займає і Пленум Верховного Суду РФ, який при визначенні меж організованої групи називає і такі дії, як "підготовка засобів та знарядь злочину, підбір співучасників, забезпечення заздалегідь заходів щодо приховання злочину."
На закінчення слід зазначити, що тільки при встановленні всіх об'єктивно-суб'єктивних ознак організованої групи діяльність здирників підлягає кваліфікації за п. «а» ч.З ст.163 КК РФ. Межі відповідальності окремих членів організованої групи залежать від змісту двох критеріїв: об'єктивного та суб'єктивного. Об'єктивний критерій у тому, що дії особи доповнюють діяльність групи, вплітаються у ній, обумовлюючи настання злочинних наслідків, тобто. знаходяться з ними у причинному зв'язку.
Суб'єктивний критерій полягає в усвідомленні особою того, що воно бере участь у здирстві, що здійснюється організованою групою: воно усвідомлює злочинні мети створення цієї групи, її планів і приймає їх, підкоряючись організатору або керівнику групи та дотримуючись встановленої дисципліни. За наявності обох критеріїв дії кожного учасника кваліфікуються за п. "а" ч.З ст. 163 КК РФ без посилання ст.ЗЗ КК РФ.
У разі, якщо особа надає разову допомогу організованій групі здирників (надання транспортного засобу, інформації тощо), то кваліфікація цих дій здійснюється з посиланням на відповідну частину статті 33 КК РФ.
Законодавче формулювання наступної кваліфікуючої ознаки - вчинення вимагання з метою отримання майна у великих розмірах - істотно відрізняється від аналогічного, що містився в ст.148 КК РРФСР - що спричинило заподіяння великої шкоди. Раніше цей кваліфікований склад мав місце лише при реальному настанні зазначених наслідків (збиток на суму, що перевищує двохсот разів) мінімальний розміроплати праці). У чинному законодавстві склад сконструйовано так, що реальний наступ великої шкоди потерпілому знаходиться за межами складу. Як слушно зазначає професор А.І.Рарог, злочини, у яких великий розмір злочинного доходу становить мету діяння (наприклад, п. «б» ч.З ст. 162, п. «б» ч.З ст. 163 КК РФ) , т.ч. характеризує суб'єктивну сторону, що вважаються закінченими незалежно від досягнення зазначеної мети. Отже, для кваліфікації за п. "б" ч. 3 ст. 163 КК РФ достатньо встановити мету отримати майно на суму, що п'ятисот разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, право на майно на цю ж суму або вчинити інші дії майнового характеру, плата за які перевищує
п'ятсот мінімальних розмірів оплати праці.
Мета злочинного зазіхання випливає із змісту вимоги
здирників, коли потерпілому безпосередньо вказується великий розмір майна, яке він повинен їм передати. При встановленні та фактичному підтвердженні цієї мети діяння здирників підлягає кваліфікації за п. "б" ч. 3 ст. 163 КК РФ. Зазначені ситуації, як правило, не становлять великої складності для кваліфікації скоєного. Проте виникають складнощі при кваліфікації продовжуваного вимагання, коли від потерпілого під загрозою застосування насильства вимагають щомісяця передавати відповідну суму. Щодо кваліфікації розкрадань це питання вирішено і теоретично, й у практиці. Так, у Постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 11 березня 1972 р. вказувалося: "Дія особи, яка вчинила кілька розкрадань державного або громадського майна, що завдали загалом збитків у великому розмірі, повинні кваліфікуватися за статтями про відповідальність за розкрадання у великому розмірі, якщо вони досконалі
одним способом і за обставин, що свідчать про намір
зробити розкрадання у великому розмірі». Однак, при розкраданні йдеться про позитивний матеріальний збиток, тому звичайним підсумовуванням вартості заподіяної шкоди вирішується питання про його загальний розмір.
У той же час, при здирстві, коли виплачується "щомісячна данина", загальна сума важко обчислити. Тому для забезпечення правильної кваліфікації, як видається, правозастосовні органи повинні виходити з наступних моментів: 1) як визначається місячна виплата – у твердій сумі, у відсотках від розміру прибутку; 2) який термін, хоча б зразковий, визначає винний (протягом року, кілька років, період дії договору та інших.). З урахуванням зазначених моментів визначається розмір необхідного винним майна. При досягненні розміру виплати, що у п'ятсот разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, дія кваліфікується за п. "б" ч.2 ст.163 КК РФ.
Найбільш небезпечний склад здирництва закон пов'язує із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (п. "в" ч.З ст. 163 КК РФ). Як видно із змісту диспозиції, об'єктивна сторонацього виду здирництва ускладнена настанням тяжкої шкоди здоров'ю, що підпадає під ознаки ст.111 КК РФ.184 По суті, в аналізованій кримінально-правовій нормі сконструйовано матеріальний склад. І, як відомо, відповідно до положень Загальної частини КК РФ (ст.30 КК) при матеріальних складах можлива стадія замаху у разі ненастання передбачених у диспозиції наслідків з причин, що не залежать від волі винного. Проте особливість складу вимагання із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю така, що його закінчення пов'язані з заподіянням шкоди не основному безпосередньому об'єкту (власності), а додатковому - здоров'ю потерпілого. Ця особливість обумовлює те, що замаху на цей злочин не може бути. Якщо тяжка шкода здоров'ю за фізичного насильства не настає, то кваліфікація здійснюється за п. "в" ч.2 ст. 163 КК РФ.
Отже, заподіяння при здирстві тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, відповідальність за який передбачена ст. 111 КК РФ, визначає кваліфікацію скоєного за п. »в» ч.З ст. 163 КК РФ. Але ст. 111 КК складається з чотирьох частин, причому, третя та четверта частини передбачають відповідальність за особливо тяжкі злочини. Тому при кваліфікації скоєного належить вирішити питання, чи всі чотири частини цієї статті охоплюються аналізованим складом вимагання. З цього питання у літературі висловлено протилежні точки зору.
Так, професор Незнамова З.О. вважає, що ця кваліфікуюча ознака звинувачується як при умисному, так і необережному заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого. Дана ознака не вимагає додаткової кваліфікації за ст. 111 КК. умисне заподіяннятяжкої шкоди в процесі здирства спричинило необережність смерть потерпілого.» Протилежної думки дотримується Б.В.Яцеленко, який зазначає, що "якщо від заподіяної тяжкої шкоди здоров'ю настала через необережність смерть потерпілого, дії винного слід додатково кваліфікувати за ч. 4 ст.111 КК РФ". 6 НАКАЗ від 10 вересня 2010 р. N 344 ПРО КОМІСІЇ ОРГАНІВ ТА УСТАНОВ ПРОКУРАТУРИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ БНОМУ ПОВЕДІНКУ ФЕДЕРАЛЬНИХ ДЕРЖАВНИХ СЛУЖАВ.
Практично кожна людина зустрічалася з вимаганням, як правило, грошей. І не завжди ми знаємо, як поводитися і що робити в даному випадку. З цієї статті ви отримаєте інформацію про те, як надходити у певних ситуаціях, пов'язаних з вимаганням, а найчастіше і шантажем. Не забувайте, що здирство карається законом згідно зі ст. 163 КК РФ.
Види, характеристика, предмет, ознаки вимагання
Відповідно до ст.163 КК РФ здирство є вимога передачі чужого майна чи права нього, і навіть скоєння інших дій майнового характеру під впливом загрози насильства, знищення чи ушкодження чужого майна, і навіть під загрозою поширення даних, які можуть очорнити потерпілого чи його родичів або інших відомостей, здатних заподіяти вагому шкоду правам та інтересам потерпілого (або його близьких).
Предметами здирництва можуть бути:
1) Гроші.
2) Інші цінні папери.
3) Прикраси та коштовності.
4) Теле-, радіо-, відеоапаратура.
5) Фірмові речі (одяг, взуття).
6) Мото- та автотехніка.
7) Послуги та блага.
Отже, злочинець може вчиняти такі дії:
- Вимагати передачі йому певного майна (рухомого чи нерухомого), цінних паперіві т.д..
- Вимагати передати йому права на майно. Наприклад, оформити документи, які свідчать про наявність боргу у потерпілого перед здирником або про те, що певне майно переходить у володіння здирника.
- Вимагати укладання угоди, яка є вигідною для здирника, але абсолютно невигідною для потерпілого.
- Вимагати знищення заповіту.
- Вимагати відмовитися від спадщини чи частки у спільній власності.
- Вимагати прийняти його на високооплачувану посаду.
- Вимагати виконання певних робіт чи послуг у безоплатному порядку. Наприклад, зробити ремонт, звести будинок і т.д.
У криміналістичному аспекті предметом зазіхання може бути людина. Зазвичай здирству піддаються особи з досить високим рівнемдоходу. Як правило, здирники мають у своєму розпорядженні відомості про те, що особа, щодо якої проводиться здирство, здійснює яку-небудь незаконну діяльністьта частина його доходів є протиправними. Найчастіше об'єктами здирства є індивідуальні підприємці.
Всі види здирництва можна поділити на наступні групи:
1) Загроза застосування насильницьких заходів до потерпілого та його близьких.
2) Загроза оприлюднення відомостей, які можуть зганьбити або поставити у вкрай незручне становище потерпілого та його родичів.
3) Загроза знищення чи пошкодження майна.
Загроза застосування насильницьких заходів до потерпілого та його близьких
Ця група включає у собі здирство із застосуванням насильства, зазвичай психічного.
До психічного насильства можна віднести такі методи на потерпілого:
- Загрози у словесній формі. В даному випадку здирник особисто спілкується з потерпілим, придушує його волю і змушує виконувати певні вимоги.
- Загрози за телефоном та іншими засобами зв'язку.
- Загрози письмово.
- Загрози у вигляді звукозапису.
Як правило, даний спосіб використовується здирниками при захопленні заручників для отримання викупу. Заручників змушують писати листи або роблять звукозаписи прохань про допомогу, щоб надіслати їх родичам з метою якнайшвидшого отримання викупу.
Особливе місце у цій групі займають методи, які характеризуються психічним насильством з використанням технічних засобів. До них відносяться:
- Демонстрація знарядь скоєння насильницьких дій.
- Демонстрація результатів насильницьких дій. У разі жертву попереджають про тяжкі наслідки у разі відмовитися від виконання вимог здирників.
До способів, що реалізуються за допомогою застосування фізичного насильства відносяться:
- Позбавлення права і свободи через обмеження діяльності потерпілого.
- Викрадення та насильницьке утримання жертви.
- Безпосереднє застосування фізичного насильства.
Загроза оприлюднення відомостей, які можуть зганьбити або поставити в вкрай незручне становище потерпілого та близьких йому людей
Цю групу здирств становлять способи у вигляді загрози оголошення відомостей щодо потерпілого або його родичів.
В зазначеному випадкуздирники, як правило, використовують такі загрози:
- Загроза оголошення таємниці комерційної діяльності.
- Загроза розголошення технологічних процесів.
- Загроза оприлюднення відомостей про доходи, отримані незаконним чином.
- Загроза оголошення відомостей, які можуть зганьбити потерпілого або близьких йому людей.
Загроза знищення чи пошкодження майна
Ця група включає способи, що реалізуються за допомогою загрози пошкодження або знищення майна, яке належить або довірено потерпілому.
Тут здирник змушує потерпілого виконувати певні вимоги під загрозою псування та знищення майна.
Якщо загроза реалізується негайно, вимагання переростає в грабіж або розбій.
Групи злочинців
Здирників можна умовно розділити на два типи:
1) Особи, які здійснюють здирство без попередньої підготовки. Це так звані «випадкові злочинці».
2) Особи, які роблять здирство попередньо підготувавшись. Це – «злісні злочинці».
Вони не скоюють злочини спонтанно. Швидше навіть самостійно сприяють виникненню ситуації, в якій можна проявити себе. Як правило, здирники такого типу підходять до організації злочину продумано, ретельно готуються, часто використовують зброю. Також для них характерне об'єднання в ОЗУ (організовані злочинні групи).
Для досягнення поставлених злочинних цілей вони, як правило, залучають осіб з спеціальними знаннямита можливостями (Наприклад, фахівців з відео та аудіо техніки, електроніки тощо).
Злочинні групи зазвичай формуються за такими ознаками:
- Єдиного місця проведення часу (роботи, навчання).
- Проживання поблизу одне одного.
- Загальних інтересів та занять.
- Споріднених чи національних зв'язків.
- Минулих злочинних зв'язків чи єдиного місця відбування покарання.
Особливістю таких ОЗУ є розробка ними системи захисту. Наприклад, залякування постраждалих та свідків або підкуп посадових осіб.
Здебільшого злочинці чинять психічний та фізичний тиск на жертв. Внаслідок чого розкрити злочини подібного типу практично неможливо. Це пояснюється тим, що багато потерпілих просто бояться заявляти в поліцію про факт здирства або забирають свої заяви під впливом погроз.
Вимагання, Стаття 163 КК РФ
Відповідно до статті 163 Кримінального кодексу Російської Федерації понести кримінальну відповідальність за здирство можуть особи, які досягли чотирнадцятирічного віку. Максимальне покарання за здирство - це позбавлення склепіння на п'ятнадцятирічний термін зі штрафом у розмірі одного мільйона рублів.
Більш детальну інформацію з питання покарання за здирство можна отримати звернувшись до статті 163 Кримінального кодексу Росії.
Можливі варіанти дій за вимагання
Якщо раптом ви потрапили у ситуацію з вимаганням хабара з боку працівників правоохоронних органів, освіти, охорони здоров'я або чиновників, то вирішувати це питання краще за все саме законним способом. Найкраще не сперечайтеся з здирником і якщо є така можливість, то попросіть максимально збільшити термін передачі грошових коштів. Також обов'язково обговоріть точну суму, визначте місце та час передачі хабара. Після чого з усією наявною у вас інформацією вирушайте до прокуратури.
Після подання подібної заяви, як правило, прокуратурою проводиться розгляд та передача здирнику помічених купюр. Після чого злочинець отримає заслужене покарання, а ви залишитеся за своїх інтересів і без фінансової шкоди.
Якщо сума хабара не надто велика і ви не хочете, щоб здирник був притягнутий до кримінальної відповідальності, то ви можете повідомити про цей факт вищому керівництву здирника. Зазвичай так чинять, коли вимаганням хабара займаються лікарі чи викладачі.
За останні кілька років помітно почастішали випадки «підстав» на дорозі, а саме спеціально підлаштованих дорожньо. транспортних пригод. Також чималою «популярністю» користуються повідомлення та дзвінки родичам з інформацією про те, що їхні сини (дочка, чоловік, брат тощо) перебувають у складній ситуації, порушили закон, скоїли злочин тощо. Насамперед, якщо ви опинилися в подібній ситуації, не варто панікувати та втрачати самовладання. Нічого не передавайте стороннім особам, ні свої особисті дані, ні гроші, а надто ні документи. Вирішуйте проблему законним шляхом, звертайтеся до правоохоронних органів.
У разі спеціально підлаштованої дорожньо-транспортної пригоди не надумайте залишати місце його скоєння. Відразу викликайте ДПС і представників страхової компанії. Знову ж таки, не передавайте злочинцям свої дані, особливо інформацію щодо адреси, номера телефону, місця навчання або роботи. В іншому випадку ви ризикуєте зустрітися з ними повторно.
Якщо ви отримали повідомлення з проханням переслати грошей (як правило, вони виглядають наступним чином: «Мамочко, закинь будь ласка 1000 рублів з цього приводу, мені не передзвонюй, я потім все поясню»). На жаль, серце багатьох матерів не витримує, і вони виконують прохання здирника. А робити цього в жодному разі не варто. Якщо ж ви отримали дзвінок від нібито «близького родича», переважно злочинці спекулюють на материнських почуттях і видаються синами. Також зазвичай говорить дуже погано чутно, голос практично не перебірливий і присутні сторонні шуми на фоні.
Задайте дзвонив пару запитань, відповіді на які знає тільки він. Наприклад, можна запитати щось на кшталт: «Синочку, ти сьогодні заходив до тітки Тамари за сметаною?». Само собою, це питання актуальне, якщо у вас немає родички або знайомої з таким ім'ям і сина ви до неї точно не посилали. Відповідно, якщо дзвонить справді ваш син, то він явно висловить подив і вже точно не відповість односкладовим «Так» або «Ні». Як вже було сказано вище, у жодному разі не панікуйте і не втрачайте самовладання.
Якщо у вас вимагають щось за допомогою шантажу, то радимо вам звернутися із заявою щодо цього факту до правоохоронних органів. На жаль, досить часто, без наявності конкретних доказів, співробітники поліції заяву брати відмовляються. Якщо у вашій ситуації все відбувається саме так, то ви можете надіслати свою заяву рекомендованим листом із повідомленням. І тоді співробітники правоохоронних органів точно не зможуть залишити його без уваги.
Якщо ви звернулися за отриманням позики до приватної особи, то не зайве застрахуватися від можливих шахрайських дій. Обов'язково оформіть факт отримання позики у документальній формі. Після виплати обов'язково візьміть розписку, що підтверджує те, що ви повністю розрахувалися з боргом. Якщо ви повертаєте позикові кошти частинами, то кожну віддану суму слід також фіксувати документально.
В іншому випадку, при несумлінності вашого партнера, ви ризикуєте розплачуватися з цим боргом ще дуже і дуже довго, неодноразово погашаючи вже заплачені вами гроші. Якщо ви сумніваєтеся в охайності партнера, записуйте ваші розмови на диктофон чи камеру. У разі вирішення ситуації у судовому порядку, такі докази зайвими не будуть.
Отже в цій статті ми розглянули ст 163 укрф, коментарі про здирництво грошей, хабарі, погрози, шантаж. А також розглянули склад здирництва, яка передбачена статтею за здирництво грошей. Як написати заяву про здирство, відповідальність та термін покарання за здирство.
| ДОДАТКОВІ ПОСИЛАННЯ на тему |
-
Найчастіше в нашому житті багато питань доводиться вирішувати за допомогою хабарів, які, як правило, передаються чиновникам або інспекторам. Нерідкі та побори в навчальних закладахДосить часто студенти передають хабарі викладачам за отримання заліків. -
Наведено шахрайські схеми обману онлайн, які використовують зловмисники, коли людина перебуває в ілюзії безпеки.
У гол. 21 КК корисливими злочинамипроти власності є також вимагання та заподіяння майнових збитків шляхом обману або зловживанням довіри. Обидва злочини мають певну подібність із розкраданням, однак на відміну від розкрадання при їх скоєнні немає вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб.
1. Вимагання (ст. 163 КК). Основний безпосередній об'єктвимагання – власність. Додатковим безпосереднім об'єктомвиступають честь та гідність потерпілого та його близьких, а також їх особиста недоторканність та здоров'я.
Предметомздирництво є чуже майно (включаючи права на чуже майно).
Склад здирництва - формальний. Воно вважається закінченим з моменту висунення вимоги, що супроводжується загрозою, незалежно від досягнення винним поставленої мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 163, винний може загрожувати:
1) насильством;
2) знищенням чи пошкодженням чужого майна;
3) поширенням відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам або законним інтересам зазначених осіб.
Для кваліфікації не має значення, застосування якого насильстваздирник загрожує: побоями, заподіянням здоров'ю будь-якого передбачених закономвидів шкоди чи вбивством.
Як вимагання під загрозою оголошення ганебних або інших відомостей ( шантаж) слід кваліфікувати вимогу передачі майна, що супроводжується загрозою розголошення відомостей про вчинене потерпілим або його близьке правопорушення, а також інших відомостей, оголошення яких може завдати шкоди честі та гідності потерпілого або його близьких. При цьому немає значення, чи відповідають дійсності відомості, під загрозою розголошення яких здійснюється вимагання.
Потерпілимможе бути особа, у власності або віданні якої перебуває необхідне винним майно. Близькими потерпілого може бути визнано як його родичі, і інші особи.
До відомостей, які можуть завдати істотна шкода, відносяться персональні дані, що охороняються законом, про потерпілого або його близьких. Однак, як випливає з КК, відомості можуть бути не тільки охороняються, але й законом, що не охороняються.
З суб'єктивної сторониздирство характеризується навмисною формою провини. Особа, яка вчинила, усвідомлювала, що вимагає передачі чужого майна або права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під загрозою, зазначеною в ч. 1 ст. 163, і хотіло цього.
Суб'єктвимагання - осудна особа, яка досягла 14 років.
Кваліфікований складвимагання (ч. 2 ст. 163) включає три ознаки:
а) вчинення за попередньою змовою групою осіб;
б) із застосуванням насильства;
в) у великому розмірі.
Вимагання, досконале із застосуванням насильства,передбачає завдання ударів, побоїв, заподіяння будь-якої шкоди здоров'ю потерпілого (крім заподіяння тяжкої шкоди його здоров'ю) і т.д. Застосування насильства або загроза його застосування є ознакою не тільки здирства, але й пограбування та розбою, тому важливим є питання про розмежування цих злочинів. Вирішуючи це питання, слід враховувати, що якщо при пограбуванні та розбої насильство є засобом заволодіння майном або його утримання, то при здирстві воно підкріплює загрозу. Заволодіння майном під час пограбування і розбої відбувається одночасно з скоєнням насильницьких дій чи відразу після їх скоєння, тоді як із здирстві умисел винного спрямовано отримання необхідного майна у майбутньому.
Вимагання відбувається у великому розмірі,якщо вартість необхідного винним чужого майна перевищує 250 тис. руб.
Особливо кваліфікований складвимагання (ч. 3 ст. 163) характеризується:
а) скоєнням організованою групою;
б) метою одержання майна в особливо великому розмірі;
в) заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.
Під організованою групою,яка здійснила здирство, слід розуміти стійку групу з двох і більше осіб, об'єднаних наміром на скоєння одного або декількох злочинів. Як правило, така група ретельно готує та планує злочин, розподіляє ролі між співучасниками, оснащується технічно тощо. Крім того, про стійкість групи можуть свідчити, зокрема, підбір та вербування співучасників, розподіл ролей між ними, забезпечення заходів щодо приховання злочину, підпорядкування групової дисципліни та вказівок організатора групи.
Якщо винний вимагає передачі чужого майна, вартість якого перевищує 1 млн. руб., Його дії підлягають кваліфікації як вимагання, вчинене з метою отримання майна в особливо великому розмірі(П. "Б" ч. 3 ст. 163).
Вимагання, досконале із заподіянням тяжкої шкоди здоров'юпотерпілого, додаткову кваліфікацію за ст. 111 КК не вимагає. Оскільки вбивство не охоплюється складом здирства, його скоєння вимагає кваліфікації із сукупності злочинів, як і умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело до необережності смерть потерпілого.
Нерідко громадянин стикається з таким неприємним явищем, як здирство.
Склад злочину та покарання за нього чітко визначено у кримінальному кодексі.
Проте, не завжди вдається довести вимаганнятому злочинці уникають покарання.
Дорогі читачі!Наші статті розповідають про типові способи вирішення юридичних питань. Якщо ви хочете дізнатися, як вирішити саме Вашу проблему - телефонуйте за телефонами безкоштовної консультації:
Куди звертатись, якщо вимагають хабар? Дізнайтесь про це з нашої.
Що це таке?
Вимагання потрапляє під протиправні діяння, які призначається кримінальне покарання.
Воно полягає у висловленні вимоги віддати майно чи право на нього третій особі під загрозою вбивства чи фізичної розправи.
Правопорушник, який намагається за допомогою загроз отримати чуже майно, називається здирником. У законі Росії здирство потрапляє під .
Склад та види дії
Склад злочину полягаєв озвучуванні здоров'я, життя, репутації особі, яка потребує майно.
При чому, не важливо, чи виконав людина вимоги здирника чи ні.
У кримінальному праві виділяють такі види цього дії:
- просте здирство, досконале обличчямодноосібно (год 1 ст 163).
За ч 2 статті 163потрапляють такі види правопорушення:
- здирниками виступають кілька людей, тобто роблять це за попередньою змовою;
- група злочинців може потребувати, використовуючи фізичну розправу;
- вимагання кількома особами великої суми.
Частина 3 ст. 163передбачає, що злочин скоєно:
- організованим злочинним угрупуванням;
- для присвоєння особливо великої суми;
- завдано тяжкої шкоди здоров'ю жертви.
Чим загрожує дача хабара посадовій особіпри виконанні? дізнайтесь прямо зараз!
Кваліфікуючі ознаки
Головною кваліфікуючою ознакою здирства є озвучування вимогивіддати майно із загрозою насильства.
Воно виражається по-різному: у листі, усно, під час особистої зустрічі, під час телефонної розмови, через інтернет.
Другою ознакою є загроза. Злочинець загрожує:
- вчинити насильство над жертвою або її родичами;
- знищити, зіпсувати майно;
- оприлюднити відомості, що завдають шкоди репутації потерпілого.
Наступна умова — наявність злочинного наміру у здирника. Він повинен чітко розуміти, що вимагає віддати майно, на яке відсутні права.
Вимагання із застосуванням насильстваозначає, що загроза супроводжувалася фізичним насильством: побоями, тортурами.
Умови виникнення та закінчення злочину
Що слід зарахувати до умов вимагання?
Вимагання вважається що виникза наступних умов:
- Є об'єкт - майнові відносини.
- Є суб'єкт — громадянин старше 14 років.
- Злочинець має намір і мету опанувати не своїм майном.
- Злочинець висловлює вимогу та загрозу насильства або чинить насильство.
- Наміри злочинця є реальними, тобто жертва відчуває, що загрози будуть реалізовані у разі її відмови.
- Мета зловмисника - безпідставне збагачення та отримання матеріальної вигоди.
Вимаганням визнаються такі вимоги:
- Передати гроші.
- Переоформлення майна потерпілого на злочинця або передача йому майна ( ювелірних прикрас, цінностей, техніки).
- Виконання безплатних робіт на користь зловмисника.
- Вирішення матеріальних проблем злочинця (погашення кредиту).
Тобто потерпілому не обов'язково чекати моменту передачі коштів або майна. Злочин уже скоєно і злочинець має бути покараний.
Приклади з життя
Нерідко злочинці намагаються вимагати гроші через інтернет.
Це обумовлено можливістю залишитися анонімом.
Жертвами злочину найчастіше стають підлітки та молоді чоловіки.
Наприклад, людина заходить на свою сторінку в соцмережі і бачить повідомлення про те, що його обліковий запис зламаний. На екрані висвічується повідомлення: "У вас присутні інтимні фото, надішліть 5000 рублів на номер гаманця, інакше фото будуть розіслані всім друзям".
Чоловіки часто трапляються на прийоми симпатичних незнайомок, які пропонують зайнятися віртуальним сексом. Одразу після спілкування молодій людинінадходять вимоги передачі грошей під загрозою розміщення відео запису в мережі.
Здирники рідко діють наодинці. Натовпом легше залякати жертву та отримати бажане. Якщо здирників більше 2-х чоловік і вони вчиняють злочин спільно, то їхнє діяння потрапляє під ч 2 статті 163.
Подібні випадки нерідкі у навчальних закладах, коли підлітки обирають слабку жертву та під загрозою побоївзмушують приносити їм певну суму. Не кожна дитина може розповісти батькам, тому віддає злочинцям гроші, щоб вони її не зачепили.
Вимагання за допомогою загрози викриття – ще один найпопулярніший вид злочину.Злочинець дізнається про деякі відомості, які людина тримає в таємниці і вимагає у жертви гроші за мовчання. Наприклад, громадянин Н дізнався, що його сусід С заражений ВІЛ.
Н став надсилати сусідові листи з вимогою перераховувати на його електронний гаманець щомісяця певну суму грошей.
У разі невиконання його вимог, Н загрожував оприлюднити його страшний діагноз.З не відреагував на загрозу, Н перестав відправляти йому листи, але злочин вважається вуже досконалим, оскільки загрози та вимоги висловлені.
Відмінності подібних понять
У кримінальному кодексі зустрічаються злочинні діяння, які схожі на здирство, проте, мають суттєві відмінності.
Примус до укладання угоди
Різниця між цими діями в предмет злочину.
У разі примусу об'єкт злочину — це економічні відносиниУ той час як об'єктом вимагання є майно жертви.
При примусі до виконання угоди зловмисник змушує жертву прийняти необхідне рішення. Це злочин вважається не таким тяжкимі карається менш суворо.
Шантаж
Також слід диференціювати здирство від шантажу.
Здирництво майже завжди супроводжується загрозою насильства. Шантаж – це вимога під загрозою інших дій.
Наприклад, під загрозою оприлюднення інформації, що жертва приховує. У кримінальному праві шантаж не виділено на окремий злочин, тому зловмисника судитимуть за статтею 163.
Самоуправство
Нерідко відбувається плутанина у поняттях самоврядності та вимагання. При самоврядності об'єктом злочину виступають майнові відносини чи оспорювана власність.
Тут немає корисливого мотиву, оскільки людина вважає, що має право на майно. Він хоче, щоб вона була йому передана або були скоєні дії на його користь.
Наприклад, громадянин дав грошей у борг іншому громадянину, але останній не хоче їх віддавати. Тоді той, хто дав у борг, приходить і забирає майно боржника без його згоди.
Дії громадянина кваліфікуються як самоврядність. Інакше кажучи, самоуправство має матеріальний характер, а здирство саме собою формально.
Також є вікові відмінностіу цих злочинах. За самоуправство громадянина карають із 16 років, а за вимагання – з 14 років.
Що робити і куди звертатись, якщо вимагають гроші?
Якщо людина стала жертвою вимагання та усвідомлює реальну небезпекувід злочинця, він повинен зробити певні діїдля вирішення цієї проблеми.
Алгоритм дій наступний:
- Взяти відстрочку оплати. Потрібно умовити злочинця почекати під приводом, що потрібен час для збирання необхідної суми.
- Намагайтеся зробити запис розмови зі злочинцем.Вона не буде прийнята в суді, але допоможе поліції у затриманні зловмисника.
- Не можна погоджуватися зі злочинцями та виконувати їх вимоги.Так існує ризик потрапити у довічну кабалу та стати учасником злочинної схеми.
- Наступний крок – написання заяви до поліції. Співробітники підготують операцію, дадуть мічені гроші, забезпечать охорону.
- Перед зустріччю зі зловмисником слід обговорити свою поведінку з психологом та співробітниками поліції.
- На зустрічі з здирником прикинутися заляканою жертвою, щоб не викликати підозри у зловмисника
Заява
Заява про здирство подається у будь-яке відділення поліції(за місцем реєстрації або перебування потерпілого).
У заяві слід коротко та без емоцій описати суть проблеми.Заява складається з наступних блоків:
- Шапка. Тут пишуться ПІБ начальника відділення, контактні та паспортні дані заявника.
- Основний блок. Тут треба описати як, коли було скоєно злочин. Якщо відомий зловмисник, слід вказати його прізвище і місце проживання.
- Необхідно відобразити у заяві суть вимог злочинця, суму, загрози, місце та час передачі грошей.
- Потім пишеться прохання вжити заходів, ставиться підпис та дата. Заява складається у двох примірниках, один з яких віддається до поліції, інший із позначкою про прийняття зберігається у потерпілого.
Суб'єктом злочину згідно зі статтею 19 КК РФ визнається осудне фізична особа, яке досягло певного законодавцем віку, яке вчинило заборонене законом суспільно небезпечне діяння, що завдало шкоди об'єкту кримінально-правової охорони.
Насамперед, суб'єктом злочину може бути лише фізична особа, тобто людина. Юридичні особи(Підприємства, установи та інші організації та об'єднання) суб'єктом злочину бути не можуть. Не визнаються суб'єктами злочину тварини, які завдали шкоди здоров'ю людини. Якщо вони виступають знаряддям злочину, то кримінальної відповідальності за це підлягають господар тварини або інша особа.
Кримінальній відповідальності за злочинне посягання підлягає лише осудна особа. Розсудливість, будучи необхідною ознакою, що характеризує суб'єкта злочину, залежить від того, що особа усвідомлює на момент скоєння діяння його суспільно небезпечний характер, усвідомлює своїх дій чи бездіяльності і може керувати ними. Несамовиті особи кримінальної відповідальності не підлягають, незалежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки дій (бездіяльності), що здійснюються ними. Це підкреслюється у статті 21 КК РФ, відповідно до якої не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час скоєння суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки. Закон, таким чином, вказує на два критерії, на яких ґрунтується поняття неосудності, психологічний (юридичний) та медичний (біологічний).
Поряд з осудністю, важливе значеннядля визнання особи суб'єктом злочину набуває правильного встановлення вікової ознаки. Відповідно до статті 20 КК РФ відповідальності підлягають особи, яким на час скоєння злочину виповнилося шістнадцять років. Водночас частина 2 цієї статті встановлює вичерпний перелік злочинів, відповідальність за які настає з чотирнадцяти років.
Суб'єктом вимагання може бути визнана фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Рішення про встановлення зниженого віку кримінальної відповідальності за здирство було прийнято законодавцем у 1994 році, коли цей злочин став поширеним і почав проявлятися в злочинній поведінціпідлітків, з одного боку, як результат залучення їх до діяльності організованих злочинних груп, Що займаються здирством, з іншого боку, як копіювання підлітками у своєму середовищі стали відомими форм здирництва. Таким чином, зазначене рішення обумовлено тим, що особи, які досягли 14 років, за рівнем їх розвитку здатні розуміти суспільну небезпеку необґрунтованого примусу інших людей до поведінки у майновій сфері за допомогою загроз або насильства, а також досягнення таким шляхом незаконної майнової вигоди.
Зазначеними ознаками особа повинна задовольняти на час скоєння здирницької дії, а не на той момент, коли вимога буде виконана.
Суб'єктивна сторона злочину - це внутрішнє психічне ставлення винного до скоєного ним суспільно-небезпечного діяння та його наслідків. Вона складається з трьох елементів: вини, мотиву та мети злочину. Суб'єктивна сторона проявляється насамперед у конкретній формі провини. Вина, винність особи у скоєнні здирства несе в собі основне смислове навантаження у структурі суб'єктивної сторони здирництва.
Суб'єктивна сторона здирства характеризується виною у формі прямого наміру. Винний усвідомлює, що не має жодних прав на чуже майно, усвідомлює характер загроз, що застосовується як засіб досягнення передачі йому майна, права на нього або вчинення на його користь інших дій майнового характеру, та бажає за допомогою такої загрози змусити потерпілого до виконання його вимог . При цьому він керується корисливим мотивом і має на меті незаконне одержання майнових вигод або ухилення від матеріальних витрат Єгоров В.С. Особлива частинакримінального права: Курс лекцій/С.К. Бондирева, В.С. Єгоров, О.Є. Кутафін. - Воронеж: МОДЕК, 2006. - С. 114.
Маючи намір на вчинення вимагання винний:
1) розуміє фактичні обставинивчиненого ним діяння, тобто те, що він пред'являє потерпілому майнову вимогу, пов'язане із загрозою заподіяння певної шкоди у разі не виконання. При скоєнні кваліфікованих та особливо кваліфікованих складів здирництва розумінням суб'єкта охоплюються обставини, які підвищують ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння ( попередня змовагрупи осіб, насильство, організована група, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого тощо);
2) усвідомлює соціальне значення своїх дій, тобто розуміє, що пред'явлена їм вимога здатна заподіяти шкоду відносинам власності та іншим майновим відносинам. Також здирник розуміє, що в результаті використання загроз впливає на психіку потерпілого, щоб викликати у нього почуття страху, тривоги за збереження тих цінностей, яким загрожують заподіяти шкоду, якщо вимога не буде виконана.
Наміром суб'єкта охоплюється:
2) відсутність прав щодо злочину, тобто протиправність здирства;
3) здійснення впливу на тілесну недоторканність або здоров'я потерпілого та утримання загрози;
4) те, яким шляхом виражається примус, пов'язаний із загрозою, факт доведення загроз до відома потерпілого;
5) сприйняття потерпілим загрози як об'єктивно здійсненної.
Як відомо, інтелектуальний момент наміру включає окрім свідомість ще й передбачення. Якщо свідомість розуміється як внутрішнє, суб'єктивне відображення реальних фактів та обставин, то передбачення звернене у майбутнє і має своїм предметом суспільно небезпечні наслідки. Проте більшість авторів обмежують інтелектуальний момент у усіченому складі здирства лише переліком тих обставин, які суб'єкт повинен усвідомлювати Верін В.П. Указ.соч.- С. 85; Винокурова Н.С. Актуальні проблемикримінально-правової характеристики вимагання/Н.С. Винокурова// Російський слідчий. – 2005. – № 4. – С. 23; та ін..
У літературі прямо вказується на те, що свідомість винним суспільно небезпечного характерускоєного ним дії обумовлено передбаченням настання суспільно небезпечних наслідків цього діяння. Буквальне тлумачення закону також дозволяє констатувати, що з злочинів з усіченим складом (зокрема й здирства) формулювання ст. 25 КК РФ (визначення прямого наміру) у обсязі може бути застосована лише за позитивного вирішення питання про входження наслідків до складу злочину.
При здирстві, як і інших злочинах, у яких посягання на додатковий об'єкт є способом заподіяння шкоди основному об'єкту, умисел винного включає як усвідомлення характеру основного об'єкта і передбачення того збитків, який йому буде завдано, але й усвідомлення, що обраний спосіб скоєння Дії неминуче пов'язані з заподіянням шкоди й другому, додатковому объекту.
Допоміжний ознака - усвідомлення здирником протиправності діянь. Особа може розуміти, що майнові вимоги, пов'язані з загрозою чи насильством, суперечать закону. Встановлення усвідомлення протиправності допомагає, своєю чергою, встановити і свідомість здирником суспільно-небезпечного характеру своїх дій.
Мотив - це спонукання до діяльності, пов'язане із задоволенням потреби суб'єкта. Що стосується вимагання, мотив сприймається як внутрішні спонукання, які викликають в особи рішучість вчинити будь-які протиправні дії. Для здирства характерний корисливий мотив.
Корисливий мотив у складі здирництва полягає в прагненні задовольнити матеріальну, життєву потребу за допомогою майнової вимоги, поєднаної з загрозою застосування насильства, або пошкодження або знищення майна, а також під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати шкоду правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких.
Мотив і ціль мають різний зміст. Ціль злочину «виникає як форма реалізації мотиву», вона обумовлена мотивом Чорнобрисів Г.Г. Суб'єктивна сторона здирства / Г.Г. Чорнобрисов // «Чорні дірки» в російському законодавстві. – 2008. – № 3. – С. 325..
Мета здирництва говорить про те, до чого, до яких матеріальним цінностямпрагне суб'єкт, щоб здійснити індивідуальну життєву потребу. Те, чого прагне здирник, можна визначити за змістом його дій, головним чином, за змістом майнової вимоги, яка спрямована на передачу майна, права на майно, або вчинення інших дій майнового характеру.
Таким чином, суб'єктивну сторону здирства у конкретних злочинах слід розглядати з урахуванням фактично скоєних дій та їх мети. Інтелектуальний момент повинен включати передбачення здирником можливих наслідків - майнових збитків на стороні потерпілого внаслідок витребування у нього матеріальних благ.
При особливо кваліфікованому здирстві - із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого чи його близьких (п. «в» год. 3 ст. 163 КК РФ) можливий як прямий, і непрямий умисел суб'єкта стосовно наслідків, тобто свідомістю його охоплюється суспільна небезпека вчинених щодо особи або її близької насильницької дії; суб'єкт передбачає неминучість або реальну можливістьнастання у результаті тяжкого шкоди здоров'ю потерпілого (його близького), бажає заподіяти таку шкоду, свідомо допускає її або ставиться байдуже до наступу такої шкоди Буранова А.Г. Указ.соч.- С. 76-77.
Виходячи зі сказаного, можна зробити висновок, що, здійснюючи здирство, суб'єкт усвідомлює, що він протиправно примушує потерпілого до безоплатного надання майнової вигоди за допомогою загрози або насильства, що становлять реальну небезпеку для потерпілого або пов'язаного з ним особи, передбачає можливість заподіяння йому майнового ущерба. саме за допомогою такого примусу отримати майнову вигоду.