El resultado de la implementación de las normas jurídicas internacionales son las relaciones jurídicas internacionales, relaciones reguladas por estas normas.
La composición de las relaciones jurídicas internacionales está formada por sujetos, contenido y objetos.
Los sujetos de las relaciones jurídicas se entienden como participantes en las relaciones jurídicas que tienen derechos subjetivos internacionales y obligaciones legales. Los sujetos de las relaciones jurídicas internacionales pueden ser estados, naciones que luchan por su independencia, organizaciones internacionales, entidades similares a estados, entidades legales(empresas y organizaciones), individuos (ciudadanos, extranjeros, apátridas, doble nacionalidad), es decir, todas aquellas personas y entidades cuya conducta se rige por el derecho internacional.
El derecho subjetivo es el derecho propio del sujeto concreto de la relación jurídica internacional. Un derecho subjetivo es un comportamiento posible; su realización depende de la voluntad del sujeto de la relación jurídica.
Una obligación jurídica es la conducta adecuada del sujeto. Si el derecho subjetivo no se puede utilizar, entonces el participante en la relación jurídica no tiene derecho a rechazar la obligación legal.
Los derechos subjetivos y las obligaciones jurídicas están interrelacionados:
El derecho de uno de los participantes en la relación jurídica corresponde al deber del otro.
Los derechos subjetivos y las obligaciones jurídicas tienen por objeto lo que se denomina el objeto de la relación jurídica.
Los objetos de las relaciones jurídicas internacionales pueden ser objetos del mundo material (territorio, propiedad, Derechos morales etc), beneficios no patrimoniales(vida, salud, etc.), el comportamiento de los sujetos de las relaciones jurídicas (acción o inacción), los resultados de la actividad del sujeto (un hecho que ha tenido lugar, un objeto producido, etc.).
Al caracterizar las relaciones jurídicas internacionales, debe tenerse en cuenta que las relaciones jurídicas son imposibles sin hechos jurídicos.
Los hechos jurídicos en el derecho internacional son las circunstancias específicas con las que el derecho internacional asocia el surgimiento, cambio o terminación de las relaciones jurídicas internacionales. Los hechos jurídicos, por regla general, se indican en la hipótesis de una norma jurídica internacional.
Dependiendo del contenido hechos legales en el derecho internacional (como, de hecho, en el derecho interno) se dividen en hechos y acciones. Los hechos no están conectados con la voluntad de los sujetos de la relación jurídica (por ejemplo, desastre). Las acciones son hechos relacionados con la voluntad de los participantes en las relaciones jurídicas. Las acciones pueden ser lícitas e ilegales (delitos).
Las relaciones jurídicas internacionales existentes son extremadamente diversas.
Dependiendo del propósito funcional de las normas internacionales, se puede distinguir entre relaciones legales internacionales regulatorias y protectoras. Las relaciones jurídicas regulatorias son relaciones que surgen sobre la base de las normas del derecho internacional que establecen las reglas para la conducta de los sujetos. Estas relaciones se derivan del comportamiento lícito de los participantes en la comunicación internacional. Las relaciones jurídicas protectoras surgen como consecuencia de la conducta antijurídica de los sujetos y tienen por objeto restituir los derechos vulnerados y sancionar al infractor.
También es posible distinguir relaciones jurídicas sustantivas y procesales. Las relaciones jurídicas materiales establecen los derechos y obligaciones de los sujetos de las relaciones jurídicas. Relaciones jurídicas procesales surgen sobre la base reglas de procedimiento y fijar el procedimiento para el ejercicio de los derechos y el ejercicio de las obligaciones, el procedimiento para resolver controversias y conocer de los casos de infracciones.
Según la composición de la materia, se distinguen las relaciones jurídicas interestatales y las relaciones jurídicas de carácter no interestatal (ver § 2 de este capítulo).
La forma distingue entre relaciones jurídicas internacionales en el sentido propio de la palabra (es decir, relaciones en las que los derechos y obligaciones de sus participantes se fijan específica y claramente) y relaciones jurídicas - estados (es decir, relaciones en las que los derechos y obligaciones son de un naturaleza generalizada, por ejemplo, estatus de ciudadanía).
Por el tiempo de existencia, es posible distinguir relaciones legales urgentes y perpetuas (por ejemplo, al celebrar un contrato indefinido entre estados).
La característica del sujeto de la regulación jurídica internacional determina la interpretación del problema de las relaciones jurídicas internacionales y la personalidad jurídica internacional.
El concepto mismo de sujeto de derecho internacional debe, obviamente, basarse en una definición teórica general de sujeto de derecho como participante en las relaciones reguladas por normas jurídicas, como titular de los derechos y obligaciones establecidos por estas normas.
Sin embargo, durante mucho tiempo (y esto es tangible hoy en día) la idea tradicional del derecho internacional como regulador de las relaciones exclusivamente internacionales, principalmente interestatales, dio lugar a la "vinculación" de los sujetos solo a estas relaciones. En otras palabras, sólo los participantes en las relaciones interestatales y otras relaciones internacionales podían reclamar el reconocimiento de su condición de súbditos.
Este enfoque implica las siguientes relaciones:
1) entre estados1 - bilaterales y multilaterales, entre los cuales las relaciones que abarcan a la comunidad internacional de estados en su conjunto son de particular importancia;
2) entre estados y organizaciones internacionales creadas por estados y denominadas intergubernamentales;
3) entre las propias organizaciones intergubernamentales internacionales.
Dado que toda organización intergubernamental internacional es una forma de cooperación entre estados, todos estos tipos de relaciones pueden calificarse como interestatales.
En la teoría del derecho internacional se ha desarrollado el concepto de un estatus especial de los sujetos como participantes en estas relaciones. Con este enfoque, la capacidad de participar en las relaciones reguladas por las normas jurídicas internacionales no fue reconocida como la característica principal del sujeto. Su propiedad definitoria era la capacidad jurídica de los participantes en las relaciones con tales acciones internacionales independientes, que presuponen su posición independiente entre sí y la capacidad de crear conjuntamente normas jurídicas internacionales. En otras palabras, sólo las entidades que no están bajo ninguna autoridad o jurisdicción pueden tener personalidad jurídica internacional.
Pero junto con las relaciones interestatales, hay relaciones Internacionales carácter no estatal -entre legal y individuos varios estados(la llamada relación "con elemento extraño"o" con un elemento internacional"), así como con la participación de asociaciones empresariales y organizaciones no gubernamentales internacionales.
Una categoría especial son las relaciones de los estados con personas jurídicas y personas físicas bajo la jurisdicción de otros estados, así como con asociaciones internacionales y organizaciones no gubernamentales internacionales. Se pueden caracterizar como relaciones internacionales entre estados y no estados.
Relaciones internacionales con la participación de partes constituyentes estados federales, incluidos los sujetos Federación Rusa. Relativamente independientes, pero limitados por el marco de competencia constitucional, reciben un estatus gracias a la legislación federal. Los hitos de sus relaciones internacionales (conexiones) están estrictamente delineados. Para los súbditos de la Federación Rusa, estos son súbditos de estados federales extranjeros, formaciones territoriales administrativas de estados extranjeros y, dentro de ciertos límites, organizaciones internacionales.
Finalmente, las relaciones de los particulares con algunos organismos internacionales adquieren a su manera un carácter único, principalmente en el ejercicio del derecho a acudir a los organismos interestatales de protección de los derechos humanos y las libertades, si se han agotado todos los medios internos disponibles. protección legal. Este derecho, estipulado por tratados internacionales, está consagrado directamente en la Constitución de la Federación Rusa (Parte 3, Artículo 46). Actualmente, el más prometedor es el derecho a tratar con quejas individuales v Tribunal Europeo sobre derechos humanos, dando lugar a relaciones jurídicas especiales de esta institución judicial internacional con individuos, grupos de personas y organizaciones no gubernamentales. Esto también se refiere a la relación real o potencial de las personas acusadas de cometer crímenes internacionales (crímenes contra la paz y la seguridad de la humanidad) con los tribunales penales internacionales (tribunales) que son competentes para enjuiciar y castigar a dichas personas.
La lista anterior de relaciones de carácter internacional con participantes de diferente estatus permite expresar un juicio sobre una expansión significativa de la gama y categorías de sujetos de derecho internacional. En consecuencia, la opinión actual de que dado que las personas físicas y jurídicas, así como algunas otras entidades están bajo la autoridad y jurisdicción de los Estados, no pueden tener un estatus jurídico internacional independiente y, por lo tanto, no pueden ser reconocidos como sujetos de derecho internacional , se rechaza.
Parece bastante aplicable a la teoría del derecho internacional comprender a los sujetos de las relaciones jurídicas en el contexto de la teoría general del derecho, lo que permite clasificar a todos los participantes en las relaciones internacionales antes mencionados como sujetos de derecho internacional.
En cuanto a la participación en la elaboración de normas internacionales, aquí, como en la teoría general del derecho, es necesario distinguir entre sujetos que crean y aplican el derecho. Para ser más precisos, se distinguen las siguientes: 1) entidades creadoras de derecho y, al mismo tiempo, encargadas de hacer cumplir el derecho, pues quienes tienen competencia normativa no pueden sustraerse a la práctica de aplicar normas; 2) súbditos únicamente encargados de hacer cumplir la ley, pero no dotados de capacidad normativa. El primer grupo incluye estados soberanos, organizaciones interestatales, hasta cierto punto, sujetos de un estado federal; al segundo - organizaciones no gubernamentales, personas jurídicas, personas físicas - estrictamente dentro de los límites establecidos. En consecuencia, el círculo de quienes implementan las normas del derecho internacional es mucho más amplio que el círculo de quienes crean estas normas.
En los tratados internacionales y otros actos, se utilizan tanto el término "personalidad jurídica internacional" como el término "capacidad jurídica internacional", aunque en realidad la capacidad jurídica y la capacidad jurídica se combinan en el estatuto jurídico de los sujetos de derecho internacional, solo se imponen restricciones parciales a la funciones de capacidad jurídica son posibles.
En conclusión, cabe señalar que el derecho internacional no tiene un "socio" en el sentido que este caracteriza la relación entre un Estado y su correspondiente derecho interno.
Uno puede encontrar intentos teóricos de construir tal "socio", es decir, la totalidad de los estados existentes, cuyo número se acerca a los doscientos. Se ha desarrollado un concepto correspondiente de la "comunidad internacional de estados", que se utiliza en ciertos actos oficiales (por ejemplo, en el artículo 53 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados). Esto se refiere al estado real de interconexión e interacción de los estados basado en el principio de su igualdad soberana y reglas de comunicación acordadas. La comunidad internacional de estados, a diferencia de cada estado que la forma, no tiene una estatus legal no tiene personalidad jurídica internacional propia.
Así, los sujetos del derecho internacional moderno son:
Estados soberanos, así como formaciones similares a estados relacionadas con ellos en algunos aspectos;
Organizaciones internacionales creadas por estados y denominadas intergubernamentales;
Organizaciones internacionales no gubernamentales en el desempeño de funciones oficiales;
Componentes (sujetos) de los estados federales en la implementación de las relaciones internacionales dentro de los límites de la competencia constitucional;
Asociaciones empresariales internacionales;
Personas jurídicas, incluidas las entidades comerciales, en el proceso de relaciones internacionales;
Personas físicas (individuos) en relaciones complicadas por la presencia del llamado "elemento extranjero", y en relaciones con organismos interestatales para la protección de los derechos humanos y con tribunales penales internacionales (tribunales).
Los estados soberanos se caracterizan como los sujetos principales (primarios) del derecho internacional, porque su personalidad jurídica internacional se genera por el hecho mismo jurídico del surgimiento (formación) del estado, no obedece a la voluntad externa de nadie y tiene un carácter integral, absoluto. personaje.
Todos los demás participantes en las relaciones jurídicas internacionales pertenecen a la categoría de sujetos derivados (secundarios). su especificidad naturaleza juridica Se expresa en el hecho de que, en primer lugar, ellos, precisamente como sujetos de derecho internacional, son generados por la voluntad de los Estados que han fijado su decisión en un acto constitucional o tratado, y en segundo lugar, el contenido y alcance de su estatus jurídico internacional. son establecidos por los estados de acuerdo con su propósito y funciones.
Relaciones jurídicas internacionales como sistema de relaciones internacionales, jurídicamente ordenado, cubre todo el espectro del impacto normativo del derecho internacional moderno. Las relaciones jurídicas internacionales, diseñadas para promover la construcción de un orden mundial basado en el derecho y la justicia, están enfocadas a resolver cualquier disputa interestatal, incluso a través de la Corte Internacional de Justicia.
El tema de las relaciones jurídicas internacionales ha sido estudiado con bastante profundidad en ciencia rusa ley internacional. Entonces, yo. Lukashuk define las relaciones jurídicas internacionales como la relación de derechos y obligaciones que surgen de las normas jurídicas internacionales. Al mismo tiempo, si el internacional regla legal consideradas con razón como el primer elemento de la regulación jurídica internacional, las relaciones jurídicas internacionales se designan lógicamente como el segundo componente principal de la regulación jurídica internacional. Desde el punto de vista de S.V. Chernichenko, una relación jurídica internacional es una relación jurídica que ha surgido como resultado de un hecho jurídico entre sujetos capaces con un conjunto de facultades y obligaciones específicas que se corresponden entre sí. De considerable interés es la definición de estas relaciones dada en la monografía de V.M. Shurshalov. Denotando las relaciones jurídicas internacionales como relaciones sociales reguladas por el derecho internacional, el científico muestra de manera convincente la necesidad de distribuir todo el complejo de las relaciones jurídicas internacionales en diez grupos, dependiendo de la naturaleza de origen y subordinación de la composición estructural y sujeto, acción en el tiempo, actividad y pasividad.
El primer grupo, sobre la base de la fuente base, está formado por las relaciones jurídicas internacionales del método contractual y consuetudinario de creación. Si la relación jurídica internacional contractual se basa en un acto convencional, entonces la fuente de una relación jurídica internacional ordinaria es el comportamiento lícito jurídicamente significativo del Estado.
El segundo grupo según la naturaleza de la materia, la saturación normativa y el número de participantes son las relaciones jurídicas internacionales simples y complejas. La división es bastante lógica y legalmente justificada. Mientras que las relaciones jurídicas internacionales simples regulan los derechos y obligaciones de dos sujetos de derecho internacional, las relaciones jurídicas internacionales complejas abarcan varios sujetos o la comunidad mundial en su conjunto. Un ejemplo práctico de relaciones internacionales complejas es el sistema de tratados de la ONU.
El tercer grupo de relaciones jurídicas internacionales está formado por las relaciones jurídicas principales y derivadas. Según la propuesta del V.M. Según el esquema conceptual de Shurshalov, las principales relaciones jurídicas internacionales son relaciones generales (generales), mientras que las relaciones jurídicas internacionales derivadas forman acuerdos específicos que prevén la implementación práctica de acuerdos generales (generales).
La ciencia y la práctica del derecho internacional moderno conocen tal división de las relaciones jurídicas internacionales en básicas y derivadas en el aspecto de la aplicación del principio de lex specialis, cuya justificación jurídica es la disposición in toto jure genus per speciem derogatur (una norma de derecho internacional de carácter especial prevalece sobre una norma de carácter general).
El artículo 30 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969 resuelve el problema de la delimitación de las relaciones jurídicas internacionales en básicas y derivadas en relación con los acuerdos celebrados sobre la misma materia.
La composición del cuarto grupo de relaciones jurídicas internacionales se determina sobre la base del signo de homogeneidad de la composición temática. Las relaciones jurídicas internacionales de sujeto homogéneo (por composición de sujeto) son relaciones jurídicas en las que solo participan estados o solo organizaciones internacionales.
Las relaciones jurídicas internacionales heterogéneas forman relaciones jurídicas de composición mixta. Estamos hablando de la participación simultánea en determinadas relaciones jurídicas internacionales de los estados y organismos internacionales.
La separación de las relaciones jurídicas internacionales sobre la base de la homogeneidad de la composición de materias en un grupo separado está confirmada por la teoría y la práctica del derecho internacional moderno. Así, en el derecho de los tratados internacionales existen dos documentos fundamentales en esta área del derecho internacional moderno, que difieren entre sí en la composición temática. En consecuencia, en un caso, el documento regula las relaciones jurídicas de sujetos homogéneos de derecho internacional: los estados. Por lo tanto, aquí tenemos relaciones jurídicas internacionales homogéneas y un ejemplo en este caso sirve como la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados.
El documento que regula las relaciones jurídicas de composición mixta (estados y organizaciones internacionales) es la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados Internacionales entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales de 1986. Las relaciones jurídicas internacionales se forman sobre la base de la Convención de Viena de 1986, en virtud de una composición de sujetos mixtos cuyos miembros no son homogéneos.
La distinción entre relaciones jurídicas internacionales homogéneas y heterogéneas se realiza teniendo en cuenta conceptos tales como: soberanía, igualdad soberana, voluntad soberana. Las relaciones jurídicas internacionales homogéneas que involucran, por ejemplo, solo a los estados (ver la Convención de Viena de 1969 mencionada anteriormente) se resuelven sobre la base de la voluntad de los sujetos soberanos del derecho internacional: los estados. Las heterogéneas relaciones jurídicas internacionales con participación de Estados y organismos internacionales (Convención de Viena 1986) se dinamizan mediante acciones volitivas de carácter mixto: por un lado, la voluntad soberana del Estado, y por otro, la voluntad de los sujetos de derecho internacional que no tienen derecho soberano se manifiesta. Por ejemplo, una organización internacional, al expresar su consentimiento para participar en la Convención de Viena de 1986, sin duda mostró su voluntad, pero no es soberana, porque ella misma es creada por la voluntad común de los estados miembros de la organización internacional, es decir. en el escenario mundial, actúa como un sujeto derivado del derecho internacional.
El quinto grupo de relaciones internacionales está formado por las relaciones jurídicas absolutas y relativas. Las relaciones jurídicas internacionales absolutas incluyen aquellas en las que un sujeto autorizado de derecho internacional se opone a un número indefinido de sujetos obligados de derecho internacional, llamados a abstenerse de ciertas acciones. Así, de acuerdo con la Carta de la ONU, cada estado tiene derecho a la no injerencia en asuntos que son esencialmente de competencia interna de este estado (cláusula 7, artículo 2 de la Carta de la ONU). El derecho designado corresponde a la obligación de todos los estados de no interferir en los asuntos internos del estado.
En el marco de las relaciones jurídicas relativas, el sujeto autorizado se opone al Estado que ha asumido la obligación. Reconociendo la importancia científica de la clasificación de las relaciones jurídicas internacionales en absolutas y relativas, debe señalarse, sin embargo, que tal división es en gran parte condicional, ya que esas y otras relaciones jurídicas en varios casos se complementan entre sí.
El sexto grupo está formado por las relaciones jurídicas internacionales, designadas por la ciencia en la práctica del derecho internacional moderno como urgentes e indefinidas. En las relaciones jurídicas urgentes, el procedimiento para la entrada en vigor del contrato, el plazo de su vigencia y el momento de su pérdida efecto legal establecidos en términos específicos del tratado.
Las relaciones jurídicas internacionales perpetuas surgen sobre la base de contratos indefinidos y se dividen en contratos perpetuos y de duración indefinida. El primer signo significa que el contrato se concluye por la eternidad. A diferencia de dichos contratos, los contratos de duración indefinida establecen un procedimiento especial para la terminación o modificación de las obligaciones contractuales sin fijar los términos de su vigencia. Así, el artículo 109 de la Carta de la ONU define el procedimiento para la revisión de este documento, sin embargo, no se establecen los términos específicos para su implementación, lo que permite afirmar que se encuadra dentro de definicion general contratos por tiempo indefinido.
El séptimo grupo incluye las relaciones jurídicas internacionales en curso y de una sola vez. Esta gradación se basa en el factor tiempo. Relación jurídica con anticipo fecha de vencimiento las acciones se tratan como en curso. Al mismo tiempo, la práctica de las relaciones jurídicas internacionales, junto con la fijación de un período de vigencia determinado (desde un mínimo hasta uno indefinido), puede prever relaciones jurídicas sobre la base de un acto jurídico unilateral. V este tipo relaciones jurídicas internacionales únicas, el momento de su establecimiento y el momento de la realización por las partes de sus derechos y obligaciones subjetivos coinciden. Tras la implementación de una relación legal internacional única y el logro de su objetivo designado, la existencia y operación posteriores de esta relación legal pierde cualquier significado legal.
El octavo grupo de relaciones jurídicas internacionales lo constituyen las relaciones jurídicas de garantía. Conceptualmente, las relaciones jurídicas internacionales de carácter garantista están llamadas a orden legal asegurar el cumplimiento de otra relación jurídica específica. Y dado que esto es así, entonces, en consecuencia, en garantía de las relaciones jurídicas internacionales, los derechos y obligaciones subjetivos creados en su marco no existen de un modo independiente e independiente, sino que están estrechamente relacionados y orientados intencionalmente hacia el cumplimiento de los derechos y obligaciones bajo una relación jurídica específica estipulada por este acuerdo.
Un ejemplo de institución de garantías internacionales es el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares de 1968 (en adelante, el Tratado de 1968). En cumplimiento de este tratado, el OIEA brinda garantías y realiza inspecciones internacionales para evitar el paso del uso pacífico de la energía nuclear a la creación de armas nucleares.
La relación jurídica internacional de garantía, como toda relación jurídica, se centra en la realización de determinadas acciones positivas (por lo tanto, tiene carácter positivo) y en abstenerse de realizar determinados actos negativos (en relación con las cuales tiene carácter negativo). Las relaciones de garantía jurídica internacional de carácter positivo incluyen las obligaciones de las potencias nucleares en virtud del citado Tratado de 1968 de prestar asistencia a un Estado no nuclear amenazado por el uso de armas nucleares.
Un factor importante en el establecimiento de relaciones jurídicas internacionales de garantía bajo el sistema del Tratado de 1968 fue la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU No. 255 (1968) del 19 de junio de 1968. El documento establecía que en caso de agresión con el uso de armas nucleares contra un Estado no nuclear, el Consejo de Seguridad de la ONU y, sobre todo, sus miembros permanentes actuarán con prontitud de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Carta de la ONU.
La relación jurídica internacional de garantía de contenido negativo se manifiesta a través de las obligaciones de las potencias nucleares de abstenerse de utilizar armas nucleares contra estados no nucleares. Las declaraciones correspondientes sobre el otorgamiento de garantías por parte de las cinco potencias nucleares, miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, fueron presentadas en los discursos de sus representantes en la Asamblea General de la ONU el 11 de abril de 1982 (Francia) y el 28 de junio de 1978 (Gran Bretaña) ; en cartas dirigidas al Secretario General de la ONU (28 de abril de 1982, China), al Primer Comité de la Asamblea General de la ONU (17 de noviembre de 1978, EE. UU.); en una declaración especial en la Conferencia de Desarme (17 de agosto de 1993, Rusia).
El noveno grupo de relaciones jurídicas internacionales está formado por las relaciones jurídicas activas y pasivas. El criterio de una relación jurídica internacional activa o pasiva es una relación legalmente significativa. conducta lícita sujetos de derecho autorizados para garantizar sus derechos subjetivos. En circunstancias en las que un sujeto de derecho autorizado toma medidas activas para implementar sus derechos subjetivos, se puede hablar de relaciones jurídicas internacionales activas. En una situación en la que un sujeto de derecho autorizado conserva una conducta pasiva, y las acciones de sus derechos subjetivos son realizadas por la contraparte (y no por él mismo), deberíamos hablar de una relación jurídica internacional pasiva. En el ejemplo del régimen jurídico del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares de 1968, el esquema general de relaciones jurídicas internacionales activas y pasivas es el siguiente. Sujetos autorizados (potencias nucleares), tomando (para garantizar sus derechos como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU) acciones activas para brindar asistencia a los estados no nucleares amenazados por la agresión con el uso de armas nucleares, por su comportamiento activo dan lugar a las relaciones jurídicas internacionales activas. Y, por el contrario, donde las entidades autorizadas (potencias nucleares) permanecen pasivas frente a las acciones activas de los estados no nucleares (que concluyen un acuerdo especial con el OIEA diseñado para evitar el cambio del uso pacífico de la energía nuclear a la creación de energía nuclear). armas), es lógico afirmar el hecho de las relaciones jurídicas internacionales pasivas. En general, la valoración de la actividad o pasividad de la conducta de un sujeto autorizado en el aspecto de concluir sobre el carácter activo o pasivo de determinadas relaciones jurídicas internacionales, se pretende que se realice de modo objetivo sobre el hecho de un determinado derecho internacional. situación.
El décimo grupo de relaciones jurídicas internacionales según la construcción teórica general del V.M. Shurshalov forma relaciones jurídicas del tipo habitual y relaciones jurídicas que establecen el estado de derecho. Los parámetros de diferencia determinan aquí la división de los tratados internacionales en tratados-transacciones y tratados-leyes. Mientras tanto, y esto debe enfatizarse, la ciencia y la práctica del derecho internacional moderno no establecen una distinción formal entre tratados normativos y transacciones de tratados, ya que ambos se definen a través del concepto de "tratado", y el régimen jurídico los tratados se regula sobre la base de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. Además, conviene señalar que todos los tratados, tanto los tratados-leyes como los tratados-transacciones, son fuentes del derecho internacional. Y esta circunstancia determina su equivalente trascendencia jurídica internacional.
Nominado por V.M. Shurshalov y la construcción teórica anterior sobre la división de las relaciones jurídicas internacionales de los estados en diez grupos, por supuesto, es de interés científico y de uso práctico. Al mismo tiempo, es necesario reconocer una cierta condicionalidad de la división de ciertas relaciones jurídicas internacionales según ciertas categorías y grupos Todos los tipos de relaciones jurídicas internacionales en su totalidad se regulan de la misma manera. orden legal. Los actos de los tratados que forman las relaciones jurídicas internacionales modernas funcionan de manera ordenada en el modo de asegurar su observancia concienzuda a través de las instituciones judiciales y arbitrales internacionales. Y aquí se manifiesta sin ambigüedades la exigencia de mantener el estado de derecho en la comunidad mundial.
La ciencia y la práctica del derecho internacional, al establecer las causales de nulidad, extinción y suspensión de los tratados, fija el hecho de la existencia de una presunción, en primer lugar, la validez de los tratados (y, en consecuencia, la conservación de la fuerza jurídica de los mismos). tratados) y, en segundo lugar, el consentimiento en obligarse por el tratado. El Estado parte, a fin de sustentar sus argumentos a favor de la nulidad del tratado, está llamado a proporcionar la debida motivos legales y tiene derecho a impugnar la validez del contrato en corte internacional. Sin embargo, existen situaciones en las que el contrato no está sujeto al procedimiento de impugnación, ya que se considera jurídicamente nulo desde el principio (ab initio). Así, se distinguen en un caso la nulidad relativa y en el otro caso la nulidad absoluta de los tratados internacionales.
La nulidad relativa de los tratados internacionales sujetos a impugnación judicial en virtud de la citada Convención de Viena de 1969 prevé las siguientes causales:
1) falta de competencia para celebrar un contrato de conformidad con el derecho interno (art. 46);
2) limitar los poderes de un representante del estado para celebrar un acuerdo (artículo 47);
3) error (art. 48);
4) dolo (art. 49);
5) sobornar a un representante del Estado (art. 50).
Inadmisibilidad de la impugnación ante el tribunal por motivos de reconocimiento
la nulidad del contrato desde el principio constituye una nulidad absoluta. Y aquí hay tales motivos para la nulidad absoluta:
1) coacción del estado para celebrar un acuerdo (artículo 51);
2) coacción contra un representante del Estado (art. 52);
3) contradicción a la norma imperativa de derecho internacional existente o surgida (artículo 53).
El artículo 53 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969 establece: “Un tratado es nulo si, en el momento de su celebración, está en oposición con una norma imperativa de derecho internacional. En lo que se refiere a la presente Convención, una norma imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que sólo puede ser modificada por una ley posterior. norma de derecho internacional general del mismo carácter”.
En la posición de trascendencia jurídica, la nulidad absoluta de un tratado internacional se señala conceptualmente como una institución separada debido a la complejidad y multidimensionalidad del impacto normativo en el marco de las relaciones internacionales modernas. Primero. La presunción de validez del consentimiento del Estado en obligarse por el tratado, en el marco de la nulidad absoluta, se convierte en el reconocimiento de que el consentimiento aquí “no tiene significación jurídica”. Segundo. Las normas jurídicas internacionales destinadas a regular la divisibilidad de las disposiciones contractuales, y en detalle - la asignación de disposiciones contractuales específicas, en relación con las cuales se relacionan directamente las causas de nulidad o terminación del contrato, no son aplicables en circunstancias de coacción de un representante de el Estado, contrariamente a la norma imperativa de jus cogens (artículos 51-53 Convención de Viena de 1969). Tercero. La nulidad absoluta hace que el contrato sea nulo y sin efecto desde el mismo comienzo de su celebración (ab initio). Cuatro. La nulidad legal del contrato por su nulidad absoluta en la práctica hace que todas las ventajas y beneficios derivados del contrato se conviertan en ilegales. La violación de un derecho no crea un derecho (ex injuria non oritur jus). Dado que todas las ventajas y beneficios adquiridos en virtud del contrato pierden aquí su legalidad, el infractor está llamado a restablecer en el sentido legal la situación que existía antes de la celebración del contrato (status pre quo ante).
RELACIONES INTERNACIONALES - relaciones internacionales reguladas por las normas del derecho internacional. Sus participantes son los portadores de derechos y obligaciones subjetivos: estados, pueblos o naciones que luchan por su autodeterminación; organizaciones intergubernamentales. Participando en M.p. Los Estados actúan tanto como creadores de las normas de derecho internacional como partes cuyas relaciones están reguladas por estas normas. Los pueblos o naciones que luchan por la autodeterminación participan en el M.p. como estados emergentes en el proceso de esta lucha. Organizaciones intergubernamentales como miembros del M.p. son formas estables de cooperación entre estados, dotadas por ellos con el derecho de entablar relaciones interestatales de manera independiente en asuntos de su competencia. Un requisito previo necesario para la aparición, cambio o terminación de M. p. son hechos jurídicos (estados individuales y colectivos y otros sujetos de derecho internacional, hechos determinados, etc.). Derechos subjetivos y partícipes L.p. determinar la medida de su comportamiento posible y adecuado.
Economía y derecho: un libro de referencia del diccionario. - M.: Universidad y escuela. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .
Vea qué es "RELACIONES JURÍDICAS INTERNACIONALES" en otros diccionarios:
Relaciones internacionales reguladas por las normas del derecho internacional. Los participantes en las relaciones jurídicas internacionales son estados, organizaciones intergubernamentales, pueblos o naciones que luchan por su autodeterminación. Ver también: Internacional ... ... Vocabulario financiero
RELACIONES JURÍDICAS INTERNACIONALES- RELACIONES INTERNACIONALES… Enciclopedia Jurídica
- (ver RELACIONES INTERNACIONALES) ...
Diccionario de Derecho
Liquidaciones internacionales- (Liquidaciones internacionales) Liquidaciones por transacciones de comercio internacional Formas básicas y caracteristicas legales acuerdos internacionales, sistemas para su ejecución Contenidos Contenidos Apartado 1. Conceptos básicos. 1 Definiciones del tema descrito ... ... Enciclopedia del inversor
relaciones juridicas internacionales- relaciones reguladas por las normas del derecho internacional. Sus participantes son los portadores de derechos y obligaciones subjetivos: estados, pueblos o naciones que luchan por su autodeterminación; organizaciones internacionales … Gran diccionario de leyes
Diccionario de Derecho
LA LEY ELEGIDA POR LAS PARTES EN UNA RELACIÓN CIVIL- LEY ELEGIDA POR LAS PARTES EN UNA RELACIÓN JURÍDICA CIVIL (lex voluniatis) principio legal, es decir, la aplicación de la ley del Estado que las propias partes elijan relaciones civiles. Esta enlace de colisión(fórmula ... ... Enciclopedia Jurídica
- (lex voluniatis) un principio legal, es decir, la aplicación de la ley de ese estado, que es elegido por las partes en la relación jurídica civil. Este conflicto vinculante (fórmula de apego) se utiliza solo en la regulación de contractual ... ... Diccionario Enciclopédico de Economía y Derecho
ley elegida por las partes en una relación jurídica civil- (lex voluntatis) en derecho internacional privado, la fórmula de embargo; significa la aplicación de la ley del estado que las partes de la relación jurídica civil elegirán por sí mismas. Usado solo en obligaciones contractuales y es ... ... Gran diccionario de leyes
Libros
- Ciudadano y Ley N° 12/2014, No disponible. "Ciudadano y Derecho" es una revista científica y teórica sobre los derechos y obligaciones básicos de los ciudadanos en el arreglo de las relaciones jurídicas con los ciudadanos, las organizaciones, así como en la protección de los vulnerados...
relaciones internacionales, es decir relaciones públicas reguladas por el derecho internacional son bastante diversas, lo que es consistente con la diversidad de aquellas numerosas relaciones de sujetos de derecho internacional que están sujetas a regulación jurídica.
Se pueden distinguir los siguientes grupos de relaciones jurídicas:
1) basado en tratados y normas consuetudinarias del derecho internacional;
2) simple y complejo. Las relaciones simples son
26 tales que regulan los derechos y obligaciones de los dos sujetos de derecho internacional. Sin embargo, en la práctica internacional se conocen numerosas relaciones jurídicas complejas. Tal complejidad se deriva ya sea del hecho de que la relación jurídica no abarca dos, sino varios sujetos o incluso de toda la comunidad internacional en su conjunto, o del hecho de que la relación jurídica es el resultado de la interacción de muchos tratados ( acuerdos generales, regionales, etc.). Casi las relaciones jurídicas más complejas surgen como resultado de la creación de organizaciones internacionales y sus actividades diarias. En este sentido, la ONU es un ejemplo de relaciones jurídicas internacionales tan complejas;
3) básico y derivado. Esta división se basa en el hecho de que, en la práctica internacional, a menudo se celebran acuerdos generales (básicos), de los que se sigue lógicamente la necesidad de celebrar acuerdos específicos que prevean la aplicación práctica de acuerdos generales o iniciales (más generales).
Sobre esta base y relaciones juridicas entre los sujetos de derecho internacional se dividen en básicos y derivados. Si la relación jurídica principal por una razón u otra se vuelve inválida, esto, por regla general, se refleja en la relación jurídica derivada. La división en relaciones jurídicas básicas y derivadas se diferencia de la división en relaciones jurídicas simples y complejas en que en el último caso no existe conexión jurídica entre los dos grupos de relaciones jurídicas, mientras que en el primer caso tal conexión jurídica es una condición esencial y característica distintiva;
4) materias de composición homogénea y con materias de diferente naturaleza. El primer grupo debería incluir aquellas relaciones jurídicas en las que sólo participan los Estados o sólo las organizaciones internacionales. El segundo grupo de relaciones jurídicas está formado por aquellas en las que el estado o estados actúan por un lado y las organizaciones internacionales por el otro. La importancia práctica de esta división radica en el hecho de que el procedimiento para regular estas relaciones jurídicas tiene diferencias significativas. Si, por ejemplo, se concluye un acuerdo entre estados, entonces su regulación (respectivamente, la regulación de las relaciones jurídicas) se lleva a cabo sobre la base de las reglas resumidas en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Si el acuerdo se concluye entre organizaciones internacionales, estas reglas les serán aplicables solo en la medida en que resulte posible, y solo con el consentimiento de las organizaciones.
siga estas reglas. Pero es estrictamente obligatoria para la aplicación de las normas de los actos constitutivos de las organizaciones.
Finalmente, si el acuerdo cubre varios sujetos (Estados y organizaciones internacionales), entonces las normas de la Convención antes mencionadas y las normas de los actos constitutivos son en cierta medida aplicables para regular las relaciones jurídicas emergentes.
Huelga decir que esta regulación mixta complica regulacion legal este tipo de relación. La regulación especial de las relaciones jurídicas se complementa con otra característica: la diferencia en el contenido volitivo. El hecho es que sólo las relaciones jurídicas entre estados tienen un contenido volitivo estrictamente expresado. En las relaciones jurídicas de tipo mixto, la voluntad soberana del Estado se combina con la autoridad (competencia) de una organización que no tiene voluntad soberana propia.
En cuanto a las relaciones jurídicas entre organizaciones internacionales, están completamente desprovistas de signos de relaciones de voluntad soberana, ya que las organizaciones no tienen voluntad soberana. Sus actos dependen completamente de la voluntad inicial de los estados, que está fijada en la carta de la organización internacional;
5) absoluto y relativo. Las relaciones jurídicas absolutas incluyen aquellas en que un sujeto autorizado se opone a un número indefinido de sujetos obligados que se abstienen de ciertas acciones. Por ejemplo, de acuerdo con la Carta de la ONU, cada estado individual tiene derecho a la no intervención. Correspondiente a este derecho está el deber de todos los estados de no interferir en los asuntos internos de ese estado.
Las relaciones jurídicas relativas son de otra naturaleza. En estas relaciones jurídicas, el sujeto autorizado se opone a un determinado obligado. Cabe señalar que la división de las relaciones jurídicas en absolutas y relativas hasta cierto punto es condicional, ya que estas relaciones jurídicas a menudo se complementan entre sí;
6) urgente y perpetua. Este tipo de relaciones jurídicas corresponde a la división de los tratados y convenios internacionales en de duración determinada y de duración indefinida. Las relaciones jurídicas urgentes incluyen aquellas cuyo principio y fin se establece en el presente contrato. A su vez, el procedimiento para la entrada en vigor del contrato (momento en que nacen los derechos y obligaciones de los sujetos), el plazo de su vigencia y el momento en que pierde fuerza jurídica se rigen por las normas introducidas por
Ley internacional_
28 mi en el propio contrato o en documento especial que forma parte integrante del contrato.
Los contratos perpetuos (y, en consecuencia, las relaciones jurídicas) se suelen dividir en contratos perpetuos y de duración indefinida. En el primer caso, el acuerdo establece directamente que se celebra por la eternidad, aunque "eternidad del acuerdo" es un concepto muy convencional. Y, por regla general, se mide por el cumplimiento del acuerdo con las condiciones económicas y políticas, de las que es un reflejo jurídico. Los contratos por tiempo indefinido son aquellos acuerdos que prevén algún tipo de procedimiento especialmente acordado para terminar o cambiar las obligaciones, pero sin fijar el plazo en que esto sucederá. Un ejemplo de tal tratado es la Carta de la ONU.
Un tema muy difícil es la duración de las relaciones jurídicas basadas en la norma consuetudinaria. En la literatura jurídica, a veces se hace referencia a las circunstancias en que una norma ordinaria deja de ser válida, por ejemplo, se indica que una costumbre deja de ser válida: a) por su inaplicación o por la observancia de una costumbre opuesta; b) como resultado de un acuerdo que expresamente abole la costumbre o contenga reglas que sean incompatibles con la costumbre. En cuanto al período de entrada en vigor de una norma consuetudinaria, es aún más incierto que el período de caducidad.
Una dificultad aún mayor surge cuando se establece la duración de una relación jurídica con base en una norma consuetudinaria. En la práctica, tanto la existencia de la relación jurídica misma como la duración de su vigencia se establecen sobre la base de un análisis de las relaciones reales entre los sujetos de derecho internacional. Esta circunstancia es una prueba más de que la norma consuetudinaria presenta importantes inconvenientes frente a regla del tratado, que aporta un mayor grado de certeza y claridad a las relaciones jurídicas de los sujetos de derecho internacional;
7) duradero y de un acto. Todas las relaciones jurídicas que tienen algún período de vigencia se clasifican como relaciones jurídicas continuas. En este caso, la relación jurídica puede actuar desde algunos término mínimo hasta por un tiempo muy indefinido. Sin embargo, en la práctica existen tales relaciones jurídicas que se agotan por la comisión de un acto jurídico separado. En tales relaciones jurídicas, el momento de su establecimiento coincide con el momento de realización por las partes de sus derechos y obligaciones. Por ello, no es necesario establecer la duración de la relación jurídica.
8) garantía. Incluyen aquellas relaciones jurídicas que tienen por objeto asegurar la ejecución de cualquier otra
u otra relación jurídica. Los derechos y obligaciones de las relaciones jurídicas de garantía no tienen significado independiente, ya que su finalidad es facilitar la realización de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones en virtud de otra relación jurídica.
Un ejemplo de tales relaciones jurídicas son los contratos de garantía que son válidos mientras exista la necesidad de asegurar el cumplimiento de una determinada relación jurídica, para asegurar el cumplimiento de la cual se ha celebrado un contrato de garantía. Tan pronto como la relación jurídica principal pierde su fuerza, pierde su sentido y trascendencia jurídica relación de garantía.
Cercanas a las relaciones jurídicas de garantía se encuentran las denominadas relaciones jurídicas tutelares, que surgen por el incumplimiento de una de las partes de sus obligaciones, lo que da lugar al derecho de la otra parte a recurrir a las medidas de protección o sanciones previstas en el acuerdo. o cualquier otro acto jurídico.
La diferencia entre las relaciones jurídicas protectoras y las relaciones jurídicas de garantía es que, en primer lugar, se derivan del mismo acuerdo que regula la relación jurídica principal; en segundo lugar, su ocurrencia está directamente relacionada con el hecho de la violación de las obligaciones de una de las partes. Si no se violan las obligaciones, entonces no puede surgir una relación de protección.
Esta enumeración de varias relaciones jurídicas, por supuesto, no es exhaustiva. Aquí solo se mencionan los principales tipos de relaciones jurídicas internacionales para mostrar y enfatizar el hecho de que las relaciones jurídicas internacionales son un complejo complejo. relaciones juridicas entre estados y otros sujetos de derecho internacional;
9) activa y pasiva. En el primer caso, la persona facultada por sus actos satisface sus intereses. La persona obligada no debe interferir con su contraparte en el ejercicio de su derechos legales, sino que, por el contrario, debe realizar acciones propositivas que contribuyan a su satisfacción. Así, en un caso, el centro de gravedad de las relaciones jurídicas se centra en los derechos, en el otro, en los deberes.
Por regla general, en las relaciones jurídicas de tipo activo, el objeto de tales relaciones son los beneficios e intereses que tiene el sujeto de derecho en ese momento. Un ejemplo de una relación jurídica activa es
Ley internacional__
30 para servir como pacto de no agresión, cuando el sujeto autorizado, por su propio esfuerzo, proteja la paz y la inviolabilidad de sus fronteras, y el Estado obligado se abstenga de acciones que puedan lesionar los intereses del sujeto autorizado.
En las relaciones jurídicas de tipo pasivo, el objeto no son los beneficios en dinero, sino los potenciales, porque se espera la satisfacción de los intereses de la persona autorizada en el futuro como resultado de las acciones. persona obligada. Por ejemplo, las relaciones jurídicas pasivas se desarrollan entre sujetos cuando un acuerdo se refiere, por ejemplo, a la creación instalación industrial en algún país por las fuerzas del estado obligado. En este caso, el objeto del acuerdo surge solo en el futuro como resultado de acciones intencionales de la persona obligada.
Así, el signo de actividad o pasividad de la relación jurídica proviene del estado en que se encuentra el autorizado. Por sus acciones, o bien satisface sus intereses con la pasividad relativa de la persona obligada (relación jurídica activa), o los intereses de la persona autorizada se satisfacen con las acciones activas de la persona obligada (relación jurídica pasiva).
Cabe señalar, sin embargo, que la división de las relaciones jurídicas en activas y pasivas es, en última instancia, relativa, ya que en realidad toda relación jurídica implica la realización de determinadas acciones activas por parte de cada uno de los sujetos de la relación jurídica. El punto está sólo en la medida o grado de actividad de los sujetos. En algunos casos, las acciones activas se realizan principalmente por un lado, en otros, por el otro lado opuesto. En cuanto al objeto de la relación jurídica, esta diferencia radica en que en unos casos el objeto está disponible desde el mismo inicio del establecimiento de la relación jurídica y este último tiene por objeto protegerla, en otros, el objeto de la relación jurídica surge en el futuro como consecuencia de la ejecución de la relación jurídica.
10) duradero y único. Todas las relaciones jurídicas que tienen un período de vigencia se clasifican como relaciones jurídicas continuas. En este caso, la relación jurídica puede durar (actuar) desde un período mínimo determinado hasta uno muy indefinido. Sin embargo, en la práctica existen tales relaciones jurídicas que se agotan por la comisión de un acto jurídico separado. En tales relaciones jurídicas, el momento de su establecimiento coincide con el momento de realización por las partes de sus derechos y obligaciones. Por ello, no es necesario establecer la duración de la relación jurídica.
Capítulo 1. El concepto de derecho internacional_
La jurisprudencia moderna establece en un estricto modo de deber el requisito para la conformidad de una determinada relación jurídica con las disposiciones del derecho internacional. El criterio general aquí son las disposiciones de la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados.
Una relación jurídica es inválida si se basa en tratado internacional, que se celebró en clara violación de las disposiciones del derecho interno relativas a la competencia para celebrar un contrato (art. 46). Esta condición se deriva del hecho de que la voluntad del sujeto de derecho internacional de establecer el estado de derecho y la correspondiente relación jurídica debe expresarse en la forma y por la autoridad que prevé el derecho constitucional. Si hay desviaciones de orden constitucional, entonces esta circunstancia no solo puede distorsionar la voluntad del sujeto, sino también conducir a una violación soberanía estatal. Al respecto, la norma jurídica y la relación jurídica, para que adquiera validez y validez jurídica, debe establecerse, en primer lugar, teniendo en cuenta y observando ley constitucional, en segundo lugar, en pleno cumplimiento de las normas del derecho internacional.
En arte. 47 de la Convención establece un requisito según el cual, al crear un estado de derecho (celebrar un acuerdo), se debe tener en cuenta el contenido de las facultades de los representantes estatales para celebrar un acuerdo y establecer una relación jurídica adecuada. En este caso, una parte podrá hacer referencia al hecho de incumplimiento de los poderes sólo si la otra parte fue notificada del contenido y alcance de los poderes. Así, la desviación de los poderes sólo se produce cuando todas las partes contratantes tenían conocimiento fehaciente del contenido específico de tales poderes. Como resultado de la desviación de la autoridad, hay una distorsión deliberada de la voluntad de las partes contratantes y sujetos de las relaciones jurídicas internacionales.
Como lo demuestra práctica internacional, la desviación de la voluntad real puede ser no solo consciente, sino también cometida por error. Esta situación está prevista en el art. 48 de la Convención. Un Estado puede invocar un error en un contrato como causal de nulidad del consentimiento para el establecimiento de una determinada relación jurídica únicamente si el error se refiere a un hecho o situación que existía al momento de la celebración del contrato, o si dicho hecho o situación era
Ley internacional
base esencial del consentimiento de las partes para establecer derechos y obligaciones específicos en virtud del contrato.
Las acciones dolosas de una de las partes en la celebración del contrato tienen un impacto negativo en la relación jurídica (artículo 49 de la Convención). En este caso, las acciones conscientes de una de las partes, dirigidas a obtener el consentimiento de la otra parte para celebrar un contrato con la ayuda del engaño, conducen al hecho de que la relación jurídica internacional no expresa las relaciones volitivas reales y conscientes. de los súbditos, sino aquellas relaciones volitivas que contienen en un vicio causado por el engaño.
Una desviación aún más evidente de la voluntad real de los sujetos de las relaciones jurídicas surge como resultado del soborno de un representante del estado. Como se señala en el art. 50 de la Convención de Viena, si la expresión del consentimiento de un estado en obligarse por un tratado fue el resultado del soborno directo o indirecto de su representante por parte de otro estado que participa en las negociaciones, entonces el primer estado tiene derecho a invocar tal soborno como invalidante su consentimiento en obligarse por el tratado. Por supuesto, una relación jurídica internacional establecida a través del soborno no puede tener fuerza legal.
La Convención sobre el Derecho de los Tratados también señala las consecuencias de la coerción en la celebración de un acuerdo y el establecimiento de una relación jurídica internacional. La Convención tiene en mente dos tipos de coacción: la coacción contra un representante del estado (Art. 51) y la coacción dirigida directamente contra el estado mismo (Art. 52). En ambos casos, la relación jurídica surgida carece de fuerza jurídica, ya que no se funda en consentimiento voluntario y consentimiento bajo coacción.
Finalmente, la más general y razón importante la validez de las relaciones jurídicas internacionales es su conformidad con los principios básicos del derecho internacional y la Carta de la ONU. Este requisito está formulado en el art. 53 de la Convención en los siguientes términos: “Un tratado es nulo si, en el momento de su celebración, contradice una norma imperativa de derecho internacional. En lo que se refiere a la presente Convención, una norma imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que sólo puede ser modificada por una ley posterior. norma de derecho internacional general del mismo carácter”.
Cabe señalar que el concepto de "norma imperativa", o
Capítulo 1. El concepto de derecho internacional__
la norma de jus cogens causa gran controversia entre los juristas internacionales, 33 porque es muy vaga en su significado. Por ello, sería deseable en todos los casos utilizar la expresión “cumplimiento del contrato y de la relación jurídica con los principios básicos del derecho internacional y la Carta de la ONU”. No hace falta decir que tanto los principios básicos del derecho internacional como las normas consagradas en la Carta de las Naciones Unidas entran en la categoría normas imperativas y por lo tanto todas las relaciones jurídicas internacionales deben ajustarse a estas normas.