Consideración del caso por el tribunal de arbitraje de la instancia de casación. El orden y los límites de la consideración del caso en el tribunal de arbitraje de la instancia de casación, la diferencia con la revisión de apelación.

1. Corte de Arbitraje instancia de casación considera el caso en una sesión de la corte por una composición colegiada de jueces de acuerdo con las reglas para la consideración de un caso por un tribunal arbitral de primera instancia, previstas por este Código, con las especificidades establecidas en este Capítulo, excepto en los casos previstos por la Parte 1.1 de este Artículo.

1.1. Corte por derechos intelectuales como tribunal de arbitraje de la instancia de casación considera un caso considerado por él como tribunal de primera instancia, en una sesión del tribunal por el presidium de este tribunal de acuerdo con las reglas para considerar un caso por un tribunal de arbitraje de primera instancia, previsto para por este Código, con las características establecidas en este capítulo.

2. Las reglas establecidas por este Código sólo para la consideración de un caso en Corte de arbitraje de primera instancia no se aplicará cuando se considere un caso en un tribunal de arbitraje de la instancia de casación, a menos que se disponga lo contrario en este capítulo.

3. La falta de comparecencia a la sesión del tribunal arbitral de la instancia de casación de la persona que interpuso el recurso de casación y de otras personas que intervinieron en el caso no puede impedir la consideración del caso en su ausencia, si fueron debidamente notificados de la hora y lugar del juicio.

Comentario sobre el artículo 284 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa

1. Sobre la base de las disposiciones de la Parte 1 del art. 284 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa preparación del caso para litigio en los tribunales de arbitraje de la instancia de casación, se lleva a cabo de acuerdo con las reglas generales contenidas en el cap. 14 APC de la Federación de Rusia, teniendo en cuenta las características, previsto por el Código para la consideración de los casos en cada uno de los tribunales.

Ver: página 4 del Decreto del Pleno de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa del 20 de diciembre de 2006 N 65 "Sobre la preparación de un caso para el juicio".

En el caso en que el tribunal de casación admitiera a trámite un recurso de casación contra una resolución que no completa el conocimiento del caso (por ejemplo, contra una resolución sobre la adopción de medidas cautelares), y el tribunal de apelación recibió apelación sobre la decisión del tribunal de primera instancia en el mismo caso, las actuaciones sobre el recurso de casación contra la sentencia se llevan a cabo sobre la base de copias de los materiales del caso necesarios para la consideración de la demanda, y los materiales del caso se envían a el tribunal de apelación para la consideración de la apelación.

Ver: página 23 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 28 de mayo de 2009 N 36 "Sobre la aplicación de la APC de la Federación Rusa al considerar casos en el tribunal arbitral de apelación", como modificado. Decretos del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 23 de julio de 2009 N 61; 25 carta informativa de fecha 22.12.2005 N 99 "Sobre ciertas cuestiones de la práctica de aplicación del complejo agroindustrial de la Federación Rusa".

2. De lo formulado Corte Constitucional RF posiciones legales en relación con el proceso penal, que por su universalidad ley constitucional sobre el protección judicial se puede extender a juicio civil, se deduce que la revisión de las decisiones, sentencias y fallos dictados por los tribunales puede ser reconocida como un medio competente, justo y eficaz para proteger los derechos y intereses legítimos personalidad sólo a condición de que los participantes interesados en el procedimiento sean proporcionados verdadera oportunidad presente sus objeciones y argumentos en contra decisión y la posición del lado opuesto, con base en las circunstancias registradas tanto en esta decisión como en otros materiales del caso significativos para su adopción (Resolución de la Corte Constitucional de la Federación Rusa del 14 de febrero de 2000 N 2-P; Definiciones de la Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 18 de diciembre de 2003 N 429-O y de fecha 04.11.2004 N 430-O).

Por lo tanto, al impugnar las personas que intervienen en el caso, la sentencia de casación adoptada como resultado de la consideración del caso en el tribunal de casación, se les debe brindar la oportunidad de referirse a circunstancias específicas que influyeron o podrían afectar la legalidad. y validez de esta decisión. Por lo tanto, tales circunstancias deben reflejarse en los materiales del caso civil, lo que es posible tanto al señalarlos directamente en sentencia de casación, y fijándolos en el protocolo sesión de la corte, ya que la sesión del tribunal en el tribunal de casación se lleva a cabo de acuerdo con las reglas establecidas para la celebración de una sesión en el tribunal de primera instancia (artículo 284 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). La ausencia en este artículo del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa de una indicación directa de la necesidad de registrar la sesión del tribunal de casación no impide que el tribunal correspondiente tome una decisión sobre la necesidad de mantener dicho registro.

Ver: cláusula 2.2 de la Sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 28 de mayo de 2009 N 623-О-О.

3. En virtud de la Parte 3 del art. 284 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, la falta de comparecencia en la sesión del tribunal de arbitraje de la instancia de casación de las personas que participan en el caso no puede servir como un obstáculo para la consideración del caso en su ausencia, si fueron debidamente notificados de la hora y lugar del juicio. Al mismo tiempo, la marca en la emisión de copias de las determinaciones de aceptación demanda de casación a los procedimientos sin especificar a quién exactamente se emitieron las copias, no puede ser evidencia de la notificación adecuada de la persona que participa en el caso sobre la hora y el lugar de la sesión del tribunal, ya que la firma despersonalizada de un especialista en la impresión del sello del tribunal no no sustituir los comprobantes faltantes de las partes en la obtención de copias de esta sentencia, como exige el art. 122 RF de APC.

Ver: Decreto del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 20 de febrero de 2007 N 12172/06.

Asimismo, no puede considerarse procedente notificar a las partes la fecha y hora del juicio si la causa está fijada para juicio en una fecha y su celebración en otra; si no constan en el expediente notificaciones postales de envío a los intervinientes de la causa, sentencias de admisión a trámite del recurso de casación y designación de su consideración en sesión judicial; si se envía a la dirección incorrecta.

Ver: Resoluciones del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 24 de junio de 2003 N 1816/03, del 3 de junio de 2003 N 2333/03, del 25 de abril de 2006 N 16145/05, del 27 de junio de 2006 N 16081/05, de 19 de junio de 2006 N 9274/ 04, de 28.02.2006 N 13625/05, de 05.09.2006 N 6006/06, de 25.04.2006 N 16452/05, de 20.02.2006 N 9417/05 , de fecha 17.01.2006 N 11493/05, de fecha 10.08.2004 N 4454/04.

4. Si, en la fecha de recepción del recurso ante el tribunal de primera instancia, los elementos del caso se enviaron al tribunal de casación en relación con la recepción de un recurso de casación contra el mismo acto judicial, el tribunal de primera instancia de acuerdo con la Parte 2 Artículo. 257 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa envía la queja y sus anexos al tribunal de apelación con carta de presentación, en el que se informa, en relación con qué, cuándo y a qué tribunal se enviaron los materiales del caso.

Al mismo tiempo, el tribunal de apelación decide si acepta el recurso de producción, guiado por el art. 261 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, y si se acepta la demanda, se envía al tribunal de casación una copia de la decisión sobre su aceptación del procedimiento y una solicitud para enviar los materiales del caso al tribunal de apelación.

Si el procedimiento de casación al recibir la copia dicha definición no completado, el tribunal de casación en relación con el apartado 1 del art. 148 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa deja el recurso de casación sin consideración y envía los materiales del caso al tribunal de apelación.

Ver: página 23 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 28 de mayo de 2009 N 36 "Sobre la aplicación de la APC de la Federación Rusa al considerar casos en el tribunal arbitral de apelación", como modificado. Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 23 de julio de 2009 N 61.

Otro comentario sobre el artículo 284 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa

1. Las características de la consideración de casos en el tribunal de casación limitan la posibilidad de aplicar las reglas de procedimiento establecidas para el tribunal de primera instancia (Sección II de la APC). La función procesal específica de la casación (control judicial de la legalidad de las decisiones y decisiones tomadas sobre el fondo de la controversia) determina el valor de prelación consagrado en el cap. 35 del APC del reglamento especial, inherente únicamente a la instancia de casación. Se aplicarán las demás reglas establecidas para el tribunal de primera instancia, si ello no contradice lo esencial procedimientos de casación. Por ejemplo, en los procedimientos de casación se pueden aplicar las siguientes reglas:

De la sucesión procesal (artículo 48);

Si el demandante rechaza la demanda, el reconocimiento de la demanda por parte del demandado, la terminación del caso por un acuerdo amistoso (partes 2 - 4 del artículo 49, artículo 141);

Sobre la entrada en el caso del fiscal en los casos a que se refiere la Parte 1 del art. 52;

De la aplicación de medidas cautelares (parte 2 del artículo 90);

De la suspensión de las actuaciones en la causa (arts. 143, 144).

2. En los procedimientos de casación, las reglas establecidas solo para primera instancia, o las reglas, cuya aplicación está limitada por las normas del cap. 35 APK, por ejemplo:

Participación de los asesores de arbitraje (parte 3 del artículo 17);

Acuerdo de cambio de jurisdicción contractual (art. 37);

Implicación de otro imputado y sustitución de imputado impropio (artículos 46, 47);

Cambio en la base o objeto de la reclamación, aumento o disminución reclamación (es(parte 1 del artículo 49);

Participación de terceros en el caso (artículos 50, 51);

interposición de reconvención (art. 132);

Levantar acta de la sesión judicial (art. 155).

Artículo 284

El tribunal de arbitraje de la instancia de casación considera el caso en una sesión de la corte por una composición colegiada de jueces de acuerdo con las reglas para la consideración de un caso por un tribunal de arbitraje de primera instancia, previstas por este Código, con las especificidades establecidas en este Capítulo, excepto en los casos previstos en la Parte 1.1 de este Artículo.

Información sobre cambios:

La Ley Federal N° 422-FZ del 8 de diciembre de 2011 complementó el Artículo 284 de este Código con la Parte 1.1

1.1. El Tribunal IP, como tribunal de arbitraje de la instancia de casación, considera un caso considerado por él como tribunal de primera instancia, en una sesión del tribunal por el presidium de este tribunal de conformidad con las reglas para considerar un caso por un tribunal de arbitraje de primera instancia, previstas por este Código, con las características establecidas en este capítulo.

2. Las reglas establecidas por este Código únicamente para la consideración de un caso en un tribunal de arbitraje de primera instancia no se aplicarán cuando se considere un caso en un tribunal de arbitraje de instancia de casación, a menos que se disponga lo contrario en este Capítulo.

Página 2 de 3

18.4. El procedimiento para iniciar el recurso de casación

La iniciación del procedimiento de casación se lleva a cabo mediante la interposición de la demanda de casación en la forma prevista por la ley y su admisión a trámite de casación.

De acuerdo con la norma del art. 275 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, el procedimiento para presentar y presentar una demanda de casación se realiza a través del tribunal de la entidad constitutiva de la Federación Rusa que ha adoptado el acto judicial impugnado. Este procedimiento es óptimo, ya que en este caso la denuncia ingresa al tribunal de casación junto con el caso, sin el cual es imposible la consideración de la denuncia. La violación de esta regla puede resultar en serias Consecuencias negativas para la demandante: devolución de la demanda de casación, así como la imposibilidad de restablecer el plazo recurso de casación perdido por este motivo, que en práctica judicial a menudo no se reconoce como respetuoso.

De acuerdo con la Parte 1 del art. 276 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, el plazo para el recurso de casación es de dos meses a partir de la fecha de entrada en vigor fuerza legal la sentencia impugnada.

En consecuencia, el plazo de dos meses para apelar contra la decisión del tribunal de arbitraje de primera instancia, que pone fin a la consideración del caso sobre el fondo, comienza después de la expiración de un mes a partir de la fecha de la decisión, si no hay apelación. presentado, o desde la fecha de adopción de la decisión por el tribunal de arbitraje de la instancia de apelación, si la decisión no se cancela y no se cambia en apelación.

El procedimiento y los plazos para apelar contra las sentencias de conformidad con el art. 188 APC de la Federación Rusa tienen algunas características. En casación, independientemente de un acto judicial adoptado sobre el fondo de la disputa, una decisión dictada en forma de un acto judicial separado puede ser apelada en los casos en que la apelación de dicha decisión esté prevista por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia. Federación o cuando esta sentencia impida el ulterior avance de la causa. De acuerdo con la parte 3 del art. 188 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, si el Código no establece expresamente otro plazo para apelar tales decisiones, se puede presentar una queja dentro de un mes a partir de la fecha de la decisión.

Establecido el apartado 2 del art. 276 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa un período de seis meses que permite la restauración del período de apelación de casación, en virtud de la Parte 2 del art. 117 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa es restrictivo y no se puede restaurar si se omite.

Desde el momento del vencimiento de los seis meses siguientes al plazo para interponer el recurso de casación, el propio derecho interesado para una apelación. En este caso, el recurso de casación no está sujeto a consideración en ningún caso, con independencia de las causas del incumplimiento del plazo para su presentación. En virtud del h.3 artículo. 117 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, junto con el recurso de casación se presenta una petición para restablecer el plazo para presentar un recurso de casación y el juez de la instancia de casación lo considera únicamente dentro de los cinco días, el restablecimiento del El período se indica en el fallo sobre la aceptación del recurso de casación para los procedimientos (parte 4 del artículo 276 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). La solicitud de restauración del plazo para el recurso de casación se considera sin notificación y sin la participación de las personas que participan en el caso (parte 4 del artículo 117 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).

Establecido en el art. 277 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, la lista de requisitos para la forma y el contenido de una demanda de casación es exhaustiva.

La demanda de casación debe ser un documento escrito firmado por la persona que presenta la demanda o su representante autorizado. Una queja en forma escrita obligatoria debe contener Información necesaria y detalles (parte 2 - 4 del artículo 277 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia), incumplimiento de los requisitos para la forma y el contenido de la demanda de casación en virtud de h. 1 del art. 280 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa conlleva consecuencias legales negativas para el solicitante.

La apelación debe incluir:

El nombre del tribunal arbitral ante el cual se interpone el recurso de casación;

El nombre de la persona que presenta la denuncia, indicando su estado procesal, así como las demás personas que participen en el caso, su ubicación o lugar de residencia;

el nombre del tribunal arbitral que adoptó la decisión impugnada, la decisión, el número del caso y la fecha de la decisión, la decisión, el objeto de la controversia;

Los requisitos del querellante para verificar la legalidad del acto judicial impugnado y los fundamentos por los que el querellante apele la decisión, sentencia, con referencia a leyes u otras normas reglamentarias. actos legales,
las circunstancias del caso y las pruebas disponibles en el caso;

Lista de documentos adjuntos a la denuncia;

Otra información, peticiones.

El solicitante debe indicar en el recurso de casación el resultado deseado de la revisión, teniendo en cuenta la lista de facultades del tribunal de casación, nombrada en el art. 287 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa: si el acto apelado se cancela o modifica y al mismo tiempo se toma una nueva decisión; o el caso debe ser remitido para un nuevo juicio; dejar sin consideración la demanda o dar por terminado el procedimiento; dejar sin cambios la decisión anterior sobre el caso.

Se adjuntan al recurso:

Una copia del acto judicial impugnado;

Documentos que confirman el pago deber estatal v orden establecido y la cantidad o el derecho a recibir beneficios por el pago de la tasa estatal, o una solicitud de aplazamiento, pago fraccionado del estado
honorarios, al reducir su tamaño;

Documentos que acrediten la dirección o entrega a otras personas intervinientes en el caso de copias del recurso de casación y documentos que no posean;

Poder u otro documento que acredite la facultad para firmar el recurso de casación.

Cabe señalar que el art. 277 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia establece expresamente que la obligación del solicitante de entregar copias de la demanda y los documentos adjuntos puede cumplirse entregándola directamente a otras personas que participan en el caso, personalmente contra recibo. Del párrafo 3, parte 4, art. 277 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, se deduce que el recibo postal para enviar cartas certificadas con notificación a las personas que participan en el caso es un documento que confirma el cumplimiento por parte del solicitante de la obligación de enviar copias de la demanda de casación y documentos que no tienen a otras personas que participan en el caso (parte 3 artículo 277 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). Así, en sí misma, la ausencia en el anexo de la demanda de las tarjetas de notificación de devolución que acrediten la entrega de la correspondencia no es un defecto de forma y contenido de la demanda de casación.

18.5. El procedimiento para considerar un caso en el tribunal de arbitraje de la instancia de casación.

El procedimiento para admitir un recurso de casación por arbitraje está determinado por la norma del art. 278 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, que establece que solo un recurso de casación presentado de conformidad con requisitos obligatorios, es la base para la iniciación del procedimiento de casación. La discrepancia entre la forma y el contenido del recurso de casación es un obstáculo para la revisión y la base para dejar la queja sin movimiento hasta que se eliminen los defectos (Artículo 280 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa) o se devuelva la queja (Artículo 281 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). En todo caso, las personas que intervienen en el caso tienen derecho a contar con la consideración de la aceptación o desistimiento de la demanda interpuesta en un plazo máximo de cinco días contados a partir de la fecha de recepción de la demanda por el tribunal de casación.

El tribunal de arbitraje de la instancia de casación deja sin recurso el recurso de casación, siempre que se presente en violación de los requisitos establecidos por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, y se formalice mediante la emisión de un fallo, cuya copia es enviado a la persona que interpuso el recurso de casación a más tardar Día siguiente después del día de su emisión.

La definición dice:

Causales para dejar sin movimiento el recurso de casación;

El plazo durante el cual quien interpuso el recurso de casación deberá eliminar las circunstancias que sirvieron de base para dejar sin movimiento el recurso de casación.

Si las circunstancias que sirvieron de base para dejar sin lugar el recurso de casación se eliminan en el plazo señalado en la sentencia judicial, el recurso de casación se considera interpuesto el día de su recepción inicial por el tribunal y admitido a trámite por el arbitraje. tribunal de la instancia de casación.

En caso contrario, si no se eliminan estas circunstancias, el tribunal arbitral devuelve el recurso de casación y los documentos anexos a la persona que interpuso el recurso.

Causas de la devolución de la demanda de casación:

El recurso de casación lo interpone quien no tiene derecho a apelar contra un acto judicial en el procedimiento de casación, o se interpone contra un acto judicial que no es apelado en el procedimiento de casación;

El recurso de casación fue interpuesto con posterioridad al vencimiento del término para interponer recurso de casación y no contiene solicitud de reposición del mismo o se denegó el reintegro del término vencido;

Con anterioridad a la emisión de un pronunciamiento sobre la admisión a trámite del recurso de casación por parte del tribunal arbitral de la instancia de casación, se recibió una solicitud de quien interpuso el recurso de casación para su devolución;

Las circunstancias que sirvieron de base para dejar sin movimiento el recurso de casación no han sido eliminadas en el plazo fijado en la sentencia judicial;

Si se rechaza la solicitud de aplazamiento, pago fraccionado de la tasa estatal, para la reducción de su cuantía.

El tribunal arbitral dicta sentencia sobre la devolución de la demanda de casación, de la cual se remite copia a quien la interpuso, junto con la demanda de casación y los documentos anexos a la misma. La dirección se produce a más tardar al día siguiente del dictado de la sentencia o de la expiración del plazo fijado por el tribunal para eliminar las circunstancias que sirvieron de base para dejar sin lugar el recurso de casación, incluso cuando se decide en esta definición la cuestión de la negativa a satisfacer la petición de restauración del plazo vencido para el recurso de casación (parte 2 del artículo 276, parte 2 del artículo 278 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). La decisión sobre la devolución de la demanda de casación puede ser apelada por el solicitante en el procedimiento de casación (parte 1 del artículo 291 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). Eliminadas las circunstancias que sirvieron de base para la devolución del recurso de casación, el recurso devuelto podrá interponerse de nuevo "en orden general"(Artículo 281 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), es decir, de conformidad con reglas establecidas. En consecuencia, vencido el plazo para el recurso de casación en el momento de la nueva interposición del recurso de casación, la persona que interpuso la demanda deberá enviar también una solicitud de restablecimiento del plazo perdido.

Preparación para la consideración del caso en la instancia de casación

En la etapa de preparación de un recurso de casación para su consideración por el tribunal arbitral de la instancia de casación, se realizan las acciones necesarias para crear las condiciones que permitan resolver la tarea procesal especial del control de casación: notificación a las personas que intervienen en el caso sobre el tiempo y lugar de consideración del recurso de casación mediante el envío de sentencia; resolución de los recursos para asegurar una demanda y suspender la ejecución de los actos apelados; estudio del recurso de casación y del expediente; terminación de los procedimientos sobre una demanda de casación en los casos previstos por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.

A petición del solicitante, es posible suspender la ejecución de los actos judiciales apelados (determinaciones, decisiones o sentencias del tribunal de primera y Tribunal de Apelación) de acuerdo con la Parte 1 del art. 283 APC RF. La suspensión de la ejecución del acto impugnado, por regla general, debe ir acompañada de la provisión por el solicitante de una contra soporte financiero, permitiendo compensar a la otra parte por posibles pérdidas derivadas de la suspensión en el futuro. Se debe presentar evidencia de garantía cruzada con la solicitud de suspensión. Suspensión de la ejecución de un acto judicial en el sentido de la Parte 4 del art. 283 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia finaliza con la finalización de la revisión de casación, incluida la devolución de la demanda de casación y la terminación de los procedimientos. El tribunal de casación, según las circunstancias del caso, tiene derecho a establecer un plazo diferente para suspender la ejecución del acto judicial impugnado e indicar este plazo en la sentencia.

Terminación de las actuaciones en un recurso de casación

Si hay un motivo especificado en la Parte 1 del art. 282 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa (rechazo de una demanda de casación), los procedimientos en la instancia de casación sobre una demanda aceptada para su consideración están sujetos a terminación incondicional, a menos que esto sea contrario a la ley y no implique incumplimiento material los derechos de otras personas involucradas en el caso. A falta de obstáculos para acoger la denegatoria del recurso de casación, previstos en el art. 49 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, los argumentos de la apelación de casación no pueden ser considerados en cuanto al fondo, la denegación de la queja no se acepta solo cuando es contraria a la ley o viola los derechos de otras personas, pero no el propio solicitante.

La consecuencia jurídica de la terminación de los procedimientos en una demanda de casación si el solicitante rechaza la demanda es la prohibición de la apelación repetida de la misma persona ante el tribunal de casación por los mismos motivos por los que se presentó la demanda inicial. Por tanto, no puede admitirse una denuncia reiterada que no contenga otros argumentos sobre la ilegalidad del acto impugnado en comparación con los argumentos del original. Tal queja puede ser devuelta en virtud del párrafo 1 de la parte 1 del art. 281 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa debido al hecho de que el solicitante ha perdido el derecho a apelar contra este acto judicial por los motivos expuestos por él anteriormente.

Litigio en el tribunal de casación

Consideración de casos en el tribunal de casación de conformidad con el art. 284 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa se lleva a cabo de acuerdo con las reglas establecidas para el tribunal de primera instancia, teniendo en cuenta las peculiaridades de los procedimientos de casación, que limitan la posibilidad de aplicar las reglas de procedimiento establecidas para el tribunal de primera instancia. instancia (Sección II del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).

En los procedimientos de casación, las reglas establecidas solo para primera instancia, o las reglas, cuya aplicación está limitada por las normas del cap. 35 APC RF, por ejemplo:

participación de árbitros;

Acuerdo de cambio de jurisdicción contractual;

Involucramiento de otro acusado y reemplazo de un acusado impropio;

Cambio en la base o tema del reclamo, aumento o disminución de reclamos;

Participación de terceros en el caso;

Presentación de una reconvención;

Levantamiento de actas de la sesión del tribunal.

El plazo para la consideración de un recurso de casación por un tribunal de arbitraje de la instancia de casación no excederá de un mes a partir de la fecha de recepción del recurso de casación junto con el caso por el tribunal de arbitraje de la instancia de casación, incluido el período para preparar el caso. para el juicio y la adopción de un acto judicial.

El tribunal de arbitraje de la instancia de casación considera el caso en una sesión de la corte por una composición colegiada de jueces de acuerdo con las reglas para la consideración de un caso por un tribunal de arbitraje de primera instancia, con excepción de las disposiciones establecidas únicamente para la consideración de un caso en un tribunal de arbitraje de primera instancia.

La falta de comparecencia a la sesión del tribunal arbitral de la instancia de casación de la persona que interpuso el recurso de casación y de otras personas que intervinieron en el caso no puede impedir la consideración del caso en su ausencia, si fueron debidamente notificado de la hora y lugar del juicio.

La revisión de las sentencias del tribunal de casación sobre la devolución de las demandas de casación se lleva a cabo sin notificación a las partes. Las quejas contra las sentencias dictadas por un solo juez de la instancia de casación serán conocidas por el tribunal de casación en composición colegiada. Las quejas contra las decisiones emitidas por un tribunal de casación colectivamente (por ejemplo, una decisión sobre la terminación del procedimiento sobre una demanda de casación - parte 4 del artículo 282 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa) son consideradas colectivamente por el mismo tribunal, pero en una composición judicial diferente (es decir, jueces que no participaron en la adopción de la sentencia impugnada). Consideración de quejas en el orden de la Parte 2 del art. 291 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia debe llevarse a cabo con la notificación de las partes. De acuerdo a los resultados consideración de casación denuncias, se adopta un acto judicial, llamado sentencia, que no es apelable, pero puede ser revisado en un procedimiento de control o en circunstancias de nuevo descubrimiento.

18.6. Límites de la consideración del caso en la instancia de casación

Los límites de la revisión de casación en el proceso de arbitraje como institución fijada legislativamente limitan el contenido de las actividades de verificación, el sujeto y las facultades funcionales, la esencia de la decisión del tribunal de arbitraje de la instancia de casación adoptada como resultado de la revisión. El artículo 286 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa contiene definicion general los límites de la revisión de casación, y más detalladamente, la esencia de esta institución procesal está determinada por el contenido de otras normas del complejo agroindustrial de la Federación Rusa. Establecer límites revisión judicial en la instancia de casación se debe principalmente a la especial labor procesal de la casación (comprobar la legalidad de los actos apelados) y al inicio dispositivo de la vía judicial en el proceso arbitral, lo que implica la dependencia del control judicial de procedimientos legales el solicitante. De acuerdo a regla general, por un lado, el control de casación se limita a comprobar la legalidad, es decir, la corrección de la aplicación de las normas de material y normas derecho procesal tribunales inferiores cuando adopten el acto apelado. Por otro lado, la verificación de la legalidad del acto apelado se realiza dentro de los límites de los argumentos de la demanda de casación y de las objeciones a la demanda presentadas ante el tribunal de casación por otros intervinientes en el proceso.

La tarea general de los procesos judiciales en los tribunales de arbitraje, consagrada en el art. 2 Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa como protección de los derechos violados e intereses legítimos de los participantes relaciones economicas obligatorio para el tribunal de casación. Sin embargo, el tribunal de casación debe, por regla general, ejercer tal protección en la medida en que el solicitante del recurso de casación lo considere necesario, lo que significa que el tribunal de arbitraje de la instancia de casación no debe verificar la corrección de la resolución de la controversia. relación jurídica material en su conjunto, los esfuerzos del tribunal se dirigen principalmente a la eliminación de aquellas violaciones de los derechos e intereses legítimos del demandante, a los que se refiere el demandante en el recurso de casación. Como se indica en la Parte 1 del art. 286 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, el tribunal de casación también considera las objeciones de otras personas que participan en el caso a los argumentos del recurso de casación. Así, el tribunal de casación no debe considerar las objeciones de otros participantes en el proceso, si estas objeciones no están relacionadas con los argumentos del recurso de casación y consisten en impugnar la legalidad del acto judicial en la parte no apelada por el solicitante. Para ampliar los límites de la revisión de casación, las demás personas que intervienen en el caso también deben presentar recurso de casación.

No se concede al tribunal de casación el derecho, de oficio, de comprobar la legalidad del acto impugnado en el resto. Una excepción es la regla de la Parte 2 del art. 286 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, que obliga al tribunal de casación a ir más allá de los argumentos del recurso de casación al verificar la correcta aplicación de las normas de derecho procesal, cuya violación, de conformidad con la Parte 4 del art. 288 es una base incondicional para la cancelación del acto judicial impugnado.

La parte 3 del artículo 286 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa refleja una manifestación específica de la relación entre legalidad y validez durante la verificación de casación del acto apelado. Por lo tanto, el tribunal de casación no tiene derecho a establecer de forma independiente las circunstancias esenciales del caso, ya que esta es prerrogativa del tribunal de primera instancia y de apelación, que están facultados para considerar el fondo del caso.

Los argumentos de la apelación de conformidad con el párrafo 4 de la Parte 2 del art. 277 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia también debe declararse teniendo en cuenta la relación entre la legalidad y la validez de los actos judiciales. Por tanto, el solicitante no sólo debe hacer referencia al establecimiento incorrecto de las circunstancias esenciales, sino también señalar aquellas violaciones de la ley y de los derechos específicos del solicitante que, a su juicio, se cometieron debido al establecimiento incorrecto de las circunstancias esenciales. del caso El tribunal de casación, sobre la base de los argumentos de la demanda, comprueba la corrección y la integridad del establecimiento de las circunstancias esenciales del caso y la evaluación de las pruebas presentadas, la corrección de las conclusiones del tribunal inferior sobre significado legal circunstancias establecidas.

La cuestión de someterse al tribunal de casación está relacionada con los límites de la revisión de casación. evidencia adicional. El Código de la Federación Rusa no contiene una prohibición directa de proporcionar evidencia adicional al tribunal de casación que no se presentó durante la consideración de la disputa sobre el fondo, pero en virtud de la Parte 2 del art. 268 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, la posibilidad de aceptar pruebas adicionales presentadas después de la decisión del tribunal de primera instancia depende de la discreción judicial. Dado que el tribunal de casación tiene derecho a comprobar si las conclusiones del tribunal inferior sobre la aplicación de las normas jurídicas se corresponden con las circunstancias establecidas del caso y las pruebas reunidas, esto implica una evaluación por parte del tribunal de casación de las pruebas relativas a las circunstancias esenciales del caso, lo que no excluye la posibilidad, a discreción del tribunal, de investigar la prueba adicional presentada.

Sin embargo, el resultado de la apreciación de la totalidad de la prueba disponible en el caso y la prueba adicional no puede ser el establecimiento de nuevas circunstancias del caso por parte del tribunal de casación (cláusula 3, parte 1, parte 2, artículo 287 del Código de Procedimiento Arbitral de La Federación Rusa). Consecuencias legales Tal apreciación de la prueba consiste en enviar el caso a un nuevo juicio, si las conclusiones contenidas en el acto judicial apelado no corresponden a la prueba examinada por el tribunal de casación. Es inaceptable que el tribunal de casación adopte, después de la anulación del acto impugnado, un nuevo pronunciamiento sobre el fondo de la controversia basado en la valoración de las pruebas practicadas en el recurso de casación.

examen de abogado

Pregunta 266 revisión de apelación. Facultades de la instancia de casación del tribunal arbitral. Causas de nulidad o modificación de los actos judiciales en casación.

Pregunta 266 Facultades de la instancia de casación del tribunal arbitral. Causas de nulidad o modificación de los actos judiciales en casación.

Los objetos del recurso de casación son exclusivamente los actos judiciales que hayan entrado en vigor. Dado que el tribunal de casación en el proceso de arbitraje no tiene derecho a establecer nuevas circunstancias del caso, se le ha otorgado la autoridad de enviar el caso para una nueva consideración si encuentra una discrepancia entre las conclusiones del tribunal contenidas en la decisión, resolución, circunstancias reales casos establecidos por los tribunales de primera instancia y de apelación.

El tribunal de arbitraje de la instancia de casación no está facultado para establecer o considerar circunstancias probadas que no fueron establecidas en la decisión o resolución o fueron rechazadas por el tribunal de primera o segunda instancia, prejuzgar cuestiones sobre la confiabilidad o falta de confiabilidad de tal o cual prueba. , la ventaja de unas evidencias sobre otras, sobre qué norma ley sustantiva se debe aplicar y qué decisión, decisión se debe tomar en la nueva consideración del caso.

El tribunal de arbitraje de la instancia de casación considera el caso en una sesión de tribunal por una composición colegiada de jueces de acuerdo con las reglas para considerar un caso por un tribunal de arbitraje de primera instancia, previstas por la APC, con las características establecidas en el Cap. 35, excepto en los casos previstos por el apartado 1.1 del art. 284 APC. El Tribunal de Propiedad Intelectual, como tribunal de casación de arbitraje, considera un caso considerado por él como un tribunal de primera instancia, en una sesión del tribunal por el presidium de este tribunal de acuerdo con las reglas para considerar un caso por un tribunal de arbitraje. de primera instancia, previsto por la APC, con las características establecidas en el Cap. 35. Las reglas establecidas por el APC solo para la consideración de un caso en un tribunal de arbitraje de primera instancia no se aplican cuando se considera un caso en un tribunal de arbitraje de instancia de casación, salvo disposición en contrario (artículo 284 del APC).

El tribunal de arbitraje de la instancia de casación considera el recurso de casación contra el acto judicial del tribunal de arbitraje en un plazo no superior a dos meses a partir de la fecha de recepción del recurso de casación junto con el caso por el tribunal de arbitraje de la instancia de casación, incluido el tiempo para preparar el caso para el juicio. Si el recurso de casación es recibido por el tribunal arbitral de la instancia de casación antes del vencimiento del plazo para su interposición, el término para la consideración del recurso de casación se computará a partir de la fecha de vencimiento del plazo para interponer el recurso de casación.

El plazo establecido por el apartado 1 del art. 285 APC, puede prorrogarse sobre la base de una solicitud motivada del juez que conoce del caso por parte del presidente del tribunal de arbitraje hasta seis meses debido a la particular complejidad del caso, con un número significativo de participantes en el proceso de arbitraje ( artículo 285 del APC).

El tribunal de arbitraje de la instancia de casación verifica la legalidad de las decisiones, los fallos adoptados por el tribunal de arbitraje de primera y segunda instancia, estableciendo la corrección de la aplicación de las normas de derecho sustantivo y las normas de derecho procesal al considerar el caso y adoptar del acto judicial apelado y con fundamento en los argumentos contenidos en el recurso de casación y las excepciones a la demanda, salvo disposición en contrario del APC (artículo 286 del APC).

Independientemente de los argumentos contenidos en el recurso de casación, el tribunal de arbitraje de la instancia de casación verifica si el tribunal de arbitraje de primera instancia y apelación violó la ley procesal, que, de conformidad con la Parte 4 del art. 288 de la APC como base para cancelar la decisión del tribunal de arbitraje de primera instancia, la decisión del tribunal de apelación de arbitraje.

Al considerar un caso, el tribunal de arbitraje de la instancia de casación verifica si las conclusiones del tribunal de arbitraje de primera y segunda instancia sobre la aplicación del estado de derecho se corresponden con las circunstancias establecidas por ellos en el caso y las pruebas disponibles en el caso.

En el proceso arbitral, el control de casación se limita a comprobar la legalidad, es decir, la corrección de la aplicación de las normas de derecho sustantivo y procesal por los tribunales inferiores al adoptar el acto impugnado. Por otro lado, la verificación de la legalidad del acto apelado se realiza dentro de los límites de los argumentos de la demanda de casación y de las objeciones a la demanda presentadas ante el tribunal de casación por otros intervinientes en el proceso.

Facultades de la Instancia de Casación del Tribunal Arbitral. Con base en los resultados de la consideración del recurso de casación, el tribunal de arbitraje de la instancia de casación tiene derecho (artículo 287 de la APC):

Dejar sin cambios la decisión del tribunal de arbitraje de primera instancia y (o) la decisión del tribunal de apelación, y el recurso de casación sin satisfacción;

Cancelar o cambiar la decisión del tribunal de primera instancia y (o) la decisión del tribunal de apelación en su totalidad o en parte y, sin remitir el caso para un nuevo juicio, adoptar un nuevo acto judicial, si las circunstancias de hecho relevantes para el caso son establecidos por el tribunal de arbitraje de primera instancia y de apelación sobre la base de un estudio completo y exhaustivo de las pruebas disponibles en el caso, pero este tribunal aplicó incorrectamente el estado de derecho o la legalidad de la decisión, decisión del tribunal de arbitraje de las instancias de primera y apelación es revisado nuevamente por el tribunal de arbitraje de la instancia de casación en ausencia de los motivos previstos en el párrafo 3 de la parte 1 del art. 287 APK;

Cancelar o cambiar la decisión del tribunal de primera instancia y (o) la decisión del tribunal de apelación en su totalidad o en parte y enviar el caso para una nueva consideración al tribunal de arbitraje correspondiente, la decisión cuya decisión se cancela o cambiado, si este tribunal violó las normas de derecho procesal, que, de conformidad con la Parte 4 art. 288 del APC como base para la anulación de la decisión, decisión, o si las conclusiones contenidas en la decisión apelada, decisión no se corresponden con las circunstancias de hecho establecidas en el caso o la prueba disponible en el caso. Al enviar el caso para un nuevo juicio, el tribunal puede indicar la necesidad de considerar el caso por una composición colegiada de jueces y (o) en otra composición judicial;

Cancelar o cambiar la decisión del tribunal de primera instancia y (o) la decisión del tribunal de apelación en su totalidad o en parte y remitir el caso a otro tribunal de arbitraje de primera instancia o instancia de apelación dentro del mismo circuito judicial, si dicho los actos judiciales son reexaminados por el tribunal arbitral de casación y las conclusiones contenidas en ellos no se corresponden con las circunstancias de hecho establecidas en el caso o las pruebas disponibles en el caso;

Dejar en vigor una de las decisiones o resoluciones previamente adoptadas en el caso;

Cancelar la decisión del tribunal de primera instancia y (o) la decisión del tribunal de apelación en su totalidad o en parte y dar por terminado el procedimiento o abandonar declaración de demanda sin contraprestación total o parcial.

Los motivos para cambiar o cancelar la decisión, la decisión del tribunal de arbitraje de primera instancia y de apelación son la inconsistencia de las conclusiones del tribunal contenidas en la decisión, decisión, las circunstancias reales del caso, establecidas por el tribunal de arbitraje de las instancias de primera y segunda instancia, y la prueba disponible en el caso, violación o aplicación incorrecta de la ley sustantiva o normas de derecho procesal (artículo 288 de la CPA).

La aplicación incorrecta del derecho sustantivo son:

1) inaplicación de la ley sujeta a aplicación;

2) aplicación de una ley que no está sujeta a aplicación;

3) mala interpretación de la ley.

La violación o aplicación incorrecta de las normas de derecho procesal es la base para cambiar o cancelar la decisión, decisión del tribunal de arbitraje, si esta violación condujo o podría conducir a la adopción de una decisión incorrecta, decisión.

Las causales de anulación de la decisión, decisión del tribunal arbitral en todo caso son:

1) consideración del caso por un tribunal de arbitraje en una composición ilegal;

2) consideración del caso en ausencia de cualquiera de las personas que participan en el caso que no fueron debidamente notificados de la hora y el lugar de la sesión del tribunal;

3) violación de las normas sobre lenguaje durante la consideración del caso;

4) adopción por el tribunal de una decisión, resolución sobre los derechos y obligaciones de las personas no involucradas en el caso;

5) no firma de una decisión, decisión de un juez o uno de los jueces, o firma de una decisión, decisión de jueces distintos de los especificados en la decisión, decisión;

6) la ausencia del acta de la sesión del tribunal en el caso o su firma por personas distintas de las especificadas en el art. 155 APK;

7) violación de la regla sobre el secreto de la reunión de los jueces al tomar una decisión, resolución.

Con base en los resultados de la consideración del recurso de casación, el tribunal de arbitraje de la instancia de casación adopta un acto judicial, denominado resolución, que es firmado por los jueces que conocieron el caso (artículo 289 de la APC).

Del libro Proceso de arbitraje código dual de la Federación Rusa autor Leyes de la Federación Rusa

Artículo 286

Del libro Código de Procedimiento Civil autor Leyes de la Federación Rusa

Artículo 287. Facultades de un Tribunal Arbitral de la Instancia de Casación.

Del libro Código de Procedimiento Civil Federación Rusa Texto con rev. y adicional el 10 de mayo de 2009 autor equipo de autores

Artículo 347. Límites de la consideración de un caso en un tribunal de casación.

Del libro Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa. Texto con reformas y adiciones del 1 de octubre de 2009 autor autor desconocido

Artículo 348 Corte Suprema república, regional, corte regional, corte de la ciudad significado federal, juzgado autonómico, juzgado región Autónoma, el tribunal militar de distrito (naval) debe considerar la

Del libro Comentario sobre el arbitraje código procesal Federación de Rusia (línea por línea) autor Vlasov Anatoly Alexandrovich

Artículo 347. Límites de la consideración de un caso en un tribunal de casación.

Del libro Ley de Enjuiciamiento Civil. hojas de trucos autor Petrenko Andrei Vitalievich

Artículo 348. Plazos para la consideración de un caso en un Tribunal de Casación

Del libro El examen de abogado del autor

Artículo 286

Del libro del autor

Artículo 287. Facultades de un Tribunal Arbitral de la Instancia de Casación.

Del libro del autor

Artículo 286 ley actual, a diferencia del anterior, no se produce en su totalidad

Del libro del autor

Artículo 287. Facultades de un Tribunal Arbitral de la Instancia de Casación.

Del libro del autor

36. Participación del fiscal en el tribunal de casación y en la etapa de revisión del caso por vía de supervisión De acuerdo con el Código de Procedimiento Civil, el fiscal no solo tiene derecho a acudir al tribunal con una declaración en defensa de los derechos e intereses de otras personas protegidas por la ley, sino también a participar en el proceso

Del libro del autor

Pregunta 214 proceso civil (características generales). Límites de la consideración del caso en la instancia de casación. Los procedimientos de casación en el proceso civil son procedimientos civiles para verificar la legalidad y

Del libro del autor

Pregunta 264 Facultades de la corte de apelaciones. Causas de nulidad o modificación de los actos judiciales. El contenido de la decisión del tribunal de arbitraje de la instancia de apelación. Corte de Apelaciones de Arbitraje

Del libro del autor

Pregunta 269 Causas de modificación o cancelación de actos judiciales por vía de supervisión. Las personas que participan en el caso son notificadas de la hora y el lugar de la consideración del caso para su revisión.

Del libro del autor

Pregunta 412 Cancelación de la absolución. Consideración del caso por el tribunal de primera instancia después de la anulación de la sentencia original. Inadmisibilidad del empeoramiento de la situación.

Del libro del autor

Pregunta 413 Requisitos para queja de supervisión, el procedimiento para su presentación y consideración. Tipos de decisiones y límites de los derechos del tribunal de control

Revisión de casación de acuerdo con el APC actual de la Federación Rusa, junto con la apelación y procedimientos de supervisión, revisión basada en circunstancias nuevas y recientemente descubiertas, es una de las formas de eliminar errores judiciales en el proceso de arbitraje, y es escenario independiente proceso de arbitraje

Procedimientos de casación - una etapa independiente (ciclo de aplicación de la ley) del proceso de arbitraje, cuya esencia radica en la verificación por parte de los tribunales federales de arbitraje de los distritos de la legalidad de las decisiones, resoluciones, fallos de los tribunales de arbitraje de primera y segunda instancia. que han entrado en vigor.

Etapas del procedimiento de casación

Se interpone el recurso a través del tribunal arbitral que tomó la decisión

- v escribiendo y firmado por la persona que presenta la queja, o su representante autorizado para firmar la queja, o
- completando un formulario publicado en el sitio web oficial del tribunal de arbitraje en la red de información y telecomunicaciones "Internet".

Más sobre la demanda de casación

- el nombre del tribunal arbitral ante el cual se interpone el recurso de casación;
- el nombre de la persona que presenta la denuncia, con indicación de su estado procesal, así como de las demás personas que intervengan en el caso, su ubicación o lugar de residencia;
- el nombre del tribunal arbitral que adoptó la decisión impugnada, la decisión, el número del caso y la fecha de la decisión, la decisión, el objeto de la controversia;
- los requisitos del querellante para verificar la legalidad del acto judicial apelado y los fundamentos por los que el querellante apela contra la decisión, sentencia, con referencia a leyes u otros actos jurídicos reglamentarios, las circunstancias del caso y las pruebas disponibles en el caso;
- lista de documentos adjuntos a la denuncia.

La demanda de casación también puede contener números de teléfono, números de fax, direcciones Correo electrónico y demás información necesaria para la consideración del caso, se han presentado las peticiones disponibles.

La persona que presenta la apelación obligado a enviar otras personas involucradas en el caso, copias de la demanda de casación y de los documentos anexos a la misma, que no tengan, por correo certificado con acuse de recibo, o entregarlos a otras personas que intervienen en el caso o a sus representantes personalmente contra recibo.

Se adjuntan al recurso:

1. una copia del acto judicial impugnado;
2. documentos que acrediten el pago de la tasa estatal en la forma y monto establecidos o el derecho a recibir beneficios en el pago de la tasa estatal, o una solicitud de aplazamiento, pago a plazos de la tasa estatal, para reducir su tamaño;
3. documentos que acrediten la dirección o entrega a otras personas intervinientes en la causa, copias de la demanda de casación y documentos que no posean;
4. un poder u otro documento que confirme la autoridad para firmar el recurso de casación.

Los escritos adjuntos al recurso de casación podrán ser presentados ante el tribunal arbitral en en formato electrónico.

La respuesta enviada al tribunal de arbitraje también deberá ir acompañada de un documento que confirme la dirección de la respuesta a otras personas que participan en el caso.

La contestación deberá enviarse por correo certificado con acuse de recibo dentro del plazo que permita conocer la contestación antes del inicio de la sesión del tribunal.

La respuesta es firmada por la persona que interviene en el caso o su representante. La respuesta firmada por el representante deberá ir acompañada de un poder notarial u otro documento que confirme su autoridad para firmar la respuesta.

Se puede enviar una respuesta al tribunal de arbitraje completando un formulario publicado en el sitio web oficial del tribunal de arbitraje que considera el caso en la red de información y telecomunicaciones de Internet. Los documentos adjuntos a la respuesta podrán presentarse al tribunal de arbitraje en formato electrónico.

Dejar sin moción el recurso de casación

1. recurso de casación interpuesto por una persona inelegible a apelar, o sometido a un acto judicial, quien no se queja en el auto de casación;
2. apelación presentada al vencimiento archivo, y no contiene una solicitud para su restauración o se niega la restauración del período perdido;
3. con anterioridad a la emisión de una resolución sobre la admisión a trámite del recurso de casación, la persona que interpuso el recurso de casación recibió una solicitud para su devolución;
4. las circunstancias que sirvieron de base para dejar sin movimiento el recurso de casación no han sido eliminadas en el plazo fijado en la sentencia judicial;
5. apelación presentado contra un acto judicial que no fue apelado ante el tribunal arbitral de apelación, a menos que este Código disponga lo contrario;
6. si se rechaza la solicitud de concesión de aplazamiento, pago fraccionado de la tasa estatal, para la reducción de su cuantía.

El tribunal arbitral dictará sentencia sobre la devolución del recurso de casación, que podrá ser interpuesto ante el tribunal arbitral de la instancia de casación en la forma prevista por el artículo 291 del Código.

Una copia de la resolución sobre la devolución de la demanda de casación se enviará a quien la interpuso, junto con la demanda de casación y los documentos que la acompañan, a más tardar al día siguiente de la fecha de su emisión o después del vencimiento. del plazo fijado por el tribunal para eliminar las circunstancias que sirvieron de base para dejar sin movimiento el recurso de casación.

Si la sentencia es anulada, el recurso de casación se tendrá por interpuesto el día de la solicitud inicial al tribunal arbitral.

La devolución del recurso de casación no impide que se vuelva a solicitar con recurso de casación ante el tribunal arbitral en la forma general previa eliminación de las circunstancias que sirvieron de base para su devolución.

Terminación de las actuaciones en un recurso de casación

Según el art. 282 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, el tribunal de arbitraje de la instancia de casación da por terminado el procedimiento del recurso de casación, si después de la aceptación del recurso de casación para el procedimiento judicial

1. de quien lo interpuso, se recibió petición de desestimación del recurso de casación y
2. denegación aceptada por el tribunal de conformidad con el artículo. 49 del Código.

Al mismo tiempo, no se permite la apelación repetida de la misma persona por los mismos motivos ante el tribunal de arbitraje con una demanda de casación.

El tribunal arbitral emite una resolución sobre la terminación del procedimiento en un recurso de casación, que puede ser apelada ante el tribunal arbitral de la instancia de casación en la forma prevista en el art. 291 del Código.

La definición puede resolver cuestiones sobre la distribución entre las partes. costos judiciales, en el regreso del deber estatal de presupuesto federal. Se enviará copia de la resolución de terminación de las actuaciones del recurso de casación a las personas intervinientes en la causa.

El tribunal de arbitraje de la instancia de casación tiene el derecho, a petición de las personas que participan en el caso, suspender la ejecución de los actos judiciales adoptados por el tribunal de arbitraje de primera y segunda instancia siempre que el solicitante

- acreditada la imposibilidad o dificultad de cumplir la prestación o
- proporcionó garantía depositando en la cuenta de depósito del tribunal de arbitraje de la instancia de casación Dinero en el monto de la cantidad o provisión en disputa garantía bancaria, garantía u otra garantía financiera por la misma cantidad.