Una moción para levantar la sesión. Una moción para posponer una audiencia a un tribunal de arbitraje Una moción para posponer una audiencia

La base legal para presentar una moción al tribunal para posponer la audiencia:

1) De conformidad con el inciso 6 del art. 167 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, el tribunal puede posponer el procedimiento a petición de la persona que participa en el caso, debido a la falta de comparecencia de su representante por una buena razón.

2) Según el artículo 169 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa:

1. Se permite la postergación de las actuaciones del caso en los casos previstos por este Código, así como en el caso de que el tribunal no pueda considerar el caso en esta sesión judicial por la falta de cualquiera de los participantes en el proceso para comparecer, la presentación de una reconvención, la necesidad de presentar o demandar evidencia adicional, atraer a otras personas a participar en el caso, cometer otros acciones procesales, problemas técnicos al usar medios tecnicos conductible sesión de la corte, incluidos los sistemas de videoconferencia. El tribunal podrá aplazar las actuaciones por un plazo no superior a sesenta días, a petición de ambas partes si deciden llevar a cabo un procedimiento de mediación.

1.1. El tribunal está obligado a posponer por treinta días la audiencia del caso relacionado con la disputa sobre el niño, en caso de recibir una notificación por escrito de la autoridad central designada en Federación Rusa para garantizar el cumplimiento de las obligaciones en virtud de un tratado internacional de la Federación Rusa, al recibir una solicitud para el traslado ilegal de este niño a la Federación Rusa o su retención en la Federación Rusa con una copia de la solicitud adjunta a la notificación, si el niño no ha alcanzado la edad después de la cual el especificado tratado internacional no se aplica a este niño.

2. Cuando se aplace el juicio de la causa, se fija la fecha de una nueva sesión del tribunal, teniendo en cuenta el tiempo necesario para citar a los participantes en el juicio o para exigir pruebas, que se anuncia a las personas que han comparecido al recibirlo. . Se notificará a las personas que no comparecieron ya las nuevas personas involucradas en el proceso la hora y el lugar de la nueva sesión del tribunal.

3. El juicio de la causa después de su aplazamiento se reanudará.

4. Si las partes no insisten en repetir las explicaciones de todos los participantes en el proceso, están familiarizadas con los materiales del caso, incluidas las explicaciones de los participantes en el proceso dadas anteriormente, la composición del tribunal no ha cambiado, el tribunal tiene derecho a brindar una oportunidad participantes en el proceso confirmar explicaciones dadas previamente sin repetirlas, complementarlas, hacer preguntas adicionales.

Así, la lista de casos en los que el tribunal tiene derecho a posponer la audiencia a petición de parte no es exhaustiva, la ley solo enumera las razones principales, tales como:

• Imposibilidad de comparecer a la audiencia de alguno de los intervinientes en el proceso;
• Presentación de una reconvención;
• La necesidad de presentar o solicitar pruebas adicionales;
• La intervención de otras personas en el caso, la comisión de otras actuaciones procesales;
• El tribunal podrá aplazar las actuaciones por un plazo no superior a sesenta días, a petición de ambas partes si deciden llevar a cabo un procedimiento de mediación.

La legislación procesal civil no obliga a las partes en la controversia a comparecer a la audiencia. La participación en el proceso es un derecho de una de las partes, no una obligación. Sin embargo, en caso de no comparecer al juicio, es mejor notificar al juez sobre la existencia de circunstancias válidas por las que no puede comparecer, y también adjuntar documentos que confirmen estas circunstancias. Se llama a tal apelación: una moción para posponer la audiencia. Sólo si las razones son válidas, el juez aplazará la audiencia. Tales razones incluyen solo aquellas que están directamente relacionadas con la personalidad de un ciudadano: una enfermedad en la que es imposible participar, un viaje de negocios.

Riesgos en caso de no comparecer a juicio

Si la persona no presenta una moción de aplazamiento antes del inicio de la audiencia juicio judicial aparecen los siguientes riesgos.

1. El tribunal puede no tener en cuenta todas las circunstancias de la disputa que podrían afectar su resultado. A menudo, en el curso de la consideración de un caso, surgen preguntas que solo puede responder un participante en el caso.
2. Sin comparecer ante el tribunal, las partes no podrán:
   • dar explicaciones,
   • hacer preguntas a los participantes en el proceso,
   • presentar peticiones con el fin de obtener nuevos documentos que afecten el resultado del caso, involucrar a personas cuya presencia y explicaciones pueden tener consecuencias significativas.
3. Si parte interesada presentó una demanda en la corte, pero no se presentó a consideración dos veces seguidas y no presentó una solicitud al juez con una solicitud de posponer la reunión, luego los reclamos quedan sin consideración.

Resultados de la resolución de la solicitud

Habiendo considerado la moción para posponer la consideración del caso, el juez decide:

• continuar la consideración
• o posponer. Si la reunión se pospone, se notifica a las partes en la disputa el día y la hora de la próxima audiencia.

Si una de las partes en el juicio no está lista para considerar el problema en el momento señalado, y hay una buena razón para ello, entonces la ley le permite simplemente posponer esta reunión.

¡Queridos lectores! El artículo habla de soluciones típicas. asuntos legales pero cada caso es diferente. Si quieres saber cómo resuelve exactamente tu problema- póngase en contacto con un asesor:

SE ACEPTAN SOLICITUDES Y LLAMADAS 24/7 y SIN DÍAS.

es rápido y ES GRATIS!

Es cierto que para esto debe redactar correctamente un documento y cumplir con las reglas para presentar una petición para posponer la audiencia (aplazamiento) en 2020.

Así, será posible advertir al tribunal sobre la necesidad de cambiar la hora o la fecha de la audiencia por diversas razones.

Información de interés

En primer lugar, debe comprender que cualquier parte en el procedimiento puede iniciar el aplazamiento de la reunión por una serie de circunstancias.

Por lo tanto, por lo general, no se puede tomar una decisión sobre un caso en un día porque es posible que los testigos no comparezcan, los resultados del examen aún están pendientes o se requerirán materiales adicionales.

Además de estas causas, el aplazamiento de la junta también puede tener lugar por moción de una de las partes en el proceso, y no importa si es la parte actora o la parte demandada.

Por lo tanto, es posible eliminar incluso tiempo adicional para familiarizarse con los materiales, además, esta razón será bastante importante y la dirección del tribunal confirmará con precisión la posibilidad de transferencia.

Conceptos principales

Para comprender el tema de la postergación de la sesión del tribunal, es necesario en primer lugar estudiar los términos que operan en el ámbito judicial.

El caso es que la mayoría de los ciudadanos se encuentran ante él, y solo necesitan saber qué significa tal o cual concepto, y también en qué casos puede ser adecuado:

Motivos de la transferencia

Las razones de la transferencia pueden ser completamente diferentes, mientras que están asociadas con ciertos problemas, y pueden ser tanto generales como específicas, que se encuentran solo en ciertos tipos de procesos.

Por ejemplo, una petición de postergación de la audiencia por enfermedad puede ser general, ya que es una situación completamente común que se presenta.

Pero la petición funcionará solo cuando la reunión no se pueda realizar sin una persona enferma.

en procesos civiles

V procedimiento Civil las razones para el aplazamiento son bastante prosaicas y se puede escribir una petición para aplazar la audiencia en relación con un viaje de negocios, como una buena razón para cambiar la fecha de la audiencia.

También pueden cambiar la hora y la fecha de la reunión, si los participantes en el proceso o los representantes están enfermos, es necesario involucrar a nuevas personas en la audiencia, o solicitar documentos y preparar ciertas pruebas.

En un tribunal de arbitraje

En una disputa de arbitraje, existe la opción de posponer inequívocamente la audiencia si el participante en el caso no compareció ante el tribunal, mientras que el tribunal no sabe si se le notificó la hora y el lugar de la audiencia.

Además, si ambas partes solicitan un aplazamiento para resolver la disputa, uno de los participantes anuncia el aplazamiento, así como si se requieren pruebas, pericia o documentos para resolver ciertas cuestiones legales.

en un caso criminal

En un caso penal, las razones para posponer la audiencia serán prácticamente las mismas. El tribunal puede decidir independientemente posponer si una de las personas citadas no puede comparecer ante el tribunal o si se requieren nuevas pruebas.

Asimismo, si el imputado ha desaparecido o padece un trastorno mental o una enfermedad grave que no le permite comparecer ante el tribunal, entonces se aplaza la audiencia.

Y, por supuesto, la fecha de la audiencia se puede cambiar si la defensa tiene esa necesidad en relación con la búsqueda de un abogado.

Marco legal

Hay ciertas razones y correspondientemente, regulaciones, que estipulan cuándo se puede reprogramar la reunión.

Por ejemplo, en el CPC, los artículos 169 y 167 se encargan de ello, y en el CPC, el artículo 253 regula el tema de la postergación del proceso.

Puntos importantes

La ejecución de una petición está en todo caso relacionada con el procedimiento de modificación del proceso judicial. Es por eso que debería poder redactar correctamente este documento.

La petición tiene por objeto vincularla al proceso del caso y la existencia de fundamentos para tomar tal o cual decisión. Debido a la presentación de dicho documento, hay un cambio en las opciones para considerar el caso.

En el caso de la postergación de la sesión del tribunal o su postergación, el documento debe estar debidamente diligenciado. Debido a la correcta argumentación y conocimiento de sus derechos, una persona puede contar con la adopción del documento.

De lo contrario, el lado del caso deberá presentarse en la reunión. La falta de comparecencia se considera desacato al tribunal y violación de la orden procesal.

Condiciones para la elaboración de una moción para aplazar la audiencia

Para presentar dicho documento como una petición, debe estudiar su estructura. Al comprender este punto, una persona adquiere la capacidad de redactar un documento correcto.

La legislación plantea requisitos muy claros en relación con el documento:

Al presentar un documento ante el tribunal, debe comprender por qué motivos se lleva a cabo dicho procedimiento. Y pasa a ser obligatorio atenerse a los puntos establecidos en la legislación.

Estructura del documento

El documento debe redactarse sobre la base de una serie de requisitos para su estructura. Al escribir una solicitud, se tienen en cuenta varios puntos obligatorios:

Ejemplo de escritura

El documento en blanco generalmente no se emite. Dado que hay demasiada información privada para la aplicación, sobre el caso en cuestión e información relacionada.

A pesar de esto, hay un gran número de muestras de papel Dependiendo del caso, habrá sus propias características. Una petición de muestra para el aplazamiento de la audiencia (aplazamiento) es posible.

El documento estándar se completa en base a ejemplos similares:

Condiciones de envío

Enviar este documento para consideración en la corte es posible con la condición de que haya razones válidas. La legislación prevé un número ilimitado de aplazamientos y aplazamientos de la sesión del tribunal.

En este sentido, se requiere aportar elementos sustantivos que confirmen la necesidad de esta operación.

Si existen motivos para tal acción, entonces el tribunal tomará en cuenta los deseos del participante en el proceso y fijará una fecha diferente, mientras que la petición debe comenzar como “Pido posponer la audiencia en el caso No.… a tal y tal fecha”.

Riesgos en caso de no comparecer a juicio

El Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa establece una lista muy específica de consecuencias que amenazan a una parte en un caso judicial por no comparecer ante el tribunal sin notificación. El principal requisito de la ley es la notificación a las autoridades judiciales.

En caso contrario, se aplican las siguientes sanciones:

• si no hay confirmación de la notificación del ciudadano, entonces el caso se pospone;
• si hay notificación, se pospone la consideración hasta que se establezcan las razones de la ausencia de las personas;
• en ausencia de confirmación de razones válidas para la incomparecencia, la consideración se aplica sin la participación de un ciudadano;
• la incomparecencia reiterada puede considerarse retrasando el juicio - sobre la base de práctica judicial utilizado en la Federación Rusa.

¡Atención! Este artículo no es una guía para la acción, sino que solo resume la situación actual. tribunales rusos práctica. Por nuestra parte, recordamos a los lectores la necesidad de cumplir con la ley, evitar el abuso de la ley, así como respetar al tribunal y demás participantes en el proceso.

NO ENTRE EN EL PROCESO:
1) No comparecer y no informar nada al juzgado
El método es muy arriesgado y su "éxito" depende de si usted, como parte del caso, fue debidamente notificado de la próxima reunión. Si no hay tal evidencia en los materiales del caso, lo más probable es que la audiencia se posponga. Si se le notificó y simplemente no se presentó, entonces existe una alta probabilidad de que la decisión se tome sin usted, y el oponente procesal ciertamente aprovechará la situación para convencer al juez de su inocencia en ausencia de su objeciones
Para su información: la forma de no ir a la oficina de correos y no llevar nada (y parece que no ser notificado) se ha desacreditado durante mucho tiempo: si conoce el proceso, entonces no recibe correspondencia en la dirección conocido por la corte será más tu problema que la salvación...

2) No comparecer, pero avisar al tribunal con antelación, refiriéndose a la validez de las causas de la incomparecencia.
V en este caso con anticipación (¡y no el mismo día!) se presenta una solicitud de aplazamiento del procedimiento con el anexo de documentos (generalmente copias) que confirman la validez de los motivos de la imposibilidad de estar presente en la audiencia en la fecha señalada. Aquí todo dependerá de si el tribunal reconoce como válidas las causas de la falta de comparecencia. En una situación en la que el caso es difícil, los términos de consideración aún no están "ardiendo" y, en general, existe la sensación de que el juez, por alguna razón, no está listo para tomar una decisión, la probabilidad de que los motivos de la falta de comparecencia se reconocerá como válida, por lo que se aplazará la causa.
El método, por supuesto, conlleva ciertos riesgos; después de todo, uno no puede estar seguro hasta el final si el juez reconoce la razón de la falta de comparecencia como válida o no. Los términos "apremiantes" para la consideración del caso pueden hacer que incluso la enfermedad sea una falta de respeto, la incapacidad de familiarizarse con los materiales del caso y la necesidad de estar presente en otra sesión del tribunal (para un representante).
Para su información: el método es adecuado principalmente para ciudadanos. Opciones cuando, por ejemplo, gerente general, en representación de la empresa, trae una baja por enfermedad para justificar la imposibilidad de su presencia en el tribunal, no "pasa" en absoluto en el tribunal de arbitraje, cuya posición es tal que la persona jurídica a priori tiene suficientes recursos humanos y no debe detener sus actividades (incluida la defensa de sus intereses en los tribunales) si el líder está enfermo. Y, por supuesto, similar "el director no está presente, y nadie más puede emitir un poder notarial" tampoco parece convincente.

PARA APELAR Y SOLICITAR EL DEPÓSITO:

En este caso, hay varias razones posibles para justificar tal solicitud.

3) Una moción de aplazamiento debido a la necesidad de presentar evidencia adicional / exigir evidencia con la ayuda de la corte
Por supuesto, en este caso, la prueba solicitada por la parte realmente debería importar al caso. Debe tenerse en cuenta que deberá acreditarlo razonablemente, así como el tiempo que se tarde en proporcionarlos.
Una opción puede ser solicitar pruebas, pero no de forma independiente, sino con la ayuda del tribunal. En este caso, también será necesario argumentar de manera convincente la necesidad de estudiar esta prueba en el marco del caso en consideración, y también justificar por qué no es posible obtener dicha prueba por su cuenta. Como prueba de la imposibilidad de obtener pruebas por nuestra cuenta, por ejemplo, se puede presentar una respuesta negativa a una solicitud de suministro de cualquier información debido a la imposibilidad de proporcionarla a cualquier persona que solicitó, pero solo, digamos, los derechos de autor. titular (si la información solicitada se relaciona con algún derecho) o su representante.
Para su información: en la práctica, hay casos en los que una parte de un caso deliberadamente no proporciona todas las pruebas disponibles desde el principio, "reteniendo" una serie de pruebas importantes para tener una ventaja inicial a tiempo, expresada en el capacidad de "arrastrar" el proceso.

4) Petición de aplazamiento para aclaración por parte de la actora reclamación (es
De acuerdo con la corriente derecho procesal, sólo el demandante tiene derecho a "aclarar" la demanda. No existe el término “aclarar un reclamo” en la ley, pero, por lo general, esto significa un aumento/disminución en la cantidad de reclamos, un cambio en el tema o la base del reclamo.
A su vez, el demandado puede crear artificialmente una situación en la que el demandante tendrá que "aclarar" la demanda. Por ejemplo, el demandado puede cumplir parcialmente con la obligación dineraria y solicitar en este sentido la postergación del procedimiento para conciliar las liquidaciones con el demandante y cambiar el último monto de la demanda.

5) Petición de aplazamiento para solución amistosa
Por regla general, uno de los deberes del tribunal es tomar todas las medidas posibles para la aplicación de las partes y ayudar a las partes a encontrar tal compromiso.
Por un lado, ambas partes deben solicitar la solución de la controversia mediante la celebración de un acuerdo amistoso, por lo tanto, simplemente declarar esto en el proceso, sin discutir esta perspectiva con el oponente procesal, es al menos ilógico.
En este sentido, una de las partes ya antes de la sesión del tribunal sale con tal propuesta e incluso inicia una comunicación sobre este tema. Y luego la cuestión de la tecnología: declarar ante el tribunal que hay una discusión de un acuerdo amistoso (y esto es confirmado por la otra parte), en relación con la cual solicitar la postergación del procedimiento.
Para su información: es obvio que tales discusiones iniciadas por una de las partes no siempre tienen el objetivo real de concluir un acuerdo amistoso. Debe entenderse que si se descubre esta “ficticia”, entonces el tribunal tendrá todas las razones para calificar las acciones de la parte en cuestión como un abuso de derecho y un comportamiento procesal desleal, sin mencionar la formación de una actitud negativa muy específica hacia La fiesta.

6) Una moción para posponer la familiarización con los materiales del caso / en relación con la necesidad de prepararse para el debate
La necesidad objetiva de posponer la sesión judicial para familiarizarse con los materiales surge cuando, por ejemplo, prácticamente en la víspera de la sesión, ingresa al proceso un nuevo representante, quien objetivamente no tiene la oportunidad de familiarizarse con los materiales (especialmente si el caso es de varios volúmenes y contiene muchos cálculos, detalles técnicos, episodios, etc., etc.) La denegación de dicha solicitud puede, en algunos casos, calificarse generalmente como una violación del derecho a recibir una calificación calificada. asistencia legal garantizados por la Constitución de la Federación Rusa, y conllevan la cancelación juicio en una instancia superior.
Es fácil comprender que en una serie de casos tal “reemplazo” de un representante es puramente formal y tiene como objetivo “prolongar” el proceso de esta manera.
En cuanto al debate, entonces, a diferencia del proceso penal, en los procesos civil, administrativo y procedimientos de arbitraje la participación real en ellos está lejos de ser siempre aconsejable. Por regla general, tiene sentido anunciar la preparación del debate y el aplazamiento de la sesión sobre esta base si el caso es realmente complejo, voluminoso y prolongado.

7) Solicitud de aplazamiento de la comparecencia del mandante
Es muy poco probable que la audiencia del caso se posponga sobre esta base. Sólo tiene sentido en un procedimiento civil, sólo cuando confías individual y sólo cuando su presencia personal sea realmente objetivamente necesaria para una investigación completa y exhaustiva (en este caso, es deseable que el propio director tenga buena razón falta de comparecencia a la audiencia en la que se formule tal petición).

CREAR CONDICIONES PARA APLAZAR LA REUNIÓN POR INICIATIVA DEL TRIBUNAL:

8) Presentar una reconvención
Como regla general, después de que se ha aceptado una reconvención, el caso se considera desde el principio. Cabe recordar que para que tal "aceptación" tenga lugar, la reconvención debe cumplir con todos establecido por ley requisitos (la reconvención tiene por objeto compensar la demanda inicial, la satisfacción de la reconvención excluye la satisfacción de la demanda inicial en todo o en parte, existe una conexión mutua entre la reconvención y la demanda inicial y su consideración conjunta conducirá a un resolución de disputas más rápida y correcta).

Para su información: el demandado puede presentar, por ejemplo, una reconvención sobre la nulidad del contrato o el reconocimiento del contrato como no celebrado. Objetivamente, puede ser completamente injustificado y sin perspectivas de resolución (teóricamente, puede abandonarse por completo), lo principal es que formalmente cumpla con los requisitos especificados.

9) Asegurar la comparecencia de un tercero con declaración de intervención con requisitos independientes respecto del objeto de la controversia
En este caso, por supuesto, es necesario encontrar a este tercero. Tampoco importa qué tan justificadas sean las reclamaciones del tercero, lo principal es que con su entrada, el caso se considera desde el principio. V último recurso, es decir, si el tribunal se niega a ingresar a un tercero en el caso, esta decisión puede ser apelada sin esperar la decisión final del tribunal. Y, por cierto, en relación con la necesidad de apelar, también puede presentar una moción para posponer el procedimiento.

10) Presentar una petición para involucrar a terceros en el proceso que no hagan reclamos independientes sobre el tema de la disputa / asegurar la comparecencia de un tercero con una solicitud para unirse al caso
Como se mencionó anteriormente, después de la entrada de un tercero, el caso se considera desde el principio. Sin embargo, en este caso, será necesario probar razonablemente ante el tribunal la necesidad de involucrar a este tercero. Como en el caso anterior, la negativa puede ser apelada solicitando primero el levantamiento de la sesión.
Para su información: las mayores dificultades son causadas por situaciones de atracción de un tercero de un extranjero (o una organización extranjera). Las dificultades están relacionadas, en primer lugar, con las peculiaridades de la notificación adecuada de una persona que se encuentra en el extranjero, lo que aumenta significativamente el tiempo de consideración del caso.

11) Presentar una moción para suspender el procedimiento
Para suspender el procedimiento es necesario cumplir con las causales formales señaladas en la ley. En este caso, debe tenerse en cuenta que en algunos casos la suspensión del proceso es deber del tribunal (por ejemplo, el reconocimiento de una parte como incompetente o la ausencia del representante legal de una persona que ha sido declarada incompetente, la imposibilidad de considerar este caso antes de resolver otro caso considerado en procedimientos civiles, administrativos o penales, y también casos sobre ofensa administrativa- los procedimientos en tales casos a menudo se inician sin el propósito de resolver el caso sobre el fondo), y cuando - por ley (por ejemplo, la presencia de una parte en Institución medica, la búsqueda del demandado y (o) el niño, la designación de un examen pericial por parte del tribunal, la designación por parte del órgano de tutela y tutela de un examen de las condiciones de vida de los padres adoptivos en el caso de adopción y otros casos que afectan a la derechos y intereses legítimos niños, reorganización entidad legal que es parte en el caso o un tercero con pretensiones independientes).
Para su información: la moción de suspensión del proceso en el caso por las circunstancias anteriores puede ser "combinada" con la moción de postergación de la audiencia para probar la existencia de causales para la suspensión del proceso.

12) Presentar una solicitud de examen
Como se mencionó en el párrafo anterior, la designación de un perito otorga al tribunal el derecho de suspender el proceso (en la práctica, casi siempre se suspende el proceso, al menos para “ahorrar” el tiempo procesal asignado por el legislador para la actas).
Por supuesto, una parte debe convencer al tribunal de la necesidad de designar un examen pericial.
Para su información: para realizar dicha solicitud, debe ponerse en contacto con organización experta y recibir de ella una carta (mensaje) con una declaración sobre la preparación para realizar dicho examen y otras condiciones para su realización (costo, tiempo, etc.). También es mejor formular con anticipación las preguntas respecto de las cuales la parte solicita ser formuladas ante un perito.
Para su información: después del examen y dependiendo de la opinión de los expertos, también puede ser necesario realizar un examen repetido o adicional, lo que también aumentará el tiempo para la consideración del caso.

13) Presentar una petición para citar testigos, un especialista, un experto
Evidentemente, la citación de un testigo debe ser objetivamente necesaria, y el tribunal deberá explicar exactamente qué información relevante para la correcta, completa y completa resolución del caso conoce este testigo.
En cuanto a los peritos, los tribunales no siempre acceden a su citación, y es necesario que existan "ambigüedades" objetivas en opinión experta, para cuya explicación se requiere un conocimiento especial.

14) Presentar mociones con la perspectiva de apelar las decisiones sobre estas mociones
La finalidad en este caso es precisamente obtener un tiempo adicional, y no una resolución procesal objetiva de las solicitudes presentadas. Debido al hecho de que solo se crea la apariencia de las circunstancias relevantes para su aplicación, la probabilidad de rechazo, por supuesto, es alta. Por lo tanto, la parte solicita un aplazamiento para apelar la decisión sobre la negativa a satisfacer tal solicitud.
Para su información: los siguientes se establecen como tales mociones: una petición para transferir el caso a otro tribunal, una petición para unirse al caso de un codemandante, para traer a un coacusado, una petición de sucesión procesal, una petición para combinar casos en un solo procedimiento o separar las reclamaciones en un procedimiento separado.

15) Reportar falsificación de evidencia
El método es arriesgado, ya que si no hay ninguna razón para esto, entonces existe la posibilidad de sentirse atraído por responsabilidad penal por denuncia falsa a sabiendas (artículo 306 del Código Penal de la Federación Rusa). En la práctica, hay muy pocos casos de este tipo: la dificultad objetiva es probar este mismo signo de "saber". El motivo del aplazamiento es que tal declaración implica un examen, en relación con el cual se suspende el caso.

IR A ACCIONES EXTREMAS:

16) Fuerza Mayor
Esta, por supuesto, es la medida más extrema, que, en lo posible, no debe tomarse para evitar, en algunos casos, consecuencias jurídico-penales. Como tal fuerza mayor, puede ser "se volvió malo" en la sala del tribunal, incendio/inundación en la oficina, robo documentos importantes etc La práctica también conoce incidentes más exóticos; por ejemplo, en los archivos de la oficina de una de las partes se inició un error que comió originales de documentos importantes para el caso. El hecho de la presencia del insecto fue confirmado por el examen. Al mismo tiempo, sin embargo, nadie se avergonzó de que el "error" invadiera los documentos exclusivamente dentro del plazo de prescripción.

El aplazamiento (aplazamiento) de la sesión del tribunal es posible debido a muchas circunstancias. Independientemente del tipo de proceso (consideración de una disputa civil o de arbitraje, caso penal o administrativo), casi nunca es posible tomar una decisión en un día. Sin embargo, además de razones objetivas (producción examen forense, no comparecencia de testigos, solicitud de prueba adicional, etc.), la necesidad de posponer la audiencia para una fecha posterior puede deberse a la moción de una de las partes.

Los motivos suficientes para presentar una moción para posponer la audiencia son:

¿No conoces tus derechos?

• la imposibilidad de cualquiera de las partes, sus representantes u otras personas, cuya presencia es obligatoria, a la corte en la fecha señalada (enfermedad, desempeño de funciones oficiales, cuando la liberación de ellos es imposible, viviendo en una región diferente del lugar de las diligencias, etc.);
• la necesidad de una pausa en la sesión del tribunal para presentar pruebas adicionales al tribunal, obtener asesoramiento de un abogado, aclarar reclamos, etc.

La decisión de satisfacer la petición (o de negarse a satisfacerla) la toma el tribunal, habiendo consultado previamente la opinión de la parte contraria del proceso. Sin embargo, esto no significa que el juez esté obligado por la posición de las partes: si hay motivos legales la audiencia se aplazará si el oponente del solicitante no presenta argumentos suficientes a favor de sus objeciones, y viceversa.

Cómo escribir una moción para posponer el juicio

Una moción para posponer la audiencia se puede presentar directamente durante el proceso (en cualquier momento antes de que el juez sea trasladado a la sala de deliberación para tomar una decisión) o por adelantado, es decir, antes de que comience. En el primer caso, la petición no tiene que ser por escrito, basta con leerla durante el procedimiento, y el secretario del tribunal la incluirá en el acta. El juez, por regla general, toma una decisión sobre dicha solicitud de inmediato y la lee con las palabras "el tribunal, después de consultar en el lugar, decidió ...".

Una petición escrita puede ejecutarse tanto por métodos mecanografiados como manuscritos (a veces la necesidad de redactarla surge durante un juicio, donde no es posible utilizar la técnica adecuada). Estos son los principales detalles que debe contener una petición para posponer la audiencia:

1. Parte introductoria:

• el nombre del tribunal, el apellido e iniciales de su presidente (o del juez que conoce de un caso particular, si se conoce);
• datos de las partes (cuando se trate de procedimientos civiles o arbitrales);
• datos del iniciador de la solicitud (en procedimientos penales o administrativos);
• número de caso (penal, administrativo, judicial);
• nombre del documento ("Petición para posponer la audiencia" o "Petición para posponer la consideración del caso").
• 2. Parte descriptiva:

• circunstancias del juicio: la esencia del proceso, el nombre (datos personales) del actor, el demandado, o el apellido, nombre y patronímico del demandado (acusados) en el caso penal;
• causales para posponer la audiencia (imposibilidad de comparecer o continuar la participación, etc.).

4. Parte de resolución (suplicatoria): declaración de la esencia de la petición (solicitud).

Importante: al presentar una solicitud para posponer la audiencia debido a la imposibilidad de comparecer ante el tribunal, debe complementarse con una nota sobre la objeción a la realización del procedimiento sin la participación del solicitante. Además, es mejor no enviar dicha solicitud por correo; debe tomarla personalmente y entregársela al secretario o al juez asistente contra la firma o, si es difícil, enviarla por fax o incluso emitir una mensaje telefónico, especificando el nombre del destinatario. De lo contrario, la petición puede no tener tiempo para llegar al juez, y entonces hay una alta probabilidad de hacer decisión en ausencia(esto no se aplica a asuntos penales o administrativos). Es muy difícil impugnar tal decisión, siempre que se notifique debidamente a todas las partes.