denuncia supervisora. Plazo de presentación y modelo de un recurso de supervisión en un caso civil

Todos los juicios son justos. Todo ciudadano tiene derecho a la justicia y la legalidad, que está escrito en la Constitución de Rusia. Esto significa que absolutamente cualquier persona puede pretender controlar la corrección de la toma de decisiones. Para ello, se interpone una denuncia supervisora. Hay varias características que deben tenerse en cuenta si desea iniciar un proceso.

Queja de supervisión: qué es, soporte legal

Este es un documento que es un recurso oficial ante la máxima instancia judicial del país. En la Federación Rusa, esta institución se denomina Tribunal Supremo de la Federación Rusa. Una función similar, que consiste en supervisar la legalidad de la adopción de decisiones judiciales, la desempeñan los Presidiums de los Súbditos de Rusia.

Proceso de supervisión - parte del orden general de consideración de casos, que se inicia después de la decisión del tribunal de primera instancia y arbitraje. También puede considerarse la casación. Queja supervisora- declaración oficial de la persona que lleva el castigo. El texto siempre contiene un requisito para cancelar el veredicto anterior debido a su injusticia y, en consecuencia, ilegalidad.

Sesión judicial en proceso de supervisión

¡Importante! No importa si la decisión impugnada se refería a casos penales o administrativos, lo principal es que la decisión se tomó incorrectamente o sentencia condenatoria no debería haber sido en absoluto. Esta es la única oportunidad para organizar un recurso contra la decisión, incluso del juez que resolvió el recurso de casación.

Motivos para interponer un recurso de supervisión

El resultado del proceso de supervisión puede ser la modificación de la resolución, la anulación de la resolución o la conservación de la sentencia en la forma en que se dictó originalmente. Pero para impugnar el resultado del trabajo de, por ejemplo, el tribunal regional, es necesario que existan buenas razones. Solo hay 3 principales:

Se violan los derechos de un ciudadano o se le limitan sus libertades. Esto es sobre decisiones ilegales, que formó estas condiciones.
La ley de la Federación Rusa se viola gravemente. Además, estas violaciones afectan intereses de terceros, siempre que la redacción de la resolución no se corresponda con legislación actual.
Discrepancias entre párrafos y artículos de cualquiera de los códigos. Aquí estamos hablando de lo que se dice en actos legislativos la redacción está mal aplicada y mal interpretada.

Si existe al menos una de las condiciones, es necesario presentar una solicitud de inmediato ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa con una queja de supervisión. O escribe un comunicado al supremo inmediato Autoridad judicial sujeto de la Federación Rusa.

La decisión ilegal de la corte puede ser apelada

Quién tiene derecho a presentar una denuncia

Tanto la APC como la CPC de Rusia determinan el círculo de personas que tienen suficientes derechos para presentar una denuncia. Esto puede hacer:

Cualquiera de los participantes litigio si sus intereses se ven afectados por la injusticia del juez, y hay motivos y pruebas suficientes para ello.
Ningún civil incluso si no hubo participación personal. El motivo es la vulneración de intereses por la decisión judicial ilegal que ha entrado en vigor.
El Fiscal General, su adjunto o cualquier fiscal, siempre que haya participado personalmente en el proceso y conozca la esencia de lo ocurrido.
Organismos estatales (cualquiera). Este es el derecho a representar los intereses del Estado. Esta acción tiene como objetivo restablecer el estado de derecho en el campo legal.

La lista muestra cuán amplia es la gama de personas que tienen la oportunidad de presentar una apelación de supervisión. Lo principal es que se produce un delito cometido por un juez, y también se indica una razón objetiva. Como esto último, se toma el hecho de vulneración de los derechos y libertades personales, así como la violación grave del estado de derecho.

Plazos para presentar un recurso de supervisión

La cuenta atrás depende de lo que se especifique en la resolución impugnada. Si hay una fecha específica para la entrada en vigor del veredicto, entonces el primer día es el día siguiente. Cuando no existe tal marca:

Se toma la fecha de publicación (registro).
Se añade exactamente un mes.
3 meses más están contando hacia atrás.

Son estos 3 meses que es el período en el que puede presentar una apelación de supervisión. Si, por ejemplo, ha pasado un año, entonces la demora debe estar claramente justificada por buenas razones. Puede ser una enfermedad, una catástrofe, una ausencia forzosa, etc. en este caso, es necesario solicitar el restablecimiento del período durante el cual se puede considerar la solicitud.

Dónde y cómo presentar una queja de supervisión

Hay dos instancias en las que puede presentar una solicitud con dicho requisito. En el primer caso, la solicitud debe presentarse al presidente del Presidium del tribunal de la entidad constitutiva de la Federación Rusa. En el segundo - los materiales serán estudiados por la Corte Suprema del estado. La presentación puede hacerse por correo certificado con una lista de archivos adjuntos.

Corte Suprema Federación Rusa

En este caso, se considerará como fecha de control el día de despacho. Si el plazo de presentación expira durante el sobre, el caso se considerará en orden general. Lo principal es que las copias de todos documentos requeridos, incluidos los recibos de pago de impuestos estatales.

¡Importante! La persona que presenta los papeles debe estar en la lista de los que tienen autoridad suficiente para esta acción. Las apelaciones de supervisión en casos civiles (también en casos penales) solo se aceptan cuando se impugnan las decisiones de los jueces que ya han entrado en vigor.

Pero si procedimientos de supervisión ya sucedió, y el efecto deseado no llegó, debe ponerse en contacto tribunales internacionales. En Rusia, el Tribunal Supremo y el presidium son las únicas instancias que tienen autoridad suficiente para anular o sustituir la sentencia. Ninguno por encima de ellos agencias gubernamentales No.

Redacción de una queja ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

El proceso debe ser tratado con extremo cuidado. Cualquier error cometido puede provocar que no se produzca el efecto deseado. La solicitud, por supuesto, será aceptada, pero quedará sin consideración, lo que significa que el juicio no tendrá lugar. El texto debe incluir:

destinatario (Presidium, SC);
información sobre todos los participantes en el caso;
información sobre los tribunales que emitieron una decisión injusta;
la esencia del veredicto y sus detalles;
motivos según el art. 391.9 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa;
requisitos claros del solicitante;
relación de documentación adjunta (pruebas, justificación).

El documento está firmado por el solicitante. Pero su abogado puede completar y presentar el documento si este último tiene un poder notarial que le otorga el derecho de representar los intereses del solicitante.

Queja supervisora - requisitos

Ejemplo de recurso de casación en un caso civil ante el Tribunal Supremo

Para que el documento tome la forma adecuada y tenga todos los atributos necesarios, puede usar una muestra descargada de Internet. En él, el sector superior derecho está reservado para la "tapa". Aquí es donde dice:

nombre del tribunal (destinatario);
el solicitante y las personas involucradas;
información sobre el tribunal que dictó la sentencia equivocada;
detalles de la decisión impugnada.

La esquina superior izquierda se deja en blanco. Este es el lugar para ingresar las marcas de registro de la documentación entrante. Debajo del "encabezado" en el medio, debe especificar el nombre del documento. Es mejor resaltarlo con una fuente. Es muy deseable escribir dichos documentos en el teclado y no escribir manualmente.

Informativo. Contiene información sobre lo sucedido. Describe cuál es la decisión que el solicitante considera ilegal.
Justificación. En esta parte, se refieren a artículos de leyes y dan argumentos para probar su propia inocencia. Aquí hay enlaces a pruebas documentales.
Exigente. Es necesario formular claramente el requisito: cambiar o cancelar la sentencia. De nuevo, es necesario remitirse a los artículos de la legislación vigente.

¡Importante! La solicitud está fechada y firmada por el solicitante. Ahora se puede enviar junto con copias de los documentos que forman la base de pruebas.

Procedimiento para considerar una queja

Si se acepta la denuncia, no se debe pensar que la sentencia se cancelará de inmediato. Pero la audiencia puede suspenderse por el momento. procedimientos de ejecución. Y si se inicia una, la solicitud de suspensión debe estar en el texto de la solicitud. El presidium, encabezado por el presidente, se reunirá el día señalado, escuchará a todos los participantes y sus defensores y tomará una decisión final: cancelar el veredicto, cambiar la decisión o dejarla como está.

Motivos para negarse a considerar

¡Importante! La solicitud podrá quedar sin consideración si su texto es incorrecto. Otro motivo que se presenta con mayor frecuencia es el vencimiento del plazo de tres meses para la presentación.

Los casos restantes son individuales y dependen de la esencia del caso. Así, por ejemplo, si después de la verificación inicial resulta que no se ha violado la ley, se recibirá una notificación sobre la denegación del proceso de supervisión. Por lo tanto, antes de escribir una apelación oficial a la Corte Suprema, es mejor consultar con especialistas (abogados experimentados).

Muchos ciudadanos rusos no creen que las quejas cambien nada. pero práctica de arbitraje muestra que la autoridad de control, si hay motivos para ello, con frecuencia conmuta la pena o puede anularla en su totalidad.

¿Qué es una queja de supervisión? caso civil. Muestra de una apelación de supervisión ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa. Plazos y orden de presentación. Correcta preparación de la denuncia en el orden de vigilancia. Asistencia de un abogado en la preparación de una apelación de supervisión en un caso civil ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

que es una denuncia civil

Una queja de supervisión es una queja contra un fuerza legal orden judicial, que se presenta al tribunal de control.

La autoridad supervisora es el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. El Presidium de la Corte Suprema consta de 13 jueces, que consisten en el Presidente de la Corte Suprema, sus suplentes y jueces de la Corte Suprema. Los miembros del Presidium de la Corte Suprema de entre los jueces de la Corte Suprema son aprobados por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia a propuesta del Presidente de la Federación de Rusia, sobre la base de la propuesta del Presidente de la Corte Suprema, y en presencia de una opinión positiva de la Junta de Alta Calificación de Jueces de la Federación Rusa.

En el ejercicio de la supervisión, es posible apelar no todas las decisiones judiciales en casos civiles, sino solo las especificadas en la ley (véanse los comentarios al artículo del Código de Procedimiento Civil).

Es imposible apelar las decisiones de los tribunales de distrito o los jueces de paz directamente ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa. Es necesario pasar por las etapas de apelación y casación.

Procedimiento y plazo para presentar una apelación de supervisión ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa

La apelación de supervisión se dirige y se presenta ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

Caras. teniendo derecho a presentar una apelación de supervisión en un caso civil, tiene derecho a presentar una solicitud directamente ante el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa. El plazo de aplicación en este caso es de 3 meses desde la fecha de entrada en vigor de la resolución judicial, que será recurrida. Este plazo se computa a partir de la fecha de emisión de la sentencia.

Otra opción para una apelación de supervisión en casos civiles es enviar una apelación de supervisión dirigida al Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa o su adjunto para casos civiles.

En este caso, el plazo para interponer dicho recurso, junto con el de tutela, es de 6 meses desde la entrada en vigor de las resoluciones judiciales recurridas.

Las causas para interponer una denuncia en el procedimiento de control son únicamente las siguientes, previstas en la ley (ver comentarios al artículo 391.9), infracciones de la resolución judicial impugnada:

reconocido y derechos constitucionales y libertades del hombre y del ciudadano
uniformidad en la interpretación y aplicación de la ley por los tribunales
derechos y intereses legítimos un círculo indefinido de personas (otros intereses públicos)

El plazo para interponer un recurso de supervisión es limitado y sólo se restablece en casos excepcionales. Por ello, te recomendamos que no te la pierdas (para más detalles sobre los horarios, véanse los comentarios al Art. Código de Procedimiento Civil). En caso de no cumplirse el plazo para interponer recurso buenas razones son recuperables.

¡Nota!

Una queja en el procedimiento de supervisión en un caso civil debe cumplir con los requisitos en contenido Artículos del Código de Procedimiento Civil radiofrecuencia Por regla general, los tres primeros puntos se escriben en el encabezado de la queja de supervisión. Al preparar una queja, es mejor tomar como base la muestra presentada en el sitio.

nombre del tribunal de instancia de supervisión: Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, su dirección: La Federación Rusa, 121260, Moscú, calle. Povarskaia, 15.
el nombre y domicilio del autor del recurso de control, su estado procesal.
detalles de todas las personas involucradas en el caso, su lugar de residencia y estado procesal.
nombre de la denuncia QUEJA SUPERVISORA EN UN CASO CIVIL
una lista de todas las decisiones judiciales adoptadas en un caso civil, incluido el nombre de las instancias de primera, apelación y casación, detalles de las decisiones y fallos (fechas de emisión y números de casos), con un resumen de las partes dispositivas de las decisiones judiciales.
una indicación de la resolución judicial, que se está recurriendo en el procedimiento de control, con argumentos sobre su ilegalidad y la necesidad de revisión.
requisitos del solicitante del recurso de control.
lista de aplicaciones

Al recurso de control se acompañará copia debidamente certificada de todas las sentencias judiciales que se hubieren dictado en la causa. Tenga en cuenta que todas las decisiones y definiciones deben adjuntarse. y no solo los denunciantes.

La denuncia que se interponga en un procedimiento de control deberá estar firmada por el propio solicitante o su representante. En este caso, el representante deberá adjuntar los documentos que acrediten su autoridad a la denuncia.

Al presentar una apelación de supervisión en casos civiles, se paga un impuesto estatal por el monto pagado al momento de la presentación declaración de demanda carácter no patrimonial.

Las copias de las decisiones judiciales adjuntas al recurso de supervisión serán certificadas por el tribunal de primera instancia.

Ejemplo de queja de supervisión en casos civiles

Se elabora una muestra de un recurso de supervisión en un caso civil teniendo en cuenta la legislación vigente y es relevante hoy

Al Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa
121260, Moscú, calle. cocinero, 15
Del Demandante: _______________________
(nombre completo, dirección)
Personas involucradas en el caso:______
(nombre completo, dirección
todos los participantes en el caso)

Queja de supervisión en un caso civil

"___" _________ ____ g. _________ (nombre de todos los tribunales) se emitió una orden judicial _________ (nombre de todas las decisiones judiciales, en todas las instancias, emitidas en un caso civil) en un caso civil sobre un reclamo _________ (nombre del demandante ) a _________ (nombre del demandado) sobre _________ (indicar la naturaleza de las reclamaciones). Sentencia _________ (indicar cómo se resolvió el caso).

Considero que al dictar la sentencia judicial, las normas de material y derecho procesal _________ (indicar procedimientos y normas materiales derechos vulnerados en el caso).

La decisión judicial viola _________ (indique qué violaciones se cometieron cuando se tomó la decisión judicial; cómo se violaron los derechos y libertades de un ciudadano garantizados por la Constitución de la Federación Rusa; principios y normas generalmente reconocidos ley internacional; otros intereses públicos; uniformidad en la interpretación y aplicación de la ley por los tribunales).

Con base en lo anterior, guiado por los artículos -,

Queja supervisora- este es un documento procesal de la forma establecida que se presenta a una autoridad judicial superior sobre los actos judiciales del tribunal de primera instancia, apelación y casación que han entrado en vigor en casos civiles o penales para cambiarlos o cancelarlos

Recurso de casación ante el Presidium del Tribunal Supremo contra la resolución del juzgado de la ciudad y la sentencia de casación del Tribunal Supremo sobre la denegación de pretensiones de reconocimiento parcial contrato inválido privatización, nulidad del contrato de compraventa y evicción.

Reclamación de supervisión ante el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia contra la decisión del tribunal de la ciudad y el fallo de casación del Tribunal Supremo contra la decisión del tribunal de negarse a satisfacer las reclamaciones por el reconocimiento de la invalidación parcial del acuerdo de privatización, la invalidación de el contrato de compraventa y el desahucio

Reclamación fiscalizadora ante el Presidium del Tribunal Supremo. Por decisión del Juez de Paz Reclamaciones de la Demandante a la Demandada para satisfacer. El demandado no está de acuerdo con la decisión del tribunal mundial, ya que, de conformidad con el art. 387 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, se violaron las normas de derecho procesal y sustantivo en términos de la cantidad insuficientemente pagada de la compensación del seguro.

Denuncia de supervisión ante el presidium del tribunal de la ciudad. El demandante celebró un contrato para el suministro de muebles con la firma. El demandante no está satisfecho con la ejecución del contrato. El demandante presentó una demanda y la demanda fue denegada. El recurso de casación fue desestimado. La actora solicita iniciar diligencias de control.

Recurso de tutela contra una resolución judicial. La solicitud del tribunal de iniciar procedimientos de supervisión sobre la demanda de reconocimiento de la pérdida del derecho de uso de los locales residenciales y el desalojo de los demandados y de transferir la queja de supervisión para su consideración al Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

Reclamación fiscalizadora contra la determinación del Juez de Paz. El actor interpuso una demanda contra los demandados para determinar el procedimiento de uso del terreno. Aprobada la sentencia del juez de paz acuerdo de solución y se dieron por terminados los procedimientos. Establecido sentencia de apelación Se confirmó la decisión del magistrado del tribunal de la ciudad, y la demanda privada del demandante quedó insatisfecha. El demandante le pide al tribunal que exija del Magistrado un caso civil sobre la demanda del demandante contra los demandados. Cancelar la decisión del Juez de Paz y trasladar la causa civil a una nueva revisión judicial al mismo tribunal con un panel diferente de jueces.

Recurso de revisión contra la decisión del juzgado de la ciudad. Por la decisión del tribunal de la ciudad en satisfacción de las pretensiones del actor contra los demandados para el reconocimiento certificados inválidos sobre la propiedad de un terreno, contratos de compraventa parcela, se denegó el registro de la propiedad de la tierra del demandado en el reconocimiento de la propiedad de la tierra. Por decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles, la decisión del tribunal de la ciudad no se modificó, y apelación demandante sin satisfacción. El demandante solicita al tribunal que demande en el tribunal de la ciudad un caso civil sobre la demanda del demandante contra los demandados y que transfiera la apelación de supervisión para su consideración al Presidium del tribunal regional. Cancele la decisión del tribunal de la ciudad y envíe el caso civil a un nuevo juicio.

Recurso de casación contra la sentencia del juzgado de la ciudad. Según el veredicto del tribunal de la ciudad, el acusado fue declarado culpable de cometer delitos y fue condenado por la totalidad de los delitos mediante la adición parcial de castigos. Castigo en forma de prisión con servicio en colonia penal régimen estricto, y una multa. Por decisión del Colegio Judicial de Causas Penales del Tribunal Regional, se anuló el veredicto del tribunal de la ciudad contra el acusado, la causa penal en su contra en esta parte se dio por terminada debido a la ausencia de corpus delicti. El Colegio de Abogados solicita que la causa penal contra el imputado sea demandada en el juzgado de la ciudad, que se inicien diligencias de control y que la denuncia de control sea sometida a consideración del Presidium de la Audiencia Regional.

Recurso de tutela contra una resolución judicial. Por decisión del tribunal de la ciudad, se denegó a la demandante la satisfacción de las pretensiones contra la demandada por el reconocimiento de la propiedad de la caja de garaje. Al mismo tiempo, la misma decisión satisfizo afirmar ciudadano al demandado sobre el reconocimiento de la propiedad de la caja de garaje. Sobre la base de la decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Regional, la decisión del tribunal de la ciudad no se modificó y el recurso de casación del demandante no fue satisfecho. El demandante solicita al tribunal que demande en el tribunal de la ciudad un caso civil sobre la reclamación del demandante contra el demandado por el reconocimiento del derecho de propiedad de la caja de garaje y un caso civil sobre la reclamación de un ciudadano al demandado sobre el reconocimiento del derecho de propiedad de la caja de garaje, incoar diligencias de control y trasladar la queja de control a la consideración del Presidium de la audiencia regional.

Recurso de control contra una decisión Tribunal de Distrito. Por decisión del tribunal de distrito, se satisficieron las pretensiones del demandante contra el demandado de reconocer la transacción como inválida. Sobre la base de la decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles del tribunal de la ciudad, la decisión del tribunal de distrito no se modificó y no se satisfizo el recurso de casación del acusado. Por definición del juez del tribunal de la ciudad en satisfacción de la queja de supervisión al demandado, se rechaza. El demandado le pide al tribunal que exija en el tribunal de distrito un caso civil sobre el reclamo del demandante contra el demandado para reconocer la transacción como inválida, iniciar procedimientos de supervisión y transferir la queja de supervisión para su consideración al Presidium del tribunal de la ciudad. La decisión del tribunal de distrito de reconocer la transacción como inválida es cancelar y transferir el caso civil para un nuevo juicio en el mismo tribunal con una composición diferente de jueces.

Apelación de control contra la decisión del Juez de Paz. Por decisión del Magistrado, se satisficieron las demandas del fiscal interdistrital en interés de la actora a la demandada de reconocer el matrimonio como nulo. Por decisión del juzgado de distrito, se dejó sin cambios la decisión del Juez de Paz, y apelación demandado sin satisfacción. El demandado no está de acuerdo con el fallo especificado del tribunal de distrito y lo considera ilegal, infundado y sujeto a cancelación. El demandado solicita al tribunal que recupere el caso civil a pedido del fiscal interdistrital en interés del demandante para que el demandado declare nulo el matrimonio, inicie un procedimiento de supervisión y transfiera la queja de supervisión para su consideración al Presidium de la ciudad. Corte. Cancelar la decisión del Juez de Paz en un caso civil de reconocer el matrimonio como nulo.

Denuncia de supervisión ante el presidium del tribunal de la ciudad. Por decisión del tribunal de la ciudad, se satisficieron las pretensiones del demandante contra el demandado de mudarse, no obstruir el uso de locales residenciales, determinando el procedimiento para usar locales residenciales. El Juzgado de Primera Instancia resolvió satisfacer las pretensiones de la demandante contra la demandada. Por decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles del tribunal de la ciudad, la decisión del tribunal de la ciudad no se modificó y el recurso de casación del acusado no fue satisfecho. El demandado no está de acuerdo con dicha decisión del tribunal de la ciudad, la considera ilegal, irrazonable y sujeta a cancelación. El demandado solicita al tribunal que demande un caso civil al tribunal de la ciudad sobre la reclamación del demandante al demandado por mudarse, no obstruir el uso de los locales residenciales, determinar el procedimiento para usar los locales residenciales, para iniciar procedimientos de supervisión y para transferir la queja de supervisión para su consideración al Presidium del tribunal de la ciudad. Cancelar la decisión del tribunal de la ciudad en un caso civil sobre la demanda del demandante contra el demandado. Enviar el caso civil para un nuevo juicio.

Denuncia fiscalizadora ante la junta judicial. La decisión del juzgado de la ciudad satisfizo parcialmente las pretensiones de la actora contra las demandadas de reconocerles la pérdida del derecho al uso de la vivienda y desalojo. Los demandados solicitan al juzgado que demande en el juzgado de la ciudad una causa civil sobre la pretensión de la actora contra los demandados por declararlos perdidos en el derecho de uso de la vivienda y el desalojo, que se inicien diligencias de control y se remita la demanda de control por consideración al Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa. Cancelar la decisión del tribunal regional en un caso civil sobre la demanda del demandante contra el demandado.

Denuncia fiscalizadora ante el presidente del Tribunal Supremo. Por decisión del tribunal de distrito, se denegó a la actora la satisfacción de las pretensiones contra la demandada al apelar la decisión, fijándose el porcentaje de pérdida capacidad de trabajo profesional y discapacidad Por decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles del tribunal de la ciudad, la decisión del tribunal de distrito no se modificó y el recurso de casación del demandante quedó sin consideración. El demandante le pide al tribunal que exija en el tribunal de distrito un caso civil sobre la reclamación del demandante al demandado para apelar la decisión, para iniciar procedimientos de supervisión. Cancelar la decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Regional, la decisión del juez del tribunal de la ciudad en un caso civil sobre la pretensión del actor contra el demandado de apelar la decisión. Enviar el caso civil para un nuevo juicio.

Reclamación fiscalizadora contra la decisión de la Junta Judicial. El tribunal de distrito consideró un caso civil sobre la demanda del demandante contra el demandado sobre la protección de los derechos del consumidor. El tribunal de distrito desestimó la demanda del demandante. Por decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles del tribunal de la ciudad, la decisión del tribunal de distrito no se modificó y no se satisfizo el recurso de casación del demandante. El demandante no está de acuerdo con dicha decisión del tribunal de distrito y la decisión del Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal de la Ciudad y cree que son ilegales, irrazonables y sujetas a cancelación. El demandante solicita al tribunal que recupere la causa civil sobre la demanda del demandante contra el demandado sobre la protección de los derechos del consumidor, inicie un procedimiento de supervisión y transfiera la demanda de supervisión para su consideración al Presidium del tribunal de la ciudad. Cancelar la decisión del tribunal de distrito y la decisión de la junta judicial para casos civiles del tribunal de la ciudad en un caso civil sobre la demanda del demandante contra el demandado.

Queja de control ante el presidium de la audiencia regional. Por decisión del tribunal de la ciudad, la demanda del demandante contra los demandados por la invalidación del certificado de propiedad del terreno, el contrato de venta del terreno, el registro de la propiedad del demandado sobre el terreno, y se negó el reconocimiento de la propiedad del terreno. Por definición del Colegio Judicial de lo Civil de la Audiencia Regional, la decisión del juzgado de la ciudad quedó inalterada, y no se satisfizo el recurso de casación de la actora. El demandante no está de acuerdo con dicha decisión del tribunal de la ciudad de la región, el fallo del colegio judicial para casos civiles del tribunal regional y los considera ilegales, irrazonables y sujetos a cancelación. El demandante le pide al tribunal que recupere en el tribunal de la ciudad un caso civil sobre la demanda del demandante contra los demandados. Cancelar la decisión del tribunal de la ciudad y la decisión del Colegio Judicial para Casos Civiles en un caso civil sobre la demanda del demandante contra los demandados.

Reclamación fiscalizadora contra la decisión de la Junta Judicial. El tribunal de la ciudad consideró un caso civil sobre un reclamo para el restablecimiento de la situación existente antes de la violación del derecho y la supresión de las acciones que violan el derecho. Por decisión del tribunal de la ciudad, los reclamos fueron satisfechos. Por decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles, la decisión del tribunal de la ciudad de la región quedó sin cambios desde el año, y el recurso de casación del acusado no fue satisfecho. El demandado le pide al tribunal que recupere en el tribunal de la ciudad un caso civil sobre la demanda del demandante contra el demandado. Cancelar la decisión del tribunal de la ciudad y la decisión del Colegio Judicial para Casos Civiles 2. en un caso civil sobre la demanda del demandante contra el demandado. Transferir el caso civil a un nuevo juicio.

Recurso de revisión contra la decisión del tribunal de distrito. Mediante la decisión del tribunal de distrito, las reclamaciones del demandante contra el demandado para la recuperación de la deuda en virtud del contrato de préstamo y la ejecución hipotecaria de la propiedad dada en prenda fueron satisfechas parcialmente. El Juzgado de Primera Instancia decidió recuperar de la demandada a favor de la demandante la deuda en virtud del contrato de préstamo. Por decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles del tribunal de la ciudad, la decisión del tribunal de distrito no se modificó y no se satisfizo el recurso de casación del acusado. La Demandada no está de acuerdo con esta decisión del Tribunal de Distrito. El demandado solicita al tribunal que recupere en el tribunal de distrito un caso civil sobre la reclamación del demandante al demandado por la recuperación de la deuda en virtud del contrato de préstamo y la ejecución hipotecaria de la propiedad pignorada, para iniciar procedimientos de supervisión y transferir la demanda de supervisión para consideración al Presidium del tribunal de la ciudad. Cancelar la decisión del tribunal de distrito y la decisión del Colegio Judicial para Casos Civiles. Enviar el caso civil para un nuevo juicio.

Queja de control ante el presidium de la audiencia regional. Por decisión del tribunal de la ciudad, se resolvió la demanda del actor contra el demandado por el reconocimiento del derecho de propiedad del terreno y parte del edificio residencial. Se denegó la reconvención de la demandada contra la actora por la nulidad del poder y del contrato preliminar de compraventa del terreno y parte de la casa. Sobre la base de la decisión del Colegio Judicial de lo Civil de la Audiencia Regional, se dejó sin cambios y se desestimó el recurso de casación del demandado. El demandado solicita al tribunal que demande en el tribunal de la ciudad un caso civil sobre la demanda del demandante contra el demandado por el reconocimiento del derecho de propiedad del terreno y parte del edificio residencial, la reconvención del demandado contra el demandante por invalidación del poder de apoderado y el contrato preliminar de compraventa del solar y parte de la casa, para incoar diligencias de control y trasladar el recurso de control a la consideración del Presidium de la audiencia regional. Cancelar la decisión del tribunal de la ciudad y la decisión del Colegio Judicial para Casos Civiles. El caso civil será transferido para un nuevo juicio al mismo tribunal con una composición diferente de jueces.

Reclamación fiscalizadora contra la decisión del Juez de Paz. El fallo del juez de paz ofensa administrativa el solicitante fue declarado culpable de cometer un delito administrativo y sometido a castigo administrativo en forma de pérdida de control vehículo por un período determinado. Por decisión del tribunal de distrito, la decisión del juez de paz en el caso de una infracción administrativa no se modificó y no se satisfizo la queja del demandante. El solicitante no está de acuerdo con dicha decisión del juez de paz y la decisión del tribunal de distrito. El solicitante solicita al tribunal que anule la decisión del magistrado y la decisión del tribunal de distrito en el caso de una infracción administrativa. Reclamar el caso en el tribunal de distrito por una infracción administrativa y dar por terminado el procedimiento en el caso de una infracción administrativa.

Recurso de revisión contra la sentencia del tribunal de distrito. Según el veredicto del tribunal de distrito, el convicto fue declarado culpable de cometer delitos y fue condenado a prisión por una fecha determinada. Libertad condicional fue cancelado. Por decisión del Colegio Judicial de Causas Penales del tribunal regional, el veredicto del tribunal de distrito contra el condenado no se modificó y el recurso de casación del condenado no se cumplió. Por decisión del tribunal regional, se denegó la transferencia de la apelación de supervisión del condenado contra el veredicto del tribunal de distrito y la determinación del colegio judicial para casos penales del tribunal regional para una nueva consideración. El condenado cree que el veredicto debe ser anulado. El condenado le pide al tribunal que exija un caso penal contra el condenado en el tribunal de la ciudad, inicie un procedimiento de supervisión y transfiera la denuncia de supervisión para su consideración al Colegio Judicial de Casos Penales de la Corte Suprema de Rusia.

Apelación de control contra la decisión del tribunal de la ciudad y la decisión de la junta judicial. El tribunal de la ciudad consideró un caso civil sobre el reclamo del demandante al demandado sobre la terminación del contrato, recuperación de daños, sanciones e indemnización. daño moral. La decisión del tribunal de la ciudad satisfizo parcialmente las pretensiones de la actora de resolución del contrato, recuperación de daños, sanciones e indemnización por daño moral. Por definición del Colegio Judicial de lo Civil del Tribunal Regional, la decisión del Tribunal de la Ciudad en materia de indemnización por daño moral y costos judiciales para pagar los servicios del representante se dejó sin cambios y se desestimó el recurso de casación de la actora. El Colegio Judicial de lo Civil de la Audiencia Regional revocó la decisión del Juzgado Municipal de la Región en cuanto a imponer a la demandada la obligación de eliminar las deficiencias del producto mueble. El demandante solicita al tribunal que demande en el tribunal de la ciudad un caso civil sobre la reclamación del demandante al demandado sobre la terminación del contrato, recuperación de pérdidas, sanciones e indemnización por daño moral, inicie un procedimiento de supervisión y transfiera la demanda de supervisión para su consideración. al Presidium del tribunal regional. Cancelar la decisión del tribunal de la ciudad y la decisión del Colegio Judicial para Casos Civiles. El caso civil será transferido para un nuevo juicio al mismo tribunal con una composición diferente de jueces.

Por decisión del tribunal de distrito, la demanda del demandante a los demandados sobre la terminación del derecho a usar y retirarse de registros de registro. El fallo del Colegio Judicial de Casos Civiles confirmó la decisión. El tribunal señala que los acusados no tienen derechos legales para vivir en este apartamento en disputa, sin embargo, todos tenían registro permanente. Los demandados piden anular la decisión del tribunal de distrito.

La decisión judicial satisfizo la demanda de desalojo del demandante contra el demandado. Por decisión del Colegio Judicial, se anuló la decisión del tribunal y se envió el caso para un nuevo juicio al mismo tribunal. La decisión de la junta es ilegal, emitida con mala educación. violaciones procesales, con la aplicación incorrecta de la ley sustantiva, no cumple con los requisitos de la ley. Los demandantes piden anular la decisión de la junta judicial.

Se resolvió la decisión del juzgado y la sentencia de casación sobre la pretensión de la actora de invalidar el contrato de privatización y compraventa de un apartamento. El actor no está de acuerdo con estas decisiones de los tribunales por la violación de las normas de derecho sustantivo y procesal y de la ley. El actor solicita al tribunal que recupere la causa civil sobre la pretensión del actor al demandado por el reconocimiento de transacciones como inválidas a fin de estudiar y resolver la cuestión sobre el fondo. Cancelar la decisión y la sentencia de casación.

La organización apeló ante el tribunal de distrito con una demanda de indemnización por los daños causados en como resultado de un accidente al acusado. Las pretensiones del demandante fueron satisfechas en su totalidad. El demandado no está de acuerdo con la decisión del tribunal de distrito. El acusado solicita que se anule la decisión del tribunal de distrito y que se devuelva el caso al mismo tribunal para un nuevo juicio.

por veredicto Corte federal ciudadano es declarado culpable de un delito. Por decisión del Colegio Judicial de Causas Penales, se confirmó el veredicto del tribunal federal. El peticionario solicita que se revoque la sentencia del tribunal federal y se absuelva el caso.

La decisión del tribunal federal satisfizo las pretensiones de la demandante de invalidar el contrato de compraventa de un apartamento. Por la misma decisión, se decidió negar al ciudadano a satisfacer la pretensión de desalojo del demandante con familiares del apartamento señalado. Se satisfizo la pretensión de reconocimiento de la demandante como propietaria del apartamento. Por decisión del Colegio Judicial de Causas Civiles, se anuló la decisión del tribunal de primera instancia sobre la satisfacción de las pretensiones de la actora y se dictó una nueva decisión de denegación de la satisfacción de las pretensiones. El demandante solicita al tribunal que recupere el caso civil del tribunal federal y lo remita a la sala judicial de casos civiles para su consideración sobre el fondo a fin de cancelar la determinación de la sala judicial.

Por decisión del tribunal federal, se negó al demandante la satisfacción de su demanda contra los demandados, y la reconvención del demandado contra el demandante y la administración de la ciudad fue satisfecha en su totalidad y se decidió invalidar la decisión del jefe de la ciudad. administración, obligando al actor a no obstaculizar al demandado en el uso del terreno. El demandante solicita recuperar el caso civil en su demanda contra los demandados de la corte federal y transferirlo para su consideración sobre el fondo al Colegio Judicial de Casos Civiles para cancelar la decisión judicial, la determinación del Colegio Judicial de Casos Civiles.

Por decisión del tribunal federal, se negó al demandante la satisfacción de sus pretensiones de reconocimiento de los contratos para la venta de un terreno y un edificio sin terminar como inválidos. Se satisfizo la reconvención de la demandada a la demandante sobre la eliminación de obstáculos en el uso del terreno y el edificio inacabado y la casa de la demandante. El demandante solicita recuperar el caso civil en su reclamo del tribunal y transferirlo para su consideración sobre el fondo al tribunal de la instancia de supervisión para cancelar la decisión del tribunal y determinar el panel judicial para casos civiles.

Por decisión del tribunal federal, se satisficieron las pretensiones de la actora contra los demandados por el reconocimiento de la pérdida del derecho al uso del apartamento y el desalojo. Satisfacer la reconvención para reconocer el contrato de venta de un apartamento como no concluido y excluir del registro estatal información sobre el registro del derecho a bienes raíces el demandante negó el apartamento. Por sentencia del Colegio Judicial de Causas Civiles, la decisión del tribunal y la sentencia del Colegio Judicial de Causas Civiles fueron anuladas y el caso fue enviado para un nuevo juicio al tribunal de primera instancia. El demandante solicita al tribunal que recupere el caso civil del tribunal federal y lo remita al Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia para cancelar la decisión de la sala judicial de casos civiles, dejando en vigor la decisión del tribunal federal y la primera sentencia de la sala de lo civil.

Por decisión del tribunal federal, se satisfizo la demanda del demandante contra el demandante y se denegó la demanda del demandante contra los demandantes. Por decisión de la junta de casación, se denegó el recurso de casación del demandante, la decisión del tribunal no se modificó. El solicitante no está de acuerdo con la decisión y fallo de la junta de casación, y los considera ilegales y emitidos con violaciones significativas de la ley sustantiva y procesal. El Solicitante solicita recuperar del tribunal federal el caso sobre la pretensión de los querellantes en su contra, trasladar la demanda del Solicitante al tribunal de la instancia de control para su consideración sobre el fondo a fin de anular la decisión judicial y determinar el Colegio Judicial para Casos civiles.

Por decisión del magistrado, se satisfizo la pretensión del demandante y se declaró nulo el matrimonio entre los cónyuges. El esposo solicita recuperar la causa civil sobre la pretensión de la actora contra las demandadas de declarar nulo el matrimonio del juez de paz y trasladar la demanda de supervisión con el caso para su consideración sobre el fondo al tribunal de la instancia de supervisión a cancelar la Resolución del Presidium de la Corte Suprema.

Por decisión del Tribunal Federal de Distrito, se denegaron las pretensiones de la actora. Se restableció a la actora el plazo para acudir al juzgado y se cumplieron los requisitos. Por decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles de las Fuerzas Armadas, se anuló la decisión del juzgado de distrito. El demandante pide recuperar un caso civil sobre la reclamación del demandante a los demandados. Transferir el caso para su consideración sobre el fondo a la autoridad de control de la Corte Suprema.

La decisión del tribunal federal satisfizo parcialmente las pretensiones de la demandante de recuperar bienes de la posesión ilegal de otra persona y ordenó a la demandante transferir a la demandante parte de los bienes enumerados en su pretensión. La decisión del tribunal sobre la obligación del solicitante de transferir la propiedad al demandante es ilegal y está sujeta a cancelación. El solicitante solicita recuperar del tribunal federal un caso civil sobre la recuperación de bienes de la posesión ilegal de otra persona y transferirlo para su consideración sobre el fondo al presidium para cancelar la decisión del tribunal en la parte basada en los argumentos de la apelación de supervisión. .

Determinación del tribunal de la ciudad en satisfacción de la solicitud de restauración del solicitante término procesal se deniega la interposición de un recurso de casación contra la decisión del juzgado de la ciudad. Por decisión de la junta de casación de la Corte Suprema, la decisión del tribunal de la ciudad no se modificó y la demanda privada no fue satisfecha. El solicitante exige que el caso sobre su solicitud de restablecimiento del plazo procesal sea exigido al tribunal de la ciudad y transferido para su consideración sobre el fondo.

Por decisión del tribunal federal de distrito, se denegó la pretensión de la actora contra la demandada. Se cumplieron las reconvenciones de la demandada contra la demandante. Por decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles de las Fuerzas Armadas, se dejó sin cambios la decisión del tribunal, y no se satisfizo el recurso de casación. El demandante considera que la decisión del tribunal y la determinación del collegium son ilegales y realizadas con violaciones significativas de las normas de derecho sustantivo y procesal.

Por decisión del tribunal de la ciudad, la solicitud del solicitante para establecer hecho juridico dejado sin consideración, con referencia al hecho de que el solicitante debe dirigirse al tribunal con una solicitud en la forma procedimientos de acción. El solicitante solicita demandar un caso civil del tribunal de la ciudad sobre la solicitud de eliminación del hecho legal y la extensión del período para aceptar la herencia y transferirlo para su consideración sobre el fondo al presidium de la Corte Suprema para cancelar la determinación del tribunal de la ciudad.

La orden judicial del magistrado satisfizo el reclamo del servicio de impuestos para la recuperación de impuestos atrasados del solicitante. El solicitante considera que la decisión del juez es ilegal y sujeta a cancelación. El solicitante solicita recuperar el caso civil del magistrado y remitirlo para su consideración sobre el fondo al tribunal de la instancia de control para su cancelación. mandato judicial emitida por el juez de paz.

La decisión del tribunal federal satisfizo el reclamo del demandante de recuperación a su favor de la Administración de la Ciudad. Dinero por la pérdida de viviendas a causa de las fuertes lluvias. La reclamación del demandante fue nuevamente concedida por la decisión del tribunal federal. Por decisión del Colegio Judicial de Causas Civiles, la Corte Suprema fue cancelada y enviada para nueva consideración a la misma corte. La actora considera ilegal y anulable la decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles de las Fuerzas Armadas, quedando en vigor la decisión judicial anterior. El actor solicita al tribunal que recupere la causa civil sobre la pretensión del actor contra el demandado del tribunal federal y la remita a la instancia de control de la Corte Suprema para su consideración sobre el fondo de los argumentos de su recurso de control para cancelar la decisión. de la sala judicial de la Corte Suprema, quedando en vigor la decisión del tribunal de primera instancia.

La demanda del demandante fue confirmada por una decisión de un tribunal federal. El solicitante considera que la decisión del tribunal es ilegal y anulada en vista del hecho de que el tribunal, al considerar el caso y tomar una decisión, cometió violaciones significativas del derecho procesal y sustantivo. El Solicitante solicita recuperar del tribunal federal un caso civil sobre la demanda del demandante contra el Solicitante para el reconocimiento del contrato de venta y transferir el caso para su consideración sobre el fondo al Presidium de la Corte Suprema para cancelar la decisión del Corte federal.

En una decisión de la corte federal, el demandante negó el reclamo de reintegro. Por decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles de la Corte Suprema, la decisión de la corte no se modificó. El demandante considera que la decisión del tribunal es ilegal y sujeta a cancelación en vista de que el tribunal cometió violaciones significativas del derecho sustantivo y procesal.

Por decisión del tribunal federal, se satisfizo la solicitud de la Administración de la Ciudad de invalidar el acuerdo sobre la transferencia gratuita de un apartamento en propiedad a un ciudadano. La decisión del tribunal no fue apelada en casación. La decisión judicial se dictó con graves violaciones a la ley procesal y sustantiva. El solicitante solicita demandar del tribunal federal un caso civil para invalidar el acuerdo sobre la transferencia gratuita de la propiedad de un apartamento a un ciudadano. Transferir el caso para la consideración del fondo a la Corte Suprema de Instancia de Control.

La decisión del tribunal federal quedó satisfecha con la pretensión del actor, se decidió reconocer el testamento como inválido. Por decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles de la Corte Suprema, se anuló la decisión del tribunal federal, el caso fue enviado para un nuevo juicio al mismo tribunal en una composición diferente. El demandante pide recuperar la causa civil sobre la demanda de la actora contra la demandada y trasladarla al Presidium para su consideración sobre el fondo para anular la decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles de las Fuerzas Armadas, dejando la decisión de la corte federal. en vigor.

Mediante una decisión del tribunal federal, se denegaron las pretensiones del demandante de invalidar la decisión de la Administración de la Ciudad sobre la concesión de un terreno a la propiedad de un ciudadano. El demandante considera la decisión del tribunal sobre la negativa a satisfacer las pretensiones y la determinación de la junta judicial, que dejó la decisión del tribunal sin cambios, ilegal y sujeta a cancelación. El demandante solicita recuperar el caso civil del tribunal federal y transferirlo al presidium del tribunal supremo para su consideración sobre el fondo con base en la demanda para cancelar la decisión del tribunal federal.

La decisión del tribunal federal negó la satisfacción de las pretensiones del demandante de invalidar la decisión de la Administración de la Ciudad de otorgar la propiedad de un terreno a un ciudadano. Por decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles de las Fuerzas Armadas, se dejó sin cambios la decisión del tribunal, y no se satisfizo el recurso de casación. El demandante solicita recuperar el caso civil del tribunal federal y transferirlo al presidium del tribunal supremo para su consideración sobre el fondo con base en la demanda para cancelar la decisión del tribunal federal.

Por decisión del tribunal federal, se denegó la pretensión de la actora contra la demandada de reintegro y recuperación de salarios por el tiempo de ausentismo forzoso e indemnización por daño inmaterial. Por decisión del Colegio Judicial de Causas Civiles, se dejó sin cambios la decisión del tribunal federal y no se satisfizo el recurso de casación.

El demandante compró un terreno en virtud de un contrato de compraventa. El demandante se enteró de que el tribunal de la ciudad tomó una decisión en un caso civil sobre la división de bienes adquiridos conjuntamente entre los ex cónyuges del demandante y el demandado. La actora no está de acuerdo con dicha decisión y con la sentencia de casación. El demandante pide recuperar el caso del tribunal de la ciudad. Se anula la decisión del tribunal de la ciudad y la sentencia de casación en el caso civil, y se remite el caso para un nuevo juicio.

Por decisión del juez de paz se decidió recuperar del demandante a favor del demandado la pensión alimenticia para la manutención del menor. Por decisión del tribunal de distrito, se confirmó la decisión del juez de paz. con lo anterior órdenes judiciales el solicitante no está de acuerdo. El solicitante solicita recuperar un caso civil sobre una demanda por un cambio en el procedimiento establecido por el tribunal para el pago de pensión alimenticia para el mantenimiento de un niño de un juez de paz y transferirlo a la autoridad de control para su consideración sobre el méritos

El tribunal de distrito condenó al acusado a una multa de salarios durante un período de dos años. por dicho veredicto fiscal fue archivado presentación de casación sobre su abolición por la indulgencia de la pena impuesta y por la incorrecta aplicación de la ley penal. La sentencia del Colegio Judicial de Causas Penales satisfizo el recurso de casación, se anuló la sentencia y se remitió la causa a nuevo juicio. El demandado considera que la sentencia del tribunal de distrito es lícita, justificada y la decisión de la junta judicial anulada. El acusado pide recuperar la causa civil y trasladar la causa penal al tribunal de la instancia de control. Cancelar la decisión de casación de la Corte Suprema y trasladar la causa penal para una nueva consideración de casación.

Por una sentencia del tribunal de distrito, el solicitante fue declarado culpable de cometer delitos y condenado a prisión con una sentencia a cumplir en la colonia correccional. régimen general con una multa Por decisión del Colegio Judicial de la Corte Suprema, se modificó la pena en cuanto al cumplimiento de la pena y se ordenó el cumplimiento de la pena en una colonia correccional de régimen estricto. El demandante no está de acuerdo con dicha sentencia del tribunal de distrito y el fallo de casación como ilegal e infundado. El solicitante solicita recuperar el caso penal por cargos y remitirlo al Presidium de la Corte Suprema para cancelar el veredicto del tribunal de distrito y determinar la junta judicial de la Corte Suprema.

Por decisión del tribunal de distrito, las pretensiones del demandante contra el demandado fueron satisfechas en su totalidad, las reconvenciones del demandado para ser reconocido como comprador de buena fe fueron denegadas. El Colegio de Casación de la Corte Suprema de Justicia anuló la decisión del tribunal y envió el caso para un nuevo juicio al mismo tribunal. El demandante considera que la determinación del Colegio Judicial para Casos Civiles es ilegal y sujeta a cancelación. El demandante solicita recuperar del tribunal un caso civil sobre la reclamación del demandante al demandado y transferir para su consideración sobre el fondo al tribunal de la instancia de control sobre los argumentos de la demanda para cancelar la determinación de la junta judicial.

La auditoría realizada por los especialistas de la organización estableció que el acusado realizó actividades en violación de los derechos de un círculo indefinido de consumidores - una violación de las normas y reglamentos establecidos por la ley que garantizan los derechos de los consumidores a la información sobre los bienes y servicios ofrecidos y la seguridad de su salud y bienes, lo cual se refleja en el informe de auditoría. El repetido control confirmó que el acusado continúa violando los derechos de los consumidores. La organización presentó una demanda ante el tribunal de distrito contra el demandado para reconocer que llevó a cabo actividades de servicio al consumidor en violación de los derechos del consumidor y para obligar al demandado a eliminar las violaciones de los derechos del consumidor. La decisión del tribunal de distrito no se modificó por la decisión del SKGD IGU, los procedimientos del caso se dieron por terminados debido a que el caso no estaba bajo la jurisdicción del tribunal. La organización considera ilegal la definición. La organización pide que se anule la decisión del tribunal de distrito y la decisión de la IGU de enviar el caso para su consideración de fondo al mismo tribunal de distrito en una composición diferente de jueces.

La actora recurrió ante el tribunal de distrito con una demanda contra la demandada en defensa de los intereses de un número indefinido de consumidores. La definición especificada el juez al aceptar el escrito de demanda se niega y se devuelve el escrito. El demandante pide anular la decisión ilegal del tribunal de distrito y enviar el caso para su consideración sobre el fondo al mismo tribunal de distrito.

Por decisión del tribunal, se negó la satisfacción de las pretensiones de la actora contra el juez de paz por reintegro, recuperación de salarios por el tiempo de ausentismo forzoso e indemnización por daño inmaterial. La decisión del tribunal federal fue anulada por la decisión del colegio civil y el caso fue enviado para un nuevo juicio. El solicitante considera que la definición de Civil Collegium es ilegal y sujeta a cancelación.

Por decisión del tribunal de la ciudad, se satisfizo parcialmente la pretensión del demandante contra el demandado sobre el reconocimiento de la nulidad del testamento y se reconoció al ciudadano el derecho de propiedad de una parte de la casa. El solicitante considera que la decisión del tribunal es ilegal y sujeta a cancelación.

La decisión del tribunal federal satisfizo las pretensiones del demandante contra el demandado sobre la eliminación de obstáculos en el uso del terreno y la demolición de edificios no autorizados, el reconocimiento de un extracto del acta de la reunión de la junta de El s/t y un certificado de derecho a la posesión heredada vitalicio nulo. El demandado considera estas sentencias ilegales y sujetas a cancelación. Se le pide al demandado que recupere de la oficina del tribunal federal un caso civil sobre la demanda del demandante contra el demandado. Emitir un fallo sobre la transferencia del caso especificado a la autoridad de control y, sobre la base de los argumentos de la apelación de control, cancelar la decisión del tribunal federal.

La decisión del tribunal federal satisfizo el reclamo del demandante por la división de la casa y la recuperación. Compensación monetaria por un exceso de participación en el hogar. Se denegó la decisión del juez de trasladar el caso sobre la pretensión del demandante al demandante de la división de la casa y sobre su reconvención por la modificación del contrato de compraventa. El solicitante considera que la sentencia anterior es ilegal y está sujeta a anulación. el solicitante solicita recuperar el caso civil y, sobre la base de los argumentos del recurso de control, dictar una resolución sobre la transferencia del caso para su consideración sobre el fondo al tribunal de la instancia de control con el fin de anular la decisión de la corte federal.

Por sentencia de un tribunal federal, la ciudadana fue absuelta por la ausencia de corpus delicti en sus actuaciones y también fue liberada de responsabilidad penal debido a la expiración del plazo de prescripción para el enjuiciamiento. El peticionario no está de acuerdo con dichas sentencias. El solicitante solicita recuperar de la corte federal un caso penal por cargos de un ciudadano. Emitir resolución de inicio de proceso supervisorio y, con base en los argumentos de la demanda supervisora, revisar la absolución del tribunal federal y la sentencia de casación en causas penales de las Fuerzas Armadas.

El demandante fue absuelto por un veredicto de un tribunal federal. Por determinación de la Junta Judicial, se anuló el veredicto de no culpabilidad y se fijó el envío del caso para un nuevo juicio al mismo tribunal. Las causales que podrían servir de motivo para la nulidad de la sentencia no se dan en la sentencia de la junta de casación en lo penal. El solicitante solicita que se demande un proceso penal contra el solicitante ante el tribunal federal, que se instituya una revisión de supervisión y que se presente a la autoridad de control para cancelar la decisión de la junta judicial, dejando en vigor el veredicto del tribunal federal.

El tribunal federal, en ausencia, satisfizo las pretensiones del demandante en su totalidad, sin embargo, a petición del demandado decisión en ausencia el tribunal fue anulado por la decisión que tomó el tribunal. Por decisión judicial, se le negó al actor la satisfacción de sus pretensiones, en violación del derecho sustantivo y procesal, con lo cual no está de acuerdo. El demandante solicita recuperar del tribunal de distrito un caso civil sobre un reclamo. Suspender la ejecución de la decisión judicial hasta el final del procedimiento en el tribunal de la instancia de control. Cancelar la sentencia instancia de casación. Anular la decisión del tribunal de distrito y devolver el caso para un nuevo juicio en el mismo tribunal.

Por decisión del tribunal federal, quedaron insatisfechas las pretensiones de la actora contra las demandadas por el reconocimiento del derecho de propiedad del terreno y la indemnización por daños materiales y morales. La actora considera que dicha decisión es ilícita y susceptible de cancelación. El actor solicita demandar al tribunal federal un caso civil sobre la demanda del actor contra los demandados y transferir para su consideración sobre el fondo al tribunal de la instancia de control sobre los argumentos de la demanda del actor para anular la decisión del tribunal federal. Corte.

Por el veredicto del tribunal de distrito, fui declarado culpable de cometer un delito y condenado a pagar una multa. El veredicto quedó inalterado por la sentencia de casación de la Junta Judicial. El solicitante no está de acuerdo con el veredicto del tribunal de primera instancia y la decisión de la junta judicial de la Corte Suprema, los considera ilegales e irrazonables y sujetos a cancelación. El solicitante solicita que la causa penal sea demandada por el tribunal de distrito y remitida para su consideración sobre el fondo al Presidium del Tribunal Supremo para anular la decisión de la junta judicial del Tribunal Supremo y el veredicto del tribunal de distrito.

Por decisión del tribunal de la ciudad, las pretensiones del demandante para el cobro del demandado en forma conjunta y solidaria del monto de la deuda en la cantidad de valor de mercado Bienes hereditarios aceptados parcialmente satisfechos. Por definición del Colegio Judicial de Causas Civiles, la decisión del juzgado de la ciudad quedó inalterada y no se satisfizo el recurso de casación. El solicitante no está de acuerdo con estas decisiones. El solicitante pide que se anule por completo la decisión del tribunal de la ciudad y se detenga el procedimiento.

Tribunal de la ciudad sobre la demanda del demandante contra el demandado para la recuperación de la cantidad de enriquecimiento injusto, deber estatal y honorarios legales se tomó una decisión que satisfizo en parte las reclamaciones. En la reunión se denegó el resto de la pretensión. El demandado no estuvo de acuerdo con esta decisión y presentó un recurso de casación. La decisión del tribunal de la ciudad fue revocada. El demandante no está de acuerdo con la decisión del tribunal regional y la considera ilegal e irrazonable. El demandante solicita demandar un caso civil del tribunal de la ciudad y transferirlo a la autoridad de control para su consideración.

Por decisión del tribunal de la ciudad, se satisficieron las pretensiones de los demandantes contra el demandado en cuanto a la recuperación del monto de la deuda principal que se originó como consecuencia del enriquecimiento injusto de este último. El demandado presentó una revisión de supervisión. Por decisión del Presidium del Tribunal Regional, se satisfizo el recurso de casación del demandado. El demandante no está de acuerdo con la decisión del Presidium del Tribunal Regional. El solicitante solicita demandar al tribunal de la ciudad un caso civil sobre la reclamación de los demandantes contra el demandado para la recuperación del monto del enriquecimiento injusto, el deber estatal y las costas judiciales, y remitirlo a la autoridad de control para la anulación de la decisión. del Presidium del Tribunal Regional.

La decisión judicial satisfizo las demandas de la ciudadana a la solicitante y su hija para el reconocimiento Miembros anteriores Extinción familiar del derecho de uso de vivienda, desalojo, baja. Por decisión de la Junta Judicial, se dejó sin cambios la decisión del tribunal y no se satisfizo el recurso de casación. El Solicitante no está de acuerdo con dicha decisión y determinación. El demandante pide que se anule la resolución judicial y la sentencia de casación, para remitir la causa a nuevo juicio.

Por decisión judicial, se denegó al demandante la satisfacción de las pretensiones de remoción de obstáculos al uso del terreno. El demandante considera que la decisión del tribunal se tomó con violaciones significativas. El demandante pide recuperar la causa civil y enviarla al Presidium de la Corte Suprema. Cancelar la decisión del tribunal sobre la negativa a satisfacer las demandas y enviar el caso a un nuevo juicio.

Por decisión del juez, la causa penal imputada al ciudadano fue devuelta al fiscal para que desestimara las infracciones cometidas. La sentencia de casación anuló dicha decisión y la causa penal fue remitida a la consideración del mismo juzgado. La Demandante considera ilegal la sentencia de casación. El demandante solicita que se pronuncie sobre el traslado de este caso a la consideración de la autoridad de control y, en base a los argumentos del recurso de control, se anule la resolución de la junta de casación en materia penal.

Por decisión de un juez federal, se denegó el restablecimiento del plazo procesal para un recurso de control contra la decisión del tribunal federal y la decisión de la junta de casación. El solicitante considera que tanto la decisión del tribunal como la decisión del Colegio Judicial para Casos Civiles son ilegales y están sujetas a cancelación. El solicitante solicita que el caso civil sea exigido del tribunal federal a pedido del solicitante en interés del ciudadano y transferido para su consideración sobre el fondo al Presidium sobre la base de la queja para anular el fallo del tribunal federal y la sentencia del Colegio Judicial de Causas Civiles.

Por decisión del tribunal federal, las pretensiones del demandante fueron satisfechas en su totalidad y se decidió invalidar las resoluciones del Jefe de la Administración Municipal sobre la retirada de un terreno de las tierras de la administración rural. La decisión del tribunal federal fue anulada por la decisión del Colegio Judicial. El demandante solicita recuperar el caso civil sobre la demanda y transferirlo para su consideración sobre el fondo al Presidium de la Corte Suprema para cancelar la decisión del Colegio Judicial de Casos Civiles.

Por una decisión de la corte federal, las demandas de un ciudadano de un candidato para el cargo de Jefe de la organización para ser reconocidas como ilegales y canceladas por la decisión de la municipal Comision Electoral sobre el reconocimiento de elecciones como nulas y el reconocimiento de otras elecciones como válidas. El solicitante solicita recuperar un caso civil sobre la solicitud de un ciudadano sobre el reconocimiento del protocolo de la comisión electoral municipal como ilegal en la oficina de casos civiles de la Corte Suprema y presentar para su consideración sobre el fondo sobre la base de la argumentos de la demanda del demandante ante el Presidium del Tribunal Supremo para anular la decisión del Colegio Judicial de Causas Civiles.

Pasando por casi todo tribunales y no habiendo obtenido el resultado deseado, la parte en el caso tiene la oportunidad de apelar contra los que han entrado en vigor. Para restaurar la justicia, se está preparando una apelación de supervisión ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa en el marco de un caso civil específico.

Se presenta de acuerdo con un procedimiento estrictamente definido. Además, vale la pena enfatizar de inmediato que no todos los casos el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia tiene derecho a revisar a modo de supervisión.

Nuestro artículo hablará sobre todos estos puntos en relación con los casos civiles. Y también al final puedes descargar una muestra de una denuncia supervisora al Tribunal Supremo de 2018.

En este articulo:

Cómo presentar una apelación civil ante la Corte Suprema

En primer lugar, debe tener una idea concreta de quién puede iniciar dicha apelación. Esta lista la encabezan las partes, así como otras entidades que intervinieron en la consideración previa del caso.

Asimismo, la interposición de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo puede realizarse a iniciativa del Ministerio Público. Esto sucede en el caso en que anteriormente el fiscal intervino en el proceso, independientemente de su nivel.

Al preparar una queja de supervisión, es necesario trabajar correctamente los motivos para su presentación. Esto determinará la aceptación posterior del recurso de revisión judicial.

Donde se debe hacer énfasis en lo siguiente:

Violación de los derechos de los ciudadanos garantizados por la legislación por las decisiones impugnadas.
Afectar los intereses del Estado o de todo un grupo de personas por los actos judiciales adoptados.
Aplicación miscelánea regulaciones legales en casos similares, refiriéndose a las disposiciones del derecho sustantivo.

En este último caso, se seleccionan precedentes judiciales sobre disputas similares. Al mismo tiempo, en la denuncia de supervisión es conveniente dar el número de casos en los que se tomaron decisiones de diferente naturaleza.

¿Qué decisiones en casos civiles pueden ser revisadas a modo de supervisión?

Hay varios grupos de ellos.

Por lo tanto, se presenta una apelación de supervisión ante el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia contra las decisiones de los tribunales regionales como primera instancia, si el Tribunal Supremo consideró la apelación contra ellos.

Lo mismo se aplica a los casos que fueron considerados por órganos de justicia especializados (militares, navales).

En el marco de la supervisión, las quejas contra los actos judiciales de la Corte Suprema, emitidas en primera instancia y aprobadas en el procedimiento de apelación, pueden ser admitidas a consideración.

Además, la supervisión se extiende a las decisiones y sentencias también adoptadas por la Corte Suprema, con base en los resultados de la consideración de los recursos y casaciones.

No obstante, en cualquier caso, en el caso impugnado acto judicial se indica su posibilidad de revisión en el marco de la autoridad de control.

Interposición de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo

Después de preparar el texto del documento, se presenta una queja en la orden de supervisión en un caso civil. Y aquí hay algunas peculiaridades.

para algunos de ellos debería prestar mucha atención:

La denuncia se presenta en copias para todos los intervinientes en el proceso (acusado, terceros, fiscal).
A la querella supervisora se deben adjuntar las resoluciones originales apeladas de todas las instancias anteriores.
Recibo de pago de impuestos estatales.
Facultades de un representante.

La queja supervisora se dirige directamente al Tribunal Supremo, sin perjuicio de las instancias anteriores.

Lo anterior es de aplicación en todos los casos salvo el restablecimiento de los plazos para la interposición de un recurso de supervisión. Nos detendremos en ellos con más detalle a continuación en el texto.

deber estatal

Al presentar una solicitud ante la Corte Suprema en la orden de supervisión, debe incurrir en ciertos costos legales.

Por lo tanto, el deber estatal para una apelación de supervisión en un caso civil ante la Corte Suprema en este momento es 300 rublos por individuos y 6000 para empresas.

Plazos de presentación

También es necesario tener en cuenta el plazo para presentar un recurso de supervisión ante el Tribunal Supremo en un caso civil.

Por el momento, son 3 meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la última decisión apelada en el caso (Artículos 391.1, 391.2. Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

Restablecimiento de plazos para la interposición de un recurso de supervisión

Si se pierde el plazo para presentar una apelación de supervisión, se puede restaurar si hay motivos objetivos para la enfermedad, un viaje de negocios largo (Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

Para ello, junto con la demanda, se remiten los términos al juzgado que conoce el caso como primera instancia.

Si el juzgado reconoce motivos válidos, se restablece el plazo para interponer un recurso de supervisión.

El Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa explicó que recibir una copia de la decisión judicial después de la expiración del plazo para apelar también es una buena razón.

A continuación proporcionamos un ejemplo de una apelación de supervisión ante la Corte Suprema. Es de carácter generalizado y puede modificarse libremente en relación con un caso particular agregando sus propios argumentos y pruebas.

Algoritmo de audición de supervisión

La consideración de la apelación de supervisión en la Corte Suprema se puede representar esquemáticamente de la siguiente manera.

Cuando el tribunal recibe una denuncia y anexos a la misma, son estudiados por uno de los jueces. Luego de ello, emite su conclusión sobre la posibilidad de trasladar el recurso de control a consideración del Presidium o su rechazo, sobre lo cual se dicta el pronunciamiento correspondiente.

Si la decisión es positiva, el Tribunal Supremo admitirá a trámite la demanda. Luego viene el completo audiencia judicial, al que pueden asistir todas las partes en la disputa.

Su falta de comparecencia no impedirá la tramitación de las actuaciones de control y la emisión de la resolución definitiva. Al mismo tiempo, la presencia del autor del recurso de amparo en el juzgado ayudará a esclarecer algunos detalles que pueden ser de importancia decisiva para el caso.

Al comienzo de la reunión, el juez ponente expone la esencia del caso y da las tesis principales de la queja de supervisión. Entonces todas las personas invitadas tienen derecho a dar sus explicaciones. Después de una reunión de jueces, se emite una decisión basada en los resultados de la consideración de la apelación de supervisión.

¿Cuáles son las facultades de la autoridad de control?

Así, el tribunal puede no satisfacer el recurso de casación, dejando en vigor todas o sólo una de las anteriores resoluciones judiciales.

Además, la Corte Suprema no puede cambiar por completo juicio, pero solo en parte.

En el curso de la supervisión, el caso puede ser transferido para un nuevo juicio. Además, esto se aplica tanto a la primera instancia como al recurso de casación. En este caso, el énfasis puede ponerse en el hecho de que el caso debe ser considerado nueva composicion Corte.

La Corte Suprema tiene el derecho de decidir independientemente sobre el fondo de la disputa. Esto sucede cuando las instancias anteriores cometieron errores en la aplicación de las normas jurídicas o las malinterpretaron.

También debe prestar atención al hecho de que si la autoridad de control envía el caso para una nueva consideración, entonces su posicion legal en esencia, la disputa será vinculante.

Resumiendo, podemos decir que son los procedimientos de supervisión en una serie de casos los que ayudan a restaurar la justicia en un caso civil específico.

Por lo tanto, los argumentos deben ser cuidadosamente considerados. En este caso, la ayuda de un abogado no será superflua.

Queja de supervisión en un caso civil

Si el demandante o demandado ha pasado por todos los pasos de la ley rusa sistema judicial, pero no pudo lograr la justicia, la última oportunidad para defender sus propios intereses es una denuncia de supervisión en un caso civil. ella se dirige a cuerpo supremo Justicia - Presidium de la Corte Suprema. Si esta instancia no satisface los requisitos del ciudadano, la protección adicional de los derechos solo será posible a través de instituciones internacionales. Para lograr su objetivo, debe redactar una apelación de la manera más competente posible tanto en la forma como en el contenido.

¿Quién tiene derecho a presentar una denuncia?

Según lo dispuesto en el art. 391.1 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, las siguientes categorías de ciudadanos tienen derecho a presentar una apelación ante las Fuerzas Armadas de RF a modo de supervisión:

demandante y demandado en un juicio;
terceros, si una decisión judicial injusta viola sus derechos e intereses;
el fiscal, si representó a la acusación durante el proceso;
estructuras estatales, si la decisión judicial viola los intereses de una amplia gama de personas.

Si la queja del supervisor caso administrativo es presentado no por los participantes en el proceso, sino por terceros, estos últimos deben explicar en el texto del documento exactamente cómo se vieron afectados sus intereses.

Plazos para enviar una apelación

Una denuncia ante la autoridad de control tiene las siguientes características:

va a la más alta instancia de justicia - la Corte Suprema;
puede prepararse cuando hayan entrado en vigor las decisiones de las instancias de apelación y casación;
tiene derecho a enviar sólo a las personas especificadas en el art. 391.1 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa.

El plazo para interponer un recurso de supervisión está limitado por la legislación aplicable. La parte interesada tiene derecho a presentar una apelación ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa dentro de un período de tres meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la decisión judicial apelada.

Si el interesado no cumplió con el "fecha límite" por buenas razones, por ejemplo, debido a una enfermedad grave o un largo viaje de negocios, los plazos pueden restablecerse. Para ello, se presenta junto con la denuncia una solicitud de prórroga del plazo. El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia tiene derecho a rechazarlo o responder afirmativamente.

Redacción de un recurso ante el Tribunal Supremo

Solo una persona que esté familiarizada con las reglas del derecho y tenga una posición claramente razonada es capaz de preparar una apelación competente a las Fuerzas Armadas de RF. No es suficiente simplemente copiar una queja de supervisión de muestra presentada en Internet, debe comprender la situación en detalle y construir su propia estrategia.

En el texto del documento, puede confiar en uno de dos puntos:

interpretación incorrecta por los tribunales inferiores de las normas de la ley vigente, negativa a tener en cuenta las últimas modificaciones y cambios en la legislación;
incumplimiento reglas de procedimiento especificado en el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia y otros actos legales reglamentarios.

Los requisitos para el contenido de la denuncia se establecen en el art. 391.3 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. El artículo establece que el documento debe contener:

nombre del tribunal receptor;
Nombre completo y domicilio de registro del solicitante y demás personas que intervienen en el caso;
los nombres de los tribunales inferiores que consideraron el caso anteriormente, una descripción de la esencia de sus decisiones;
información sobre la decisión judicial apelada;
una lista de argumentos que permitan exigir la revisión de decisiones adoptadas con anterioridad;
una declaración de los requisitos específicos del autor-compilador (por ejemplo, para cancelar decisiones tomadas y recuperar del demandado una sanción por incumplimiento de obligaciones contractuales);
lista de documentos de respaldo adjuntos;
Fecha de preparación.

El documento terminado se certifica con la firma del ciudadano o su representante legal. En el segundo caso, se debe adjuntar a la demanda un poder que acredite su autoridad. Es necesario seguir las reglas del estilo empresarial y controlar la argumentación y alfabetización de la declaración de la posición del solicitante.

Plantilla de queja de supervisión:

Aceptación

La apelación terminada se transfiere al destinatario, en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Los jueces pueden tomar una de tres decisiones con respecto al documento recibido:

Devolución sin consideración de fondo

La decisión de regresar se toma dentro de los 10 días. Las razones para su adopción son las siguientes: violación de los plazos para escribir una queja, incumplimiento de jurisdicción, requisitos de forma o contenido, firma persona no autorizada en el documento, el deseo del autor del trabajo de retirarlo.

Negativa a considerar la denuncia en la sesión del tribunal

La decisión se toma si, después de estudiar los materiales de la apelación, los especialistas de las Fuerzas Armadas de RF no ven motivos para revisar la decisión judicial anterior.

Presentación de un documento para su consideración en una sesión judicial

Según el art. 391.6 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, no se asignan más de 2 meses para la consideración preliminar de la queja y la adopción de una decisión sobre la denegación o la transferencia a los procedimientos.

El procedimiento para considerar una queja ante la Corte Suprema

Si la querella supervisora se somete a trámite, el Tribunal Supremo fijará la hora y el lugar de la sesión. Se notifica esto a todos los participantes en el proceso, se les envían copias de la apelación del iniciador del proceso. Si nadie se presenta a la audiencia, igual se llevará a cabo. Sin embargo, es de interés de los participantes asistir a la reunión, ya que son libres de hacer sus propios comentarios.

Las audiencias comienzan con un discurso del juez ponente, quien habla de las circunstancias del caso, expone los argumentos de la demanda, el texto de las decisiones de los tribunales inferiores. Luego se da la palabra a los demás participantes en el proceso, quienes tienen derecho a expresar sus explicaciones y objeciones. El denunciante es siempre el primero en hablar.

Al final de la sesión, los jueces adoptan una decisión, que se anuncia a los participantes en la sesión. Indica el nombre del tribunal, la fecha y el lugar de adopción, los datos sobre las decisiones canceladas, las conclusiones del Tribunal Supremo de la Federación Rusa y una explicación de sus motivos.

Presentar una apelación de supervisión es una forma de defender su propio caso si las autoridades inferiores han tomado decisiones injustas. Para que el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia se ponga del lado del solicitante, es necesario cumplir con los requisitos de forma y contenido de la solicitud y argumentar cuidadosamente la posición declarada.